✖


Jump to content

Американский фонд равных прав

Add links
Американский фонд равных прав
Основан 2009
Растворенный 2015
Тип 501(с)(3)
Фокус Холлингсворт против Перри , Предложение 8
Расположение
Обслуживаемая территория
Соединенные Штаты

Американский фонд за равные права ( AFER ) был некоммерческой организацией, действовавшей в Соединенных Штатах с 2009 по 2015 год. Организация была создана для поддержки истцов в деле Холлингсворт против Перри (ранее «Перри против Брауна» или «Перри против Шварценеггера» ), Федеральный иск, оспаривающий Предложение 8 штата Калифорния в соответствии с о надлежащей правовой процедуре и равной защите положениями Четырнадцатой поправки к Конституции США . AFER нанял бывшего генерального солиситора США Теодора Б. Олсона и Дэвида Бойса (которые работали на противоположных сторонах в деле Буш против Гора ), чтобы возглавить юридическую группу, представляющую истцов, оспаривающих Предложение 8. [ 1 ]

История

[ редактировать ]

AFER была основана весной 2009 года в качестве единственного спонсора дела Перри против Шварценеггера , федерального конституционного оспаривания Предложения 8 Калифорнии. Соучредителями организации выступили политические консультанты Чад Гриффин и Кристина Шейк. [ 2 ] Организация закрылась в 2015 году. [ 3 ]

Лидерство

[ редактировать ]

AFER управлялся советом директоров из семи человек. Президентом правления был Брюс Коэн , а казначеем — Мишель Райнер. Среди других членов совета директоров были Дастин Лэнс Блэк , Чад Гриффин , Джонатан Д. Льюис, Кен Мельман и Роб Райнер . [ 4 ]

Сопредседателями консультативного совета AFER были Роберт А. Леви , председатель Института Катона , и Джон Подеста , председатель и советник Центра американского прогресса . В состав консультативного совета входят Джулиан Бонд , Дэн Чой , Маргарет Гувер , Долорес Уэрта , Клив Джонс , Дэвид Микснер , Стюарт Милк , Хилари Розен и Джуди Шепард . [ 5 ]

Деятельность

[ редактировать ]

эссе на обложке В январе 2010 года Теодор Б. Олсон опубликовал в журнале Newsweek под названием «Консервативные аргументы в пользу однополых браков», в котором Олсон утверждал: [ 6 ]

Легализация однополых браков также стала бы признанием основных американских принципов и стала бы кульминацией приверженности нашей страны равным правам. Некоторые говорят, что это последняя крупная веха в области гражданских прав, которую еще предстоит преодолеть в нашей двухвековой борьбе за достижение целей, которые мы поставили перед этой нацией при ее формировании. Этот основополагающий американский принцип равенства занимает центральное место в политических и юридических убеждениях республиканцев, демократов, либералов и консерваторов.

Адам Нагурни и Брукс Барнс из The New York Times описали такие подходы, как AFER, как: [ 7 ]

драматическая эволюция закулисной сети по сбору средств, целью которой является легализация однополых браков от побережья до побережья. Эта новая группа доноров не совсем похожа на любую другую сеть по сбору средств, которая поддерживала проблемы, связанные с геями, на протяжении последних 40 лет. Да, они родом из Голливуда, но также из Уолл-стрит, Вашингтона и корпоративного мира; есть республиканцы, а также демократы; И, пожалуй, самое поразительное, по словам давних организаторов-геев, — это приток пожертвований от гетеросексуальных доноров, в отличие от всего, что они видели раньше.

«Свободы брака Основатель » Эван Вольфсон «благодарит консерваторам, таким как Тед Олсон и бывший председатель Национального комитета Республиканской партии Кен Мельман, за ускорение тенденции» увеличения республиканской поддержки равенства в браке. [ 8 ]

В сентябре 2010 года AFER провела мероприятие в отеле Mandarin Oriental в Нью-Йорке, организаторами которого выступили видные республиканцы Кен Мельман, Пол Сингер и Питер Тиль . [ 9 ]

Холлингсворт против Перри

[ редактировать ]

Основная статья: Холлингсворт против Перри

Ведущие адвокаты истцов по делу Перри , Теодор Б. Олсон и Дэвид Бойс, представляли противоположные стороны политического спектра. Олсон – давний республиканец , который занимал должность генерального солиситора при президенте Джордже Буше-младшем и помощника генерального прокурора, возглавлявшего Управление юридического совета Министерства юстиции США при президенте Рональде Рейгане . Бойс — известный судебный адвокат -демократ . Эти двое мужчин представляли Джорджа Буша и Эла Гора соответственно во время пересчета голосов на президентских выборах 2000 года во Флориде . Соучредитель AFER Чад Гриффин описал дело Перри как попытку, которая «может заставить однополые браки рассматриваться как беспартийный вопрос - забудьте о двухпартийности». [ 2 ] Жалоба по делу Перри против Шварценеггера была подана 22 мая 2009 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии . [ 10 ] Дело было поручено главному судье Вону Р. Уокеру .

Калифорнии Губернатор Арнольд Шварценеггер и генеральный прокурор Джерри Браун отказались защищать Предложение 8, а генеральный прокурор Браун признал, что Предложение 8 является неконституционным. [ 11 ] [ 12 ] В июле 2009 года официальным сторонникам Предложения 8 — Деннису Холлингсворту , Гейл Дж. Найт, Мартину Ф. Гутьерресу, Хак-Шингу Уильяму Тэму и ProtectMarriage.com — было разрешено вмешаться и защитить Предложение 8. Город и округ Сан Франциско было предоставлено разрешение вмешаться в поддержку истцов.

В январе 2010 года перед главным судьей Уокером состоялся 12-дневный судебный процесс. Судебный процесс был записан на видео. Эта видеозапись остается засекреченной как часть материалов дела. На суде истцы представили 17 свидетелей: восемь народных свидетелей, включая четырех истцов, и девять свидетелей-экспертов. Сторонники представили только двух свидетелей. Заключительные аргументы были заслушаны 16 июня 2010 года.

4 августа 2010 г. районный суд вынес решение в пользу истцов и признал Предложение 8 неконституционным. Окружной суд пришел к выводу, что Предложение 8 нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре, поскольку оно «неконституционно обременяет реализацию основного права на вступление в брак». [ 13 ] и «не выдерживает пересмотра на рациональной основе» [ 14 ] или строгий контроль, необходимый для закона, ущемляющего фундаментальные права. Окружной суд также пришел к выводу, что Предложение 8 нарушает пункт о равной защите, поскольку оно «создает иррациональную классификацию на основе сексуальной ориентации». [ 13 ] Суд подкрепил свои правовые выводы 80 подробными фактическими выводами. Районный суд пришел к выводу: [ 15 ]

Поскольку Калифорния не заинтересована в дискриминации геев и лесбиянок, а также поскольку Предложение 8 не позволяет Калифорнии выполнять свои конституционные обязательства по заключению браков на равной основе, суд приходит к выводу, что Предложение 8 является неконституционным.

12 августа 2010 г. главный судья Уокер отклонил ходатайство сторонников о приостановке и наложил постоянный запрет на исполнение Предложения 8. [ 16 ] [ 17 ]

4 августа 2010 года сторонники заметили апелляцию в Апелляционный суд девятого округа США . 16 августа 2010 г. Девятый округ удовлетворил ходатайство сторонников об отсрочке рассмотрения апелляции и установил ускоренный график брифингов. [ 18 ]

Апелляция рассматривалась коллегией из трех судей: окружные судьи Стивен Рейнхардт , Майкл Дейли Хокинс и Н. Рэнди Смит . Группа заслушала устные прения 6 декабря 2010 года и транслировалась по телевидению и в Интернете, став самым популярным апелляционным судебным разбирательством в американской истории.

4 января 2011 г. комиссия издала постановление, удостоверяющее следующий вопрос в Верховный суд Калифорнии : [ 19 ]

Будь то в соответствии со статьей II, разделом 8 Конституции Калифорнии или иным образом в соответствии с законодательством Калифорнии, официальные сторонники инициативной меры обладают либо особой заинтересованностью в действительности инициативы, либо полномочиями отстаивать интерес штата в действительности инициативы, что позволит им защищать конституционность инициативы после ее принятия или обжаловать решение, признающее инициативу недействительной, если государственные должностные лица, на которых возложена эта обязанность, отказываются сделать это.

Девятый округ утвердил этот вопрос, поскольку он «требует [d] такого авторитетного определения» закона Калифорнии, чтобы «определить, имеют ли сторонники право поддерживать эту апелляцию». [ 20 ]

Верховный суд Калифорнии согласился принять решение по сертифицированному вопросу Девятого округа в феврале 2011 года, заслушал устные прения в сентябре 2011 года и вынес свое решение в ноябре 2011 года. Единогласное решение Верховного суда Калифорнии было написано главным судьей Тани Кантил-Сакауе . Отвечая на сертифицированный вопрос Девятого округа, Верховный суд Калифорнии постановил: [ 21 ]

что, когда государственные должностные лица, которые обычно защищают оспариваемый закон штата или обжалуют решение, признающее закон недействительным, отказываются сделать это, в соответствии со статьей II, разделом 8 Конституции Калифорнии и соответствующими положениями Избирательного кодекса, официальные сторонники избирателя: утвержденные инициативные меры уполномочены отстаивать заинтересованность государства в действительности инициативы, позволяя инициаторам защитить конституционность инициативы и обжаловать решение, признающее инициативу недействительной.

В апреле 2011 года, когда Верховный суд Калифорнии рассматривал сертифицированный вопрос Девятого округа, сторонники Предложения 8 подали ходатайства о возврате видеозаписей судебного процесса и отмене решения Окружного суда, признающего недействительным Предложение 8. Истцы выступили против обоих ходатайств и перекрестного спора. принялся распечатывать видеозаписи. 14 июня 2011 г. главный судья Джеймс Уэр отклонил оба ходатайства сторонников. Окружного суда США Северного округа Калифорнии [ 22 ] [ 23 ] 19 сентября 2011 года главный судья Уэр удовлетворил встречное ходатайство истцов и приказал раскрыть цифровую видеозапись судебного процесса. [ 24 ] Сторонники обжаловали оба решения. 8 декабря 2011 г. Девятый округ заслушал еще один раунд устных прений по рассмотрению апелляций сторонников относительно записей судебных заседаний и ходатайства об отмене решения.

2 февраля 2012 года коллегия из трех судей единогласно отменила решение районного суда о раскрытии записей судебных заседаний. [ 25 ]

7 февраля 2012 г. коллегия подтвердила решение районного суда, признавшего Предложение 8 неконституционным. Мнение большинства комиссии было составлено судьей Стивеном Рейнхардтом, и она единогласно пришла к выводу, что сторонники имеют право поддержать свою апелляцию и что окружной суд должным образом отклонил ходатайство сторонников об отмене решения, вынесенного бывшим главным судьей Уокером. Судья Рейнхардт, к которому присоединился судья Хокинс, пришел к выводу, что Предложение 8 нарушает Положение о равной защите. Судья Рейнхардт написал: [ 26 ]

Предложение 8 не служит никакой цели и не имеет никакого эффекта, кроме снижения статуса и человеческого достоинства геев и лесбиянок в Калифорнии. Конституция просто не допускает принятия «законов такого рода».

Судья Н. Рэнди Смит подал отдельное мнение, частично совпадающее и частично несогласное. Хотя судья Смит согласился с большинством в том, что сторонники имеют правосудие и что их ходатайство об отмене решения следует отклонить, он не согласился с выводом большинства о том, что Предложение 8 нарушает Положение о равной защите. [ 27 ]

21 февраля 2012 г. сторонники подали прошение в Девятый округ о повторном слушании в полном составе, против чего выступили истцы. Девятый округ отклонил ходатайство сторонников 5 июня 2012 года. Судья Диармуид О'Сканнлейн подал краткое мнение, несогласное с отказом в повторном слушании в полном составе, к которому присоединились судьи Джей Байби и Карлос Беа . Судьи Рейнхардт и Хокинс подали совместное заявление, в котором согласились с отказом в проведении повторного слушания в полном составе. [ 28 ]

30 июля 2012 года сторонники подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США . [ 29 ] 7 декабря 2012 года суд удовлетворил ходатайство сторонников по делу, которое теперь называется Холлингсворт против Перри . [ 30 ] Суд заслушал устные прения по делу Перри во вторник, 26 марта 2013 г. [ 31 ]

26 июня 2013 г. Верховный суд США постановил, что авторы Предложения 8 не имеют юридических прав для обжалования решения окружного суда, когда штат Калифорния отказался это сделать. Решение Девятого округа по делу Перри было отменено, а дело было возвращено с указанием отклонить апелляцию. По мнению 5–4, составленному председателем Верховного суда Джоном Г. Робертсом. младшего , к которому присоединились судьи Антонин Скалиа , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Г. Брейер и Елена Каган , Суд пришел к выводу: [ 32 ]

Для того, чтобы имело место... дело или разногласие [в соответствии со статьей III Конституции], недостаточно того, чтобы сторона, ссылающаяся на полномочия суда, проявляла живой интерес к этому вопросу. Эта партия также должна иметь «репутацию», которая требует, среди прочего, того, чтобы ей был причинен конкретный и конкретный ущерб. Поскольку мы обнаруживаем, что заявители не обладают юридической репутацией, мы не имеем полномочий решать это дело по существу, как и Девятый округ.

Судья Энтони М. Кеннеди подал особое мнение, к которому присоединились судьи Кларенс Томас , Сэмюэл Алито и Соня Сотомайор . Несогласие привело бы к выводу, что сторонники предложения 8 обладают юридическим статусом. [ 33 ]

Шефер против Бостика

[ редактировать ]

Основная статья: Бостик против Шефера

Первоначальная жалоба «Бостик против Макдоннелла» была подана 18 июля 2013 года в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии . [ 34 ] Дело было передано окружному судье Аренда Райт Аллену .

Роберт Ф. Макдоннелл в своем официальном качестве губернатора Вирджинии и Кен Куччинелли в своем официальном качестве генерального прокурора были указаны в качестве обвиняемых вместе с Джорджем Э. Шефером III в его официальном качестве секретаря суда округа Норфолк. Суд. Тим Бостик и Тони Лондон из Норфолка, штат Вирджиния, не состоящая в браке пара, подали первоначальную жалобу. [ 35 ]

Суд уволил губернатора Макдоннелла и генерального прокурора Куччинелли, а 3 сентября 2013 года была подана измененная жалоба, в которой в качестве ответчика была добавлена ​​Джанет М. Рейни в ее официальном качестве государственного регистратора записей актов гражданского состояния. [ 36 ] Иск рассматривался как «Бостик против Рейни» .

Американский фонд равных прав присоединился к иску в сентябре 2013 года. [ 37 ] вместе с двумя другими истцами, Кэрол Шалл и Мэри Таунли из Ричмонда, которые поженились в Калифорнии в 2008 году, воспитывали дочь-подростка в Вирджинии. [ 38 ] и стремились добиться официального признания их брака по закону. [ 39 ]

В январе 2014 года Мишель МакКуигг в своем официальном качестве секретаря суда округа Принс-Уильям успешно вмешалась в дело в качестве ответчика.

Слушание состоялось в районном суде 4 февраля 2014 года. [ 40 ] Тед Олсон, а также генеральный солиситор Стюарт Рафаэль от имени штата привели аргументы в пользу истцов. Новоизбранный генеральный прокурор Марк Херринг заявил о своей поддержке равенства в браке перед устными аргументами. [ 41 ] Новоизбранный губернатор Терри Маколифф заявил о своей поддержке вскоре после решения окружного суда. [ 42 ]

13 февраля 2014 года судья Райт Аллен постановил, что установленный законом Вирджинии запрет на однополые браки является неконституционным. [ 43 ] Суд постановил, что право на вступление в брак является фундаментальным правом, и поэтому ограничение такого права подлежит строгому контролю. Судья Райт Аллен обнаружил, что законы штата даже не прошли проверку на рациональной основе - наименее требовательный стандарт проверки. Решение было приостановлено до рассмотрения апелляции со стороны государства.

Секретарь окружного суда Норфолка Джордж Э. Шефер-третий 24 февраля 2014 г. подал апелляцию на решение окружного суда в Апелляционный суд четвертого округа США . [ 44 ] Ответчик МакКуигг подал отдельную апелляцию. [ 45 ] Стремясь к скорейшему завершению дела в пользу истцов, ответчик Джанет М. Рейни также подала апелляцию на решение от имени штата Вирджиния. [ 46 ]

10 марта 2014 года Апелляционный суд четвертого округа разрешил группе лиц по другому делу « Харрис против Макдоннелла » вмешаться в дело Бостика. [ 47 ]

13 мая состоялись прения перед окружными судьями Роджером Грегори , Полом В. Нимейером и Генри Ф. Флойдом . [ 48 ] [ 49 ]

28 июля 2014 г. Четвертый округ подтвердил решение окружного суда решением 2–1. [ 50 ] Судья Генри Флойд составил мнение большинства, к которому присоединился судья Грегори. [ 51 ] Судья Нимейер написал отдельное особое мнение. Решение суда должно было быть вынесено 21 августа 2014 года. [ 52 ]

Мишель МакКуигг попросила Четвертый округ приостановить рассмотрение этого дела. 13 августа 2014 г. судья Флойд с согласия судьи Грегори отклонил ходатайство вмешавшегося ответчика. Судья Нимейер проголосовал за удовлетворение этого ходатайства. Судья Генри Флойд составил мнение большинства, к которому присоединился судья Грегори. [ 53 ] Маккуигг обратился в Верховный суд США с просьбой приостановить действие постановления Четвертого округа до получения результатов петиций в высокий суд о выдаче приказа об истребовании дела . [ 54 ]

Председатель Верховного суда США Джон Робертс, окружной судья четвертого округа, передал дело в суд полного состава, который приостановил исполнение решения 20 августа 2014 года. [ 55 ]

В поисках быстрого решения конституционного вопроса о равенстве браков Джанет М. Рейни 8 августа 2014 года подала прошение в Верховный суд США о выдаче судебного приказа или ходатайства о пересмотре от имени штата Вирджиния. [ 56 ] Ответчики Шефер и МакКуигг подали в высокий суд свои отдельные ходатайства.

Записки Amicus, друзья судебных записок, были поданы в пользу истцов такими компаниями, как Nike, Inc. , Amazon.com и Oracle Corporation . [ 57 ] Генеральные прокуроры пятнадцати штатов, где равенство браков было законным, также призвали суд через записку amicus пересмотреть важный конституционный вопрос о равенстве браков и вынести решение в пользу истцов Бостика . [ 58 ]

Все три ходатайства по делу Бостича были рассмотрены Верховным судом на длительном совещании суда 29 сентября 2014 года. [ 59 ] [ 60 ]

6 октября 2014 года суд официально отклонил все три ходатайства о выдаче судебного приказа об истребовании дела и немедленно принял закон о равенстве браков на территории Вирджинии. [ 61 ]

Ходатайства о выдаче судебного приказа по делам о равенстве браков из Оклахомы, Юты, Висконсина и Индианы также были отклонены 6 октября. [ 62 ]

8 Игра

[ редактировать ]
Основная статья: 8 (играть)

AFER вместе с Broadway Impact, организацией театральных артистов и фанатов, спонсирует 8 спектакль, воспроизводящий процесс Перри против Шварценеггера . 8 был написан Дастином Лэнсом Блэком в свете усилий сторонников Предложения 8 по предотвращению публичной трансляции судебного процесса и публикации видеозаписей судебного процесса. [ 63 ]

«8» Мировая премьера состоялась 19 сентября 2011 года в Театре Юджина О'Нила в Нью-Йорке с Морганом Фриманом и Джоном Литгоу в главных ролях. [ 64 ] [ 65 ] «8» Премьера состоялась 3 марта 2012 года на Западном побережье в театре Уилшир Эбелл с Брэдом Питтом, Джорджем Клуни, Мартином Шином и Кевином Бэконом в главных ролях. Выступление в Лос-Анджелесе транслировалось в прямом эфире на YouTube, впервые для некоммерческой организации. [ 66 ]

AFER и Broadway Impact также бесплатно лицензируют 8 для колледжей и общественных театров по всему миру.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Американский фонд равных прав, О нас: Команда юристов» .
  2. ^ Jump up to: а б Светвилас, Чулинан (январь 2010 г.). «Сложное предложение 8: Скрытая история» . КАЛ. АДВОКАТ . Архивировано из оригинала 17 декабря 2014 г. Проверено 12 мая 2012 г.
  3. ^ Райли, Джон (6 августа 2015 г.). «Американский фонд за равные права закрывается» . Метро Еженедельник . Проверено 5 октября 2021 г.
  4. ^ «Американский фонд равных прав. О нас: Лидерство: Совет директоров» . Архивировано из оригинала 4 марта 2012 г. Проверено 4 марта 2012 г.
  5. ^ «Американский фонд равных прав, О нас: Лидерство: Консультативный совет» . Архивировано из оригинала 4 марта 2012 г. Проверено 4 марта 2012 г.
  6. ^ Олсон, Теодор Б. (8 января 2010 г.). «Консервативный аргумент в пользу однополых браков» . НЬЮСВИК .
  7. ^ Адам Нагурни, Брукс Барнс (23 марта 2012 г.). «Усилия по созданию однополых браков привлекают новую группу доноров» . НЙ ТАЙМС .
  8. ^ Хиршман, Линда (26 марта 2012 г.). «Как Республиканская партия Нью-Гэмпшира проголосовала за сохранение однополых браков» . САЛОН .
  9. ^ Латтман, Питер (23 сентября 2010 г.). «Гей-браки получают поддержку от Уолл-стрит» . НЙ ТАЙМС .
  10. ^ Жалоба на декларативные, судебные запреты или другие средства правовой защиты , Перри против Шварценеггера , № 3:09-cv-02292-VRW (док. 1-1) (ND Cal. 22 мая 2009 г.)
  11. ↑ Ответ генерального прокурора Эдмунда Г. Брауна-младшего , Перри против Шварценеггера , № 3:09-cv-02292-VRW (док. 39) (ND Cal, 12 июня 2009 г.)
  12. ^ Ответ администрации на жалобу на декларативные, судебные запреты или другие средства правовой защиты , Перри против Шварценеггера , № 3:09-cv-02292-VRW (док. 46) (ND Cal., 16 июня 2009 г.)
  13. ^ Jump up to: а б Перри против Шварценеггера , 704 F. Supp. 2d 921, 991 (Док. 708 и 109) (ND Cal, 4 августа 2010 г.)
  14. ^ Перри против Шварценеггера , 704 F. Supp. 2d 921, 995 (Док. 708 и 117) (ND Cal, 4 августа 2010 г.)
  15. ^ Перри против Шварценеггера , 704 F. Supp. 2d 921, 1003 (Док. 708 и 135) (ND Cal. 4 августа 2010 г.)
  16. ^ Перри против Шварценеггера , 702 F. Supp. 2d 1132 (Док. 727) (ND Cal, 12 августа 2010 г.)
  17. ↑ Перри против Шварценеггера , (док. 728) (ND Cal, 12 августа 2010 г.)
  18. ↑ Перри против Шварценеггера , Приказ (9-й округ, 16 августа 2010 г.)
  19. ↑ Перри против Шварценеггера , 628 F.3d 1191, 1193 (Приказ о сертификации № 2) (9-й округ, 4 января 2011 г.)
  20. ↑ Перри против Шварценеггера , 628 F.3d 1191, 1199 (Приказ о сертификации от 16) (9-й округ, 4 января 2011 г.)
  21. ^ Перри против Брауна , 52 Cal.4th 1116, 1165 (ссылка на 61) (17 ноября 2011 г.)
  22. ^ Перри против Шварценеггера , 790 F. Supp. 2d 1119 (Док. 797) (ND Cal. 14 июня 2011 г.)
  23. ↑ Перри против Шварценеггера. Архивировано 19 марта 2012 г. в Wayback Machine , Order (док. 798) (ND Cal, 14 июня 2011 г.).
  24. ↑ Перри против Шварценеггера , Приказ (док. 812) (ND Cal. 19 сентября 2011 г.)
  25. ↑ Перри против Брауна , 667 F.3d 1078 (9-й округ, 2 февраля 2012 г.)
  26. ↑ Перри против Брауна , 671 F.3d 1052, 1063-64 (ссылка на 5) (9-й округ, 7 февраля 2012 г.) (цитата по делу Ромер против Эванса , 517 US 620, 633 (1996))
  27. ↑ Перри против Брауна , 671 F.3d 1052, 1097 (прописка, пункт 1) (Н.Р. Смит, Дж., частично согласен и частично не согласен) (9-й округ, 7 февраля 2012 г.)
  28. ↑ Перри против Брауна , 681 F.3d 1065 (9-й округ, 5 июня 2012 г.)
  29. ^ Ходатайство о выдаче судебного приказа Certiorari , Холлингсворт против Перри , № 12-144 (США, 30 июля 2012 г.)
  30. ^ Список заказов , 568 США ___ (7 декабря 2012 г.)
  31. ↑ Календарь аргументов , Верховный суд США, OT 2012, заседание начинается 18 марта 2013 г.
  32. ^ Холлингсворт против Перри , 570 США ___, ___ (2013) (отписка, соч. на 2)
  33. ^ Холлингсворт против Перри , 570 США ___, ___ (2013) (Ошибка, пункт 1-2) (Кеннеди, Дж., несогласное)
  34. ↑ Жалоба на декларативные, судебные запреты или другие средства правовой защиты , Бостик против Макдоннелла , № 2:13-cv-00395-AWA-LRL (Док. 1) (ED, Вирджиния, 18 июля 2013 г.)
  35. ^ Догерти, Скотт (19 июля 2013 г.). «Иск пары из Норфолка оспаривает запрет на однополые отношения» . ВИРЖИНСКИЙ-ПИЛОТ . Архивировано из оригинала 25 апреля 2014 года . Проверено 15 декабря 2014 г.
  36. ↑ Первая жалоба истцов с поправками на декларативные, судебные запреты или другие средства правовой защиты , Бостик против Рейни , № 2:13-cv-00395-AWA-LRL (Док. 18) (ED, Вирджиния, 3 сентября 2013 г.)
  37. ^ Барнс, Роберт (30 сентября 2013 г.). «Адвокаты Олсон и Бойс хотят, чтобы Вирджиния стала проверочным примером брака в одной камере» . ВАШИНГТОН ПОСТ .
  38. ^ Шмидт, Маркус (1 марта 2014 г.). «Не менять маму на папу» . ОТПРАВКА РИЧМОНД ТАЙМС .
  39. ^ «AFER присоединяется к делу Бостик против Рейни, федеральному конституционному оспариванию дискриминационной поправки о браке в Вирджинии» (пресс-релиз). afer.org. 30 сентября 2013 г.
  40. ↑ Стенограмма судебного разбирательства по делу Бостик против Рейни , № 2:13-cv-00395-AWA-LRL (ED, Вирджиния, 4 февраля 2014 г.)
  41. ^ Вайгель, Дэвид (23 января 2014 г.). «Генеральный прокурор Вирджинии не будет защищать запрет на однополые браки, который больше не нравится избирателям» . СЛЕЙН.
  42. ^ Лаверс, Майкл К. (22 февраля 2014 г.). «Маколифф поддерживает однополые браки» . ВАШИНГТОНСКОЕ ЛЕЗВИЕ .
  43. ^ Мнение и порядок , Бостик против Рейни , № 2:13-cv-00395-AWA-LRL (док. 135) (ED, Вирджиния, 3 февраля 2014 г.)
  44. ^ Уведомление об апелляции , Бостик против Рейни , № 2:13-cv-00395-AWA-LRL (док. 140) (ED Va. 24 февраля 2014 г.)
  45. ^ Лаверс, Майкл (24 февраля 2014 г.). «Решение штата Вирджиния об однополых браках обжаловано» . ВАШИНГТОНСКОЕ ЛЕЗВИЕ .
  46. ↑ Уведомление об апелляции , Бостик против Рейни , № 2:13-cv-00395-AWA-LRL (док. 141) (ED Va. 24 февраля 2014 г.)
  47. ^ Каин, Эндрю (10 марта 2014 г.). «Апелляционный суд рассмотрит дела об однополых браках» . РОАНОК ТАЙМС .
  48. ^ Лаверс, Майкл (13 мая 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд рассматривает дело о браке штата Вирджиния» . ВАШИНГТОНСКОЕ ЛЕЗВИЕ .
  49. ^ Лейби, Ричард (11 мая 2014 г.). «В семье Вирджинии есть три любящих воина в борьбе за равенство в браке» . ВАШИНГТОН ПОСТ .
  50. ^ Экхольм, Эрик (28 июля 2014 г.). «Апелляционная комиссия отклоняет запрет на однополые браки в Вирджинии» . НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС .
  51. ↑ Мнение и приказ , Бостик против Шефера , апелляция: 14-1167 (док. 247) (4-й суд, 13 августа 2014 г.)
  52. ^ Сайзмор, Билл (29 июля 2014 г.). «Апелляционный суд признал: Вирджиния запрет на однополые браки недействителен» . ВИРЖИНСКИЙ ПИЛОТ . Архивировано из оригинала 30 сентября 2014 года . Проверено 15 декабря 2014 г.
  53. ^ Постановление , Бостик против Шефера , апелляция: 14-1167 (док. 234) (4-й суд, 28 июля 2014 г.)
  54. ↑ Заявление о продлении срока действия мандата в ожидании апелляции , Маккуигг против Бостика , США 14A196 (14 августа 2014 г.)
  55. ↑ Постановление по делу, находящемуся на рассмотрении , Маккуигг против Бостика , OL 573 США (20 августа 2014 г.)
  56. ^ Гейднер, Крис (8 августа 2014 г.). «Генеральный прокурор Вирджинии просит Верховный суд рассмотреть дело об однополых браках» . БаззФид.
  57. ^ Краткая информация о тридцати компаниях, представляющих работодателей в качестве Amici Curiae в поддержку удовлетворения ходатайства о выдаче судебного приказа Certiorari , Рейни против Бостика , США №№ 14-153, 14-225 (4 сентября 2014 г.)
  58. ↑ Amicus Brief , Рейни против Бостика , №№ 14–153 США (4 сентября 2014 г.)
  59. ^ Липтак, Адам (29 сентября 2014 г.). «Судьи встают на путь вынесения решения об однополых браках» . НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС .
  60. ^ Лаверс, Майкл (28 сентября 2014 г.). «Истцы по делу о браке в Вирджинии обращаются в Верховный суд, чтобы решить этот вопрос» . ВАШИНГТОНСКОЕ ЛЕЗВИЕ .
  61. ^ Кокс, Джон Вудро; Портной, Дженна; Жувеналь, Джастин (6 октября 2014 г.). «Однополые пары начинают жениться в Вирджинии» . ВАШИНГТОН ПОСТ .
  62. ^ Кейпхарт, Джонатан (6 октября 2014 г.). «Высший день однополых браков» . ВАШИНГТОН ПОСТ .
  63. ^ Хили, Патрик (18 июля 2011 г.). «Освещая судебный процесс по предложению 8 Калифорнии, на сцене» . НЙ ТАЙМС .
  64. ^ Моррис, Боб (21 сентября 2011 г.). « Эй, ты выглядишь знакомо » . НЙ ТАЙМС .
  65. ^ Шульман, Майкл (3 октября 2011 г.). «Переделка» . Житель Нью-Йорка .
  66. ^ МакНалти, Чарльз (5 марта 2012 г.). «Голливуд принимает драму Дастина Лэнса Блэка по 8-й поправке» . ЛА ТАЙМС .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Foundation_for_Equal_Rights&oldid=1178917790"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 27d72cf7d79342d5117ed652c2640aee__1696604340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/27/ee/27d72cf7d79342d5117ed652c2640aee.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
American Foundation for Equal Rights - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)