Премия Оскар за лучший анимационный фильм
| Премия Оскар за лучший анимационный фильм | |
|---|---|
 Сополучатель 2023 г.: Хаяо Миядзаки . | |
| Награжден за | Лучший анимационный фильм продолжительностью более 40 минут, значительным количеством анимационных главных героев и не менее 75 процентов хронометража картины с учетом анимации. |
| Страна | Соединенные Штаты |
| Представлено | Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS) |
| Первая награда | Шрек ( 2001 ) |
| Последний победитель | Мальчик и цапля ( 2023 ) |
| Большинство наград | Пиксар (11) / Пит Доктер (3) |
| Большинство номинаций | Pixar (18) / Пит Доктер и Хаяо Миядзаки (4) |
| Веб-сайт | оскар |
Премия Американской киноакадемии за лучший анимационный фильм ежегодно вручается за лучший анимационный фильм. Анимационный полнометражный фильм академия определяет как фильм продолжительностью более 40 минут, в котором исполнение персонажей создано в покадровой технике, анимировано значительное количество главных героев, а анимационные фигуры в не менее 75 процентов рабочего времени. Премия «Оскар» за лучший анимационный полнометражный фильм впервые была присуждена в 2002 году за фильмы, вышедшие в 2001 году. [1] [2] [3]
Все члены AMPAS имеют право выбрать победителя с момента учреждения премии. Если в этой категории представлено шестнадцать или более фильмов, победитель выбирается из шорт-листа из пяти фильмов, в противном случае в шорт-лист будет только три фильма. [4]
История
[ редактировать ]На протяжении большей части истории вручения премии Оскар AMPAS сопротивлялась идее регулярного присуждения анимационных фильмов, считая, что их было выпущено слишком мало, чтобы оправдать такое рассмотрение. [5] Вместо этого Академия время от времени присуждала специальные «Оскары» за выдающиеся постановки, обычно Walt Disney Pictures , например, за «Белоснежку и семь гномов» в 1938 году. [6] и премия Американской киноакадемии за особые достижения за гибрид живого и анимационного фильма « Кто подставил кролика Роджера» в 1989 году. [7] и «История игрушек» в 1996 году. [8] Фактически, до учреждения премии только один анимационный фильм был номинирован на лучший фильм 1991 года : «Красавица и чудовище» , также снятый Диснеем. [9] [10]
К 2001 году появление постоянных конкурентов Disney на рынке полнометражных анимационных фильмов, таких как DreamWorks Animation (основанная бывшим руководителем Disney Джеффри Катценбергом ), привело к значительному увеличению ежегодного выпуска фильмов, достаточному для того, чтобы AMPAS пришлось пересмотреть свое решение. [5] Премия «Оскар» за лучший анимационный фильм впервые была вручена на 74-й церемонии вручения премии «Оскар» . [11] состоялся 24 марта 2002 г. [12] Академия включила правило, согласно которому награда не будет вручаться в год, когда в кинотеатрах будет показано менее восьми фильмов, отвечающих критериям. [13] 23 апреля 2019 года это правило было отменено, чтобы сделать голосование за анимационные фильмы более приемлемым. [14] Представители анимационной индустрии, а также фанаты выразили надежду, что престиж этой награды и, как следствие, рост кассовых сборов будут способствовать увеличению производства анимационных фильмов. [ нужна ссылка ]
В 2009 году, когда количество номинантов на лучший фильм было увеличено вдвое до десяти, «Вверх» был номинирован как на «Анимационный полнометражный фильм», так и на «Картину» на 82-й церемонии вручения премии «Оскар» , впервые с момента создания категории «Анимационный полнометражный фильм». Этот подвиг был повторен в следующем году в «Истории игрушек 3» . [ нужна ссылка ]
В 2010 году академия приняла новое правило, касающееся техники захвата движения , используемой в таких фильмах, как «Рождественская история» (2009) и «Приключения Тинтина» (2011), снятых премии «Оскар» за лучшую режиссуру лауреатами Робертом Земекисом и Стивеном Спилбергом соответственно, и как они могут не иметь права попасть в эту категорию в будущем. [ нужны разъяснения ] Возможно, это правило было введено для предотвращения номинирования игровых фильмов, в которых в значительной степени используется захват движения, таких как «Аватар» (2009). [ нужна ссылка ]
В 2022 году было неясно, будет ли Марсель Ракушка в туфлях иметь право на награду на 95-й церемонии вручения премии Оскар, поскольку это гибрид живого и покадрового анимационного фильма . Режиссер Дин Флейшер Кэмп сказал, что он и A24 должны были представить документацию, чтобы доказать, что в фильме достаточно анимации, чтобы соответствовать минимальным требованиям награды. [15] [16] AMPAS официально признал фильм подходящим для рассмотрения в категории «Анимационный полнометражный фильм» и в конечном итоге был номинирован в этой категории. [17]
Лучшая критика фильма
[ редактировать ]Однако по состоянию на 2008 год некоторые участники и фанаты раскритиковали эту награду, заявив, что она предназначена только для того, чтобы лишить анимационные фильмы шансов на победу и номинацию на лучший фильм. Наиболее ярким примером является «Шрек» , который сразу же стал фаворитом в этой номинации, подобно тому, как номинировались анимационные фильмы, такие как фильм 1991 года о соревновании анимационных фильмов « Красавица и чудовище» ; DreamWorks активно рекламировала фильм во время праздничного сезона 2001 года, как и в предыдущие годы, но не реализовала эту категорию из-за открытия категории «Лучший анимационный фильм», что вызвало критику со стороны киноиндустрии. [18] хотя в конечном итоге он получил первую награду за лучший анимационный фильм. [1] Тем не менее, он был успешно номинирован на премию «Золотой глобус» за лучший фильм — мюзикл или комедию , а также стал первым анимационным фильмом, номинированным на премию PGA за лучший театральный фильм , премию BAFTA за лучший фильм и премию «Выбор критиков» за Лучший фильм соответственно. [19] [20]
Другая критика в отношении категории «Лучший анимационный полнометражный фильм» была особенно заметной на 81-й церемонии вручения премии «Оскар» , на которой ВАЛЛ-И получил награду, но не был номинирован на лучший фильм, несмотря на широкое признание как критиков, так и зрителей, и в целом считался одним из лучших анимационных фильмов. лучшие фильмы 2008 года. [21] [22] [23] [24] Это вызвало споры по поводу того, был ли фильм намеренно отклонен академией от такой номинации. Кинокритик Питер Трэверс отметил, что «если когда-либо и было время, когда анимационный фильм заслуживал номинации на лучший фильм, то это ВАЛЛ-И ». Однако официальные правила вручения премии Оскар гласят, что любой фильм, номинированный в этой категории, все равно может быть номинирован на лучший фильм. [4] Это, а также еще одна негативная реакция на то, что «Темный рыцарь» также не был еще одним номинантом на лучший фильм, означало, что в следующем году Академия расширила категорию «Лучший фильм». [25] После расширения два анимационных фильма — «Вверх» (2009) и «История игрушек 3» (2010) — были номинированы на лучший фильм. [26]
Начиная с 2010 года, с ростом конкуренции в категории «Анимационные полнометражные фильмы», Pixar (постоянный номинант) не получал номинаций на несколько недавних фильмов из-за более неоднозначной критической реакции и сравнительно низких кассовых сборов, в то время как дочерняя студия Pixar Disney Animation победила. свои первые три награды. [27] Не только две анимационные студии имеют высокие шансы номинировать фильмы на премию «Лучший фильм», некоторые анимационные фильмы попали в лонг-лист этой категории из-за превосходного критического и коммерческого успеха. В их число входили «Пиноккио» Гильермо дель Торо ( Netflix Animation ), [28] Мальчик и цапля ( Студия Ghibli ), [29] и «Человек-паук: Через вселенные» ( Sony Pictures Animation ). [30]
Победители и номинанты
[ редактировать ]
Указывает победителя |
2000-е
[ редактировать ]2010-е годы
[ редактировать ]2020-е годы
[ редактировать ]Многочисленные победы и номинации
[ редактировать ]Множественные победы[ редактировать ]
| Несколько номинаций[ редактировать ] |
Студии и франшизы с несколькими номинациями
[ редактировать ]Студии
[ редактировать ]Франшизы
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Совместное производство Aardman Animations и DreamWorks Animation.
- ^ Перейти обратно: а б Совместное производство Aardman Animations и Sony Pictures Animation.
- ^ Перейти обратно: а б Совместное производство Laika и Tim Burton Productions.
- ^ Перейти обратно: а б Совместное производство Cartoon Saloon и Les Armateurs.
- ^ Совместное производство Annapurna Animation и Blue Sky Studios.
Возрастная превосходная степень
[ редактировать ]| Записывать | Директор | Фильм | Возраст |
|---|---|---|---|
| Самый возрастной победитель | Хаяо Миядзаки | Мальчик и цапля | 83 года, 65 дней |
| Самый старый номинант | 83 года, 18 дней | ||
| Самый молодой победитель | Эндрю Стэнтон | В поисках Немо | 38 лет, 88 дней |
| Самый молодой номинант | Бенджамин Реннер | Эрнест и Селестина | 30 лет, 63 дня |
Вехи
[ редактировать ]Студии и фильмы
[ редактировать ]- У Pixar больше всего побед (11) и больше всего номинаций среди всех студий (18).
- Они получали награду четыре года подряд со своими фильмами, выпущенными в период с 2007 по 2010 год.
- у Лайки - 6 фильмов. Больше всего номинаций без побед
- Почти все победители — компьютерные анимационные фильмы. Исключением являются «Унесенные призраками» и «Мальчик и цапля» , которые являются единственными нарисованными от руки анимационными фильмами, а также «Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня» и «Пиноккио» Гильермо дель Торо , единственные покадровые анимационные фильмы, выигравшие.
- «Унесенные призраками» и «Мальчик и цапля» (каждый из Японии ) — первый и второй неанглоязычные фильмы соответственно, получившие награду. Это также единственные два аниме- фильма, которые выиграли.
- «История игрушек» — единственная франшиза, получившая несколько побед в третьем и четвертом фильмах .
- «Шрек» (с одной победой) — франшиза, получившая наибольшее количество номинаций (четыре номинации).
- «Как приручить дракона» и Cartoon Saloon «Ирландская фольклорная трилогия» (состоящая из «Тайны Келлса» , «Песни моря » и «Волкоходов» ) — франшизы, номинированные без побед больше всего (по три номинации каждая).
- Из 13 номинированных анимационных фильмов для взрослых девять — «Тройняшка Бельвиля» , «Персеполь» , «Ветер крепчает» , «Моя жизнь как кабачок» , «Кормилец» , «Любящий Винсент» , «Собачий остров» , «Бегство » и «Мальчик и цапля» — получили рейтинг PG. -13; «Аномализа» — единственный анимационный фильм с рейтингом R, номинированный в этой категории; «Чико и Рита» , «Я потерял свое тело » и «Мечты робота» не получили рейтинга MPAA. «Мальчик и цапля» стал первым анимационным фильмом для взрослых (в данном случае с рейтингом PG-13).
- Бывали годы, когда номинировались несколько анимационных фильмов одной студии. Они есть:
- 2002 – Диснеевские « Лило и Стич» и «Планета сокровищ».
- 2004 – DreamWorks от «Шрек 2» и «Акулья сказка»
- 2011 – «Кунг-фу Панда 2» от DreamWorks и «Кот в сапогах»
- Диснея 2016 – «Зверополис» и Моана
- 2020 – «Вперед и душа» от Pixar [53]
- 2021 – Диснеевские «Рая и последний дракон» и «Энканто».
- 2022 — Netflix » « Морской зверь и «Пиноккио» Гильермо дель Торо
- «Вверх» и «История игрушек 3» — первые два фильма, получившие награду как за лучший анимационный фильм, так и за лучший фильм . Их номинации после Академии увеличили потенциальное количество номинантов на лучший фильм с 5 до 10.
- «Шрек» — единственный анимационный фильм, не принадлежащий Disney и/или Pixar, который был номинирован в категории « Лучший адаптированный сценарий» в категории «Лучший адаптированный сценарий» , а также выиграл первую категорию «Лучший анимационный полнометражный фильм». [12] [54]
- По состоянию на 2024 год «Шрек» и «ВАЛЛ-И» — единственные победители, внесенные в Национальный реестр фильмов . [55] [56]
- Студия Ghibli (Япония) имеет наибольшее количество побед среди неамериканских студий: две победы.
- Студия Ghibli имеет наибольшее количество номинаций среди неамериканских студий с семью фильмами (дважды выиграв за « Унесённые призраками» и «Мальчик и цапля» ).
- «Беги» имеет наибольшее количество номинаций (3) как на анимационный, так и на документальный фильм для взрослых, и стал первым фильмом, номинированным одновременно в категориях «Лучший анимационный полнометражный фильм», «Лучший международный художественный фильм» и «Лучший документальный полнометражный фильм» . [57]
- Два захватом движения компьютерных анимационных фильма, связанных с , были номинированы до того, как изменение правил в 2010 году дисквалифицировало такие фильмы: «Дом монстров» и «Делай ноги» (последний получил награду).
Люди
[ редактировать ]- В 2013 году Бренда Чепмен стала первой женщиной, выигравшей турнир Brave .
- После победы в 2023 году Гильермо дель Торо стал первым режиссером, получившим награды как за лучший анимационный фильм (за адаптацию « Пиноккио» ), так и за лучший фильм » 2017 года (за фильм «Форма воды ). [58]
- У Пита Доктера больше всего побед среди людей: он выиграл три награды за «Вверх» , «Наизнанку» и «Душа» .
- Хаяо Миядзаки имеет наибольшее количество номинаций среди неамериканцев: четыре фильма (вместе с Питом Доктером).
- Хаяо Миядзаки (Япония) имеет наибольшее количество побед среди неамериканцев - две.
- Рон Клементс , Дин ДеБлуа, Трэвис Найт , Томм Мур и Крис Сандерс делят наибольшее количество номинаций без побед, по три у каждого.
См. также
[ редактировать ]- Списки анимационных фильмов
- Список анимационных наград
- Список полнометражных анимационных фильмов, номинированных на премию Оскар
- Список заявок на премию Оскар за лучший анимационный фильм
- Список фильмов, номинированных на премию Оскар
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б «15 потрясающих анимационных фильмов, которые не получили премии «Оскар»» . Экранная ругань . 7 февраля 2017. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 года . Проверено 4 апреля 2017 г.
- ^ « Шрек» победил в номинации «Анимационный полнометражный фильм» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. 25 марта 2002 года. Архивировано из оригинала 3 декабря 2008 года . Проверено 29 марта 2012 г.
- ^ «100 величайших фильмов, телешоу и не только» . Развлекательный еженедельник . 4 декабря 2009 г. Архивировано из оригинала 25 января 2022 г. Проверено 28 марта 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Правило седьмое: Особые правила для премии за анимационный полнометражный фильм» . Академия кинематографических искусств и наук . Архивировано из оригинала 5 июня 2011 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Осборн 2013 , с. 357
- ^ Осборн 2013 , с. 58
- ^ Осборн 2013 , с. 298
- ^ Осборн 2013 , с. 327
- ^ «25 лет Красавице и Чудовищу в 70 мм» . Академия кинематографических искусств и наук . Архивировано из оригинала 14 января 2020 года . Проверено 14 января 2020 г.
- ^ «Молчание ягнят» признано лучшим фильмом: «Оскар» 1992 года . Академия кинематографических искусств и наук . 24 ноября 2010 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2024 г. Проверено 12 февраля 2024 г.
- ^ «История премии Оскар» . Академия кинематографических искусств и наук . Архивировано из оригинала 6 июля 2010 года . Проверено 23 августа 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «74-я церемония вручения премии Оскар (2002), номинанты и победители» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «5 причин, по которым Академия проигнорировала «Лего-фильм» » . Разнообразие . Архивировано из оригинала 13 августа 2016 года . Проверено 18 января 2015 г.
- ^ «Академия объявляет правила 92-й церемонии вручения премии «Оскар»» . Академия кинематографических искусств и наук . Архивировано из оригинала 11 июля 2019 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
- ^ Флейшер Кэмп, декан (19 июля 2022 г.). «Мы имеем право, но, возможно, нам придется предоставить документацию. Вот квалификационные требования Академии…» Получено 20 июля 2022 г. – через Twitter .
- ^ «Особые правила для премии в области анимационного полнометражного фильма» (PDF) . Академия кинематографических искусств и наук . Проверено 20 июля 2022 г.
- ^ Джардина Кэмп, Кэролайн (9 ноября 2022 г.). « Марсель Ракушка в туфлях» претендует на участие в гонке анимационных фильмов «Оскар» (эксклюзив)» . Проверено 9 ноября 2022 г. - через The Hollywood Reporter .
- ^ «15 потрясающих анимационных фильмов, которые не получили премии «Оскар»» . Экранная ругань . 7 февраля 2017. Архивировано из оригинала 4 апреля 2017 года . Проверено 4 апреля 2017 г.
- ^ «Золотой глобус: победители 2002 года полностью» . Новости Би-би-си . 20 декабря 2001 года. Архивировано из оригинала 15 декабря 2013 года . Проверено 10 октября 2013 г.
- ^ «Золотой глобус» . Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
- ^ «Десятка лучших 2008 года» . Архивировано из оригинала 31 мая 2009 года . Проверено 27 мая 2009 г.
- ^ Киган Уинтерс, Ребекка (7 июля 2008 г.). «Сможет ли ВАЛЛ-И выиграть лучший фильм?» . Время . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 9 апреля 2014 г.
- ^ Бандык, Мэттью (22 января 2009 г.). «Спор о премии «Оскар»: Валл-И не получил премии «Оскар» за лучший фильм» . Новости США . Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Проверено 9 апреля 2014 г.
- ^ Брезникан, Энтони (2 июля 2008 г.). «Может ли ВАЛЛ-И получить «Оскар» за лучший фильм?» . США сегодня . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 9 апреля 2014 г.
- ^ Бьюкенен, Кайл (22 января 2020 г.). «10 лет спустя: эксперимент с Оскаром, который действительно сработал» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 января 2024 г.
- ^ Рассел, Калум (31 января 2023 г.). «Оскар»: единственные три анимационных фильма, номинированные на «Лучший фильм » . Журнал Далеко . Проверено 8 января 2024 г.
- ^ «Почему Дисней уволил Джона Лассетера - и как он вернулся, чтобы исцелить студию» . 21 февраля 2014. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 8 апреля 2017 г.
- ^ Круске, Кайл (5 января 2023 г.). «Каждый анимационный фильм номинирован на лучший фильм (и некоторые, которые должны были им быть)» . КиноВеб . Проверено 9 июля 2024 г.
- ^ «Мальчик и цапля и Сузуме претендуют на премию «Оскар» в 2024 году за лучший фильм» . IMDB . Проверено 9 июля 2024 г.
- ^ Дэвис, Клейтон (2 июня 2023 г.). «Почему «Через вселенные» и «Темный рыцарь» из анимационных фильмов должен стать претендентом на премию «Оскар» за лучший фильм» . Разнообразие . Проверено 9 июля 2024 г.
- ^ «Номинанты и победители 75-й церемонии вручения премии Оскар (2003)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «76-я церемония вручения премии Оскар (2004), номинанты и победители» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 77-й церемонии вручения премии Оскар (2005)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 78-й церемонии вручения премии Оскар (2006)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 9 ноября 2014 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 79-й церемонии вручения премии Оскар (2007)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 80-й церемонии вручения премии Оскар (2008)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 81-й церемонии вручения премии Оскар (2009)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 10 ноября 2014 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 82-й церемонии вручения премии Оскар (2010)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 29 сентября 2012 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 83-й церемонии вручения премии Оскар (2011)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 5 мая 2011 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 84-й церемонии вручения премии Оскар (2012)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 15 октября 2014 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 85-й церемонии вручения премии Оскар (2013)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 14 октября 2014 года . Проверено 27 августа 2013 г.
- ^ «Номинанты и победители 86-й церемонии вручения премии Оскар (2014)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 14 октября 2014 года . Проверено 10 апреля 2014 г.
- ^ «Номинанты и победители 87-й церемонии вручения премии Оскар (2015)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 10 марта 2015 года . Проверено 15 января 2015 г.
- ^ «Номинанты и победители 88-й церемонии вручения премии Оскар (2016)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 25 января 2016 года . Проверено 14 января 2016 г.
- ^ «Номинанты и победители 89-й церемонии вручения премии Оскар (2017)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 3 марта 2017 года . Проверено 14 января 2017 г.
- ^ «Номинанты и победители 90-й церемонии вручения премии Оскар (2018)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 1 апреля 2018 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ «Номинанты и победители 91-й церемонии вручения премии Оскар (2019)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 1 марта 2019 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ «Номинанты и победители 92-й церемонии вручения премии Оскар (2020)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 16 февраля 2020 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ «Номинанты и победители 93-й церемонии вручения премии Оскар (2021 г.)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 1 мая 2021 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ «Номинанты и победители 94-й церемонии вручения премии Оскар (2022 г.)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ «Номинанты и победители 95-й церемонии вручения премии Оскар (2023 г.)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 14 марта 2023 г.
- ^ «Номинанты и победители 96-й церемонии вручения премии Оскар (2024 г.)» . Академия кинематографических искусств и наук (AMPAS). 23 января 2024 г. . Проверено 23 января 2024 г.
- ^ Перри, Спенсер (15 марта 2021 г.). «Душа и вперед» стали первыми фильмами Pixar, номинированными на премию «Оскар» за лучший анимационный полнометражный фильм в том же году» . Комикс. Архивировано из оригинала 16 марта 2021 года . Проверено 22 марта 2021 г.
- ↑ «Игры разума» получили адаптированный сценарий: Оскар 2002 г.
- ^ «Темный рыцарь», «Заводной апельсин» и «Клуб радости и удачи» вошли в Национальный реестр фильмов | Hollywood Reporter
- ^ Национальный реестр фильмов добавил 25 новых фильмов, включая «Возвращение джедая» — The New York Times
- ^ Амиди, Амид (8 февраля 2022 г.). « Бегство» вошел в историю «Оскара» благодаря номинациям на анимационный, документальный и международный полнометражный фильм» . Мультяшное пиво . Проверено 8 февраля 2022 г.
- ^ Боин, Адриано (12 марта 2023 г.). « Пиноккио» получил премию «Оскар» за лучший анимационный полнометражный фильм 2023 года» . Диарио АС . Проверено 13 марта 2023 г.
Библиография
[ редактировать ]- Осборн, Роберт (2013). 85 лет Оскару . Аббервилль Пресс. ISBN 978-0-7892-1142-2 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Oscars.org (официальный сайт Академии)
- База данных наград Академии (официальный сайт)
- Oscar.com (официальный промо-сайт церемонии)
