Прикладная этика
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( сентябрь 2011 г. ) |
Прикладная этика — это практический аспект моральных соображений. Это этика по отношению к реальным действиям и их моральным соображениям в частной и общественной жизни, профессиях, здравоохранении, технологиях, праве и лидерстве. [ 1 ] Например, биоэтика занимается определением наилучшего подхода к моральным проблемам в науках о жизни, таким как эвтаназия , распределение ограниченных ресурсов здравоохранения или использование человеческих эмбрионов в исследованиях. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Экологическая этика связана с экологическими проблемами, такими как ответственность правительства и корпораций за очистку от загрязнения. [ 5 ] Деловая этика включает в себя обязанности информаторов перед общественностью и своими работодателями. [ 6 ]
История
[ редактировать ]Прикладная этика расширила изучение этики за пределы академического философского дискурса. [ 7 ] Область прикладной этики, как она выглядит сегодня, возникла в результате дебатов вокруг быстрого медицинского и технического прогресса в начале 1970-х годов и теперь утвердилась как раздел моральной философии. Однако прикладная этика по своей природе является многопрофильным предметом, поскольку требует специального понимания потенциальных этических проблем в таких областях, как медицина, бизнес или информационные технологии. Сегодня этические кодексы поведения существуют практически в каждой профессии. [ 8 ]
Прикладной этический подход к исследованию моральных дилемм может принимать множество различных форм, но одним из наиболее влиятельных и наиболее широко используемых подходов в биоэтике и этике здравоохранения является подход четырех принципов, разработанный Томом Бошампом и Джеймсом Чилдрессом . [ 9 ] Подход, основанный на четырех принципах, обычно называемый принципализмом , предполагает рассмотрение и применение четырех prima facie этических принципов: автономии , непричинения вреда , благодеяния и справедливости .
Основополагающая теория
[ редактировать ]Прикладную этику отличают от нормативной этики , которая касается стандартов правильного и неправильного поведения, и от метаэтики , которая касается природы этических свойств, утверждений, отношений и суждений. [ 10 ]
Хотя эти три области этики кажутся разными, они также взаимосвязаны. Использование прикладного этического подхода часто опирается на следующие нормативные этические теории:
- Консеквенциалистская этика , согласно которой правильность действий зависит только от их последствий. [ 11 ] Парадигматической консеквенциалистской теорией является утилитаризм , который классически утверждает, что морально правильное действие зависит от того, максимизирует ли оно чистое совокупное психологическое благополучие. Основные разработки этой теории исходили от Джереми Бентама и Джона Стюарта Милля, которые проводили различие между утилитаризмом закона и правила . Заметные более поздние разработки были сделаны Генри Сиджвиком , который представил значение мотива или намерения , и Р.М. Хэром , который ввел [ 12 ] значение предпочтений в принятии утилитарных решений. Другие формы консеквенциализма включают Приоритарианизм .
- Деонтологическая этика , которая утверждает, что действия имеют присущую им правильность или неправильность независимо от их контекста или последствий. Этот подход воплощен в Иммануила Канта идее о категорическом императиве , который был центром этической теории Канта, основанной на долге . Другая ключевая деонтологическая теория — это естественное право , которое было тщательно разработано Фомой Аквинским и является важной частью учения католической церкви о морали. Пороговая деонтология утверждает, что правила должны действовать до определенного момента, несмотря на неблагоприятные последствия; но когда последствия становятся настолько ужасными, что пересекают оговоренный порог, консеквенциализм берет верх. [ 13 ]
- Этика добродетели , основанная на понятиях Аристотеля и Конфуция , утверждает, что правильным действием будет то, которое выберет достаточно «добродетельный» агент.
Нормативные этические теории могут вступать в противоречие при попытке разрешить этические дилеммы реального мира. Одним из подходов, пытающихся преодолеть разрыв между консеквенциализмом и деонтологией, является рассуждение на основе прецедентов , также известное как казуистика . Казуистика начинается не с теории, а с непосредственных фактов реального и конкретного случая. Хотя казуистика использует этическую теорию, она не рассматривает этическую теорию как наиболее важную особенность моральных рассуждений. Казуисты, такие как Альберт Йонсен и Стивен Тулмин ( «Злоупотребление казуистикой» , 1988), бросают вызов традиционной парадигме прикладной этики. Вместо того, чтобы начинать с теории и применять теорию к конкретному случаю, казуисты начинают с самого частного случая, а затем задаются вопросом, какие морально значимые особенности (включая как теорию, так и практические соображения) следует учитывать в этом конкретном случае. В своих наблюдениях за комитетами по медицинской этике Йонсен и Тулмин отмечают, что консенсус по особо проблематичным моральным делам часто возникает, когда участники сосредотачиваются на фактах дела, а не на идеология или теория . Таким образом, раввин, католический священник и агностик могут согласиться с тем, что в данном конкретном случае лучший подход — отказаться от экстренной медицинской помощи, но при этом не согласиться с причинами, поддерживающими их индивидуальные позиции. Сосредоточив внимание на конкретных случаях, а не на теории, те, кто участвует в моральных дебатах, увеличивают вероятность достижения согласия.
Прикладная этика позже была отделена от зарождающейся прикладной эпистемологии , которая также находится под эгидой прикладной философии . В то время как первый был озабочен практическим применением моральных соображений, второй фокусируется на применении эпистемологии при решении практических проблем. [ 14 ]
См. также
[ редактировать ]- Экономическая этика - Применение этических принципов к экономическим явлениям.
- Эффективный альтруизм - Философское и общественное движение
- Медицинская этика - Система моральных принципов медицинской практики.
- Краткое описание этики - Обзор и актуальное руководство по этике.
- Философия - Изучение общих и фундаментальных вопросов.
- Принцип предосторожности – Стратегия управления рисками
- Магистр прикладной этики - профессиональная степень магистра философии в Китае.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Петерсен, Томас Сёбирк; Райберг, Йеспер. «Прикладная этика» . Оксфордские библиографии . дои : 10.1093/обо/9780195396577-0006 . Архивировано из оригинала 19 июля 2017 года . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ «Инвалидность и нормирование здравоохранения» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований факультета философии Стэнфордского университета. 29 января 2016 г. Архивировано из оригинала 15 января 2024 г. Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ «Добровольная эвтаназия» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований факультета философии Стэнфордского университета. 24 мая 2022 г. [18 апреля 1996 г.]. Архивировано из оригинала 6 августа 2013 года . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ «Этика исследований стволовых клеток» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований факультета философии Стэнфордского университета. 19 декабря 2018 г. [25 апреля 2008 г.]. Архивировано из оригинала 15 июня 2013 года . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ Кокрейн, Аласдер. «Экологическая этика» . Интернет-энциклопедия философии . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ «Деловая этика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований факультета философии Стэнфордского университета. 8 июня 2021 г. [17 ноября 2016 г.]. Архивировано из оригинала 12 декабря 2012 года . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ Байерц, К. (2002) Самообразование в области прикладной этики, в: Чедвик, Р. и Шредер, Д. (ред.) Прикладная этика, Vol1. 36–51, Лондон: Рутледж
- ^ Джорджини, В., Мекка, Дж. Т., Гибсон, К., Медейрос, К., Мамфорд, доктор медицинских наук, Коннелли, С. и Девенпорт, Л.Д. (2015). Восприятие исследователями этических принципов и кодексов поведения. Подотчетность в исследованиях, 22(3), 123–138.
- ^ Бошан, Т.Л. и Чилдресс, Дж.Ф. (1994) Принципы медицинской этики, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ «Прикладная этика» Интернет-энциклопедия философии . Проверено 25 июня 2017 г.
- ^ Синнотт-Армстронг, Уолтер (2019), «Консеквенциализм» , в Залте, Эдвард Н. (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. летом 2019 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 16 февраля 2021 г.
- ^ Заяц, Ричард Мервин (1992). Моральное мышление: его уровни, метод и точка (7-е изд.). Оксфорд: Кларендон Пр. ISBN 978-0-19-824659-6 .
- ^ Александр, Ларри; Мур, Майкл (2020), «Деонтологическая этика» , в Залте, Эдвард Н. (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии (изд. Зима 2020 г.), Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет , получено 16 февраля 2021 г.
- ^ Карвалло, Мэн (2012). Природа, познание и система I: текущие системно-научные исследования природных и когнитивных систем. Дордрехт: Springer Science & Business Media. п. 68. ISBN 978-94-010-7844-3.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Чедвик, РФ (1997). Энциклопедия прикладной этики . Лондон: Академическая пресса. ISBN 0-12-227065-7 .
- Певец, Питер (1993). Практическая этика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-43971-Х . (монография)
- Коэн, Эндрю И. (2005). Современные дебаты по прикладной этике . Уайли-Блэквелл. ISBN 978-1-4051-1548-3 .
- Лафоллет, Хью (2002). Этика на практике (2-е изд.). Издательство Блэквелл. ISBN 0-631-22834-9 .
- Певец, Питер (1986). Прикладная этика . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-875067-6 .
- Фрей, Р.Г. (2004). Компаньон по прикладной этике . Блэквелл. ISBN 1-4051-3345-7 .
