Канадское патентное право

Канадское патентное право — это правовая система, регулирующая выдачу патентов на изобретения в Канаде и защиту этих прав в Канаде.

«Патент» — это правительственный грант , который дает изобретателю, а также его наследникам , исполнителям и правопреемникам на исключительное право территории Канады производить, использовать и/или продавать заявленное изобретение в течение срока действия патента при условии соблюдения судебное решение . ^{[ 1 ]}

В целом канадское патентное право находится в ведении Канадского ведомства интеллектуальной собственности . ^{[ 2 ]} Выдача канадских патентов находится в исключительной юрисдикции канадского федерального правительства и регулируется федеральным Законом о патентах , Патентными правилами , а также различными международными договорами и положениями к ним. За соблюдение канадских патентов отвечает Канадский федеральный суд и провинциальные/территориальные суды .

Определение патентоспособного изобретения

Патенты распространяются на изобретения . Чтобы считаться патентоспособным , изобретение должно соответствовать трем критериям: ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

новизна — изобретение должно быть новым, т. е. «первым в мире».
неочевидность — оно должно быть изобретательным, «проявляющим изобретательность и не очевидным для человека средней квалификации, работающего в области этого изобретения».
полезность — изобретение должно быть полезным, т. е. функциональным и работоспособным.

Новинка

Чтобы быть патентоспособным, изобретение должно быть новым . То есть изобретение не должно быть описано или заявлено в ранее поданной третьей стороной канадской патентной заявке и не должно быть ранее публично раскрыто третьей стороной где-либо в мире. Критерием новизны является то, «содержит ли один публично раскрытый пример предшествующего уровня техники всю информацию, которая для практических целей необходима для создания заявленного изобретения без применения каких-либо изобретательских навыков». ^{[ 4 ]} Если третья сторона ранее подала заявку на патент Канады, раскрывающую изобретение, или если документ или устройство третьей стороны ранее публично раскрыли изобретение где-либо в мире, то поданная впоследствии заявка на патент Канады на это изобретение не обладает новизной и является неверный. Отсутствие новизны часто называют «ожиданием». Например, если образец предшествующего уровня техники содержит каждый из элементов заявленного изобретения, то говорят, что этот образец предшествующего уровня техники «предвосхищает» заявленное изобретение, или, альтернативно, заявленное изобретение считается «предвиденным» часть предшествующего уровня техники.

В Канаде требования новизны кодифицированы в соответствии со ст. 28.2 Закона о патентах : ^{[ 5 ]}

28.2 (1) Объект, определенный в заявке на патент в Канаде («ожидающая заявка»), не должен быть раскрыт.
(a) более чем за один год до даты подачи заявки заявителем или лицом, которое получило информацию, прямо или косвенно, от заявителя таким образом, что объект стал доступен общественности в Канаде или где-либо еще;

(b) до даты претензии лицом, не упомянутым в пункте (a), таким образом, что объект стал доступен общественности в Канаде или где-либо еще;

(c) в заявке на патент, поданной в Канаде лицом, не являющимся заявителем, и дата подачи которой предшествует дате заявки;
...

Этот раздел не ограничивает раскрытие предшествующими патентами, давая широкое описание того, что включает предварительное раскрытие; до тех пор, пока объект был раскрыт «таким образом, что объект стал доступен публике», объект не подлежит патентованию. ^{[ 5 ]} Это может включать предыдущие патенты, публикации или выставление напоказ самого изобретения. Раскрытие информации в частном документе, таком как внутренняя записка, недоступная для общественности, не учитывается. ^{[ 6 ]}

Существует восьмикомпонентный тест, позволяющий определить, возникает ли в Канаде ожидание . Уровень техники должен:

дать точное предварительное описание;
давать указания, которые неизбежно приведут к чему-то в рамках претензий;
давать четкие и безошибочные указания;
предоставлять информацию, которая с точки зрения практической полезности равна информации, содержащейся в рассматриваемом патенте;
передавать информацию так, чтобы человек, столкнувшийся с той же проблемой, мог сказать: «Это дает мне то, что я хочу»;
дать информацию человеку обычных знаний, чтобы он сразу воспринял изобретение;
при отсутствии явных указаний учить «неизбежному результату», который «можно доказать только экспериментами»; и
удовлетворить все эти тесты в одном документе, не создавая мозаику. ^{[ 7 ]}

Неочевидность

Критерий неочевидности (также иногда называемый «изобретательской изобретательностью» или «изобретательским уровнем») состоит в том, является ли « квалифицированный технический специалист без воображения , с учетом его общих знаний, а также литературы и информации по предмету, доступной ему на ( даты подачи заявки в Канаде), привело бы непосредственно и без затруднений к [изобретению]». ^{[ 8 ]}

Требование неочевидности закреплено в ст. 28.3 Закона о патентах . ^{[ 9 ]}

28.3 Предмет, определенный формулой изобретения в заявке на патент в Канаде, должен быть предметом, который на дату подачи заявки не был бы очевиден для специалиста в области техники или науки, к которой он относится, с учетом
(a) информация, раскрытая более чем за один год до даты подачи заявки заявителем или лицом, которое получило информацию, прямо или косвенно, от заявителя таким образом, что информация стала доступна общественности в Канаде или где-либо еще; и

(b) информация, раскрытая до даты иска лицом, не упомянутым в пункте (a), таким образом, что информация стала доступной для общественности в Канаде или где-либо еще.

В деле Apotex Inc. против Sanofi-Synthelabo Canada Inc. Верховный суд Канады подтвердил критерий неочевидности, изложенный в английском деле 1985 года Windsurfing International Inc. против Tabur Marine (Great Britain) Ltd .: ^{[ 10 ]}

Определить понятие «специалист в данной области» и соответствующие общие знания об этом человеке;
Определить изобретательскую концепцию рассматриваемой формулы изобретения или, если это невозможно легко сделать, истолковать ее;
Определить, какие различия (если таковые имеются) существуют между предметом, указанным как часть «уровня техники», и изобретательской концепцией формулы изобретения или формулой изобретения в ее истолковании;
Если рассматривать эти различия без какого-либо знания заявленного изобретения, являются ли эти различия шагами, которые были бы очевидны для специалиста в данной области, или они требуют какой-либо степени изобретательности?

Утилита

Чтобы продукт имел полезность, он должен выполнять какую-то полезную функцию. Требование полезности вытекает из определения изобретения как «нового и полезного искусства». ^{[ 11 ]} Это требование, как правило, легко выполнить, однако оно ограничивает объем защиты, исключая бесполезные методы.

Тема сообщения

В дополнение к трем критериям, указанным выше, для того, чтобы изобретение было патентоспособным, оно также должно быть: ^{[ 2 ]}

продукт (например, дверной замок)
состав (например, химический состав , используемый в смазочных материалах для дверных замков)
машина (например, машина для изготовления дверных замков)
процесс (например, способ изготовления дверных замков)
улучшение любого из вышеперечисленных

Таким образом, существует ряд вещей, которые не могут быть запатентованы . К числу таких вопросов относятся некоторые новые вопросы, связанные с растениями , ^{[ 12 ]} и медицинские процедуры внутри организма (диагнозы, основанные, например, на анализах крови , являются патентоспособными). ^{[ 13 ]} Некоторые виды компьютерных программ также не подлежат патентованию по закону. ^{[ 14 ]} поскольку компьютерный код сам по себе не является чем-то физическим. ^{[ 2 ]} Однако, по данным Канадского ведомства интеллектуальной собственности , компьютерная программа может быть патентоспособной, если она предлагает новое и изобретательное решение проблемы путем изменения способа работы компьютера. ^{[ 2 ]}

Некоторые вещи, которые не могут быть запатентованы, включают: ^{[ 2 ]}

«бестелесные идеи , концепции или открытия»
« научные принципы и абстрактные теоремы »
«методы медицинского лечения или хирургического вмешательства »
«высшие формы жизни »
« формы энергии »
«черты исключительно интеллектуального или эстетического значения»
« печатная продукция »

Список запрещенных веществ заметно отличается от американского. Что касается патентов на программное обеспечение, то хотя простые алгоритмы сами по себе не патентоспособны (просто алгоритмы могут быть защищены канадским законодательством об авторском праве), программное обеспечение может охраняться канадским патентным законодательством, если оно соответствует традиционным критериям патентоспособности (т. е. оно должно быть новое, неочевидное и полезное). Другими словами, если, например, программное обеспечение является новым и неочевидным, оно будет патентоспособным в Канаде, если программное обеспечение напрямую обеспечивает функциональный полезный результат в реальном мире (а не просто вычисление простого алгоритма). ^{[ нужна ссылка ]}

Подача патента

Для патентных заявок, поданных в Канаде до 1 октября 1989 г., срок действия патента истекает через 17 лет после его выдачи . Срок действия патента, поданного 1 октября 1989 г. или после этой даты, будет действовать максимум 20 лет после подачи заявки на патент . ^{[ 2 ]}

В Канаде все патентные заявки (если они не отозваны заявителем) публикуются через 18 месяцев с даты, наступающей раньше: даты подачи в Канаде (или даты приоритета ) или даты подачи в другой стране, если это запрашивается и удовлетворяются определенные требования. условия. ^{[ 2 ]} Цель публичного доступа — дать общественности возможность изучать новую технологическую информацию, одновременно защищая право изобретателя на получение прибыли от изобретения. ^{[ 15 ]}

Первая файловая система

В Канаде с 1 октября 1989 г. ^{[ 16 ]} вообще говоря, патенты выдаются первому изобретателю, подавшему заявку на изобретение (то есть в Канаде действует система «первым подавший заявку»), что может привести к «гонке в патентное ведомство» между изобретателями, технологии ^{[ 5 ]}^{[ 17 ]}

В некоторых случаях заявка может фактически получить более раннюю дату подачи, чтобы повысить шансы заявителя на победу в «гонке за патентным ведомством». ^{[ нужна ссылка ]}

Льготный период один год

В Канаде у изобретателей есть один год (т.е. « льготный период ») после первого публичного раскрытия своего изобретения, в течение которого они могут подать заявку на патент в Канаде. ^{[ 5 ]} Однако раскрытие изобретения публике до подачи заявки на патент в Канаде приведет к потере значительных международных патентных прав. Кроме того, поскольку в Канаде действует модифицированная система «первым подан», любая задержка в подаче канадской патентной заявки может привести к «проигрышу гонки патентному ведомству». ^{[ нужна ссылка ]}

Запрос на более раннюю дату подачи

Чтобы облегчить международную охрану изобретений посредством международных договоров и применения канадского законодательства, в некоторых обстоятельствах в поданной впоследствии заявке на патент может быть испрошен приоритет по отношению к ранее поданной иностранной или внутренней заявке на патент тем же изобретателем на тот же самый изобретатель. изобретение, чтобы обеспечить более раннюю «дату вступления в силу» для впоследствии поданной заявки. ^{[ нужна ссылка ]}

Например, если поданная впоследствии заявка на патент будет подана в Канаде в течение 12 месяцев с самой ранней даты, на которую любая соответствующая ранее регулярно подаваемая заявка была подана в Канаде, или в любой стране, принадлежащей к Парижской конвенции , или в любой Всемирной торговой организации ( страны-члена ВТО), поданная впоследствии заявка на патент может запросить приоритет обратно к дате подачи ранее поданной иностранной или внутренней заявки на патент, фактически, для целей определения патентоспособности изобретения в поданной впоследствии заявке на патент, давая впоследствии поданной заявке на патент заявка на патент - дата подачи ранее поданной иностранной или отечественной заявки на патент в той мере, в которой заявленный объект поданной впоследствии заявки на патент совпадает с раскрытым объектом ранее поданной иностранной или отечественной заявки на патент. ^{[ нужна ссылка ]}

Нарушение патентных прав

После того как изобретение запатентовано в Канаде, исключительные права обладателю патента предоставляются , как это определено разделом 42 Закона о патентах . ^{[ 1 ]} Любое вмешательство в «полное пользование патентообладателем монополией, предоставляемой патентом» считается нарушением патента. ^{[ 18 ]} Создание, конструирование, использование или продажа запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя может представлять собой нарушение авторских прав. ^{[ 1 ]} Владение запатентованным объектом, ^{[ 19 ]} использование запатентованного объекта в процессе, ^{[ 20 ]} и побуждение или обеспечение нарушения ^{[ 21 ]} в некоторых случаях может также считаться нарушением.

Договор о патентной кооперации

С 26 июня 1970 г. Канада была связана положениями Договора о патентной кооперации (PCT). ^{[ 22 ]} В соответствии с PCT Канадское патентное ведомство может принять международную патентную заявку в качестве «Получающего ведомства», если заявитель является гражданином или резидентом Канады (или, если имеется более одного заявителя, по крайней мере один из заявителей является гражданином Канады). или житель Канады). ^{[ 23 ]} Кроме того, Канадское патентное ведомство действует как международный поисковый орган и орган международной предварительной экспертизы. Если была подана международная патентная заявка, в которой была указана и выбрана Канада, Канадское патентное ведомство является выбранным ведомством в соответствии с PCT. ^{[ 24 ]} Кроме того, Канадское патентное ведомство получает заявки на патенты канадской национальной фазы в соответствии с положениями PCT и канадским законодательством, а также соответствующими правилами. ^{[ нужна ссылка ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с « Закон о патентах (RSC, 1985 г., гр. П-4), ст. 42» .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Что такое патент?» . www.ic.gc.ca. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 26 апреля 2021 г.
^ Канадское ведомство интеллектуальной собственности. «Что можно запатентовать?» . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 30 июля 2008 г.
^ Beloit Canada Ltd. v. Valmet Oy (1986), 8 C.P.R. (3d) 289 (F.C.A.)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д « Закон о патентах (RSC, 1985 г., гр. П-4), ст. 28.2» .
^ Вавер 2011 , с. 321.
^ Reeves Brothers Inc. против Toronto Quilting & Embroidery Ltd. , 43 CPR (2d) 145 (FCTD)
^ Beecham Canada Ltd. против Procter & Gamble Co. , (1982) 61 CPR (2d) 1 (FCA) на 27
^ « Закон о патентах (RSC, 1985 г., гр. П-4), ст.28.3» .
^ Апотекс Инк. в. Санофи-Синтелабо Канада Инк. , 2008 SCC 61 по номиналу. 67, [2008] 3 SCR 265 (6 ноября 2008 г.), цитируемая компания Windsurfing International Inc. в. Табур Марин (Великобритания) Лтд. , [1985] RPC 59 (CA), обновленное Джейкобом Л.Дж. в деле Поццоли Спа против BDMO SA & Anor [2007] EWCA Civ 588, пункт. 23, [2007] ФСР 37 (22 июня 2007 г.)
^ Закон о патентах , раздел 2.
^ Pioneer Hi-Bred Ltd. против Канады (Уполномоченный по патентам) , 1989 CanLII 64 , [1989] 1 SCR 1623 (22 июня 1989 г.)
^ Теннесси Eastman Co. и др. против Комиссара по патентам , 1972 г., CanLII 167 , [1974] SCR 111 (22 декабря 1972 г.)
^ Schlumberger Canada Ltd. против Комиссара по патентам (1981) 56 CPR (2d) 204 (FCA)
^ Канадское ведомство интеллектуальной собственности. «Что такое патент?» . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 30 июля 2008 г.
^ Журнал международного права Fordham, том 11, выпуск 3, 1987 г., статья 2 - «Канадский закон о патентах с поправками: общие поправки и положения об обязательном лицензировании фармацевтических патентов» , Милан Хромчек
^ BP-354E - «ПАТЕНТНАЯ ЗАЩИТА ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ» Подготовлено Маргарет Смит, Отдел права и правительства, ноябрь 1993 г.]
^ Monsanto Canada Inc. против Шмайсера , 2004 SCC 34 по номиналу. 34, [2004] 1 SCR 902
^ Монсанто , пар. 58
^ Pfizer Canada Inc. против Канады (здравоохранение) , 2007 г., FC 898 по номиналу. 90 (5 октября 2007 г.)
^ Windsurfing International Inc. против Trilantic Corp. (1986), 8 CPR (3d) 241 (FCA)
^ «ВОИС Лекс» . www.wipo.int . Проверено 16 февраля 2023 г.
^ «Краткое содержание Договора о патентной кооперации (РСТ) (1970 г.)» . www.wipo.int . Проверено 16 февраля 2023 г.
^ Правительство Канады, Инновации (15 сентября 2020 г.). «Международные товарные знаки согласно Мадридскому протоколу» . ised-isde.canada.ca . Проверено 16 февраля 2023 г.

Внешние ссылки

Патенты — информация о канадских патентах через Канадское ведомство интеллектуальной собственности (CIPO).
Канадская патентная база данных
Канадские патентные агенты . CIPO ведет и публикует список патентных агентов , которые зарегистрированы в Канадском патентном ведомстве и которые готовят и подают патентные заявки в Канаде от имени изобретателей.
Отчеты Канадского патентного ведомства — еженедельная публикация CIPO, содержащая различные важные уведомления и информацию о новых выданных патентах, открытых для публичного рассмотрения, заявках по Договору о патентной кооперации (PCT), переходящих в «национальную фазу», и патентах, доступных для лицензия или продажа.

Дальнейшее чтение

Вавер, Дэвид (2011). Право интеллектуальной собственности: авторское право, патенты, товарные знаки (2-е изд.). Irwin Law Inc. Торонто: ISBN 978-1-55221-209-7 .

[PA42-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с « Закон о патентах (RSC, 1985 г., гр. П-4), ст. 42» .

[:0-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час «Что такое патент?» . www.ic.gc.ca. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 26 апреля 2021 г.

[3] Канадское ведомство интеллектуальной собственности. «Что можно запатентовать?» . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 30 июля 2008 г.

[4] Beloit Canada Ltd. v. Valmet Oy (1986), 8 C.P.R. (3d) 289 (F.C.A.)

[PA282-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д « Закон о патентах (RSC, 1985 г., гр. П-4), ст. 28.2» .

[FOOTNOTEVaver2011321-6] Вавер 2011 , с. 321.

[7] Reeves Brothers Inc. против Toronto Quilting & Embroidery Ltd. , 43 CPR (2d) 145 (FCTD)

[8] Beecham Canada Ltd. против Procter & Gamble Co. , (1982) 61 CPR (2d) 1 (FCA) на 27

[9] « Закон о патентах (RSC, 1985 г., гр. П-4), ст.28.3» .

[10] Апотекс Инк. в. Санофи-Синтелабо Канада Инк. , 2008 SCC 61 по номиналу. 67, [2008] 3 SCR 265 (6 ноября 2008 г.), цитируемая компания Windsurfing International Inc. в. Табур Марин (Великобритания) Лтд. , [1985] RPC 59 (CA), обновленное Джейкобом Л.Дж. в деле Поццоли Спа против BDMO SA & Anor [2007] EWCA Civ 588, пункт. 23, [2007] ФСР 37 (22 июня 2007 г.)

[11] Закон о патентах , раздел 2.

[12] Pioneer Hi-Bred Ltd. против Канады (Уполномоченный по патентам) , 1989 CanLII 64 , [1989] 1 SCR 1623 (22 июня 1989 г.)

[13] Теннесси Eastman Co. и др. против Комиссара по патентам , 1972 г., CanLII 167 , [1974] SCR 111 (22 декабря 1972 г.)

[14] Schlumberger Canada Ltd. против Комиссара по патентам (1981) 56 CPR (2d) 204 (FCA)

[15] Канадское ведомство интеллектуальной собственности. «Что такое патент?» . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 30 июля 2008 г.

[16] Журнал международного права Fordham, том 11, выпуск 3, 1987 г., статья 2 - «Канадский закон о патентах с поправками: общие поправки и положения об обязательном лицензировании фармацевтических патентов» , Милан Хромчек

[17] BP-354E - «ПАТЕНТНАЯ ЗАЩИТА ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ» Подготовлено Маргарет Смит, Отдел права и правительства, ноябрь 1993 г.]

[18] Monsanto Canada Inc. против Шмайсера , 2004 SCC 34 по номиналу. 34, [2004] 1 SCR 902

[19] Монсанто , пар. 58

[20] Pfizer Canada Inc. против Канады (здравоохранение) , 2007 г., FC 898 по номиналу. 90 (5 октября 2007 г.)

[21] Windsurfing International Inc. против Trilantic Corp. (1986), 8 CPR (3d) 241 (FCA)

[22] «ВОИС Лекс» . www.wipo.int . Проверено 16 февраля 2023 г.

[23] «Краткое содержание Договора о патентной кооперации (РСТ) (1970 г.)» . www.wipo.int . Проверено 16 февраля 2023 г.

[24] Правительство Канады, Инновации (15 сентября 2020 г.). «Международные товарные знаки согласно Мадридскому протоколу» . ised-isde.canada.ca . Проверено 16 февраля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]