Ушаньский человек

Ушаньский человек

Окаменелость ушанского человека в Музее Трех Ущелий
Общее имя	Ушаньский человек
Разновидность	Hominidae , вид неизвестен
Возраст	2 миллиона лет
Место обнаружено	Чунцин , Китай
Дата обнаружения	1985

Ушаньский человек ( китайский : 巫山人 ; пиньинь : Wūshānrén , буквально «шаман-горный человек») представляет собой набор окаменелых останков вымершей, неопределенной обезьяны, не являющейся человекообразным человеком, найденной в центральном Китае в 1985 году. Возраст останков составляет около 2 миллионов лет. назад и первоначально считались представителями подвида Homo erectus ( H. e. wushanensis ).

Окаменелости были найдены в 1985 году в Лунгупо ( 龙骨坡 или «Склон драконьей кости»), деревне Чжэньлунпин, городе Мяоюй округа Ушань, Чунцин в Трех ущельях .

Фон

1984–1988: Открытие

«Склон драконьей кости» в Лунгупо был обнаружен как место, содержащее окаменелости, в 1984 году. С 1985 по 1988 год его раскапывала группа китайских ученых под руководством Хуан Ваньпо из Института палеонтологии и палеоантропологии позвоночных в Пекине и Чунцине. Национальный музей ( Сычуань провинция ).

В 1986 году были обнаружены три передних зуба и левая нижняя челюсть с двумя коренными зубами, а также окаменелости животных, в том числе зубы вымершей крупной обезьяны Gigantopithecus и карликовой гигантской панды Ailuropoda microta . Раскопки, проводившиеся с 1997 по 2006 год, обнаружили дополнительные каменные орудия и окаменелости животных, включая останки 120 видов позвоночных животных, 116 из которых являются млекопитающими. Это говорит о том, что окаменелости изначально существовали в субтропических лесах. Остатки Sinomastodon , Nestoritherium , Equus yunnanensis , Ailuropoda microta в челюсти позволяют предположить, что его останки принадлежали самой ранней части плейстоцена или позднему плиоцену .

Ранние сообщения об этих раскопках в китайских журналах не привлекли внимания за пределами Китая. В 1992 году Рассел Чочон был приглашен в Лонггупо, чтобы обследовать и точно определить возраст челюсти. В 1995 году Чочон опубликовал результаты своих исследований в журнале Nature , что привлекло внимание к окаменелостям в глобальном масштабе.

Первоначальные сомнения

В отчете Science за 1995 год было высказано несколько сомнений по поводу этих образцов. Увидев образцы во время поездки в Китай, Милфорд Вулпофф из Мичиганского университета не убедился, что частичная челюсть принадлежит гоминиду. Он считал, что окаменелости могли принадлежать орангутангу или понго, основываясь на форме отсутствующего соседнего зуба сохранившегося премоляра. Джеффри Шварц и Ян Таттерсолл также опубликовали в журнале Nature заявление о том, что зубы, найденные в Лонггупо, принадлежали орангутангу . Однако было обнаружено, что зубы не укладываются в диапазон вариаций, встречающихся у орангутанов, что исключало такую ​​возможность.

Совсем недавно утверждалось, что фрагмент челюсти неотличим от позднемиоцен - плиоценовых китайских обезьян рода Lufengpithecus . Было обнаружено, что резец больше соответствует резцу человека из Восточной Азии, который, возможно, случайно вошел в трещину отложений пещеры Лунгупо из-за природных сил, таких как текущая вода.

Втягивание

В выпуске журнала Nature , от 18 июня 2009 года Рассел Чочон который первым сообщил о фрагменте челюсти Лунгупо как о человеке, объявил о своем опровержении выводов. Он убежден, что окаменелости Лунгупо принадлежат не человеку до эректуса, а неизвестным обезьянам, произошедшим из первобытных лесов плейстоценовой Юго-Восточной Азии. Он упомянул, что H. erectus прибыл в Азию около 1,6 миллиона лет назад, но избегал леса в поисках луговой дичи, а это означает, что виды pre erectus не появлялись в Юго-Восточной Азии.

Рассел Чохон больше не верит, что гигантопитек и H. erectus сосуществовали в одной среде. — аргумент, который он ранее приводил в своей книге « Другие истоки: поиски гигантской обезьяны в предыстории человечества» ( 1990) . Он заявляет:

Без предположения о том, что Gigantopithecus и H. erectus жили вместе, все изменилось: если ранние люди не входили в фауну Stegodon - Ailuropoda , то мне приходилось представлять на их месте обезьяну размером с шимпанзе — либо потомка Lufengpithecus , либо ранее неизвестный род обезьян. ^{п. 911}

Ключевым фактором в изменении его мнения об окаменелости стало посещение в 2005 году Гуансинского музея естественной истории в Наньнине , где он исследовал большое количество зубов приматов плейстоцена. Он считает, что древние люди охотились на млекопитающих на лугах и не жили в субтропических лесах, существовавших в Лунгупо в тот период, что делает невозможным принадлежность набора окаменелостей человеку. Хотя Рассел Чочон больше не верит, что челюсть принадлежала человеку, он по-прежнему утверждает, что два каменных орудия, найденные среди окаменелостей, были созданы людьми. Однако, по его словам, «должно быть, это были более поздние дополнения к сайту». ^{п. 911}

Джеффри Шварц, один из критиков первоначального утверждения, нашел опровержение Чохона удивительным, поскольку нередки случаи, когда ученый объявляет об опровержении после того, как передумал, восхваляя открытость как нечто положительное.

Важность

Открытие ушанского человека и связанных с ним материалов, таких как камни, различные окаменелости позвоночных, а также каменные артефакты, такие как керны, острия, скребки, буровые инструменты и т. д., свидетельствуют о человеческой деятельности. Это важно, поскольку предполагает, что создатели этих инструментов перешли от использования инструментов к их изготовлению.

По словам Природы:

Новые данные свидетельствуют о том, что гоминиды проникли в Азию до 2 млн лет назад, что совпало с самой ранней диверсификацией рода Homo в Африке. Очевидно, что первым гоминидом, прибывшим в Азию, был вид, отличный от настоящего H. erectus , и обладающий технологией, основанной на камне. Гоминид до эректуса в Китае возрастом 1,9 млн лет назад является наиболее вероятным предшественником эволюции in situ Homo erectus в Азии. ^{п. 278}

Это делает его статус окаменелости Homo критически важным для изучения происхождения человека, поскольку это предполагает, что H. erectus не был первым человеческим видом, покинувшим Африку, и подтверждает аргумент, выдвигаемый некоторыми, о том, что H. erectus развился в Азии, а не в Африке. Открытие Homo floresiensis имеет большое значение для теории развития до прямохождения гоминидов в Азии. Недавние исследования показали, что его кости запястья и стопы анатомически подобны костям H. habilis или австралопитека . Свидетельства существования до эректуса Homo в Азии согласуются с таким возможным происхождением.

Учебник для средней школы «История Китая» (изданный издательством People's Education Press) планирует включить в свое содержание открытие «человека Ушаня».

См. также

• Ланьтянь Человек
• Пекинский мужчина
• Люди из пещеры Ред-Дир
• Тяньюань мужчина
• Юаньмоу Ман
• Чжоукодянь