✖


Jump to content

Скандал с Бофорсом

Haubits FH77 Гаубица того типа, вокруг которого разгорелся скандал с Bofors.

Скандал с Бофорсом — крупный политический скандал , связанный с контрактами на поставку оружия , который произошел между Индией и Швецией в 1980-х и 1990-х годах, инициированный политиками Индийского национального конгресса и в котором были замешаны премьер-министр Индии Раджив Ганди и несколько других членов правительств Индии и Швеции. Этих политиков обвинили в получении откатов от Bofors AB , производителя оружия, финансируемого в основном банком Валленбергов семьи Skandinaviska Enskilda Banken . [1] компании за победу в тендере на поставку в Индию 155-мм полевой гаубицы [2] – продажа 410 полевых гаубиц и контракт на поставку почти вдвое большей суммы на общую сумму 1,4 миллиарда долларов США. Это была крупнейшая сделка по поставкам оружия в Швеции, и деньги, выделенные на проекты развития, были направлены на обеспечение этого контракта любой ценой. Расследования выявили нарушение правил и обход учреждений. [3]

16 апреля 1987 года шведская радиостанция опубликовала историю, полученную от осведомителя из шведской полиции, в которой утверждалось, что известный шведский производитель артиллерии Bofors платил откаты людям в нескольких странах, включая Швецию и Индию, чтобы получить фунтов стерлингов 15 миллиардов . (что эквивалентно 200 миллиардам фунтов стерлингов или 2,4 миллиарда долларов США в 2023 году). Это было сделано в прошлом году в рамках сделки на поставку 410 гаубиц калибра 155 мм для индийской армии. [4] Однако ни одна из газет Индии об этом не знала. В мае 1987 года в передаче шведской радиостанции выяснилось, что фунтов стерлингов взятки в размере 600 миллионов (что эквивалентно 8,2 миллиардам фунтов стерлингов Бофорс заплатил или 98 миллионам долларов США в 2023 году) индийским политикам, членам партии Конгресс и бюрократам. Это подхватила молодая журналистка The Hindu , Читра Субраманиам которая в то время находилась в Швеции, освещая другую историю. Масштабы коррупции были намного хуже, чем те, что Швеция и Индия видели раньше. [ сомнительно – обсудить ] и непосредственно привело к поражению правящей партии Ганди Индийский национальный конгресс на всеобщих выборах в ноябре 1989 года . [5] Шведская компания выплатила фунтов стерлингов 640 миллионов (7,7 миллиона долларов США) в виде откатов высшим индийским политикам и ключевым чиновникам министерства обороны. [6]

Об этом деле стало известно во время пребывания Вишваната Пратапа Сингха на посту министра обороны, и оно было раскрыто в ходе журналистских расследований, о которых стало известно из сообщения агентства Рейтер на шведском радио, за которым следила группа под руководством Н. Рама из газеты The Hindu . [7] Субраманиам, репортер The Hindu , получил более 350 документов, подробно описывающих выплаты. Позже статьи были опубликованы в The Indian Express и The Statesman, когда The Hindu прекратил публикацию статей о скандале с Бофорсом под огромным давлением правительства, и Субраманиам перешел в эти две газеты. В интервью с ней, опубликованном в The Hoot в апреле 2012 года по случаю 25-й годовщины разоблачений, [8] Стен Линдстрем, бывший начальник шведской полиции, рассказал, почему он слил ей документы, и роль информаторов в демократическом обществе. [2]

Хронология событий и расследования

[ редактировать ]

1977 - В ответ на сообщения о том, что Пакистан хочет приобрести новейшие американские дальнобойные 155-мм гаубицы М198 (о чем фактически отказались из-за политических интересов США). [9] ), Индия обратилась к Bofors и шести другим производителям с просьбой предложить свои буксируемые гаубицы. [10]

Начало 1981 года — в шорт-лист для участия в полигонных испытаниях вошли четыре гаубицы: FH-77B , FH-70 , GHN-45 и GIAT-155 TR . [10]

1985 г. — FH-70 и GHN-45 сняты с испытаний. [10]

24 марта 1986 г. контракт на сумму 285 миллионов долларов на поставку 410 полевых орудий 155-мм гаубицы. - между правительством Индии и шведской оружейной компанией Bofors подписан [11]

16 апреля 1987 г. - Шведское радио заявило, что Бофорс платил откаты людям из ряда стран, включая высокопоставленных шведских лидеров. [12] а индийские политики и ключевые представители министерства обороны должны заключить сделку. [11] [13]

1987 - В результате разоблачений индийское правительство внесло компанию Bofors в черный список , запретив компании вести бизнес в Индии. [14] Посредником в скандале был Оттавио Кватрокки , итальянский бизнесмен, представлявший нефтехимическую фирму Snamprogetti . [2] Сообщается, что Кватрокки был близок к семье Раджива Ганди и в 1980-х годах стал влиятельным посредником между крупным бизнесом и правительством Индии. [2]

21 мая 1991 г. — Пока дело расследовалось, Раджив Ганди был убит по несвязанным причинам ТОТИ . [2]

1997 – Швейцарские банки опубликовали около 500 документов после многих лет судебных баталий.

1999 г. - Правительство Индии сняло запрет на Бофорс. Снятие запрета произошло во время Каргильской войны , когда орудия Бофорс доказали свою эффективность, но были повреждены нехваткой запасных частей. [14]

22 октября 1999 г. - Когда Национально-демократического альянса правительство во главе с партией Бхаратия Джаната у власти находилось , Центральное бюро расследований (CBI) выдвинуло первые обвинения против Кваттроччи, Вин Чадхи, Раджива Ганди , министра обороны С.К. Бхатнагара и ряда другие. [15]

2001 г. — умерли Вин Чадха и С.К. Бхатнагар. [16]

10 июня 2002 г. - Высокий суд Дели отменил все разбирательства по этому делу. Однако это решение было отменено Верховным судом Индии 7 июля 2003 года. [17]

2004 — Сменилось центральное правительство, и Индийский национальный конгресс к власти пришёл после выборов в Лок Сабха 2004 года . 5 февраля 2004 года Высокий суд Дели отменил обвинения во взяточничестве против Раджива Ганди и других. [18]

31 мая 2005 г. — Высокий суд Дели отклонил обвинения против британских братьев-бизнесменов Шричанда , Гопичанда и Пракаша Хиндуджи , но обвинения против других остались. [19]

Декабрь 2005 г. - Б. Даат, дополнительный генеральный солиситор Индии , действуя от имени правительства Индии и CBI, обратился к британскому правительству с просьбой разморозить два британских банковских счета Кватрокки на основании недостаточности доказательств, связывающих эти счета с Выплата Бофорса. Два счета, на которых находились 3 миллиона евро и 1 миллион долларов, были заморожены. 16 января Верховный суд Индии поручил индийскому правительству обеспечить, чтобы Кватрокки не снимал деньги с двух банковских счетов в Лондоне. CBI, федеральное правоохранительное агентство Индии, 23 января 2006 года признало, что примерно 210 миллионов фунтов стерлингов, около 4,6 миллиона долларов США, с двух счетов уже были сняты обвиняемыми. Британское правительство позже выделило средства. [15]

16 января 2006 г. - CBI заявило в письменных показаниях, поданных в Верховный суд, что они все еще добиваются распоряжения об экстрадиции Кватрокки. по У Интерпола запросу CBI есть давнее уведомление в красном углу об аресте Кватрокки. [20]

6 февраля 2007 г. - Кватрокки был задержан в Аргентине 6 февраля 2007 г., но новость о его задержании была опубликована CBI только 23 февраля. Кватрокки был освобожден аргентинской полицией. Однако его паспорт был конфискован, и ему не разрешили покинуть страну. [21] Поскольку между Индией и Аргентиной не было договора об экстрадиции , дело было передано в Верховный суд Аргентины . Правительство Индии проиграло дело об экстрадиции, поскольку правительство Индии не предоставило ключевого постановления суда, которое послужило основанием для ареста Кватрокки. Впоследствии правительство не обжаловало это решение из-за задержек с получением официального перевода решения суда на английский язык. [22]

4 марта 2011 г. - Суд Дели временно освободил Кватрокки от дела из-за отсутствия достаточных доказательств против него. [23]

12 июля 2013 года — Кватроки умер от сердечного приступа в Милане . [24]

Несмотря на разногласия, орудие Бофорс широко использовалось в качестве основной полевой артиллерии во время Каргильской войны с Пакистаном и, по словам боевых командиров, дало Индии «преимущество» над Пакистаном. [25]

В своей книге « Неизвестные грани Раджива Ганди, Джиоти Басу и Индраджита Гупты» , выпущенной в ноябре 2013 года, бывший директор CBI д-р А. П. Мукерджи написал, что Раджив Ганди хотел, чтобы комиссионные, выплачиваемые поставщиками оборонной продукции, использовались исключительно для покрытия расходов на эксплуатацию Партия Конгресса. [26] Мукерджи сказал, что Ганди объяснил свою позицию на встрече 19 июня 1989 года во время встречи между ними в резиденции премьер-министра. [27] Однако, по словам Стена Линдстрема, бывшего главы шведской полиции, который руководил расследованием, они не нашли ничего, что позволяло бы предположить, что платежи получал Раджив Ганди. Однако он был виновен в том, что знал об откатах и ​​не предпринял в связи с ними никаких действий. [28]

Политические эффекты

[ редактировать ]

Скандал с Бофорсом стал серьезной проблемой, которая была выдвинута на первый план на последующих выборах, которые привели к потере власти Конгресса. Хотя широко распространено мнение, что вице-президент Сингх ушел из кабинета Раджива Ганди из-за скандала с Бофорсом, Сингх пояснил, что он ушел в отставку из-за разногласий в кабинете министров по комиссиям, полученным индийскими агентами в сделке по подводным лодкам HDW (класс Шишумар) . [29]

Посредники в сделках с Индией по оружию

[ редактировать ]

Посредники использовались в сделках с оружием в Индии, как во времена британского владычества , так и в независимой Индии, и комиссионные под различными заголовками и под разными видами. им выплачивались [30] Некоторые из них были выплачены в качестве личных взяток, а другие - в качестве пожертвований политическим партиям. [31] Это привело к высокому уровню коррупции и выплатам политикам, бюрократам и военнослужащим за влияние на решения. Политические разногласия, вызванные скандалом с Бофорсом, привели к запрету посредников в сделках с оружием. [32] [33] [34]

В 2015 году правительство Индии под руководством Нарендры Моди узаконило использование посредников в сделках с оружием, если они называли себя «представителями компаний». [35] Тогдашний министр обороны Манохар Паррикар заявил, что в таких случаях правительство будет платить посредникам за заключение сделок по оружию под названием «судебные издержки». [36]

Обвинения против CBI

[ редактировать ]

Бывший министр кабинета министров партии Бхаратия Джаната Арун Джейтли раскритиковал то, как CBI вел это дело, в том числе:

  • Задержка с подачей РПИ
  • Задержка с отправкой судебных поручений
  • Не обжаловать решение Высокого суда Дели в 2004 году.
  • Разморозка банковского счета Кватрокки в Лондоне путем заявления Королевскому прокурору об отсутствии дела против Кватрокки. [37]
  • Выдвижение очень слабых аргументов в пользу экстрадиции Кватрокки из Аргентины. Впоследствии решение суда низшей инстанции не было обжаловано. [38]
  • Отзыв Интерпола уведомления «Красного угла» [39]
  • Наконец, отзыв дела против Кватрокки. Реагируя на это, главный столичный магистрат Винод Ядав заявил: «Я согласен, что в этом деле есть определенные недобросовестные намерения, и в этом нет никаких сомнений». [40]

Закрытие

[ редактировать ]

Закрытие дела Бофорса было полным неожиданных поворотов. В 2004 году Высокий суд Дели посмертно признал Раджива Ганди невиновным и заявил, что против него или любого государственного служащего не было возбуждено ни одного дела о коррупции. стало неудачей для правительства NDA, возглавляемого Аталом Бихари Ваджпаи Это решение ошеломило CBI, поскольку оно расследовало это дело в течение 14 лет, а также . Однако CBI заявила, что будет оспаривать решение в Верховном суде. [41]

В 2011 году суд Дели разрешил CBI закрыть дело. [42] После этого в 2012 году начальник шведской полиции Стен Линдстрем, который руководил расследованием и назвал себя разоблачителем , заявил, что Раджив Ганди не сделал ничего плохого, а также очистил болливудского актера Амитабха Баччана и его семью от любой причастности к скандалу. Вместо этого он обвинил шведское правительство в перенаправлении средств, выделенных на проекты развития, для обеспечения сделки, игнорируя правила и обходя учреждения. [43]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Уайтсайд, РМ; Уилсон, А.; Блэкберн, С.; Хёрниг, SE (2012). Крупнейшие компании Европы 1990/91 Том 3: Крупнейшие компании Западной Европы за пределами Европейского экономического сообщества . Спрингер. п. 185. ИСБН  9789400908017 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и «В чем суть скандала с Бофорсом» . ИБН в прямом эфире . Архивировано из оригинала 28 августа 2012 года.
  3. ^ «История Бофорса, 25 лет спустя: Интервью со Стеном Линдстремом» . Хут . 24 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2012 года . Проверено 4 марта 2014 г.
  4. ^ Джозеф, Джози. «Оружие и посредники» . Законодательство Индии . Проверено 25 октября 2018 г.
  5. ^ Джозеф, Джози (3 мая 2016 г.). «Оружие и посредник» . Индус . Проверено 25 октября 2018 г.
  6. ^ «Ключевые игроки скандала с Бофорсом» . Индия сегодня . 28 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 г. Проверено 14 марта 2014 г.
  7. ^ «Rediff on the NeT: Вир Сангви вспоминает скандал с Бофорсом» . Rediff.com . 23 сентября 1999 г.
  8. ^ «История Бофорса, 25 лет спустя» . Хут . 16 апреля 1987 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года.
  9. ^ «Международные отношения Соединенных Штатов, 1977–1980, Том XXVI, Контроль над вооружениями и нераспространение - Офис историка» .
  10. ^ Jump up to: а б с Вас, генерал-лейтенант Э.А.; Катпалия, генерал-лейтенант ПН; Бакши, Г.Д.; Канвал, Гурмит; Роколл, Джордж; Кошик, бригадный ОП; Свидетель, полковник КП; Тиватия, майор Виджай; Джоши, доктор Манодж (июль 1987 г.). Обзор обороны Индии, июль-декабрь 1987 г. (Том 2.2) . Издательство Лансер. п. 13. ISBN  9788170620297 .
  11. ^ Jump up to: а б «25 лет индийского «Уотергейта»: скандал с Бофорсом» . Yahoo! Новости . Архивировано из оригинала 5 января 2016 года.
  12. ^ «История Бофорса, 25 лет спустя: интервью со Стеном Линдстремом» . Хут . 24 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2012 года . Проверено 4 марта 2014 г.
  13. ^ «Интервью с Читрой Субраманиамом и Мадху Треханом» . Читра: История Бофорса . Новости Прачечная. Июнь 2012 года . Проверено 4 марта 2014 г.
  14. ^ Jump up to: а б Прошлое до сих пор не дает покоя Минобороны
  15. ^ Jump up to: а б «Хронология скандала с Бофорсом» . Ежедневные новости и анализ . 27 февраля 2007 г.
  16. ^ «Выиграйте смерть Чадхи, что станет неудачей в деле Бофорса» . Индус . 25 октября 2001 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2006 г. Проверено 21 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  17. ^ «Суд ВС отменил решение ХК Дели об отмене всех разбирательств по делу о мошенничестве с Бофорсом» . indiankanoon.org . Проверено 26 апреля 2012 г.
  18. ^ «Раджив Ганди оправдан за взяточничество» . Новости Би-би-си . 4 февраля 2004 г.
  19. ^ «Добро пожаловать на Фронтлайн: Том 30::№05» . Hinduonnet.com. Архивировано из оригинала 17 декабря 2009 года . Проверено 21 мая 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  20. ^ «CBI ищет время, чтобы обдумать дело Кватрокки» . Zeenews.com. 30 апреля 2009 года . Проверено 14 марта 2014 г.
  21. ^ «Q Deja Vu, Outlook, 26 февраля 2007 г.» . Перспективы . Архивировано из оригинала 5 марта 2007 года.
  22. ^ «Добро пожаловать на Фронтлайн: Том 30::№05» . Индус . Архивировано из оригинала 17 апреля 2008 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  23. ^ «Дело Бофорса: «Истец заинтересован в дешевой рекламе» » . Таймс оф Индия . 5 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2012 г.
  24. ^ + val.created_at + (13 июля 2013 г.). «Афера Bofors: погиб итальянский бизнесмен Оттавио Кватрокки» . NDTV.com . Проверено 14 марта 2014 г.
  25. ^ «Пушка Бофорс помогла Индии победить Пак» . Rediff.com . 8 июля 2009 г.
  26. ^ «Раджив Ганди посоветовал мне использовать доходы от сделок с оружием для партийных фондов: экс-глава CBI» . Индийский экспресс. 13 ноября 2013 года . Проверено 14 марта 2014 г.
  27. ^ «Раджив Ганди хотел, чтобы деньги Бофорса управляли Конгрессом: бывший руководитель CBI» . Таймс оф Индия . 14 ноября 2013 г.
  28. ^ Субраманиам, Читра (24 апреля 2012 г.). «История Бофорса: 25 лет спустя — интервью со Стеном Линдстремом» . Хут . Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года . Проверено 4 марта 2014 г.
  29. ^ Гупта, Шекхар (1 июля 2005 г.). «Walk the talk — интервью с ВПСингхом» . НДТВ . Проверено 25 октября 2018 г.
  30. ^ «Оружие и посредники – 7 сентября 2016» . Закон Индии . Проверено 25 октября 2018 г.
  31. ^ Джозеф, Джози (15 июля 2016 г.). Праздник стервятников: скрытый бизнес демократии в Индии . Харпер Коллинз. ISBN  978-9350297513 . Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 25 октября 2018 г.
  32. ^ Джозеф, Джози (3 мая 2016 г.). «Оружие и посредник» . Индус . Проверено 25 октября 2018 г.
  33. ^ Ахмед, М. (21 апреля 1997 г.). «Призрак Бофорса бросает тень на крупных производителей оружия в Индии» . Бизнес-стандарт Индии . Проверено 13 апреля 2022 г.
  34. ^ Пандит, Раджат (2005). «Мрачный мир оборонных сделок | Новости Индии – Times of India» . Таймс оф Индия . Проверено 13 апреля 2022 г.
  35. ^ «Правительство Моди легализует посредников в сделках с оружием?» . Редифф Новости. 13 декабря 2014 года . Проверено 25 октября 2018 г.
  36. ^ Доваль, Никита (13 января 2015 г.). «Дебаты по поводу оборонных посредников» . Живая мята . Проверено 25 октября 2018 г.
  37. ^ «Прощальный подарок свекру» . 28 апреля 2009 года . Проверено 27 апреля 2012 г.
  38. ^ «CBI позволяет «Q» снять трубку» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2007 года . Проверено 27 апреля 2012 г.
  39. ^ «Дело Бофорса: Суд проведет новое разбирательство по делу Кватрокки» . Таймс оф Индия . 28 августа 2010 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 г. Проверено 27 апреля 2012 г.
  40. ^ «Бофорс: Суд выявляет «недобросовестные намерения» CBI » . Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 года . Проверено 27 апреля 2012 г.
  41. ^ Скандал с Бофорсом: ХК Дели дает чистую записку Радживу Ганди, CBI вряд ли сдастся , India Today, 16 февраля 2004 г.
  42. ↑ Дело о коррупции в Bofors закрыто , The Economic Times, 5 марта 2011 г.
  43. ↑ Сделка с Бофорсом по оружию: «Нет доказательств того, что Раджив Ганди брал взятку» , BBC, 25 апреля 2012 г.
  44. ^ Jump up to: а б Ахад, Абдул (25 апреля 2024 г.). «Индийская гаубица K9 Vajra испытывает технические проблемы» . Глобальный обзор обороны . Проверено 27 апреля 2024 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Арун Шури (1992). Эти смертоносные, неумолимые законы: Раджив, его люди и его режим. Дели: Книги Южной Азии. ISBN   978-0836427554
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bofors_scandal&oldid=1235579251"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ffa2c69b7a1d5d3d42882cd70de6a7c9__1721429580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ff/c9/ffa2c69b7a1d5d3d42882cd70de6a7c9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bofors scandal - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)