Фрэнсис Крик

Фрэнсис Крик
ОМ ФРС
Фрэнсис Крик ОМ ФРС
Рожденный	Фрэнсис Гарри Комптон Крик ; 8 июня 1916 г. ; Уэстон Фавелл , Нортгемптоншир, Англия
Умер	28 июля 2004 г. (88 лет) ; Сан-Диего , Калифорния, США
Альма-матер	Университетский колледж Лондона ; Лондонский университет (бакалавр) ; Кембриджский университет (доктор философии) ;
Занятия	Молекулярный биолог ; биофизик ; нейробиолог ;
Известный	Структура ДНК ; Центральная догма ; Сознание ; Гипотеза адаптера ;
Супруги	; Рут Дорин Додд ( м. 1940; дивизия 1947) ; Одиллия Спид ( м. 1949)
Дети	3
Награды	Премия Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования (1960) ; Международная премия Фонда Гайрднера (1962) ; Нобелевская премия (1962 г.) ; Медаль Менделя (1966). ; Королевская медаль (1972 г.) ; Медаль Копли (1975) ; Медаль сэра Ганса Кребса (1977) ; Медаль Альберта (1987) ; Премия «Золотая тарелка» Американской академии достижений. (1987) ; Орден «За заслуги» (1991). ;
	Научная карьера
Поля	Физика ; Молекулярная биология ;
Учреждения	Кембриджский университет ; Университетский колледж Лондона ; Кавендишская лаборатория ; Лаборатория молекулярной биологии ; Институт биологических исследований Солка ;
Диссертация	Полипептиды и белки: рентгеновские исследования (1954).
Докторантура	Макс Перуц
Докторанты	Никто
Веб-сайт	www .крик .и .uk /о нас /Фрэнсис-крик
Подпись

Фрэнсис Гарри Комптон Крик OM FRS ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} (8 июня 1916 — 28 июля 2004) — английский молекулярный биолог , биофизик и нейробиолог . Он, Джеймс Уотсон , Розалинда Франклин и Морис Уилкинс сыграли решающую роль в расшифровке спиральной структуры молекулы ДНК .

Статья Крика и Уотсона в журнале Nature в 1953 году заложила основу для понимания структуры и функций ДНК. Вместе с Морисом Уилкинсом они были совместно удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года «за открытия, касающиеся молекулярной структуры и нуклеиновых кислот ее значения для передачи информации в живом материале». ^{[ 2 ]}^{[ 5 ]}

Крик был важным молекулярным биологом-теоретиком и сыграл решающую роль в исследованиях, связанных с раскрытием спиральной структуры ДНК. Он широко известен тем, что использовал термин « центральная догма », чтобы обобщить идею о том, что, как только информация передается от нуклеиновых кислот (ДНК или РНК) к белкам, она не может вернуться обратно к нуклеиновым кислотам. Другими словами, последний этап передачи информации от нуклеиновых кислот к белкам необратим. ^{[ 6 ]}

В течение оставшейся части своей карьеры он занимал должность заслуженного профессора-исследователя Дж. В. Кикхефера в Институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе, Калифорния . Его более поздние исследования были сосредоточены на теоретической нейробиологии и попытках продвинуть научное изучение человеческого сознания. Он оставался на этом посту до самой смерти; «Он редактировал рукопись на смертном одре, оставаясь ученым до самого конца», по словам Кристофа Коха . ^{[ 7 ]}

Ранняя жизнь и образование

Крик был первым сыном Гарри Крика и Энни Элизабет Крик (урожденная Уилкинс). Он родился 8 июня 1916 года. ^{[ 4 ]} и вырос в Уэстон-Фейвелле , тогдашней маленькой деревне недалеко от английского города Нортгемптон , в которой отец и дядя Крика управляли семейной фабрикой по производству обуви. Его дед, Уолтер Дроубридж Крик любитель , натуралист- , написал обзор местных фораминифер (одноклеточных простейших с раковинами), переписывался с Чарльзом Дарвином , ^{[ 8 ]} и в его честь были названы два брюхоногих моллюска (улитки или слизни).

В раннем возрасте Фрэнсиса привлекала наука и то, что он мог узнать о ней из книг. В детстве его водили в церковь родители. Но примерно к 12 годам он сказал, что больше не хочет туда ходить, поскольку предпочитает научный поиск ответов религиозным убеждениям. ^{[ 9 ]}

Уолтер Крик, его дядя, жил в небольшом доме на южной стороне Абингтон-авеню; у него был сарай в глубине небольшого сада, где он учил Крика выдувать стекло, проводить химические эксперименты и делать фотографические отпечатки. Когда ему было восемь или девять лет, он перешел в самый младший класс Нортгемптонской гимназии на Биллинг-роуд. Это было примерно в 1,25 мили (2 км) от его дома, поэтому он мог ходить туда и обратно по Парк-авеню Саут и Абингтон-Парк-Кресент, но чаще он ездил на автобусе, а позже и на велосипеде. Преподавание в старших классах было удовлетворительным, но не таким стимулирующим. После 14 лет он получил образование в школе Милл-Хилл в Лондоне (на стипендию), где изучал математику, физику и химию со своим лучшим другом Джоном Шилстоном. Он разделил премию Уолтера Нокса по химии в день основания школы Милл-Хилл, в пятницу, 7 июля 1933 года. Он заявил, что его успех был основан на качестве преподавания, которое он получил, когда учился в Милл-Хилл.

Крик учился в Университетском колледже Лондона (UCL), колледже, входящем в состав Лондонского университета. ^{[ 10 ]} и получил степень бакалавра наук, присужденную Лондонским университетом в 1937 году. Крик начал работу над докторской диссертацией в UCL, но ее прервала Вторая мировая война . Позже он стал аспирантом ^{[ 11 ]} и почетный член Колледжа Гонвилля и Кая в Кембридже , в основном работал в Кавендишской лаборатории и Совета медицинских исследований (MRC) лаборатории молекулярной биологии в Кембридже. Он также был почетным членом Черчилль-колледжа в Кембридже и Университетского колледжа в Лондоне.

Крик начал докторскую диссертацию по измерению вязкости воды при высоких температурах (которую он позже назвал «самой скучной проблемой, которую только можно вообразить»). ^{[ 12 ]}) в лаборатории физика Эдварда Невилла да Коста Андраде в Университетском колледже Лондона, но с началом Второй мировой войны (в частности, инцидент во время битвы за Британию , когда бомба упала через крышу лаборатории и разрушила его экспериментальный аппарат) ), ^{[ 2 ]} Крик был отстранен от возможной карьеры физика. Однако на втором году обучения в аспирантуре он был удостоен исследовательской премии Кэри Фостера, что является большой честью. ^{[ 13 ]} Он работал над докторской диссертацией в Бруклинском университетском и политехническом институте . ^{[ 14 ]} в настоящее время является частью инженерной школы Тандон Нью-Йоркского университета .

Во время Второй мировой войны он работал в Исследовательской лаборатории Адмиралтейства , из которой вышли многие известные учёные, в том числе Дэвид Бейтс , Роберт Бойд , Томас Гаскелл , Джордж Дикон , Джон Ганн , Гарри Мэсси и Невилл Мотт ; ^{[ 15 ]} он работал над конструкцией магнитных и акустических мин и сыграл важную роль в разработке новой мины, эффективной против немецких тральщиков . ^{[ 16 ]}

Жизнь и работа после Второй мировой войны

В 1947 году, в возрасте 31 года, Крик начал изучать биологию и стал частью важной миграции ученых-физиков в биологические исследования. Эта миграция стала возможной благодаря недавно завоеванному влиянию физиков, таких как сэр Джон Рэндалл , который помог выиграть войну с помощью таких изобретений, как радар . Крику пришлось перейти от «элегантности и глубокой простоты» физики к «сложным химическим механизмам, которые естественный отбор развивал в течение миллиардов лет». Он описал этот переход как «почти как будто нужно родиться заново». По словам Крика, опыт изучения физики научил его чему-то важному — высокомерию — и убеждению, что, поскольку физика уже добилась успеха, большие успехи также возможны и в других науках, таких как биология. Крик чувствовал, что такое отношение побуждало его быть более смелым, чем типичные биологи, которые были склонны интересоваться пугающими проблемами биологии, а не прошлыми успехами физики. ^{[ нужна ссылка ]}.

Большую часть двух лет Крик работал над физическими свойствами цитоплазмы в Кембриджской исследовательской лаборатории Strangeways , которую возглавляла Хонор Бриджит Фелл , будучи студентом Совета медицинских исследований , пока не присоединился к Максу Перуцу и Джону Кендрю в Кавендишской лаборатории . Лаборатория Кавендиша в Кембридже находилась под общим руководством сэра Лоуренса Брэгга , который получил Нобелевскую премию в 1915 году в возрасте 25 лет. Брэгг сыграл важную роль в попытке опередить ведущего американского химика Лайнуса Полинга в открытии ДНК. (после того, как он был на посту благодаря успехам Полинга в определении структуры альфа-спирали белков). В то же время Кавендишская лаборатория Брэгга также эффективно конкурировала с Королевским колледжем Лондона , кафедра биофизики которого находилась под руководством Рэндалла. (Рэндалл отклонил заявку Крика на работу в Королевском колледже.) Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс из Королевского колледжа были личными друзьями, что повлияло на последующие научные события в такой же степени, как и близкая дружба между Криком и Джеймс Уотсон . Крик и Уилкинс впервые встретились в Королевском колледже. ^{[ нужна ссылка ]} а не, как ошибочно отмечают два автора, в Адмиралтействе во время Второй мировой войны.

Личная жизнь

Крик был женат дважды и родил троих детей; его брат Энтони (1918 года рождения) умер раньше него в 1966 году. ^{[ 17 ]}

Супруги:

Рут Дорин Крик, урожденная Додд (м. 18 февраля 1940 - 8 мая 1947), стала миссис Джеймс Стюарт Поттер.
Одиль Крик , урожденная Спид (м. 14 августа 1949 г. - 28 июля 2004 г.)

Дети:

Майкл Фрэнсис Комптон (род. 25 ноября 1940 г.) [Дорин Крик]
Габриэль Энн (род. 15 июля 1951 г.) [Одиль Крик]
Жаклин Мария-Тереза [позже Николс] (род. 12 марта 1954 г., ум. 28 февраля 2011 г.) [Одиль Крик];

Крик умер от рака толстой кишки утром 28 июля 2004 года. ^{[ 4 ]} в больнице Торнтон Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) в Ла-Хойе; он был кремирован , а его прах развеян в Тихом океане. Общественный мемориал был проведен 27 сентября 2004 года в Институте Солка , Ла-Хойя, недалеко от Сан-Диего, Калифорния; Среди приглашенных докладчиков были Джеймс Уотсон , Сидни Бреннер , Алекс Рич , Сеймур Бензер , Аарон Клуг , Кристоф Кох , Пэт Черчленд , Вилаянур Рамачандран , Томазо Поджо , Лесли Оргел , Терри Сейновски , его сын Майкл Крик и его младшая дочь Жаклин Николс. ^{[ 18 ]} 3 августа 2004 года состоялся частный мемориал в честь семьи и коллег.

Крика Медаль Нобелевской премии и диплом Нобелевского комитета были проданы на аукционе в июне 2013 года за 2 270 000 долларов. Ее купил Джек Ван, генеральный директор китайской медицинской компании Biomobie. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} 20% продажной цены медали было пожертвовано Институту Фрэнсиса Крика в Лондоне. ^{[ 20 ]}

Исследовать

Крика интересовали две фундаментальные нерешенные проблемы биологии: как молекулы совершают переход от неживого к живому и как мозг создает сознательный разум. ^{[ 21 ]} Он понял, что его опыт сделал его более квалифицированным для исследований по первой теме и в области биофизики . Именно в это время перехода Крика от физики к биологии на него повлияли как Лайнус Полинг, так и Эрвин Шрёдингер . ^{[ 22 ]} Теоретически было ясно, что ковалентные связи в биологических молекулах могут обеспечить структурную стабильность, необходимую для хранения генетической информации в клетках. Оставалось только применить экспериментальную биологию, чтобы точно определить, какая молекула является генетической молекулой. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} По мнению Крика, теория эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора , генетика Грегора Менделя и знание молекулярных основ генетики в совокупности раскрыли тайну жизни. ^{[ 25 ]} У Крика был очень оптимистичный взгляд на то, что жизнь очень скоро будет создана в пробирке. Однако некоторые люди (например, коллега-исследователь и коллега Эстер Ледерберг ) считали, что Крик был излишне оптимистичен. ^{[ 26 ]}

Было ясно, что некоторая макромолекула , например белок, скорее всего, является генетической молекулой. ^{[ 27 ]} Однако было хорошо известно, что белки представляют собой структурные и функциональные макромолекулы, часть из которых осуществляет ферментативные реакции клеток. ^{[ 27 ]} В 1940-х годах были обнаружены некоторые доказательства, указывающие на другую макромолекулу, ДНК, другой основной компонент хромосом , в качестве кандидатной генетической молекулы. В эксперименте Эйвери-Маклауда-Маккарти 1944 года Освальд Эйвери и его сотрудники показали, что наследуемые фенотипические различия могут быть вызваны у бактерий, если предоставить им определенную молекулу ДНК. ^{[ 24 ]}

Однако другие данные были интерпретированы как свидетельствующие о том, что ДНК структурно неинтересна и, возможно, является всего лишь молекулярным каркасом для явно более интересных белковых молекул. ^{[ 28 ]} Крик оказался в нужном месте, в нужном настроении, в нужное время (1949 г.), чтобы присоединиться к проекту Макса Перуца в Кембриджском университете , и он начал работать над рентгеновской кристаллографией белков. ^{[ 29 ]} Рентгеновская кристаллография теоретически давала возможность выявить молекулярную структуру больших молекул, таких как белки и ДНК, но тогда существовали серьезные технические проблемы, не позволяющие применить рентгеновскую кристаллографию к таким большим молекулам. ^{[ 29 ]}

1949–1950

Крик самостоятельно изучил математическую теорию рентгеновской кристаллографии. ^{[ 30 ]} В период исследования Криком рентгеновских лучей дифракции исследователи Кембриджской лаборатории пытались определить наиболее стабильную спиральную конформацию аминокислотных цепей в белках ( альфа-спираль ). Лайнус Полинг был первым, кто определил ^{[ 31 ]} коэффициент витка альфа-спирали составляет 3,6 аминокислоты на одну спираль. Крик был свидетелем ошибок, которые допустили его коллеги в своих неудачных попытках создать правильную молекулярную модель альфа-спирали; оказалось, что это важные уроки, которые в будущем можно будет применить к спиральной структуре ДНК. Например, он научился ^{[ 32 ]} важность структурной жесткости, которую двойные связи придают молекулярным структурам, что имеет отношение как к пептидным связям в белках, так и к структуре нуклеотидов в ДНК.

1951–1953: структура ДНК.

В 1951 и 1952 годах вместе с Уильямом Кокраном и Владимиром Вандом Крик участвовал в разработке математической теории дифракции рентгеновских лучей на спиральной молекуле. ^{[ 33 ]} Этот теоретический результат хорошо согласуется с рентгеновскими данными для белков , которые содержат последовательности аминокислот в конформации альфа-спирали. ^{[ 34 ]} Теория спиральной дифракции оказалась также полезной для понимания структуры ДНК. ^{[ нужна ссылка ]}

В конце 1951 года Крик начал работать с Джеймсом Уотсоном в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета , Англия. Используя « Фото 51 » (результаты рентгеновской дифракции Розалинды Франклин и ее аспиранта Рэймонда Гослинга из Королевского колледжа Лондона, подаренные им Гослингом и коллегой Франклина Уилкинсом), Уотсон и Крик вместе разработали модель спиральной структуры ДНК. , который они опубликовали в 1953 году. ^{[ 35 ]} За эту и последующие работы они вместе с Уилкинсом были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1962 году. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

Когда Уотсон приехал в Кембридж, Крик был 35-летним аспирантом (из-за его работы во время Второй мировой войны), а Уотсону было всего 23 года, но он уже получил докторскую степень. Их разделял интерес к фундаментальной проблеме изучения того, как генетическая информация может храниться в молекулярной форме. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]} Уотсон и Крик бесконечно говорили о ДНК и идее о том, что можно угадать хорошую молекулярную модель ее структуры. ^{[ 23 ]} Ключевая часть экспериментально полученной информации была получена из рентгеновских дифракционных изображений, полученных Уилкинсом, Франклином и Гослингом. В ноябре 1951 года Уилкинс приехал в Кембридж и поделился своими данными с Уотсоном и Криком. Александр Стоукс (еще один эксперт по теории спиральной дифракции) и Уилкинс (оба из Королевского колледжа) пришли к выводу, что данные дифракции рентгеновских лучей для ДНК указывают на то, что молекула имеет спиральную структуру, но Франклин яростно оспаривал этот вывод. Воодушевленные беседами с Уилкинсом и тем, что Уотсон узнала, посетив доклад Франклина о ее работе над ДНК, Крик и Уотсон создали и продемонстрировали ошибочную первую модель ДНК. Их спешка создать модель структуры ДНК отчасти была вызвана осознанием того, что они конкурируют с Лайнусом Полингом. Учитывая недавний успех Полинга в открытии Альфа-спирали, они опасались, что Полинг также может быть первым, кто определит структуру ДНК. ^{[ 40 ]}

Многие размышляли о том, что могло бы произойти, если бы Полинг смог поехать в Великобританию, как планировалось, в мае 1952 года. ^{[ 41 ]} ограничило его поездки Как бы то ни было, его политическая деятельность привела к тому, что правительство Соединенных Штатов , и он посетил Великобританию лишь позже, после чего он не встретился ни с одним из исследователей ДНК в Англии. Во всяком случае, в то время его интересовали белки, а не ДНК. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Официально Уотсон и Крик не работали над ДНК. Крик писал докторскую диссертацию; У Уотсона была и другая работа, например попытка получить кристаллы миоглобина для экспериментов по дифракции рентгеновских лучей. В 1952 году Уотсон провел дифракцию рентгеновских лучей на вирусе табачной мозаики и обнаружил результаты, указывающие на его спиральную структуру. Потерпев однажды неудачу, Уотсон и Крик теперь несколько неохотно пытались повторить попытку, и на какое-то время им запретили предпринимать дальнейшие попытки найти молекулярную модель ДНК.

Большое значение для усилий Уотсона и Крика по построению моделей имело понимание Розалинд Франклин основ химии, которое указывало на то, что гидрофильные фосфатсодержащие остовы нуклеотидных цепей ДНК должны быть расположены так, чтобы взаимодействовать с молекулами воды снаружи. молекула, тогда как гидрофобные основания должны быть упакованы в ядро. Франклин поделилась своими химическими знаниями с Уотсоном и Криком, когда она указала им, что их первая модель (1951 года, с фосфатами внутри) явно ошибочна.

Крик описал то, что он считал неспособностью Уилкинса и Франклина сотрудничать и работать над поиском молекулярной модели ДНК, как основную причину, по которой он и Уотсон в конечном итоге предприняли вторую попытку сделать это. Они запросили и получили разрешение на это как от Уильяма Лоуренса Брэгга, так и от Уилкинса. Чтобы построить свою модель ДНК, Уотсон и Крик использовали информацию из неопубликованных рентгеновских дифракционных изображений Франклина (показанных на собраниях и свободно распространявшихся Уилкинсом), включая предварительные отчеты о результатах Франклина/фотографии рентгеновских изображений, которые были включен в письменный отчет о работе лаборатории сэра Джона Рэндалла Королевского колледжа с конца 1952 года.

Спорным остается вопрос о том, должны ли Уотсон и Крик иметь доступ к результатам Франклин без ее ведома или разрешения, прежде чем у нее появилась возможность официально опубликовать результаты ее подробного анализа ее данных дифракции рентгеновских лучей, которые были включены в отчет о проделанной работе. Однако Уотсон и Крик нашли ошибку в ее твердом утверждении о том, что, согласно ее данным, спиральная структура не является единственной возможной формой ДНК, поэтому перед ними возникла дилемма. Пытаясь прояснить этот вопрос, Макс Фердинанд Перуц позже опубликовал то, что было в отчете о ходе работы: ^{[ 43 ]} Перуц объяснил, что отчет предназначался комитету Совета медицинских исследований (MRC), который был создан для «установления контакта между различные группы людей, работающие в Совете». Лаборатории Рэндалла и Перутца финансировались MRC.

Также неясно, насколько важны были неопубликованные результаты Франклина из отчета о ходе работы для построения модели, проделанной Уотсоном и Криком. После того, как в 1930-х годах были получены первые грубые рентгеновские дифракционные изображения ДНК, Уильям Эстбери заговорил о стопках нуклеотидов, расположенных в ДНК с интервалом 3,4 ангстрема (0,34 нанометра). Ссылка на более раннюю работу Эстбери по дифракции рентгеновских лучей была одной из восьми ссылок в первой статье Франклина о ДНК. ^{[ 44 ]} Анализ опубликованных Эстбери результатов ДНК и лучших рентгеновских дифракционных изображений, собранных Уилкинсом и Франклином, выявил спиральную природу ДНК. Удалось предсказать количество оснований, уложенных в пределах одного витка спирали ДНК (10 на виток; полный виток спирали составляет 27 ангстрем [2,7 нм] в компактной форме А, 34 ангстрем [3,4 нм] в более влажная форма B). Уилкинс поделился этой информацией о форме B ДНК с Криком и Ватсоном. Крик не видел рентгеновских изображений формы B Франклина ( Фото 51 ) до тех пор, пока не была опубликована модель двойной спирали ДНК. ^{[ 45 ]}

Одной из немногих ссылок, процитированных Уотсоном и Криком при публикации своей модели ДНК, была опубликованная статья, включавшая модель ДНК Свена Фурберга, у которой основания были внутри. Таким образом, модель Уотсона и Крика не была первой предложенной моделью «базисов». Результаты Фурберга также обеспечили правильную ориентацию сахаров ДНК относительно оснований. Во время построения модели Крик и Уотсон узнали, что антипараллельная ориентация двух основных цепей нуклеотидов лучше всего помогает ориентировать пары оснований в центре двойной спирали. Доступ Крика к отчету Франклина в конце 1952 года заставил Крика поверить в то, что ДНК представляет собой двойную спираль с антипараллельными цепочками, но существовали и другие цепочки рассуждений и источники информации, которые также привели к этим выводам. ^{[ 46 ]}

В результате ухода из Королевского колледжа в колледж Биркбек Джон Рэндалл попросил Франклин бросить работу над ДНК. Когда Уилкинсу и руководителям Уотсона и Крика стало ясно, что Франклин собирается на новую работу и что Лайнус Полинг работает над структурой ДНК, они были готовы поделиться данными Франклина с Уотсоном и Криком в надежде, что они смогли найти хорошую модель ДНК раньше, чем это смог сделать Полинг. Данные Франклин по дифракции рентгеновских лучей ДНК и ее систематический анализ структурных особенностей ДНК были полезны Уотсону и Крику, помогая им создать правильную молекулярную модель. Ключевой проблемой для Уотсона и Крика, которую не могли решить данные Королевского колледжа, было угадать, как нуклеотидные основания упаковываются в ядро двойной спирали ДНК.

Еще одним ключом к обнаружению правильной структуры ДНК стали так называемые коэффициенты Чаргаффа , экспериментально определенные соотношения нуклеотидных субъединиц ДНК: количество гуанина равно цитозину , а количество аденина равно тимину . Визит Эрвина Чаргаффа в Англию в 1952 году подтвердил важность этого важного факта для Уотсона и Крика. ^{[ нужна ссылка ]} Значение этих соотношений для структуры ДНК не было признано до тех пор, пока Уотсон, упорствуя в построении структурных моделей, не осознал, что пары A:T и C:G структурно схожи. В частности, длина каждой пары оснований одинакова. Чаргафф также указал Уотсону, что в водной, солевой среде клетки преобладающими таутомерами пиримидиновых (С и Т) оснований будут аминная и кето-конфигурации цитозина и тимина, а не имино- и енольная формы. это предполагали Крик и Ватсон. Они проконсультировались с Джерри Донохью , который подтвердил наиболее вероятную структуру нуклеотидных оснований. ^{[ 47 ]} Пары оснований удерживаются вместе водородными связями — тем же нековалентным взаимодействием, которое стабилизирует α-спираль белка. Правильные структуры были необходимы для расположения водородных связей. Эти открытия привели Уотсона к выводу об истинных биологических отношениях пар A:T и C:G. После открытия пар A:T и C:G, связанных водородными связями, Уотсон и Крик вскоре разработали антипараллельную модель двойной спирали ДНК, в которой водородные связи в центре спирали обеспечивают способ «расстегнуть молнию». две дополняющие друг друга цепи для облегчения репликации : последнее ключевое требование для вероятной модели генетической молекулы. Каким бы важным ни был вклад Крика в открытие модели двойной спирали ДНК, он заявил, что без возможности сотрудничать с Уотсоном он бы не нашел эту структуру самостоятельно. ^{[ 48 ]}

Крик действительно пытался провести некоторые эксперименты по спариванию нуклеотидных оснований, но он был скорее биологом-теоретиком, чем биологом-экспериментатором. В начале 1952 года было еще одно открытие правил спаривания оснований. Крик начал задумываться о взаимодействии между основаниями. Он попросил Джона Гриффита попытаться рассчитать притягивающие взаимодействия между основаниями ДНК, исходя из химических принципов и квантовой механики . Лучшее предположение Гриффита заключалось в том, что A:T и G:C были привлекательными парами. В то время Крик не знал о правилах Чаргаффа и мало обращал внимания на расчеты Гриффита, хотя это заставило его задуматься о комплементарной репликации. Определение правильных правил спаривания оснований (AT, GC) было достигнуто благодаря тому, что Уотсон «играл» с вырезанными из картона моделями нуклеотидных оснований, во многом так же, как Лайнус Полинг открыл альфа-спираль белка несколькими годами ранее. Открытие Уотсоном и Криком структуры двойной спирали ДНК стало возможным благодаря их готовности объединить теорию, моделирование и экспериментальные результаты (хотя в основном выполненные другими) для достижения своей цели.

Структура двойной спирали ДНК, предложенная Уотсоном и Криком, была основана на связях «Уотсона-Крика» между четырьмя основаниями, наиболее часто встречающимися в ДНК (A, C, T, G) и РНК (A, C, U, G). Однако более поздние исследования показали, что трехцепочечные, четырехцепочечные и другие более сложные молекулярные структуры ДНК требуют спаривания оснований Хугстина . Вся область синтетической биологии началась с работ таких исследователей, как Эрик Т. Кул, в которых в синтетической ДНК используются основания, отличные от A, C, T и G. Помимо синтетической ДНК предпринимаются также попытки создания синтетических кодонов , синтетических эндонуклеаз , синтетических белков и синтетических цинковых пальцев . Использование синтетической ДНК вместо четырех ³ кодонов, если есть n новых оснований, их может быть столько, сколько n ³ кодоны. В настоящее время проводятся исследования, чтобы выяснить, можно ли расширить кодоны до более чем трех оснований. Эти новые кодоны могут кодировать новые аминокислоты. Эти синтетические молекулы можно использовать не только в медицине, но и при создании новых материалов. ^{[ 49 ]}

Открытие было сделано 28 февраля 1953 года; Первая статья Уотсона/Крика появилась в журнале Nature 25 апреля 1953 года. Сэр Лоуренс Брэгг, директор Кавендишской лаборатории , где работали Уотсон и Крик, в четверг 14 мая 1953 года выступил с докладом в Медицинской школе больницы Гая в Лондоне, в результате которого статья Ричи Колдера в лондонской газете News Chronicle в пятницу, 15 мая 1953 года, под названием «Почему вы есть вы. Ближайшая тайна жизни». Эта новость достигла читателей The New York Times на следующий день; Виктор К. МакЭлэни , исследуя свою биографию «Уотсон и ДНК: совершая научную революцию», нашел вырезку из шестиабзацной статьи New York Times, написанной в Лондоне и датированной 16 мая 1953 года, с заголовком «Форма «единицы жизни». ' в ячейке сканируется". Статья была опубликована в раннем выпуске, а затем была удалена, чтобы освободить место для новостей, которые считались более важными. ( Впоследствии 12 июня 1953 года газета New York Times опубликовала более длинную статью). Университетская газета Varsity также опубликовала в субботу, 30 мая 1953 года, собственную короткую статью об открытии. Первоначальное объявление Брэгга об открытии на Сольвеевская конференция по белкам в Бельгии 8 апреля 1953 года осталась незамеченной британской прессой.

В семистраничном рукописном письме ^{[ 50 ]} своему сыну в британской школе-интернате 19 марта 1953 года Крик объяснил свое открытие, начав письмо: «Мой дорогой Майкл, Джим Уотсон и я, вероятно, сделали самое важное открытие». ^{[ 51 ]} Письмо было выставлено на аукцион Christie's в Нью-Йорке 10 апреля 2013 года с оценкой от 1 до 2 миллионов долларов и в конечном итоге продано за 6 059 750 долларов, что является самой большой суммой, когда-либо заплаченной за письмо на аукционе. ^{[ 52 ]}

Сидни Бреннер , Джек Дуниц , Дороти Ходжкин , Лесли Оргел и Берил М. Оутон были одними из первых людей, которые в апреле 1953 года увидели модель структуры ДНК , построенную Криком и Уотсоном; в то время они работали на химическом факультете Оксфордского университета . Все были впечатлены новой моделью ДНК, особенно Бреннер, который впоследствии работал с Криком в Кембридже в Кавендишской лаборатории и новой лаборатории молекулярной биологии . По словам покойного доктора Берил Оутон, позже Риммера, они все путешествовали вместе на двух машинах, как только Дороти Ходжкин объявила им, что они отправляются в Кембридж, чтобы увидеть модель структуры ДНК. ^{[ 53 ]} Позже Оргел также работал с Криком в Институте биологических исследований Солка .

Крика часто описывали как очень разговорчивого человека, а Уотсона в «Двойной спирали » подразумевали отсутствие скромности. ^{[ 54 ]} Его личность в сочетании с научными достижениями предоставила Крику множество возможностей стимулировать реакцию других как внутри, так и за пределами научного мира, который был центром его интеллектуальной и профессиональной жизни. ^{[ 55 ]} Крик говорил быстро и довольно громко, обладал заразительным и звонким смехом и живым чувством юмора. Один коллега из Института Солка описал его как «интеллектуального человека, проводящего мозговой штурм, с озорной улыбкой… Фрэнсис никогда не был подлым, он был просто проницательным. Он обнаруживал микроскопические ошибки в логике. В комнате, полной умных ученых, Фрэнсис постоянно -заслужил звание чемпиона в тяжелом весе». ^{[ 56 ]}

Вскоре после смерти Крика появились обвинения в том, что он использовал ЛСД , когда пришел к идее о спиральной структуре ДНК. ^{[ 57 ]}^{[ 58 ]} Хотя он почти наверняка употреблял ЛСД, маловероятно, что он сделал это еще в 1953 году. ^{[ 59 ]}

Молекулярная биология

В 1954 году, в возрасте 37 лет, Крик защитил докторскую диссертацию: « Дифракция рентгеновских лучей: полипептиды и белки » и получил ученую степень. Затем Крик работал в лаборатории Дэвида Харкера в Бруклинском политехническом институте , где продолжал развивать свои навыки в анализе данных дифракции рентгеновских лучей для белков, работая в первую очередь над рибонуклеазой и механизмами синтеза белка . Дэвид Харкер, американский рентгеновский кристаллограф, был описан как «Джон Уэйн кристаллографии» Витторио Луццати, кристаллограф из Центра молекулярной генетики в Гиф-сюр-Иветт под Парижем, который работал с Розалиндой Франклин. ^{[ нужна ссылка ]}

После открытия модели двойной спирали ДНК интересы Крика быстро обратились к биологическому значению этой структуры. еще одну статью В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали в журнале Nature , в которой говорилось: «Поэтому кажется вероятным, что точная последовательность оснований представляет собой код, несущий генетическую информацию». ^{[ 60 ]}

Коллагеновая тройная спираль.

В 1956 году Крик и Уотсон размышляли о структуре небольших вирусов. Они предположили, что сферические вирусы, такие как вирус кустистости томатов, обладают икосаэдрической симметрией и состоят из 60 идентичных субъединиц. ^{[ 61 ]}

После недолгого пребывания в Нью-Йорке Крик вернулся в Кембридж, где работал до 1976 года, после чего переехал в Калифорнию. Крик участвовал в нескольких совместных проектах по дифракции рентгеновских лучей, например, с Александром Ричем по структуре коллагена . ^{[ 62 ]} Однако Крик быстро отошел от продолжения работы, связанной с его опытом интерпретации рентгенограмм белков.

Георгий Гамов основал группу ученых, интересующихся ролью РНК как посредника между ДНК как хранящей генетику молекулой в ядре клетки и синтезом белков в цитоплазме ( Клуб связей РНК ). Крику было ясно, что должен существовать код, с помощью которого короткая последовательность нуклеотидов будет определять определенную аминокислоту во вновь синтезированном белке. В 1956 году Крик написал неофициальную статью о проблеме генетического кодирования для небольшой группы ученых из группы Гамова по РНК. ^{[ 63 ]} В этой статье Крик рассмотрел доказательства, подтверждающие идею о том, что существует общий набор из примерно 20 аминокислот, используемых для синтеза белков. Крик предположил, что существует соответствующий набор небольших «молекул-адапторов», которые могут образовывать водородные связи с короткими последовательностями нуклеиновой кислоты, а также связываться с одной из аминокислот. Он также исследовал множество теоретических возможностей, с помощью которых короткие последовательности нуклеиновых кислот могут кодировать 20 аминокислот.

В середине-конце 1950-х годов Крик был очень интеллектуально занят разгадкой тайны синтеза белков. К 1958 году мышление Крика созрело, и он смог упорядоченно перечислить все ключевые особенности процесса синтеза белка: ^{[ 6 ]}

генетическая информация хранится в последовательности молекул ДНК
молекула РНК-«посланника», несущая в цитоплазму инструкции по созданию одного белка.
молекулы-адаптеры («они могут содержать нуклеотиды») для сопоставления коротких последовательностей нуклеотидов в молекулах-мессенджерах РНК с конкретными аминокислотами.
рибонуклеиново-белковые комплексы, катализирующие сборку аминокислот в белки по информационной РНК

В конечном итоге было показано, что адаптерными молекулами являются тРНК , а каталитические «рибонуклеиново-белковые комплексы» стали известны как рибосомы . Важным шагом стало осознание Криком и Бреннером 15 апреля 1960 года во время разговора с Франсуа Жакобом того, что информационная РНК — это не то же самое, что рибосомальная РНК . ^{[ 64 ]} Позже тем же летом Бреннер, Джейкоб и Мэтью Мезельсон провели эксперимент, который первым доказал существование информационной РНК. ^{[ 64 ]} Однако ничто из этого не ответило на фундаментальный теоретический вопрос о точной природе генетического кода. В своей статье 1958 года Крик, как и другие, предположил, что тройка нуклеотидов может кодировать аминокислоту. Такой код мог бы быть «вырожденным»: с 4×4×4=64 возможными тройками четырех нуклеотидных субъединиц, хотя аминокислот было всего 20. Некоторые аминокислоты могут иметь несколько триплетных кодов. Крик также исследовал другие коды, в которых по разным причинам использовались только некоторые тройки, «волшебным образом» создавая всего 20 необходимых комбинаций. ^{[ 65 ]} Требовались экспериментальные результаты; одна только теория не могла определить природу кода. Крик также использовал термин « центральная догма », чтобы обобщить идею, которая подразумевает, что поток генетической информации между макромолекулами будет по существу односторонним:

ДНК → РНК → белок

Некоторые критики думали, что, используя слово «догма», Крик подразумевал, что это правило не подлежит сомнению, но на самом деле он имел в виду только то, что это убедительная идея без особых веских доказательств в ее поддержку. Размышляя о биологических процессах, связывающих гены ДНК с белками, Крик четко разграничил используемые материалы, необходимую энергию и поток информации. Крик сосредоточил внимание на этом третьем компоненте (информации), и он стал организующим принципом того, что стало известно как молекулярная биология. Крик к этому времени стал очень влиятельным молекулярным биологом-теоретиком.

Доказательство того, что генетический код представляет собой вырожденный триплетный код, наконец, было получено в результате генетических экспериментов, некоторые из которых были проведены Криком. ^{[ 66 ]} Детали кода были взяты в основном из работы Маршалла Ниренберга и других, которые синтезировали синтетические молекулы РНК и использовали их в качестве шаблонов для синтеза белков in vitro . ^{[ 67 ]} Ниренберг впервые объявил о своих результатах небольшой аудитории в Москве на конференции 1961 года. Реакцией Крика было приглашение Ниренберга выступить с речью перед более широкой аудиторией. ^{[ 68 ]}

Споры

Использование данных других исследователей

Использование Уотсоном и Криком данных рентгеновской дифракции ДНК, собранных Франклином и Уилкинсом, вызвало устойчивые споры. Оно возникло из-за того, что некоторые неопубликованные данные Франклин были использованы без ее ведома и согласия Уотсоном и Криком при построении модели двойной спирали ДНК. ^{[ 37 ]}^{[ 69 ]} Из четырех исследователей ДНК только Франклин имел степень по химии; ^{[ 37 ]} Уилкинс и Крик имели образование в области физики, Уотсон – биологии.

До публикации структуры двойной спирали Уотсон и Крик мало общались напрямую с самой Франклин. Однако они были осведомлены о ее работе, более осведомлены, чем она сама предполагала. Уотсон присутствовал на лекции, прочитанной в ноябре 1951 года, где Франклин представил две формы молекулы, тип А и тип В, и обсудил положение фосфатных единиц на внешней части молекулы. В январе 1953 года Уотсону показали рентгеновскую фотографию B-ДНК (так называемую фотографию 51 ). ^{[ 71 ]} Уилкинсом. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} Фотография 51 Уилкинсу подарил аспирант Розалинды Франклин Рэймонд Гослинг. ^{[ 72 ]}^{[ 74 ]} Уилкинс и Гослинг вместе работали в отделе биофизики Совета медицинских исследований (MRC) до того, как директор Джон Рэндалл поручил Франклину взять на себя как работу по дифракции ДНК, так и руководство диссертацией Гослинга. Похоже, что Рэндалл не связался с ними эффективно по поводу назначения Франклина, что способствовало путанице и трениям между Уилкинсом и Франклином. ^{[ 75 ]} В середине февраля 1953 года научный руководитель Крика Макс Перуц передал Крику копию отчета, написанного для визита биофизического комитета Совета медицинских исследований в Кингс в декабре 1952 года и содержащего данные группы Кинга, включая некоторые кристаллографические расчеты Франклина. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]} Франклин не знал, что фотография 51 и другая информация были переданы Крику и Ватсону. Она написала серию из трех черновиков рукописей, две из которых включали остов двойной спирали ДНК. Две ее рукописи по форме ДНК поступили в Acta Crystallographica в Копенгагене 6 марта 1953 года. ^{[ 80 ]} за день до того, как Крик и Ватсон завершили свою модель. ^{[ 81 ]}

Рентгеновские дифракционные изображения, собранные Гослингом и Франклином, предоставили лучшее доказательство спиральной природы ДНК. До этого и Лайнус Полинг, и Уотсон, и Крик создавали ошибочные модели с цепочками внутри и основаниями наружу. ^{[ 82 ]} Результаты ее экспериментов позволили оценить содержание воды в кристаллах ДНК, и эти результаты наиболее соответствовали тому, что три сахаро-фосфатных остова находились снаружи молекулы. ^{[ 83 ]} Рентгеновский снимок Франклина показал, что позвоночник должен был находиться снаружи. Хотя поначалу она яростно настаивала на том, что ее данные не заставляют человека прийти к выводу о том, что ДНК имеет спиральную структуру, в проектах, которые она представила в 1953 году, она приводит доводы в пользу двойной спирали основной цепи ДНК. ^{[ 84 ]} Опираясь на свои рукописи, она обнаружила, что ДНК формы А имеет антипараллельные остовы, которые поддерживают двойную спиральную структуру ДНК. ^{[ 85 ]} Она сделала это путем определения пространственной группы кристаллов ДНК. Это могло бы помочь Уотсону и Крику решить искать модели ДНК с двумя антипараллельными полинуклеотидными цепями.

Таким образом, у Уотсона и Крика было три источника неопубликованных данных Франклин: 1) ее семинар 1951 года, на котором присутствовал Уотсон; ^{[ 86 ]} 2) дискуссии с Уилкинсом, ^{[ 87 ]} который работал в одной лаборатории с Франклином, 3) отчет о ходе исследований, предназначенный для содействия координации лабораторий, поддерживаемых Советом медицинских исследований. ^{[ 88 ]} Уотсон, Крик, Уилкинс и Франклин работали в лабораториях MRC.

Крик и Уотсон почувствовали, что сотрудничество с Уилкинсом принесло им пользу. Они предложили ему соавторство статьи, в которой впервые была описана структура двойной спирали ДНК. Уилкинс отклонил это предложение, и этот факт, возможно, привел к краткому характеру признания экспериментальной работы, проделанной в Королевском колледже, в последующей опубликованной статье. Вместо того, чтобы делать кого-либо из исследователей ДНК из Королевского колледжа соавторами статьи о двойной спирали Уотсона и Крика, было принято решение опубликовать две дополнительные статьи из Королевского колледжа вместе со статьей о спирали. Бренда Мэддокс предполагает, что из-за важности ее экспериментальных результатов в построении моделей и теоретическом анализе Уотсона и Крика ее имя должно было быть упомянуто в оригинальной статье Уотсона и Крика в журнале Nature . ^{[ 89 ]} свою совместную «вторую» статью Франклин и Гослинг представили в журнал Nature одновременно с тем, как Уилкинс, Стоукс и Уилсон представили свою (т.е. «третью» статью о ДНК). ^{[ 90 ]}

Изображение Франклина Уотсоном в «Двойной спирали» было негативным и создавало впечатление, что она была помощницей Уилкинса и не могла интерпретировать данные своей собственной ДНК. ^{[ 91 ]} Однако, по словам Натаниэля Комфорта, историка медицины из Университета Джонса Хопкинса, коллега Франклина Аарон Клуг считал, что Франклин «…находилась в «двух шагах» от двойной спирали. После завершения анализа своей лабораторной тетради Клуг заявила, что она наверняка имел бы это. ^{[ 92 ]}

Изображения дифракции рентгеновских лучей, собранные Франклином, предоставили лучшее доказательство спиральной природы ДНК. Хотя экспериментальная работа Франклин оказалась важной для разработки Криком и Ватсоном правильной модели, сама она в то время не могла осознать этого. Когда она покинула Королевский колледж, директор сэр Джон Рэндалл настоял на том, что вся работа по ДНК принадлежит исключительно Кингс-колледжу, и приказал Франклину даже не думать об этом. ^{[ 93 ]} Из-за этого научное сообщество не осознало глубины вклада Франклина. Впоследствии Франклин проделал превосходную работу в лаборатории Дж. Д. Бернала в Биркбек-колледже с вирусом табачной мозаики, которая также расширила идеи спиральной конструкции. ^{[ 37 ]}

Евгеника

Крик время от времени выражал свои взгляды на евгенику , обычно в частных письмах. Например, Крик выступал за такую форму позитивной евгеники , при которой богатых родителей поощряли заводить больше детей. ^{[ 94 ]} Однажды он заметил: «В долгосрочной перспективе неизбежно, что общество начнет беспокоиться о характере следующего поколения… В данный момент это не та тема, с которой мы можем легко справиться, потому что у людей так много религиозных убеждений и до тех пор, пока у нас не будет более единообразного взгляда на самих себя, я думаю, было бы рискованно пытаться сделать что-либо в духе евгеники ... Я был бы удивлен, если бы в ближайшие 100 или 200 лет общество не пришло к такому мнению что у них будет попытаться в той или иной степени улучшить следующее поколение».

Сексуальное домогательство

Биолог Нэнси Хопкинс рассказывает, что когда она была студенткой в 1960-х годах, Крик положил руки ей на грудь во время посещения лаборатории. ^{[ 95 ]} Она описала инцидент: «Прежде чем я успела подняться и пожать руку, он промчался через комнату, встал позади меня, положил руки мне на грудь и сказал: «Над чем ты работаешь? » » ^{[ 96 ]}

Взгляды на религию

Крик называл себя гуманистом, что он определял как веру, «что человеческие проблемы можно и нужно решать с точки зрения человеческих моральных и интеллектуальных ресурсов, не ссылаясь на сверхъестественные силы». Он публично призвал гуманизм заменить религию в качестве направляющей силы человечества, написав:

Человеческая дилемма вряд ли нова. Мы не по своей воле оказались на этой медленно вращающейся планете, в темном уголке огромной Вселенной. Наш вопрошающий интеллект не позволит нам жить в коровьем довольстве со своей судьбой. Нам очень важно знать, почему мы здесь. Из чего состоит мир? И что еще важнее, из чего мы сделаны? В прошлом религия отвечала на эти вопросы, часто весьма подробно. Теперь мы знаем, что почти все эти ответы, скорее всего, будут бессмысленными, возникшими из-за невежества человека и его огромной способности к самообману ... Простые басни мировых религий стали казаться сказками, рассказанными детям. Даже понимаемые символически, они часто извращены, если не сказать довольно неприятны... Таким образом, гуманисты живут в таинственном, захватывающем и интеллектуально расширяющемся мире, который, стоит лишь взглянуть на него, заставляет старые миры религий казаться фальшиво-уютными и устаревшими. ^{[ 97 ]}

Крик особенно критически относился к христианству:

Я не уважаю христианские убеждения. Я думаю, что они смешны. Если бы мы могли избавиться от них, нам было бы легче приступить к серьезной проблеме: попытаться выяснить, что такое мир. ^{[ 98 ]}

Крик однажды пошутил: «Христианство может быть приемлемым для взрослых по обоюдному согласию наедине, но его не следует учить маленьким детям». ^{[ 99 ]}

В своей книге «О молекулах и людях» Крик изложил свои взгляды на взаимоотношения науки и религии . ^{[ 100 ]} Предположив, что компьютер станет возможным запрограммировать так, чтобы он имел душу , он задался вопросом: на каком этапе биологической эволюции у первого организма появилась душа? В какой момент у ребенка появляется душа? Крик заявил, что, по его мнению, идея нематериальной души, которая может войти в тело и затем сохраниться после смерти, является всего лишь воображаемой идеей. Для Крика разум — это продукт физической активности мозга, а мозг развивался естественным путем на протяжении миллионов лет. Он считал важным, чтобы в школах преподавали эволюцию путем естественного отбора , и вызывал сожаление, что в английских школах было обязательное религиозное обучение. Он также считал, что быстро утверждается новое научное мировоззрение, и предсказал, что, как только в конечном итоге будут раскрыты подробные сведения о работе мозга, ошибочные христианские концепции о природе людей и мира больше не будут обоснованными; традиционные концепции «души» будут заменены новым пониманием физической основы разума. Он скептически относился к организовал религию , называя себя скептиком и агностиком с «сильной склонностью к атеизму». ^{[ 101 ]}

В 1960 году Крик принял почетную стипендию Черчилль-колледжа в Кембридже , одной из причин было то, что в новом колледже не было часовни. Некоторое время спустя на строительство часовни было сделано крупное пожертвование, и Совет колледжа решил его принять. Крик отказался от членства в знак протеста. ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]}

В октябре 1969 года Крик принял участие в праздновании 100-летия журнала Nature , на котором он попытался сделать некоторые предсказания о том, что ждет молекулярную биологию в следующие 30 лет. Его рассуждения были позже опубликованы в журнале Nature . ^{[ 104 ]} Ближе к концу статьи Крик кратко упомянул о поисках жизни на других планетах, но у него мало надежды на то, что внеземная жизнь будет найдена к 2000 году. Он также обсудил то, что он назвал возможным новым направлением исследований, то, что он называется «биохимической теологией». Крик писал: «Так много людей молятся, что трудно поверить, что они не получают от этого какого-то удовлетворения». ^{[ 104 ]}

Крик предположил, что возможно обнаружить химические изменения в мозге, которые являются молекулярными коррелятами молитвенного акта. могут наблюдаться заметные изменения в уровне некоторых нейротрансмиттеров или нейрогормонов Он предположил, что во время молитвы . Возможно, он представлял себе такие вещества, как дофамин , которые выделяются мозгом при определенных условиях и вызывают приятные ощущения. Предположение Крика о том, что когда-нибудь может возникнуть новая наука «биохимическая теология», похоже, было реализовано под другим названием: теперь существует новая область нейротеологии . ^{[ 105 ]} Взгляд Крика на взаимосвязь между наукой и религией продолжал играть роль в его работе, когда он переходил от исследований в области молекулярной биологии к теоретической нейробиологии.

Крик спросил в 1998 году: «И если часть Библии явно неверна, почему что-то из остальной части должно быть принято автоматически? ... И что было бы важнее, чем найти наше истинное место во Вселенной, удаляя одно за другим». эти несчастные остатки прежних верований?» ^{[ 106 ]}

В 2003 году он был одним из 22 лауреатов Нобелевской премии, подписавших Гуманистический манифест . ^{[ 107 ]}

Креационизм

Крик был решительным критиком креационизма молодой Земли . В Верховного суда США деле 1987 года «Эдвардс против Агийярда » Крик присоединился к группе других нобелевских лауреатов , которые заявили: « Науке о сотворении просто нет места на уроках естественных наук в государственных школах». ^{[ 108 ]} Крик также был сторонником провозглашения Дня Дарвина национальным праздником Великобритании. ^{[ 109 ]}

Направленная панспермия

В 1960-е годы Крик заинтересовался происхождением генетического кода. В 1966 году Крик занял место Лесли Оргела на собрании, где Оргел должен был говорить о происхождении жизни . Крик размышлял о возможных стадиях, на которых первоначально простой код, состоящий из нескольких типов аминокислот, мог превратиться в более сложный код, используемый существующими организмами . ^{[ 110 ]} В то время белки считались единственным видом ферментов , а рибозимы еще не были идентифицированы. Многих молекулярных биологов озадачивала проблема происхождения системы репликации белков, столь же сложной, как и та, которая существует у ныне населяющих Землю организмов. В начале 1970-х годов Крик и Оргель высказали дальнейшие предположения о возможности того, что образование живых систем из молекул могло быть очень редким событием во Вселенной , но как только оно возникло, оно могло быть распространено разумными формами жизни с использованием космических путешествий технологий . процесс они назвали « направленной панспермией ». ^{[ 111 ]} В ретроспективной статье ^{[ 112 ]} Крик и Оргел отметили, что они были неоправданно пессимистичны в отношении шансов абиогенеза на Земле, когда предполагали, что некая самовоспроизводящаяся белковая система является молекулярным источником жизни.

В 1976 году Крик обратился к происхождению синтеза белка в статье совместно с Сиднеем Бреннером , Аароном Клугом и Джорджем Печеником. ^{[ 113 ]} В этой статье они предполагают, что ограничения кода на нуклеотидные последовательности позволяют синтезировать белок без необходимости использования рибосомы . Однако для этого требуется связывание пяти оснований между мРНК и тРНК с переворотом антикодона, создающим триплетное кодирование, даже несмотря на то, что это физическое взаимодействие с пятью основаниями. Томас Х. Джукс отметил, что ограничения кода на последовательность мРНК, необходимые для этого механизма трансляции, все еще сохраняются. ^{[ 114 ]}

Нейронаука и другие интересы

Результаты эксперимента фМРТ , в котором люди принимали сознательное решение относительно зрительного стимула. Небольшая область мозга, окрашенная в оранжевый цвет, демонстрирует модели активности, которые коррелируют с процессом принятия решений. Крик подчеркнул важность поиска новых методов исследования функций человеческого мозга.

Период Крика в Кембридже был вершиной его долгой научной карьеры, но он покинул Кембридж в 1977 году после 30 лет, когда ему предложили (но он отказался) должность магистра Гонвилля и Кая . Джеймс Уотсон заявил на Кембриджской конференции, посвященной 50-летию открытия структуры ДНК в 2003 году:

Возможно, это хорошо держится в секрете, что одним из самых скучных поступков Кембриджского университета за последнее столетие был отказ Фрэнсису Крику, когда он подал заявку на должность профессора генетики в 1958 году. аргументов, которые заставили их отвергнуть Фрэнсиса. На самом деле там говорилось: не подталкивайте нас к границе. ^{[ нужна ссылка ]}

Очевидно, «достаточно хорошо хранимый секрет» уже был описан в книге Сорайи Де Чадаревиан « Проекты для жизни: молекулярная биология после Второй мировой войны », опубликованной издательством Кембриджского университета в 2002 году. Его главный вклад в молекулярную биологию в Кембридже хорошо документирован в книге История Кембриджского университета: Том 4 (1870–1990) , опубликованный CUP в 1992 году.

Согласно официальному сайту кафедры генетики Кембриджского университета , избиратели профессора не смогли достичь консенсуса, что вызвало вмешательство тогдашнего вице-канцлера университета лорда Адриана . Лорд Адриан сначала предложил должность профессора компромиссному кандидату Гвидо Понтекорво , который отказался, а затем, как говорят, предложил ее Крику, который также отказался.

В 1976 году Крик взял творческий год в Институте биологических исследований Солка в Ла-Хойе, Калифорния . Крик был внештатным научным сотрудником Института с 1960 года. Крик писал: «Я чувствовал себя как дома в Южной Калифорнии». ^{[ 115 ]} После творческого отпуска Крик покинул Кембридж, чтобы продолжить работу в Институте Солка. Он также был адъюнкт-профессором Калифорнийского университета в Сан-Диего . ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Он самостоятельно изучал нейроанатомию и изучал многие другие области нейробиологических исследований. Ему потребовалось несколько лет, чтобы отойти от молекулярной биологии, поскольку продолжали делаться захватывающие открытия, в том числе открытие альтернативного сплайсинга и открытие ферментов рестрикции , которые сделали возможной генную инженерию . В конце концов, в 1980-х годах Крик смог полностью посвятить свое внимание другому своему интересу — сознанию . Его автобиографическая книга What Mad Pursuit: A Personal View of Scientific Discovery включает описание того, почему он оставил молекулярную биологию и переключился на нейробиологию.

Приступив к работе в области теоретической нейробиологии, Крик был поражен несколькими вещами:

в нейробиологии существовало множество изолированных субдисциплин с небольшим контактом между ними.
многие люди, интересующиеся поведением, рассматривали мозг как черный ящик
сознание рассматривалось как табуированная тема. многими нейробиологами

Крик надеялся, что сможет способствовать прогрессу нейробиологии, способствуя конструктивному взаимодействию между специалистами из множества различных дисциплин, связанных с сознанием. Он также сотрудничал с нейрофилософами , такими как Патрисия Черчленд . В 1983 году в результате исследований компьютерных моделей нейронных сетей Крик и Митчисон предположили, что функция быстрого сна и сновидений заключается в устранении определенных режимов взаимодействий в сетях клеток коры головного мозга млекопитающих; они назвали этот гипотетический процесс « обратным обучением » или «отучением». На заключительном этапе своей карьеры Крик установил сотрудничество с Кристофом Кохом , что привело к публикации серии статей о сознании в период с 1990 года. ^{[ 119 ]} по 2005 год. Крик принял стратегическое решение сосредоточить свое теоретическое исследование сознания на том, как мозг генерирует зрительное осознание в течение нескольких сотен миллисекунд после просмотра сцены. Крик и Кох предположили, что сознание кажется таким загадочным, потому что оно включает в себя очень кратковременные процессы памяти , которые пока еще плохо изучены. В своей книге «Удивительная гипотеза » Крик описал, как нейробиология достигла достаточно зрелой стадии, чтобы сознание могло стать предметом объединенных усилий по его изучению на молекулярном, клеточном и поведенческом уровнях. Крик скептически относился к ценности вычислительных моделей психических функций, не основанных на деталях структуры и функций мозга.

Крик осознавал, что исследование сознания — трудная задача, о чем он писал Мартинасу Йчасу в апреле 1996 года:

Я не думаю, что мы полностью поймем сознание к концу этого столетия, но вполне возможно, что к тому времени мы сможем получить представление об ответе. Встанет ли все на свои места, как это сделала молекулярная биология, без жизненной силы, или нам нужна радикальная формулировка, покажет только время. С наилучшими пожеланиями, Ваш Фрэнсис. PS Кстати, в рыцари меня не посвятили. ^{[ 120 ]}

Награды и почести

Витраж в столовой колледжа Кайус в Кембридже, посвященный памяти Фрэнсиса Крика и изображающий двойную спиральную структуру B-ДНК .

Помимо третьей доли Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года, он получил множество наград и наград, в том числе Королевскую медаль и медали Копли Королевского общества (1972 и 1975 годы), а также Орден «За заслуги» (27 ноября 1991 года). ); он отказался от предложения CBE в 1963 году, ^{[ 121 ]} но его часто ошибочно называли «сэр Фрэнсис Крик», а иногда даже «лорд Крик». Он был избран членом EMBO в 1964 году. ^{[ 122 ]}

Присуждение Нобелевских премий Джону Кендрю и Максу Перуцу, а также Крику, Уотсону и Уилкинсу было высмеяно в коротком скетче телепрограммы BBC « Это была неделя, которая была» , где Нобелевские премии были названы «Альфредом Нобелевским миром». Бассейны».

Он был избранным членом Американской академии искусств и наук (1962). ^{[ 123 ]} США Национальная академия наук (1969), ^{[ 124 ]} и Американское философское общество (1972). ^{[ 125 ]}

Медаль Фрэнсиса Крика и лекция

Медаль Фрэнсиса Крика и лекция ^{[ 126 ]} была основана в 2003 году на пожертвование его бывшего коллеги Сиднея Бреннера , одного из лауреатов Нобелевской премии 2002 года по физиологии и медицине. ^{[ 127 ]} Лекция читается ежегодно по любой области биологических наук, причем предпочтение отдается тем областям, в которых работал сам Фрэнсис Крик. Важно отметить, что лекция ориентирована на более молодых ученых, в идеале до 40 лет или чей карьерный рост соответствует этому возрасту. По состоянию на 2019 год ^[update]Лекции Крика читали Джули Арингер , Дарио Алесси , Юэн Бирни , Саймон Бултон , Джейсон Чин, Саймон Фишер , Мэтью Херлз , Джилин МакВин , Дункан Одом , Герайнт Рис , Сара Тейхманн , М. Мадан Бабу и Дэниел Вулперт .

Институт Фрэнсиса Крика

Институт Фрэнсиса Крика — это биомедицинский исследовательский центр стоимостью 660 миллионов фунтов стерлингов, расположенный на севере Лондона, Великобритания. ^{[ 128 ]} Институт Фрэнсиса Крика является партнерством между Cancer Research UK , Имперским колледжем Лондона , Королевским колледжем Лондона, Советом медицинских исследований, Университетским колледжем Лондона (UCL) и Wellcome Trust . ^{[ 129 ]} Построенный в 2016 году, это крупнейший центр биомедицинских исследований и инноваций в Европе. ^{[ 128 ]}

Лекции для выпускников Фрэнсиса Крика

В Высшей школе биологических, медицинских и ветеринарных наук Кембриджского университета проводятся лекции Фрэнсиса Крика для выпускников. Первые две лекции прочитали Джон Гердон и Тим Хант . ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}

Другие награды

Надпись на спиралях скульптуры ДНК (которая была подарена Джеймсом Уотсоном) возле Тиркилл-Корт колледжа Клэр в Кембридже, Англия, гласит: «Структура ДНК была открыта в 1953 году Фрэнсисом Криком и Джеймсом Уотсоном, когда Уотсон жил здесь, в Клэр." и на основании: «Модель двойной спирали была поддержана работами Розалинды Франклин и Мориса Уилкинса».
Еще одна скульптура под названием «Открытие » художницы Люси Глендиннинг была установлена во вторник, 13 декабря 2005 года, на Абингтон-стрит в Нортгемптоне. По словам покойной Линн Уилсон, председателя Фонда Уилсона, «скульптура прославляет жизнь учёного мирового класса, которого, несомненно, следует считать величайшим жителем Нортгемптона всех времён — открыв ДНК, он открыл всё будущее генетики и алфавита человечества». жизнь."
Городской совет Вестминстера открыл зеленую мемориальную доску Фрэнсису Крику на фасаде дома 56 St George's Square, Пимлико, Лондон SW1, 20 июня 2007 года; Крик жил в квартире на первом этаже вместе с Робертом Дугаллом из радио BBC, а затем и на телевидении, бывшим сотрудником Королевского флота. ^{[ 132 ]}
Кроме того, Крик был избран членом Королевского общества (FRS) в 1959 году . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Член Международной академии гуманизма и член CSICOP .
В 1987 году Крик получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . ^{[ 1 ]}^{[ 133 ]}
На заседании исполнительного совета Комитета по скептическим расследованиям (CSI) (ранее CSICOP) в Денвере , штат Колорадо, в апреле 2011 года Крик был выбран для включения в Пантеон скептиков CSI. Пантеон скептиков был создан CSI, чтобы помнить о наследии умерших членов CSI и их вкладе в дело научного скептицизма. ^{[ 134 ]}
Скульптурный бюст Фрэнсиса Крика работы Джона Шерилла Хаузера , включающий в себя единственную «Золотую» спираль, был отлит из бронзы в студии художника в Нью-Мексико, США. Бронза была впервые представлена на конференции памяти Фрэнсиса Крика (по сознанию) в Черчилль-колледже Кембриджского университета 7 июля 2012 года; он был куплен школой Милл-Хилл в мае 2013 года и показан на первом ужине Крика 8 июня 2013 года, а затем снова будет представлен на ужине в честь столетия Крика в 2016 году.
Медаль Бенджамина Франклина за выдающиеся достижения в области науки Американского философского общества (2001 г.) вместе с Уотсоном. ^{[ 135 ]}
Крик участвовал в программе BBC Radio 4 «Новые елизаветинцы» , посвященной бриллиантовому юбилею королевы Елизаветы II в 2012 году. Группа из семи ученых, журналистов и историков назвала Крика среди группы из 60 человек в Великобритании, «чьи действия во время правления Елизавета II оказала значительное влияние на жизнь на этих островах и учитывая ее характер». ^{[ 136 ]}

Книги

Ресурсы библиотеки о
Фрэнсис Крик

Фрэнсис Крик

О молекулах и людях (Prometheus Books, 2004; оригинальное издание 1967 г.) ISBN 1-59102-185-5
Сама жизнь: ее происхождение и природа (Саймон и Шустер, 1981) ISBN 0-671-25562-2
Какое безумное преследование: личный взгляд на научные открытия (переиздание Basic Books, 1990) ISBN 0-465-09138-5
Удивительная гипотеза : научный поиск души (переиздание Скрибнера, 1995 г.) ISBN 0-684-80158-2
Георг Крайзель: несколько личных воспоминаний. В: и вокруг него Крайзелиана: О Георге Крайзеле (1996), стр. 25–32. ISBN 1-56881-061-X

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б «Обладатели Золотой пластины Американской академии достижений» . www.achievement.org . Американская академия достижений .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рич, А .; Стивенс, CF (2004). «Некролог: Фрэнсис Крик (1916–2004)» . Природа . 430 (7002): 845–847. Бибкод : 2004Natur.430..845R . дои : 10.1038/430845a . ПМИД 15318208 . S2CID 686071 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Анон (2015). «Товарищество Королевского общества 1660–2015» . Лондон: Королевское общество . Архивировано из оригинала 15 октября 2015 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бретчер, Марк С .; Митчисон, Грэм (2017). «Фрэнсис Гарри Комптон Крик ОМ. 8 июня 1916 г. - 28 июля 2004 г.» . Биографические мемуары членов Королевского общества . 63 : 159–196. дои : 10.1098/rsbm.2017.0010 . ISSN 0080-4606 .
^ Нобелевская премия по физиологии и медицине 1962 года . Сайт Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крик Ф.Х. (1958). «О синтезе белка» (перепечатка в формате PDF) . Симп. Соц. Эксп. Биол . 12 : 138–63. ПМИД 13580867 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
^ Шермер, Майкл (30 июля 2004 г.). «Удивительный разум: Фрэнсис Крик 1916–2004» . Общество скептиков . Проверено 25 августа 2006 г.
^ Дарвин, Чарльз (1882). «О расселении пресноводных двустворчатых моллюсков» . Природа . 25 (649): 529–30. Бибкод : 1882Natur..25R.529D . дои : 10.1038/025529f0 .
^ Крик (1990) , с. 10: «Я помню, как сказал матери, что больше не хочу ходить в церковь».
^ Крик (1990) , главы 1 и 2 содержат описание Крика его молодости и образования.
^ Крик, Фрэнсис Гарри Комптон (1954). Полипептиды и белки : Рентгеновские исследования (кандидатская диссертация). Кембриджский университет. OCLC 879394484 . EThOS uk.bl.ethos.598146 .
^ Крик (1990) , с. 13
^ Олби, Роберт (1970). «Создание современной науки: биографические исследования». Журнал Американской академии искусств и наук . 99 (4): 941.
^ Уайт, Майкл (3 октября 2009 г.). «Фрэнсис Крик в роли поздно расцветшего человека» . Наука 2.0 . ООО «ИОН Пабликейшнс» . Проверено 11 января 2017 г.
^ Круз, AM (11 февраля 2004 г.). «Сэр Роберт Бойд» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 8 октября 2023 г.
^ «Биография в Wellcome Trust» . Genome.wellcome.ac.uk. Архивировано из оригинала 26 апреля 2007 года.
^ Олби , с. IX
^ Уэйд, Николас (30 июля 2004 г.). «Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей ДНК, умер в возрасте 88 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июля 2007 г.
^ «Нобелевская премия Фрэнсиса Крика принесет 2,27 миллиона долларов на проведение мероприятия по рукописям и редким книгам стоимостью 4,97 миллиона долларов» . Аукционы наследия. Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Проверено 18 июня 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Медали Нобелевской премии Фрэнсиса Крика проданы за более чем 1,3 миллиона фунтов стерлингов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 мая 2023 года . Проверено 16 марта 2023 г.
^ Крик (1990) , с. 17
^ Крик (1990) , с. 18
^ Перейти обратно: ^а ^б Крик (1990) , с. 22
^ Перейти обратно: ^а ^б Страница 30 книги «Восьмой день творения: творцы революции в биологии», Горация Фриланда Джадсона опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996). ISBN 0-87969-478-5 .
^ Крик (1990) , с. 25
^ «Эстер М. Циммер Ледерберг: Анекдоты» . Эстерледерберг.com.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крик (1990) , с. 32
^ Крик (1990) , стр. 33–34.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крик (1990) , Ч. 4
^ Крик (1990) , с. 46: «У меня не было другого выбора, кроме как научить себя дифракции рентгеновских лучей».
^ Полинг Л., Кори Р.Б. (май 1951 г.). «Координаты атомов и структурные факторы для двух спиральных конфигураций полипептидных цепей» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 37 (5): 235–40. Бибкод : 1951ПНАС...37..235П . дои : 10.1073/pnas.37.5.235 . ПМЦ 1063348 . ПМИД 14834145 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 года.
^ Крик (1990) , с. 58
^ Кокран, В.; Крик, FH; Ванд, В. (1952). «Строение синтетических полипептидов. I. Преобразование атомов по спирали» (PDF) . Акта Кристаллографика . 5 (5): 581–6. Бибкод : 1952AcCry...5..581C . дои : 10.1107/S0365110X52001635 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2008 г.
^ Кокран, В.; Крик, FHC (1952). «Доказательства наличия α-спирали Полинга-Кори в синтетических полипептидах» . Природа . 169 (4293): 234–235. Бибкод : 1952Natur.169..234C . дои : 10.1038/169234a0 . S2CID 4182175 .
^ Уотсон Дж.Д., Крик Ф.Х. (1953). «Молекулярная структура нуклеиновых кислот: структура нуклеиновой кислоты дезоксирибозы» . Природа . 171 (4356): 737–8. Бибкод : 1953Natur.171..737W . дои : 10.1038/171737a0 . ПМИД 13054692 . S2CID 4253007 .
↑ Биография Фрэнсиса Крика 1962 года из Нобелевского фонда .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик, Морис Уилкинс и Розалинда Франклин» . Институт истории науки. Июнь 2016 года . Проверено 20 марта 2018 г.
^ Крик (1990) , с. 22: Крик проследил свой интерес к физической природе гена еще в начале своей работы в области биологии, когда он работал в лаборатории Strangeways.
↑ В книге «Восьмой день творения » Хорас Джадсон описывает развитие взглядов Ватсона на физическую природу генов. На странице 89 Джадсон объясняет, что к тому времени, когда Уотсон приехал в Кембридж, он считал, что гены состоят из ДНК, и надеялся, что сможет использовать данные дифракции рентгеновских лучей для определения структуры.
^ Страница 90, « Восьмой день творения» , Гораций Джадсон.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Лайнус Полинг и гонка за ДНК: документальная история» . Специальные коллекции, Библиотека Долины, Университет штата Орегон.
^ Глава 3 в «Восьмой день творения» . книге Горация Джадсона
^ Перуц М.Ф., Рэндалл Дж.Т., Томсон Л., Уилкинс М.Х., Уотсон Дж.Д. (июнь 1969 г.). «Спираль ДНК». Наука . 164 (3887): 1537–9. Бибкод : 1969Sci...164.1537W . дои : 10.1126/science.164.3887.1537 . ПМИД 5796048 . S2CID 5263958 .
^ Ссылка Франклина на более раннюю работу WT Astbury находится в:
Франклин Р.Э., Гослинг Р.Г. (1953). «Молекулярная конфигурация тимонуклеата натрия» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 171 (4356): 740–1. Бибкод : 1953Natur.171..740F . дои : 10.1038/171740a0 . ПМИД 13054694 . S2CID 4268222 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 июня 2004 г.
^ Крик Ф (1974). «Двойная спираль: личный взгляд». Природа . 248 (5451): 766–9. Бибкод : 1974Natur.248..766C . дои : 10.1038/248766a0 . ПМИД 4599081 . S2CID 4224441 .
↑ В главе 3 книги «Восьмой день творения » Хорас Джадсон описывает развитие представлений Уотсона и Крика о структуре ДНК и о том, как она развивалась во время построения их моделей. Уотсон и Крик были готовы к идее предварительного игнорирования всех отдельных экспериментальных результатов на случай, если они могут быть неправильными или вводящими в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон потратил много времени, игнорируя убеждение Крика (основанное на определении Франклином пространственной группы) о том, что две цепи основной цепи антипараллельны. На странице 176 Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель была почти полностью выведена из стереохимических соображений, причем единственным рентгеновским соображением является расстояние между парой оснований 3,4 А, которое первоначально было обнаружено Эстбери».
^ См. главу 3 книги Горация Фриланда Джадсона «Восьмой день творения: творцы революции в биологии», опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996). ISBN 0-87969-478-5 . Джадсон также перечисляет публикации У.Т. Эстбери, в которых описаны его ранние результаты дифракции рентгеновских лучей для ДНК.
^ Крик (1990) , с. 75: «Если бы Джима убил теннисный мяч, я вполне уверен, что не разгадал бы эту структуру в одиночку».
^ Саймон, Мэтью (2005) Новые вычисления: упор на биоинформатику . Спрингер. ISBN 0-387-22046-1 .
↑ Письмо первооткрывателя ДНК маленькому сыну будет продано на аукционе. Архивировано 27 марта 2013 года в Wayback Machine . МСН. Проверено 21 ноября 2013 г.
^ Мой дорогой Майкл, мы обнаружили ДНК . Письмо Крика, расшифрованное в The New York Times . 26 февраля 2013 г.
^ «Письмо «Тайна жизни» будет продано на аукционе Christie's 10 апреля: замечательное письмо Фрэнсиса Крика своему сыну, в котором описывается революционное открытие структуры и функции ДНК. Оценка: 1–2 миллиона долларов». Архивировано 29 ноября 2014 г. на сайте Christie's. Машина обратного пути . Кристи . Нью-Йорк, Рокфеллер-центр. 26 февраля 2013 г.
^ Олби , Ч. 10, с. 181
↑ Книга Уотсона «Двойная спираль» нарисовала яркий образ Крика, начиная со знаменитой фразы: «Я никогда не видел Фрэнсиса Крика в скромном настроении». Первая глава Горация Джадсона книги «Восьмой день творения» описывает важность разговоров Крика и его смелость в его научном стиле.
↑ Описывая влияние Крика на своих научных коллег, архивариус «Записки Фрэнсиса Крика» Крис Беккет писал о важности «присутствия и красноречия Крика — прямого и соблазнительного, судя по всем сведениям в архиве — на конференции за конференцией, посредством официальных лекций, импровизированных резюме, неформальных встречи и индивидуальные беседы Действительно, создается впечатление, что именно через эти частые убедительные моменты личной речи и целенаправленных разговоров Крик оказал наибольшее влияние».
Беккет С. (2004). «Для справки: Архив Фрэнсиса Крика в библиотеке Велкома» . Мед Хист . 48 (2): 245–60. дои : 10.1017/S0025727300007419 . ПМК 546341 . ПМИД 15151106 . В качестве примера широкого признания и общественного авторитета Крика также описываются случаи, когда к Крику обращались как «сэр Фрэнсис Крик», предполагая, что кто-то столь известный, должно быть, был посвящен в рыцари.
^ Иглман, DM (2005). Некролог: Фрэнсис Х.К. Крик (1916–2004). Архивировано 26 сентября 2007 года в Wayback Machine Vision Research . 45: 391–393.
^ Уэйд, Николас (11 июля 2006 г.). «Взгляд на выдающийся разум, стоящий за генетическим кодом» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Гений Нобелевской премии Крик был под действием ЛСД» . mayanmajix.com .
^ «Фрэнсис Крик, ДНК и ЛСД – сэндвич реальности» . Realitysandwich.com . 4 мая 2015 г.
^ Уотсон Дж. Д., Крик Ф. Х. (май 1953 г.). «Генетическое значение структуры дезоксирибонуклеиновой кислоты» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 171 (4361): 964–7. Бибкод : 1953Natur.171..964W . дои : 10.1038/171964b0 . ПМИД 13063483 . S2CID 4256010 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
^ Морган Дж.Дж. (февраль 2003 г.). «Исторический обзор: вирусы, кристаллы и геодезические купола» . Тенденции биохимических наук . 28 (2): 86–90. дои : 10.1016/S0968-0004(02)00007-5 . ПМИД 12575996 .
^ Рич А., Крик Ф.Х. (ноябрь 1955 г.). «Структура коллагена» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 176 (4489): 915–6. Бибкод : 1955Natur.176..915R . дои : 10.1038/176915a0 . ПМИД 13272717 . S2CID 9611917 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
^ « О вырожденных шаблонах и гипотезе адаптера: заметка для клуба связей РНК » Фрэнсиса Крика (1956).
^ Перейти обратно: ^а ^б Кобб М. (29 июня 2015 г.). «Кто открыл информационную РНК?» . Современная биология . 25 (13): Р526–Р532. Бибкод : 2015CBio...25.R526C . дои : 10.1016/j.cub.2015.05.032 . ПМИД 26126273 .
^ Хейс, Брайан (1998). «Изобретение генетического кода» . Американский учёный . 86 :8. дои : 10.1511/1998.17.3338 . S2CID 121907709 . Проверено 11 января 2017 г.
^ Крик Ф.Х., Барнетт Л., Бреннер С., Уоттс-Тобин Р.Дж. (декабрь 1961 г.). «Общая природа генетического кода белков» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 192 (4809): 1227–32. Бибкод : 1961Natur.192.1227C . дои : 10.1038/1921227a0 . ПМИД 13882203 . S2CID 4276146 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
^ Крик Ф.Х. (1967). «Лекция Круниана, 1966. Генетический код» (перепечатка в формате PDF) . Учеб. Р. Сок. Лонд. Б Биол. Наука . 167 (9): 331–47. Бибкод : 1967РСПСБ.167..331С . дои : 10.1098/rspb.1967.0031 . ПМИД 4382798 . S2CID 11131727 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
^ Гольдштейн, Боб (30 мая 2019 г.). «Острые ощущения поражения: чему меня научили Фрэнсис Крик и Сидни Бреннер о том, как меня обманывают» . Наутилус. Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 21 января 2021 г.
^ Джадсон, Х.Ф. 1996. Восьмой день творения: творцы революции в биологии . Лабораторное издательство Колд-Спринг-Харбор, глава 3. ISBN 0-87969-478-5 .
^ «Географ:: Доктор Розалинда Франклин и фотография 51 © Робин Стотт» . www.geograph.org.uk . Проверено 23 апреля 2024 г.
^ Мэддокс , стр. 177–178.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэддокс , с. 196
^ Крик (1990) , с. 67
^ Уилкинс , с. 198
^ Сэйр, Олби, Мэддокс, Элкин, Уилкинс
^ Хаббард, Рут (1990). Политика женской биологии . Государственный университет Рутгерса. п. 60 . ISBN 0-8135-1490-8 .
↑ Глава 3 книги Горация Фриланда Джадсона «Восьмой день творения: творцы революции в биологии», опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996). ISBN 0-87969-478-5 .
^ Элкин, Ло (2003), стр. 44.
^ Мэддокс , стр. 198–199.
^ Франклин, Р.Э. и Гослинг, Р.Г. авторы статей, полученных 6 марта 1953 г. Acta Crystallogr. (1953). 6, 673 Структура волокон тимонуклеата натрия I. Влияние содержания воды Acta Crystallogr. (1953). 6, 678 Строение волокон тимонуклеата натрия II. Цилиндрически симметричная функция Паттерсона
^ Мэддокс , с. 205
^ Шварц, Джеймс (2008) В погоне за геном. От Дарвина к ДНК . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674034910 .
^ Уилкинс подробно описывает тот факт, что результаты Франклина были интерпретированы как указывающие, скорее всего, на три, а возможно, и на четыре полинуклеотидные цепи в молекуле ДНК.
^ «Наследие Розалинды Франклин» . www.pbs.org . 22 апреля 2003 года . Проверено 23 апреля 2024 г.
^ «Наследие Розалинды Франклин» . www.pbs.org . 22 апреля 2003 года . Проверено 7 апреля 2024 г.
^ Каллен, Кэтрин Э. (2006). Биология: люди, стоящие за наукой . Нью-Йорк: Дом Челси . п. 136. ИСБН 0-8160-5461-4 .
^ Каллен, Кэтрин Э. (2006). Биология: люди, стоящие за наукой . Нью-Йорк: Дом Челси . п. 140. ИСБН 0-8160-5461-4 .
^ Стоклмайер, Сьюзен М .; Гор, Майкл М.; Бртянт, Крис (2001). Научная коммуникация в теории и практике . Академическое издательство Kluwer . п. 79. ИСБН 1-4020-0131-2 .
^ Мэддокс
^ Ферри, Джорджина (ноябрь 2019 г.). «Структура ДНК» . Природа . 575 (7781): 35–36. Бибкод : 2019Natur.575...35F . дои : 10.1038/d41586-019-02554-z . ПМИД 31686042 .
^ Элкин, Ло (2003). «Розалинда Франклин и двойная спираль» . Физика сегодня . 56 (3): 42–48. Бибкод : 2003PhT....56c..42E . дои : 10.1063/1.1570771 .
^ «Недооцененная роль Розалинды Франклин в открытии структуры ДНК» . ИСТОРИЯ . 25 марта 2024 г. Проверено 7 апреля 2024 г.
^ Мэддокс , с. 312,
^ Ридли
^ Алисия Чен (22 октября 2009 г.). «Женщины в науке все еще испытывают трудности, — говорит Хопкинс» . Браун Дейли Геральд . Проверено 17 июня 2020 г.
^ Лаура Хупс (1 апреля 2011 г.). «Шокирующая речь Нэнси Хопкинс» . Возбуждение от природы. Образование . Проверено 17 июня 2020 г.
^ Крик, Фрэнсис (1966). «Почему я гуманист» . Университет . Проверено 15 марта 2014 г. - через документы Фрэнсиса Крика: Библиотека Wellcome.
^ Крик, Фрэнсис (1966). «Письмо в редакцию университетской газеты Кембриджского университета. (1966)» . Документы Фрэнсиса Крика . Приветственная библиотека . Проверено 15 марта 2014 г.
^ Маккай, Робин (17 сентября 2006 г.). «Гений был в его ДНК» . Хранитель . Лондон . Проверено 4 августа 2007 г.
^ О молекулах и людях (Prometheus Books, 2004; оригинальное издание 1967 г.) ISBN 1-59102-185-5 . Часть книги была опубликована под названием « Компьютер, глаз, душа » в журнале Saturday Review (1966): 53–55.
^ Крик (1990) , с. 10: Крик назвал себя агностиком с «сильной склонностью к атеизму».
^ Беккет С. (2004). «Для справки: Архив Фрэнсиса Крика в библиотеке Велкома» . Мед Хист . 48 (2): 245–60. дои : 10.1017/S0025727300007419 . ПМК 546341 . ПМИД 15151106 .
^ Выявляют ли наши гены руку Бога? «Дейли телеграф» . 20 марта 2003 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Крик Ф (ноябрь 1970 г.). «Молекулярная биология в 2000 году» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 228 (5272): 613–5. Бибкод : 1970Natur.228..613C . дои : 10.1038/228613a0 . ПМИД 4920018 . S2CID 4190938 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.
^ Борг Дж., Андре Б., Содерстрем Х., Фард Л. (ноябрь 2003 г.). «Система серотонина и духовные переживания». Am J Психиатрия . 160 (11): 1965–9. дои : 10.1176/appi.ajp.160.11.1965 . ПМИД 14594742 . S2CID 5911066 .
^ Крик (1990) , с. 11
^ «Известные подписавшие» . Гуманизм и его стремления . Американская гуманистическая ассоциация. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Проверено 28 сентября 2012 г.
^ Amicus Curiae Краткая информация о 72 нобелевских лауреатах, 17 государственных академиях наук и 7 других научных организациях в поддержку апеллянтов, по делу Эдвардс против Агиларда (1986). поданных в Верховный суд США
^ Пресс-релиз Британской гуманистической ассоциации: День Дарвина - естественный праздник? Архивировано 26 октября 2005 г. в Wayback Machine (12 февраля 2003 г.).
^ Крик Ф.Х. (декабрь 1968 г.). «Происхождение генетического кода». Журнал молекулярной биологии . 38 (3): 367–79. дои : 10.1016/0022-2836(68)90392-6 . ПМИД 4887876 . S2CID 4144681 .
^ Крик, Фрэнсис; Оргел, Лесли Э (1973). «Направленная панспермия» (PDF) . Икар . 19 (3): 341–346. Бибкод : 1973Icar...19..341C . дои : 10.1016/0019-1035(73)90110-3 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 года. Позже Крик написал книгу о направленной панспермии: Крик, Фрэнсис (1981). Сама жизнь: ее происхождение и природа . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-25562-2 .
^ Оргель Л.Е., Крик Ф.Х. (1993). «Предвидя мир РНК. Некоторые прошлые предположения о происхождении жизни: где они сегодня?» . Журнал ФАСЭБ . 7 (1): 238–9. дои : 10.1096/fasebj.7.1.7678564 . ПМИД 7678564 . S2CID 11314345 .
^ Крик Ф.Х., Бреннер С., Клуг А., Печеник Г. (декабрь 1976 г.). «Предположение о происхождении синтеза белка». Истоки жизни . 7 (4): 389–97. Бибкод : 1976OrLi....7..389C . дои : 10.1007/BF00927934 . ПМИД 1023138 . S2CID 42319222 .
^ Джукс, TH; Холмквист, Р. (1972). «Эволюция молекул транспортной РНК как повторяющийся процесс». Связь с биохимическими и биофизическими исследованиями . 49 (1): 212–216. дои : 10.1016/0006-291X(72)90031-9 . ПМИД 4562163 .
^ Крик (1990) , с. 145
^ Местель, Рози. «Умер соавтор двойной спирали ДНК» . Чикаго Трибьюн . Проверено 20 сентября 2018 г.
^ «Нобелевские лауреаты» . Калифорнийский университет. Архивировано из оригинала 16 марта 2013 года . Проверено 20 сентября 2018 г.
^ «Цифровой исторический архив Калифорнийского университета» . lib.berkeley.edu . Проверено 20 сентября 2018 г.
^ « К нейробиологической теории сознания » Фрэнсиса Крика и Кристофа Коха на семинарах по неврологии (1990): том 2, страницы 263–275.
^ Штраус, Бернард С. (1 марта 2019 г.). «Мартинас Йчас: «Архивариус» Галстук-клуба РНК» . Генетика . 211 (3): 789–795. дои : 10.1534/genetics.118.301754 . ISSN 1943-2631 . ПМК 6404253 . ПМИД 30846543 .
^ «Список наград Кабинета министров, отклоненный после умерших лиц, 1951–1999 годы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2012 года . Проверено 2 ноября 2016 г. .
^ «Профиль Фрэнсиса Крика EMBO» . People.embo.org . Гейдельберг: Европейская организация молекулярной биологии .
^ «Фрэнсис Гарри Комптон Крик» . Американская академия искусств и наук . Проверено 23 августа 2022 г.
^ «Фрэнсис Крик» . www.nasonline.org . Проверено 23 августа 2022 г.
^ «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 23 августа 2022 г.
^ «Медаль Фрэнсиса Крика и лекция: эта призовая лекция читается на предмет из области биологии» . Лондон: Королевское общество. Архивировано из оригинала 11 февраля 2015 года.
↑ Лекция Фрэнсиса Крика (2003). Архивировано 12 ноября 2007 года на сайте Wayback Machine : Веб-сайт Королевского общества . Проверено 12 июля 2006 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джа, Алок (19 июня 2010 г.). «Обнародованы планы создания крупнейшего биомедицинского исследовательского центра в Европе» . Хранитель . Лондон . Проверено 11 августа 2010 г.
^ «Компания троих: Imperial и King's присоединяются к UCL в медицинском проекте стоимостью 700 миллионов фунтов стерлингов» . Высшее образование Таймс . 15 апреля 2011 года . Проверено 16 апреля 2011 г.
^ Назад и вперед: от университета к научно-исследовательскому институту; От яйца к взрослому человеку и обратно. Архивировано 3 января 2006 г. в Wayback Machine профессором сэром Джоном Гердоном, лекции Фрэнсиса Крика для выпускников, 29 ноября 2005 г. Кембриджский университет .
↑ Жизнь в науке. Архивировано 3 января 2006 года в Wayback Machine доктором Тимом Хантом, лекции для выпускников Фрэнсиса Крика, 29 июня 2005 года. Кембриджский университет .
↑ Вестминстер чествует Фрэнсиса Крика (20.06.2007) . Город Вестминстер.
^ «Обзорное фото саммита» .
^ «Пантеон скептиков» . CSI . Комитет скептических расследований . Архивировано из оригинала 31 января 2017 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .
^ «Медаль Бенджамина Франклина за выдающиеся достижения в области науки» . Американское философское общество . Проверено 27 ноября 2011 г.
^ «Новые елизаветинцы — Фрэнсис Крик» . Би-би-си . Проверено 30 мая 2016 г.

Источники

Крик, Фрэнсис (1990). Какое безумное преследование: личный взгляд на научные открытия (переиздание). Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 0-465-09138-5 .
Мэддокс, Бренда (2002). Розалинда Франклин: темная леди ДНК . Лондон: ХарперКоллинз. ISBN 0-06-018407-8 .
Олби, Роберт (2009). Фрэнсис Крик: Охотник за тайнами жизни . Лабораторный пресс Колд-Спринг-Харбор. ISBN 978-0-87969-798-3 .
Ридли, Мэтт (2006). Фрэнсис Крик: первооткрыватель генетического кода . Эшленд, Огайо: Книги Атласа. ISBN 0-06-082333-Х .
Уилкинс, Морис (2003). Третий человек двойной спирали: автобиография Мориса Уилкинса . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-860665-6 .

Дальнейшее чтение

Джон Бэнкстон, Фрэнсис Крик и Джеймс Д. Уотсон; Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон: пионеры в исследованиях ДНК (Mitchell Lane Publishers, Inc., 2002). ISBN 1-58415-122-6 .
Билл Брайсон; Краткая история почти всего (Broadway Books, 2003) ISBN 0-7679-0817-1 .
Сорая Де Чадаревиан; Проекты для жизни: молекулярная биология после Второй мировой войны , CUP 2002, 444 стр; ISBN 0-521-57078-6 .
Родерик Брейтуэйт. Поразительно жив: история фонда школы Милл-Хилл, 1807–2007 гг .; опубликовал Phillimore & Co. ISBN 978-1-86077-330-3
Эдвин Чаргафф; Гераклитовый огонь , Rockefeller Press, 1978.
С. Шоме (ред.), ДНК-генезис открытия , 1994, Newman-Hemisphere Press, Лондон.
Дикерсон, Ричард Э.; Присутствующие во время Потопа: как возникла структурная молекулярная биология , Sinauer, 2005; ISBN 0-87893-168-6 .
Эдвард Эдельсон, Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон: и строительные блоки жизни , Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-513971-2 .
Джон Финч; Нобелевский стипендиат на каждом этаже , Совет медицинских исследований, 2008 г., 381 стр., ISBN 978-1-84046-940-0 .
Хагер, Томас; Сила природы: Жизнь Лайнуса Полинга , Саймона и Шустера, 1995; ISBN 0-684-80909-5
Грэм Хантер; Свет - посланник, жизнь и наука Уильяма Лоуренса Брэгга (Oxford University Press, 2004) ISBN 0-19-852921-X .
Гораций Фриланд Джадсон, Восьмой день творения. Создатели революции в биологии ; Penguin Books 1995, впервые опубликовано Джонатаном Кейпом в 1977 году; ISBN 0-14-017800-7 .
Эррол К. Фридберг; Сидней Бреннер: Биография , паб. CSHL Press , октябрь 2010 г., ISBN 0-87969-947-7 .
Торстен Круде (ред.); ДНК меняет науку и общество ( ISBN 0-521-82378-1 ) CUP 2003. (Дарвиновские лекции за 2003 год, в том числе лекция сэра Аарона Клуга об участии Розалинды Франклин в определении структуры ДНК).
Роберт Олби ; Путь к двойной спирали: открытие ДНК ; впервые опубликовано в октябре 1974 года издательством Макмиллан с предисловием Фрэнсиса Крика; ISBN 0-486-68117-3 ; переработано в 1994 году, с 9-страничным постскриптумом.
Роберт Олби ; Статья в Оксфордском национальном словаре: Крик, Фрэнсис Гарри Комптон (1916–2004). В: Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, январь 2008 г.
Энн Сэйр. 1975. Розалинда Франклин и ДНК . Нью-Йорк: WW Нортон и компания. ISBN 0-393-32044-8 .
Джеймс Д. Уотсон; Двойная спираль : личный отчет об открытии структуры ДНК , Атенеум, 1980, ISBN 0-689-70602-2 (впервые опубликован в 1968 году) представляет собой легко читаемый отчет об исследовании Крика и Уотсона из первых рук. Книга также легла в основу отмеченной наградами телевизионной драматизации «История жизни» BBC Horizon (также транслируемой как «Гонка за двойной спиралью »). [The Norton Critical Edition, опубликованный в 1980 году под редакцией Гюнтера С. Стента: ISBN 0-393-01245-X ]
Джеймс Д. Уотсон; Избегайте скучных людей и другие уроки из жизни в науке , Нью-Йорк: Random House. ISBN 978-0-375-41284-4 .

Внешние ссылки

Крик-бумаги

Реестр личных документов Фрэнсиса Крика - личные документы MSS 660 Крика в Библиотеке специальных коллекций Мандевиля, Библиотека Гейзеля, Калифорнийский университет, Сан-Диего
Архив Фрэнсиса Крика. Статьи Фрэнсиса Крика доступны для изучения в отделе архивов и рукописей библиотеки Wellcome . В число этих документов входят те, которые посвящены карьере Крика после его переезда в Институт Солка в Сан-Диего. Оцифрованные документы доступны на сайте Codebreakers: Makers of Modern Genetics: the Фрэнсиса Крика.
Полный список PDF-файлов статей Крика с 1950 по 1990 год - Национальная медицинская библиотека.
Документы Фрэнсиса Крика – Nature .com
Ключевые участники: Фрэнсис Х.К. Крик – Лайнус Полинг и гонка за ДНК: документальная история

Аудио и видео файлы

Интервью с Фрэнсисом Криком и Кристофом Кохом, 2001 г. Архивировано 3 марта 2009 г. в Wayback Machine.
Послушайте Фрэнсиса Крика
В поисках сознания. Архивировано 3 марта 2009 года в Wayback Machine. В поисках сознания. 65-минутная аудиопрограмма. Разговор о сознании с нейробиологом Фрэнсисом Криком из Института Солка и нейробиологом Кристофом Кохом из Калифорнийского технологического института.
Послушайте разговоры Фрэнсиса Крика и Джеймса Уотсона на BBC в 1962, 1972 и 1974 годах.
Влияние Лайнуса Полинга на молекулярную биологию - доклад Крика в 1995 году в Университете штата Орегон.

О своей работе

Документы Крика в Wellcome Trust.
«Тихий дебют двойной спирали» профессора Роберта Олби, Nature 421 (23 января 2003 г.): 402–405.
Список для чтения по истории открытия ДНК от Национального центра биотехнологического образования.
Документы Фрэнсиса Крика за 1953–1969 годы, хранящиеся в Архивном центре Черчилля.

О своей жизни

Австралийская лекция Олби, март 2010 г.
Пресс-релиз Института Солка о смерти Фрэнсиса Крика.
Документы Фрэнсиса Крика - Научные профили, Национальная медицинская библиотека
Некролог в «Таймс» (Лондон), 30 июля 2004 г. Фрэнсиса Крика
Некролог Фрэнсиса Крика Биохимик

Разнообразный

Национальный день ДНК, 25 апреля 2006 г. Архив стенограмм модерируемого чата
Независимая онлайн-статья о сознании, 7 июня 2006 г.
Сигел Р.М., Каллауэй Э.М. (декабрь 2004 г.). «Наследие Фрэнсиса Крика в области неврологии: между α и Ω» . ПЛОС Биология . 2 (12): е419. дои : 10.1371/journal.pbio.0020419 . ПМК 535570 . ПМИД 17593891 .
100 ученых и мыслителей: Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик из Time . журнала
Фрэнсис Крик: Нобелевская премия 1962 года по физиологии и медицине
Первые статьи о ДНК в прессе, кроме «второй» истории о ДНК в The New York Times , см.: https://www.nytimes.com/packages/pdf/science/dna-article.pdf — воспроизведение оригинального текста в Июнь 1953 года.
Серия статей к 50-летнему юбилею — из The New York Times .
Цитаты Роберта Олби о том, кто именно мог открыть структуру ДНК.
Празднование жизни Фрэнсиса Крика в науке .
Фрэнсис Крик рассказывает историю своей жизни в Web of Stories
Бретчер М., Лоуренс П. (август 2004 г.). «Фрэнсис Крик 1916–2004» . Современная биология . 14 (16): Р642–5. Бибкод : 2004CBio...14.R642B . дои : 10.1016/j.cub.2004.08.006 . ПМИД 15324677 .
Статья Марка Стейна из The Atlantic в 2004 году .
Обзор книги Фрэнсиса Крика: Охотник за тайнами жизни в современной биологии .

[achievement.org-1] Перейти обратно: ^а ^б «Обладатели Золотой пластины Американской академии достижений» . www.achievement.org . Американская академия достижений .

[Obituary-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Рич, А .; Стивенс, CF (2004). «Некролог: Фрэнсис Крик (1916–2004)» . Природа . 430 (7002): 845–847. Бибкод : 2004Natur.430..845R . дои : 10.1038/430845a . ПМИД 15318208 . S2CID 686071 .

[frs-3] Перейти обратно: ^а ^б Анон (2015). «Товарищество Королевского общества 1660–2015» . Лондон: Королевское общество . Архивировано из оригинала 15 октября 2015 года.

[rsbm-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бретчер, Марк С .; Митчисон, Грэм (2017). «Фрэнсис Гарри Комптон Крик ОМ. 8 июня 1916 г. - 28 июля 2004 г.» . Биографические мемуары членов Королевского общества . 63 : 159–196. дои : 10.1098/rsbm.2017.0010 . ISSN 0080-4606 .

[5] Нобелевская премия по физиологии и медицине 1962 года . Сайт Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года.

[auto-6] Перейти обратно: ^а ^б Крик Ф.Х. (1958). «О синтезе белка» (перепечатка в формате PDF) . Симп. Соц. Эксп. Биол . 12 : 138–63. ПМИД 13580867 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.

[7] Шермер, Майкл (30 июля 2004 г.). «Удивительный разум: Фрэнсис Крик 1916–2004» . Общество скептиков . Проверено 25 августа 2006 г.

[8] Дарвин, Чарльз (1882). «О расселении пресноводных двустворчатых моллюсков» . Природа . 25 (649): 529–30. Бибкод : 1882Natur..25R.529D . дои : 10.1038/025529f0 .

[CrickWMP-9] Крик (1990) , с. 10: «Я помню, как сказал матери, что больше не хочу ходить в церковь».

[CrickWMPc1-2-10] Крик (1990) , главы 1 и 2 содержат описание Крика его молодости и образования.

[phd-11] Крик, Фрэнсис Гарри Комптон (1954). Полипептиды и белки : Рентгеновские исследования (кандидатская диссертация). Кембриджский университет. OCLC 879394484 . EThOS uk.bl.ethos.598146 .

[CrickWMP13-12] Крик (1990) , с. 13

[13] Олби, Роберт (1970). «Создание современной науки: биографические исследования». Журнал Американской академии искусств и наук . 99 (4): 941.

[science20.com-14] Уайт, Майкл (3 октября 2009 г.). «Фрэнсис Крик в роли поздно расцветшего человека» . Наука 2.0 . ООО «ИОН Пабликейшнс» . Проверено 11 января 2017 г.

[15] Круз, AM (11 февраля 2004 г.). «Сэр Роберт Бойд» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 8 октября 2023 г.

[16] «Биография в Wellcome Trust» . Genome.wellcome.ac.uk. Архивировано из оригинала 26 апреля 2007 года.

[17] Олби , с. IX

[18] Уэйд, Николас (30 июля 2004 г.). «Фрэнсис Крик, один из первооткрывателей ДНК, умер в возрасте 88 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 июля 2007 г.

[HA13-19] «Нобелевская премия Фрэнсиса Крика принесет 2,27 миллиона долларов на проведение мероприятия по рукописям и редким книгам стоимостью 4,97 миллиона долларов» . Аукционы наследия. Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Проверено 18 июня 2023 г.

[Guard13-20] Перейти обратно: ^а ^б «Медали Нобелевской премии Фрэнсиса Крика проданы за более чем 1,3 миллиона фунтов стерлингов» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 мая 2023 года . Проверено 16 марта 2023 г.

[CrickWMP17-21] Крик (1990) , с. 17

[CrickWMP18-22] Крик (1990) , с. 18

[CrickWMPTalking-23] Перейти обратно: ^а ^б Крик (1990) , с. 22

[Judson30-24] Перейти обратно: ^а ^б Страница 30 книги «Восьмой день творения: творцы революции в биологии», Горация Фриланда Джадсона опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996). ISBN 0-87969-478-5 .

[CrickWMP25-25] Крик (1990) , с. 25

[26] «Эстер М. Циммер Ледерберг: Анекдоты» . Эстерледерберг.com.

[CrickWMP32-27] Перейти обратно: ^а ^б Крик (1990) , с. 32

[CrickWMP33-28] Крик (1990) , стр. 33–34.

[CrickWMPCH4-29] Перейти обратно: ^а ^б Крик (1990) , Ч. 4

[CrickWMP46-30] Крик (1990) , с. 46: «У меня не было другого выбора, кроме как научить себя дифракции рентгеновских лучей».

[31] Полинг Л., Кори Р.Б. (май 1951 г.). «Координаты атомов и структурные факторы для двух спиральных конфигураций полипептидных цепей» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 37 (5): 235–40. Бибкод : 1951ПНАС...37..235П . дои : 10.1073/pnas.37.5.235 . ПМЦ 1063348 . ПМИД 14834145 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 года.

[CrickWMP58-32] Крик (1990) , с. 58

[33] Кокран, В.; Крик, FH; Ванд, В. (1952). «Строение синтетических полипептидов. I. Преобразование атомов по спирали» (PDF) . Акта Кристаллографика . 5 (5): 581–6. Бибкод : 1952AcCry...5..581C . дои : 10.1107/S0365110X52001635 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2008 г.

[34] Кокран, В.; Крик, FHC (1952). «Доказательства наличия α-спирали Полинга-Кори в синтетических полипептидах» . Природа . 169 (4293): 234–235. Бибкод : 1952Natur.169..234C . дои : 10.1038/169234a0 . S2CID 4182175 .

[35] Уотсон Дж.Д., Крик Ф.Х. (1953). «Молекулярная структура нуклеиновых кислот: структура нуклеиновой кислоты дезоксирибозы» . Природа . 171 (4356): 737–8. Бибкод : 1953Natur.171..737W . дои : 10.1038/171737a0 . ПМИД 13054692 . S2CID 4253007 .

[36] Биография Фрэнсиса Крика 1962 года из Нобелевского фонда .

[Profile-37] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик, Морис Уилкинс и Розалинда Франклин» . Институт истории науки. Июнь 2016 года . Проверено 20 марта 2018 г.

[CrickWMPgene-38] Крик (1990) , с. 22: Крик проследил свой интерес к физической природе гена еще в начале своей работы в области биологии, когда он работал в лаборатории Strangeways.

[JudsonOnWatson-39] В книге «Восьмой день творения » Хорас Джадсон описывает развитие взглядов Ватсона на физическую природу генов. На странице 89 Джадсон объясняет, что к тому времени, когда Уотсон приехал в Кембридж, он считал, что гены состоят из ДНК, и надеялся, что сможет использовать данные дифракции рентгеновских лучей для определения структуры.

[WatsonOnPauling-40] Страница 90, « Восьмой день творения» , Гораций Джадсон.

[OSUraceforDNA-41] Перейти обратно: ^а ^б «Лайнус Полинг и гонка за ДНК: документальная история» . Специальные коллекции, Библиотека Долины, Университет штата Орегон.

[JudsonOnPauling-42] Глава 3 в «Восьмой день творения» . книге Горация Джадсона

[43] Перуц М.Ф., Рэндалл Дж.Т., Томсон Л., Уилкинс М.Х., Уотсон Дж.Д. (июнь 1969 г.). «Спираль ДНК». Наука . 164 (3887): 1537–9. Бибкод : 1969Sci...164.1537W . дои : 10.1126/science.164.3887.1537 . ПМИД 5796048 . S2CID 5263958 .

[44] Ссылка Франклина на более раннюю работу WT Astbury находится в:
Франклин Р.Э., Гослинг Р.Г. (1953). «Молекулярная конфигурация тимонуклеата натрия» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 171 (4356): 740–1. Бибкод : 1953Natur.171..740F . дои : 10.1038/171740a0 . ПМИД 13054694 . S2CID 4268222 . Архивировано (PDF) из оригинала 10 июня 2004 г.

[45] Крик Ф (1974). «Двойная спираль: личный взгляд». Природа . 248 (5451): 766–9. Бибкод : 1974Natur.248..766C . дои : 10.1038/248766a0 . ПМИД 4599081 . S2CID 4224441 .

[JudsonCh3modeling-46] В главе 3 книги «Восьмой день творения » Хорас Джадсон описывает развитие представлений Уотсона и Крика о структуре ДНК и о том, как она развивалась во время построения их моделей. Уотсон и Крик были готовы к идее предварительного игнорирования всех отдельных экспериментальных результатов на случай, если они могут быть неправильными или вводящими в заблуждение. Джадсон описывает, как Уотсон потратил много времени, игнорируя убеждение Крика (основанное на определении Франклином пространственной группы) о том, что две цепи основной цепи антипараллельны. На странице 176 Джадсон цитирует письмо, написанное Уотсоном: «Модель была почти полностью выведена из стереохимических соображений, причем единственным рентгеновским соображением является расстояние между парой оснований 3,4 А, которое первоначально было обнаружено Эстбери».

[47] См. главу 3 книги Горация Фриланда Джадсона «Восьмой день творения: творцы революции в биологии», опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996). ISBN 0-87969-478-5 . Джадсон также перечисляет публикации У.Т. Эстбери, в которых описаны его ранние результаты дифракции рентгеновских лучей для ДНК.

[WMP75-48] Крик (1990) , с. 75: «Если бы Джима убил теннисный мяч, я вполне уверен, что не разгадал бы эту структуру в одиночку».

[Simon,_Matthew_2005-49] Саймон, Мэтью (2005) Новые вычисления: упор на биоинформатику . Спрингер. ISBN 0-387-22046-1 .

[50] Письмо первооткрывателя ДНК маленькому сыну будет продано на аукционе. Архивировано 27 марта 2013 года в Wayback Machine . МСН. Проверено 21 ноября 2013 г.

[sonletter-51] Мой дорогой Майкл, мы обнаружили ДНК . Письмо Крика, расшифрованное в The New York Times . 26 февраля 2013 г.

[letterauction-52] «Письмо «Тайна жизни» будет продано на аукционе Christie's 10 апреля: замечательное письмо Фрэнсиса Крика своему сыну, в котором описывается революционное открытие структуры и функции ДНК. Оценка: 1–2 миллиона долларов». Архивировано 29 ноября 2014 г. на сайте Christie's. Машина обратного пути . Кристи . Нью-Йорк, Рокфеллер-центр. 26 февраля 2013 г.

[53] Олби , Ч. 10, с. 181

[54] Книга Уотсона «Двойная спираль» нарисовала яркий образ Крика, начиная со знаменитой фразы: «Я никогда не видел Фрэнсиса Крика в скромном настроении». Первая глава Горация Джадсона книги «Восьмой день творения» описывает важность разговоров Крика и его смелость в его научном стиле.

[55] Описывая влияние Крика на своих научных коллег, архивариус «Записки Фрэнсиса Крика» Крис Беккет писал о важности «присутствия и красноречия Крика — прямого и соблазнительного, судя по всем сведениям в архиве — на конференции за конференцией, посредством официальных лекций, импровизированных резюме, неформальных встречи и индивидуальные беседы Действительно, создается впечатление, что именно через эти частые убедительные моменты личной речи и целенаправленных разговоров Крик оказал наибольшее влияние».
Беккет С. (2004). «Для справки: Архив Фрэнсиса Крика в библиотеке Велкома» . Мед Хист . 48 (2): 245–60. дои : 10.1017/S0025727300007419 . ПМК 546341 . ПМИД 15151106 . В качестве примера широкого признания и общественного авторитета Крика также описываются случаи, когда к Крику обращались как «сэр Фрэнсис Крик», предполагая, что кто-то столь известный, должно быть, был посвящен в рыцари.

[56] Иглман, DM (2005). Некролог: Фрэнсис Х.К. Крик (1916–2004). Архивировано 26 сентября 2007 года в Wayback Machine Vision Research . 45: 391–393.

[57] Уэйд, Николас (11 июля 2006 г.). «Взгляд на выдающийся разум, стоящий за генетическим кодом» . Нью-Йорк Таймс .

[58] «Гений Нобелевской премии Крик был под действием ЛСД» . mayanmajix.com .

[59] «Фрэнсис Крик, ДНК и ЛСД – сэндвич реальности» . Realitysandwich.com . 4 мая 2015 г.

[60] Уотсон Дж. Д., Крик Ф. Х. (май 1953 г.). «Генетическое значение структуры дезоксирибонуклеиновой кислоты» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 171 (4361): 964–7. Бибкод : 1953Natur.171..964W . дои : 10.1038/171964b0 . ПМИД 13063483 . S2CID 4256010 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.

[61] Морган Дж.Дж. (февраль 2003 г.). «Исторический обзор: вирусы, кристаллы и геодезические купола» . Тенденции биохимических наук . 28 (2): 86–90. дои : 10.1016/S0968-0004(02)00007-5 . ПМИД 12575996 .

[62] Рич А., Крик Ф.Х. (ноябрь 1955 г.). «Структура коллагена» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 176 (4489): 915–6. Бибкод : 1955Natur.176..915R . дои : 10.1038/176915a0 . ПМИД 13272717 . S2CID 9611917 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.

[63] « О вырожденных шаблонах и гипотезе адаптера: заметка для клуба связей РНК » Фрэнсиса Крика (1956).

[Cobb-64] Перейти обратно: ^а ^б Кобб М. (29 июня 2015 г.). «Кто открыл информационную РНК?» . Современная биология . 25 (13): Р526–Р532. Бибкод : 2015CBio...25.R526C . дои : 10.1016/j.cub.2015.05.032 . ПМИД 26126273 .

[65] Хейс, Брайан (1998). «Изобретение генетического кода» . Американский учёный . 86 :8. дои : 10.1511/1998.17.3338 . S2CID 121907709 . Проверено 11 января 2017 г.

[66] Крик Ф.Х., Барнетт Л., Бреннер С., Уоттс-Тобин Р.Дж. (декабрь 1961 г.). «Общая природа генетического кода белков» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 192 (4809): 1227–32. Бибкод : 1961Natur.192.1227C . дои : 10.1038/1921227a0 . ПМИД 13882203 . S2CID 4276146 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.

[67] Крик Ф.Х. (1967). «Лекция Круниана, 1966. Генетический код» (перепечатка в формате PDF) . Учеб. Р. Сок. Лонд. Б Биол. Наука . 167 (9): 331–47. Бибкод : 1967РСПСБ.167..331С . дои : 10.1098/rspb.1967.0031 . ПМИД 4382798 . S2CID 11131727 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.

[NautilusGoldstein-68] Гольдштейн, Боб (30 мая 2019 г.). «Острые ощущения поражения: чему меня научили Фрэнсис Крик и Сидни Бреннер о том, как меня обманывают» . Наутилус. Архивировано из оригинала 10 декабря 2021 года . Проверено 21 января 2021 г.

[Judson-69] Джадсон, Х.Ф. 1996. Восьмой день творения: творцы революции в биологии . Лабораторное издательство Колд-Спринг-Харбор, глава 3. ISBN 0-87969-478-5 .

[70] «Географ:: Доктор Розалинда Франклин и фотография 51 © Робин Стотт» . www.geograph.org.uk . Проверено 23 апреля 2024 г.

[71] Мэддокс , стр. 177–178.

[Maddox-72] Перейти обратно: ^а ^б Мэддокс , с. 196

[73] Крик (1990) , с. 67

[74] Уилкинс , с. 198

[75] Сэйр, Олби, Мэддокс, Элкин, Уилкинс

[76] Хаббард, Рут (1990). Политика женской биологии . Государственный университет Рутгерса. п. 60 . ISBN 0-8135-1490-8 .

[JudsonCh3-77] Глава 3 книги Горация Фриланда Джадсона «Восьмой день творения: творцы революции в биологии», опубликованной издательством Cold Spring Harbor Laboratory Press (1996). ISBN 0-87969-478-5 .

[78] Элкин, Ло (2003), стр. 44.

[79] Мэддокс , стр. 198–199.

[80] Франклин, Р.Э. и Гослинг, Р.Г. авторы статей, полученных 6 марта 1953 г. Acta Crystallogr. (1953). 6, 673 Структура волокон тимонуклеата натрия I. Влияние содержания воды Acta Crystallogr. (1953). 6, 678 Строение волокон тимонуклеата натрия II. Цилиндрически симметричная функция Паттерсона

[81] Мэддокс , с. 205

[ReferenceA-82] Шварц, Джеймс (2008) В погоне за геном. От Дарвина к ДНК . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0674034910 .

[83] Уилкинс подробно описывает тот факт, что результаты Франклина были интерпретированы как указывающие, скорее всего, на три, а возможно, и на четыре полинуклеотидные цепи в молекуле ДНК.

[84] «Наследие Розалинды Франклин» . www.pbs.org . 22 апреля 2003 года . Проверено 23 апреля 2024 г.

[85] «Наследие Розалинды Франклин» . www.pbs.org . 22 апреля 2003 года . Проверено 7 апреля 2024 г.

[86] Каллен, Кэтрин Э. (2006). Биология: люди, стоящие за наукой . Нью-Йорк: Дом Челси . п. 136. ИСБН 0-8160-5461-4 .

[87] Каллен, Кэтрин Э. (2006). Биология: люди, стоящие за наукой . Нью-Йорк: Дом Челси . п. 140. ИСБН 0-8160-5461-4 .

[88] Стоклмайер, Сьюзен М .; Гор, Майкл М.; Бртянт, Крис (2001). Научная коммуникация в теории и практике . Академическое издательство Kluwer . п. 79. ИСБН 1-4020-0131-2 .

[MaddoxDLD-89] Мэддокс

[90] Ферри, Джорджина (ноябрь 2019 г.). «Структура ДНК» . Природа . 575 (7781): 35–36. Бибкод : 2019Natur.575...35F . дои : 10.1038/d41586-019-02554-z . ПМИД 31686042 .

[91] Элкин, Ло (2003). «Розалинда Франклин и двойная спираль» . Физика сегодня . 56 (3): 42–48. Бибкод : 2003PhT....56c..42E . дои : 10.1063/1.1570771 .

[92] «Недооцененная роль Розалинды Франклин в открытии структуры ДНК» . ИСТОРИЯ . 25 марта 2024 г. Проверено 7 апреля 2024 г.

[93] Мэддокс , с. 312,

[94] Ридли

[95] Алисия Чен (22 октября 2009 г.). «Женщины в науке все еще испытывают трудности, — говорит Хопкинс» . Браун Дейли Геральд . Проверено 17 июня 2020 г.

[96] Лаура Хупс (1 апреля 2011 г.). «Шокирующая речь Нэнси Хопкинс» . Возбуждение от природы. Образование . Проверено 17 июня 2020 г.

[97] Крик, Фрэнсис (1966). «Почему я гуманист» . Университет . Проверено 15 марта 2014 г. - через документы Фрэнсиса Крика: Библиотека Wellcome.

[98] Крик, Фрэнсис (1966). «Письмо в редакцию университетской газеты Кембриджского университета. (1966)» . Документы Фрэнсиса Крика . Приветственная библиотека . Проверено 15 марта 2014 г.

[guardianbooks-99] Маккай, Робин (17 сентября 2006 г.). «Гений был в его ДНК» . Хранитель . Лондон . Проверено 4 августа 2007 г.

[100] О молекулах и людях (Prometheus Books, 2004; оригинальное издание 1967 г.) ISBN 1-59102-185-5 . Часть книги была опубликована под названием « Компьютер, глаз, душа » в журнале Saturday Review (1966): 53–55.

[CrickWMP10-101] Крик (1990) , с. 10: Крик назвал себя агностиком с «сильной склонностью к атеизму».

[pmid15151106-102] Беккет С. (2004). «Для справки: Архив Фрэнсиса Крика в библиотеке Велкома» . Мед Хист . 48 (2): 245–60. дои : 10.1017/S0025727300007419 . ПМК 546341 . ПМИД 15151106 .

[103] Выявляют ли наши гены руку Бога? «Дейли телеграф» . 20 марта 2003 г.

[Nature_1970-104] Перейти обратно: ^а ^б Крик Ф (ноябрь 1970 г.). «Молекулярная биология в 2000 году» (перепечатка в формате PDF) . Природа . 228 (5272): 613–5. Бибкод : 1970Natur.228..613C . дои : 10.1038/228613a0 . ПМИД 4920018 . S2CID 4190938 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 г.

[105] Борг Дж., Андре Б., Содерстрем Х., Фард Л. (ноябрь 2003 г.). «Система серотонина и духовные переживания». Am J Психиатрия . 160 (11): 1965–9. дои : 10.1176/appi.ajp.160.11.1965 . ПМИД 14594742 . S2CID 5911066 .

[CrickWMP11-106] Крик (1990) , с. 11

[107] «Известные подписавшие» . Гуманизм и его стремления . Американская гуманистическая ассоциация. Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Проверено 28 сентября 2012 г.

[108] Amicus Curiae Краткая информация о 72 нобелевских лауреатах, 17 государственных академиях наук и 7 других научных организациях в поддержку апеллянтов, по делу Эдвардс против Агиларда (1986). поданных в Верховный суд США

[109] Пресс-релиз Британской гуманистической ассоциации: День Дарвина - естественный праздник? Архивировано 26 октября 2005 г. в Wayback Machine (12 февраля 2003 г.).

[110] Крик Ф.Х. (декабрь 1968 г.). «Происхождение генетического кода». Журнал молекулярной биологии . 38 (3): 367–79. дои : 10.1016/0022-2836(68)90392-6 . ПМИД 4887876 . S2CID 4144681 .

[111] Крик, Фрэнсис; Оргел, Лесли Э (1973). «Направленная панспермия» (PDF) . Икар . 19 (3): 341–346. Бибкод : 1973Icar...19..341C . дои : 10.1016/0019-1035(73)90110-3 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 сентября 2005 года. Позже Крик написал книгу о направленной панспермии: Крик, Фрэнсис (1981). Сама жизнь: ее происхождение и природа . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-25562-2 .

[CrickRetro-112] Оргель Л.Е., Крик Ф.Х. (1993). «Предвидя мир РНК. Некоторые прошлые предположения о происхождении жизни: где они сегодня?» . Журнал ФАСЭБ . 7 (1): 238–9. дои : 10.1096/fasebj.7.1.7678564 . ПМИД 7678564 . S2CID 11314345 .

[113] Крик Ф.Х., Бреннер С., Клуг А., Печеник Г. (декабрь 1976 г.). «Предположение о происхождении синтеза белка». Истоки жизни . 7 (4): 389–97. Бибкод : 1976OrLi....7..389C . дои : 10.1007/BF00927934 . ПМИД 1023138 . S2CID 42319222 .

[114] Джукс, TH; Холмквист, Р. (1972). «Эволюция молекул транспортной РНК как повторяющийся процесс». Связь с биохимическими и биофизическими исследованиями . 49 (1): 212–216. дои : 10.1016/0006-291X(72)90031-9 . ПМИД 4562163 .

[CrickWMP145-115] Крик (1990) , с. 145

[116] Местель, Рози. «Умер соавтор двойной спирали ДНК» . Чикаго Трибьюн . Проверено 20 сентября 2018 г.

[117] «Нобелевские лауреаты» . Калифорнийский университет. Архивировано из оригинала 16 марта 2013 года . Проверено 20 сентября 2018 г.

[118] «Цифровой исторический архив Калифорнийского университета» . lib.berkeley.edu . Проверено 20 сентября 2018 г.

[119] « К нейробиологической теории сознания » Фрэнсиса Крика и Кристофа Коха на семинарах по неврологии (1990): том 2, страницы 263–275.

[120] Штраус, Бернард С. (1 марта 2019 г.). «Мартинас Йчас: «Архивариус» Галстук-клуба РНК» . Генетика . 211 (3): 789–795. дои : 10.1534/genetics.118.301754 . ISSN 1943-2631 . ПМК 6404253 . ПМИД 30846543 .

[121] «Список наград Кабинета министров, отклоненный после умерших лиц, 1951–1999 годы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 апреля 2012 года . Проверено 2 ноября 2016 г. .

[membo-122] «Профиль Фрэнсиса Крика EMBO» . People.embo.org . Гейдельберг: Европейская организация молекулярной биологии .

[123] «Фрэнсис Гарри Комптон Крик» . Американская академия искусств и наук . Проверено 23 августа 2022 г.

[124] «Фрэнсис Крик» . www.nasonline.org . Проверено 23 августа 2022 г.

[125] «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 23 августа 2022 г.

[126] «Медаль Фрэнсиса Крика и лекция: эта призовая лекция читается на предмет из области биологии» . Лондон: Королевское общество. Архивировано из оригинала 11 февраля 2015 года.

[127] Лекция Фрэнсиса Крика (2003). Архивировано 12 ноября 2007 года на сайте Wayback Machine : Веб-сайт Королевского общества . Проверено 12 июля 2006 г.

[guardianplans-128] Перейти обратно: ^а ^б Джа, Алок (19 июня 2010 г.). «Обнародованы планы создания крупнейшего биомедицинского исследовательского центра в Европе» . Хранитель . Лондон . Проверено 11 августа 2010 г.

[the15411-129] «Компания троих: Imperial и King's присоединяются к UCL в медицинском проекте стоимостью 700 миллионов фунтов стерлингов» . Высшее образование Таймс . 15 апреля 2011 года . Проверено 16 апреля 2011 г.

[130] Назад и вперед: от университета к научно-исследовательскому институту; От яйца к взрослому человеку и обратно. Архивировано 3 января 2006 г. в Wayback Machine профессором сэром Джоном Гердоном, лекции Фрэнсиса Крика для выпускников, 29 ноября 2005 г. Кембриджский университет .

[131] Жизнь в науке. Архивировано 3 января 2006 года в Wayback Machine доктором Тимом Хантом, лекции для выпускников Фрэнсиса Крика, 29 июня 2005 года. Кембриджский университет .

[132] Вестминстер чествует Фрэнсиса Крика (20.06.2007) . Город Вестминстер.

[133] «Обзорное фото саммита» .

[134] «Пантеон скептиков» . CSI . Комитет скептических расследований . Архивировано из оригинала 31 января 2017 года . Проверено 30 апреля 2017 г. .

[franklinscience_recipients-135] «Медаль Бенджамина Франклина за выдающиеся достижения в области науки» . Американское философское общество . Проверено 27 ноября 2011 г.

[136] «Новые елизаветинцы — Фрэнсис Крик» . Би-би-си . Проверено 30 мая 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Лауреаты Нобелевской премии по физиологии и медицине
1901–1925	1901: Emil Behring 1902: Ronald Ross 1903: Niels Finsen 1904: Ivan Pavlov 1905: Robert Koch 1906: Camillo Golgi / Santiago Ramón y Cajal 1907: Alphonse Laveran 1908: Élie Metchnikoff / Paul Ehrlich 1909: Emil Kocher 1910: Albrecht Kossel 1911: Allvar Gullstrand 1912: Alexis Carrel 1913: Charles Richet 1914: Róbert Bárány 1915 1916 1917 1918 1919: Jules Bordet 1920: August Krogh 1921 1922: Archibald Hill / Otto Meyerhof 1923: Frederick Banting / John Macleod 1924: Willem Einthoven 1925
1926–1950	1926: Johannes Fibiger 1927: Julius Wagner-Jauregg 1928: Charles Nicolle 1929: Christiaan Eijkman / Frederick Gowland Hopkins 1930: Karl Landsteiner 1931: Otto Warburg 1932: Charles Scott Sherrington / Edgar Adrian 1933: Thomas Morgan 1934: George Whipple / George Minot / William Murphy 1935: Hans Spemann 1936: Henry Dale / Otto Loewi 1937: Albert Szent-Györgyi 1938: Corneille Heymans 1939: Gerhard Domagk 1940 1941 1942 1943: Henrik Dam / Edward Doisy 1944: Joseph Erlanger / Herbert Gasser 1945: Alexander Fleming / Ernst Chain / Howard Florey 1946: Hermann Muller 1947: Carl Cori / Gerty Cori / Bernardo Houssay 1948: Paul Müller 1949: Walter Hess / António Egas Moniz 1950: Edward Kendall / Tadeusz Reichstein / Philip Hench
1951–1975	1951: Max Theiler 1952: Selman Waksman 1953: Hans Krebs / Fritz Lipmann 1954: John Enders / Thomas Weller / Frederick Robbins 1955: Hugo Theorell 1956: André Cournand / Werner Forssmann / Dickinson W. Richards 1957: Daniel Bovet 1958: George Beadle / Edward Tatum / Joshua Lederberg 1959: Severo Ochoa / Arthur Kornberg 1960: Frank Burnet / Peter Medawar 1961: Georg von Békésy 1962: Francis Crick / James Watson / Maurice Wilkins 1963: John Eccles / Alan Hodgkin / Andrew Huxley 1964: Konrad Bloch / Feodor Lynen 1965: François Jacob / André Lwoff / Jacques Monod 1966: Francis Rous / Charles B. Huggins 1967: Ragnar Granit / Haldan Hartline / George Wald 1968: Robert W. Holley / Har Khorana / Marshall Nirenberg 1969: Max Delbrück / Alfred Hershey / Salvador Luria 1970: Bernard Katz / Ulf von Euler / Julius Axelrod 1971: Earl Sutherland Jr. 1972: Gerald Edelman / Rodney Porter 1973: Karl von Frisch / Konrad Lorenz / Nikolaas Tinbergen 1974: Albert Claude / Christian de Duve / George Palade 1975: David Baltimore / Renato Dulbecco / Howard Temin
1976–2000	1976: Baruch Blumberg / Daniel Gajdusek 1977: Roger Guillemin / Andrew Schally / Rosalyn Yalow 1978: Werner Arber / Daniel Nathans / Hamilton O. Smith 1979: Allan Cormack / Godfrey Hounsfield 1980: Baruj Benacerraf / Jean Dausset / George Snell 1981: Roger Sperry / David H. Hubel / Torsten Wiesel 1982: Sune Bergström / Bengt I. Samuelsson / John Vane 1983: Barbara McClintock 1984: Niels Jerne / Georges Köhler / César Milstein 1985: Michael Brown / Joseph L. Goldstein 1986: Stanley Cohen / Rita Levi-Montalcini 1987: Susumu Tonegawa 1988: James W. Black / Gertrude B. Elion / George H. Hitchings 1989: J. Michael Bishop / Harold E. Varmus 1990: Joseph Murray / E. Donnall Thomas 1991: Erwin Neher / Bert Sakmann 1992: Edmond Fischer / Edwin G. Krebs 1993: Richard J. Roberts / Phillip Sharp 1994: Alfred G. Gilman / Martin Rodbell 1995: Edward B. Lewis / Christiane Nüsslein-Volhard / Eric F. Wieschaus 1996: Peter C. Doherty / Rolf M. Zinkernagel 1997: Stanley B. Prusiner 1998: Robert F. Furchgott / Louis Ignarro / Ferid Murad 1999: Günter Blobel 2000: Arvid Carlsson / Paul Greengard / Eric Kandel
2001–present	2001: Leland H. Hartwell / Tim Hunt / Paul Nurse 2002: Sydney Brenner / H. Robert Horvitz / John E. Sulston 2003: Paul Lauterbur / Peter Mansfield 2004: Richard Axel / Linda B. Buck 2005: Barry Marshall / Robin Warren 2006: Andrew Fire / Craig Mello 2007: Mario Capecchi / Martin Evans / Oliver Smithies 2008: Harald zur Hausen / Luc Montagnier / Françoise Barré-Sinoussi 2009: Elizabeth Blackburn / Carol W. Greider / Jack W. Szostak 2010: Robert G. Edwards 2011: Bruce Beutler / Jules A. Hoffmann / Ralph M. Steinman (posthumously) 2012: John Gurdon / Shinya Yamanaka 2013: James Rothman / Randy Schekman / Thomas C. Südhof 2014: John O'Keefe / May-Britt Moser / Edvard Moser 2015: William C. Campbell / Satoshi Ōmura / Tu Youyou 2016: Yoshinori Ohsumi 2017: Jeffrey C. Hall / Michael Rosbash / Michael W. Young 2018: James P. Allison / Tasuku Honjo 2019: Gregg L. Semenza / Peter J. Ratcliffe / William Kaelin Jr. 2020: Harvey J. Alter / Michael Houghton / Charles M. Rice 2021: David Julius / Ardem Patapoutian 2022: Svante Pääbo 2023: Katalin Karikó / Drew Weissman

v т и 1962 года. Нобелевской премии Лауреаты
Chemistry	Max Perutz (Great Britain) John Kendrew (Great Britain)
Literature (1962)	John Steinbeck (United States)
Peace	Linus Pauling (United States)
Physics	Lev Landau (Soviet Union)
Physiology or Medicine	Francis Crick (Great Britain) James D. Watson (United States) Maurice Wilkins (Great Britain/Australia)
Nobel Prize recipients 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

v т и Институт Фрэнсиса Крика
Funded by	Cancer Research UK Imperial College London King's College London Medical Research Council University College London Wellcome Trust
Senior staff	Simon Boulton Doreen Cantrell David Cooksey Julian Downward Jeremy Farrar Steve Gamblin Peter Gruss Adrian Hayday Caroline S. Hill Tim Hunt Malcolm Irving Harpal Kumar Robin Lovell-Badge Tomas Lindahl Paul Nurse Vassilis Pachnis Anne O'Garra Keith Peters Geraint Rees John Skehel Jim Smith Charles Swanton Richard Treisman Frank Uhlmann Jean-Paul Vincent David Willetts Philip Yea
Incorporating	National Institute for Medical Research London Research Institute

v т и История биологии ( хронология )
Fields, disciplines	Agricultural science Anatomy Biochemistry Biotechnology Botany Ecology Evolutionary thought Genetics Geology Immunology Medicine Model organisms Molecular biology Molecular evolution Paleontology Phycology Plant systematics RNA biology Zoology (through 1859) Zoology (since 1859)
Theories, concepts	Germ theory of disease Central dogma of molecular biology Darwinism Great chain of being Hierarchy of life Lamarckism One gene–one enzyme hypothesis Protocell RNA world Sequence hypothesis Spontaneous generation
Related	History of science Philosophy of biology Teleology Ethnobotany Eugenics Dysgenics History of the creation-evolution controversy Human Genome Project Humboldtian science Natural history Natural philosophy Natural theology Relationship between religion and science
Category

v т и Time 100: самые важные люди 20-го века
Leaders & revolutionaries	David Ben-Gurion Winston Churchill Mahatma Gandhi Mikhail Gorbachev Adolf Hitler Ho Chi Minh Pope John Paul II Ruhollah Khomeini Martin Luther King Jr. Vladimir Lenin Nelson Mandela Mao Zedong Ronald Reagan Eleanor Roosevelt Franklin D. Roosevelt Theodore Roosevelt Margaret Sanger Margaret Thatcher Unknown Tiananmen Square rebel Lech Wałęsa
Artists & entertainers	Louis Armstrong Lucille Ball The Beatles Marlon Brando Coco Chanel Charlie Chaplin Le Corbusier Bob Dylan T. S. Eliot Aretha Franklin Martha Graham Jim Henson James Joyce Pablo Picasso Richard Rodgers and Oscar Hammerstein Bart Simpson Frank Sinatra Steven Spielberg Igor Stravinsky Oprah Winfrey
Builders & titans	Stephen Bechtel Sr. Leo Burnett Willis Carrier Walt Disney Henry Ford Bill Gates Amadeo Giannini Ray Kroc Estée Lauder William Levitt Lucky Luciano Louis B. Mayer Charles E. Merrill Akio Morita Walter Reuther Pete Rozelle David Sarnoff Juan Trippe Sam Walton Thomas J. Watson Jr.
Scientists & thinkers	Leo Baekeland Tim Berners-Lee Rachel Carson Albert Einstein Philo Farnsworth Enrico Fermi Alexander Fleming Sigmund Freud Robert H. Goddard Kurt Gödel Edwin Hubble John Maynard Keynes Leakey family Jean Piaget Jonas Salk William Shockley Alan Turing Francis Crick & James Watson Ludwig Wittgenstein Wright brothers
Heroes & icons	Muhammad Ali The American G.I. Lady Diana Spencer Anne Frank Billy Graham Che Guevara Edmund Hillary & Tenzing Norgay Helen Keller Kennedy family Bruce Lee Charles Lindbergh Harvey Milk Marilyn Monroe Emmeline Pankhurst Rosa Parks Pelé Jackie Robinson Andrei Sakharov Mother Teresa Bill W.