Анкета CAGE
| Анкета CAGE | |
|---|---|
| Цель | оценка проблем с употреблением алкоголя |
| Часть серии о |
| Психология |
|---|
 |
Анкета CAGE , название которой является аббревиатурой четырех вопросов, представляет собой широко используемый скрининговый тест на наличие проблем с употреблением алкоголя и потенциальных проблем с алкоголем . Заполнение анкеты занимает менее одной минуты, [1] и часто используется в первичной медико-санитарной помощи или других общих учреждениях как инструмент быстрого скрининга, а не как углубленное интервью для тех, кто страдает алкоголизмом . Анкета CAGE не предназначена для конкретной целевой группы населения и предназначена для выявления тех, кто чрезмерно пьет и нуждается в лечении. Анкета CAGE надежна и действительна ; однако он недействителен для диагностики других расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, хотя для этой цели часто применялись несколько модифицированные версии опросника CAGE.
Обзор
[ редактировать ]Анкета CAGE задает следующие вопросы:
- Вы когда-нибудь чувствовали, что вам необходимо сократить употребление алкоголя?
- ли вас люди, Раздражали критикуя ваше пьянство?
- Вы когда-нибудь чувствовали вину за то, что выпили?
- Вы когда-нибудь чувствовали, что вам нужно выпить с утра первым делом ( открывалка для глаз ), чтобы успокоить нервы или избавиться от похмелья? [2]
Два ответа «да» указывают на то, что возможность алкоголизма требует дальнейшего изучения. [2]
Анкета CAGE, среди других методов, была тщательно проверена на предмет использования при выявлении алкоголизма. [2] CAGE считается проверенным методом скрининга с высоким уровнем чувствительности и специфичности . [3] Это было подтверждено посредством анализа рабочих характеристик приемника , установившего его способность выявлять проблемное поведение, связанное с употреблением алкоголя. [4]
История
[ редактировать ]Опросник CAGE был разработан в 1968 году в Мемориальной больнице Северной Каролины для борьбы с нехваткой мер скрининга для выявления проблемного поведения, связанного с употреблением алкоголя. Первоначальное исследование, проведенное в больнице общего профиля, где 130 пациентов были случайным образом выбраны для участия в углубленном интервью, успешно выделило четыре вопроса, которые сегодня составляют анкету, благодаря их способности выявить шестнадцать алкоголиков среди остальных пациентов. . [2]
Надежность
[ редактировать ]Надежность относится к тому, являются ли оценки воспроизводимыми. Не все различные типы надежности применимы к обычному использованию CAGE. Внутренняя согласованность (все ли тесты измеряют один и тот же конструкт) обычно не указывается в исследованиях CAGE; ни надежность между экспертами (которая позволяет измерить, насколько схожими были ответы людей, если интервью повторялось снова или разные эксперты слушали одно и то же интервью).
| Критерий | Оценка (адекватно, хорошо, отлично, слишком хорошо*) | Пояснения со ссылками |
|---|---|---|
| Нормы | Непригодный | Нормативные данные не собираются для проведения такого рода проверок. |
| Внутренняя согласованность | Не сообщается | Метаанализ 22 исследований показал, что медиана внутренней согласованности составляла α= 0,74. [5] |
| Межоценочная надежность | Обычно не сообщается | Исследования надежности между экспертами проверяют, оцениваются ли ответы людей разными экспертами одинаково или люди раскрывают одну и ту же информацию разным интервьюерам. Возможно, с CAGE этого еще не было сделано; однако другие исследования показали, что характеристики интервьюера могут изменить склонность людей раскрывать информацию о деликатном или стигматизированном поведении, таком как употребление алкоголя или наркотиков. [6] [7] |
| Тест-ретестовая надежность (стабильность) | Обычно не сообщается | Исследования надежности повторного тестирования помогают определить, ведут ли вещи скорее состояние или черта; они редко проводятся с проверочными мерами |
| Повторяемость | Не сообщается | Исследования повторяемости позволят выяснить, имеют ли оценки тенденцию к изменению с течением времени; они редко проводятся с помощью скрининговых тестов |
Срок действия
[ редактировать ]Валидность описывает свидетельство того, что инструмент оценки измеряет то, что он должен был измерять. Существует множество различных способов проверки достоверности. Для таких скрининговых показателей, как CAGE, диагностическая точность и дискриминационная валидность, вероятно, являются наиболее полезными способами оценки валидности.
| Критерий | Оценка (адекватно, хорошо, отлично, слишком хорошо*) | Пояснения со ссылками |
|---|---|---|
| Срок действия контента | Адекватный | Предметы действительны; неясно, охватывают ли они все аспекты проблемного употребления алкоголя. |
| Конструктивная валидность (например, прогностическая, параллельная, конвергентная и дискриминантная валидность) | Хороший | Многочисленные исследования показывают ценность скрининга и прогнозирования в различных возрастных группах и выборках. [8] |
| Дискриминационная валидность | Отличный | В исследованиях обычно не сообщаются значения AUC , но сочетание чувствительности и специфичности часто превосходно. |
| Обобщение достоверности | Отличный | Многочисленные исследования показывают ценность скрининга и прогнозирования в различных возрастных группах и выборках. [8] |
| Чувствительность к лечению | Непригодный | CAGE не предназначен для использования в качестве меры результата. |
| Клиническая полезность | Хороший | Бесплатно (общественное достояние), обширная исследовательская база, краткая информация. |
*Таблица из Youngstrom et al. , [ нужна полная цитата ] расширение Hunsley & Mash, 2008; [9] [ необходимы страницы ] *указывает новую конструкцию или категорию
Ограничения
[ редактировать ]CAGE разработан как анкета для самоотчета. Человеку очевидно, о чем вопросы. Поскольку разговоры о поведении, связанном с употреблением алкоголя, могут быть неудобными или стигматизированными, реакция людей может быть подвержена предвзятости в отношении социальной желательности . Честность и точность ответов могут повыситься, если человек доверяет тому, кто проводит интервью или интерпретирует результаты. Ответы также могут быть более честными, если форма заполняется онлайн, на компьютере или в других анонимных форматах.
Альтернативы
[ редактировать ]Некоторые альтернативы CAGE включают в себя:
| Тест [8] | Описание [8] | |
|---|---|---|
| НАСТРОЙКА | Анкета из 5 пунктов, изначально разработанная для беременных женщин, подверженных риску возникновения проблем с употреблением алкоголя. | |
| Мичиганский скрининговый тест на алкоголизм (MAST) | Шкала из 25 пунктов, предназначенная для оценки симптомов алкоголизма на протяжении всей жизни с акцентом на симптомы поздних стадий. | |
| Краткая МАСТ | Укороченная версия MAST из 10 пунктов. | |
| Короткий скрининговый тест на алкоголизм в Мичигане | Вторая сокращенная версия MAST, не включающая вопросы, касающиеся физических симптомов употребления алкоголя. | |
| Скрининговый тест на алкоголизм для ветеранов | Анкета из 25 пунктов, аналогичная MAST, которая различает текущие и прошлые симптомы. | |
| Тест на выявление расстройств, связанных с употреблением алкоголя (AUDIT) | Шкала из 10 пунктов, в которой основное внимание уделяется симптомам, возникшим в течение последнего года. | |
| Индекс употребления алкоголя подростками | Шкала из 24 пунктов, разработанная специально для оценки степени злоупотребления алкоголем у подростка (в возрасте 12–17 лет). | |
См. также
[ редактировать ]- Скрининговый тест CRAFFT
- Список диагностической классификации и рейтинговых шкал, используемых в психиатрии
- Паддингтонский тест на алкоголь
- Опросник степени тяжести алкогольной зависимости
- Злоупотребление психоактивными веществами
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Аллен, JP; Меган, В.Н. (2003). Оценка проблем с алкоголем: руководство для врачей и исследователей (PDF) . Коллингдейл, Пенсильвания: Diane Publishing Co., стр. 332–333. ISBN 9780788138294 . Проверено 15 сентября 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с д Юинг, Джон А. (1984). «Выявление алкоголизма: анкета CAGE». ДЖАМА . 252 (14): 1905–1907. дои : 10.1001/jama.1984.03350140051025 . ПМИД 6471323 .
- ^ Бернадт, МВт; Мамфорд, Дж; Тейлор, К; Смит, Б; Мюррей, РМ (1982). «Сравнение анкетных и лабораторных исследований при выявлении злоупотребления алкоголем и алкоголизмом». Ланцет . 6 (8267): 325–8. дои : 10.1016/S0140-6736(82)91579-3 . ПМИД 6120322 . S2CID 42263163 .
- ^ Хемфилл-Пирсон, Барбара (2008). Оценки психического здоровья в профессиональной терапии: интегративный подход (2-е изд.). Торофэр, Нью-Джерси, США: SLACK Incorporated. п. 396. ИСБН 978-1-55642-773-2 .
- ^ Шилдс, Алан Л.; Карузо, Джон К. (1 апреля 2004 г.). «Индукция надежности и обобщение надежности анкеты Кейджа». Образовательные и психологические измерения . 64 (2): 254–270. дои : 10.1177/0013164403261814 . ISSN 0013-1644 . S2CID 144398501 .
- ^ Гринсвен, Фриц ван; Наорат, Сатафана; Килмаркс, Питер Х.; Джияпант, Супапорн; Манопайбун, Чомнад; Чайкуммао, Супапорн; Дженкинс, Ричард А.; Утаиворавит, Ват; Васинрапи, Паннепорн (1 февраля 2006 г.). «Самоопрос с помощью карманного компьютера для сбора конфиденциальных поведенческих данных: рандомизированное исследование с анализом мочи на употребление наркотиков» . Американский журнал эпидемиологии . 163 (3): 271–278. дои : 10.1093/aje/kwj038 . ISSN 0002-9262 . ПМИД 16357109 .
- ^ Гриббл, Джеймс Н.; Миллер, Хизер Г.; Кули, Филип К.; Катания, Джозеф А.; Поллак, Лэнс; Тернер, Чарльз Ф. (1 января 2000 г.). «Влияние интервью T-ACASI на зарегистрированное употребление наркотиков среди мужчин, занимающихся сексом с мужчинами». Употребление и злоупотребление психоактивными веществами . 35 (6–8): 869–890. дои : 10.3109/10826080009148425 . ISSN 1082-6084 . ПМИД 10847215 . S2CID 26141403 .
- ^ Jump up to: а б с д Аллен Дж. П.; Майсто С.А.; Коннорс Дж.Дж. (11 сентября 1995 г.). «Скрининговые тесты с самоотчетом на наличие проблем с алкоголем в учреждениях первичной медико-санитарной помощи». Архив внутренней медицины . 155 (16): 1726–1730. дои : 10.1001/archinte.1995.00430160044005 . ISSN 0003-9926 . ПМИД 7654105 .
- ^ Хансли, Джон; Маш, Эрик (2008). Руководство по эффективным оценкам . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Оксфорд Пресс. стр. 1 –696. ISBN 978-0195310641 .
