AJP Тейлор

Для средневекового историка, см. AJ Taylor .

AJP Тейлор
Тейлор в 1977 году
Рожденный	Алан Джон Персивейл Тейлор ( 1906-03-25 ) 25 марта 1906 г. Саутпорт , Англия
Умер	7 сентября 1990 г. (1990-09-07) (в возрасте 84 лет) Лондон , Англия
Национальность	Английский
Альма -матер	Ориэльский колледж, Оксфорд
Занятие	Историк
Годы активны	1927–1990
Супруги	Маргарет Адамс ( м. 1931; Div. 1951) Ева Кросланд ( м. 1951; Div. 1974) Ева Харашти ( м. 1976)
Награды	Научный сотрудник Британской академии

Алан Джон Персивейл Тейлор (25 марта 1906 г.- 7 сентября 1990 года) был британским историком, специализирующимся на европейской дипломатии 19-го и 20-го века . И журналист, и вещатель, он стал хорошо известен миллионам своими телевизионными лекциями. Его сочетание академической строгости и популярной привлекательности привело к тому, что историка Ричарда Оверси назвал его « маколеем нашего возраста». В 2011 году в опросе журнала «История сегодня» он был назван четвертым по величине историком предыдущих 60 лет.

Жизнь

Ранний период жизни

Тейлор родился в 1906 году в Биркдейле , Саутпорт , который тогда был частью Ланкашира , только дитя хлопкового купца Перси Лис Тейлор и школьной линии Констанс Самнер Тейлор (урожденная Томпсон). В 1919 году его семья вернулась в Эштон-на-Ройбл , Престон, где семьи его родителей прожили в течение нескольких десятилетий. Его богатые родители придерживались левых взглядов, которые он унаследовал. Оба его родителя были пацифистами, которые выступили против Первой мировой войны и отправили своего сына в школы квакеры в качестве способа протеста против войны (его бабушка была из старой семьи Квакер). Эти школы включали в себя школу Даунс в Колволле и школе Бутэма в Йорке . Джеффри Барраклау , современник в школе Бутэма , вспомнил Тейлора как «самую арестованную, стимулирующую, жизненно важную личность, насильственно антибуржуазной и антихристианской». В 1924 году он пошел в Ориэль -колледж, Оксфорд , изучил современную историю. Во время своего пребывания в качестве бакалавриата в 1925 и 1926 годах он был первым студентом, который занимал должность секретаря общей комнаты младшего.

В 1920 -х годах мать Тейлора, Констанс, была членом Коминтерна, в то время как один из его дядей был основателем Коммунистической партии Великобритании . Констанс была суфражисткой , феминисткой и защитником свободной любви , которая практиковала свои учения с помощью череды внебрачных дел, особенно с Генри Сарой , коммунистом, который во многих отношениях стал суррогатным отцом Тейлора. Тейлор упомянул в своих воспоминаниях, что его мать доминировала, но его отец наслаждался раздражающим ее, следуя своим собственным путям. У Тейлора были тесные отношения с отцом, и он наслаждался причудливостью своего отца. Сам Тейлор был завербован в Коммунистическую партию Великобритании другом семьи, военным историком Томом Винтрингемом , в то время как в Ориэле; Член с 1924 по 1926 год. Тейлор сломался с партией из -за того, что он считал его неэффективной позицией во время всеобщей забастовки 1926 года . После ухода он был горячим сторонником лейбористской партии до конца своей жизни, оставаясь членом более шестидесяти лет. Несмотря на перерыв с Коммунистической партией, он посетил Советский Союз в 1925 году и снова в 1934 году.

Академическая карьера

Тейлор окончил Оксфорд в 1927 году с первоклассной степенью с отличием. После краткой работы в качестве юридического клерка он начал свою аспирантуру, отправившись в Вену , чтобы изучить влияние чартистов на революцию 1848 года . Когда эта тема оказалась невозможной, он переключился на изучение вопроса об объединении итальянского в течение двухлетнего периода. Это привело к его первой книге «Итальянская проблема в европейской дипломатии», 1847–49, опубликованная в 1934 году.

Манчестерские годы

Тейлор был преподавателем истории в Университете Манчестера с 1930 по 1938 год. Первоначально он жил со своей женой в безоговорочной квартире на верхнем этаже дома восемнадцатого века под названием «Лаймс», на 148 Вильмслоу-роуд, которая была отложена с улицы, напротив входа в парк Дидсбери , в южном конце Дидсбери деревня. Несколько лет спустя Тейлор приобрел дом в деревне Дисли на краю Пикового района .

Оксфордские годы

Он стал членом колледжа Магдален, Оксфорд , в 1938 году, пост, который он занимал до 1976 года. Он также был преподавателем в современной истории в Оксфордском университете с 1938 по 1963 год. В Оксфорде он был таким популярным оратором, что должен был Дать его лекции в 8:30 утра, чтобы избежать переполненной комнаты.

В 1962 году Тейлор написал в обзоре великого голода: Ирландия гг . 1845–1849 . " Тейлор добавил, что если уровень смертности от великого голода не был выше, то «не было из -за отсутствия попыток» со стороны британского правительства, цитируя Бенджамина Джоветта, мастера Баллиол Колледж: «Я всегда чувствовал определенный ужас Политические экономисты с тех пор, как я слышал, что один из них говорит, что голод в Ирландии не убьет более миллиона человек, и этого вряд ли будет достаточно, чтобы сделать много хорошего ». Позже Тейлор переиздал свой книжный обзор под названием «Геноцид» в своих эссе в 1976 году в истории английского языка ».

В 1964 году, в то время как он сохранил свою стипендию в колледже, Оксфордский университет отказался возобновить назначение Тейлора в качестве преподавателя университета по современной истории. Это, по -видимому, внезапное решение пришло после противоречия вокруг его книги « Происхождение Второй мировой войны» . Переехав в Лондон, он стал преподавателем в Институте исторических исследований в Университетском колледже Лондона и в политехнике северного Лондона .

Важным шагом в «реабилитации» Тейлора была фестиваль, в его честь Мартина Гилберта в 1965 году. Он был удостоен еще двух фестишрифтен в 1976 и 1986 годах . организованный Festschrift считается необычной и редкой честью.

Вторая мировая война

Во время Второй мировой войны Тейлор служил в домашней гвардии и подружился с государственными деятелями Эмиграда из Центральной Европы , такими как бывший президент Венгр Граф Михали Кароли и Чехословацкий президент Эдвард Бенеш . Эти дружеские отношения помогли улучшить его понимание региона. Его дружба с Бенеш и Кароли может помочь объяснить его сочувственное изображение их, в частности, Кароли, которого Тейлор изображал как святую фигуру. Тейлор подружился с Хьюбертом Рипкой , пресс -атташе для Бенеша, который жил в Оксфорде и через него, познакомился с президентом Бенешем, который жил в Лондоне. Тейлор писал, что, поскольку Бенеш был президентом, «ему не разрешили храбрить линию фронта в Лондоне, и ему пришлось жить в суверенном штате в Астон Абботс - в доме Ротшильда, для них, скромного стандарта. Скучно и изолированные, бенедия вызвал аудиторию, что бы он ни мог, и меня часто охватывали Астон Абботов в президентской машине ».

В 1943 году Тейлор написал свою первую брошюру, место Чехословакии в свободной Европе , объяснив свою мнение, что Чехословакия после войны служит «мостом» между западным миром и Советским Союзом. Место Чехословакии в свободной Европе началось с того, что 29 апреля 1943 года Тейлор дала лекция, которую Тейлор, и по предложению Яна Масарика была превращена в брошюру, чтобы объяснить ситуацию Чехословакии британскому народу. Тейлор утверждал, что чехословаки должны были бы «объяснить» демократию Советам и «объяснить» социализм британцам, сказав: «Вы должны предстать перед англичанам как коммунисты и русским как демократы и поэтому ничего не получают, но злоупотребляют от злоупотреблений от обе стороны Место Чехословакии в свободной Европе отражало теорию «конвергенции» Бенеша, поскольку он чувствовал, основываясь на том, что он видел в Великобритании, что Западные страны станут социалистом после войны, в то время как Советский Союз станет более демократичным. В 1945 году Тейлор писал: «Бек, Стоджадинович, Антонеску и Боннет презирали честность [Бенешу] и гордились их хитростью; но их страны тоже упали перед немецким агрессором, и каждый шаг, который они сделали, сделали воскресение своих стран больше Трудно. За тот же период Тейлор работал руководителем политической войны в качестве эксперта по Центральной Европе и часто выступал по радио и на различных публичных собраниях. Во время войны он лоббировал британское признание Джозипа Броза Тито как партизан законного правительства Югославии .

Отставка из Британской академии

В 1979 году Тейлор подал в отставку в знак протеста от Британской академии из -за его увольнения Энтони Бланта , который был выставлен как советский шпион. Тейлор занял позицию, которая:

Никто из нашего бизнеса, как группа ученых, рассматривать такие вопросы. Единственной проблемой академии должно быть его научные полномочия, которые не зависят от всего этого.

Личная жизнь

Тейлор женился три раза. Он женился на своей первой жене Маргарет Адамс в 1931 году, у них было четверо детей вместе и развелись в 1951 году. В течение некоторого времени в 1930 -х годах он и его жена разделили дом с писателем Малкольмом Магджиджем и его женой Китти . С 1940 -х годов у индивидуальных людей Маргарет с Робертом Ки и Диланом Томасом подтолкнули пару к разделению. Его второй женой была Ева Кросланд, сестра Энтони Кросленда депутата , о которой Тейлор женился в 1951 году; У них было двое детей и развелись в 1974 году. Его третьей женой была венгерская историк Эва Харашати. Они поженились в 1976 году.

Работа

Итальянская проблема в европейской дипломатии, 1847–49 гг.

Первая книга Тейлора, опубликованная в 1934 году, рассмотрела вопрос об объединении Италии «Итальянская проблема в европейской дипломатии», 1847–49 . Тем не менее, специальность Тейлора была в центральной европейской, британской и дипломатической истории . Он особенно интересовался династией Габсбург и Бисмарком . Его главными наставниками в этот период были историк Австрийского происхождения Альфред Фрэнсис Прам и историк, родившийся в польском точке, сэр Льюис Намье . Предыдущие работы Тейлора отражали благоприятное мнение Прибрама о Габсбургах; Тем не менее, его книга 1941 года «Габсбургская монархия» 1809–1918 (опубликованное в пересмотренном издании в 1948 году) показала влияние неблагоприятных взглядов Намера. В габсбургской монархии Тейлор заявил, что габсбурги считали свои сферы полностью как инструмент для внешней политики и, следовательно, никогда не смогли построить подлинное национальное государство. Чтобы скрепить их царство, они прибегли к тому, чтобы играть одну этническую группу против другой и продвигали гегемонию немецкой и мадьяр над другими этническими группами в Австрии-Венгрии .

Борьба за мастерство в Европе 1848–1918 гг.

В 1954 году он опубликовал свой шедевр «Борьба за мастерство» в Европе 1848–1918 гг . И последовал за ним с создателями проблем в 1957 году, что является критическим изучением британской внешней политики. Проблемы были празднованием тех, кто критиковал правительство за внешнюю политику, субъект, дорогой его сердцу. Первоначально производители проблемы были лекциями Ford в 1955 году и были его любимой книгой на сегодняшний день. Когда он был приглашен для проведения лекций Ford, он изначально был в растерянности по теме, и именно его друг Алан Баллок предложил эту тему несогласия внешней политики.

Бисмарк: Человек и государственный деятель

Повторяющаяся тема несчастных случаев, решающих историю, появилась в бестселлере Тейлора 1955 года Бисмарк. Тейлор спорно утверждал, что канцлер железа объединила Германию больше случайно, чем по замыслу; Теория, которая противоречила тем, кто выдвинул историки Генрих фон Сибель , Леопольд фон Ранке и Генрих фон Тричке в последние годы 19 -го века, а также другие историки в последнее время.

Происхождение Второй мировой войны

В 1961 году он опубликовал свою самую противоречивую книгу « Происхождение Второй мировой войны» , которая принесла ему репутацию ревизиониста . Гордон Мартел отмечает, что «это оказало глубокое влияние.

В книге Тейлор выступил против широко распространенного убеждения, что вспышка Второй мировой войны (в частности между Германией, Польшей, Великобританией и Францией, сентябрь 1939 г.) была результатом преднамеренного плана со стороны Адольфа Гитлера . Он начал свою книгу с заявления о том, что слишком много людей некритически приняли то, что он назвал «тезисом Нюрнберга», что Вторая мировая война была результатом преступного заговора небольшой бандой, состоящей из Гитлера и его партнеров. Он рассматривал «тезис Нюрнберга» слишком удобным для слишком многих людей, и считал, что он защищал вину за войну со стороны лидеров других государств, пусть немецкий народ избегает какой -либо ответственности за войну и создал ситуацию, когда Западная Германия была Приличный союзник холодной войны против Советов.

Тезис Тейлора заключался в том, что Гитлер был не демонической фигурой популярного воображения, а в иностранных делах нормальным немецким лидером. Ссылаясь на Фрица Фишера , он утверждал, что внешняя политика нацистской Германии была такой же, как и в Республике Веймар и немецкой империи . Более того, в частичном перерыве с его взглядом на историю Германии выступал в ходе немецкой истории , он утверждал, что Гитлер был не просто основным немецким лидером, но и основным западным лидером. Будучи нормальным западным лидером, Гитлер был не лучше или хуже, чем Густав Стресеманн , Невилл Чемберлен или Эдуард Даладиер . Его аргумент заключался в том, что Гитлер хотел сделать Германию самой сильной властью в Европе, но он не хотел и не планировал войну. В начале войны в 1939 году была неудачная авария, вызванная ошибками со стороны каждого и не была частью плана Гитлера.

Тейлор изобразил Гитлера как захватывающего оппортунистов без веров, кроме стремления к власти и антисемитизма . Он утверждал, что Гитлер не обладал какой -либо программой, и его внешняя политика была одной из дрейфов и воспользования шансами, как они предложили себе. Он не считал антисемитизм Гитлера уникальным: он утверждал, что миллионы немцев были столь же свирепо антисемитскими, как и Гитлер, и не было никаких оснований выделять Гитлера за то, что он поделился убеждениями миллионов других.

Тейлор утверждал, что основной проблемой с межвоенной Европой является ошибочный договор Версаля , который был достаточно обременительным, чтобы гарантировать, что подавляющее большинство немцев всегда будут ненавидеть его, но недостаточно обременительно в том, что он не смог уничтожить потенциал Германии, чтобы быть большой силой, когда -то однажды более. Таким образом, Тейлор утверждал, что Версальский договор дестабилизирует, потому что рано или поздно врожденная сила Германии, которую союзники отказались уничтожить в 1918–1919 годах, неизбежно восстановится против Версальского договора и международной системы, созданной Версалем, что Немцы считали несправедливыми и, следовательно, не были заинтересованы в сохранении. Хотя Тейлор утверждал, что Вторая мировая война не была неизбежной и что Версальский договор был далеко не так резким, как верили современники, такие как Джон Мейнард Кейнс , то, что он считал некорректным мирным поселением, сделало войну более вероятной, чем нет.

История английского языка 1914–1945

В 1965 году он восстановился от противоречий, связанных с происхождением Второй мировой войны с впечатляющим успехом своей книги «История английской» 1914–1945 годы , его единственное предприятие в социальной и культурной истории , где он предложил любящее, ласковое изображение между 1914 годами. и 1945 год. История английского языка 1914–1945 гг. Была огромным бестселлером, и в первый год в печати продавался больше, чем все предыдущие тома Оксфордской истории Англии вместе взятые. Хотя он чувствовал, что в британской истории было стыдно, особенно в отношении Ирландии, он был очень горд тем, что был британским и более конкретно английским. Он любил подчеркнуть свой нонконформистский северный английский фон и рассматривал себя как часть великой традиции радикального инакомыслия, которую он считал настоящей славной историей Англии .

Огонь Рейхстага (введение)

В 1964 году Тейлор написал «Введение» для пожара в Рейхстаге журналистом Фрицем Тобиасом. он стал первым английским историком и первым историком после того, как Ханс Моммсен приметил выводы книги, что нацисты не поджег Рейхстаг Таким образом , в 1933 году и что Маринус Ван дер Луббе действовал в одиночку. Тобиас и Тейлор утверждали, что новое нацистское правительство искало что -то, чтобы увеличить свою долю голосов на выборах от 5 марта 1933 года, чтобы активировать акт , и что Ван дер Лаббе погрешительно (для нацистов) предоставил его сжигая Рейхстаг. Даже без пожара в Рейхстаге нацисты были весьма полны решимости уничтожить немецкую демократию. По мнению Тейлора, Ван дер Лаббе облегчил свою задачу, предоставив предлог. Более того, глава коммунистической пропаганды Германии Вилли Мюнценберг и его обработчики OGPU выпустили все доказательства, подразумевающие нацистов в поджоге. В частности, Тобиас и Тейлор отметили, что так называемые «секретные туннели», которые якобы дали нацистам доступ к Рейхстаг на самом деле были туннелями для водопровода. В то время, когда Тейлор подвергся широкому нападению многими другими историками за то, что одобрило то, что считалось самоочевидным извращением устоявшихся исторических фактов.

Война по графику

В своей книжной войне 1969 года по расписанию Тейлор изучил происхождение Первой мировой войны , заключив, что, хотя все великие силы хотели увеличить свою собственную власть по сравнению с другими, никто сознательно искал войну до 1914 года. Вместо этого он утверждал, что все Из великих держав полагали, что если они обладают способностью мобилизовать свои вооруженные силы быстрее, чем кто -либо из других, это послужит достаточным сдерживающим фактором, чтобы избежать войны и позволить им достичь своих целей внешней политики. Таким образом, генеральные штабы великих держав разработали сложные расписание, чтобы мобилизовать быстрее, чем любой из их соперников. Когда кризис нарушился в 1914 году, хотя ни один из государственных деятелей Европы не хотел мировой войны, необходимость мобилизации быстрее, чем потенциальные конкуренты, создала неумолимое движение к войне. Таким образом, Тейлор утверждал, что лидеры 1914 года стали пленниками логики графиков мобилизации и графиков, которые должны были служить сдерживающим фактором для войны, вместо этого неустанно внесли войну.

Бивербрук: биография

В 1950 -х и 1960 -х годах Тейлор подружился с лордом Бивербруком , а затем написал свою биографию в 1972 году. Бивербрук, канадский по происхождению, был консерватором , который твердо верил в Британскую империю и чье вступление в политику было в поддержку Бонара , лидера консервативного лидера, строго лидера консервативного лидера, строго Связано с созданием Северной Ирландии. Несмотря на презрение к большинству политиков, выраженных в его трудах, Тейлор был очарован политикой и политиками и часто развивал отношения с теми, кто обладал властью. Помимо лорда Бивербрука, чья компания Тейлор очень понравилась, его любимым политиком был лейбористской партии лидер Майкл Фат , которого он часто называл величайшим премьер -министром Британия.

Введение

Тейлор также написал значительное представление в британских изданиях Маркса « Коммунистический манифест» и «Десять дней», которые пожали мир Джоном Ридом . Он долгое время был защитником договора с Советским Союзом, чтобы британские коммунисты ожидали, что он будет дружелюбным. В 1963 году Британская Коммунистическая партия , которая держала авторское право до десяти дней, которые потрясли мир в Соединенном Королевстве, предоставила Тейлору возможность написать введение в новое издание. Введение Тейлор написал довольно сочувствующим большевикам . Тем не менее, он также указал на определенные противоречия между книгой Рида и официальной историографией в Советском Союзе -например, что Леон Троцкий сыграл очень заметную героическую роль за десять дней, которая потрясла мир , в то время как в 1963 году Троцкий был почти не человека. В советской историографии , упомянутой только с точки зрения злоупотреблений. Британская коммунистическая партия отвергла представление Тейлора как антисоветское. Отказ раздражал Тейлор. Когда авторские права истекли в 1977 году, а некоммунистический издатель переиздал книгу, попросив Тейлора написать введение, он укрепил некоторую критику. Тейлор также написал введение для Боец: Истинная история битвы за Британию Лена Дейтона .

Журналистика

Начиная с 1931 года, Тейлор работал рецензентом книг в « Манчестерском опекуне» , а с 1957 года он был обозревателем с наблюдателем . В 1951 году Тейлор сделал свой первый шаг в журналистику на массовом рынке, проведя чуть более года в качестве обозревателя в таблоидном воскресном рисунке , а затем переименован в воскресное зеркало . Его первая статья была атакой на позицию Организации Объединенных Наций во время Корейской войны , в которой он утверждал, что ООН является просто фронтом американской политики. Покинув воскресное изображение в 1952 году, после увольнения редактора Филиппа Зека он начал писать еженедельную колонку в следующем году для Daily Herald до 1956 года.

С 1957 по 1982 год он написал для The Sunday Express , принадлежащего его другу и покровителю лорду Бивербрука. Его первая колонна для этой статьи была «Почему мы должны софезировать немцам?», в котором он жаловался на то, что большинство немцев все еще были нацистами в глубине души и утверждали, что европейское экономическое сообщество было немного больше, чем попытка немцев достичь через торговлю то, что им не удалось достичь с помощью оружия во время первой и второй мировой войны. В то время, когда отношения с ЕЭС были главной проблемой в Британии, Тейлора , про-коммерж, евроскептицизм стал общей темой во многих его статьях. Другими частыми целями были BBC, лобби против курения, и переворачивая его более раннюю позицию, автомобиль, с Тейлором, призывающим запретить все частные автомобили.

Вещание

Вторая мировая война дала Тейлору возможность вывести из печатной журналистики, первоначально в радио, а затем потом по телевидению. 17 марта 1942 года Тейлор сделал первое из семи матчей в мире на войне - на ваши вопросы ответили на радио BBC Force 'Radio. После войны Тейлор стал одним из первых телевизионных историков. Его появление началось с его роли в качестве панелиста в Би -би -си в новостях с 1950 по 1954 год. Здесь он был отмечен за его аргументативный стиль, и в одном эпизоде ​​он отказался признать присутствие других панелистов. Пресса пришла, чтобы называть его «духом Дон», и в 1954 году его сбросили. С 1955 года Тейлор был дискуссией в ITV программы обсуждения рамках справедливой , где он оставался до тех пор, пока сериал не закончился в 1961 году. В 1957 году, 1957–1958 и 1961 Заметки по различным темам, таким как Русская революция 1917 года и Первая мировая война. Это были огромные успехи рейтингов. Несмотря на более ранние сильные чувства против BBC, он читал лекции на историческую серию BBC в 1961 году и сделал больше серий для него в 1963, 1976, 1977 и 1978 годах. Он также провел дополнительную серию для ITV в 1964, 1966 и 1967 годах. В Край Британии в 1980 году он совершил поездку по городам Северной Англии. Последнее появление Тейлора было в сериале, как войны заканчиваются в 1985 году, где было очевидно влияние болезни Паркинсона на него.

У Тейлора было известное соперничество с историком Хью Тревором-Ропером , с которым он часто обсуждал по телевидению. Один из наиболее известных обменов состоялся в 1961 году. Тревор-Ропер сказал: «Боюсь, что ваша книга Истоки Второй мировой войны может повредить вашей репутации историка», на что Тейлор ответил: «Ваша критика меня повредит Ваша репутация историка, если у вас был один ».

Происхождение спора вернулось к 1957 году, когда профессора по истории в Оксфорде в Оксфорде была вакантной. Несмотря на их дивергентную политическую философию, Тейлор и Тревор-Ропер были друзьями с начала 1950-х годов, но с возможностью профессора Региуса оба мужчины лоббировали это. Консервативный премьер-министр Гарольд Макмиллан наградил председателя Тори Тревор-Ропер, а не Лабуриту Тейлор. Кроме того, ряд других Оксфордских дон считали, что профиль Тейлора в журналистике был «унизительным» для ремесла историка и лоббировал против него.

Публично Тейлор заявил, что никогда бы не принял какую -либо честь от правительства, у которого была «кровь Суэза на руках». В частном порядке он был в ярости с Тревором-Ропером за то, что он получил честь, которую Тейлор справедливо считал его. В дополнение к «Рабочке Тейлора» был тот факт, что он прибыл в Оксфорд за десять лет до Тревора-Ропера. С тех пор Тейлор никогда не упускал шанс сразиться с характером или стипендией Тревора-Ропера. Известный боевой Тревор-Ропер ответил взаимностью. Вражда была предоставлена ​​большим рекламой средств массовой информации, не столько из -за достоинств их споров, а скорее потому, что их острые дебаты по телевидению, созданные для развлечения. Аналогичным образом, различные статьи, написанные Тейлором и Тревором-Ропером, осуждающими стипендию друг друга, в которых были использованы значительные полномочия мужчин в области Invective с максимальным эффектом, созданные для развлекательного чтения. Кроме того, было модно изобразить спор между Тейлором и Тревором-Ропером как битву между поколениями. Тейлор, со своим популистским, непочтительным стилем, был почти на десять лет старше Тревора-Ропера, но был представлен СМИ как символ молодого поколения, достигшего совершеннолетия в 1950-х-1960-х годах. Тревор-Ропер, который был беззастенчиво старомодным (он был одним из последних Оксфордских дон, чтобы лекции в одежде своего профессора) и склонен вести себя таким образом, как СМИ изображались как напыщенные и тщеславные, считались символом старшего. поколение. Тонкое, но важное различие в стиле между двумя историками заключалась в их обращении друг с другом во время их телевизионных дебатов: Тревор-Ропер всегда обращался к Тейлору как «г-н Тейлор» или просто «Тейлор», в то время как Тейлор всегда обращался к Тревору-Роперу как »как« Хью".

Другим частым партнером по телевизору по телевизору для Тейлора был писатель Малкольм Магджидж . Частые телевизионные выступления помогли сделать Тейлора самым известным британским историком 20 -го века. Он показал в камео в фильме 1981 года бандитов и был насыщен в эпизоде ​​летящего цирка Монти Пайтона , в котором скудно одетая женщина (идентифицированная на экране как «Аджп Тейлор, историк»), дублированная голосом мужчины. , проводит лекцию о «социальной реформе восемнадцатого века». Еще один набег в мир развлечений произошел в 1960 -х годах, когда он служил историческим консультантом как сцены , так и в кино версии OH , какая прекрасная война! Хотя он обладал большим очарованием, харизмой и чувством юмора, когда он в возрасте стала, он представил себя как и стал рассматриваться как странно и вспыльчива.

Мнения

На протяжении всей своей жизни Тейлор занимал публичные позиции по великим вопросам своего времени. В начале 1930-х годов он находился в левой пацифистской группе под названием «Совет по миру Манчестера», для которого он часто говорил на публике. До 1936 года Тейлор был противником британского переворота , поскольку он чувствовал, что перевооруженная Великобритания объединится с Германией против Советского Союза. Однако после 1936 года он подал в отставку из Совета мира Манчестера, призвал британский переосмысление перед лицом того, что Тейлор считал нацистской угрозой, и выступал в Англо-Советский союз с содержанием Германии. После 1936 года он также горячо критиковал умиротворение , позицию, которую он дезавуирует в 1961 году.

В 1938 году он осудил Мюнхенское соглашение на нескольких митингах и, возможно, написал несколько лидеров в Манчестерском опекуне , критиковав его; Позже он сравнит меньшее количество мертвых чехословацких с количеством погарных мертвых. В октябре 1938 года Тейлор привлекла особую противоречие благодаря выступлению, которую он произнес на обеде, проведенный каждый октябрь, в ознаменование протеста группы Оксфордских дон против Джеймса II в 1688 году, событие, которое было важным прелюдией к славной революции . Он осудил Мюнхенское соглашение и тех, кто его поддерживал, предупредив собравшихся дон, что если действия не будут предприняты немедленно, чтобы сопротивляться нацистской Германии, то они все могут скоро жить под властью гораздо большего тирана, чем Джеймс II. Речь Тейлора была очень спорной, отчасти потому, что в октябре 1938 года мюнхенское соглашение было популярно среди общественности, даже если впоследствии оно должно было быть осуществлено вместе с политикой умиротворения, а также потому, что он использовал беспартийный и неполитический случай, чтобы Сделайте очень партизанную, политически заряженную атаку на государственную политику.

На протяжении всей своей жизни Тейлор сочувствовал внешней политике Советского Союза, и после 1941 года он был очень рад, что Советский Союз в качестве союзника Великобритании, поскольку это было осознанием его стремления к англо-совековым альянсу. Вторая мировая война еще больше усилила просо-советские чувства Тейлора, поскольку он всегда был глубоко благодарен за Красной Армии роль в уничтожении нацистской Германии . Несмотря на свои пробурские взгляды, он сильно критиковал сталинизм , а в 1948 году он присутствовал и сделал все возможное, чтобы саботировать сталинский культурный конгресс во Вроцлаве , Польша. Его речь, которая транслировалась в прямом эфире на польском радио и через спикеры на улицах Вроцлава, о праве всех иметь разные взгляды от тех, кто держит власть, была с энтузиазмом принята делегатами и была встречена громовыми аплодисментами. Речь была явно предназначена как опровержение речи, произнесенное советским писателем Александром Фадивом в предыдущий день, который потребовал послушания со стороны всех Джозеф Сталин .

Как социалист , Тейлор рассматривал капиталистическую систему как неправильную на практических и моральных соображениях, хотя он отверг марксистский взгляд, что капитализм был ответственен за войны и конфликты. Он чувствовал, что статус -кво на Западе был крайне нестабильным и подверженным несчастным случаям, и помешал справедливой и моральной международной системе. Более того, Тейлор был в ярости из-за решения западных держав, которые он обвинил в США, чтобы переосмыслить и установить западно немецкий штат в конце 1940-х годов, который Тейлор считал, что закладывал основы для четвертого рейха , который однажды появится Погрузите мир обратно на войну.

Он также обвинил Соединенные Штаты в холодной войне , а в 1950 -х и 1960 -х годах был одним из ведущих огней кампании по ядерному разоружению . Хотя он предпочел, чтобы Великобритания была нейтральной в холодной войне, он чувствовал, что если Британия должна соответствовать серьезной власти, лучшим партнером был Советский Союз, а не Америка, которая, по мнению Тейлора, осуществляла безрассудную политику, которую увеличил риск третьей мировой войны . Тейлор никогда не посещал Соединенные Штаты, несмотря на получение много приглашений.

снова был временно запрещен, В 1950 году Би -би -си когда попытался выступить с радиопроизводством против участия Великобритании в Корейской войне . После общественного протеста Би -би -си уступила и позволила ему доставить свой адрес. В 1956 году Тейлор продемонстрировал против Суэзской войны , хотя и не в советской раздавливании венгерской революции 1956 года , которая, как он считал, спас Венгрию от возвращения к правлению адмирала Миклос Хорти . Он также отстаивал Израиль , которого он считал образцовой социалистической демократией, которой угрожают реакционные арабские диктатуры. Тейлор также был против и осужден о вмешательстве США в войне во Вьетнаме .

Тейлор также был против Британской империи и против участия Британии в Европейском экономическом сообществе и НАТО .

В интервью ирландскому государственному радио в апреле 1976 года Тейлор утверждал, что британское присутствие в Северной Ирландии увековечивало там конфликт . Тейлор утверждал, что лучшим решением будет «вооруженный толчок» ирландских националистов, чтобы вытеснить протестантов из Ольстера из Ирландии. В качестве успешного прецедента он назвал изгнание немцев из Чехословакии после Второй мировой войны. Что касается вопроса о том, будет ли гражданская война, должна уйти из Северной Ирландии, Тейлор ответил: «В конце концов, то, что мы имеем, является зарождающейся гражданской войной. Чтобы жестоко выразиться, если бы была гражданская война в Северной Ирландии, и и Я не убежден, что будет убито довольно много людей, и в течение нескольких месяцев война будет решена.

В 1980 году Тейлор подал в отставку из Британской академии в знак протеста против изгнания историка искусства и советского шпиона Энтони Бланта , который он считал актом Маккартиизма . Ближе к своей работе в качестве историка, Тейлор поддерживал меньше государственной секретности и, как это ни парадоксально, для стойких левых, сражаясь за более частные телевизионные станции. Его опыт, запрещенный Би -би -си, заставил его оценить ценность наличия много вещателей. Что касается правительственных архивов, Тейлор принял участие в успешной попытке лоббировать британское правительство, чтобы заменить 50-летнее правило 30-летним правилом .

Германофобия

Тейлор провел жестокие германофобские взгляды. В 1944 году он был временно запрещен в Би-би-си после жалоб на серию лекций, которые он прочитал в воздухе, в которых он дал полное представление о своих антигерманских чувствах. В своей книге 1945 года « Курс истории Германии » он утверждал, что национальный социализм был неизбежным продуктом всей истории немцев, возвращающихся во времена германских племен . Он был ранним чемпионом того, что с тех пор называлось Sonderweg (особенным способом) интерпретацией немецкой истории, которую немецкая культура и общество развивались на протяжении веков таким образом, чтобы сделать нацистскую Германию неизбежной. Более того, он утверждал, что между Гитлером и немецким народом были симбиотические отношения, и Адольф Гитлер нуждался в немцах, чтобы осуществить свои мечты о завоевании, а немецкий народ нуждается в Гитлере, чтобы осуществить свои мечты о побоке своих соседей. В частности, он обвинил немцев в том, что он вел бесконечного Дранга Наха Остена против их славянских соседей со времен Карл Великий .

Для Тейлора нацистский расовый империализм был продолжением политики, осуществляемой каждым немецким правителем. Курс немецкой истории был бестселлером как в Соединенном Королевстве, так и в Соединенных Штатах; Это был успех этой книги, который сделал репутацию Тейлора в Соединенных Штатах. Его успех также ознаменовал начало нарушения между Тейлором и его наставником Намье, который хотел написать аналогичную книгу. К 1950 -м годам отношения между Тейлором и Намье заметно охладились, и в его автобиографии 1983 года личная история , Тейлор, хотя и признал огромный интеллектуальный долг для Namier, изображала его как напыщенное отверстие.

Популизм

Подход Тейлора к истории был популистским . Он чувствовал, что история должна быть открыта для всех, и ему понравилось, когда его называют «народным историком» и «историком каждого человека». Обычно он предпочитал теорию анти-великого человека , историю по большей части создавалась возвышающимися фигурами глупости, а не гениальностью. По его мнению, лидеры не сделали историю; Вместо этого они отреагировали на события - то, что произошло в прошлом, было связано с последовательностями ошибок и ошибок, которые были в основном вне чьего -либо контроля. В той степени, в которой кто -то сделал что -нибудь в истории, это было только через их ошибки.

Хотя Тейлор обычно предпочитал изображать лидеров как дураков, пробирающихся вперед, он действительно думал, что люди иногда могут играть позитивную роль в истории; Его героями были Владимир Ленин и Дэвид Ллойд Джордж . Но для Тейлора такие люди, как Ллойд Джордж и Ленин, были исключениями. Несмотря на растущую амбивалентность Тейлора к умиротворянию с конца 1950 -х годов, что стало явно очевидным в его книге « Происхождение Книги Второй мировой войны» 1961 года , Уинстон Черчилль остался еще одним из своих героев. В английской истории 1914–1945 (1965) он, как известно, завершил свою биографическую сноску Черчилля фразой «Спаситель своей страны». Другим человеком, который восхищался Тейлор, был историк Эр Карр , который был его любимым историком и хорошим другом.

Ирония и юмор

Его повествования использовали иронию и юмор, чтобы развлекать, а также информировать. Он изучил историю с нечетных углов, разоблачая то, что он считал навязчивой целью различных исторических персонажей. Он прославился «тейлоризмом»: остроумными, эпиграмматическими, а иногда и загадочными замечаниями, которые должны были разоблачить то, что он считал абсурдами и парадоксами современных международных отношений . Пример в его телевизионной статье Mussolini (1970), в котором он сказал, что диктатор «не отставал от своей работы - не делая ни одного»; Или о . политической философии Меттерниха: «Большинство мужчин могут добиться большего успеха во время бритья» Его решимость донести историю всем, что привели его частое появление по радио, а затем по телевидению. Он также был осторожен, чтобы проколоть любую ауру непогрешимости, которую историки могли бы иметь. Однажды, когда его спросили, что, по его мнению, может принести будущее, он ответил: «Дорогой мальчик, вы никогда не должны просить историка предсказать будущее - честно говоря, у нас достаточно тяжелого времени, предсказывающего прошлое». Тейлор написал о История английского языка 1914–1945 гг. В том, что он предложил пародию на оксфордские историки, «вынесенные суждение об истории в высшем олимпийском духе. Я следовал их примеру, за исключением того, что бедные всегда были правы, а богатые всегда неправильные - суждение, которое, как оказалось, исторически, исторически, исторически . Некоторые из деталей были также пародией, например, торжественная дискуссия, когда «трах» достиг литературной, хотя и не разговорной . респектации

"Заведение"

Тейлор был зачислен С придумыванием термина « учреждение » в обзоре книги 1953 года, но это оспаривается. 29 августа 1953 года, просмотрев биографию Уильяма Коббетта в новом государственном деятеле , Тейлор написал: «Заведение привлечено к новобранцам снаружи, как только они будут готовы соответствовать его стандартам и стать респектабельным. В жизни нет ничего более приятного, чем в жизни. Принесите мир с истеблишментом - и ничего более испорченного ».

Ограничения скорости

В 1967 году Тейлор написал статью для The Sunday Express , в которой он утверждал, что ограничения скорости абсолютно не имели положительного значения для безопасности дорожного движения и что «напротив, [пределы скорости] имеют тенденцию увеличивать риски и опасности». Тейлор продолжал утверждать, что «я водил машину в течение 45 лет. Я постоянно игнорировал все различные ограничения скорости. Никогда я не сталкивался с малейшим риском в результате». Статья заставила представителя общественности подать жалобу в пресс -совете на том основании, что замечания Тейлора «сумма [Эд] до косвенного подстрекательства к водителям нарушать закон». Совет в конечном итоге отклонил жалобу и постановил, что «хотя взгляды мистера Тейлора противоречивы, у него есть необоснованное право выражать их».

Критика

Происхождение Второй мировой войны

Основная статья: происхождение Второй мировой войны

Происхождение Второй мировой войны было получено негативно в некоторых кругах, когда оно было опубликовано в 1961 году. Книга вызвала огромный шторм споров и дебатов, которые продолжались годами. По крайней мере, часть яростной критики была вызвана путаницей в сознании общественности между книгой Тейлора и другой книгой, опубликованной в 1961 году, Дер Эрзвунген Криг ( «Принудительная война ») американского историка Дэвида Хоггана . Тейлор раскритиковал тезис Хоггана о том, что Германия была невинной жертвой англополишского заговора в 1939 году как чепуха, но многие критики путали тезис Тейлора с тезисом Хоггана. Большая часть критики была связана с аргументами Тейлора о умиротворениях как рациональной политической стратегии, его механистическом изображении мира, предназначенного для другой мировой войны, посредством послевоенного урегулирования 1918–1919 гг. Дипломатическими ошибками, его изображение Гитлера как «нормального лидера» и то, что многие считали его легкомысленным увольнением нацистской идеологии как мотивирующей силы. В результате обвинения против Тейлора был его архи-энми Тревор-Ропер, который утверждал, что Тейлор умышленно и вопиюще не неправильно истолковал доказательства. В частности, Тревор-Ропер раскритиковал аргумент Тейлора о том, что Меморандум о Хоссбахе 1937 года был бессмысленным документом, потому что ни один из сценариев, изложенных в Меморандуме, как предпосылка для войны, таких как гражданская война в Испании, приводящая к войне между Италией и Францией в Средиземноморье или гражданской войне во Франции, произошла Полем По мнению Тревора-Ропера, что действительно имело значение в меморандуме Хоссбаха, так это то, что Гитлер ясно выразил намерение пойти на войну раньше, чем позже, и это были намерения Гитлера, а не его планы в то время, которые имели значение. Однако в последнем издании книги Тейлор утверждает, что значимыми частями, если не целым, меморандума на самом деле являются изготовлением.

Другие историки, которые критиковали происхождение Второй мировой войны, включали: Исаак Дойшер , Барбара Тухман , Ян Морроу , Герхард Вайнберг , Элизабет Уискеманн , WN Medlicott , Тим Мейсон , Джон Лукач , Карл Дитрих , Фрэнк Фрейдел , Гарри Хинсли , Джон Уилер. Беннетт , Голо Манн , Люси Давидович , Гордон А. Крейг , Аль Роуз , Рэймонд Сонтаг , Андреас Хиллгрубер и Иегуда Бауэр . Роуз, который когда-то был близким другом Тейлора, напал на него с интенсивностью и устойчивой к лицу, которая была второй только с Тревором-Ропером. Кроме того, несколько историков написали книги о происхождении Второй мировой войны с целью опровержения тезиса Тейлора. Тейлор был возмущен некоторой критикой, особенно тем, что он намеревался оправдать Гитлера, написав это «в меру моего воспоминания, те, кто теперь демонстрирует негодование против меня, не были активны [против умиротворения] на публичной платформе» Полем Некоторые примечательные примеры включают в себя политику Гитлера двухтомную Германии и Андреас Хиллгрубера в Deutschlands Rolle в Der Vorgeschichte der Beiden Weltkriege [ Роль Германии на заднем плане на обе мировые войны ], перевод как Германия и две мировые войны. Полем

Вопрос о неверном толковании также рассматривается в Гордона А. Крейга книге «Германия»: 1866–1945 , где утверждается, что Тейлор отклонил внешнюю политику Гитлера, как это было представлено в Мейн Кампф , и, в частности, в ремилитаризации Рейнландии, как Смешание праздных мыслей, записанных под воздействием французской оккупации Рура.

Как бы ни была рассержена реакция в Британии на происхождение Второй мировой войны , она была больше, когда книга была опубликована в январе 1962 года в Соединенных Штатах. За исключением Гарри Элмера Барнса и Мюррея Ротбарда , Каждый американский историк, который рассмотрел книгу Тейлора, дал ей негативный обзор. Возможно, по иронии судьбы, Тейлор косвенно критиковал Барнса, когда он презрительно писал о некоторых самозваных американских ревизионистских историках, чья работа Тейлор охарактеризована как одержимый ненавистью к своей стране, ностальгией за изоляционизм , ненависть к сделе новой Теории заговора. Несмотря на все усилия Барнса и его протеже Дэвида Хоггана, чтобы привлечь Тейлора в их дело, Тейлор всегда ясно давал понять, что не хочет иметь ничего общего с Барнсом или Хогганом.

Несмотря на критику, происхождение Второй мировой войны рассматривается как водораздел в историографии происхождения Второй мировой войны. В целом историки высоко оценили Тейлора за следующее:

• Сосредоточив внимание на импровизированном характере немецкой и итальянской внешней политики, он помог создать дискуссию о том, в которой фашистские государства выполняют программу по сравнению с использованием событий.
• Подчеркивая определенные непрерывности во внешней политике Германии в период между 1871 и 1939 годами, он помог поместить нацистскую внешнюю политику с более широкой точки зрения, хотя степень преемственности все еще подлежит значительным дебатам.
• Как первый англоязычный историк, который привлек внимание к работе французского экономиста и историка Этьена Манту , особенно его книги 1946 года «Карфагенский мир: или экономические последствия г-на Кейнса» , он смог показать, что Германия была способна заплатить репарации во Францию ​​после Первой мировой войны; Единственная проблема заключалась в том, что немцы не хотели. Таким образом, он начал важную дискуссию о том, кто действительно отвечал за гиперинфляцию , которая разрушила немецкую экономику в 1923 году.
• Показывая, что умиротворение было популярной политикой, и что после 1933 года во внешней политике была преемственность, он разрушил общее представление о умиротворачивах как небольшой вырожденной клике, которая загадочно похила британское правительство когда -нибудь в 1930 -х годах и которая проводила Их политика перед лицом огромного общественного сопротивления.
• Показывая, что Anschluss был чрезвычайно популярен в Австрии, он помог дискредитировать понятие Австрии как жертвы нацистской агрессии неохотно внес в Рейх .
• Изображая лидеров 1930 -х годов как реальных людей, пытающихся решить реальные проблемы, он сделал первые шаги в попытке объяснения действий умировок, а не просто осудить их.
• Он был одним из первых историков, которые представили Гитлера как обычного человека, а не как «сумасшедший», хотя и тот, кто придерживался морально репеллентных убеждений, что предлагает возможности объяснить свои действия.
• Показывая, что Гитлер так же часто отреагировал, как и действовал, он предложил баланс предыдущим отчетам, в которых Гитлер изображался как единственный агент, а лидеры Британии и Франции полностью реактивны.

В ответ на аргумент Тейлора о том, что у Гитлера не было программы, потому что его внешняя политика, казалось, действовала в случайном и сланском пути, критики Тейлора, такие как Тревор-Ропер Методы ».

Изображение Муссолини

Тейлор нарисовал картину Бенито Муссолини как великого шоумена, а также как неумелого лидера без убеждений. Первая часть этой картины, как правило, не была оспорена историками, но вторая часть. Тейлор утверждал, что Муссолини был искренен, когда помог создать фронт Стреса с Великобританией и Францией противостоять каким -либо немецким вызовам в статус -кво итальянс Лиги Наций, в Европе и что только санкции введенные на фашистскую Италию для итальянском вторжении в Эфиопию и что только санкции Наций, наложенные на фашистскую Италию для вторжения в итальянского вторжения в Эфиопию, вставили Муссолини в союз в союз в союз в альянс в итальянском вторжении в Эфиопию и вставили Муссолини в альянс в с нацистской Германией. Недавно ряд специалистов в истории итальянской истории бросили вызов этому, утверждая, что Муссолини обладал верой в Спазио Витале (жизненно важное пространство) в качестве руководящей внешней политики концепции, в которой весь средиземноморский , Балканы , Ближний Восток и Рог Африки. считались по праву принадлежащей Италии, что приводит к неизбежному конфликту с двумя доминирующими средиземноморскими державами, Великобританией и Францией.

Французская третья республика

Тейлор подвергся критике для продвижения в Лос -Анджелесе Вид на Французскую Третью Республику . Эта историческая концепция изображает третью республику как декадентское государство, навсегда на грани краха. В частности, защитники концепции LA Décadence утверждают, что межвоенная Франция была вызвана политической нестабильностью; обладал лидерством, которое было глубоко разделено, коррумпировано, некомпетентно и пузилланимузное, которое правило нации, арендовавшейся массовой безработицей, ударами, чувством отчаяния в будущем, беспорядков и состоянием войны почти на цивиляции между левым и правом. Из всех французских правительств межвоенной эры только популярное правительство Леона Блума было сочувственно представлено, которое он высоко оценил за то, что он считал, как давно назрел социальные реформы. Многие эксперты в истории Франции признали, что в картине Франции есть ядро ​​истины, но жаловались, что Тейлор представил французскую политику и общество таким образом, чтобы граница на карикатуре.

Выход на пенсию

Тейлор был тяжело ранен в 1984 году, когда его сбила автомобиль, пересекая Старую Комптон -стрит в Лондоне. Эффект аварии привел к его выходу на пенсию в 1985 году. В последние годы он пережил болезнь Паркинсона , что оставило его неспособным писать. Его последнее публичное выступление было на его 80 -летие, в 1986 году, когда группа его бывших учеников, в том числе сэр Мартин Гилберт , Алан Скед , Норман Дэвис и Пол Кеннеди , организовала публичный прием в его честь. Он с значительными трудностями запомнил короткую речь, которую он произнес таким образом, чтобы скрыть тот факт, что его память и разум были навсегда повреждены Паркинсоном.

В 1987 году он вошел в дом престарелых в Барнет , Лондон, где он умер 7 сентября 1990 года в возрасте 84 лет. Он был кремирован в Golders Green Crematorium .

Работа

• Итальянская проблема в европейской дипломатии, 1847–1849 , 1934.
• (Редактор) Борьба за превосходство в Германии, 1859–1866 гг. Генрич Фриджунг, 1935.
• Первая заявка Германии на колонии 1884–1885 гг .
• Габсбургская монархия 1809–1918 , 1941, пересмотренное издание 1948 года, переиздано в 1966 году OCLC   4311308 .
• Курс немецкой истории: обзор развития Германии с 1815 года , 1945 года. Переиздано в 1962 году. OCLC   33368634
• Триесте , (Лондон: Югославский информационный офис, 1945). 32 страницы.
• Согласно соавторству с R. Reynolds British Pampleteers , 1948.
• Согласно отредактированию с Аланом Баллом избранным списком книг по европейской истории , 1949.
• От Наполеона до Сталина , 1950.
• Слухи о войнах , 1952.
• Борьба за мастерство в Европе 1848–1918 гг. ( Оксфордская история современной Европы ), 1954.
• Бисмарк: Человек и государственный деятель , 1955. Переиздано винтажными книгами в 1967 году OCLC   351039 .
• Англичане и другие , 1956.
• Согласно соавторству с эссе сэра Ричарда Пареса, представленными сэром Льюисом Намье , 1956.
• Проблемы: несогласие с внешней политикой, 1792–1939 , 1957.
• Ллойд Джордж , 1961.
• Происхождение Второй мировой войны 1961 года. Переиздано Fawcett Books в 1969 году OCLC   263622959 .
• Первая мировая война: иллюстрированная история , 1963. OCLC   2054370 American Edition имеет название: Иллюстрированная история Первой мировой войны . OCLC   253080
• Политика в военное время , 1964.
• История английского языка 1914–1945 гг. (Том XV Оксфордской истории Англии ), 1965. OCLC   36661639
• От Сараево до Потсдама , 1966. 1 -е американское издание, 1967. OCLC   1499372
• От Наполеона до Ленина , 1966.
• Отречение короля Эдварда VIII лордом Бивербруком, (редактор) 1966.
• Европа: величие и упадок , 1967.
• Введение в 1848: открытие эпохи Ф. Фейто, 1967.
• Война по расписанию , 1969. ISBN   0-356-02818-6
• Черчилль пересмотрен: критическая оценка , 1969. OCLG   4194
• (редактор) Ллойд Джордж: двенадцать эссе , 1971.
• (Редактор) Ллойд Джордж: дневник Фрэнсис Стивенсон , 1971. ISBN   0091072700
• Бивербрук , 1972. ISBN   0-671-21376-8
• (Редактор). В результате протокола: политические интервью, 1933–43, от WP Corzier, 1973.
• История Второй мировой войны : 1974.
• «Фриц Фишер и его школа», « Журнал современной истории ». 47, № 1, март 1975 г.
• Вторая мировая война: иллюстрированная история , 1975.
• (Редактор) Моя дорогая киска: письма Ллойда Джорджа и Фрэнсис Стивенсон , 1975. ISBN   0-297-77017-9
• Последняя из старой Европы: Гранд Тур , 1976. Переиздано в 1984 году. ISBN   0-283-99170-4 OCLC   80148134
• Эссе в истории английского языка , 1976. ISBN   0-14-021862-9
• «Авария подвергается аварию, или что произошло дальше», - журнал «Современная история ». 49, № 1, март 1977 г.
• Военные лорды , 1977.
• Русская война , 1978.
• Как начинаются войны , 1979. ISBN   0-689-10982-2 OCLC   5536093
• Политики, социализм и историки , 1980.
• Революции и революционеры , 1980.
• Личная история , 1983.
• Дневник старика , 1984.
• Как заканчиваются войны , 1985.
• Письма к Еве: 1969–1983 гг ., Под редакцией Евы Харашати Тейлор, 1991.
• От Наполеона до второго международного: очерки о Европе девятнадцатого века . Редакция 1993.
• От бурской войны до холодной войны: очерки о Европе двадцатого века . Редакция 1995. ISBN   0-241-13445-5
• Борьба за превосходство: дипломатические эссе AJP Taylor . Под редакцией Криса Вигли. Ashgate, 2000. ISBN   1-84014-661-3 OCLC   42289691

Смотрите также

• Историография Соединенного Королевства

Ссылки

Примечания

Библиография

• Берк, Кэтлин (2002). Требование: жизнь и история AJP Taylor . Нью -Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета.
• Мартел, Гордон (редактор) (1986, Rev. 1999) Происхождение второй мировой войны пересмотрело: AJP Taylor и историки Лондона; Нью -Йорк: Routledge.
• Ригли, Крис Дж. (2006) AJP Taylor: радикальный историк Европы . Лондон: IB Tauris. (в твердом переплете, ISBN   1-86064-286-1 ) OCLC   71295901 .

Дальнейшее чтение

• Босворт, Роберт, объясняющий Освенцим и Хиросиму: написание истории и Вторая мировая война, 1945–90 , Лондон: Routledge, 1993.
• Бойер, Джон "AJP Тейлор и искусство современной истории" Страницы 40–72 из журнала современной истории , том 49, выпуск 1, март 1977 года.
• Коул, Роберт Айп Тейлор: предатель в лондонском воротах: Macmillan, 1993.
• Кук, Крис и Скед, Алан (редакторы) Кризис и споры: эссе в честь AJP Taylor , Лондон: Macmillan Press, 1976
• Дрей, Уильям , концепции причинно -следственной связи в рассказе AJP Тейлора о происхождении второго страниц мировой войны 149–172 из истории и теории , том 17, выпуск № 1, 1978.
• Гилберт, Мартин (редактор) век конфликта, 1850–1950; Эссе для AJP Тейлор , Лондон, Х. Гамильтон, 1966.
• Hauser, Oswald "AJP Taylor" Страницы 34–39 из журнала современной истории , том 49, выпуск № 1, март 1977 года.
• Хетт, Бенджамин С. "Гоак здесь: AJP Тейлор и происхождение второй мировой войны " .
• Химмелфарб, Гертруда. «История Тейлора», национальный интерес (июнь 1994 г.), выпуск 36, стр .32-43.
• Джонсон, Пол "AJP Taylor: Saturnine Star, у которой интеллектуалы катились в проходах" Стр. 31 от Spectator , том 300, выпуск № 9266, 11 марта 2006 года.
• Johnson, RW , посмотрите на смех: Золотый послевоенный возраст Оксфорда , Threshold Press, 2015.
• Кеннеди, Пол "AJP Taylor 'глубокие силы" в истории "страницы 9–13 из истории сегодня , том 33, выпуск № 3, март 1986 года.
• Кеннеди, Пол «Нонконформистские» страницы 109–114 из Атлантики , том 287, выпуск № 4, апрель 2001 года.
• Луи, Уильям (редактор) Происхождение Второй мировой войны: AJP Тейлор и его критики , Нью -Йорк: Wiley & Sons, 1972.
• Мехта, Вед Флай и Флайт Бутылка: встречи с британскими интеллектуалами , Лондон: Weidenfeld & Nicolson, 1962.
• Пеппер, FS, Справочник по цитатам 20 -го века , Sphere Study Aids, 1984, Passim.
• Робертсон, Эсмонд (редактор) Происхождение Второй мировой войны: исторические интерпретации , Лондон: Макмиллан, 1971.
• Сисман, Адам Аджп Тейлор: Биография Лондон: Синклер-Стевенсон , 1994.
• Смоллвуд Дж . 1980.
• Ватт, округ Колумбия «Некоторые аспекты работы AJP Taylor в качестве дипломатического историка». Страницы 19–33 из журнала современной истории , том 49, выпуск № 1, март 1977 года.
• Уильямс, Х. Рассел "AJP Taylor" из историков современной Европы, под редакцией Ханса Шмитта, Батон -Руж: штат Луизиана, 1971.
• Ригли, Крис (редактор) AJP Тейлор: Полная библиография и руководство по его историческим и другим работам , Брайтон: Харвестер, 1982.
• Ригли, Крис (редактор) Война, дипломатия и политика: эссе в честь AJP Taylor , Лондон: Гамильтон, 1986.
• Райли, Крис Аджп Тейлор: несоответствующий радикальный историк Европы ». Страницы 74–75 из современной европейской истории , том 3, 1994.
• «Taylor, A (LAN) J (OHN) P (ERCIVALE)» Страницы 389–392 из нынешней биографии 1983 года под редакцией Чарльза Морица, HW Wilson Company, New York, US, 1983, 1984.
• «AJP Taylor» Страницы 564–570 из ежегодного некролога 1990 года, под редакцией Дебора Эндрюс, Сент -Джеймс Пресс, Чикаго, Иллинойс, Соединенные Штаты Америки, 1991.

Внешние ссылки

• Taylor на BFI Screenonline AJP
• Экономический империализм со стороны AJP Taylor
• Теория графика железной дороги AJP Тейлора
• Тезис Тейлора
• Гитлер, Стресеманн и разрыв внешней политики Германии
• Происхождение размышлений Второй мировой войны о трех подходах к проблеме
• Обзор AJP Taylor: радикальный историк Европы от Tristram Hunt в The Guardian
• Страница автора Тейлора и архив в лондонском обзоре книг
• Парламентский архив, документы AJP Taylor (1906-1990) Архивированы 23 сентября 2021 года на The Wayback Machine