Мятеж Королевского флота Индии

Восстание Королевского флота Индии
HMIS Индостан у берега.
Дата 18–25 февраля 1946 г. Расположение Британское владычество , Аден , Бахрейн и Гонконг Результат Бескровный конфликт Мятежники сдаются британским властям Неудачная попытка Индии добиться независимости мирным путем
Воюющие стороны
Королевского флота Индии Мятежники Коммунистическая партия Индии Королевских ВВС Индии Мятежники Полицейские мятежники Гражданские агитаторы При поддержке: Конгресс Социалистической партии военнослужащего корпуса Королевской индийской армии Нарушители	Британская империя Британская армия Британская индийская армия Королевский флот Королевские ВВС Индийский национальный конгресс Всеиндийская мусульманская лига
Командиры и лидеры
Нет централизованного управления	Король Георг VI Клемент Эттли Арчибальд Уэйвелл Клод Окинлек Роб Локхарт Джон Генри Годфри Артур Руллион Рэттрей Валлабхай Патель Мухаммед Али Джинна

Королевского Мятеж или восстание военно-морского флота Индии , также называемое Морским восстанием 1946 года . Это неудавшееся восстание индийских военно-морских сил, солдат, полицейских и гражданских лиц против британского правительства в Индии. С самого начала в Бомбее (ныне Мумбаи ) восстание распространилось и нашло поддержку по всей Британской Индии , от Карачи до Калькутты (ныне Калькутта ), и в конечном итоге в нем приняли участие более 10 000 моряков на 56 кораблях и береговых сооружениях. Мятеж не смог перерасти в революцию, поскольку морякам было предложено сдаться после того, как британские власти собрали превосходящие силы для подавления мятежа.

Мятеж закончился сдачей восставших моряков РИН британским властям. Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига убедили индийских моряков сдаться и осудили мятеж, осознавая политические и военные риски беспорядков такого рода накануне независимости. Лидеры Конгресса считали, что их идея мирного завершения борьбы за свободу и плавной передачи власти была бы потеряна, если бы вооруженное восстание увенчалось успехом с нежелательными последствиями. Коммунистическая партия Индии была единственной общенациональной политической организацией, поддержавшей восстание. Позднее британские власти заклеймили военно-морской мятеж как «крупный коммунистический заговор, бушующий от Ближнего до Дальнего Востока против британской короны ».

с забастовки рядовых военно -морских сил Индии Восстание RIN началось 18 февраля в знак протеста против общих условий. Непосредственными вопросами восстания были условия жизни и питание. К сумеркам 19 февраля был избран Центральный ударный комитет ВМФ. Забастовка нашла некоторую поддержку среди населения Индии, но не среди политического руководства, которое осознало опасность мятежа накануне независимости. Действия мятежников были поддержаны демонстрациями, в том числе однодневной всеобщей забастовкой в ​​Бомбее . Забастовка распространилась на другие города, к ней присоединились подразделения Королевских ВВС Индии и местные полицейские силы .

Персонал индийских военно-морских сил начал называть себя «Индийским национальным флотом» и отдавал честь британским офицерам левой рукой. В некоторых местах сержанты Британской индийской армии игнорировали и игнорировали приказы британского начальства. В Мадрасе и Пуне (ныне Пуна ) британским гарнизонам пришлось столкнуться с волнениями в рядах индийской армии. Масштабные беспорядки произошли от Карачи до Калькутты . Примечательно, что восставшие корабли подняли три связанных вместе флага – Конгресса , Мусульманской лиги и Красный флаг Коммунистической партии Индии (КПИ), что символизировало единство и преуменьшение внимания к общественным проблемам среди мятежников.

Восстание было отменено после встречи президента Центрального ударного комитета ВМФ (NCSC) М. С. Хана и Валлаба Бхаи Пателя из Конгресса с гарантией того, что никто не подвергнется преследованиям. Контингенты военно-морских сил были арестованы и в течение следующих месяцев содержались в лагерях с тяжелыми условиями. и условия капитуляции, которые защитили их от преследований. Патель, которого отправили в Бомбей для урегулирования кризиса, выступил с заявлением, в котором призвал забастовщиков прекратить свои акции, что позже было поддержано заявлением, сделанным в Калькутте Мухаммедом Али Джинной от имени Мусульманской лиги. Под таким сильным давлением забастовщики уступили. Затем были произведены аресты, за которыми последовали военные трибуналы и увольнение 476 моряков из Королевского военно-морского флота Индии. Ни один из уволенных не был восстановлен в составе ВМС Индии или Пакистана после обретения независимости.

Фон

Во время Второй мировой войны Королевский флот Индии (RIN) быстро превратился из небольшой военно-морской силы, состоящей из шлюпов, в полноценный военно-морской флот. Расширение происходило на разовой основе, поскольку оперативные потребности менялись в ходе войны, штаб ВМФ в этот период был переведен из Бомбея в Нью-Дели, ВМФ приобрел разнообразный ассортимент военных кораблей и десантных судов, а также военно-морскую инфраструктуру в Британская Индия была расширена за счет улучшенных верфей, новых учебных заведений и другой вспомогательной инфраструктуры. РИН сыграл важную роль в остановке продвижения японских войск на театре военных действий в Индийском океане . Эти силы участвовали в сопровождении конвоев союзников в Индийском океане, защите береговой линии Индии от военно-морских вторжений и поддержке военных операций союзников на побережье и реках во время Бирманской кампании .

Из-за войны вербовка стала происходить за пределами « военных рас », состоящих из демографических групп, которые были политически сегрегированы. В рейтинги вошли самые разные группы людей из разных регионов и религий, в основном из сельской местности. Некоторые из них даже физически не встречались с британцами до вербовки. Экспоненциальный рост цен на товары, голод и другие экономические трудности в конечном итоге вынудили многих из них присоединиться к расширяющимся вооруженным силам британского владычества. За период от 4 до 6 лет у новобранцев произошла трансформация в мышлении. Они были ознакомлены с событиями со всего мира.

В 1945 году он был в десять раз больше, чем в 1939 году. Между 1942 и 1945 годами лидеры КПИ помогали осуществлять массовую вербовку индийцев, особенно коммунистических активистов, в Британскую индийскую армию и РИН для военных действий против нацистской Германии . Однако как только война закончилась, новобранцы обратились против британского правительства.

Демобилизация

Демобилизация . Королевского военно-морского флота Индии началась после окончания войны с Японией Арендованные суда были погашены, ряд береговых заведений был закрыт, а матросы сконцентрированы в избранных заведениях для освобождения от службы. Большая часть концентрации произошла в военно-морских учреждениях в Бомбее, который служил основной базой RIN и, следовательно, был переполнен скучающим и недовольным персоналом, ожидающим своего освобождения. Недовольство среди индийского персонала возникло по разным причинам, таким как тяжелые условия жизни, произвольное обращение, неадекватная оплата и ощущение равнодушия высшего руководства. Несмотря на расширение военного времени, офицерский состав сформированных оставался преимущественно белым, а военно-морской флот был отмечен как наиболее консервативный по численности индийских офицеров. Концентрация личного состава и недовольство в его рядах в сочетании с напряженными межрасовыми отношениями и стремлением положить конец британскому правлению в Индии привели к нестабильной ситуации на флоте.

В отличие от тесных отношений между британской армией и Британской индийской армией , Королевский флот Индии не был причастен к таким отношениям с Королевским флотом . Однако война сблизила их под руководством британского верховного командования и из-за временных переводов между двумя флотами. В британских военно-морских кругах преобладали представления о некомпетентности индийцев, оппозиции движению за независимость и предположениях о продолжении британского присутствия в Индии. Джон Генри Годфри был командующим RIN и руководил его преобразованием из небольшого флота береговой обороны в региональный военно-морской флот. В послевоенный период он намеревался сохранить его статус регионального военно-морского флота и считал, что RIN будет служить инструментом британских интересов в Индийском океане. Руководствуясь этим видением, Годфри предложил приобрести новые военные корабли у Британского Адмиралтейства и утверждал, что британские офицеры будут необходимы для того, чтобы флот продолжал функционировать, поскольку индийским офицерам не хватало необходимого опыта и подготовки.

Испытания Индийской национальной армии

Судебные процессы над INA, истории Субхаса Чандры Боса («Нетаджи»), а также истории борьбы INA во время осады Импхала и в Бирме в то время просачивались в поле зрения общественности. Эти сообщения, полученные по радио и средствам массовой информации, вызвали недовольство и в конечном итоге вдохновили моряков на забастовку. После Второй мировой войны три офицера Индийской национальной армии (INA) генерал Шах Наваз Хан , полковник Прем Сахгал и полковник Гурбакш Сингх Диллон предстали перед судом в Красном форте в Дели за «ведение войны против короля-императора». то есть император Индии.

По данным Министерства внутренних дел Раджа, пропаганда Конгресса во время судебных процессов, их избирательной кампании в консультативный совет и освещение эксцессов во время Движения за выход из Индии содержали подстрекательские речи и создавали нестабильную атмосферу. В период с ноября 1945 года по февраль 1946 года произошло несколько подъемов. На заседании комитета Всеиндийского конгресса в сентябре 1945 года партия заняла позицию, согласно которой в случае каких-либо конфронтаций путь вперед должен быть путем переговоров и урегулирования.

В Калькутте, в частности, часто происходили гражданские волнения против судебных процессов. и в конечном итоге привело к возникновению народной поддержки революционного видения независимой Индии, которое отстаивала Коммунистическая партия Индии .

Беспорядки в британских войсках в Индии

«При условии, что они выполнят свой долг, вооруженное восстание в Индии не станет неразрешимой проблемой. Однако если бы индийская армия пошла другим путем, картина была бы совсем иной».

Генерал Гастингс Лайонел Исмей , первый барон Исмей .

В период с 1943 по 1945 год в Королевском военно-морском флоте Индии произошло девять мятежей на борту различных кораблей.

В начале февраля 1946 года вспыхнули мятежи в отряде индийских пионеров , дислоцированном в Калькутте , провинция Бенгалия , а затем в центре подготовки связи на авиабазе в Джуббулпуре , Центральных провинциях и Бераре . По словам Фрэнсиса Тьюкера , командующего Восточным командованием , недовольство британским колониальным правлением быстро росло среди бюрократии и полиции, а также в самих вооруженных силах .

HMIS Талвар

HMIS Talwar был береговым учреждением, со школой связи в Колабе , Бомбей . После окончания войны это заведение вошло в число мест в Бомбее, где дислоцировалось большое количество рядовых. В заведении проживало около 1000 операторов связи. большинство из них состояло из людей низшего среднего и среднего класса с высшим или высшим образованием, в отличие от обычных моряков, которые были в основном выходцами из крестьянства. В конце 1945 года, после переназначения, около 20 операторов вместе с дюжиной сочувствующих, разочарованных расовой дискриминацией, с которой они столкнулись в период службы, сформировали секретную группу под самоназванием Азад Хинд ( в переводе « Свободные индейцы ») и начали вынашивать заговоры с целью подорвать своих старших офицеров.

Первый инцидент произошел 1 декабря 1945 года, когда командиры РИН намеревались открыть заведение для публики; Утром группа совершила вандализм в помещении, засорив плац сожженными флагами и флажками, выставив на видном месте метлы и ведра у башни и нарисовав такие лозунги, как « Покинуть Индию , долой британское владычество» и «Победа Ганди и Неру ». , через разные стены заведения. Старшие офицеры убрали помещение до прибытия публики, не предприняв никаких дальнейших действий. Слабая реакция придала смелости заговорщикам, которые продолжали аналогичную деятельность в течение следующих месяцев.

Ответ стал результатом корреспонденции, выпущенной главнокомандующим сэром Клодом Окинлеком, в которой офицеры информировались о необходимости сохранять определенную терпимость к плавному переходу в случае независимости Индии, чтобы британские интересы были защищены путем поддержания хороших отношений. Не имея возможности поймать заговорщиков и запретив принимать строгие меры против своих подчиненных, командование HMIS Talwar прибегло к ускорению темпов демобилизации в надежде, что нарушители спокойствия будут вытеснены из сил в ходе этого процесса. В результате группа сократилась в размерах, но оставшиеся по-прежнему с энтузиазмом относились к более националистической деятельности.

2 февраля 1946 года сам Окинлек должен был присутствовать на заведении, и офицеры, осознавая возможность вандализма, наняли охрану, чтобы заранее предотвратить любые крупномасштабные действия. Несмотря на это, группе удалось наклеить наклейки и разрисовать стены подиума, с которого главнокомандующий должен был принимать приветствие истеблишмента, с такими лозунгами, как «Выходи из Индии» и « Джай Хинд ». Вандализм был замечен еще до восхода солнца, и Балай Чандра Датт, ветеран войны с пятилетним стажем, был пойман при бегстве с места происшествия с наклейками и клеем в руке. Впоследствии его шкафчики были подвергнуты обыску и среди их содержимого была обнаружена коммунистическая и националистическая литература. Материал был сочтен крамольным; Датта допрашивали пять старших офицеров подряд, включая контр-адмирала . Он взял на себя ответственность за все акты вандализма и объявил о своем статусе политического заключенного . Его заключили в одиночную камеру на семнадцать дней. в то время как сами действия продолжались с прежней силой после его заключения.

8 февраля 1946 года несколько рядовых морских сил военно - предстали перед военным трибуналом за неподчинение. а командующий офицер Фредерик Кинг, как сообщается, предавался расистской полемике наряду с использованием таких эпитетов, как « сукины дети », « сыны кули » и «джунгли», чтобы описать своих индийских подчиненных. Часть военно-морского состава предъявила официальные претензии к стилю руководства командира. 17 февраля большое количество рядовых стало отказываться от еды и заказов на военные парады. Сообщается, что Кинг использовал термин «черные ублюдки», чтобы описать группу моряков во время утреннего брифинга. К 18 февраля рядовые специалисты HMIS Sutlej , HMIS Jumna , а также военнослужащие Castle and Fort Barracks в Бомбейской гавани последовали их примеру и начали отказываться от заказов в знак солидарности с операторами HMIS Talwar .

В 12:30 18 февраля 1946 года сообщалось, что все военно-морские чины ниже звания старшины в HMIS Talwar отказывались от команд командира. В конце концов, рядовые взбунтовались, захватили контроль над береговым заведением и изгнали офицеров. В течение дня рядовые передвигались по бомбейской гавани с корабля на корабль, пытаясь убедить других рядовых присоединиться к ним в мятеже. Тем временем Б.К. Датт провел несколько дней в одиночной камере, и ему разрешили вернуться в казармы Талвара до его ожидаемого увольнения из армии. Позже он стал известен как один из главных зачинщиков мятежа. В течение дня мятеж распространился на 22 корабля в гавани и 12 других береговых объектов в Бомбее. В тот же день к мятежу присоединились радиостанции, управляемые RIN, в том числе такие отдаленные, как Аден и Бахрейн ; мятежники из HMIS Talwar использовали доступные беспроводные устройства в школе связи, чтобы установить с ними прямую связь.

Оккупация Бомбейской гавани

19 февраля командующий Королевским военно-морским флотом Индии адмирал Джон Генри Годфри разослал сообщение по Всеиндийскому радио, в котором заявил, что для подавления мятежа будут использованы самые строгие меры, включая, при необходимости, уничтожение самого военно-морского флота. . Контр-адмирал Артур Руллион Рэттрей , заместитель командующего Королевским военно-морским флотом Индии, а командир бомбейской гавани лично провел проверку, которая подтвердила, что беспорядки были широко распространены и находились вне его контроля. Рэттрей настоял на переговорах с мятежниками, но Окинлек и Годфри были против этой идеи. События в HMIS Talwar побудили моряков Бомбея и Королевских военно-морских сил Индии присоединиться к ним, учитывая перспективы революции, направленной на свержение британского владычества, и проявить солидарность с недовольством своего военно-морского братства.

В течение дня многие из бойцов вошли в город, вооруженные хоккейными клюшками и пожарными топорами, вызывая нарушение дорожного движения и иногда захватывая транспортные средства. Катера, захваченные в гавани, выставлялись напоказ и приветствовались толпой, собравшейся у причалов. В городе вспыхнули демонстрации и волнения. у проезжавших грузовиков был изъят бензин, трамвайные пути возле музея принца Уэльского , подожжены Информационное бюро США подверглось нападению, американский флаг, расположенный внутри, был сброшен и сожжен на улицах.

Утром 20 февраля 1946 года сообщалось, что Бомбейская гавань, включая все ее корабли и военно-морские объекты, была захвачена мятежниками. В его состав вошли 45 боевых кораблей. 10–12 береговых заведений, 11 вспомогательных судов и четыре флотилии, его обогнали примерно 10 000 военно-морских офицеров. Портовые сооружения состояли из казарм форта и замка, Центрального управления связи, которое контролировало всю передачу сигналов военно-морской связи в Бомбее, приемной станции Колаба и больничных учреждений Королевского военно-морского флота Индии, расположенных неподалеку в Сьюри . В состав боевых кораблей входили два эсминца HMIS Narbada и HMIS Jumna , два старых военных корабля HMIS Clive и HMIS Lawrence , один фрегат HMIS Dhanush и четыре корвета HMIS Gondwana (K348) , HMIS Assam (K306) , HMIS Mahratta (K395) и HMIS Sind (K274). , среди других кораблей, таких как канонерские лодки и военно-морские траулеры .

Единственным исключением из мятежа в бомбейской гавани стал фрегат HMIS Shamsher . «испытательный корабль» с индийскими офицерами. Командир HMIS Шамшер лейтенант Кришнан подал отвлекающий сигнал и вышел из гавани 18 февраля 1946 года в 20:00. Несмотря на протесты своего младшего лейтенанта РКС Ганди , Кришнан не присоединился к восстанию и также смог предотвратил мятеж среди рядов, находящихся под его командованием, с явной «харизматической речью», в которой он использовал свою индийскую идентичность для поддержания субординации.

В восстание также были включены береговые предприятия в окрестностях Бомбея; HMIS Machlimar в Версове , школа противолодочной подготовки, была укомплектована 300 рядовыми, HMIS Hamla в Марве , где располагались жилые помещения крыла десантных кораблей RIN, была захвачена 600 рядовыми, HMIS Kakauri , демобилизационный центр в городе который был захвачен более чем 1400 находившимися там рядовыми. На острове Тромбей станцию ​​беспроводной связи Махул и HMIS Cheetah мятежники также захватили , второй демобилизационный центр. HMIS Акбар в Кольшете , учебный центр для рядовых спецслужб, вмещавший 3000 слушателей, был захвачен 500 рядовыми, проживавшими в его помещениях. Два внутренних учреждения: HMIS Shivaji в Лонавале , учреждение механической подготовки, было захвачено 800 рядовыми, а HMIS Feroze на Малабарских холмах , учебное заведение для офицеров запаса, преобразованное в центр демобилизации офицеров, было захвачено 120 рядовыми.

Стачечный комитет и Хартия требований

Днем 19 февраля мятежники в бомбейской гавани собрались в HMIS Talwar, чтобы избрать Центральный ударный комитет ВМС (NCSC) в качестве своих представителей и сформулировать Хартию требований. Военные корабли и береговые сооружения стали избирательными округами для избрания комитета, от которого в комитет избирались отдельные представители. Большинство членов комитета остаются неизвестными, и, как сообщается, многим из них было меньше 25 лет. Среди известных были старшина Мадан Сингх и связист М.С. Хан, которым комитет разрешил вести неофициальные переговоры. Хартия требований была направлена ​​властям и состояла из смеси политических и служебных требований.

1. Освобождение всех индийских политических заключенных ;
2. освобождение всего личного состава Индийской национальной армии ; Безоговорочное
3. Вывод всего индийского персонала из Индонезии и Египта ;
4. Выселение британских граждан из Индии;
5. Привлечение к ответственности командиров и боцманов связи за жестокое обращение с экипажем;
6. Освобождение всех задержанных военно-морских сил;
7. Спешная демобилизация рядового и офицерского состава Королевского военно-морского флота Индии;
8. Равенство статуса с Королевским флотом в отношении заработной платы, семейных пособий и других льгот;
9. Оптимальное качество индийской кухни в обслуживании;
10. Снятие требований по возврату комплекта одежды после увольнения со службы;
11. Улучшение стандартов обращения офицеров с подчиненными;
12. Установка индийских офицеров и надзирателей.

На военных кораблях и береговых сооружениях были спущены британские флаги и военно-морские прапорщики и флаги Индийского национального конгресса , Всеиндийской мусульманской лиги и Коммунистической партии Индии . подняты Бомбейский комитет Коммунистической партии Индии объявил всеобщую забастовку, которую поддержали лидеры Социалистической партии Конгресса , социалистической фракции в Индийском национальном конгрессе. Однако провинциальные подразделения Индийского национального конгресса и Всеиндийской мусульманской лиги с самого начала выступили против мятежа. Разочарованные и недовольные противодействием мятежа со стороны национального руководства, флаги Конгресса и Мусульманской лиги были спущены, и остались поднятыми только красные флаги.

Вмешательство Южного командования

20 февраля 1946 года Центральный ударный комитет ВМФ рекомендовал некоторым солдатам переехать в город, чтобы заручиться народной поддержкой своих требований. Грузовики RIN, набитые военно-морскими офицерами, въезжали в торговые районы Бомбея, где доминируют европейцы, выкрикивая лозунги, призванные активизировать индейцев, после чего последовали случаи ссор между мятежниками и европейцами, включая военнослужащих. Сотрудники полиции, студенты и профсоюзные организации города объявили забастовку в поддержку мятежников. Подразделения Королевских ВВС Индии также стали свидетелями беспорядков на своей оперативной базе в Бомбее. Личный состав, включая пилотов, отказался от транспортных обязанностей по размещению британских войск в городе и от приказа пролетать над гаванью бомбардировщики. Около 1200 забастовщиков ВВС начали шествие по городу вместе с рядами. К процессии присоединились бастующие военнослужащие Гражданского штаба ВМФ.

Тем временем Исполнительный совет вице-короля созвал заседание и пришел к решению твердо стоять на своем и принять только безоговорочную капитуляцию, отказавшись от любых идей о переговорах. Контр-адмирал Рэттрей отдал приказ к 15:30 вернуть всех военно-морских моряков обратно в казармы. Генералу Робу Локхарту , командующему Южным командованием, было поручено подавление мятежа. Королевская морская пехота и 5-й полк легкой пехоты Маратты были развернуты в Бомбее, чтобы вытеснить агитирующие отряды из Бомбея и вернуть их в казармы.

Стачком посоветовал мятежникам воздержаться от боевых действий с военными в городе. и рейтинги, не решавшиеся вступить в конфронтацию с полицией и армией, к полудню отступили в гавань. Однако войска оказались неспособны загнать мятежников обратно в казармы. Возле гавани были произведены предупредительные выстрелы из пулеметов и винтовок, чтобы не допустить дальнейшего продвижения армии. Военно-морские силы заняли позиции в гавани и были хорошо вооружены стрелковым оружием и боеприпасами, имевшимися на военных кораблях, шкафчиках и складах боеприпасов на военно-морских предприятиях. Боевые корабли в гавани были вооружены 40-мм зенитными орудиями «Бофорс» и главными батареями с 4-дюймовыми орудиями, которые были переделаны под наступающие войска и направили свои орудия в сторону суши. HMIS Narbada и HMIS Jumna заняли позиции, направив свои батареи на нефтехранилище и другие военные здания на берегу Бомбея.

Вечером адмирал Годфри прибыл в Бомбей, прилетев из штаб-квартиры в Нью-Дели. Армия образовала окружение вокруг гавани и военно-морских округов. Рейтинги сообщили The Free Press Journal , что правительство пытается усилить блокаду и перекрыть им поставки продовольствия. В то же время Годфри предложил согласиться с одним из требований - улучшением качества еды, что, как сообщается, сбило с толку мятежников. Парел Махила Сангх, профсоюз, связанный с коммунистами, организовал продовольственную помощь рыбакам и рабочим в Бомбее для отправки в гавань.

21 февраля 1946 года адмирал Джон Генри Годфри опубликовал заявление по Всеиндийскому радио, в котором пригрозил мятежникам немедленно сдаться или им грозит полное уничтожение. Он посовещался с Первым морским лордом (начальником военно-морского штаба) сэром Эндрю Каннингемом , который рекомендовал быстро подавить мятеж, чтобы не допустить его перерастания в более крупный военный конфликт. британская флотилия Королевского флота в составе крейсера HMS Glasgow была вызвана Из Сингапура , трех фрегатов и пяти эсминцев . Бомбардировщики Королевских ВВС пролетели над гаванью в знак демонстрации силы.

Королевской морской пехоте было приказано отбить казармы замка. мятежники вступили в перестрелки на некоторых позициях армии на суше. Мятежники попытались проникнуть в город, но армия успешно отразила попытку, не позволив им ворваться в Бомбей. Годфри отправил сообщение в Британское Адмиралтейство с просьбой о срочной помощи и заявил, что мятежники обладают возможностями взять город. Тем временем рядовые, укомплектовывающие магазины в гавани, вступили в перестрелку с наступающими британскими войсками 5-го полка легкой пехоты Маратты. По приближавшимся к казармам британским войскам были обстреляны залпы из главных орудий боевых кораблей РИН.

Около 16:00 по указанию Стачкома стрельба с кораблей была прекращена, и личный состав отступил из казарм. Вечером морские пехотинцы штурмовали казарменные помещения, захватили склад боеприпасов и оцепили все входы и выходы из казарм. Когда морские пехотинцы закрепились в гавани, Центральный ударный комитет был переведен с берегового комплекса HMIS Talwar на современный военный корабль HMIS Narbada.

Тем временем личный состав Королевских ВВС Индии из лагерей Андхери и Колаба восстал и присоединился к военно-морским силам. Спортивные белые флаги, забрызганные фальшивой кровью, около 1000 летчиков заняли Марин-Драйв в Бомбее . Контингент выдвинул свой собственный набор требований, имитирующий Хартию требований , и включал требование о стандартизации шкалы заработной платы в Королевских ВВС (RAF). Персонал Королевских ВВС Индии в районе Сиона начал забастовку в поддержку мятежников.

Гражданские беспорядки в Бомбее

22 февраля 1946 года британские подкрепления в виде батальонов Эссексского полка , Королевского полка и Пограничного полка вместе со 146-м полком Королевского бронетанкового корпуса прибыли в Бомбей из Пуны , провинция Бомбей . За этим последовало быстрое прибытие противотанковой батареи из полевого полка Королевской артиллерии, дислоцированного в Джуббулпуре . В городе был введен комендантский час. Опасаясь более широкого, вдохновленного коммунистами восстания в стране, правительство решило расправиться с агитаторами. В ходе беспорядков до 236 человек были убиты и тысячи получили ранения, хотя эти цифры включают межобщинное насилие , спровоцированное мятежом. 23 февраля 1946 года Центральный ударный комитет ВМФ потребовал, чтобы все военные корабли подняли черные флаги капитуляции.

HMIS Индостан и Карачи

Весть о мятеже в HMIS Talwar достигла Карачи 19 февраля 1946 года. Во второй половине дня военно-морские силы береговых учреждений HMIS Bahadur , HMIS Himalaya и HMIS Monze созвали встречу военно-морских сил на пляже острова Манора через Ассоциацию моряков в Карачи. Общий орган пришел к единогласному решению начать агитацию 21 февраля, когда процессия начнется у пристани Кимари на материке и в конечном итоге пройдет через город в знак протеста против британского правления и поддержки единства между Индийским национальным конгрессом и Всеиндийским собранием. Мусульманская лига.

Однако 20 февраля 1946 года, прежде чем запланированное шествие могло состояться, дюжина военно-морских моряков на старом шлюпе HMIS Hindustan сошла с корабля и отказалась вернуться, пока не будут переведены некоторые офицеры, в знак протеста против дискриминации, с которой они столкнулись. В течение дня группа начала разрастаться по мере того, как к ней присоединились военно-морские рейтинги HMIS Himalaya, а затем и рейтинги других учреждений. Группа двинулась в район Кеамари с такими лозунгами, как « Инкилаб Зиндабад » ( перевод « Да здравствует революция» ), «Хиндустан Азад» ( перевод « Свобода Индии» ), призывая коммерческие учреждения начать всеобщую забастовку и в конечном итоге начала марш в сторону железнодорожный вокзал, утверждая, что они намереваются двинуться маршем на Дели. Тем временем было созвано второе собрание, на котором оперативно было принято решение отказаться от запланированной агитации и поддержать деятельность рейтингов в городе. Рейтинги, работающие через ассоциацию, организованы для того, чтобы стены в военно-морских районах и в городе были украшены плакатами и расписаны воодушевляющими лозунгами, такими как «Мы ​​будем жить как свободная нация» и «Тираны, ваши дни прошли», среди прочего. .

Оккупация острова Манора

Карта Карачи (1911 г.) с островом Манора, гаванью Карачи и военно-морским округом Кеамари.

Утром 21 февраля 1946 года на острове Манора царили волнения. Военный корабль HMIS Hindustan , пришвартованный в гавани Карачи , был захвачен военно-морскими силами в полночь. и военный корабль пришвартовался у острова Манора. Через несколько часов после мятежа в HMIS Hindustan учебное заведение HMIS Bahadur , радиолокационная школа HMIS Chamak и артиллерийская школа HMIS Himalaya были захвачены примерно 1500 военно-морскими моряками. все расположено на острове. Британские офицеры HMIS Бахадур во время процесса застрелили одного из рядовых, чья пропитанная кровью рубашка стала флагом мятежников. Другое военное судно в гавани, HMIS Travancore, также было захвачено моряками.

К мятежу на военно-морских объектах в Маноре присоединились местные жители. К утру мятежники переправились в Кеамари на гражданских и военных моторных катерах с пристани HMIIS Himalaya . Некоторые из военнослужащих были пойманы на пути британскими пилотируемыми патрульными катерами, которые открыли по ним огонь и отступили, когда HMIS Hindustan начала обстрел в их направлении из своих двенадцатифунтовых орудий. В ходе мелкого противостояния двое рядовых на пусках погибли и несколько получили ранения.

Тем временем в Карачи для оказания помощи были переброшены войска 44-й индийской воздушно-десантной дивизии , « Черного дозора» и батареи Королевского артиллерийского полка . По неподтвержденным данным, многие индийские полки отказались стрелять по мятежникам. Армия преимущественно полагалась на британские войска во время мятежа и последовавших за ним гражданских беспорядков в городе.

Власти находились в тесном контакте со своими коллегами в Бомбее и намеревались предотвратить подобное сотрудничество между мятежниками и гражданскими лицами, которое, как сообщается, привело к критической ситуации в Бомбее. Полиция вместе с британскими войсками, вооруженными автоматами Томпсона , установила кордоны на мостах, соединяющих Кеамари с остальной частью города . Кордоны не позволили мятежникам войти в город, и в течение дня в районе Кеамари были скованы сотни боевиков. К протестующим присоединились местные рабочие верфей и провели демонстрации с лозунгами революции.

Вечером мятежники в Кеамари назначили место встречи с рабочими и лодочниками и вернулись на остров. Мятежники провели на острове несколько ночных встреч, чтобы обсудить план действий на следующий день. Около 23:00 HMIS Chamak, радиолокационная школа, получила информацию от HMIS Himalaya , артиллерийской школы и пристани на острове, что HMIS Hindustan получила ультиматум от властей о сдаче к 10:00. HMIS Hindustan был единственным военным кораблем в этом районе и командовал проходом в гавань Карачи. Утром 22 февраля 1946 года коммодор Кертис, британский командующий гаванью, в 8:30 провел переговоры, поднявшись на борт корабля, пытаясь убедить рядовых сдаться, и предоставив «охранную грамоту» тем, кто сделаю это к 9:00 утра. Временные рамки ультиматума были скорректированы с учетом отлива, который поставил военный корабль у берега в стратегически невыгодное положение по отношению к войскам на суше.

Переговоры не получили ответа, ультиматум был проигнорирован. Было замечено, что рядовые силы готовятся к комплектованию вооружения корабля. Измененные этим развитием событий, британские войска продвинулись через Кеамари и попытались взять на абордаж HMIS Hindustan . начиная со снайперского огня с большого расстояния по находящимся на палубе корабля. Мятежники открыли ответный огонь из 20-мм пушек Эрликон . по кораблю Также использовались тяжелые пулеметы на борту корабля. Два четырехдюймовых орудия на борту корабля были заряжены, хотя их поле зрения было ухудшено из-за отлива. В ответ артиллерийская батарея обстреляла корабль из минометов и полевых орудий. включая 75-миллиметровые гаубицы. Военный корабль воздержался от нанесения ответного удара с использованием полного вооружения, чтобы не поразить симпатичные гражданские цели в городе из-за ухудшенного обзора. Одна из орудийных башен взорвалась в результате обстрела, что привело к пожару на борту корабля, когда он пытался покинуть гавань. При таком повороте событий в 10:55 мятежники HMIS Hindustan сдались, и битва закончилась.

Утром правительство выступило с публичным предупреждением, заявив, что смертоносная сила будет применена против любого, кто приблизится к HMIS Hindustan ближе чем на милю . Это задержало переправу мятежников из Маноры в Кеамари, поскольку значительно сократило количество лодочников, желающих им помочь. Конфронтация с HMIS Hindustan закончилась к тому времени, когда некоторые рейтинговые силы встретились с британскими войсками, которые продвинулись в Кеамари и оккупировали его. Тем временем британские десантники захватили береговые объекты на острове. « Черному дозору» также было поручено вернуть остров Манора. который, согласно отчету разведывательного управления Министерства внутренних дел, захватил артиллерийскую школу в 9:50 утра. В отчете далее говорится, что на тот момент на острове пострадали 7 военнослужащих RIN и 15 десантников. Остальные рядовые оказались в ловушке на пристани на Маноре, не имея возможности перейти к Кеамари и столкнувшись с Черным Дозором позади них. В итоге 8–14 человек были убиты, 33 ранены, включая британских солдат, и 200 мятежников арестованы.

Гражданские беспорядки в Карачи

Движение и связь между Кеамари и Карачи были прерваны после установки военного и полицейского кордона с 21 февраля. Гражданские дау в Кеамари были конфискованы британскими властями и доставлены в город. Военные обыскали автомобили, въехавшие в город из Кеамари, чтобы не допустить проникновения мятежников в Карачи. Большая часть населения была сконцентрирована вблизи портов, и Кемари, в частности, был густонаселен с высокой концентрацией рабочего класса. в результате гражданская жизнь была серьезно нарушена из-за развертывания военных и установки кордонов. Преувеличенные повествования о событиях распространились по городу, а гражданское население, которое уже симпатизировало мятежникам, было возбуждено вместе с растущими опасениями по поводу военного присутствия. Повествования содержали слухи и распространялись в основном экспроприированными лодочниками и рыбаками, которые смогли поддерживать некоторые каналы связи с жителями Кеамари.

22 февраля 1946 года в Карачи можно было увидеть и услышать вспышки и звуки стрельбы во время противостояния. Территория порта была заставлена ​​военной техникой, причем некоторые из них подверглись вандализму со стороны гражданских лиц. Индийская военная полиция подвергалась насмешкам и насмешкам со стороны толпы, в то время как британские войска, военные грузовики и грузы подвергались нападениям с камнями на нескольких маршрутах. Мятежники сдались, но по городу начали распространяться гражданские волнения. Протесты, начавшиеся спонтанно в предыдущие дни, приобрели более организованный характер с участием студентов и местных лидеров. Вечером Коммунистическая партия Индии провела общественное собрание в парке Карачи Идга, на котором собралось около 1000 человек и которое провел Собхо Джанчандани . По мнению властей, на этом собрании прозвучали «опасные и провокационные антибританские речи»; На встрече было заметно, что мятежники показали им, как действительно можно использовать предоставленное им оружие, в то время как гражданские лица были беспомощны из-за отсутствия оружия или контактов с мятежниками. общегородскую харталу ( в переводе   всеобщая забастовка ). Собрание завершилось решением объявить на следующий день

23 февраля 1946 года в Карачи произошла полная остановка складов и магазинов. бастуют трамвайные работники, и студенты колледжей и школ, демонстрирующие на улицах. Власти, пытаясь предотвратить гражданские волнения, которые произошли в Бомбее днем ​​ранее, арестовали трех видных коммунистических лидеров в городе, а окружной судья наложил в округе Карачи постановление по статье 144 , запрещающее собрания более трех человек. Однако полиция оказалась неэффективной в обеспечении соблюдения приказа из-за низкого морального духа в полиции, воздержания от участия и случаев сговора между сотрудниками полиции и гражданскими агитаторами. В течение дня улицы заполнялись людьми, к массовым демонстрациям и собраниям присоединялось все больше и больше людей.

Прошли многочисленные массовые собрания, митинги и демонстрации, в то время как Коммунистическая партия Индии возглавила процессию из 30 000 человек через город. Подавленные военно-морские силы на острове Манора также объявили голодовку , находясь под стражей. Многие из бастующих членов рейтинга, некоторые из которых были идентифицированы как их лидеры, были арестованы властями и отправлены в лагерь военнопленных в Малире в пустыне Тар . В полдень в парке Идга собралась многотысячная толпа, к которой присоединилась процессия под руководством Коммунистической партии. В конце концов в парке были развернуты силы полиции, которые были отброшены после нескольких попыток разогнать толпу. Идга стал центром сопротивления протестующих, где позже в тот же день некоторые коммунистические лидеры призвали протестующих разойтись, но не смогли сдержать большую часть толпы, которая была воодушевлена ​​радикальными сообщениями предыдущего дня и напала на протестующих. рядом сотрудники полиции.

Правительство призвало разместить в городе вооруженные силы, а толпа в парке, столкнувшись с прибытием войск, рассеялась на более мелкие группы. Войска заняли парк во второй половине дня, но более мелкие группы, разгоряченные их развертыванием, атаковали правительственные учреждения, такие как почтовые отделения, полицейские участки и единственный европейцам . , принадлежащий банк Grindlays в городе Правительственные здания подверглись вандализму со стороны небольших групп по всему городу, а почтовое отделение сгорело дотла. Одна группа попыталась захватить муниципальное здание, но ей помешала полиция, арестовавшая 11 молодых людей, в том числе лидера Коммунистической партии. Толпы нападали на англо-индийцев , европейцев и иногда на индийских государственных служащих, с которых снимали шляпы и галстуки, а затем сжигали их на земле. После этого полиция передвигалась по улицам и несколько раз открывала огонь для разгона толпы. Толпы, состоявшие в основном из студентов и рабочих, ночью расходились по домам.

24 февраля 1946 года военные в городе успешно ввели комендантский час. В последующие дни беспорядки утихли, и к концу 26 февраля военное присутствие было прекращено. Оценки потерь в результате перестрелок основаны только на официальных цифрах: 4–8 убитых, 33 раненых в результате стрельбы полиции в целях самообороны и 53 полицейских ранены.

Другие восстания и инциденты

20 февраля 1946 года сообщалось, что с помощью радио- и телеграфных сообщений из Школы связи и Центрального управления связи в Бомбее мятеж распространился на все подстанции RIN в Индии, расположенные в Мадрасе , Кочине , Визагапатаме , Джамнагаре , Калькутта и Дели . Бомбейские телеграфисты также запросили помощь у Королевских ВВС Индии (RIAF) и Корпуса обслуживания Королевской армии Индии (RIASC). Во время мятежа поставки, предоставленные RIASC, были разграблены военнослужащими и проданы мятежникам на черном рынке. HMIS India , военно-морской штаб в Нью-Дели, стал свидетелем того, как около 80 операторов связи отказались выполнять команды и забаррикадировались внутри своей станции.

22 февраля 1946 года крупномасштабные волнения гражданского населения начались в нескольких городах, помимо Бомбея и Карачи, таких как Мадрас, Калькутта и Нью-Дели. Грабежи были широко распространены и направлены против государственных учреждений, бедняки разграбили зерновые склады, а также ювелирные магазины и банки. преступные элементы, известные как «гунды» . Сообщается, что в этом замешаны также

Андаманское море

флотилия тральщиков Королевского военно-морского флота Индии со своим командным военным кораблем HMIS Kistna дислоцировалась В Андаманском море . В состав флотилии входили еще шесть кораблей, а именно: HMIS Hongkong , HMIS Bengal (J243) , HMIS Rohilkhand (J180) , HMIS Deccan (J129) , HMIS Baluchistan (J182) и HMIS Bihar (J247) . HMIS Kistna получила известие о мятеже в Бомбее во время завтрака 20 февраля 1946 года. Командир флотилии обратился к личному составу в 16:00, выразив сочувствие «законным стремлениям», подчеркнув при этом важность поддержания порядка и дисциплины. На следующий день дальнейшие передачи усилили напряженность между офицерами и военно-морскими чинами, и среди моряков начали распространяться слухи. Не имея прямой связи с мятежниками и доступа к печатным новостям, рейтинговые агентства были проинформированы о мятеже в первую очередь офицерами и не смогли понять ситуацию в Бомбее.

23 февраля 1946 года все семь кораблей тральщиковой флотилии прекратили службу и объявили забастовку.

Катхиавар

Годфри выступил с заявлением через Всеиндийское радио, приведя в пример береговое учреждение HMIS Valsura в Джамнагаре за то, что оно осталось верным, и пригрозило уничтожением военно-морского флота, если мятежники не сдадутся. Сообщается, что передача взбудоражила рейтинги.

В штате Морви транспортное судно под названием SS Kathiawar вышло в море 21 февраля 1946 года. Корабль был захвачен находившимися на борту 120 моряками после получения радиопередачи о помощи от военного корабля HMIS Hindustan в Карачи . Впоследствии корабль был направлен в сторону Карачи, но HMIS Hindustan сдалась прежде, чем они смогли достичь своего пункта назначения, что побудило их перенаправиться в сторону Бомбея. Однако мятеж уже закончился, когда он достиг города.

Мадрас

19 февраля 1946 года около 150 военно-морских моряков подняли мятеж на береговой базе и военно-морской базе HMIS Адьяр в Мадрасе , президентство Мадраса . Мятежники маршировали по улицам города, выкрикивая лозунги, и нападали на британских офицеров, пытавшихся помешать им в их деятельности.

1600 сотрудников Королевской службы инженеров-электриков и механиков в Авади объявили о своем решении отказаться от приказов и начать всеобщую забастовку.

25 февраля 1946 года город Мадрас был полностью закрыт в результате всеобщей забастовки.

Пенджаб

22 февраля 1946 года на станциях RIAF в Пенджабе произошла массовая всеобщая забастовка. Несколько демонстраций на базарах ( в переводе «   рыночные площади ») были проведены по всей провинции персоналом сил, предостерегая правительство от стрельбы по индейцам и требуя освобождения солдат Индийской национальной армии.

Калькутта

22 февраля 1946 года военно-морские силы фрегата HMIS Hooghly (K330) начали отказываться от приказов в знак протеста против жестокого подавления мятежа в Бомбее и Карачи. Коммунистическая партия Индии объявила всеобщую забастовку в городе, и около 100 000 рабочих приняли участие в массовых демонстрациях и волнениях в последующие дни.

25 февраля 1946 года отряд войск окружил фрегат, находившийся в гавани Калькутты, и арестовал непокорных рядовых, которые были заключены в тюрьму. На следующий день всеобщая забастовка в городе завершилась.

Визагапатнам

22 февраля 1946 года британские войска без применения силы арестовали 306 мятежников.

Отсутствие поддержки

Статуя военно-морского восстания, Колаба, Мумбаи

Мятежники в вооруженных силах не получили поддержки со стороны национальных политических лидеров и сами по большей части остались без лидеров.

Махатма Ганди осудил восстание. В его заявлении от 3 марта 1946 года забастовщики критиковались за восстание без призыва «подготовленной революционной партии» и без «руководства и вмешательства» «политических лидеров по их выбору». Он добавил: «Если они подняли мятеж ради свободы Индии, они были вдвойне неправы. Они не смогли бы сделать это без призыва подготовленной революционной партии». Он также раскритиковал местного лидера Индийского национального конгресса Аруну Асафа Али , которая была одним из немногих видных политических лидеров того времени, предложивших поддержку мятежникам, заявив, что она скорее объединит индуистов и мусульман на баррикадах, чем на конституционном фронте. Критика Ганди также опровергает утверждения о надвигающейся реальности раздела Индии , заявив: «Если союз на баррикаде честен, то должен быть союз и на конституционном фронте».

Мемориал военно-морского восстания в Колабе, Мумбаи

Мусульманская лига выступила с аналогичной критикой мятежа, утверждая, что волнения среди моряков не лучше всего выражаются на улицах, какими бы серьезными ни были их недовольства. Легитимность, вероятно, могла быть обеспечена только признанным политическим лидером в качестве главы любого движения. Спонтанные и нерегулируемые подъемы, как считали забастовщики РИН, могли лишь подорвать и, в худшем случае, разрушить консенсус на политическом уровне. Возможно, именно таковы выводы Ганди (и Конгресса) из Движения за выход из Индии в 1942 году, когда центральный контроль быстро распался под воздействием подавления со стороны колониальных властей, а локальные действия, включая широкомасштабные акты саботажа, продолжались вплоть до 1943 года. Был сделан вывод о том, что быстрое появление воинствующих массовых демонстраций в поддержку моряков подорвет центральную политическую власть, если и когда произойдет передача власти. Мусульманская лига наблюдала пассивную поддержку кампании «Выход из Индии» среди своих сторонников и лишенную межобщинных столкновений, несмотря на то, что ей противостояла тогдашняя коллаборационистская Мусульманская лига. Вполне возможно, что Лига также осознавала вероятность дестабилизации власти по мере ее передачи. Это, безусловно, отражается на мнении моряков, участвовавших в забастовке. Более поздние историки пришли к выводу, что замешательство основных политических партий произошло потому, что публичные выступления указали на их ослабление власти над массами в то время, когда они не могли продемонстрировать никакого успеха в достижении соглашения с британским правительством Индии.

Коммунистическая партия Индии , третья по величине политическая сила того времени, оказала полную поддержку военно-морским силам и мобилизовала рабочих в свою поддержку, надеясь положить конец британскому правлению посредством революции, а не переговоров. Две основные партии Британской Индии — Конгресс и Мусульманская лига — отказались поддержать рейтинги. Классовое содержание массового восстания их напугало, и они призвали рейтинги сдаться. Патель и Джинна, два представителя межобщинного раскола, были едины в этом вопросе, и Ганди также осудил «мятежников». 22 февраля Коммунистическая партия призвала к всеобщей забастовке. Это вызвало беспрецедентную реакцию: более миллиона студентов и рабочих вышли на улицы Калькутты, Карачи и Мадраса. Рабочие и студенты с красными флагами маршировали по улицам с лозунгами «Примите требования рейтингов» и «Покончим с британским и полицейским зоолумом». После сдачи рейтингам грозил военный трибунал, тюремное заключение и преследование. Даже после 1947 года правительства независимой Индии и Пакистана отказались восстановить их в должности или предложить компенсацию. Единственным видным лидером Конгресса, поддержавшим их, был Аруна Асаф Али. Разочарованный прогрессом Партии Конгресса по многим вопросам, Аруна Асаф Али вступил в Коммунистическую партию Индии (КПИ) в начале 1950-х годов.

Было высказано предположение, что действия Коммунистической партии по поддержке мятежников были частично вызваны ее националистической борьбой за власть с Индийским национальным конгрессом . Г-н Джаякар , который был судьей Федерального суда Индии (который позже стал Верховным судом Индии ), написал в личном письме

Между коммунистами и конгрессменами существует тайное соперничество, каждый из которых пытается обвинить другого. Во вчерашней речи Валлаббхай почти сказал, не используя много слов, что проблема возникла из-за того, что коммунисты пытались конкурировать с Конгрессом в манере руководства.

Единственными крупными политическими сегментами, которые все еще упоминают о восстании, являются Коммунистическая партия Индии и Коммунистическая партия Индии (марксистская) . В литературе Коммунистической партии восстание РИН изображается как спонтанное националистическое восстание, которое могло предотвратить раздел Индии и которое, по сути, было предано лидерами националистического движения.

Совсем недавно восстание РИН было переименовано в Военно-морское восстание, а мятежники были удостоены чести за ту роль, которую они сыграли в обретении независимости Индии. Помимо статуи, которая стоит в Мумбаи напротив обширных конюшен Тадж-Веллингтона, двух выдающихся мятежников, Мадана Сингха и Б.С. Датта ВМС Индии назвали в честь , корабли, названные в их честь.

Последствия

В период с 25 по 26 февраля 1946 года остальные мятежники сдались под гарантии Индийского национального конгресса и Всеиндийской мусульманской лиги, что никто из них не подвергнется преследованиям. Контингенты военно-морских сил были арестованы и заключены в лагеря с тяжелыми условиями в течение следующих месяцев, несмотря на сопротивление национальных лидеров. и условия капитуляции, которые защитили их от преследований.

Были приняты меры предосторожности против возможности второй вспышки восстания. С боевых кораблей были сняты огневые механизмы, стрелковое оружие хранилось под замком у британских офицеров, а армейские войска были размещены в качестве охраны на кораблях и береговых объектах. Британские адмиралы, несмотря на мятеж, не желали уступать контроль и сохраняли предположения о том, что военно-морской флот действует как инструмент британских интересов в Индийском океане.

В британских кругах уверенность в лояльности и надежности Королевского военно-морского флота Индии была подорвана. Мятеж подорвал репутацию Джона Генри Годфри. Он стал известен своим профессиональным пренебрежением, и его обвинили в потере контроля над военно-морским флотом во время мятежа. Годфри взял на себя ответственность за свою неспособность предотвратить и сдержать восстание, которое поставило под угрозу безопасность Великобритании в Индийском океане. Хотя он не был привлечен к ответственности ни в каких официальных военно-морских разбирательствах и продолжал служить в Британском Адмиралтействе, ему неофициально упрекали, например, за то, что его не заметили при награждении почестями.

Меры предосторожности

23 марта 1946 года вице-адмирал Джеффри Одли Майлз сменил Годфри на посту командующего Королевским флотом Индии . С июня 1941 года по март 1943 года Майлз занимал должность главы британской военно-морской миссии в Москве и отвечал за координацию британских военно-морских операций с советским ВМФ . Он был назначен командующим британскими военно-морскими силами в Западном Средиземноморье с марта 1943 года до конца войны и был представителем Великобритании в Трехсторонней военно-морской комиссии . Таким образом, дипломатический опыт Майлза привел к мнению, что он лучше всего подходит для борьбы с последствиями мятежа британского правительства , и ожидания от него оставались высокими.

Смена руководства не привела к изменению взглядов британского военно-морского руководства, и Майлз принял видение военно-морского флота на ближайшую и долгосрочную перспективу, которое было пронизано Годфри. Он продолжал нанимать британских военно-морских офицеров, и в иерархии командования не было внесено никаких изменений. Майлз лично посещал все береговые объекты, оплачивал аренду меньших военных кораблей и постоянно отправлял более крупные военные корабли на учения в море. График был сделан более напряженным, чтобы отвлечь военно-морской состав и свести к минимуму регулярные контакты с гражданским населением. Во время учений военные корабли оставались разоруженными, а стрелковое оружие было вне доступа. На флоте дальнейших волнений не произошло, и считалось, что Майлзу удалось хотя бы частично восстановить уверенность в надежности Королевского военно-морского флота Индии.

После обретения независимости флот был разделен на две части, но британские офицеры остались на руководящих должностях внутри двух флотов; Королевский флот Индии (позже переименованный в ВМС Индии ) и Королевский флот Пакистана (позже переименованный в ВМС Пакистана ). Вице-адмирал Уильям Эдвард Парри стал командующим ВМС Индии. Ни один из уволенных моряков не был помилован и не восстановлен в должности ни на одном флоте.

Сообщалось, что многие моряки HMIS Talwar имели коммунистические взгляды, а при обыске 38 моряков, арестованных на HMIS New Delhi , было обнаружено, что 15 были подписчиками литературы CPI. Позже британцы узнали, что восстание, хотя и не было инициировано Коммунистической партией Индии, было вдохновлено ее литературой.

Расследования

Военно-морские власти создали многочисленные комиссии по расследованию на береговых предприятиях и военно-морских базах по всей Индии в качестве органов по установлению фактов для расследования причин и обстоятельств мятежа. Тела состояли из офицеров британских вооруженных сил и в основном собирали свидетельские показания офицеров RIN, а также небольшого количества других званий. Было установлено, что причиной мятежа являются административные недостатки, такие как недостаточная информация, непроведение регулярных проверок, отсутствие опытных старшин, начальников и офицеров.

8 марта 1946 года главнокомандующий сэр Клод Окинлек рекомендовал комиссии по расследованию определить причины и происхождение мятежа. Членами следственной комиссии были:

• Достопочтенный сэр Сайид Фазл Али , председатель Высокого суда Патны (председатель)
• Г-н судья К.С. Кришнасвами Айенгар, главный судья штата Кочин
• Г-н судья Махаджан, судья Высокого суда Лахора
• Вице-адмирал У. Р. Паттерсон , CB , CVO, командующий флагманом крейсерской эскадры Ост- Индского флота
• Генерал-майор Т.В. Рис , CB , CIE, DSO , MC , индийская армия , командующий 4-й индийской дивизией

Комиссия стала сильно политизированной. Его критиковали за чрезмерный легализм, избирательность в своем поведении и антагонизм по отношению к военным учреждениям. Его отчет был публично опубликован в январе 1947 года. Британские военно-морские офицеры по-прежнему скептически относились к выводам.

Влияние

Индийские историки расценили мятеж как протест против расовой дискриминации и поставок плохой еды со стороны британских чиновников. Британские ученые отмечают, что в армии не было подобных беспорядков, и пришли к выводу, что внутренние условия на флоте сыграли решающую роль в мятеже. Было плохое руководство и неспособность внушить веру в легитимность их службы. Кроме того, существовала напряженность между офицерами (в основном британцами), старшинами (в основном мусульманами-пенджабцами) и младшими рядовыми (в основном индусами), а также недовольство очень медленными темпами освобождения от военной службы.

Жалобы были сосредоточены на медленных темпах демобилизации. Британские подразделения были на грани мятежа, и существовали опасения, что индийские подразделения могут последовать их примеру. В еженедельном сводке разведывательных данных, опубликованном 25 марта 1946 года, признавалось, что подразделения индийской армии, флота и военно-воздушных сил больше не заслуживают доверия, а для армии «можно делать только повседневные оценки устойчивости». Таким образом, ситуацию назвали « точкой невозврата » .

Британские власти в 1948 году заклеймили восстание военно-морских сил Индии 1946 года как «крупный коммунистический заговор, бушующий от Ближнего до Дальнего Востока против британской короны ».

Однако, вероятно, не менее важным остается вопрос о том, какие последствия были бы для внутренней политики Индии, если бы восстание продолжалось. Лидеры индийских националистов, в первую очередь Ганди и руководство Конгресса, очевидно, были обеспокоены тем, что восстание поставит под угрозу стратегию договорного и конституционного урегулирования, но они стремились вести переговоры с британцами, а не в рамках двух выдающихся символов соответствующего национализма - – Конгресс и Мусульманская лига.

В 1967 г. во время семинарской дискуссии, посвящённой 20-летию Независимости; сообщил Верховный комиссар Великобритании того времени Джон Фримен , что мятеж 1946 года вызвал страх перед новым крупномасштабным восстанием по образцу Индийского восстания 1857 года со стороны 2,5 миллионов индийских солдат, участвовавших в Вторая мировая война .

Наследие

Восстание поддержали марксистские активисты культуры из Бенгалии. Салил Чаудхури написал революционную песню в 1946 году от имени Индийской народной театральной ассоциации (IPTA). Позже Хеманга Бисвас , еще один ветеран IPTA, написал памятную речь. основанная на этом инциденте «Каллол» («Звук волны»), Бенгальская пьеса радикального драматурга Утпала Датта , стала важным заявлением против истеблишмента, когда она была впервые представлена ​​в 1965 году в Калькутте. Он собрал большое количество людей в театре Минервы , где его исполняли; вскоре он был запрещен правительством Конгресса Западной Бенгалии, а его автор был заключен в тюрьму на несколько месяцев.

Восстание является частью предыстории фильма Джона Мастерса « Бховани Джанкшн» , действие которого происходит в это время. Несколько индийских и британских персонажей в книге обсуждают и обсуждают восстание и его последствия.

В малаяламском фильме 2014 года «Ийобинте Пустакам» режиссера Амаль Нирад главный герой Алоши ( Фахад Фаасил ) играет мятежника Королевского военно-морского флота Индии, возвращающегося домой вместе с другим мятежником и обладателем Национальной премии актером театра и кино Пи Джей Энтони (которого играет режиссер Аашик Абу ).

См. также

• Участие коммунистов в движении за независимость Индии
• Коммунизм в Индии
• Анушилан Самити
• Гадарское движение
• Индийский Дом
• Движение Тебхага
• Движение «Выход из Индии»
• Индийская национальная армия
• Движение за независимость Индии
• Индийское восстание 1857 года
• Мятеж Королевских ВВС

Морские мятежи:

• Восстание плети
• Кильский мятеж
• Кронштадтское восстание
• Чилийский военно-морской мятеж 1931 года.
• Инвергордонский мятеж
• Морское восстание 1936 года
• Мятеж на Кокосовых островах
• 1944 г. Греческий военно-морской мятеж.
• 1947 г. Мятежи Королевского военно-морского флота Новой Зеландии.

Примечания и ссылки

Общие ссылки

• Бхагваткар, В.М. (1976). «Мятеж РИН в Бомбее - февраль 1946 г.». Труды Индийского исторического конгресса . 37 : 387. JSTOR   44138995 .
• Бозе, Бисванат (1988). Рин Мятеж, 1946: Справочник и руководство для всех . Северный книжный центр. ISBN  978-81-85119-30-4 .
• Чандра, Бипан ; Мукерджи, Мридула ; Мукерджи, Адитья; Паниккар, КН; Махаджан, Сучета (2000). Борьба Индии за независимость, 1857-1947 гг . Пингвин Великобритания . ISBN  978-81-8475-183-3 .
• Дэвис, Эндрю (октябрь 2019 г.). «Транснациональные связи и антиколониальный радикализм в мятеже Королевского флота Индии, 1946 год». Глобальные сети . 19 (4): 521–538. дои : 10.1111/glob.12256 . S2CID   199807923 .
• Дэвис, Эндрю Д. (3 июля 2014 г.). «Изучение« больших идей »за рубежом: дисциплина, (не) мобильность и политическая жизнь во время мятежа Королевского военно-морского флота Индии». Мобильность . 9 (3): 384–400. дои : 10.1080/17450101.2014.946769 . S2CID   144917512 .
• Дэвис, Эндрю (август 2013 г.). «Идентичность и собрания протеста: пространственная политика мятежа Королевского флота Индии, 1946». Геофорум . 48 : 24–32. дои : 10.1016/j.geoforum.2013.03.013 .
• Даял, Рави (1995). Мы вместе боролись за свободу: главы Индийского национального движения . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-563286-6 .
• Дешпанде, Анируд (март 1989 г.). «Моряки и толпа: народный протест в Карачи, 1946 год». Обзор экономической и социальной истории Индии . 26 (1): 1–28. дои : 10.1177/001946468902600101 . S2CID   144466285 .
• Гуджи, Перси С. (1996). Индийское военно-морское восстание 1946 года . Ченнаи: Ориент Лонгман. ISBN  9788125011361 .
• Джавед, Аджит (2010). «Единая борьба 1946 года». Перспективы Пакистана . 15 (1). Карачи: 146–154. ПроКвест   919609575 .
• Джеффри, Робин (апрель 1981 г.). «Восстание рабочего класса Индии: Пуннапра-Ваялар и коммунистический «заговор» 1946 года». Обзор экономической и социальной истории Индии . 18 (2): 97–122. дои : 10.1177/001946468101800201 . S2CID   143883855 .
• Йена, Тиртха Пракаш (1996). «Проблема в Королевском флоте Индии (1946 г.) - переоценка ее причин». Труды Индийского исторического конгресса . 57 : 485–491. JSTOR   44133352 .
• Луи, Роджер (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация . Академик Блумсбери . ISBN  978-1-84511-347-6 .
• Мэдсен, Крис (2003). «Мятеж Королевского флота Индии, 1946 год». В Белле, Кристофер; Эллеман, Брюс (ред.). Военно-морские мятежи двадцатого века: международная перспектива . Рутледж . стр. 175–192. ISBN  978-1-135-75553-9 .
• Марстон, Дэниел (2014). «Вопрос лояльности? Индийская национальная армия и мятеж Королевского флота Индии». Индийская армия и конец Раджа . Издательство Кембриджского университета . стр. 116–150. ISBN  978-0-521-89975-8 .
• Мейер, Джон М. (2 января 2017 г.). «Мятеж Королевского военно-морского флота Индии в 1946 году: националистическая конкуренция и военно-гражданские отношения в послевоенной Индии». Журнал истории Империи и Содружества . 45 (1): 46–69. дои : 10.1080/03086534.2016.1262645 . S2CID   159800201 .
• Моханан, Калеш (2019). Королевский флот Индии: траектории, трансформации и передача власти . Тейлор и Фрэнсис . ISBN  978-1-000-70957-5 .
• Пати, Бисвамой (2009). «Из гостиной на улицы: краткая заметка об Аруне Асафе Али». Экономический и политический еженедельник . 44 (28): 24–27. JSTOR   40279255 .
• Ричардсон, Уильям (январь 1993 г.). «Мятеж Королевского флота Индии в Бомбее в феврале 1946 года». Зеркало моряка . 79 (2): 192–201. дои : 10.1080/00253359.1993.10656448 .
• Саркар, Сумит ; Бхаттачарья, Сабьясачи (2007). Навстречу свободе: документы о движении за независимость Индии, 1946 г. Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-569245-7 .
• Сингх, Сатьиндра (1986). Под двумя прапорщиками: ВМС Индии, 1945–1950 гг . Издательская компания Оксфорд и IBH. ISBN  978-81-204-0094-8 .
• Спектор, Рональд (январь 1981 г.). «Забастовка Королевского военно-морского флота Индии 1946 года: исследование сплоченности и дезинтеграции в колониальных вооруженных силах». Вооруженные силы и общество . 7 (2): 271–284. дои : 10.1177/0095327X8100700208 . S2CID   144234125 .
• Спенс, Дэниел Оуэн (27 мая 2015 г.). «За пределами Талвара: культурная переоценка мятежа Королевского военно-морского флота Индии 1946 года». Журнал истории Империи и Содружества . 43 (3): 489–508. дои : 10.1080/03086534.2015.1026126 . S2CID   159558723 .
• Талбот, Ян (декабрь 2013 г.). «Безопасность прежде всего: безопасность британцев в Индии, 1946–1947». Труды Королевского исторического общества . 23 : 203–221. дои : 10.1017/S0080440113000091 . JSTOR   23726108 . S2CID   143417672 .
• Виталий, Валентина (2 октября 2018 г.). «Значения неудачных действий: переоценка восстания Королевского флота Индии 1946 года» (PDF) . Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . 41 (4): 763–788. дои : 10.1080/00856401.2018.1523106 . S2CID   149478354 .
• Уэст, Найджел (2010). Исторический словарь военно-морской разведки . Роуман и Литтлфилд . ISBN  978-0-8108-7377-3 .