Массовое наблюдение

Массовая слежка — это сложная слежка за всей или значительной частью населения с целью наблюдения за этой группой граждан. ^{[ 1 ]} Наблюдение часто осуществляется местными и федеральными властями или правительственными организациями , но оно также может осуществляться корпорациями (либо от имени правительства, либо по собственной инициативе). каждой страны В зависимости от законов и судебной системы законность и разрешение, необходимое для участия в массовой слежке, различаются. Это единственная и наиболее показательная отличительная черта тоталитарных режимов . Его часто отличают от целенаправленного наблюдения .

Массовую слежку часто называют ^{[ кем? ]} по мере необходимости для борьбы с терроризмом , предотвращения преступности и социальных волнений , защиты национальной безопасности и контроля над населением. В то же время массовую слежку одинаково часто критиковали за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни , ограничение гражданских и политических прав и свобод , а также за то, что она является незаконной в некоторых правовых или конституционных системах. ^{[ 2 ]} Другая критика заключается в том, что усиление массовой слежки потенциально может привести к развитию государства слежки , государства электронной полиции или тоталитарного государства , в котором гражданские свободы нарушаются или политическое инакомыслие подрывается программами, подобными COINTELPRO . ^{[ 3 ]}

В 2013 году практика массовой слежки со стороны мировых правительств ^{[ 4 ]} была поставлена под сомнение после того, как Эдвард Сноуден в 2013 году разоблачил глобальную слежку за действиями Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Репортажи, основанные на документах, которые Сноуден передал различным средствам массовой информации, спровоцировали дебаты о гражданских свободах и праве на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий . ^{[ 5 ]} Массовая слежка считается глобальной проблемой. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Аэрокосмическая корпорация США описывает событие ближайшего будущего, GEOINT Singularity , в котором все на Земле будет постоянно контролироваться, анализироваться системами искусственного интеллекта , а затем перераспределяться и предоставляться широкой публике во всем мире в режиме реального времени. . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

По стране

Опрос Privacy International , проведенный в 2007 году и охвативший 47 стран, показал, что по сравнению с предыдущим годом произошло усиление слежки и снижение эффективности мер защиты конфиденциальности. С учетом этих факторов восемь стран были оценены как «эндемичные общества наблюдения». Из этих восьми Китай , Малайзия и Россия набрали самые низкие баллы, за ними следуют Сингапур и Великобритания , затем вместе Тайвань , Таиланд и США . Наилучший рейтинг был присвоен Греции , которая была признана имеющей «адекватные гарантии против злоупотреблений». ^{[ 12 ]}

Многие страны мира уже установили тысячи камер наблюдения в своих городских, пригородных и даже сельских районах. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Например, в сентябре 2007 года Американский союз гражданских свобод (ACLU) заявил, что мы «находимся в опасности превратиться в настоящее общество наблюдения, совершенно чуждое американским ценностям» с «потенциалом темного будущего, в котором каждое наше движение, каждая наша сделка , каждое наше сообщение записывается, компилируется и хранится, чтобы власти могли его изучить и использовать против нас, когда захотят». ^{[ 15 ]}

12 марта 2013 года организация «Репортеры без границ» опубликовала специальный отчет о слежке в Интернете . В отчет включен список «государственных врагов Интернета» — стран, правительства которых участвуют в активной и навязчивой слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. В первоначальный список вошли пять стран: Бахрейн , Китай , Иран , Сирия и Вьетнам . ^{[ 16 ]}

Австралия

Бахрейн

Бахрейн входит в число пяти стран, включенных в список «государственных врагов Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ» в марте 2013 года. Это страны, правительства которых участвуют в активной и навязчивой слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Уровень интернет-фильтрации и слежки в Бахрейне — один из самых высоких в мире. Королевская семья представлена во всех сферах управления Интернетом и имеет в своем распоряжении сложные инструменты для слежки за своими подданными. Интернет-деятельность диссидентов и поставщиков новостей тщательно отслеживается, и слежка усиливается. ^{[ 16 ]}

Сообщения СМИ, опубликованные в июле 2021 года, разоблачили использование для телефонов NSO Group авторитарными правительствами вредоносного программного обеспечения Pegasus для слежки за правозащитниками, юристами и журналистами по всему миру. Бахрейн был среди многих стран, перечисленных в качестве клиентов израильской фирмы, обвиняемых во взломе и проведении несанкционированной массовой слежки с использованием вредоносного программного обеспечения для телефонов, несмотря на плохую репутацию в области прав человека. Сообщается, что программное обеспечение заражает устройства, позволяя операторам получать доступ к сообщениям, фотографиям цели, записывать звонки, а также активировать микрофон и камеру. ^{[ 17 ]}

Юсуф аль-Джамри понятия не имел, что даже после бегства из Бахрейна он не сможет избежать любопытных глаз правительства, даже получив убежище в Великобритании. Переехав в Великобританию и получив прошение о предоставлении убежища, Аль-Джамри по закону выдвинул обвинения против Бахрейна вместе с пресловутой фирмой по производству шпионского программного обеспечения NSO Group за заражение его телефона вредоносным ПО, созданным с использованием технологий военного уровня, в августе 2019 года. Взлом был осуществлен. подтверждено исследователями из CitizenLab в Торонто. В результате Юсуф пожаловался на телесные повреждения, потерю конфиденциальности, страдания и беспокойство. Адвокаты Аль-Джамри высказали то же самое в предварительном письме, направленном обвиняемым, NSO Group и правительству Бахрейна. Никакого ответа на обращение за комментариями от них получено не было. ^{[ 18 ]}

Канада

Китай

Массовая слежка в Китайской Народной Республике (КНР) — это сеть систем мониторинга, используемая центральным правительством Китая для наблюдения за китайскими гражданами . В основном оно осуществляется через правительство, хотя, как сообщается, имеет место корпоративное наблюдение в связи с правительством Китая. Китай следит за своими гражданами посредством наблюдения через Интернет , камер наблюдения и других цифровых технологий. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} приобрело все более широкое распространение и усложнилось генерального секретаря Коммунистической партии Китая (КПК) Си Цзиньпина оно Под руководством . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

Восточная Германия

До цифровой революции одна из крупнейших в мире операций по массовой слежке проводилась Штази , тайной полицией бывшей Восточной Германии . К моменту распада государства в 1989 году Штази создала гражданскую сеть из 189 000 информаторов, которые отслеживали даже малейшие намеки на политическое инакомыслие среди других граждан. ^{[ 26 ]} Многие западногерманцы, посещавшие друзей и родственников в Восточной Германии, также подвергались шпионажу Штази, как и многие высокопоставленные западногерманские политики и публичные люди.

Большинство граждан Восточной Германии прекрасно осознавали, что их правительство шпионит за ними, что привело к культуре недоверия: щекотливые политические вопросы обсуждались только в комфортных четырех стенах и только с самыми близкими друзьями и членами семьи, в то время как широко поддержание видимости беспрекословной приверженности на публике. ^{[ нужна ссылка ]}

Евросоюз

Право на неприкосновенность частной жизни является высокоразвитой областью права в Европе. Директива о защите данных использовалась для регулирования обработки персональных данных в Европейском Союзе до того, как она была заменена GDPR . Для сравнения, в США нет закона о защите данных, сопоставимого с этим; вместо этого США регулируют защиту данных на отраслевой основе. ^{[ 27 ]}

С начала 2012 года Европейский Союз работает над Общим регламентом защиты данных , который заменит Директиву о защите данных и гармонизирует законы о защите данных и конфиденциальности. 20 октября 2013 года комитет Европейского парламента поддержал эту меру, которая, если она будет принята, может потребовать от американских компаний получения разрешения от европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на получение частных данных. Голосование является частью усилий Европы по защите граждан от онлайн-слежки после разоблачений о далеко идущей шпионской программе Агентства национальной безопасности США . ^{[ 28 ]} Комиссар Европейского Союза по вопросам юстиции и прав Вивиан Рединг заявила: «Возник вопрос, является ли крупномасштабный сбор и обработка личной информации в рамках программ наблюдения США необходимыми и пропорциональными интересам национальной безопасности». ЕС также просит США внести изменения в законодательство США, чтобы они соответствовали правовым средствам правовой защиты, предлагаемым в Европе; Американские граждане в Европе могут обращаться в суд, если считают, что их права ущемлены, но европейцы, не имеющие права проживания в Америке, не могут. ^{[ 29 ]} Когда соглашение между ЕС и США по реализации международных принципов конфиденциальности Safe Harbor было отменено Европейским судом, в июле 2016 года была принята новая структура для трансатлантических потоков данных, получившая название « Щит конфиденциальности ЕС-США ». ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

В апреле 2014 года Европейский суд признал недействительной Директиву ЕС о хранении данных. Суд заявил, что это нарушает два основных права – уважение частной жизни и защиту личных данных. ^{[ 32 ]} Европейского Законодательный орган Союза принял Директиву о хранении данных 15 декабря 2005 года. Она требовала, чтобы операторы электросвязи сохраняли метаданные для телефонной связи, Интернета и других телекоммуникационных услуг в течение периодов не менее шести месяцев и не более двух лет с даты связи, как это определено каждым государством-членом ЕС, и, по запросу, предоставлять данные различным правительственным органам. Доступ к этой информации не ограничивается расследованием серьёзных преступлений, и для доступа не требуется ордер. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}Защита

Осуществляется в рамках Седьмой рамочной программы исследований и технологического развития (FP7 – Наука в обществе). ^{[ 35 ]}) некоторые междисциплинарные и целенаправленные мероприятия по массовому слежению (например, INDECT и HIDE ) финансировались Европейской комиссией. ^{[ 36 ]} совместно с промышленными партнерами. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} Проект INDECT («Интеллектуальная информационная система, обеспечивающая наблюдение, поиск и обнаружение для обеспечения безопасности граждан в городской среде») ^{[ 41 ]} разрабатывает интеллектуальную систему наблюдения за городской средой для регистрации и обмена оперативными данными для автоматического обнаружения, распознавания и интеллектуальной обработки всей информации об аномальном поведении или насилии. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Основными ожидаемыми результатами проекта INDECT являются:

Испытание интеллектуального анализа видео и аудио данных для обнаружения угроз в городских условиях,
Создание инструментов и технологий для обеспечения конфиденциальности и защиты данных при хранении и передаче информации с использованием квантовой криптографии и новых методов цифровых водяных знаков,
Осуществление компьютерного обнаружения угроз и целенаправленных преступлений на интернет-ресурсах с помощью решений по защите конфиденциальности,
Создание поисковой системы для быстрого семантического поиска на основе водяных знаков контента, связанного с детской порнографией и торговлей человеческими органами,
Внедрение распределенной компьютерной системы, способной осуществлять эффективную интеллектуальную обработку.

HIDE («Национальная безопасность, биометрическая идентификация и этика обнаружения личности») ^{[ 44 ]} — исследовательский проект, финансируемый Европейской комиссией в рамках Седьмой рамочной программы исследований и разработок (FP7). Консорциум, координируемый Эмилио Мордини, ^{[ 45 ]} исследовали этические и конфиденциальные последствия биометрии и технологий обнаружения личности, сосредоточив внимание на континууме между обнаружением личности, аутентификацией, идентификацией и массовым наблюдением. ^{[ 46 ]}

Франция

Германия

В 2002 году немецкие граждане были предупреждены о прослушивании телефонных разговоров, когда из-за ошибки программного обеспечения номер телефона, выделенный немецкой секретной службе, был указан в счетах за мобильные телефоны. ^{[ 47 ]}

Индия

Индийский парламент принял Закон об информационных технологиях 2008 года без каких-либо дебатов, предоставив правительству право прослушивать все коммуникации без постановления суда или ордера. Статья 69 закона гласит: «Статья 69 уполномочивает центральное правительство/правительство штата/его уполномоченный орган перехватывать, контролировать или расшифровывать любую информацию, созданную, переданную, полученную или хранимую на любом компьютерном ресурсе, если это необходимо или целесообразно сделать в в интересах суверенитета или целостности Индии, защиты Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка, а также для предотвращения подстрекательства к совершению любого подсудного преступления или для расследования любого преступления».

Индия создает национальную разведывательную сеть под названием NATGRID . ^{[ 48 ]} который будет полностью настроен к маю 2011 года, где данные каждого человека, включая земельные записи, интернет-журналы, авиа- и железнодорожные PNR, телефонные записи, записи об оружии, водительские права, записи о собственности, страховку и записи о подоходном налоге, будут доступны в режиме реального времени. и без всякого надзора. ^{[ 49 ]} Благодаря тому, что с февраля 2011 года каждому индийцу будет выдан UID от Управления уникальной идентификации Индии , правительство сможет отслеживать людей в режиме реального времени. В ходе переписи населения 2011 года будет создан национальный реестр всех граждан, в ходе которого будут сняты отпечатки пальцев и сканирование радужной оболочки глаза, а также данные GPS каждого домохозяйства. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

Согласно первоначальному плану, доступ к объединенным данным будет предоставлен 11 агентствам, включая Отдел исследований и анализа , Разведывательное бюро , Управление правопорядка , Национальное агентство расследований , Центральное бюро расследований , Управление налоговой разведки и Бюро по контролю над наркотиками . ^{[ нужна ссылка ]}

Несколько штатов Индии уже установили в Аадхааре системы видеонаблюдения с возможностью распознавания лиц с использованием биометрии. ^{[ 52 ]} Андхра-Прадеш и Телангана используют информацию, связанную с Aadhaar, в различных агентствах, чтобы создать 360-градусный профиль человека, называя это Центром интеграционной информации. Другие штаты теперь планируют последовать этой модели. ^{[ 53 ]}

Иран

Иран входит в число пяти стран, включенных в список «государственных врагов Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ» за март 2013 года. Правительство управляет или контролирует почти все институты страны, занимающиеся регулированием, управлением или принятием законов в области телекоммуникаций. Высший совет по киберпространству, который возглавил президент Ахмадинежад , был создан в марте 2012 года и теперь определяет цифровую политику. Строительство параллельного «иранского Интернета» с высокой скоростью соединения, но полностью контролируемого и цензурируемого, почти завершено. ^{[ 16 ]}

Инструменты, используемые иранскими властями для мониторинга и контроля Интернета, включают инструменты перехвата данных, способные осуществлять глубокую проверку пакетов . продукты перехвата от ведущих китайских компаний, таких как ZTE и Huawei Используются . Продукты, предоставленные Huawei компании Mobin Net , ведущему национальному провайдеру мобильной широкополосной связи, могут использоваться для анализа содержимого электронной почты, отслеживания истории посещений и блокировки доступа к сайтам. Продукты, которые ZTA продала Телекоммуникационной компании Ирана (TCI), предлагают аналогичные услуги плюс возможность мониторинга мобильной сети. Европейские компании являются источником других инструментов шпионажа и анализа данных. продукты, разработанные Ericsson и Nokia Siemens Networks Используются (позже Trovicor). Эти компании продали продукты для перехвата SMS и определения местоположения пользователей Иранской компании мобильной связи и Иранселл , двум крупнейшим иранским компаниям мобильной связи, в 2009 году, и они использовались для идентификации иранских граждан во время восстания после выборов в 2009 году. Использование израильских устройств наблюдения также был обнаружен в Иране. Устройство управления сетевым трафиком и наблюдения NetEnforcer было предоставлено Израилем Дании, а затем перепродано Ирану. Точно так же американское оборудование попало в Иран через китайскую компанию ZTE. ^{[ 16 ]}

В сентябре 2023 года иранское правительство одобрило закон, позволяющий ему иметь мгновенный неоспоримый доступ ко всему, что есть в цифровой онлайн-жизни граждан, включая местоположение/фотографии, данные и другие важные записи, связанные с реальной личностью людей. Система постоянного мониторинга является частью иранской седьмой программы. пакет законопроектов о пятилетней программе развития. ^{[ 54 ]}

Малайзия

В июле 2018 года полиция Малайзии объявила о создании Малайзийского подразделения по перехвату преступлений против детей (icacu), которое оснащено программным обеспечением для массового наблюдения за Интернетом в режиме реального времени, разработанным в Соединенных Штатах, и которому поручено отслеживать всех пользователей Интернета в Малайзии. особое внимание уделяется порнографии и детской порнографии. Система создает «библиотеку данных» пользователей, которая включает такие данные, как IP-адреса, веб-сайты, местоположения, продолжительность и частота использования, а также загруженные и загруженные файлы. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}

Мексика

После десятилетий борьбы с незаконным оборотом наркотиков и преступными группировками Мексика усиливает свою военную массовую слежку. Примерно половина населения Мексики не поддерживает демократию как форму правления и считает, что авторитарная система лучше, если с ее помощью решаются социальные вопросы. ^{[ 58 ]} Актуальность этих политических убеждений может облегчить распространение массовой слежки внутри страны. «Это не обязательно означает конец демократических институтов в целом, таких как свободные выборы или постоянство критически настроенных средств массовой информации, но это означает укрепление механизмов осуществления власти, которые исключают диалог, прозрачность и социальное согласие». ^{[ 59 ]}

Нидерланды

Согласно отчету за 2004 год, правительство Нидерландов осуществляет больше тайных прослушиваний и перехватов телефонных разговоров, чем любая другая страна на душу населения в мире. ^{[ 60 ]} Голландская служба военной разведки MIVD управляет наземной спутниковой станцией для перехвата иностранных спутниковых каналов, а также объектом для подслушивания иностранного высокочастотного радиотрафика. Примером массовой слежки, осуществляемой корпорациями в Нидерландах, является инициатива пяти голландских банков (ABN AMRO, ING, Rabobank, Triodos Bank и de Volksbank). В июле 2020 года эти пять банков ^{[ 61 ]} решили создать Transaction Monitoring Нидерланды (TMNL) для коллективной борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. ^{[ 62 ]} Целью организации TMNL является сбор всей информации о транзакциях, предоставляемой голландскими банками, в централизованной базе данных для обеспечения полномасштабного коллективного мониторинга транзакций. Подготовка уже начата, но реальный мониторинг со стороны TMNL может начаться после внесения поправки в Закон Нидерландов о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.

Северная Корея

Получив прозвище «государство наблюдения», правительство Северной Кореи имеет полный контроль над всеми формами телекоммуникаций и Интернета. Отправка в лагерь за общение с внешним миром — это обычное дело. Правительство вводит ограничения на типы бытовой техники, которую северокорейцы могут иметь дома на случай, если радио или телевизоры поймут сигналы из соседней Южной Кореи, Китая и России. ^{[ 63 ]} Нет никаких попыток скрыть то, как это правительство активно шпионит за своими гражданами. В Северной Корее все больше граждан имеют смартфоны. Однако эти устройства находятся под строгим контролем и используются для цензуры и наблюдения за всем, что северокорейцы делают на своих телефонах. В 2015 году агентство Reuters сообщило, что Koryolink, официальная сеть мобильной связи Северной Кореи, имеет около 3 миллионов абонентов в стране с населением 24 миллиона человек. ^{[ 64 ]}

Россия

Законы СОРМ (и СОРМ -2) позволяют восьми государственным органам осуществлять полный контроль за любыми коммуникациями , как электронными , так и традиционными, без соответствующего ордера. Эти законы, похоже, противоречат статье 23 Конституции России, которая гласит: ^{[ 65 ]}

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту чести и доброго имени.

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только по решению суда.

В 2015 году Европейский суд по правам человека постановил, что законодательство нарушает статью 8 Европейской конвенции по правам человека ( Захаров против России ).

СAMERTON — глобальная система отслеживания транспортных средств, контроля и слежения, определения вероятных маршрутов и мест наиболее частого появления конкретного транспортного средства, интегрированная с распределенной сетью радиолокационных комплексов фото-видеофиксации и камер дорожного наблюдения. ^{[ 66 ]} Разработан и внедрен предприятием «Перспективные научно-исследовательские проекты» г.Санкт-Петербург. ^{[ 67 ]} В рамках практического использования системы МВД России обеспечена возможность выявления и раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, система эксплуатируется также другими государственными службами и ведомствами;

Сингапур

Сингапур известен как город сенсоров. Структура наблюдения в Сингапуре широко распространена: от систем видеонаблюдения (CCTV) в общественных местах, даже в окрестностях, интернет-мониторинга/мониторинга дорожного движения до использования метаданных наблюдения для правительственных инициатив. В Сингапуре регистрация SIM-карты обязательна даже для карт предоплаты. Правительство Сингапура имеет право доступа к коммуникационным данным. Крупнейшая телекоммуникационная компания Сингапура Singtel имеет тесные отношения с правительством, и законы Сингапура в общих чертах сформулированы так, чтобы позволить правительству получать конфиденциальные данные, такие как текстовые сообщения, электронная почта, журналы вызовов и историю веб-серфинга, от своих граждан без необходимости разрешения суда. . ^{[ 68 ]}

Установка камер массового наблюдения в Сингапуре – это попытка сдержать не только террористические атаки. ^{[ 69 ]} но также и для общественной безопасности, такой как ростовщики, незаконная парковка и многое другое. ^{[ 70 ]} В рамках сингапурской инициативы Smart Nation по созданию сети датчиков для сбора и объединения данных о городской жизни (включая передвижение граждан) правительство Сингапура установило 1000 датчиков, начиная от компьютерных чипов и заканчивая камерами наблюдения. ^{[ 71 ]} отслеживать почти все в Сингапуре: от качества воздуха до общественной безопасности в 2014 году. ^{[ 72 ]}

В 2016 году, стремясь повысить безопасность, полиция Сингапура установила 62 000 полицейских камер в 10 000 кварталах Совета по жилищному строительству и развитию (HDB), охватывающих лифты и многоэтажные автостоянки. ^{[ 73 ]} В связи с растущими проблемами безопасности количество камер видеонаблюдения в общественных местах, таких как системы наблюдения за системой общественного транспорта и коммерческими/правительственными зданиями в Сингапуре, будет увеличиваться. ^{[ 69 ]}

В 2018 году правительство Сингапура внедрило новые, более совершенные системы наблюдения. Начиная с морских границ Сингапура, на северном и южном побережьях были установлены новые панорамные электрооптические датчики, обеспечивающие обзор территории на 360 градусов. ^{[ 74 ]} привязной беспилотный летательный аппарат (БПЛА), который будет использоваться во время поисково-спасательных операций, включая захват заложников и нарушения общественного порядка. Полиция Сингапура представила ^{[ 75 ]}

Испания

Согласно отчету Privacy International за 2017 год , Испания может быть частью группы из 21 европейской страны, которая скрывает информацию, также известную как хранение данных. ^{[ 76 ]} в 2014 году многие адвокаты пытались отменить многочисленные дела, в которых в качестве доказательства для вынесения приговора использовались запоминающие устройства . По данным Европейского агентства по основным правам , ^{[ 77 ]}

Швеция

До 2009 года Управление радиосвязи национальной обороны (FRA) ограничивалось разведкой беспроводных сигналов (SIGINT), хотя оно оставалось практически нерегулируемым. ^{[ 78 ]} В декабре 2009 года вступило в силу новое законодательство, позволяющее FRA отслеживать сигналы по кабелю, проходящие через границу Швеции. ^{[ 79 ]} Поставщики услуг связи по закону обязаны на условиях конфиденциальности передавать кабельную связь, пересекающую шведскую границу, в определенные «точки взаимодействия», где данные могут быть доступны после постановления суда. ^{[ 80 ]}

FRA оспаривается после внесения изменений в законодательство, главным образом из-за того, что общественность считает, что это изменение позволит осуществлять массовую слежку. ^{[ 81 ]} В ФРА категорически опровергают это обвинение. ^{[ 79 ]}^{[ 82 ]} поскольку им не разрешено инициировать какое-либо наблюдение самостоятельно, ^{[ 83 ]} и не имеет прямого доступа к линиям связи. ^{[ 84 ]} Все системы SIGINT должны быть санкционированы специальным судом и отвечать ряду узких требований, что, министра обороны Стена Толгфорса , «должно сделать дебаты о массовой слежке недействительными». по словам ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} Из-за архитектуры магистральных сетей Интернета в странах Северной Европы значительная часть норвежского и финского трафика также будет затронута шведским прослушиванием телефонных разговоров. ^{[ 88 ]}

Сирия

Баасистское правительство Сирии управляет страной как тоталитарное государство наблюдения , контролируя все аспекты сирийского общества на протяжении десятилетий. ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} Командиры правительственных сил безопасности – состоящих из Сирийской арабской армии , тайной полиции и баасистских военизированных формирований – напрямую выполняют исполнительные функции сирийского государства, практически не обращая внимания на юридические процессы и бюрократию . Службы безопасности закрывают организации гражданского общества, ограничивают свободу передвижения внутри страны и запрещают небаасистскую политическую литературу и символы. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} Во время баасистов правления усилилась милитаризация сирийского общества. Численность личного состава сирийских вооруженных сил и различных разведывательных структур резко возросла с 65 000 в 1965 году до 530 000 в 1991 году; и превысило 700 000 в 2004 году. ^{[ 92 ]}

Баасистская тайная полиция состоит из четырех крыльев: управления общей разведки и управления политической безопасности , которые находятся под контролем Министерства внутренних дел Сирии ; управления военной разведки и разведки ВВС , которые находятся в ведении Министерства обороны Сирии . Четыре управления напрямую контролируются Бюро национальной безопасности Арабской социалистической партии Баас , а главы четырех отделений подчиняются непосредственно президенту Сирии, который также является генеральным секретарем партии Баас. Система наблюдения в « Мухабарате» широко распространена: по оценкам, в 2000-е годы в ее различных отделениях работало более 65 000 штатных сотрудников. Кроме того, в различных сирийских разведывательных управлениях работают сотни тысяч внештатных сотрудников и информаторов. ^{[ 93 ]} По оценкам, на каждые 158 граждан приходится один сотрудник различных подразделений баасистской тайной полиции, что является одним из самых высоких показателей в мире. ^{[ 90 ]}

Подразделения общей разведки , политической безопасности и военной разведки баасистской тайной полиции имеют несколько отделений во всех провинциях, контролируемых режимом Асада, со штаб-квартирой в Дамаске. Ввиду государственной безнаказанности, предоставленной правительством Асада, офицеры Мухабарата обладают всеобъемлющим влиянием на местные органы власти, гражданские ассоциации и бюрократию, играя важную роль в формировании баасистских административных решений. Кроме того, между различными подразделениями тайной полиции существует ожесточенное фракционное соперничество и борьба за власть. ^{[ 94 ]} Некоторые ученые описали военный, бюрократический и тайный полицейский аппарат баасистского государства как пирамидальную социально-политическую структуру с оруэлловской системой наблюдения, предназначенной для нейтрализации независимой гражданской деятельности и политического инакомыслия с самого начала. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

Сирия входит в число пяти стран, включенных в список «государственных врагов Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ» в марте 2013 года. Это страны, чьи правительства участвуют в активной и навязчивой слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Сирия усилила веб-цензуру и кибермониторинг по мере гражданской войны в стране обострения как минимум 13 прокси-серверов Blue Coat . Используются Skype , перехватываются звонки методы социальной инженерии , фишинг и атаки вредоносного ПО . , используются ^{[ 16 ]}

Объединенные Арабские Эмираты

В октябре 2016 года издание The Intercept опубликовало отчет, подробно описывающий опыт итальянского исследователя безопасности Симоне Маргарителли, которого предположительно наняли для проведения операций по массовой слежке, проводимых Объединенными Арабскими Эмиратами . По словам Маргарителли, его вызвали на собеседование в в Абу-Даби базирующуюся по кибербезопасности фирму DarkMatter . Маргарителли говорит, что отклонил предложение и вместо этого написал в блоге сообщение под названием «Как разведка Объединенных Арабских Эмиратов пыталась нанять меня, чтобы шпионить за своим народом». В ответ на запросы The Intercept DarkMatter ответила: «Никто из DarkMatter или ее дочерних компаний никогда не брал интервью у г-на Маргарителли». Кевин Хили, директор по связям с общественностью DarkMatter, написал в электронном письме, отвечая на The Intercept, что человек, который, по словам Маргарителли, брал у него интервью, раньше был всего лишь консультативным консультантом DarkMatter и в настоящее время больше не является советником компании. В ответ Dark Matter заявила: «Хотя мы уважаем право автора выражать личное мнение, мы не считаем рассматриваемый контент заслуживающим доверия и поэтому не имеем дальнейших комментариев». ^{[ 97 ]}

В январе 2019 года агентство Reuters опубликовало подробный отчет об операции государственного наблюдения 2014 года, получившей название «Проект Ворон», которую провели Объединенные Арабские Эмираты с помощью бывших сотрудников АНБ, таких как Лори Страуд, бывшая кибершпионка АНБ. Стратегия борьбы с терроризмом была основным мотивом создания подразделения. Однако вскоре проект начал использоваться в качестве программы наблюдения для слежки за конкурирующими лидерами, критически настроенными диссидентами и журналистами . ^{[ 98 ]}

, в декабре 2019 года Google Play Store и Apple App Store удалили эмиратское приложение для обмена сообщениями под названием ToTok после обвинений в том, что это приложение для государственной слежки. Согласно The New York Times отчету ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} В политике конфиденциальности приложения четко указано, что оно может передавать личные данные пользователей «регулирующим органам, правоохранительным органам и другим законным запросам доступа». Обвинения были опровергнуты соучредителями ToTok Джакомо Зиани и Лонг Руаном соответственно. Позже приложение было восстановлено в Google Play Store. ^{[ 101 ]}

В июле 2020 года в Объединенных Арабских Эмиратах вновь возникли вопросы о массовой слежке во время вспышки коронавируса . Эксперты подчеркнули, что в стране один из самых высоких показателей концентрации камер наблюдения на душу населения в мире. В своем заявлении правительство Эмиратов признало, что камеры используются для противодействия угрозе терроризма и помогли стране стать одной из самых безопасных стран в мире. ^{[ 102 ]}

Великобритания

Государственная слежка в Соединенном Королевстве стала частью общественного сознания с 19 века. Кризис почтового шпионажа 1844 года вызвал первую панику по поводу частной жизни граждан. ^{[ 103 ]} Однако в 20-м веке возможности электронного наблюдения выросли из разведки сигналов военного времени и новаторского взлома кодов . ^{[ 104 ]} В 1946 году был сформирован Штаб правительственной связи (GCHQ). Соединенное Королевство и Соединенные Штаты подписали двустороннее Соглашение UKUSA в 1948 году. Позже оно было расширено и включило Канаду, Австралию и Новую Зеландию, а также сотрудничество с несколькими «сторонними» странами. Это стало краеугольным камнем сбора западной разведывательной информации и « особых отношений » между Великобританией и США. ^{[ 105 ]}

После роста Интернета и развития Всемирной паутины в серии сообщений СМИ в 2013 году были раскрыты более свежие программы и методы с участием GCHQ, такие как Tempora . ^{[ 106 ]}

Использование этих возможностей контролируется законами, принятыми в Парламенте Великобритании . В частности, доступ к содержанию личных сообщений (то есть перехват сообщения) должен быть разрешен ордером, подписанным государственным секретарем . ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} Кроме того, о конфиденциальности данных в законодательстве Великобритании применяется закон Европейского Союза. Великобритания демонстрирует управление и меры безопасности, а также использование электронного наблюдения. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}

Следственный трибунал , орган судебного надзора за спецслужбами, в декабре 2014 года постановил, что законодательная база Соединенного Королевства не нарушает Европейскую конвенцию по правам человека . ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}^{[ 115 ]} Однако в феврале 2015 года Трибунал заявил, что один конкретный аспект, соглашение о совместном использовании данных , которое позволяло разведывательным службам Великобритании запрашивать данные у американских программ наблюдения Prism и Upstream , до этого нарушало закон о правах человека, пока не были опубликованы два параграфа дополнительных Информация, содержащая подробную информацию о процедурах и гарантиях, была раскрыта общественности в декабре 2014 года. ^{[ 116 ]}^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}

В своем постановлении от декабря 2014 года Трибунал по следственным полномочиям установил, что законодательная база Соединенного Королевства не допускает массовой слежки и что, хотя Центр правительственной связи собирает и анализирует большие объемы данных, он не практикует массовую слежку. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]}^{[ 115 ]} Отчет о конфиденциальности и безопасности, опубликованный парламентским комитетом по разведке и безопасности, также пришел к такому мнению, хотя в нем были обнаружены прошлые недостатки надзора и сказано, что правовая база должна быть упрощена для повышения прозрачности. ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]} Эта точка зрения подтверждается независимыми отчетами комиссара по перехвату коммуникаций . ^{[ 122 ]} Однако известные группы по защите гражданских свобод продолжают выражать твердую точку зрения на обратное и планируют обжаловать решение в Европейском суде по правам человека . ^{[ 123 ]} в то время как другие, в свою очередь, критиковали эти точки зрения. ^{[ 124 ]}

RAF Menwith Hill — крупный объект в Великобритании, входящий в состав ECHELON и Соглашения UKUSA.

Закон о регулировании полномочий по проведению расследований 2000 года (RIP или RIPA) является важным законодательным актом, который предоставил и регулировал полномочия государственных органов по осуществлению наблюдения и расследований. ^{[ 125 ]} В 2002 году правительство Великобритании объявило о планах расширить действие Закона о регулировании следственных полномочий, чтобы как минимум 28 правительственным ведомствам были предоставлены полномочия доступа к метаданным о веб-сайтах, электронной почте, телефонных и факсимильных записях граждан без ордера и без информации субъекта. знание. ^{[ 126 ]}

Закон о защите свобод 2012 года включает несколько положений, касающихся контроля и ограничения сбора, хранения, хранения и использования информации в государственных базах данных. ^{[ 127 ]}

При поддержке всех трех основных политических партий в июле 2014 года парламент Великобритании принял Закон о хранении данных и полномочиях по проведению расследований, призванный гарантировать, что полиция и службы безопасности сохранят существующие полномочия по доступу к записям телефонных разговоров и Интернета. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]}

Этот закон был заменен Законом о полномочиях по расследованию 2016 года , всеобъемлющим законом, который обнародовал ряд ранее секретных полномочий (вмешательство в оборудование, массовое сохранение метаданных, использование разведывательными агентствами больших объемов персональных данных) и позволяет правительству требовать от интернет-провайдеров и компании мобильной связи должны вести учет (но не содержания) подключений к Интернету клиентов в течение 12 месяцев. Кроме того, он создал новые гарантии, в том числе требование к судьям утверждать ордера, утвержденные государственным секретарем, прежде чем они вступят в силу. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} Закон был основан на двух отчетах Дэвида Андерсона, королевского адвоката , независимого эксперта Великобритании по законодательству о терроризме : вопрос доверия (2015 г.). ^{[ 132 ]} и отчет его Bulk Powers Review (2016), ^{[ 133 ]} который содержит подробную оценку (с 60 практическими исследованиями) оперативной ситуации для полномочий, часто характеризуемых как массовая слежка. В него еще могут потребоваться поправки в связи с судебными делами, переданными в Суд Европейского Союза. ^{[ 134 ]} и Европейский суд по правам человека . ^{[ 135 ]}

Многие развитые национальные государства приняли законы, которые частично защищают граждан от необоснованного вторжения, такие как Закон о правах человека 1998 года , Закон о защите данных 1998 года (обновленный как Закон о защите данных 2018 года , включающий Общие положения о защите данных ) и Положения о конфиденциальности и электронных коммуникациях (Директива ЕС) 2003 года в Соединенном Королевстве, а также законы, которые требуют формального ордера, прежде чем правительство может собрать частные данные.

Подавляющее большинство камер видеонаблюдения в Великобритании эксплуатируются не государственными органами, а частными лицами или компаниями, особенно для наблюдения за интерьерами магазинов и предприятий. Согласно требованиям Закона о свободе информации 2011 года , общее количество камер видеонаблюдения, находящихся в ведении местных органов власти, составило около 52 000 на всей территории Великобритании. ^{[ 136 ]} Распространенность видеонаблюдения в Великобритании часто завышается из-за повторения ненадежных оценок; ^{[ 137 ]} например, один отчет 2002 года экстраполировал очень небольшую выборку и оценил количество камер в Великобритании в 4,2 миллиона (из которых 500 000 в Лондоне). ^{[ 138 ]} По более надежным оценкам, количество камер, принадлежащих частным и местным органам власти, в Соединенном Королевстве в 2011 году составило около 1,85 миллиона. ^{[ 139 ]}

Соединенные Штаты

Исторически массовое наблюдение использовалось как часть цензуры военного времени для контроля над коммуникациями, которые могли нанести ущерб военным усилиям и помочь врагу. Например, во время мировых войн каждая международная телеграмма из или в Соединенные Штаты, отправленная через такие компании, как Western Union, просматривалась американскими военными. После окончания войн наблюдение продолжалось в таких программах, как « Черная палата» после Первой мировой войны и проект «Трилистник» после Второй мировой войны. ^{[ 140 ]} Проекты COINTELPRO, проводившиеся Федеральным бюро расследований США (ФБР) в период с 1956 по 1971 год, были нацелены на различные «подрывные» организации, в том числе на мирных активистов, выступающих против войны и расового равенства, таких как Альберт Эйнштейн и Мартин Лютер Кинг-младший.

Миллиарды долларов в год тратятся такими агентствами, как Агентство национальной безопасности (АНБ) и Федеральное бюро расследований (ФБР), на разработку, приобретение, внедрение и эксплуатацию таких систем, как Carnivore , ECHELON и NarusInsight для перехвата и анализировать огромное количество данных, которые ежедневно проходят через Интернет и телефонную систему. ^{[ 141 ]}

В рамках программы контроля и отслеживания изоляции почты Почтовая служба США фотографирует внешний вид каждого листа бумажной почты, обрабатываемой в Соединенных Штатах – около 160 миллиардов штук в 2012 году. Генеральный почтмейстер США заявил, что система в основном используется для почты. сортировка, но изображения доступны для возможного использования правоохранительными органами. ^{[ 142 ]} Созданная в 2001 году после атак сибирской язвы, в результате которых погибли пять человек, она представляет собой масштабное расширение 100-летней программы под названием « Прикрытие по почте », нацеленной на людей, подозреваемых в преступлениях. ^{[ 143 ]}

ФБР разработало компьютерные программы « Волшебный фонарь » и CIPAV , которые они могут удаленно устанавливать в компьютерную систему, чтобы следить за компьютерной активностью человека. ^{[ 144 ]}

АНБ собирает информацию о финансовых отчетах, привычках работы в Интернете и отслеживает электронную почту. Они также провели обширный анализ социальных сетей, таких как Myspace . ^{[ 145 ]}

Система работы со специальными источниками PRISM юридически иммунизировала частные компании, которые добровольно сотрудничают со сбором разведданных США. По данным The Register , Закон о поправках к FISA 2008 года «конкретно разрешает спецслужбам следить за телефоном, электронной почтой и другими сообщениями граждан США на срок до недели без получения ордера», когда одна из сторон находится за пределами США. ^{[ 146 ]} передал секретные документы о программе газетам The Washington Post и The Guardian Впервые PRISM была публично раскрыта 6 июня 2013 года, после того как американец Эдвард Сноуден .

Закон о коммуникационной помощи правоохранительным органам (CALEA) требует, чтобы все провайдеры телекоммуникационных и интернет-услуг США модифицировали свои сети, чтобы обеспечить возможность легкого прослушивания телефонного, VoIP-трафика и широкополосного интернет-трафика. ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}

В начале 2006 года газета USA Today сообщила, что несколько крупных телефонных компаний предоставили записи телефонных звонков граждан США Агентству национальной безопасности (АНБ), которое хранит их в большой базе данных, известной как база данных вызовов АНБ . Этот отчет появился вслед за обвинениями в том, что правительство США без каких-либо ордеров осуществляло электронное наблюдение за внутренними телефонными разговорами. ^{[ 150 ]} В 2013 году стало достоянием общественности существование проекта Hemisphere Project , посредством которого AT&T предоставляет федеральным агентствам данные о телефонных звонках.

Дорожные камеры , предназначенные для обеспечения соблюдения правил дорожного движения на перекрестках, могут использоваться правоохранительными органами в целях, не связанных с нарушениями правил дорожного движения. ^{[ 151 ]} Некоторые камеры позволяют идентифицировать людей внутри транспортного средства, а также собирать данные о номерных знаках и ставить метки времени для перекрестной ссылки с другими данными, используемыми полицией. ^{[ 152 ]} Министерство внутренней безопасности финансирует сети камер наблюдения в городах и поселках в рамках своих усилий по борьбе с терроризмом. ^{[ 153 ]}

Департамент полиции Нью-Йорка внедрился и собрал досье на группы протеста перед Национальным съездом Республиканской партии 2004 года , что привело к аресту более 1800 человек. ^{[ 154 ]}

Современное наблюдение в Соединенных Штатах считалось скорее усилием военного времени, прежде чем Сноуден раскрыл подробную информацию об Агентстве национальной безопасности в июне 2013 года. ^{[ 155 ]} Постоянное развитие и совершенствование Интернета и технологий облегчили распространение массовой слежки. Такие разоблачения позволяют критически настроенным комментаторам поднимать вопросы и тщательно изучать внедрение, использование и злоупотребление сетевыми технологиями, устройствами и программными системами, которые участвуют в «глобальной слежке» (Bogard 2006; Collier and Ong 2004; Haggerty and Ericson 2000; Murakami). Вуд 2013). ^{[ 155 ]} В период с 2013 по 2014 год АНБ собрало записи миллионов телефонных разговоров пользователей Verizon. АНБ также собирало данные через Google и Facebook с помощью программы под названием «Призма». С тех пор журналисты через Сноудена опубликовали около 7000 сверхсекретных документов, однако раскрытая информация составляет менее 1% от всей информации.

Вьетнам

Вьетнам входит в число пяти стран, включенных в список «государственных врагов Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ» за март 2013 года. Это страны, правительства которых участвуют в активной и навязчивой слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Большинство из 16 поставщиков услуг страны прямо или косвенно контролируются Коммунистической партией Вьетнама . Лидер отрасли, Vietnam Posts and Telecommunication Group , контролирующий 74 процента рынка, находится в государственной собственности. То же самое относится и к Viettel , предприятию вьетнамских вооруженных сил . FPT Telecom — частная фирма, но она подотчетна партии и зависит от лидеров рынка в вопросах пропускной способности. ^{[ 16 ]}

Поставщики услуг являются основными инструментами контроля и наблюдения. Блогеры, за которыми следит правительство, часто подвергаются атакам «человек посередине» . Они предназначены для перехвата данных, предназначенных для отправки на защищенные (https) сайты, что позволяет перехватывать пароли и другие сообщения. ^{[ 16 ]} Согласно отчету Freedom House за июль 2012 года , 91 процент респондентов опроса, подключающихся к Интернету на своих мобильных устройствах, считают, что правительство отслеживает разговоры и отслеживает звонки «активистов» или «реакционеров». ^{[ 156 ]} В 2018 году Национальное собрание Вьетнама также приняло закон о кибербезопасности, очень похожий на закон, принятый в Китае , требующий локализации пользовательских данных и цензуры антигосударственного контента. ^{[ 157 ]}

Коммерческое массовое наблюдение

В результате цифровой революции многие аспекты жизни теперь фиксируются и хранятся в цифровой форме. Была выражена обеспокоенность тем, что правительства могут использовать эту информацию для проведения массовой слежки за своим населением. Коммерческая массовая слежка часто использует законы об авторском праве и « пользовательские соглашения » для получения (обычно неосведомленного) «согласия» на слежку от потребителей, которые используют их программное обеспечение или другие сопутствующие материалы. Это позволяет собирать информацию, которая была бы технически незаконной, если бы ее осуществляли государственные органы. Эти данные затем часто передаются правительственным учреждениям, тем самым на практике сводя на нет цель такой защиты конфиденциальности.

Одну из наиболее распространенных форм массовой слежки осуществляют коммерческие организации. Многие люди готовы присоединиться к программам карт лояльности супермаркетов и продуктовых магазинов , обмениваться личной информацией и следить за своими покупательскими привычками в обмен на скидки на продукты, хотя базовые цены могут быть увеличены, чтобы стимулировать участие в программе.

программ, как Google AdSense С помощью таких , OpenSocial и их растущего пула так называемых «веб-гаджетов», «социальных гаджетов» и других сервисов, размещенных на Google, многие веб-сайты в Интернете эффективно предоставляют пользователям информацию о сайтах, которые они посещают. , а теперь и их социальные связи с Google. Facebook также хранит эту информацию, хотя ее получение ограничивается просмотрами страниц внутри Facebook. Эти данные ценны для органов власти, рекламодателей и других лиц, заинтересованных в составлении профилей пользователей, тенденций и эффективности маркетинга веб-сайтов. Google, Facebook и другие компании становятся все более осторожными в отношении этих данных, поскольку их охват увеличивается, а данные становятся более всеобъемлющими, что делает их более ценными. ^{[ 158 ]}

Новые функции, такие как геолокация, еще больше расширяют возможности мониторинга для крупных поставщиков услуг, таких как Google, где они также могут отслеживать физические перемещения, когда пользователи используют мобильные устройства, особенно те, которые синхронизируются без какого-либо взаимодействия с пользователем. Служба Google Gmail все чаще использует функции для работы в качестве автономного приложения, которое также может активироваться, когда веб-браузер даже не активен для синхронизации; функция, упомянутая на конференции разработчиков Google I/O 2009, показывающая предстоящие функции HTML5 , которые Google и другие активно определяют и продвигают. ^{[ 159 ]}

В 2008 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил: «Появление по-настоящему мобильного Интернета, предлагающего новое поколение рекламы на основе местоположения, должно спровоцировать «огромную революцию»». ^{[ 160 ]} На Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне 16 февраля 2010 года компания Google представила свое видение новой бизнес-модели для операторов мобильной связи и попыталась убедить мобильных операторов использовать услуги и рекламу на основе определения местоположения . Если Google станет поставщиком рекламы, это будет означать, что каждый оператор мобильной связи, использующий службу геолокационной рекламы, будет раскрывать Google местоположение своих мобильных клиентов. ^{[ 161 ]}

Google также будет знать больше о клиенте, потому что клиенту выгодно рассказать Google больше о нем. Чем больше мы знаем о клиенте, тем лучше качество поиска, тем лучше качество приложений. Оператор является «обязательным», если хотите, а оператор Google не является обязательным. И сегодня я бы сказал, что меньшинство решило это сделать, но я думаю, что со временем большинство сделает это... из-за хранящихся на серверах значений и так далее, и так далее....
- Программная речь на Всемирном мобильном конгрессе 2010 г., генеральный директор Google Эрик Шмидт ^{[ 162 ]}

Такие организации, как Electronic Frontier Foundation, постоянно информируют пользователей о важности конфиденциальности и о таких технологиях, как геолокация.

Компьютерная компания Microsoft в 2011 году запатентовала систему распространения продукции с камерой или устройством захвата, которая отслеживает зрителей, потребляющих продукт, что позволяет поставщику принимать «корректирующие меры», если фактические зрители не соответствуют лицензии на распространение. ^{[ 163 ]}

Специальный отчет «Репортеров без границ» о слежке за Интернетом за март 2013 года содержал список «корпоративных врагов Интернета», компаний, которые продают продукты, которые могут быть использованы правительствами для нарушения прав человека и свободы информации. В первоначальный список вошли пять компаний: Amesys (Франция), Blue Coat Systems (США), Gamma Group (Великобритания и Германия), Hacking Team (Италия) и Trovicor (Германия), но список не был исчерпывающим и, вероятно, будет расширен в будущем. ^{[ 16 ]}

EFF обнаружила, что компания Fog Data Science покупает данные о местоположении из приложений и продает их правоохранительным органам США, не требуя ордера или постановления суда. ^{[ 164 ]}

Состояние наблюдения

Государство наблюдения — это страна, где правительство осуществляет повсеместную слежку за большим количеством своих граждан и посетителей. Такое широкомасштабное наблюдение обычно оправдывается тем, что оно необходимо для национальной безопасности , например, для предотвращения преступлений или террористических актов, но может также использоваться для подавления критики и оппозиции правительству.

Примеры первых государств наблюдения включают бывший Советский Союз и бывшую Восточную Германию , которые имели обширную сеть информаторов и передовую технологическую базу в области вычислений и технологий шпионских камер. ^{[ 165 ]} Однако в этих государствах не было сегодняшних технологий массового наблюдения, таких как использование баз данных и программного обеспечения для распознавания образов для взаимной корреляции информации, полученной в результате прослушивания телефонных разговоров , включая распознавание речи и анализ телекоммуникационного трафика , мониторинг финансовых транзакций, автоматическое распознавание номерных знаков. , отслеживание положения мобильных телефонов , а также системы распознавания лиц и тому подобное, которые распознают людей по внешнему виду, походке , профилированию ДНК и т. д.

Умные города

Развитие умных городов привело к более широкому использованию технологий наблюдения правительствами, хотя основной целью наблюдения в таких городах является использование информационных и коммуникационных технологий для контроля городской среды. Внедрение такой технологии в ряде городов привело к повышению эффективности городской инфраструктуры, а также к расширению участия сообщества. Датчики и системы контролируют инфраструктуру, операции и деятельность умного города и призваны помочь ему работать более эффективно. Например, город мог бы потреблять меньше электроэнергии; движение транспорта осуществляется более плавно и с меньшими задержками; его граждане используют город более безопасно; с опасностями можно справиться быстрее; можно предотвратить нарушения гражданами правил и инфраструктуры города; Например, распределение мощности и дороги со светофорами, динамически настраиваемые в зависимости от различных обстоятельств. ^{[ 166 ]}

Развитие технологий «умного города» также привело к увеличению числа потенциальных необоснованных вторжений в частную жизнь и ограничений автономии . Широкое внедрение информационных и коммуникационных технологий в повседневную жизнь городских жителей приводит к увеличению возможностей наблюдения со стороны государств – до такой степени, что люди могут не знать, к какой информации осуществляется доступ, когда происходит доступ и с какой целью. Не исключено, что такие условия могли бы стать толчком к развитию электронного полицейского государства . Шанхай, Амстердам, Сан-Хосе, Дубай, Барселона, Мадрид, Стокгольм и Нью-Йорк — все это города, в которых используются различные методы технологий «умного города».

Электронное полицейское государство

Баннер в Бангкоке , замеченный 30 июня 2014 года во время государственного переворота в Таиланде в 2014 году , информирующий тайскую общественность о том, что действия, направленные на то, чтобы поставить «лайк» или «поделиться» в социальных сетях, могут привести к тюремному заключению.

Государство электронной полиции — это государство , в котором правительство агрессивно использует электронные технологии для записи, сбора, хранения, организации, анализа, поиска и распространения информации о своих гражданах. Впервые термин «электронное полицейское государство», вероятно, был использован в сообщении Джима Дэвиса. ^{[ 167 ]} Государства электронной полиции также занимаются массовым государственным наблюдением за трафиком стационарных и сотовых телефонов, почтой, электронной почтой, веб-серфингом, поиском в Интернете, радио и другими формами электронной связи, а также широко используют видеонаблюдение. Информация обычно собирается в тайне.

Ключевые элементы не имеют политической основы, и пока правительство может позволить себе эту технологию, а население разрешает ее использовать, может сформироваться электронное полицейское государство. Постоянное использование электронного массового наблюдения может привести к постоянному низкому уровню страха среди населения, что может привести к самоцензуре и оказать на население мощную принудительную силу. ^{[ 168 ]}

В популярной культуре

«Большой Брат наблюдает за тобой». Плакат из итальянской комикс-адаптации « *Девятнадцать восемьдесят четыре».*

Идея наблюдения со стороны наших правительств собирает большую аудиторию любопытных граждан. Массовая слежка широко освещается во многих книгах, фильмах и других средствах массовой информации. Достижения в области технологий за последнее столетие привели к возможному социальному контролю через Интернет и условиям позднего капитализма. Многие режиссеры и писатели были в восторге от потенциальных историй, которые могли появиться в результате массовой слежки. Пожалуй, самым знаковым примером вымышленной массовой слежки является роман Джорджа Оруэлла 1949 года «Девятнадцать восемьдесят четыре» , в котором изображено антиутопическое государство слежки.

Вот еще несколько работ, посвященных массовой слежке:

«Мы» — роман русского писателя Евгения Замятина 1920 года , написанный до «1984» и прочитанный его автором Джорджем Оруэллом .
«Маленький брат» — роман Кори Доктороу , действие которого происходит в Сан-Франциско после крупного террористического акта. DHS использует такие технологии, как RFID и камеры наблюдения, для создания тоталитарной системы контроля.
«Жизни других » — немецкий драматический фильм 2006 года, в котором рассказывается о влиянии неустанной слежки на эмоциональное благополучие и результаты людей, подвергшихся ей.
«Голодные игры» Сюзанны Коллинз — это трилогия, в которой «Капитолий» осуществляет тоталитарное наблюдение и контроль над всеми аспектами других «районов».
«Цифровая крепость» — роман Дэна Брауна , в котором рассказывается о машине для взлома кодов АНБ под названием «ТРАНСТЕКСТ». Машина читала и расшифровывала сообщения электронной почты, с помощью которых АНБ предотвращало террористические атаки и массовые убийства.
от Valve Действие видеоигры Half-Life 2 2004 года происходит в Сити 17 , вымышленном полицейском государстве в Восточной Европе , граждане которого находятся под постоянным наблюдением.
Ubisoft . Действие серии видеоигр Watch Dogs происходит в ближайшем будущем, в городах, подключенных к искусственному интеллекту, которые используют системы наблюдения для наблюдения за своими людьми все более агрессивными способами В частности, действие Watch Dogs: Legion происходит в антиутопическом Лондоне , где к власти пришел деспотический режим, который активно использует программное обеспечение для наблюдения для контроля над населением после серии террористических атак.

См. также

Раскрытие информации о глобальном надзоре за 2013 г.
Теория разбитых окон — противоречивая теория, согласно которой поддержание и мониторинг городской среды в упорядоченном состоянии может остановить дальнейший вандализм и перерастание в более серьезные преступления.
Наблюдение за мобильным телефоном
Замкнутое телевидение (CCTV)
Компьютерное и сетевое наблюдение
Наблюдение за COVID-19
Конфиденциальность данных
Хранение данных
«Дисциплина и наказание: рождение тюрьмы» — книга французского философа Мишеля Фуко , вышедшая в 1975 году .
Страх § Манипуляция
Глобальное наблюдение
Правительственные базы данных
Авторитаризм, поддерживаемый ИТ
Законный перехват
Список проектов государственного надзора
Национальная безопасность
Сетевой анализ
Нечего скрывать аргумент
Ручной регистр , первоначально электронное устройство, записывающее номера (но не звук), вызываемые с определенной телефонной линии, в последнее время любое устройство или программа, выполняющая эту функцию для электронной почты, других цифровых коммуникаций и, в частности, связи через Интернет.
Телефонное наблюдение
Полицейское государство
Радиочастотная идентификация (RFID), беспроводная идентификация и отслеживание меток, прикрепленных к объектам.
Право на неприкосновенность частной жизни
Культура безопасности
Шенгенское облако
Сигнальная разведка (SIGINT)
Соус-наблюдение , запись действия участником действия, камеры (или другие датчики), прикрепленные к имуществу, или наблюдение, осуществляемое сторонними организациями.
Теория заинтересованных сторон
Надзорный капитализм
Прослушивание телефонных разговоров в Восточном блоке
Система отслеживания
Анализ трафика
наблюдение за данными

Ссылки

^ «Массовая слежка» . Конфиденциальность Интернешнл . Проверено 20 апреля 2017 г.
^ Ватт, Элиза (2 сентября 2017 г.). « Право на неприкосновенность частной жизни и будущее массовой слежки » . Международный журнал по правам человека . 21 (7): 773–799. дои : 10.1080/13642987.2017.1298091 . ISSN 1364-2987 . S2CID 148928418 .
^ Жиру, Генри А. (2015). «Тоталитарная паранойя в пост-оруэлловском государстве наблюдения». Культурологические исследования . 29 (2): 108–140. дои : 10.1080/09502386.2014.917118 . S2CID 143580193 .
^ ТЭТЛОУ, ДИДИ КИРСТЕН (28 июня 2013 г.), «Призма США», «Знакомьтесь с Золотым Щитом Китая» , [...] пекинский юрист по имени Се Яньи подал в полицию запрос на предоставление публичной информации с вопросом о собственных операциях по наблюдению в Китае. [...] «Большинство людей критически относились к США и поддерживали Сноудена». [он сказал...] Затем дискуссия начала смещаться в сторону вопросов слежки в Китае.
^ Марк Хосенболл и Джон Уайтсайдс (7 июня 2013 г.). «Сообщения о слежке за американцами разжигают споры о конфиденциальности и безопасности» . Рейтер . Проверено 17 декабря 2013 г.
^ Куэн, Кэтлин (9 декабря 2016 г.). Пост-Сноуденская эра: массовая слежка и конфиденциальность в Новой Зеландии . Книги Бриджит Уильямс. ISBN 9780908321087 . Проверено 8 января 2017 г.
^ «Сноуден: Массовая слежка требует глобального решения» . Проверено 8 января 2017 г.
^ Лион, Дэвид (19 октября 2015 г.). Слежка после Сноудена . Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780745690889 . Проверено 8 января 2017 г.
^ «На пути к миру без массовой слежки» (PDF) . Проверено 8 января 2017 г.
^ Винчи, Энтони (31 августа 2020 г.). «Грядущая революция в разведке: как искусственный интеллект и автономные системы изменят шпионаж» . Иностранные дела . Том. 99, нет. 5. ISSN 0015-7120 .
^ «Будущее повсеместного интеллекта в реальном времени – особенность GEOINT | Аэрокосмический центр космической политики и стратегии» . csps.aerospace.org . 8 августа 2019 года . Проверено 19 апреля 2022 г.
^ «Surveillance Monitor 2007 – Международные рейтинги стран» . Конфиденциальность Интернешнл . 28 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 8 января 2016 г. Проверено 16 сентября 2013 г.
^ Том Штайнерт-Трелкельд (13 августа 2008 г.). «Полицейское наблюдение: иди ищи сам» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 11 сентября 2008 года . Проверено 13 августа 2008 г.
^ «Результаты опроса YouGov / Daily Telegraph» (PDF) . ЮГов. 2006 год . Проверено 15 сентября 2013 г.
^ «Почему часы Общества наблюдения?» . Американский союз гражданских свобод. 4 сентября 2007 г. Проверено 15 сентября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Специальное издание «Враги Интернета: наблюдение». Архивировано 31 августа 2013 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 12 марта 2013 г.
^ «Пегас: Шпионское ПО, проданное правительствам, нацелено на активистов » . Новости Би-би-си . 19 июля 2021 г. Проверено 19 июля 2021 г.
^ Кирхгесснер, Стефани (6 декабря 2022 г.). «Нет убежища? Бахрейнский диссидент все еще находится под угрозой после получения убежища в Великобритании» . Хранитель . Проверено 6 декабря 2022 г.
^ Бишофф, Пол. «Статистика камер наблюдения: в каких городах больше всего камер видеонаблюдения?» . Компаритек . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 года . Проверено 17 июня 2020 г.
^ Мозур, Пол (8 июля 2018 г.). «Внутри антиутопических мечтаний Китая: искусственный интеллект, стыд и множество камер» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 14 ноября 2019 г.
^ «Она образцовая гражданка, но ей не спрятаться в системе «социального кредита» Китая» . Новости АВС . 18 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2018 года . Проверено 31 октября 2018 г.
^ Чин, Джош; Лин, Лиза (2022). Государство наблюдения: внутри Китая в поисках начала новой эры социального контроля (1-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-1-250-24929-6 . OCLC 1315574672 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Андерсен, Рассказ Росса. «Паноптикум уже здесь» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 21 января 2021 г.
^ Грейтенс, Шина Честнат (апрель 2020 г.). «РАЗВЛЕЧЕНИЕ СПРОСА НА ЭКСПОРТ КИТАЙСКИХ ГЛОБАЛЬНЫХ СИСТЕМ НАДЗОРА» (PDF) . Брукингс . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2023 года.
^ Тан, Диди (4 июля 2022 г.). «Китайский ИИ «может проверять лояльность членов партии» » . Таймс . ISSN 0140-0460 . Архивировано из оригинала 4 июля 2022 года . Проверено 4 июля 2022 г.
^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «В восточногерманской Штази было 189 000 информаторов, говорится в исследовании | DW | 11.03.2008» . DW.COM . Проверено 12 марта 2022 г.
^ См. Джулию М. Фромхольц, Директиву Европейского Союза о конфиденциальности данных, 15 Berkeley Tech. ЖЖ 471, 472 (2000); Дин Уильям Харви и Эми Уайт, Влияние регулирования компьютерной безопасности на американские компании, 8 Техасский Уэслиан Л. Ред. 505 (2002); Камаал Заиди, Гармонизация закона США и ЕС о конфиденциальности в Интернете: на пути к всеобъемлющему режиму защиты персональных данных в США, 12 Mich.St. J. Int'l L. 169 (2003).
^ «Правила, защищающие онлайн-данные от АНБ и других любопытных глаз, продвигаются в Европе» , Джеймс Кантер и Майк Скотт, The New York Times , 21 октября 2013 г. Проверено 22 октября 2013 г.
^ Трейнор, Ян (26 ноября 2013 г.). «Наблюдение АНБ: Европа угрожает заморозить соглашения США по обмену данными» . Хранитель . Проверено 1 декабря 2013 г.
^ «Комиссия ЕС и США согласовали новую структуру трансатлантических потоков данных: щит конфиденциальности ЕС-США» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 2 февраля 2016 г. Проверено 24 февраля 2016 г .; «Восстановление доверия к трансатлантическим потокам данных посредством надежных мер защиты: Европейская комиссия представляет программу обмена конфиденциальной информацией между ЕС и США» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 29 февраля 2016 года . Проверено 7 марта 2016 г .; «Европейская комиссия запускает программу Privacy Shield между ЕС и США: усиленная защита трансатлантических потоков данных» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 12 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.
^ «США и Европа заключают соглашение о передаче данных в рамках «безопасной гавани», но может ожидать судебная тяжба» . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2016 г. Проверено 24 февраля 2016 г .; «Сделка по защите конфиденциальности позволяет американским технологическим компаниям снова передавать данные европейских клиентов» . Хранитель . 8 июля 2016 года . Проверено 8 июля 2016 г .; «Щит конфиденциальности заставил США быть «прозрачными» в отношении спецслужб» . ЕврАктив . 12 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.
^ «Высший суд ЕС отклонил общеевропейский закон о хранении данных» . Би-би-си. 8 апреля 2014 года . Проверено 7 сентября 2014 г.
^ «Директива 2006/24/EC Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей общественной связи, и внесение поправок в Директиву 2002/58. /EC» , L 105/54, Официальный журнал Европейского Союза , 13 апреля 2006 г. Проверено 20 сентября 2013 г.
^ «Совместное письмо Сесилии Мальмстрем, европейскому комиссару по внутренним делам, от доктора Патрика Брейера и еще 105 сторон» , 22 июня 2010 г.
^ «FP7 - Наука в обществе». Архивировано 26 января 2012 г. в Wayback Machine , Информационная служба общественных исследований и разработок (CORDIS), Европейская комиссия, 30 декабря 2006 г.
^ «FP7 Security Research» , Информационная служба общественных исследований и разработок (CORDIS), Европейская комиссия, 3 сентября 2012 г. Проверено 15 сентября 2013 г.
^ «Промышленно-безопасный комплекс ЕС, интервью с Беном Хейсом о его книге NeoConOpticon » , Маттиас Монрой, Telepolis (Heise Zeitschriften Verlag), 25 сентября 2009 г. Проверено 15 сентября 2013 г.
^ NeoConOpticon — Промышленно-безопасный комплекс ЕС , Бен Хейс, Транснациональный институт (TNI) и Statewatch , 25 сентября 2009 г., 84 страницы, ISSN 1756-851X . Проверено 15 сентября 2013 г.
^ «Тотальный мониторинг реального и виртуального пространств» (на немецком языке) («Тотальный контроль реального и виртуального пространств»), Флориан Ретцер, Telepolis (Heise Magazine Verlag), 22 сентября 2009 г. Проверено 15 сентября 2013 г. ( английский перевод )
^ На пути к более безопасному обществу и повышению конкурентоспособности промышленности: проекты исследований в области безопасности в рамках 7-й рамочной программы исследований. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}, Европейская Комиссия, май 2009 г., 100 страниц. Проверено 15 сентября 2013 г.
^ Домашняя страница проекта INDECT. Архивировано 8 января 2011 года в Wayback Machine , AGH - Университет науки и технологий (Польша). Проверено 17 сентября 2013 г.
^ «INDECT: Интеллектуальная информационная система, поддерживающая наблюдение, поиск и обнаружение для обеспечения безопасности граждан в городской среде». Архивировано 28 декабря 2011 г. в Wayback Machine , Исследовательские проекты ЕС, Информационная служба общественных исследований и разработок (CORDIS), Европейская комиссия, 4 сентября 2013 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
^ «ЕС финансирует «оруэлловский» план искусственного интеллекта по мониторингу общественности на предмет «ненормального поведения»» , Ян Джонстон, The Telegraph (Великобритания), 19 сентября 2009 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
^ СКРЫТЬ - «ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, БИОМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ЭТИКА ЛИЧНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ», Информационная служба общественных исследований и разработок, http://cordis.europa.eu/project/rcn/88614_en.html . Проверено 17 июля 2016 г.
^ Мордини, Эмилио (2008). «Нечего скрывать биометрию, конфиденциальность и частную сферу» . В Схаутене, Бен; Юул, Нильс Кристиан; Дригайло, Анджей; Тистарелли, Массимо (ред.). Биометрия и управление идентификацией . Конспекты лекций по информатике. Том. 5372. Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 247–257. дои : 10.1007/978-3-540-89991-4_27 . ISBN 978-3-540-89991-4 .
^ HIDE Обзор проекта, http://www.cssc.eu/public/FINAL%20BROCHURE.pdf. Архивировано 24 января 2021 г. в Wayback Machine . Проверено 17 июля 2016 г.
^ Тим Ричардсон (4 ноября 2002 г.). «Немецкая секретная служба прослушивает телефоны и выставляет счета за багги» . Регистр . Проверено 27 января 2011 г.
^ «Централизованная система мониторинга коммуникаций» , ответ Шри Гурудаса Камата , государственного министра связи и информационных технологий в Раджья Сабхе , Бюро информации для прессы , 26 ноября 2009 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
^ Мохан, Вишва (2 октября 2009 г.). «MHA обеспечит защиту данных безопасности от несанкционированного доступа» . Таймс оф Индия . ТНН . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ Индия подготовит NPR с переписью 2011 года. Архивировано 5 сентября 2012 года в Wayback Machine , iGovernment (9.9 Mediaworx), 24 апреля 2008 года. Проверено 17 сентября 2013 года.
^ «Избирательная комиссия будет использовать данные переписи населения и GPS для отслеживания избирателей» , Rediff (Дели), 25 августа 2008 г. Проверено 17 сентября 2012 г.
^ «Подразделение Picture Intelligence – наблюдение иностранными фирмами на основе Aadhaar» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2018 года.
^ «Право на неприкосновенность частной жизни: данные показывают, что штаты используют Aadhaar для создания профилей граждан» . 25 августа 2017 г.
^ «Обеспокоенность по поводу утверждения статьи 75 седьмого плана развития Ирана, статьи о «вмешательстве в частную жизнь людей» . BBC News на фарси (на персидском языке). 1 октября 2023 г. Проверено 13 октября 2023 г.
^ «Смотрите порно? Теперь копы следят за вами | Malay Mail» .
^ «[Эксклюзив] Полиция узнает, если вы смотрите порно» . 9 июля 2018 г.
^ «Уважайте конфиденциальность и не контролируйте использование или активность Интернета в Малайзии, — говорят НПО АСЕАН» . 20 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 г. Проверено 16 августа 2018 г.
^ Артеага, Нельсон. 2017. Мексика: Внутренняя безопасность, наблюдение и авторитаризм. Наблюдение и общество 15 (3/4): 491–495.
^ Артеага, Нельсон. 2017. Мексика: Внутренняя безопасность, наблюдение и авторитаризм. Наблюдение и общество 15 (3/4): 491–495. (Артега, 494).
^ «Таблица прослушивания телефонных разговоров в Италии и Нидерландах» , Цифровые гражданские права в Европе, номер EDRI-граммы 2.14, 15 июля 2004 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
^ «Мониторинг транзакций в Нидерландах: уникальный шаг в борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» . www.nvb.nl. Архивировано из оригинала 19 марта 2022 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
^ " "Сайт ТМНЛ" " . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года.
^ «Северная Корея — государство наблюдения» .
^ «Северная Корея использует сложные инструменты для слежки за гражданами в цифровом формате – доклад» . Рейтер . 2 марта 2017 года . Проверено 2 сентября 2023 г.
^ «Глава 2. Права и свободы человека и гражданина» , Конституция России . Проверено 17 сентября 2013 г.
^ «Что такое «профессионалитет», чем он будет полезен студенту, специалисту и рынку труда». «Сайт о бизнесе и экономике (на русском языке)» . Уолл Вайхар (Москва) (на русском языке). Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ «Digital-Report» - информационно-аналитический журнал (12 августа 2021 г.). " Разработчики-диверсанты: вредители на работе и как их найти" " . Цифровой отчет (на русском языке) . Проверено 17 октября 2021 г.
^ «Технологии в Азии – объединение стартап-экосистемы Азии» .
^ Jump up to: ^а ^б Сим, Ройстон (18 марта 2016 г.). «Больше камер наблюдения в качестве сдерживающего фактора» . «Стрейтс Таймс» .
^ Хенг, Дженис (8 марта 2016 г.). «Сеть камер видеонаблюдения доказала свою эффективность» . «Стрейтс Таймс» .
^ «В поисках конфиденциальности в городе сенсоров» . Bloomberg.com . 21 апреля 2017 г.
^ Тэм, Ирен (10 октября 2014 г.). «1000 датчиков будут развернуты в Сингапуре в рамках плана «умной нации»» . «Стрейтс Таймс» .
^ «Установка 62 000 полицейских камер в 10 000 кварталах HDB и многоэтажных парковках завершена» . «Стрейтс Таймс» . 11 июля 2016 г.
^ Чеонг, Дэнсон (18 марта 2016 г.). «Множество камер и высокотехнологичных датчиков для охраны береговой линии» . «Стрейтс Таймс» .
^ Махмуд, Акил Хазик (31 декабря 2017 г.). «Новые дроны и командирские машины помогут полиции лучше бороться с преступностью» . Канал NewsAsia . Архивировано из оригинала 31 декабря 2017 года.
^ «Отчет о национальных законах о хранении данных после решения Суда ЕС по Tele-2/Watson» . Конфиденциальность Интернешнл . 1 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 17 апреля 2018 г.
^ «Хранение данных в ЕС» . Агентство Европейского Союза по основным правам . 16 декабря 2015 года . Проверено 29 апреля 2018 г.
^ «СОУ 2003:30». п. 154. Таким образом, в шведском законодательстве установлено, что не существует правовой защиты частной жизни человека от перехвата или получения трафика сигналов, передаваемого по беспроводной сети. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )
^ Jump up to: ^а ^б Эрнади, Александра (30 ноября 2009 г.). «Завтра Закон об FRA вступит в силу» . Svenska Dagbladet (на шведском языке). СвД . Проверено 10 марта 2014 г.
^ «Проп. 2006/07:63» (PDF) .
^ Бьюрбо, Питер (10 июля 2008 г.). «Скаутинг FRA не так велик, как кажется» . Шведское радио (на шведском языке) . Проверено 10 марта 2014 г.
^ «Заявления и разъяснения FRA» (на шведском языке). ОТ. 2009. Архивировано из оригинала 11 июня 2007 года.
^ «Отчет Инспекции данных о правительственном задании Fö2009/355/SUND» (PDF) . Шведский совет по проверке данных. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.
^ «Закон (2008:717) о радиоразведке в операциях военной разведки | Lagen.nu» . lagen.nu .
^ Шегрен, Пер-Андерс. «Альянс согласен на серьезные изменения в законе FRA» (на шведском языке). Риксдаг и министерство. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.
^ Байнерт, Саймон (26 сентября 2008 г.). «Условия военной угрозы для разведки ФРА» . Svenska Dagbladet (на шведском языке). СвД . Проверено 10 марта 2014 г.
^ «Альянс согласен на усиление честности, более четкое регулирование и улучшение контроля в дополнение к закону о радиоразведке» (на шведском языке). Правительство. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.
^ «Анархо-примитивизм | Политическое и этическое движение» . Британская энциклопедия . Проверено 12 декабря 2020 г.
^ Джордж, Алан (2003). Сирия: ни хлеба, ни свободы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Zed Books. п. 2. ISBN 1-84277-212-0 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Сирия: Между угнетением и свободой» . Имес . Архивировано из оригинала 10 апреля 2022 года.
^ Хилл, Эван (16 июля 2010 г.). «Сирия нанесла удар по правам человека» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 21 мая 2023 года.
^ Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. п. 24. ISBN 978-1-84885-434-5 .
^ Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. стр. 23, 24. ISBN. 978-1-84885-434-5 .
^ Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. стр. 23, 24. ISBN. 978-1-84885-434-5 .
^ Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. п. 24. ISBN 978-1-84885-434-5 .
^ Джордж, Алан (2003). Сирия: ни хлеба, ни свободы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Zed Books. п. 2. ISBN 1-84277-212-0 .
^ «Шпионы по найму» . Перехват . 24 октября 2016 г. Проверено 24 октября 2016 г.
^ «Внутри секретной хакерской команды американских наемников ОАЭ» . Рейтер . Проверено 30 января 2019 г.
^ «Google и Apple удалили предполагаемое шпионское приложение ОАЭ ToTok» . Новости Би-би-си . 23 декабря 2019 года . Проверено 23 декабря 2019 г.
^ Маццетти, Марк; Перлрот, Николь; Бергман, Ронен (22 декабря 2019 г.). «Это выглядело как популярное приложение для чата. На самом деле это шпионский инструмент» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2019 г.
^ Гонсалес, Оскар (6 января 2020 г.). «ToTok возвращается в Google Play Store после обвинений в шпионаже» . CNET . Проверено 6 января 2020 г.
^ «Вирусные проекты вновь поднимают вопросы о массовой слежке в ОАЭ» . Ассошиэйтед Пресс . 9 июля 2020 г. Проверено 9 июля 2020 г.
^ Винсент, Дэвид (1 октября 2013 г.). «Наблюдение, конфиденциальность и история» . История и политика . Проверено 27 июля 2016 г.
^ «Как британцы и американцы начали подслушивать» . Би-би-си . 8 февраля 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .
^ Адам Уайт (29 июня 2010 г.). «Как секретный шпионский пакт помог выиграть холодную войну» . Время .
^ «США и Великобритания объединяются в массовой слежке» . Хранитель . 22 июня 2013 года . Проверено 13 мая 2015 г.
^ «Интервью на шоу Эндрю Марра: Тереза Мэй, член парламента, министр внутренних дел» (PDF) . Би-би-си. 23 ноября 2014 года . Проверено 6 декабря 2014 г. Ну, я думаю, он имеет в виду тот факт, что по определенным аспектам и некоторым наиболее интрузивным мерам, которые доступны нашей службе безопасности и полиции – например, перехвату, перехвату телефонов людей и некоторым другим интрузивным мерам – решение принимается Госсекретарь, преимущественно я. Значительная часть моей работы — просмотр этих ордеров и их подписание. Я думаю, что... Некоторые люди утверждают, что это должно быть по отношению к судьям... Я думаю, что очень важно, чтобы на самом деле эти решения принимались кем-то, кто демократически подотчетен обществу. Я думаю, что это важная часть нашей системы. Я думаю, что это сильная сторона нашей системы.
^ «Закон» . ЦПС. Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 17 декабря 2013 г.
^ «Заявление о предполагаемом перехвате сообщений GCHQ в рамках программы США PRISM» (PDF) . Комитет парламента по разведке и безопасности. 17 июля 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2023 г. . Проверено 17 декабря 2013 г.
^ «Другие гарантии и надзор» . Следственный трибунал. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
^ «Открытое доказательное заседание Комитета по разведке и безопасности» . Парламент Великобритании. 7 ноября 2013 года . Проверено 18 декабря 2013 г. ; «Публичные слушания начальников разведки: как это было» . Телеграф . 7 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 18 декабря 2013 г.
^ «Главы британской шпионской службы впервые будут допрошены публично в рамках радикальной реформы того, как парламент контролирует спецслужбы» . Телеграф . 10 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. . Проверено 18 декабря 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «GCHQ не нарушает права человека, постановляют судьи» . Би-би-си. 5 декабря 2014 года . Проверено 6 декабря 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б «ИПТ отвергает утверждения о массовой слежке» . ЦПС. 5 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Список судебных решений» . Следственные полномочия Трибунала. 5 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 г. 1. Заявление о том, что режим, регулирующий запрос, получение, хранение и передачу властями Великобритании частных сообщений лиц, находящихся в Великобритании, которые были получены властями США в соответствии с Prism и/или Upstream, не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ. . 2. Заявление о том, что режим прослушивания согласно статьям 8(4), 15 и 16 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ и не дает повода для незаконной дискриминации, противоречащей статье 14, читать: вместе со статьями 8 и/или 10 ЕКПЧ.
^ «Постановление IPT о перехвате» . ЦПС. 6 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
^ «GCHQ осудил обмен данными интернет-наблюдения с США» . Би-би-си. 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
^ «Режим наблюдения между Великобританией и США был незаконным «в течение семи лет» » . Хранитель . 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.
^ «Наблюдению в Великобритании «не хватает прозрачности», говорится в отчете ISC» . Би-би-си. 12 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.
^ «Конфиденциальность и безопасность: современная и прозрачная правовая база» . Комитет парламента по разведке и безопасности. 12 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 16 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.
^ «Отчет комитета по разведке и безопасности: основные выводы» . Хранитель . 12 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.
^ «Заявление Управления комиссара по перехвату коммуникаций (IOCCO) о публикации отчета комиссара по перехвату коммуникаций за 2014 год» (PDF) . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. . Проверено 14 марта 2015 г .; «Отчет комиссара по перехвату связи» (PDF) . Март 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2015 г. . Проверено 14 марта 2015 г.
^ «Законы о слежке в Великобритании нуждаются в капитальном пересмотре, — говорится в знаковом докладе» . Хранитель . 12 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.
^ «Защитников гражданской свободы подвергли нападкам за то, что они заявили, что террористическая атака — это «цена, которую стоит заплатить» за предотвращение массовой слежки» . Телеграф . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. . Проверено 14 ноября 2015 г .; Карлайл, Алекс (13 марта 2015 г.). «GCHQ не нуждается в лекциях Либерти» . Таймс . Проверено 14 марта 2015 г.
^ «Закон о регулировании следственных полномочий 2000 г.» , Глава 23 2000 г., Законодательство правительства Великобритании. Проверено 28 сентября 2013 г.
^ « Опасаются «массовые нарушения» конфиденциальности» . Новости Би-би-си . 11 июня 2002 года . Проверено 5 апреля 2010 г.
^ «Законопроект о защите свобод» , Министерство внутренних дел, 11 февраля 2011 г. Проверено 28 сентября 2013 г.
^ «Закон о чрезвычайных данных очищает палату общин» . Би-би-си. 16 июля 2014 года . Проверено 27 сентября 2014 г.
^ «Законопроект о хранении данных станет законом» . Би-би-си. 17 июля 2014 года . Проверено 27 сентября 2014 г.
^ «Информация о посещениях веб-сайтов Великобритании «будет храниться в течение года» » . Би-би-си . 4 ноября 2015 г. Проверено 10 ноября 2015 г.
^ «Законопроект о следственных полномочиях: ключевые моменты» . Хранитель . 4 ноября 2015 г. Проверено 10 ноября 2015 г.
^ «Вопрос доверия: отчет проверки следственных полномочий — GOV.UK» . www.gov.uk. Проверено 6 июля 2017 г.
^ «Законопроект о полномочиях по расследованию: общий обзор полномочий - GOV.UK» . www.gov.uk. Проверено 6 июля 2017 г.
^ Дэвид Андерсон (11 апреля 2017 г.). «Решение СЕС по делу Watson/Tele2» . Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 г.
^ «10 правозащитных организаций против Соединенного Королевства | Privacy International» . www.privacyinternational.org . Проверено 6 июля 2017 г.
^ «Цена конфиденциальности: как местные власти потратили 515 миллионов фунтов стерлингов на систему видеонаблюдения за четыре года» (PDF) . Часы Большого Брата. Февраль 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 г. . Проверено 4 февраля 2015 г.
^ «Фактчек: сколько камер видеонаблюдения? — Новости 4 канала» . Channel4.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2010 года . Проверено 8 мая 2009 г.
^ «Система видеонаблюдения в Лондоне» (PDF) . Проверено 22 июля 2009 г.
^ «Сколько здесь камер?» . Группа пользователей видеонаблюдения. 18 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2008 г. Проверено 8 мая 2009 г.
^ Джеймс Бэмфорд (2008), Фабрика теней , Doubleday, ISBN 0-385-52132-4 , глава «Трилистник», особенно стр. 163.
^ МакКаллах, Деклан (30 января 2007 г.). «ФБР переходит к новому широкому методу прослушивания телефонных разговоров» . Новости ЗДНет . Проверено 13 марта 2009 г.
^ «Интервью AP: USPS фотографирует всю почту». Архивировано 24 августа 2013 г. в Wayback Machine , Associated Press (AP), 2 августа 2013 г.
^ «Почтовая служба США регистрирует всю почту для правоохранительных органов» , Рон Никсон, The New York Times , 3 июля 2013 г. Проверено 25 сентября 2013 г.
^ Кевин Поулсен (18 июля 2007 г.). «Секретная шпионская программа ФБР выслеживает подростков, угрожавших взрывом» . Проводной журнал . Конде Наст . Проверено 19 сентября 2013 г.
^ "АНБ читает ваш профиль на MySpace?" , Дон Кавамото, CNET News , 9 июня 2006 г. Проверено 19 сентября 2013 г.
^ Гленн Гринвальд (31 июля 2013 г.). «XKeyscore: инструмент АНБ собирает «почти все, что пользователь делает в Интернете» » . Хранитель . Проверено 2 августа 2013 г.
^ «Архив КАЛЕА» . Фонд электронных границ. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 года . Проверено 14 марта 2009 г.
^ «CALEA: Опасности прослушивания Интернета» . Фонд электронных границ . Проверено 14 марта 2009 г.
^ «Часто задаваемые вопросы о расширении CALEA со стороны FCC» . Фонд электронных границ. 20 сентября 2007 года . Проверено 14 марта 2009 г.
^ Коли, Лесли (11 мая 2006 г.). «АНБ располагает огромной базой данных телефонных звонков американцев» . США сегодня . Проверено 12 мая 2010 г.
^ Эрин Махони и Джоан Хелперин (3 июля 2009 г.). «Пойман! Большой брат, возможно, наблюдает за вами с помощью дорожных камер» . Эдмундс . Проверено 19 сентября 2013 г.
^ «Операции правоохранительных органов». Архивировано 4 мая 2014 г. в Wayback Machine , Persistent Surveillance Systems. Проверено 9 сентября 2013 г.
^ Сэвидж, Чарли (12 августа 2007 г.). «США выделяют миллионы на уличные камеры» . Бостон Глобус . Проверено 19 сентября 2013 г.
^ Макфадден, Роберт Д. (7 августа 2007 г.). «Город получил отказ в выпуске пластинок '04 Records» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ван дер Влист, Фернандо Н. 2017. Контркартографическое наблюдение: критическая картография технологий массового наблюдения после Сноудена. Наблюдение и общество 15 (1): 137–157.
^ «Доклад по стране: Социалистическая Республика Вьетнам» , Безопасность на кону , Кормак Калланан и Хейн Дрис-Зикенхайнер, Freedom House, июль 2012 г. Проверено 19 сентября 2013 г.
^ «Вьетнам принимает новый радикальный закон о кибербезопасности | Голос Америки – английский» . www.voanews.com . Проверено 25 июля 2021 г.
^ Аррингтон, Майкл (15 мая 2008 г.). «Он сказал, она сказала в деле Google против Facebook» . ТехКранч . Проверено 14 августа 2009 г.
^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Папакипос, Мэтью (28 мая 2009 г.). «Работа Google над HTML 5: что дальше?» (62-минутное видео) . Google Ввод/Вывод 2009 . Ютуб . Проверено 19 сентября 2013 г.
^ «Генеральный директор Google настроен оптимистично в отношении мобильной веб-рекламы» . Рейтер. 25 января 2008 года . Проверено 28 февраля 2010 г.
^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Шмидт, Эрик (16 февраля 2010 г.). Программное выступление (видео) . 2010 Всемирный мобильный конгресс в Барселоне . Ютуб . Проверено 28 февраля 2010 г.
^ Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Шмидт, Эрик (16 февраля 2010 г.). Программное выступление (видео) . 2010 Всемирный мобильный конгресс в Барселоне . Ютуб . Проверено 28 февраля 2010 г.
^ «Регулирование распространения контента при просмотре» , Microsoft Corporation, заявка на патент США 20120278904, 26 апреля 2011 г. Проверено 19 сентября 2013 г.
^ Гуарилья, Мэтью (31 августа 2022 г.). «Что такое наука о туманных данных? Почему компания по надзору так опасна?» . ЭФФ . Проверено 4 сентября 2022 г.
^ Мануэль Кастельс , (август 2009 г.), The Rise of the Network Society , 2-е издание, Wiley Blackwell, ISBN 978-1-4051-9686-4 . Проверено 23 сентября 2013 г.
^ Меллор, Крис (7 сентября 2017 г.). «Умные города? Скажите так, это города наблюдения» . Регистр .
^ «Полицейские контрольно-пропускные пункты на информационной магистрали» . Компьютерный подпольный дайджест . 6 (72). 11 августа 1994 г. ISSN 1066-632X . Так называемый «электронный фронтир» быстро превращается в электронное полицейское государство.
^ Кингсли Уфуома ОМОЙИБО, Огага Айемо ОБАРО (2012), «Применение теории социального контроля: преступность и государственность». Архивировано 31 августа 2018 г. в Wayback Machine , Международный журнал азиатских социальных наук , Vol. 2, № 7, стр. 1026-1032.

Внешние ссылки

«Массовая слежка» . Интернет-энциклопедия философии .
«Государство и наблюдение: страх и контроль» , Дидье Биго и Мирей Дельма-Марти, La Clé des Langues , 23 сентября 2011 г., ISSN 2107-7029 .

[1] «Массовая слежка» . Конфиденциальность Интернешнл . Проверено 20 апреля 2017 г.

[2] Ватт, Элиза (2 сентября 2017 г.). « Право на неприкосновенность частной жизни и будущее массовой слежки » . Международный журнал по правам человека . 21 (7): 773–799. дои : 10.1080/13642987.2017.1298091 . ISSN 1364-2987 . S2CID 148928418 .

[3] Жиру, Генри А. (2015). «Тоталитарная паранойя в пост-оруэлловском государстве наблюдения». Культурологические исследования . 29 (2): 108–140. дои : 10.1080/09502386.2014.917118 . S2CID 143580193 .

[4] ТЭТЛОУ, ДИДИ КИРСТЕН (28 июня 2013 г.), «Призма США», «Знакомьтесь с Золотым Щитом Китая» , [...] пекинский юрист по имени Се Яньи подал в полицию запрос на предоставление публичной информации с вопросом о собственных операциях по наблюдению в Китае. [...] «Большинство людей критически относились к США и поддерживали Сноудена». [он сказал...] Затем дискуссия начала смещаться в сторону вопросов слежки в Китае.

[5] Марк Хосенболл и Джон Уайтсайдс (7 июня 2013 г.). «Сообщения о слежке за американцами разжигают споры о конфиденциальности и безопасности» . Рейтер . Проверено 17 декабря 2013 г.

[6] Куэн, Кэтлин (9 декабря 2016 г.). Пост-Сноуденская эра: массовая слежка и конфиденциальность в Новой Зеландии . Книги Бриджит Уильямс. ISBN 9780908321087 . Проверено 8 января 2017 г.

[7] «Сноуден: Массовая слежка требует глобального решения» . Проверено 8 января 2017 г.

[8] Лион, Дэвид (19 октября 2015 г.). Слежка после Сноудена . Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780745690889 . Проверено 8 января 2017 г.

[9] «На пути к миру без массовой слежки» (PDF) . Проверено 8 января 2017 г.

[ForeignAffairs-10] Винчи, Энтони (31 августа 2020 г.). «Грядущая революция в разведке: как искусственный интеллект и автономные системы изменят шпионаж» . Иностранные дела . Том. 99, нет. 5. ISSN 0015-7120 .

[11] «Будущее повсеместного интеллекта в реальном времени – особенность GEOINT | Аэрокосмический центр космической политики и стратегии» . csps.aerospace.org . 8 августа 2019 года . Проверено 19 апреля 2022 г.

[12] «Surveillance Monitor 2007 – Международные рейтинги стран» . Конфиденциальность Интернешнл . 28 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 8 января 2016 г. Проверено 16 сентября 2013 г.

[13] Том Штайнерт-Трелкельд (13 августа 2008 г.). «Полицейское наблюдение: иди ищи сам» . ЗДНет . Архивировано из оригинала 11 сентября 2008 года . Проверено 13 августа 2008 г.

[yougov1-14] «Результаты опроса YouGov / Daily Telegraph» (PDF) . ЮГов. 2006 год . Проверено 15 сентября 2013 г.

[15] «Почему часы Общества наблюдения?» . Американский союз гражданских свобод. 4 сентября 2007 г. Проверено 15 сентября 2013 г.

[RSFSRS-March2013-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Специальное издание «Враги Интернета: наблюдение». Архивировано 31 августа 2013 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 12 марта 2013 г.

[17] «Пегас: Шпионское ПО, проданное правительствам, нацелено на активистов » . Новости Би-би-си . 19 июля 2021 г. Проверено 19 июля 2021 г.

[18] Кирхгесснер, Стефани (6 декабря 2022 г.). «Нет убежища? Бахрейнский диссидент все еще находится под угрозой после получения убежища в Великобритании» . Хранитель . Проверено 6 декабря 2022 г.

[19] Бишофф, Пол. «Статистика камер наблюдения: в каких городах больше всего камер видеонаблюдения?» . Компаритек . Архивировано из оригинала 9 октября 2019 года . Проверено 17 июня 2020 г.

[Mass_surveillance_in_China_:20-20] Мозур, Пол (8 июля 2018 г.). «Внутри антиутопических мечтаний Китая: искусственный интеллект, стыд и множество камер» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 14 ноября 2019 г.

[Mass_surveillance_in_China_:6-21] «Она образцовая гражданка, но ей не спрятаться в системе «социального кредита» Китая» . Новости АВС . 18 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2018 года . Проверено 31 октября 2018 г.

[Mass_surveillance_in_China_:8-22] Чин, Джош; Лин, Лиза (2022). Государство наблюдения: внутри Китая в поисках начала новой эры социального контроля (1-е изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-1-250-24929-6 . OCLC 1315574672 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[23] Андерсен, Рассказ Росса. «Паноптикум уже здесь» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Архивировано из оригинала 25 января 2021 года . Проверено 21 января 2021 г.

[24] Грейтенс, Шина Честнат (апрель 2020 г.). «РАЗВЛЕЧЕНИЕ СПРОСА НА ЭКСПОРТ КИТАЙСКИХ ГЛОБАЛЬНЫХ СИСТЕМ НАДЗОРА» (PDF) . Брукингс . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2023 года.

[25] Тан, Диди (4 июля 2022 г.). «Китайский ИИ «может проверять лояльность членов партии» » . Таймс . ISSN 0140-0460 . Архивировано из оригинала 4 июля 2022 года . Проверено 4 июля 2022 г.

[26] Welle (www.dw.com), Deutsche. «В восточногерманской Штази было 189 000 информаторов, говорится в исследовании | DW | 11.03.2008» . DW.COM . Проверено 12 марта 2022 г.

[27] См. Джулию М. Фромхольц, Директиву Европейского Союза о конфиденциальности данных, 15 Berkeley Tech. ЖЖ 471, 472 (2000); Дин Уильям Харви и Эми Уайт, Влияние регулирования компьютерной безопасности на американские компании, 8 Техасский Уэслиан Л. Ред. 505 (2002); Камаал Заиди, Гармонизация закона США и ЕС о конфиденциальности в Интернете: на пути к всеобъемлющему режиму защиты персональных данных в США, 12 Mich.St. J. Int'l L. 169 (2003).

[28] «Правила, защищающие онлайн-данные от АНБ и других любопытных глаз, продвигаются в Европе» , Джеймс Кантер и Майк Скотт, The New York Times , 21 октября 2013 г. Проверено 22 октября 2013 г.

[29] Трейнор, Ян (26 ноября 2013 г.). «Наблюдение АНБ: Европа угрожает заморозить соглашения США по обмену данными» . Хранитель . Проверено 1 декабря 2013 г.

[30] «Комиссия ЕС и США согласовали новую структуру трансатлантических потоков данных: щит конфиденциальности ЕС-США» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 2 февраля 2016 г. Проверено 24 февраля 2016 г .; «Восстановление доверия к трансатлантическим потокам данных посредством надежных мер защиты: Европейская комиссия представляет программу обмена конфиденциальной информацией между ЕС и США» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 29 февраля 2016 года . Проверено 7 марта 2016 г .; «Европейская комиссия запускает программу Privacy Shield между ЕС и США: усиленная защита трансатлантических потоков данных» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 12 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.

[31] «США и Европа заключают соглашение о передаче данных в рамках «безопасной гавани», но может ожидать судебная тяжба» . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2016 г. Проверено 24 февраля 2016 г .; «Сделка по защите конфиденциальности позволяет американским технологическим компаниям снова передавать данные европейских клиентов» . Хранитель . 8 июля 2016 года . Проверено 8 июля 2016 г .; «Щит конфиденциальности заставил США быть «прозрачными» в отношении спецслужб» . ЕврАктив . 12 июля 2016 года . Проверено 16 июля 2016 г.

[32] «Высший суд ЕС отклонил общеевропейский закон о хранении данных» . Би-би-си. 8 апреля 2014 года . Проверено 7 сентября 2014 г.

[33] «Директива 2006/24/EC Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей общественной связи, и внесение поправок в Директиву 2002/58. /EC» , L 105/54, Официальный журнал Европейского Союза , 13 апреля 2006 г. Проверено 20 сентября 2013 г.

[34] «Совместное письмо Сесилии Мальмстрем, европейскому комиссару по внутренним делам, от доктора Патрика Брейера и еще 105 сторон» , 22 июня 2010 г.

[35] «FP7 - Наука в обществе». Архивировано 26 января 2012 г. в Wayback Machine , Информационная служба общественных исследований и разработок (CORDIS), Европейская комиссия, 30 декабря 2006 г.

[36] «FP7 Security Research» , Информационная служба общественных исследований и разработок (CORDIS), Европейская комиссия, 3 сентября 2012 г. Проверено 15 сентября 2013 г.

[37] «Промышленно-безопасный комплекс ЕС, интервью с Беном Хейсом о его книге NeoConOpticon » , Маттиас Монрой, Telepolis (Heise Zeitschriften Verlag), 25 сентября 2009 г. Проверено 15 сентября 2013 г.

[38] NeoConOpticon — Промышленно-безопасный комплекс ЕС , Бен Хейс, Транснациональный институт (TNI) и Statewatch , 25 сентября 2009 г., 84 страницы, ISSN 1756-851X . Проверено 15 сентября 2013 г.

[39] «Тотальный мониторинг реального и виртуального пространств» (на немецком языке) («Тотальный контроль реального и виртуального пространств»), Флориан Ретцер, Telepolis (Heise Magazine Verlag), 22 сентября 2009 г. Проверено 15 сентября 2013 г. ( английский перевод )

[40] На пути к более безопасному обществу и повышению конкурентоспособности промышленности: проекты исследований в области безопасности в рамках 7-й рамочной программы исследований. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}, Европейская Комиссия, май 2009 г., 100 страниц. Проверено 15 сентября 2013 г.

[INDECT_project_homepage-41] Домашняя страница проекта INDECT. Архивировано 8 января 2011 года в Wayback Machine , AGH - Университет науки и технологий (Польша). Проверено 17 сентября 2013 г.

[cordis.europa.eu-42] «INDECT: Интеллектуальная информационная система, поддерживающая наблюдение, поиск и обнаружение для обеспечения безопасности граждан в городской среде». Архивировано 28 декабря 2011 г. в Wayback Machine , Исследовательские проекты ЕС, Информационная служба общественных исследований и разработок (CORDIS), Европейская комиссия, 4 сентября 2013 г. Проверено 17 сентября 2013 г.

[telegraph.co.uk-43] «ЕС финансирует «оруэлловский» план искусственного интеллекта по мониторингу общественности на предмет «ненормального поведения»» , Ян Джонстон, The Telegraph (Великобритания), 19 сентября 2009 г. Проверено 17 сентября 2013 г.

[44] СКРЫТЬ - «ВНУТРЕННЯЯ БЕЗОПАСНОСТЬ, БИОМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ЭТИКА ЛИЧНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ», Информационная служба общественных исследований и разработок, http://cordis.europa.eu/project/rcn/88614_en.html . Проверено 17 июля 2016 г.

[45] Мордини, Эмилио (2008). «Нечего скрывать биометрию, конфиденциальность и частную сферу» . В Схаутене, Бен; Юул, Нильс Кристиан; Дригайло, Анджей; Тистарелли, Массимо (ред.). Биометрия и управление идентификацией . Конспекты лекций по информатике. Том. 5372. Берлин, Гейдельберг: Springer. стр. 247–257. дои : 10.1007/978-3-540-89991-4_27 . ISBN 978-3-540-89991-4 .

[46] HIDE Обзор проекта, http://www.cssc.eu/public/FINAL%20BROCHURE.pdf. Архивировано 24 января 2021 г. в Wayback Machine . Проверено 17 июля 2016 г.

[47] Тим Ричардсон (4 ноября 2002 г.). «Немецкая секретная служба прослушивает телефоны и выставляет счета за багги» . Регистр . Проверено 27 января 2011 г.

[48] «Централизованная система мониторинга коммуникаций» , ответ Шри Гурудаса Камата , государственного министра связи и информационных технологий в Раджья Сабхе , Бюро информации для прессы , 26 ноября 2009 г. Проверено 17 сентября 2013 г.

[49] Мохан, Вишва (2 октября 2009 г.). «MHA обеспечит защиту данных безопасности от несанкционированного доступа» . Таймс оф Индия . ТНН . Проверено 17 сентября 2013 г.

[50] Индия подготовит NPR с переписью 2011 года. Архивировано 5 сентября 2012 года в Wayback Machine , iGovernment (9.9 Mediaworx), 24 апреля 2008 года. Проверено 17 сентября 2013 года.

[51] «Избирательная комиссия будет использовать данные переписи населения и GPS для отслеживания избирателей» , Rediff (Дели), 25 августа 2008 г. Проверено 17 сентября 2012 г.

[52] «Подразделение Picture Intelligence – наблюдение иностранными фирмами на основе Aadhaar» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2018 года.

[53] «Право на неприкосновенность частной жизни: данные показывают, что штаты используют Aadhaar для создания профилей граждан» . 25 августа 2017 г.

[54] «Обеспокоенность по поводу утверждения статьи 75 седьмого плана развития Ирана, статьи о «вмешательстве в частную жизнь людей» . BBC News на фарси (на персидском языке). 1 октября 2023 г. Проверено 13 октября 2023 г.

[55] «Смотрите порно? Теперь копы следят за вами | Malay Mail» .

[56] «[Эксклюзив] Полиция узнает, если вы смотрите порно» . 9 июля 2018 г.

[57] «Уважайте конфиденциальность и не контролируйте использование или активность Интернета в Малайзии, — говорят НПО АСЕАН» . 20 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2018 г. Проверено 16 августа 2018 г.

[58] Артеага, Нельсон. 2017. Мексика: Внутренняя безопасность, наблюдение и авторитаризм. Наблюдение и общество 15 (3/4): 491–495.

[59] Артеага, Нельсон. 2017. Мексика: Внутренняя безопасность, наблюдение и авторитаризм. Наблюдение и общество 15 (3/4): 491–495. (Артега, 494).

[Italy_and_the_Netherlands_top_wiretaps_chart._EDRi-gram_15_July_2004_from_EDRI.org-60] «Таблица прослушивания телефонных разговоров в Италии и Нидерландах» , Цифровые гражданские права в Европе, номер EDRI-граммы 2.14, 15 июля 2004 г. Проверено 17 сентября 2013 г.

[61] «Мониторинг транзакций в Нидерландах: уникальный шаг в борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма» . www.nvb.nl. Архивировано из оригинала 19 марта 2022 года . Проверено 16 ноября 2020 г.

[62] " "Сайт ТМНЛ" " . Архивировано из оригинала 27 октября 2020 года.

[63] «Северная Корея — государство наблюдения» .

[64] «Северная Корея использует сложные инструменты для слежки за гражданами в цифровом формате – доклад» . Рейтер . 2 марта 2017 года . Проверено 2 сентября 2023 г.

[1993const-65] «Глава 2. Права и свободы человека и гражданина» , Конституция России . Проверено 17 сентября 2013 г.

[66] «Что такое «профессионалитет», чем он будет полезен студенту, специалисту и рынку труда». «Сайт о бизнесе и экономике (на русском языке)» . Уолл Вайхар (Москва) (на русском языке). Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 17 октября 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[67] «Digital-Report» - информационно-аналитический журнал (12 августа 2021 г.). " Разработчики-диверсанты: вредители на работе и как их найти" " . Цифровой отчет (на русском языке) . Проверено 17 октября 2021 г.

[68] «Технологии в Азии – объединение стартап-экосистемы Азии» .

[more-surveillance-69] Jump up to: ^а ^б Сим, Ройстон (18 марта 2016 г.). «Больше камер наблюдения в качестве сдерживающего фактора» . «Стрейтс Таймс» .

[70] Хенг, Дженис (8 марта 2016 г.). «Сеть камер видеонаблюдения доказала свою эффективность» . «Стрейтс Таймс» .

[71] «В поисках конфиденциальности в городе сенсоров» . Bloomberg.com . 21 апреля 2017 г.

[72] Тэм, Ирен (10 октября 2014 г.). «1000 датчиков будут развернуты в Сингапуре в рамках плана «умной нации»» . «Стрейтс Таймс» .

[73] «Установка 62 000 полицейских камер в 10 000 кварталах HDB и многоэтажных парковках завершена» . «Стрейтс Таймс» . 11 июля 2016 г.

[74] Чеонг, Дэнсон (18 марта 2016 г.). «Множество камер и высокотехнологичных датчиков для охраны береговой линии» . «Стрейтс Таймс» .

[75] Махмуд, Акил Хазик (31 декабря 2017 г.). «Новые дроны и командирские машины помогут полиции лучше бороться с преступностью» . Канал NewsAsia . Архивировано из оригинала 31 декабря 2017 года.

[76] «Отчет о национальных законах о хранении данных после решения Суда ЕС по Tele-2/Watson» . Конфиденциальность Интернешнл . 1 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 17 апреля 2018 г.

[77] «Хранение данных в ЕС» . Агентство Европейского Союза по основным правам . 16 декабря 2015 года . Проверено 29 апреля 2018 г.

[78] «СОУ 2003:30». п. 154. Таким образом, в шведском законодательстве установлено, что не существует правовой защиты частной жизни человека от перехвата или получения трафика сигналов, передаваемого по беспроводной сети. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[turerna-79] Jump up to: ^а ^б Эрнади, Александра (30 ноября 2009 г.). «Завтра Закон об FRA вступит в силу» . Svenska Dagbladet (на шведском языке). СвД . Проверено 10 марта 2014 г.

[80] «Проп. 2006/07:63» (PDF) .

[81] Бьюрбо, Питер (10 июля 2008 г.). «Скаутинг FRA не так велик, как кажется» . Шведское радио (на шведском языке) . Проверено 10 марта 2014 г.

[82] «Заявления и разъяснения FRA» (на шведском языке). ОТ. 2009. Архивировано из оригинала 11 июня 2007 года.

[datainspektionen-83] «Отчет Инспекции данных о правительственном задании Fö2009/355/SUND» (PDF) . Шведский совет по проверке данных. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июня 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.

[84] «Закон (2008:717) о радиоразведке в операциях военной разведки | Lagen.nu» . lagen.nu .

[limits-85] Шегрен, Пер-Андерс. «Альянс согласен на серьезные изменения в законе FRA» (на шведском языке). Риксдаг и министерство. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.

[villkor-86] Байнерт, Саймон (26 сентября 2008 г.). «Условия военной угрозы для разведки ФРА» . Svenska Dagbladet (на шведском языке). СвД . Проверено 10 марта 2014 г.

[87] «Альянс согласен на усиление честности, более четкое регулирование и улучшение контроля в дополнение к закону о радиоразведке» (на шведском языке). Правительство. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 г.

[88] «Анархо-примитивизм | Политическое и этическое движение» . Британская энциклопедия . Проверено 12 декабря 2020 г.

[89] Джордж, Алан (2003). Сирия: ни хлеба, ни свободы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Zed Books. п. 2. ISBN 1-84277-212-0 .

[ifimes-90] Jump up to: ^а ^б ^с «Сирия: Между угнетением и свободой» . Имес . Архивировано из оригинала 10 апреля 2022 года.

[91] Хилл, Эван (16 июля 2010 г.). «Сирия нанесла удар по правам человека» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 21 мая 2023 года.

[92] Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. п. 24. ISBN 978-1-84885-434-5 .

[93] Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. стр. 23, 24. ISBN. 978-1-84885-434-5 .

[94] Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. стр. 23, 24. ISBN. 978-1-84885-434-5 .

[95] Зиаде, Радван (2011). Власть и политика в Сирии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: IB Tauris. п. 24. ISBN 978-1-84885-434-5 .

[96] Джордж, Алан (2003). Сирия: ни хлеба, ни свободы . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Zed Books. п. 2. ISBN 1-84277-212-0 .

[97] «Шпионы по найму» . Перехват . 24 октября 2016 г. Проверено 24 октября 2016 г.

[98] «Внутри секретной хакерской команды американских наемников ОАЭ» . Рейтер . Проверено 30 января 2019 г.

[99] «Google и Apple удалили предполагаемое шпионское приложение ОАЭ ToTok» . Новости Би-би-си . 23 декабря 2019 года . Проверено 23 декабря 2019 г.

[100] Маццетти, Марк; Перлрот, Николь; Бергман, Ронен (22 декабря 2019 г.). «Это выглядело как популярное приложение для чата. На самом деле это шпионский инструмент» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2019 г.

[101] Гонсалес, Оскар (6 января 2020 г.). «ToTok возвращается в Google Play Store после обвинений в шпионаже» . CNET . Проверено 6 января 2020 г.

[102] «Вирусные проекты вновь поднимают вопросы о массовой слежке в ОАЭ» . Ассошиэйтед Пресс . 9 июля 2020 г. Проверено 9 июля 2020 г.

[103] Винсент, Дэвид (1 октября 2013 г.). «Наблюдение, конфиденциальность и история» . История и политика . Проверено 27 июля 2016 г.

[104] «Как британцы и американцы начали подслушивать» . Би-би-си . 8 февраля 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .

[timecoldwar-105] Адам Уайт (29 июня 2010 г.). «Как секретный шпионский пакт помог выиграть холодную войну» . Время .

[106] «США и Великобритания объединяются в массовой слежке» . Хранитель . 22 июня 2013 года . Проверено 13 мая 2015 г.

[107] «Интервью на шоу Эндрю Марра: Тереза Мэй, член парламента, министр внутренних дел» (PDF) . Би-би-си. 23 ноября 2014 года . Проверено 6 декабря 2014 г. Ну, я думаю, он имеет в виду тот факт, что по определенным аспектам и некоторым наиболее интрузивным мерам, которые доступны нашей службе безопасности и полиции – например, перехвату, перехвату телефонов людей и некоторым другим интрузивным мерам – решение принимается Госсекретарь, преимущественно я. Значительная часть моей работы — просмотр этих ордеров и их подписание. Я думаю, что... Некоторые люди утверждают, что это должно быть по отношению к судьям... Я думаю, что очень важно, чтобы на самом деле эти решения принимались кем-то, кто демократически подотчетен обществу. Я думаю, что это важная часть нашей системы. Я думаю, что это сильная сторона нашей системы.

[108] «Закон» . ЦПС. Архивировано из оригинала 13 января 2020 года . Проверено 17 декабря 2013 г.

[109] «Заявление о предполагаемом перехвате сообщений GCHQ в рамках программы США PRISM» (PDF) . Комитет парламента по разведке и безопасности. 17 июля 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2023 г. . Проверено 17 декабря 2013 г.

[110] «Другие гарантии и надзор» . Следственный трибунал. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.

[111] «Открытое доказательное заседание Комитета по разведке и безопасности» . Парламент Великобритании. 7 ноября 2013 года . Проверено 18 декабря 2013 г. ; «Публичные слушания начальников разведки: как это было» . Телеграф . 7 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Проверено 18 декабря 2013 г.

[112] «Главы британской шпионской службы впервые будут допрошены публично в рамках радикальной реформы того, как парламент контролирует спецслужбы» . Телеграф . 10 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. . Проверено 18 декабря 2013 г.

[BBC20141206-113] Jump up to: ^а ^б «GCHQ не нарушает права человека, постановляют судьи» . Би-би-си. 5 декабря 2014 года . Проверено 6 декабря 2014 г.

[IPT20141205-114] Jump up to: ^а ^б «ИПТ отвергает утверждения о массовой слежке» . ЦПС. 5 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 г.

[refIPTList-115] Jump up to: ^а ^б «Список судебных решений» . Следственные полномочия Трибунала. 5 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 г. 1. Заявление о том, что режим, регулирующий запрос, получение, хранение и передачу властями Великобритании частных сообщений лиц, находящихся в Великобритании, которые были получены властями США в соответствии с Prism и/или Upstream, не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ. . 2. Заявление о том, что режим прослушивания согласно статьям 8(4), 15 и 16 Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ и не дает повода для незаконной дискриминации, противоречащей статье 14, читать: вместе со статьями 8 и/или 10 ЕКПЧ.

[116] «Постановление IPT о перехвате» . ЦПС. 6 февраля 2015 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.

[117] «GCHQ осудил обмен данными интернет-наблюдения с США» . Би-би-си. 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.

[118] «Режим наблюдения между Великобританией и США был незаконным «в течение семи лет» » . Хранитель . 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 г.

[119] «Наблюдению в Великобритании «не хватает прозрачности», говорится в отчете ISC» . Би-би-си. 12 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.

[ISC2015March-120] «Конфиденциальность и безопасность: современная и прозрачная правовая база» . Комитет парламента по разведке и безопасности. 12 марта 2015 года. Архивировано из оригинала 16 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.

[121] «Отчет комитета по разведке и безопасности: основные выводы» . Хранитель . 12 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.

[122] «Заявление Управления комиссара по перехвату коммуникаций (IOCCO) о публикации отчета комиссара по перехвату коммуникаций за 2014 год» (PDF) . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. . Проверено 14 марта 2015 г .; «Отчет комиссара по перехвату связи» (PDF) . Март 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2015 г. . Проверено 14 марта 2015 г.

[123] «Законы о слежке в Великобритании нуждаются в капитальном пересмотре, — говорится в знаковом докладе» . Хранитель . 12 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 г.

[refTimes20150313-124] «Защитников гражданской свободы подвергли нападкам за то, что они заявили, что террористическая атака — это «цена, которую стоит заплатить» за предотвращение массовой слежки» . Телеграф . 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. . Проверено 14 ноября 2015 г .; Карлайл, Алекс (13 марта 2015 г.). «GCHQ не нуждается в лекциях Либерти» . Таймс . Проверено 14 марта 2015 г.

[RIPA2000-125] «Закон о регулировании следственных полномочий 2000 г.» , Глава 23 2000 г., Законодательство правительства Великобритании. Проверено 28 сентября 2013 г.

[126] « Опасаются «массовые нарушения» конфиденциальности» . Новости Би-би-си . 11 июня 2002 года . Проверено 5 апреля 2010 г.

[POFAct2012-127] «Законопроект о защите свобод» , Министерство внутренних дел, 11 февраля 2011 г. Проверено 28 сентября 2013 г.

[128] «Закон о чрезвычайных данных очищает палату общин» . Би-би-си. 16 июля 2014 года . Проверено 27 сентября 2014 г.

[129] «Законопроект о хранении данных станет законом» . Би-би-си. 17 июля 2014 года . Проверено 27 сентября 2014 г.

[130] «Информация о посещениях веб-сайтов Великобритании «будет храниться в течение года» » . Би-би-си . 4 ноября 2015 г. Проверено 10 ноября 2015 г.

[131] «Законопроект о следственных полномочиях: ключевые моменты» . Хранитель . 4 ноября 2015 г. Проверено 10 ноября 2015 г.

[132] «Вопрос доверия: отчет проверки следственных полномочий — GOV.UK» . www.gov.uk. Проверено 6 июля 2017 г.

[133] «Законопроект о полномочиях по расследованию: общий обзор полномочий - GOV.UK» . www.gov.uk. Проверено 6 июля 2017 г.

[134] Дэвид Андерсон (11 апреля 2017 г.). «Решение СЕС по делу Watson/Tele2» . Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 г.

[135] «10 правозащитных организаций против Соединенного Королевства | Privacy International» . www.privacyinternational.org . Проверено 6 июля 2017 г.

[136] «Цена конфиденциальности: как местные власти потратили 515 миллионов фунтов стерлингов на систему видеонаблюдения за четыре года» (PDF) . Часы Большого Брата. Февраль 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 г. . Проверено 4 февраля 2015 г.

[137] «Фактчек: сколько камер видеонаблюдения? — Новости 4 канала» . Channel4.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2010 года . Проверено 8 мая 2009 г.

[138] «Система видеонаблюдения в Лондоне» (PDF) . Проверено 22 июля 2009 г.

[139] «Сколько здесь камер?» . Группа пользователей видеонаблюдения. 18 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2008 г. Проверено 8 мая 2009 г.

[140] Джеймс Бэмфорд (2008), Фабрика теней , Doubleday, ISBN 0-385-52132-4 , глава «Трилистник», особенно стр. 163.

[zdnet-fbi-141] МакКаллах, Деклан (30 января 2007 г.). «ФБР переходит к новому широкому методу прослушивания телефонных разговоров» . Новости ЗДНет . Проверено 13 марта 2009 г.

[APInterview-August2013-142] «Интервью AP: USPS фотографирует всю почту». Архивировано 24 августа 2013 г. в Wayback Machine , Associated Press (AP), 2 августа 2013 г.

[USMailLogging-NYT-July2013-143] «Почтовая служба США регистрирует всю почту для правоохранительных органов» , Рон Никсон, The New York Times , 3 июля 2013 г. Проверено 25 сентября 2013 г.

[teen-busted-in-wired-144] Кевин Поулсен (18 июля 2007 г.). «Секретная шпионская программа ФБР выслеживает подростков, угрожавших взрывом» . Проводной журнал . Конде Наст . Проверено 19 сентября 2013 г.

[145] "АНБ читает ваш профиль на MySpace?" , Дон Кавамото, CNET News , 9 июня 2006 г. Проверено 19 сентября 2013 г.

[guardian6-146] Гленн Гринвальд (31 июля 2013 г.). «XKeyscore: инструмент АНБ собирает «почти все, что пользователь делает в Интернете» » . Хранитель . Проверено 2 августа 2013 г.

[eff-calea-archive-147] «Архив КАЛЕА» . Фонд электронных границ. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 года . Проверено 14 марта 2009 г.

[eff-calea-summary-148] «CALEA: Опасности прослушивания Интернета» . Фонд электронных границ . Проверено 14 марта 2009 г.

[eff-calea-faq-149] «Часто задаваемые вопросы о расширении CALEA со стороны FCC» . Фонд электронных границ. 20 сентября 2007 года . Проверено 14 марта 2009 г.

[150] Коли, Лесли (11 мая 2006 г.). «АНБ располагает огромной базой данных телефонных звонков американцев» . США сегодня . Проверено 12 мая 2010 г.

[151] Эрин Махони и Джоан Хелперин (3 июля 2009 г.). «Пойман! Большой брат, возможно, наблюдает за вами с помощью дорожных камер» . Эдмундс . Проверено 19 сентября 2013 г.

[152] «Операции правоохранительных органов». Архивировано 4 мая 2014 г. в Wayback Machine , Persistent Surveillance Systems. Проверено 9 сентября 2013 г.

[153] Сэвидж, Чарли (12 августа 2007 г.). «США выделяют миллионы на уличные камеры» . Бостон Глобус . Проверено 19 сентября 2013 г.

[154] Макфадден, Роберт Д. (7 августа 2007 г.). «Город получил отказ в выпуске пластинок '04 Records» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2010 г.

[van_der_Vlist_137-157-155] Jump up to: ^а ^б Ван дер Влист, Фернандо Н. 2017. Контркартографическое наблюдение: критическая картография технологий массового наблюдения после Сноудена. Наблюдение и общество 15 (1): 137–157.

[156] «Доклад по стране: Социалистическая Республика Вьетнам» , Безопасность на кону , Кормак Калланан и Хейн Дрис-Зикенхайнер, Freedom House, июль 2012 г. Проверено 19 сентября 2013 г.

[157] «Вьетнам принимает новый радикальный закон о кибербезопасности | Голос Америки – английский» . www.voanews.com . Проверено 25 июля 2021 г.

[158] Аррингтон, Майкл (15 мая 2008 г.). «Он сказал, она сказала в деле Google против Facebook» . ТехКранч . Проверено 14 августа 2009 г.

[159] Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Папакипос, Мэтью (28 мая 2009 г.). «Работа Google над HTML 5: что дальше?» (62-минутное видео) . Google Ввод/Вывод 2009 . Ютуб . Проверено 19 сентября 2013 г.

[160] «Генеральный директор Google настроен оптимистично в отношении мобильной веб-рекламы» . Рейтер. 25 января 2008 года . Проверено 28 февраля 2010 г.

[161] Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Шмидт, Эрик (16 февраля 2010 г.). Программное выступление (видео) . 2010 Всемирный мобильный конгресс в Барселоне . Ютуб . Проверено 28 февраля 2010 г.

[162] Архивировано в Ghostarchive и Wayback Machine : Шмидт, Эрик (16 февраля 2010 г.). Программное выступление (видео) . 2010 Всемирный мобильный конгресс в Барселоне . Ютуб . Проверено 28 февраля 2010 г.

[163] «Регулирование распространения контента при просмотре» , Microsoft Corporation, заявка на патент США 20120278904, 26 апреля 2011 г. Проверено 19 сентября 2013 г.

[164] Гуарилья, Мэтью (31 августа 2022 г.). «Что такое наука о туманных данных? Почему компания по надзору так опасна?» . ЭФФ . Проверено 4 сентября 2022 г.

[165] Мануэль Кастельс , (август 2009 г.), The Rise of the Network Society , 2-е издание, Wiley Blackwell, ISBN 978-1-4051-9686-4 . Проверено 23 сентября 2013 г.

[166] Меллор, Крис (7 сентября 2017 г.). «Умные города? Скажите так, это города наблюдения» . Регистр .

[167] «Полицейские контрольно-пропускные пункты на информационной магистрали» . Компьютерный подпольный дайджест . 6 (72). 11 августа 1994 г. ISSN 1066-632X . Так называемый «электронный фронтир» быстро превращается в электронное полицейское государство.

[Applications_of_Social_Control_Theory:_Criminality_and_Governmentality-168] Кингсли Уфуома ОМОЙИБО, Огага Айемо ОБАРО (2012), «Применение теории социального контроля: преступность и государственность». Архивировано 31 августа 2018 г. в Wayback Machine , Международный журнал азиатских социальных наук , Vol. 2, № 7, стр. 1026-1032.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Национальные спецслужбы
Foreign intelligence	Afghanistan: GDI Albania: SHISH Algeria: DRS Angola: SIE Argentina: SIDE Armenia: NSS Austria: DSN Australia: ASIS Azerbaijan: XKX Bahrain: NSA Bangladesh: NSI Belarus: KGB RB Belgium: ADIV/SGRS Bosnia and Herzegovina: OSA-OBA Botswana: DIS Brazil: ABIN Brunei: BRD Bulgaria: DAR Cameroon: BMM Canada: CSIS Chad: ANS Chile: ANI China: MSS Congo (Democratic Republic of): ANR Croatia: SOA Cuba: DI Czech Republic: ÚZSI Denmark: FE Djibouti: BSRG Ecuador: SENAIN Egypt: Mukhabarat Estonia: EFIS Ethiopia: NISS France: DGSE Gambia: SIS Georgia: GIS Germany: BND Ghana: BNI, BGU, RDU Greece: EYP Hungary: IH India: RAW Indonesia: BIN Iran: VAJA Iraq: INIS Ireland: G2 Israel: Mossad Italy: AISE Ivory Coast: NSC Japan: CIRO Jordan: GID Kazakhstan: Syrbar Kenya: NIS Kyrgyzstan: UKMK Kuwait: KSS Latvia: SAB Liberia: NSA Lithuania: VSD Lebanon: GDGS Libya: MJ Malaysia: MEIO Mexico: CISEN Moldova: SIS Mongolia: GIA Montenegro: ANB Morocco: DGST Mozambique: SISE Netherlands: AIVD New Zealand: NZSIS Nigeria: NIA North Korea: RGB Republic of North Macedonia: UBK Norway: E-tjenesten Oman: Palace Office Pakistan: ISI Papua New Guinea: NIO Philippines: NICA Poland: AW Portugal: SIED Qatar: QSS Romania: SIE Russia: SVR Saudi Arabia: GIP Serbia: BIA Sierra Leone: CISU Singapore: SID Slovakia: SIS Slovenia: SOVA Somalia: NISA South Africa: SSA South Korea: NIS Spain: CNI Sri Lanka: SIS Sudan: GIS Sweden: KSI Switzerland: NDB Syria: GSD Taiwan: NSB Tajikistan: GKNB Tanzania: TISS Thailand: NIA Togo: NIA Tunisia: TIA Turkey: MİT Turkmenistan: MNS Uganda: ESO Ukraine: SZRU United Arab Emirates: SIA United Kingdom: SIS (MI6) United States: CIA Uzbekistan: SSS Vietnam: TC2
Domestic intelligence	Algeria: CSS Angola: SINSE Argentina: SIDE Armenia: NSS Australia: ASIO Austria: DSN Azerbaijan: DTX Bangladesh: SB Belarus: KGB RB Belgium: VS/SE Bosnia and Herzegovina: SIPA Botswana: DIS Brazil: PF Brunei: IRD Bulgaria: DANS Burundi: SNR Canada: CSIS Chile: ANI China: MSS Colombia: DNI Congo (Democratic Republic of): ANR Croatia: SOA Czech Republic: BIS Denmark: PET Egypt: EHS Estonia: KAPO Finland: SUPO France: DGSI Georgia: SSSG Germany: BfV, LfV Ghana: GPS, CID Greece: EYP Hong Kong: NSD, CPGNSO Hungary: AH India: IB Indonesia: Baintelkam Polri (id), BIN Iran: VAJA, IRGC, PAVA Ireland: CSB, SDU, NSU Israel: Shin Bet Italy: AISI Japan: NPA, TMPD PSB, PSIA Kazakhstan: NSC Kenya: NIS Kosovo: AKI Latvia: VDD Lithuania: STT Lebanon: ISF, LSS Luxembourg: SREL Macau: DS Malaysia: SB Moldova: SIS Netherlands: NCTV New Zealand: NZSIS Nigeria: SSS North Korea: SSD Republic of North Macedonia: IA Norway: PST Oman: ISS Pakistan: IB, FIA Palestine: PSS Paraguay: SNI Peru: DINI Philippines: NBI, NICA Poland: ABW, SOP, SM Portugal: SIS Romania: SRI Russia: FSB Saudi Arabia: Mabahith Serbia: BIA Singapore: ISD Somalia: NISA South Africa: SSA South Korea: Intelligence Bureau, KNPA Spain: CITCO Sri Lanka: SIS Sweden: SÄPO Switzerland: NDB Syria: GSD Taiwan: MJIB Thailand: ISOC, SB Togo: ANR Turkey: MİT, İB Uganda: ISO Ukraine: SBU United Kingdom: Security Service (MI5), NDEDIU, NCA, NBIS United States: I&A, FBI Uzbekistan: SNB Venezuela: SEBIN Vietnam: TC5 (vi) Zimbabwe: CIO
Military intelligence	Algeria: DCSA Angola: SIM Australia: DIO Austria: HNaA Bangladesh: DGFI Belarus: GRU MO RB Belgium: ADIV/SGRS Brazil: DIE Canada: CFINTCOM China: CMC JSD Intelligence Bureau Congo (Democratic Republic of): DEMIAP Croatia: VSOA Cuba: DCIM Czech Republic: VZ Denmark: FE Egypt: DMISR Finland: PE TIEDOS France: DRM, DGSE Germany: MAD Ghana: MIU Hungary: KNBSZ Iran: General Staff, SAHEFAJA, SAHEFASA, SAHEFAVEDJA India: DMI, DIA Indonesia: BAIS TNI, Pusintelad Ireland: G2 Israel: Aman Italy: CII Japan: DIH Kazakhstan: NSC Lithuania: AOTD Malaysia: DISD Maldives: MNDF Morocco: DGED Myanmar: Sa Ya Pa Netherlands: MIVD New Zealand: DDIS Nigeria: DIA North Korea: RGB Republic of North Macedonia: MSSI Norway: E-tjenesten Pakistan: MI, NI, AI Philippines: ISAFP Poland: SKW, SWW Portugal: CISMIL Romania: DGIA Russia: GRU Saudi Arabia: AFISC Serbia: VBA, VOA Singapore: MIO Slovakia: VS Slovenia: OVS South Africa: SANDF-ID South Korea: DIA, DCC Spain: CIFAS Sri Lanka: DMI Sweden: MUST Switzerland: MND, LWND Syria: MI, AFID Taiwan: MIB Thailand: AFSC Turkey: GENKUR İ.D.B. Ukraine: HUR MO United Kingdom: DI United States: DIA ONI MIC USAFI Venezuela: DGCIM Vietnam: TC2
Signals intelligence	Australia: ASD Bangladesh: NTMC Brazil: 2ª Sch/EMD Canada: CSE China: SIGINT Croatia: OTC Ethiopia: INSA Finland: PVTIEDL France: DGSE, DRSD Germany: BND Ghana: RDU India: JCB,NTRO Indonesia: BSSN (id) Ireland: CIS Israel: 8200 Japan: DIH Kazakhstan: NSC Netherlands: NSO, JSCU New Zealand: GCSB North Korea: RGB Norway: NSM Pakistan: JSIB Poland: AW, ABW, SKW, SWW, NCBC, gOR 3.FO, CRiWWRE, 2.ORel, 6.ORel, JW NIL Romania: STS Russia: Spetssvyaz Saudi Arabia: PSS South Africa: SSA Spain: CCN Sweden: FRA Switzerland: NDB Syria: MI Turkey: MİT-SİB UAE: SIA Ukraine: Derzhspetszviazok United Kingdom: GCHQ United States: NSA
Imagery intelligence	Australia: AGO Finland: PVTIEDL India: DAI Indonesia: BIG Israel: Air Intelligence Group Malaysia: MaCGDI New Zealand: GEOINT NZ Poland: AW, SWW, ORO, 12.BBSP, JW NIL Pakistan: Air Intelligence Philippines: NMARSC Portugal: CIGeoE Russia: TsVTI GRU United Kingdom: DGIFC United States: NGA
Financial intelligence	Argentina: UIF Australia: AUSTRAC Azerbaijan: MMX Bangladesh: FIU Brazil: COAF Canada: FINTRAC Fiji: FIU France: Tracfin, DNRED Iceland: SR India: CEIB Indonesia: PPATK Ireland: GNECB Italy: UIF Lithuania (FNTT) Malta: FIAU Mexico: UIF Netherlands: FIOD Poland: GIIF, SCS, CBA Qatar: FIU Russia: Rosfinmonitoring Saudi Arabia: GDOFI Spain: SVA, SEPBLAC Turkey: MASAK United Kingdom: NCA United States: TFI, FinCEN Vatican: ASIF
Criminal intelligence	Argentina: DNIC Australia: ACIC Bangladesh: CID Canada: CISC Finland: NBI India: CBI Indonesia: Baintelkam Polri (id) Italy: DIA, DIGOS Philippines: NBI, PNP-IG Poland: BWiIK KGP, CBŚP, ZOŚ KGSG, ZK KGŻW Romania: DGPI South Africa: Crime Intelligence Division Spain: CGI, SIGC, CGPJ, UCO United Kingdom: NCA
Intelligence alliances	Club de Berne Five Eyes Maximator Egmont Group
Related topics	Espionage (List of intelligence agencies) Leaks Diplomatic cable leaks NSA leaks CIA leaks Great Firewall of China Mass surveillance in China Law enforcement Interpol Security agency Surveillance Big Brother Call detail record Carnivore Dishfire ECHELON PRISM Stone Ghost Turbulence (NSA programme) National security Surveillance issues in smart cities
Border guard Coast guard Customs Law enforcement agency Types Intelligence agency

v т и Конфиденциальность
Principles	Right of access to personal data Expectation of privacy Right to privacy Right to be forgotten Post-mortem privacy
Privacy laws	Australia Brazil Canada China Denmark England European Union Germany Ghana New Zealand Russia Singapore Sri Lanka Switzerland United Kingdom United States California, amended in 2020
Data protection authorities	Australia Denmark European Union France Germany India Indonesia Ireland Isle of Man Netherlands Norway Philippines Poland South Korea Spain Sweden Switzerland Thailand Turkey United Kingdom
Areas	Consumer Digital Education Medical Workplace
Information privacy	Law Financial Internet Facebook Google Twitter Email Personal data Personal identifier Social networking services Privacy-enhancing technologies Privacy engineering Privacy-invasive software Privacy policy Privacy software Secret ballot Virtual assistant privacy
Advocacy organizations	American Civil Liberties Union Center for Democracy and Technology Computer Professionals for Social Responsibility Data Privacy Lab Electronic Frontier Foundation Electronic Privacy Information Center European Digital Rights Future of Privacy Forum Global Network Initiative International Association of Privacy Professionals NOYB Privacy International
See also	Anonymity Cellphone surveillance Data security Eavesdropping Global surveillance Identity theft Mass surveillance Panopticon PRISM Search warrant Wiretapping Human rights Personality rights
Category