✖


Jump to content

Доказательства видообразования путем подкрепления

    Add links
    Часть серии о
    Эволюционная биология
    Зяблики Дарвина автора Джон Гулд
    Процессы и результаты
    Естественная история
    История эволюционной теории
    Области и приложения
    Социальные последствия
    Подкрепление способствует видообразованию путем отбора против гибридов .

    Подкрепление — это процесс внутри видообразования , при котором естественный отбор увеличивает репродуктивную изоляцию между двумя популяциями видов за счет сокращения производства гибридов . [1] [2] Доказательства видообразования путем подкрепления собирались с 1990-х годов и наряду с данными сравнительных исследований и лабораторных экспериментов преодолели многие возражения против теории. [3] : 354  [4] [5] Различия в поведении или биологии, которые препятствуют образованию гибридных зигот, называются презиготической изоляцией. Можно показать, что подкрепление происходит (или происходило в прошлом), измеряя силу презиготической изоляции в симпатрической популяции по сравнению с аллопатрической популяцией того же вида. [3] : 357  Сравнительные исследования этого позволяют выявить крупномасштабные закономерности в природе по различным таксонам. [3] : 362  Модели спаривания в гибридных зонах также можно использовать для обнаружения подкрепления. [6] Репродуктивное смещение характера рассматривается как результат подкрепления, [7] очень многие случаи в природе выражают эту закономерность в сочувствии. Распространенность подкрепления неизвестна. [4] но закономерности смещения репродуктивных признаков обнаружены у многих таксонов ( позвоночных , беспозвоночных , растений и грибов) и считаются обычным явлением в природе. [6] Исследования подкрепления в природе часто оказываются трудными, поскольку можно предложить альтернативные объяснения обнаруженным закономерностям. [3] : 358  Тем не менее, существуют эмпирические доказательства того, что подкрепление происходит в различных таксонах. [7] и его роль в ускорении видообразования неоспорима. [8]

    Свидетельства природы

    [ редактировать ]

    Земноводные

    [ редактировать ]
    Южная коричневая древесная лягушка Litoria ewingi.

    Два вида лягушек Litoria ewingi и L. verreauxii обитают на юге Австралии, а их ареалы перекрываются. У этих видов очень похожие крики в аллопатрии, но выражаются клинальные вариации в симпатрии с заметной отчетливостью в криках, которые вызывают дискриминацию предпочтений самок. [8] Зона перекрытия иногда образует гибриды и, как полагают, возникла в результате вторичного контакта некогда полностью аллопатрических популяций. [8]

    Аллопатрические популяции Gastroryne olivacea и G. carolinensis недавно вступили во вторичный контакт из-за вырубки леса . [9] Крики, которые самцы издают, чтобы привлечь самок, значительно различаются по частоте и продолжительности в районе, где эти два вида пересекаются, несмотря на то, что у них есть схожие крики там, где их нет. [3] : 359  Кроме того, гибриды, образующиеся при симпатии, имеют звуки, занимающие промежуточное положение между ними. [9] Подобные закономерности смещения репродуктивных признаков, включающие акустические проявления, были обнаружены у Hyla cinerea и H. gratiosa , с большим предпочтением самок к самцам того же вида в областях симпатии. [10]

    Три вида настоящих лягушек ( Lithobates sphenocephalus , L. berlandieri и L. blairi ) временно изолированы, поскольку их сезоны размножения разнесены в районах, где они живут в симпатрии, но не там, где они живут в аллопатрии. [11] Отбор против межвидового спаривания из-за низкой приспособленности гибридов и низкой плодовитости гибридов усилил наблюдаемое смещение характера времени размножения. [11]

    Тропические леса северо-восточного Квинсленда, Австралия, были разделены на северные и южные рефугиумы из-за климатических колебаний плиоцена и плейстоцена . [12] Около 6500 лет назад тропические леса воссоединились, в результате чего разошедшиеся зарождающиеся популяции Litoria genimaculata вошли во вторичный контакт. Зоны контакта видов демонстрируют «сильный постзиготический отбор против гибридов» и повышенную изоляцию от различий в брачном призыве. [13]

    Альтернативой обнаружению смещения репродуктивных признаков в популяциях, которые перекрываются по симпатрии, является измерение скорости гибридизации в контактных зонах. [9] Виды лягушек Anaxyrus americanus и Anaxyrus woodhousii показали снижение гибридизации с 9% до 0% примерно за 30 лет. [14] [9] Аналогичная закономерность обнаружена у симпатрических чесночниц Spea multiplicata и S. Bombifrons, гибридизовавшихся с уменьшающейся частотой в течение 27-летнего периода (около 13 поколений). [15]

    Птицы

    [ редактировать ]
    Маленький наземный вьюрок , один из дарвиновских вьюрков Галапагосских островов .

    Мухоловки Ficedula демонстрируют закономерность, которая предполагает, что изоляция перед спариванием усиливается половым отбором. [16] У мухоловки-пеструшки ( Ficedula hypoleuca ) есть коричневые самки, коричневые самцы и черно-белые самцы. У родственной мухоловки-воротничка ( Ficedula albicollis ) коричневые самки и только черно-белые самцы. Эти два вида существуют в отдельных популяциях, которые перекрываются в зоне симпатрии. [16] В диапазоне перекрытия существуют только коричневые самцы F. hypoleuca , которые, как полагают, развили коричневое оперение для предотвращения гибридизации. [17] хотя есть также данные, указывающие на то, что такое смещение характера объясняется гетероспецифичной конкуренцией за территорию, а не подкреплением. [18] Тесты выбора спаривания этого вида показывают, что самки обоих видов выбирают конспецифичных самцов в симпатрии , но гетероспецифичных самцов в аллопатрии. [16] (см. предпочтения конкретной песни ). Паттерны могут указывать на мимикрию , вызванную межвидовой конкуренцией ; [3] : 361  однако было обнаружено расхождение песен, которое демонстрирует закономерность, аналогичную предпочтениям спаривания. [19]

    Geospiza fuliginosa и G. difficilis Самцы на Галапагосских островах демонстрируют заметное предпочтение самкам своего вида, где они встречаются в симпатрии, но не в аллопатрии. [20] Другие птицы, такие как темный и светлый подвиды западной поганки, демонстрируют повышенную презиготную изоляцию. [21] Утверждалось, что подкрепление чрезвычайно распространено у птиц и было зарегистрировано у широкого спектра видов птиц. [22]

    Ракообразные

    [ редактировать ]

    Репродуктивное смещение размеров тела обнаружено в симпатрических популяциях Orconectes Rusticus и O. sanbornii . [23]

    Иглокожие

    [ редактировать ]

    Пример гаметической изоляции: аллопатрические морские ежи ( Arbacia ) имеют минимальные различия в биндине (биндин — белок, участвующий в процессе оплодотворения морских ежей, используемый для видоспецифического распознавания яйцеклетки сперматозоидами) и не имеют достаточных барьеров для оплодотворения. . [3] : 243  Сравнение с симпатрическими видами Echinometra и Strongylocentrotus из Индо-Тихоокеанского региона показывает, что они имеют значительные различия в белках-биндинах, участвующих в оплодотворении, и выраженных барьерах оплодотворения. [24]

    Echinometra viridis , один из нескольких видов рода, дающих плодовитые гибриды.

    Лабораторные спаривания близкородственных видов морских ежей Echinometra oblonga и E. sp. C (вид безымянный, получивший название C ) дает плодовитые и жизнеспособные гибриды, но не может оплодотворять яйца родительского вида из-за расхождения аллелей , кодирующих белки биндина: пример постзиготической изоляции. [3] : 343–344  В популяциях симпатрии проявляется эта разница в белке биндина по сравнению с популяциями аллопатрии. [3] : 343–344  Отбор активно действует против образования гибридов как в природе (поскольку документированных случаев гибридизации не обнаружено), так и в лаборатории. [25] Считается, что здесь эволюция рецепторов женских яйцеклеток оказывает давление на эволюцию биндина в избирательном безудержном процессе . [25] Этот пример смещения репродуктивного характера весьма наводит на мысль о том, что он является результатом подкрепления (и был назван убедительным доказательством этого). [25] [3] : 343–344 

    Рыба

    [ редактировать ]

    В Британской Колумбии бентосные и пресноводные морфы Gasterosteus aculeatus в некоторых озерах симпатически существуют вместе, тогда как в других озерах они содержат только одну морфу. [26] Самки бентосных морф в симпатрических популяциях активно дискриминируют пресноводных самцов, что приводит к низкой скорости скрещивания (между морфами произошел некоторый поток генов) и гибридам с низкой приспособленностью. [3] : 360  Как отбор против гибридов, так и смещение репродуктивных признаков при оплодотворении яиц наблюдается у Etheostoma lepidum и E. spectabile . [27]

    Грибы

    [ редактировать ]

    Яркий случай усиления, происходящего у грибов, был получен в исследованиях Neurospora . [28] При скрещивании разных видов рода симпатрические пары демонстрируют низкий репродуктивный успех, значительно ниже, чем аллопатрические пары. [28] Эта закономерность наблюдается в малых и больших географических масштабах, при этом расстояние коррелирует с репродуктивным успехом. [28] Еще одним свидетельством усиления вида стала низкая приспособленность, обнаруженная у гибридов, созданных в результате скрещивания, и то, что в природе не было обнаружено ни одного гибрида, несмотря на близкое соседство. [28]

    Насекомые

    [ редактировать ]

    наблюдалась этологическая изоляция Между некоторыми видами комаров Юго-Восточной Азии из группы Aedes albopictus , что на основании лабораторных экспериментов по спариванию позволяет предположить, что отбор против гибридов происходит при наличии смещения репродуктивных признаков. [29]

    Дискриминация самок увеличивается при промежуточных темпах миграции между аллопатрическими популяциями Timema cristinae (род Timema ) по сравнению с высокими темпами миграции (когда поток генов препятствует отбору) или низкими темпами (когда отбор недостаточно силен). [30] [31]

    Распространение периодических цикад в США. Желтая область соответствует симпатрическому перекрытию Magicicada neotredecim (синий) и Magicicada tredecim (красный).

    Там, где ареалы цикад видов Magicicada tredecim и M. neotredecim перекрываются (где они симпатричны), высота призывных песен самцов M. neotredecim составляет примерно 1,7 кГц по сравнению с 1,1 кГц для песен M. tredecim с соответствующей высотой песен самок. различия в предпочтениях. [32] В аллопатрических популяциях M. neotredecim частота спаривания составляет 1,3–1,5 кГц. [32] Биогеография M. цикад предполагает, что neotredecim возникла после отступления последнего ледникового периода в Северной Америке. [32]

    Различия в песнях Лаупала сверчков на Гавайских островах , по-видимому, демонстрируют закономерности, соответствующие смещению признаков в симпатрических популяциях. [33] Аналогичная картина существует с Allonemobius fasciatus и A. socius , видами земляных сверчков в восточной части Северной Америки. [34]

    Самцы симпатрических популяций стрекоз Calopteryx maculata и C. aequabilis способны различать самок разных видов лучше, чем таковые в аллопатрических популяциях; при этом самки C. aequabilis в симпатрических популяциях имеют более светлую окраску крыльев по сравнению с аллопатрическими самками - иллюстрация смещения репродуктивных признаков. [35] [36]

    Пятнадцать видов симпатрически распространенных бабочек Agrodiaetus с выраженными различиями в окраске крыльев, вероятно, возникли в результате видообразования путем подкрепления. [37] Филогенетические закономерности указывают на то, что различия возникли в аллопатрии и усилились, когда распределения вступили во вторичный контакт. [38]

    Дрозофила

    [ редактировать ]
    Дрозофила плодовая мушка

    Дрозофила — один из наиболее изученных видов в исследованиях видообразования. [39] Добжанский и Коллер первыми изучили изоляцию между видами дрозофил . [3] : 358  С тех пор были проведены другие исследования природных популяций, таких как расы D. paulistorum, демонстрирующие более сильную изоляцию в симпатрии по сравнению с аллопатрией. [40] или повышенная изоляция, обнаруженная в симпатрических популяциях D. mojavensis и D. arizonae на юго-западе Америки. [41] образуются редкие стерильные гибриды Между D. pseudoobscura и D. persimilis , при этом симпатрические самки D. pseudoobscura дискриминируют D. persimilis самцов ; в большей степени, чем аллопатрические популяции. [42] Другие исследования подкрепления дрозофилы были основаны на лабораторных экспериментах и ​​обсуждаются ниже. На восточном побережье Австралии D. serrata разделяет зону симпатрического перекрытия с близкородственным видом D. birchii . [43] У этого вида наблюдается смещение репродуктивного характера: половой отбор действует на углеводороды мух кутикулы . [44] Подкрепление, по-видимому, стимулирует их видообразование в природе, поддерживаемое смоделированными экспериментальными лабораторными популяциями. [45] [46]

    Млекопитающие

    [ редактировать ]

    У мышей-оленей Peromyscus leucopus и P. gossypinus наблюдается смещение репродуктивных качеств в предпочтениях к спариванию, при этом между видами происходят гетероспецифичные спаривания. [47]

    Моллюски

    [ редактировать ]
    Некоторые раковины брюхоногих моллюсков , например, Partula, могут скручиваться в левом и правом направлениях, например, раковины Neptunea angulata (слева) и N. despecta (справа).

    Partula suturalis полиморфна по хиральности раковины , поскольку имеет две формы: левую (левостороннюю) и правостороннюю (праворукую) раковины, в отличие от других мономорфных видов на острове Моореа , которые имеют только одну форму (за исключением П. отахейтана ). [48] Эта полиморфная черта оказывает прямое влияние на выбор партнера и брачное поведение; как показали лабораторные тесты на спаривание, пары с противоположными спиралями спариваются гораздо реже. [48] В районах, где P. suturalis обитает симпатично с другими левыми и правосторонними видами Partula противоположная морфа P. suturalis . , обычно присутствует [9] Батлин кратко описывает один пример этой уникальной модели:

    P. suturalis симпатичен правостороннему P. aurantia и левостороннему P. olympia , ареалы которых соприкасаются, но не перекрываются; P. suturalis является синестральным в ареале P. aurantia и правосторонним в ареале P. olympia и обычно не гибридизуется ни с одним из видов. Однако там, где их ареалы встречаются, в клубке P. suturalis происходит резкий переход , и в этой переходной зоне он гибридизуется как с P. aurantia , так и с P. olympia . [9]

    Обращение киральности к левосторонности должно было развиться как изолирующий механизм. [49] с моделями смещения репродуктивных признаков, предполагающими видообразование путем подкрепления. [48]

    Satsuma largillierti обитает в западной половине острова Окинава , а Satsuma eucosmia — в восточной половине. Обе популяции перекрываются по симпатии вдоль середины острова, где длина полового члена видов значительно различается по симпатрии (случай смещения репродуктивных признаков [50] ), но не в аллопатрии. [51] Подобная картина у улиток обнаружена у Lymnaea peregra и L. ovata в швейцарском озере Зеальпзее ; с сигналом спаривания, действующим как симпатрически смещенный признак. [52]

    Род ушка . Haliotis насчитывает 19 видов, встречающихся в симпатрии, и один вид, встречающийся в аллопатрии Все симпатрические виды содержат лизин сперматозоидов , который обеспечивает изоляцию гамет , а аллопатрические виды - нет. [53] [3] : 343  Похожая картина дифференцировки лизина сперматозоидов обнаружена у мидий видов Mytilus Galloprovincialis и M. trossulus и, вероятно, произошла в течение последних 200 лет из-за распространения с помощью человека с кораблей. [3] : 343 

    Растения

    [ редактировать ]

    Считается, что растения создают подходящие условия для возникновения подкрепления. [5] Это связано с рядом факторов, таких как непредсказуемость опыления, переносчики пыльцы, гибридизация, гибридные зоны и другие. [5] Изучение растений, испытывающих видообразование путем подкрепления, в значительной степени упускалось из виду исследователями; [3] : 364  однако есть свидетельства его возникновения и у них. [54]

    У техасского полевого цветка Phlox Drummondii цис -регуляторные мутации генов, кодирующих антоциановую пигментацию, вызвали генетическое расхождение двух популяций. [55] Гибриды (между P. Drummondii и P. cuspidata ) с неадаптивными промежуточными характеристиками недоопыляются; усиление репродуктивной изоляции посредством подкрепления. [55] Сохранению предкового цвета цветка в аллопатрической популяции отбор слабо благоприятствует, при этом производный цвет в симпатрической популяции определяется сильным отбором. [56] Аналогичным образом, у P. pilosa и P. glaberrima изменение цвета лепестков было вызвано отбором, которому способствовало различение пыльцы. [57] Смещение размеров цветков также наблюдалось у пасленовых видов Solanum Grayi и S. lymholtzianum в симпатрии, а также у S. rostratum и S. citrullifolium . [58]

    Зеленая листва южной популяции Pinus muricata
    Голубое северное население

    делится Сосна епископская на две популяции, отличающиеся монотерпеновыми , устьичными и аллоферментными различиями; время цветения; и цвет хвои: синяя листва у северной популяции и зеленая листва у южных популяций Калифорнии. [59] Существует небольшой регион, где виды встречаются в клине , поддерживаемый отбором из-за разницы во времени цветения, что, как считается, представляет собой происходящее подкрепление. [9]

    Подобные закономерности смещения обоих признаков в симпатрических популяциях видов были задокументированы в: [9] [3] : 361 

    Сравнительные исследования

    [ редактировать ]
    Презиготическая изоляция в аллопатрических (красный) и симпатрических (синий) парах видов дрозофилы . Градиенты указывают на прогнозы усиления для аллопатрических и симпатрических популяций. [67]

    Ожидается, что ассортативное спаривание увеличится среди симпатрических популяций, испытывающих подкрепление. [8] Этот факт позволяет напрямую сравнивать силу презиготической изоляции при симпатрии и аллопатрии между различными экспериментами и исследованиями. [3] : 362  Джерри Койн и Х. Аллен Орр исследовали 171 пару видов, собрав данные об их географическом положении, генетическом расстоянии и силе как презиготической, так и постзиготической изоляции; обнаружили, что презиготическая изоляция была значительно сильнее в симпатрических парах, что коррелирует с возрастом вида. [3] : 362  Кроме того, сила постзиготической изоляции не различалась между симпатрическими и аллопатрическими парами. [8]

    Это открытие подтверждает предсказания видообразования путем подкрепления и хорошо коррелирует с другим более поздним исследованием Дэниела Дж. Ховарда . [3] : 363  В его исследовании было проанализировано 48 исследований с наблюдаемым смещением репродуктивных признаков (включая растения, насекомые, ракообразные, моллюски, рыбы, земноводные, рептилии, птицы и млекопитающие). [6] Случаи соответствовали нескольким критериям, таким как рассматриваемая черта, служащая репродуктивным барьером, и наличие четких закономерностей симпатии и аллопатрии. [6] Из 48 кандидатов 69 процентов (33 случая) обнаружили повышенную изоляцию при симпатии, что позволяет предположить, что закономерность, предсказанная подкреплением, распространена в природе. [6] В дополнение к сравнительному исследованию Ховарда он предупредил о возможной предвзятости публикаций, проанализировав 37 исследований гибридных зон. Прогноз подкрепления состоит в том, что ассортативное спаривание должно быть обычным явлением в гибридных зонах; предсказание, которое подтвердилось в 19 из 37 случаев. [6]

    Исследование скорости видообразования у рыб и связанных с ними гибридных зон обнаружило сходные закономерности в симпатии, что подтверждает наличие подкрепления. [68] Одно исследование на растениях Глицин и Силен ; однако усиленной изоляции не обнаружено. [69]

    Лабораторные эксперименты

    [ редактировать ]
    Смотрите также: Лабораторные эксперименты по видообразованию.

    Лабораторные исследования, которые явно проверяют наличие подкрепления, ограничены. [3] : 357  В целом проводилось два типа экспериментов: использование искусственного отбора для имитации естественного отбора, устраняющего гибриды (часто называемого «уничтожение гибридов»), и использование разрушительного отбора для отбора признака (независимо от его функции в половом отношении). воспроизводство). [3] : 355–357  Многие эксперименты с использованием метода уничтожения гибридов обычно считаются поддерживающими подкрепление; однако некоторые исследователи, такие как Койн и Орр, Уильям Р. Райс и Эллен Э. Хостерт, утверждают, что они на самом деле не моделируют подкрепление, поскольку поток генов между двумя популяциями полностью ограничен. [70] [3] : 356  В таблице ниже суммированы некоторые лабораторные эксперименты, которые в той или иной форме часто называют подкреплением тестирования.

    Таблица лабораторных исследований арматуры [70] [3] : 354–357 
    Разновидность Экспериментальный дизайн Результат Год
    Д. Паулисторум Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция 1976 [71]
    Д.псевдообскура и

    Д. очень похоже

    		Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция; смещение репродуктивного характера 1950 [72]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция; смещение репродуктивного характера 1974 [73]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция; смещение репродуктивного характера 1956 [74]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция не обнаружена 1970 [75]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция 1953 [76]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция 1974 [77]
    Д. меланогастер Аллопатрические популяции при вторичном контакте Н/Д 1982 [78]
    Д. меланогастер Н/Д 1991 [79]
    Д. меланогастер Презиготическая изоляция не обнаружена 1966 [80] [81]
    Д. меланогастер Разрешенный поток генов между популяциями Презиготическая изоляция не обнаружена 1969 [82]
    Д. меланогастер Н/Д Презиготическая изоляция не обнаружена 1984 [83]
    Д. меланогастер Уничтожены некоторые гибриды Презиготическая изоляция не обнаружена 1983 [84]
    Д. меланогастер Подрывной выбор Презиготическая изоляция; ассортативное спаривание; все последующие повторения эксперимента провалились 1962 [85]
    Д. меланогастер Н/Д Н/Д 1997 [86]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция 1971 [87]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция 1973 [88]
    Д. меланогастер Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция 1979 [89]
    Зеа Мэйс Уничтоженные гибриды Презиготическая изоляция; смещение репродуктивного характера 1969 [90]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Ханнес Шулер, Глен Р. Худ, Скотт П. Иган и Джеффри Л. Федер (2016), Мейерс, Роберт А. (редактор), «Способы и механизмы видообразования», Обзоры по клеточной биологии и молекулярной медицине , 2 (3 ): 60–93, номер домена : 10.1002/3527600906 , ISBN.  9783527600908 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    2. ^ Джереми Л. Маршалл, Майкл Л. Арнольд и Дэниел Дж. Ховард (2002), «Укрепление: путь не выбран», Trends in Ecology & Evolution , 17 (12): 558–563, doi : 10.1016/S0169-5347 (02)02636-8 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х Джерри А. Койн ; Х. Аллен Орр (2004), Видообразование , Sinauer Associates, стр. 1–545, ISBN  978-0-87893-091-3
    4. ^ Jump up to: а б Мария Р. Серведио ; Мохамед А. Ф. Нур (2003), «Роль подкрепления в видообразовании: теория и данные», Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики , 34 : 339–364, doi : 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132412
    5. ^ Jump up to: а б с Дэниел Ортис-Барриентос, Алисия Грили и Патрик Носил (2009), «Генетика и экология подкрепления: последствия для эволюции презиготической изоляции в симпатрии и за ее пределами», Анналы Нью-Йоркской академии наук , 1168 : 156–182 , doi : 10.1111/j.1749-6632.2009.04919.x , PMID   19566707 , S2CID   4598270 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    6. ^ Jump up to: а б с д и ж Дэниел Дж. Ховард (1993). Подкрепление: происхождение, динамика и судьба эволюционной гипотезы. В: Харрисон, Р.Г. (ред.) Гибридные зоны и эволюционный процесс , Oxford University Press, стр. 46–69.
    7. ^ Jump up to: а б Мохамед А. Ф. Нур (1999), «Подкрепление и другие последствия симпатии», Наследственность , 83 (5): 503–508, doi : 10.1038/sj.hdy.6886320 , PMID   10620021
    8. ^ Jump up to: а б с д и Гленн-Питер Сэтре (2012). «Укрепление». Энциклопедия наук о жизни . дои : 10.1002/9780470015902.a0001754.pub3 . ISBN  978-0470016176 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
    9. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Роджер Батлин (1987), «Видообразование путем подкрепления», Тенденции в экологии и эволюции , 2 (1): 8–13, doi : 10.1016/0169-5347(87)90193-5 , PMID   21227808
    10. ^ Герлинде Хёбель и Х. Карл Герхардт (2003), «Репродуктивное смещение признаков в системе акустической коммуникации зеленых древесных лягушек ( Hyla cinerea )», Evolution , 57 (4): 894–904, doi : 10.1554/0014-3820 (2003). )057[0894:RCDITA]2.0.CO;2 , PMID   12778558 , S2CID   198155155
    11. ^ Jump up to: а б Дэвид М. Хиллис (1981), «Изолирующие механизмы преждевременного развития среди трех видов комплекса Rana pipiens в Техасе и Южной Оклахоме», Copeia , 1981 (2): 312–319, doi : 10.2307/1444220 , JSTOR   1444220
    12. ^ К. Дж. Шнайдер, М. Каннингем и К. Мориц (1998), «Сравнительная филогеография и история эндемичных позвоночных в тропических лесах влажных тропиков Австралии», Molecular Ecology , 7 (4): 487–498, Bibcode : 1998MolEc.. .7..487S , doi : 10.1046/j.1365-294x.1998.00334.x , S2CID   84601584 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    13. ^ Конрад Дж. Хоскин, Меган Хигги, Кейт Р. Макдональд и Крейг Мориц (2005), «Подкрепление приводит к быстрому аллопатрическому видообразованию», Nature , 437 (7063): 1353–1356, Бибкод : 2005Natur.437.1353H , doi : 10.1038/ природа04004 , PMID   16251964 , S2CID   4417281 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    14. ^ Дж. Майкл Джонс (1973), «Влияние тридцатилетней гибридизации на жаб Bufo americanus и Bufo woodhousii fowleri в Блумингтоне, Индия», Evolution , 27 (3): 435–448, doi : 10.1111/j.1558-5646.1973. tb00690.x , PMID   28564913 , S2CID   39042605
    15. ^ Карин С. Пфенниг (2003), «Проверка альтернативных гипотез эволюции репродуктивной изоляции чесночников: поддержка гипотезы подкрепления», Evolution , 57 (12): 2842–2851, doi : 10.1554/03-228 , PMID   14761062 , S2CID   198152266
    16. ^ Jump up to: а б с Гленн-Питер Сэтре, Т. Моум, С. Бурес, М. Крал, М. Адамян и Дж. Морено (1997), «Смещение признаков, выбранных по половому признаку, у мухоловок усиливает изоляцию предварительной сматывания», Nature , 387 (6633): 589 –592, Бибкод : 1997Natur.387..589S , doi : 10.1038/42451 , S2CID   4363912 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    17. ^ Р. В. Алатало, Л. Густафссон и А. Лундберг (1982), «Гибридизация и успех размножения ошейниковых и пестрых мухоловок на острове Готланд», Auk , 99 : 285–291. {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    18. ^ Валлен, Никлас; Райс, Эмбер М.; Бейли, Ричард И.; Хасби, Арильд; Кварнстрем, Анна (апрель 2012 г.). «Положительная обратная связь между экологическим и репродуктивным смещением признаков в гибридной зоне молоди птиц» . Эволюция . 66 (4): 1167–1179. дои : 10.1111/j.1558-5646.2011.01518.x . ПМИД   22486696 . S2CID   13238049 .
    19. ^ Ларс Валлин (1986), «Дивергентное смещение характера в песне двух алловидов: мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca и мухоловки с ошейником Ficedula albicollis », Ibis , 128 (2): 251–259, doi : 10.1111/j.1474-919X .1986.tb02672.x
    20. ^ Л. М. Рэтклифф и Питер Р. Грант (1983), «Распознавание видов у вьюрков Дарвина ( Geospiza , Gould). II. Географические различия в предпочтениях партнера», Animal Behavior , 31 (4): 1154–1165, doi : 10.1016/S0003- 3472(83)80022-0 , С2КИД   53178974
    21. ^ Дж. Т. Ратти (1979). Репродуктивное разделение и изолирующие механизмы между симпатрическими западными поганками темной и светлой фаз. Американское орнитологическое общество, 93 (3), 573–586.
    22. ^ Эмили Дж. Хасдон и Тревор Д. Прайс (2014), «Повсеместное подкрепление и роль полового отбора в биологическом видообразовании», Journal of Heredity , 105 : 821–833, doi : 10.1093/jhered/esu041 , PMID   25149257
    23. ^ Марк Дж. Батлер IV (1988), «Оценка возможного репродуктивно-опосредованного смещения признаков у раков, Orconectes Rusticus и O. sanbornii », Ohio Journal of Science , 88 (3): 87–91
    24. ^ Эдвард С. Мец, Херардо Гомес-Гутьеррес и Виктор Д. Вакье (1998), «Митохондриальная ДНК и эволюция последовательности генов биндина среди аллопатрических видов морских ежей рода Arbacia », Molecular Biology and Evolution , 15 (2): 185– 195, doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025914 , PMID   9491615 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    25. ^ Jump up to: а б с Лаура Б. Гейер и Стивен Р. Палумби (2003), «Смещение репродуктивных признаков и генетика распознавания гамет у тропических морских ежей», Evolution , 57 (5): 1049–1060, doi : 10.1554/0014-3820 (2003). 057[1049:RCDATG]2.0.CO;2 , PMID   12836822 , S2CID   198154301
    26. ^ Ховард Д. Рандл (1998), «Усиление предпочтений партнера-колюшки: симпатия порождает презрение», Дольф Шлютер , 52 (1): 200–208, doi : 10.1111/j.1558-5646.1998.tb05153.x , hdl : 2429/ 6366 , ПМИД   28568163 , С2КИД   40648544
    27. ^ К. Хаббс (1960), «Продолжительность функции сперматозоидов у окуневых рыб Etheostoma lepidum и Etheostoma spectabile , связанная с симпатией родительских популяций», Copeia , 1960 (1): 1–8, doi : 10.2307/1439836 , JSTOR   1439836
    28. ^ Jump up to: а б с д Джереми Р. Деттман, Дэвид Дж. Джейкобсон, Элизабет Тернер, Энн Прингл и Джон В. Тейлор (2003), «Репродуктивная изоляция и филогенетическое расхождение в Neurospora : Сравнение методов распознавания видов на модельном эукариоте», Evolution , 57 (12) ): 2721–2741, doi : 10.1554/03-074 , PMID   14761052 , S2CID   198153854 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    29. ^ Денсон Келли Маклейн и Карамджит С. Рай (1986), «Подкрепление этологической изоляции в подгруппе Aedes albopictus (Diptera: Culicidae) Юго-Восточной Азии», Evolution , 40 (60): 1346–1350, doi : 10.1111/j.1558- 5646.1986.tb05759.x , PMID   28563509 , S2CID   26849954
    30. ^ Патрик Носил, Бернард Дж. Креспи и Кристина П. Сандовал (2003), «Репродуктивная изоляция, обусловленная комбинированным эффектом экологической адаптации и подкрепления», Proceedings of the Royal Society B , 270 (1527): 1911–1918, doi : 10.1098/рспб.2003.2457 , ПМЦ   1691465 , ПМИД   14561304 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    31. ^ Патрик Носил, Бернард Дж. Креспи, Регина Грис и Герхард Грис (2007), «Естественный отбор и расхождение в предпочтениях партнера во время видообразования», Genetica , 129 (3): 309–327, doi : 10.1007/s10709-006-0013 -6 , PMID   16900317 , S2CID   10808041 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    32. ^ Jump up to: а б с Джон Р. Кули, Крис Саймон, Дэвид К. Маршалл, Карен Слон и Кристофер Эрхардт (2001), «Аллохронное видообразование, вторичный контакт и смещение репродуктивных признаков у периодических цикад (Hemiptera: Magicicada spp.): генетические, морфологические и поведенческие данные», Molecular Ecology , 10 (3): 661–671, Bibcode : 2001MolEc..10..661C , doi : 10.1046/j.1365-294x.2001.01210.x , PMID   11298977 , S2CID   24760583 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    33. ^ Роджер К. Батлин (1989). Усиление прематической изоляции. В Отте, Д. и Эндлер, Джон А. (ред.) Видообразование и его последствия , Sinauer Associates, стр. 158–179, ISBN   0-87893-657-2
    34. ^ Дж. Х. Бенедикс-младший и Дэниел Дж. Ховард (1991), «Смещение призывной песни в зоне перекрытия и гибридизации», Evolution , 45 (8): 1751–1759, doi : 10.1111/j.1558-5646.1991.tb02685.x , PMID   28563959 , S2CID   46400422
    35. ^ Джонатан К. Вааге (1975), «Репродуктивная изоляция и возможность смещения признаков у стрекоз, Calopteryx Maculata и C. Aequabilis (Odonata: Calopterygidae)», Systematic Biology , 24 (1): 24–36, doi : 10.1093/ сисбио/24.1.24
    36. ^ Jonathan K. Waage (1979), "Reproductive character displacement in Calopteryx (Odonata: Calopterygidae", Evolution , 33 (1): 104–116, doi : 10.1111/j.1558-5646.1979.tb04667.x , PMID   28568062 , S2CID   43039210
    37. ^ CD Jiggins (2006), «Усиленное видообразование бабочек», Heredity , 96 (2): 107–108, doi : 10.1038/sj.hdy.6800754 , PMID   16222327 , S2CID   24389006
    38. ^ Владимир А. Лухтанов, Николай П. Кандул, Джошуа Б. Плоткин, Александр В. Дантченко, Дэвид Хейг и Наоми Э. Пирс (2005), «Усиление презиготической изоляции и эволюции кариотипа у Agrodiaetus бабочек », Nature , 436 (7049) : 385–389, Бибкод : 2005Natur.436..385L , doi : 10.1038/nature03704 , PMID   16034417 , S2CID   4431492 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    39. ^ Джеймс Маллет (2006), «Что генетика дрозофилы говорит нам о видообразовании?», Trends in Ecology & Evolution , 21 (7): 386–393, doi : 10.1016/j.tree.2006.05.004 , PMID   16765478
    40. ^ Ли Эрман (1965), «Прямое наблюдение сексуальной изоляции между аллопатрическими и симпатрическими штаммами разных рас Drosophila paulistorum », Evolution , 19 (4): 459–464, doi : 10.2307/2406243 , JSTOR   2406243
    41. ^ Марвин Вассерман и Х. Роберта Кепфер (1977), «Смещение признаков сексуальной изоляции между Drosophila mojavensis и Drosophila arizonensis », Evolution , 31 (4): 812–823, doi : 10.1111/j.1558-5646.1977.tb01073.x , ПМИД   28563708 , С2КИД   36693544
    42. ^ Мохамед Аф-Нур (1995), «Видообразование, обусловленное естественным выбором у дрозофилы », Nature , 375 (6533): 674–675, Bibcode : 1995nater.375..674n , doi : 10.1038/375674A0 , PMID   7791899 , S2CID   42524488888888888888888 .
    43. ^ Меган Хигги и Марк В. Блоуз (2007), «Являются ли черты, которые подвергаются подкреплению, также объектом полового отбора?» (PDF) , Американский натуралист , 170 (3): 409–420, doi : 10.1086/519401 , PMID   17879191 , S2CID   44985193
    44. ^ Меган Хигги, Стив Ченовет и Марк В. Блоуз (2000), «Естественный отбор и усиление распознавания партнера» (PDF) , Science , 290 (5491): 519–521, Бибкод : 2000Sci...290..519H , doi : 10.1126/science.290.5491.519 , PMID   11039933 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    45. ^ Меган Хигги и Марк В. Блоуз (2008), «Эволюция репродуктивного смещения признаков противоречит тому, как действует половой отбор внутри вида», Evolution , 62 (5): 1192–1203, doi : 10.1111/j.1558-5646.2008. 00357.x , PMID   18298640 , S2CID   333466
    46. ^ Конрад Дж. Хоскин и Меган Хигги (2010), «Видообразование посредством взаимодействия видов: расхождение признаков спаривания внутри видов», Ecology Letters , 13 (4): 409–420, Bibcode : 2010EcolL..13..409H , doi : 10.1111/j.1461-0248.2010.01448.x , PMID   20455922
    47. ^ Х. Маккарли (1964), «Этологическая изоляция ценовидов Peromyscus leucopus », Evolution , 18 (2): 331–342, doi : 10.1111/j.1558-5646.1964.tb01605.x , S2CID   84959325
    48. ^ Jump up to: а б с Майкл С. Джонсон (1982), «Полиморфизм направления витка у Partula suturalis : поведенческая изоляция и положительный частотно-зависимый отбор», Heredity , 49 (2): 145–151, doi : 10.1038/hdy.1982.80
    49. ^ Дж. Мюррей и Б. Кларк (1980), «Род Partula на Муреа: видообразование в процессе», Proceedings of the Royal Society B , 211 (1182): 83–117, Бибкод : 1980RSPSB.211...83M , doi : 10.1098/rspb.1980.0159 , S2CID   85343279
    50. ^ Карл Т. Бергстром и Ли Алан Дугаткин (2016), Эволюция (2-е изд.), WW Norton & Company, стр. 508–509, ISBN  9780393937930
    51. ^ Юичи Камеда, Ацуши Кавакита и Макото Като (2009), «Смещение репродуктивных признаков в морфологии гениталий Сацума улиток земли », The American Naturalist , 173 (5): 689–697, doi : 10.1086/597607 , PMID   19298185 , S2CID   13428948 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    52. ^ Эстер Б. Вулшлегер, Юрген Вин и Юкка Йокела (2002), «Смещение репродуктивных признаков между близкородственными пресноводными улитками Lymnaea peregra и L. ovata », Evolutionary Ecology Research , 4 : 247–257. {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    53. ^ Ю. Х. Ли, Т. Ота и В. Д. Вакье (1995), «Положительный отбор - это общее явление в эволюции лизина сперматозоидов морского ушка», Molecular Biology and Evolution , 12 (2): 231–238, doi : 10.1093/oxfordjournals. molbev.a040200 , PMID   7700151 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    54. ^ Робин Хопкинс (2013), «Укрепление растений», New Phytologies , 197 (4): 1095–1103, doi : 10.1111/nph.12119 , PMID   23495388
    55. ^ Jump up to: а б Робин Хопкинс и Марк Д. Раушер (2011), «Идентификация двух генов, вызывающих усиление у техасского полевого цветка Phlox Drummondii », Nature , 469 (7330): 411–414, Бибкод : 2011Natur.469..411H , doi : 10.1038/ природа09641 , PMID   21217687 , S2CID   205223257
    56. ^ Роб Хопкинс, Рафаэль Ф. Герреро, Марк Д. Раушер и Марк Киркпартрик (2014), «Сильный усиливающий отбор техасского полевого цветка», Current Biology , 24 (17): 1995–1999, doi : 10.1016/j.cub. 2014.07.027 , PMID   25155503 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    57. ^ Дональд А. Левин и Гарольд В. Керстер (1967), «Естественный отбор для репродуктивной изоляции флоксов », Evolution , 21 (4): 679–687, doi : 10.1111/j.1558-5646.1967.tb03425.x , PMID   28563087 , S2CID   13457880
    58. ^ Майкл Д. Уэлен (1978), «Смещение репродуктивных признаков и цветочное разнообразие в секции Solanum Androceras », Systematic Biology , 3 (1): 77–86, doi : 10.2307/2418533 , JSTOR   2418533
    59. ^ Констанс И. Миллар (1983), «Крутой склон Pinus muricata », Evolution , 37 (2): 311–319, doi : 10.1111/j.1558-5646.1983.tb05541.x , PMID   28568365 , S2CID   34080334
    60. ^ Jump up to: а б Томас МакНейли и Янис Антонович (1968), «Эволюция в близко расположенных популяциях растений. IV. Барьеры на пути потока генов», Heredity , 23 (2): 205–218, doi : 10.1038/hdy.1968.29
    61. ^ Верн Грант (1966), «Селективное происхождение барьеров несовместимости у растений рода Gilia », The American Naturalist , 100 (911): 99–118, doi : 10.1086/282404 , S2CID   84918503
    62. ^ Дуглас В. Шемске (1981), «Сближение цветов и совместное использование опылителей у двух тропических трав, опыляемых пчелами», Ecology , 62 (4): 946–954, Бибкод : 1981Ecol...62..946S , doi : 10.2307/1936993 , JSTOR   1936993
    63. ^ Кэтлин М. Кей и Дуглас В. Шемске (2003), «Собрания опылителей и частота посещений 11 видов неотропических Costus (Costaceae)», Biotropica , 35 (2): 198–207, doi : 10.1646/02159 , S2CID   198158311
    64. ^ Кэтлин М. Кей и Дуглас В. Шемске (2008), «Естественный отбор усиливает видообразование в радиации неотропических растений тропических лесов», Evolution , 62 (10): 2628–2642, doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00463. х , PMID   18637960 , S2CID   205781802
    65. ^ Стефан Г. Михальски и Вальтер Дурка (2015), «Разделение во время цветения способствует поддержанию симпатрических загадочных линий растений», Ecology and Evolution , 5 (11): 2172–2184, Bibcode : 2015EcoEv...5.2172M , doi : 10.1002/ece3.1481 , PMC   4461419 , PMID   26078854
    66. ^ Ребекка С. Тейлор и Вики Л. Фризен (2017), «Роль аллохронии в видообразовании», Molecular Ecology , 26 (13): 3330–3342, Бибкод : 2017MolEc..26.3330T , doi : 10.1111/mec.14126 , ПМИД   28370658 , С2КИД   46852358
    67. ^ Джерри А. Койн и Х. Аллен Орр (1997), « Возвращение к закономерностям видообразования у дрозофилы », Evolution , 51 (1): 295–303, doi : 10.1111/j.1558-5646.1997.tb02412.x , PMID   28568795 , S2CID   40390753
    68. ^ А. Р. МакКьюн и Н. Р. Лавджой. (1998). Относительная скорость симпатрического и аллопатрического видообразования у рыб. В книге DJ Howard и SH Berlocher (ред.) «Бесконечные формы: виды и видообразование» , Oxford University Press, стр. 172–185.
    69. ^ Леони К. Мойл, Мэтью С. Олсон и Питер Тиффин (2004), «Модели репродуктивной изоляции в трех родах покрытосеменных», Evolution , 58 (6): 1195–1208, doi : 10.1554/03-511 , PMID   15266970 , S2CID   198156807 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    70. ^ Jump up to: а б Уильям Р. Райс и Эллен Э. Хостерт (1993), «Лабораторные эксперименты по видообразованию: чему мы научились за 40 лет?», Evolution , 47 (6): 1637–1653, doi : 10.1111/j.1558-5646.1993. tb01257.x , PMID   28568007 , S2CID   42100751
    71. ^ Т. Добжанский, О. Павловский и Дж. Р. Пауэлл (1976), «Частично успешная попытка усилить репродуктивную изоляцию между полувидами Drosophila paulistorum », Evolution , 30 (2): 201–212, doi : 10.2307/2407696 , JSTOR   2407696 , ПМИД   28563045 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
    72. ^ Карл Ф. Купман (1950), «Естественный отбор для репродуктивной изоляции между Drosophila pseudoobscura и Drosophila persimilis », Evolution , 4 (2): 135–148, doi : 10.2307/2405390 , JSTOR   2405390
    73. ^ Стелла А. Кроссли (1974), «Изменения в брачном поведении, вызванные отбором для этологической изоляции между черным деревом и рудиментарными мутантами Drosophila melanogaster », Evolution , 28 (4): 631–647, doi : 10.1111/j.1558-5646.1974. tb00795.x , PMID   28564833 , S2CID   35867118
    74. ^ ГР Найт; и др. (1956), «Отбор на сексуальную изоляцию внутри вида», Evolution , 10 : 14–22, doi : 10.1111/j.1558-5646.1956.tb02825.x , S2CID   87729275
    75. ^ А. Фукатами и Д. Мориваки (1970), «Отбор на половую изоляцию у Drosophila melanogaster с помощью модификации метода Купмана», The Japan Journal of Genetics , 45 (3): 193–204, doi : 10.1266/jjg.45.193
    76. ^ Уоллес Б. (1953). «Генетическая дивергенция изолированных популяций Drosophila melanogaster ». Международный конгресс генетиков, Труды . 9 : 761–764.
    77. ^ JSF Barker и LJE Karlsson (1974), «Влияние размера популяции и интенсивности отбора на реакцию на разрушительный отбор у Drosophila melanogaster », Genetics , 78 (2): 715–735, doi : 10.2307/2407287 , JSTOR   2407287 , PMC   1213230 , ПМИД   4217303
    78. ^ Б. Уоллес (1982), « Популяции Drosophila melanogaster , отобранные по устойчивости к NaCl и CuSO 4 как в аллопатрии, так и в симпатрии», Journal of Heredity , 73 (1): 35–42, doi : 10.1093/oxfordjournals.jhered.a109572 , PMID   6802898
    79. ^ Ли Эрман, Марни А. Уайт и Б. Уоллес. 1991. Долгосрочное исследование с участием Drosophila melanogaster и токсичной среды. Стр. 175–209 в М. К. Хехте, Б. Уоллесе и Р. Дж. Макинтайре, ред. Эволюционная биология, том. 25. Пленум Пресс, Нью-Йорк.
    80. ^ Форбс В. Робертсон (1966), «Тест сексуальной изоляции у дрозофилы », Genetical Research , 8 (2): 181–187, doi : 10.1017/S001667230001003X , PMID   5922518
    81. ^ Форбс В. Робертсон (1966), «Экологическая генетика роста дрозофилы 8. Адаптация к новой диете», Genetical Research , 8 (2): 165–179, doi : 10.1017/S0016672300010028 , PMID   5922517
    82. ^ BS Grant и LE Mettler (1969), «Разрушительный и стабилизирующий отбор в отношении «побега» Drosophila melanogaster », Genetics , 62 (3): 625–637, doi : 10.1093/genetics/62.3.625 , PMC   1212303 , PMID   17248452
    83. ^ EB Spiess и CM Wilke (1984), «Еще одна попытка добиться ассортативного спаривания путем разрушительного отбора у дрозофилы », Evolution , 38 (3): 505–515, doi : 10.1111/j.1558-5646.1984.tb00316.x , PMID   28555983 , S2CID   19161954
    84. ^ А. А. Харпер и Д. М. Ламберт (1983), «Популяционная генетика усиливающего отбора», Genetica , 62 (1): 15–23, doi : 10.1007/BF00123305 , S2CID   7947934.
    85. ^ Дж. М. Тодей и Дж. Б. Гибсон (1962), «Изоляция путем разрушительного отбора», Nature , 193 (4821): 1164–1166, Бибкод : 1962Natur.193.1164T , doi : 10.1038/1931164a0 , PMID   13920720 , S2CID   515623 4
    86. ^ Эллен Э. Хостерт (1997), «Подкрепление: новый взгляд на старое противоречие», Evolution , 51 (3): 697–702, doi : 10.1111/j.1558-5646.1997.tb03653.x , PMID   28568598 , S2CID   21054233
    87. ^ Ли Эрман (1971), «Естественный отбор и происхождение репродуктивной изоляции», American Naturalist , 105 (945): 479–483, doi : 10.1086/282739 , S2CID   85401244
    88. ^ Ли Эрман (1973), «Подробнее о естественном отборе и происхождении репродуктивной изоляции», American Naturalist , 107 (954): 318–319, doi : 10.1086/282835 , S2CID   83780632
    89. ^ Ли Эрман (1979), «Еще больше о естественном отборе и происхождении репродуктивной изоляции», American Naturalist , 113 : 148–150, doi : 10.1086/283371 , S2CID   85237458
    90. ^ Э. Патерниани (1969), «Отбор для репродуктивной изоляции между двумя популяциями кукурузы Zea mays L», Evolution , 23 (4): 534–547, doi : 10.1111/j.1558-5646.1969.tb03539.x , PMID   28562870 , S2CID   38650254
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Evidence_for_speciation_by_reinforcement&oldid=1228747133"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 6d7df01a5377f5becab772d3e31f4bc1__1718224620
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6d/c1/6d7df01a5377f5becab772d3e31f4bc1.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Evidence for speciation by reinforcement - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)