Питер Богосян

Питер Богосян
Питер Богосян
	Богосян в 2019 году
Рожденный	Питер Грегори Богосян ; 25 июля 1966 г. (58 лет) ; Бостон , Массачусетс , США
Образование	Университет Маркетта ( бакалавр ) ; Фордхэмский университет ( МА ) ; Портлендский государственный университет ( EdD )
Школа	Новый Атеизм
Учреждения	Портлендский государственный университет
Основные интересы	Атеизм , критическое мышление , педагогика , научный скептицизм , сократический метод
Известные идеи	Сократическая педагогика , уличная эпистемология.
Веб-сайт	Петербогосян .с

Питер Грегори Богосян ( / b ə ˈ ɡ oʊ z i ə n / ; родился 25 июля 1966) ^{[ 1 ]} — американский философ и профессор колледжа. Родился в Бостоне, ^{[ 1 ]} , не являясь штатным сотрудником В течение десяти лет он работал доцентом кафедры философии Портлендского государственного университета , и области его академической деятельности включают атеизм , критическое мышление , педагогику , научный скептицизм и сократический метод . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Он является автором книги «Руководство по созданию атеистов » и (совместно с Джеймсом Линдсеем) книги « Как вести невозможные разговоры: очень практическое руководство» .

участвовал в деле по изучению жалоб (также называемом «Sokal Squared» в средствах массовой информации) Погосян вместе с соавторами Джеймсом А. Линдси и Хелен Плакроуз , которое повлекло за собой отправку фиктивных документов в рецензируемые публикации, связанные с гендерными исследованиями и другими областями. ^{[ 4 ]} Этот проект привлек значительное внимание средств массовой информации и академических кругов, включая как похвалу, так и осуждение, а также этическую и методологическую критику. После расследования Портлендский государственный университет ограничил будущую работу Погосяна на основании неправомерного проведения исследований . В сентябре 2021 года Погосян подал в отставку из Портлендского государственного университета, сославшись на преследования и отсутствие интеллектуальной свободы. ^{[ 5 ]}

Богосян ввел термин «уличная эпистемология» для обозначения набора описанных им разговорных техник, которые предназначены для того, чтобы дать возможность исследовать устойчивые убеждения, особенно религиозного характера, в неконфронтационной манере.

Карьера

Богосян получил степень бакалавра гуманитарных наук в области психологии в 1988 году, а позже получил степень магистра гуманитарных наук в области философии в Университете Фордхэма . ^{[ 1 ]} Позже он получил степень доктора педагогических наук в 2004 году в Портлендском государственном университете . ^{[ 1 ]} Его основные интересы – критическое мышление , философия образования и моральные рассуждения . В его диссертации рассматривалось использование сократовского метода с заключенными для критического мышления и моральных рассуждений с целью уменьшения продолжающегося преступного поведения. ^{[ 6 ]} Исследование финансировалось штатом Орегон . Погосян был председателем Тюремного консультативного комитета исправительного учреждения реки Колумбия. Он является сотрудником Центра тюремной реформы. ^{[ 7 ]} Он работал доцентом в Портлендском государственном университете, но уволился в знак протеста из-за того, что он считал культурой антилиберализма. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Богосян — автор двух книг: «Руководство для создания атеистов» (2013 г.). ^{[ 10 ]} книга с предисловием Майкла Шермера , ^{[ 11 ]} и «Как вести невозможные разговоры: очень практическое руководство» (2019). ^{[ 12 ]} Он также написал предисловие к книге « Сторонник превосходства белой расы». ^{[ 13 ]} комментатора Стефана Молинье Книга «Против богов» . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} Он охарактеризовал свое сотрудничество с Молинье как основанное только на его согласии по вопросам метафизики , а не на политических взглядах Молинье. ^{[ 15 ]}

В 2017 году Богосян был показан в документальном фильме «Причины верить» , посвященном психологии и науке о вере. ^{[ 16 ]}

Он выступал с докладами в Центре исследований , Фонде разума и науки Ричарда Докинза и Светском студенческом союзе . ^{[ 17 ]}

В сентябре 2021 года Погосян ушел в отставку из Портлендского государственного университета. ^{[ 5 ]} В своем заявлении об отставке ^{[ 18 ]} он назвал университет «фабрикой социальной справедливости» и сказал, что столкнулся с преследованием и местью за высказывания. ^{[ 5 ]} В письме также университет обвиняется в создании культуры, в которой студенты «боятся говорить открыто и честно», в обучении студентов «имитировать моральную уверенность идеологов» и в «[развитии] нетерпимости к расходящимся убеждениям и мнениям». ^{[ 18 ]}

В ноябре 2021 года Богосян был среди основателей Университета Остина , школы, миссия которой состоит в том, чтобы «создать «яростно независимую» школу, предлагающую альтернативу тому, что основатели считают ростом «иллиберализма» в студенческих городках». ^{[ 19 ]}

17 февраля 2022 года он провел конференцию по «вокизму» в Коллегии Матиаса Корвинуса (MCC) в Будапеште, Венгрия. ^{[ 20 ]}

Просмотры

Погосян назвал все религиозные убеждения «заблуждениями». ^{[ 21 ]} описала его The Daily Beast как сторонника нового атеистического движения . ^{[ 11 ]} Он выступает за использование метода Сократа для разубеждения верующих, хотя рекомендует сосредоточиться на критике веры как способа познания (он называет это «ненадежной эпистемологией »), а не на внешних атрибутах религиозных общин. ^{[ 11 ]}

В интервью Дэйву Рубину в 2015 году Богосян назвал себя классическим либералом , который никогда не голосовал за кандидата от республиканцев , но «не является фанатом» демократов . Он заявил, что любой из кандидатов от республиканцев на президентских выборах 2016 года «станет полной катастрофой». ^{[ 22 ]} Он сделал пожертвование и поддержал Эндрю Янга на президентских выборах в США в 2020 году . ^{[ 23 ]} Он заявил, что Республиканская партия США является «самым могущественным антинаучным политическим движением в мире». Он написал, что заявление о том, что они «могут уничтожить мир», «не является паникерством», поскольку многие «отказываются даже признать, что изменение климата происходит», и заявил, что их «отрицательное отношение частично обусловлено религиозными убеждениями». ^{[ 24 ]}

По словам Богосяна, « регрессивные левые захватили власть в академических кругах». ^{[ 22 ]} Он часто заявлял, что культурный релятивизм и эгалитаризм являются противоречивыми ценностями. ^{[ 22 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

Дело о рассмотрении жалоб

В деле об изучении жалоб, также известном как скандал «Sokal Squared», Богосян, Джеймс А. Линдси и Хелен Плакроуз представили серию мистификационных научных статей для рецензирования в журналы в академических областях, которые они назвали «исследованиями жалоб» - исследования расы, пола, феминизма и сексуальности, которые, по их мнению, характеризовались низкими научными стандартами. Они подготовили 20 статей, 7 из которых были приняты к тому моменту, когда Wall Street Journal назвал их блефом. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

Предыдущая фальшивая бумага

В 2017 году Богоссян и Линдси опубликовали мистификацию под названием «Концептуальный пенис как социальная конструкция». ^{[ 30 ]} В статье, которую авторы назвали намеренно абсурдной и написанной в манере, имитирующей стиль « постструктуралистской дискурсивной гендерной теории», утверждалось, что пенис следует рассматривать «не как анатомический орган, а как социальную конструкцию, изоморфную перформативной . токсичной мужественности» ". ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} Богосян и Линдсей первоначально представили статью в Norma , где она была отклонена. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Позже они представили статью в Cogent Social Sciences , журнал открытого доступа Тейлора и Фрэнсиса , который подвергся критике как операция с оплатой за публикацию . ^{[ 30 ]} Позже авторы раскрыли обман в журнале Skeptic . Богосян и Линдси заявили, что они намеревались продемонстрировать, что «гендерные исследования академически парализованы преобладающим почти религиозным убеждением, что мужественность является корнем всех зол», а также подчеркнуть проблемы с процессами рецензирования журналов с открытым доступом .

Ряд критиков задавались вопросом, демонстрирует ли статья Богосяна и Линдси проблему в области гендерных исследований. ^{[ 31 ]} Алан Сокал , профессор математики, ответственный за подобную мистификацию в 1996 году, отметил, что Cogent Social Sciences был низкоуровневым журналом с открытым доступом, который не специализировался на гендерных исследованиях, и сказал, что маловероятно, что эта статья была бы принята на ведущий журнал гендерных исследований. ^{[ 34 ]} Хотя журнал действительно провел вскрытие, Богосян и Линдси пришли к выводу, что «воздействие [мистификации] было очень ограниченным, и большая часть критики в ее адрес была законной». ^{[ 35 ]}

Последовательность событий

Начиная с августа 2017 года Богосян, Линдси и Плакроуз предприняли гораздо более масштабную попытку, в ходе которой они написали 20 фальшивых статей и представили их в рецензируемые журналы под разными псевдонимами, а также под именем Ричарда Болдуина, почетного профессора Флоридского университета. Государственный колледж побережья Мексиканского залива и друг Богосяна. Проект был остановлен досрочно после того, как одна из статей феминистского географического журнала « Гендер, место и культура» подверглась критике в социальных сетях, а затем ее подлинность была поставлена под сомнение в ходе реформы кампуса. ^{[ 36 ]}

После этого трио полностью раскрыло свою работу в видеоролике на YouTube , созданном и выпущенном режиссером-документалистом Майком Найной , наряду с расследованием The Wall Street Journal . ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} К моменту разоблачения семь из двадцати статей были приняты, семь все еще находились на рассмотрении, а шесть были отклонены. В одной статье, которая была принята феминистским журналом социальной работы Affilia , современный жаргон был перенесен в отрывки из книги Адольфа Гитлера « Майн кампф» . ^{[ 39 ]}

Том Уиппл из The Times написал, что академические рецензенты высоко оценили исследования, проведенные до раскрытия мистификации, как «богатый и захватывающий вклад в изучение… пересечения мужественности и анальности», «превосходный и очень своевременный» и «важный диалог для социальных работников и ученых-феминисток». ^{[ 40 ]}

Реакции

Проект вызвал как похвалу, так и критику: автор Яша Мунк назвал его «Сокаль в квадрате» в связи с мистификацией «Дела Сокала», устроенной Аланом Сокалем, и сказал: «Результат веселый и восхитительный. Он также демонстрирует серьезную проблему с большой частью академических кругов». ." Гарвардский психолог Стивен Пинкер сказал, что проект поставил вопрос: «Есть ли какая-нибудь идея настолько диковинная, что ее не опубликуют в журнале Critical/PoMo/Identity/Theory?» ^{[ 41 ]} Дэниел Энгбер из онлайн-журнала Slate раскритиковал проект, заявив, что «можно было провести эту проверку практически на любой эмпирической дисциплине и получить тот же результат». ^{[ 42 ]} В открытом, но анонимном письме одиннадцать коллег Погосяна из Портлендского государственного университета написали, что мистификации «нарушают [ред] приемлемые нормы исследований» и представляют собой «мошеннические, отнимающие время и антиинтеллектуальные действия». ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]} Джоэл П. Кристенсен и Мэтью А. Сирс заявили, что это «академический эквивалент мошеннических статей о планировании семьи », выпущенных в 2015 году. ^{[ 14 ]} Карл Бергстром заявил, что «мистификаторы кажутся прискорбно наивными в отношении того, как на самом деле работает система [рецензирования]». ^{[ 45 ]}

Исследование 2021 года, посвященное изучению жалоб, пришло к выводу: (1) журналы с более высоким импакт-фактором с большей вероятностью отклонят статьи, представленные в рамках проекта; (2) шансы были выше, если бы рукопись якобы была основана на эмпирических данных; (3) экспертные оценки могут быть важным преимуществом в процессе редактирования рукописи; и (4) когда авторы проекта, имеющие академическое образование в смежных дисциплинах, внимательно следовали советам рецензентов, они смогли относительно быстро научиться тому, что необходимо для написания приемлемой статьи. Граница между серьезно написанной статьей и «мистификацией» постепенно стиралась. Наконец (5), то, как завершился проект, показало, что в долгосрочной перспективе научное сообщество раскроет мошеннические методы». ^{[ 46 ]}

Расследование нарушений в ходе исследований

В 2018 году работодатель Погосяна, Портлендский государственный университет, инициировал расследование о неправомерных исследованиях, связанных с расследованием жалоб . По данным Chronicle of Higher Education университета , институциональный наблюдательный совет (IRB) в декабре пришел к выводу, что Богосян нарушил этические принципы, проводя исследования на людях без одобрения. Следовательно, ему запретили проводить исследования до тех пор, пока он «не завершит обучение и не сможет продемонстрировать, что понимает, как защищать права людей». Университет также заявил, что «рассматривает новое обвинение в фальсификации данных». ^{[ 47 ]}

После того, как стало известно о расследовании, ряд выдающихся ученых написали письма в защиту Богосяна, в том числе биолог-эволюционист Ричард Докинз , гарвардский психолог Стивен Пинкер, математик и физик Алан Сокал, философ Дэниел Деннетт , социальный психолог Джонатан Хайдт и психолог Джордан Петерсон . ^{[ 48 ]} Пинкер написал, что расследование Портлендского государственного университета показалось ему и его коллегам «попыткой использовать важный [принцип] академической этики в качестве оружия, чтобы наказать ученого за выражение непопулярного мнения». ^{[ 49 ]} Докинз предположил, что расследование может быть политически мотивированным: «Если члены вашей следственной комиссии возражают против самой идеи сатиры как формы творческого самовыражения, им следует честно выступить и сказать об этом. Публикация ложных данных настолько явно нелепа, что нельзя не заподозрить скрытый мотив». ^{[ 47 ]} Петерсон заявил, что те, кто выдвигает обвинения против Богосяна, а не сам Богосян, виновны в академических нарушениях. ^{[ 49 ]}

С другой стороны, эксперты IRB, опрошенные Джесси Сингалом для журнала New York, согласились, что Погосяну следовало получить одобрение IRB на исследование. ^{[ 50 ]}

Уличная эпистемология

Уличная эпистемология (часто сокращенно SE ) — термин, придуманный Погосяном в его книге «Руководство по созданию атеистов» . ^{[ 51 ]} Это набор неконфронтационных разговорных техник для обсуждения твердо укоренившихся убеждений, призванных способствовать вдумчивому размышлению и непредубежденности участника в отношении этого убеждения. Погосян обрисовал метод и его применение, помогая верующим задуматься о надежности веры как эпистемологии . Однако она также оказалась эффективной во многих других контекстах, и Богосян позже в соавторстве с Джеймсом Линдсеем написал книгу « Как вести невозможные разговоры» , в которой описывается применение уличной эпистемологии для изучения более широкого спектра убеждений, включая нерелигиозные. ^{[ 12 ]}

Библиография

Диссертация

Сократическая педагогика, критическое мышление, моральные рассуждения и образование заключенных: предварительное исследование (дипломная работа). Портлендский государственный университет. 2004. OCLC 57569353 . Проверено 5 июня 2014 г.

Книги

Богосян, Питер (2013). Руководство для создания атеистов . Издательство Питчстоун . ISBN 978-1939578099 .
Богосян, Питер; Линдси, Джеймс (2019). Как вести невозможные разговоры: очень практическое руководство . Книги Да Капо на всю жизнь . ISBN 978-0738285320 .

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хартия, Дэвид (11 сентября 2021 г.). «Петр Богосян: «Пробужденные не дают повода для своей веры. Это другие правила боя» » . Таймс . ISSN 0140-0460 . Проверено 20 сентября 2021 г.
^ «Кафедра философии: профессорско-преподавательский состав» . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 16 мая 2021 г.
^ «Питер Богосян, автор Areo» . Арео .
^ Лагерспец, Микко (март 2021 г.). « Проект «Дело исследования жалоб»: реконструкция и оценка экспериментального плана» . Наука, технологии и человеческие ценности . 46 (2): 402–424. дои : 10.1177/0162243920923087 . ISSN 0162-2439 . S2CID 218914988 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мира Пауэлл (9 сентября 2021 г.). «Многолетний преподаватель ПГУ увольняется, ссылаясь на притеснения и отсутствие свободы слова» . Общественное вещание штата Орегон . Архивировано из оригинала 10 сентября 2021 года . Проверено 11 сентября 2021 г.
^ Богосян, Питер (март 2006 г.). «Сократическая педагогика, критическое мышление и образование заключенных». Журнал коррекционного образования . 57 (1): 42–63. JSTOR 23282687 .
^ «Центр тюремной реформы, ребята» . Центр тюремной реформы . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 4 июня 2016 г.
^ «Портлендский государственный колледж свободных искусств и наук: факультет философии | Питер Богосян» . www.pdx.edu . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 4 июня 2016 г.
^ «Мой университет пожертвовал идеями ради идеологии. Поэтому сегодня я ухожу» . Здравый смысл с Бари Вайсом . 8 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.
^ Уинстон, Кимберли (18 ноября 2013 г.). «Есть вера? «Руководство по созданию атеистов» хотело бы это изменить» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 30 ноября 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Шульсон, Майкл (11 февраля 2013 г.). «Руководство философа-атеиста Питера Богосяна по обращению верующих» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 22 мая 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Богосян, Питер ; Линдси, Джеймс (2019). Как вести невозможные разговоры . Книги Да Капо на всю жизнь. ISBN 978-0738285320 .
^ Тиме, Катя (3 июля 2022 г.). «Игра об окклюзии: использование писем ректору университета» . Риторический обзор . 41 (3): 226–239. дои : 10.1080/07350198.2022.2038510 . ISSN 0735-0198 . S2CID 250543502 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Джоэл П. Кристенсен; Мэтью А. Сирс (30 октября 2018 г.). «Пропущенные сообщения о мистификации с квадратом Сокаля» . Insidehighered.com . Архивировано из оригинала 30 октября 2018 года . Проверено 16 апреля 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бошан, Зак (15 октября 2018 г.). «Разъяснение споров вокруг исследований мистификаций в критической теории» . vox.com . Vox Media, Inc. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 16 апреля 2019 г.
^ «Прайм Видео: Причины верить» . Amazon.com . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.
^ Светский глобальный институт: « Питер Богосян ». Архивировано 12 июня 2018 года в Wayback Machine .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Мое заявление об увольнении – Петр Богосян» . peterboghossian.com . Проверено 5 мая 2022 г.
^ Келлехер, Патрик (8 ноября 2021 г.). «Кэтлин Сток помогает открыть новый так называемый университет с «запрещенными курсами», но без настоящих степеней» . Розовые новости .
^ «В Венгрии, в самом сердце консервативной революции» . ЛЕФИГАРО (по-французски). 1 апреля 2022 г. . Проверено 1 апреля 2022 г.
^ Холгейт, Тесс (20 июня 2015 г.). «Откуда вы знаете? Дебаты между атеистами и верующими снова наносят удар» . Библейское общество Австралии . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 22 мая 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Рубин, Дэйв (18 декабря 2015 г.), «Питер Богосян и Дэйв Рубин: критическое мышление, атеизм и вера [полное интервью]» , The Rubin Report , заархивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. , получено 3 июня 2016 г.
^ Петр Богосян (25 сентября 2019 г.). «Я также сделал пожертвование на его кампанию. Наша лучшая надежда. #YangGang Присоединяйтесь к Эндрю Янгу и его кампании идей» . Твиттер. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 30 сентября 2019 г.
^ Богосян, Питер (6 августа 2016 г.). «Это не паникёрство: Трамп и Республиканская партия могут уничтожить мир» . Правда . Проверено 13 января 2023 г.
^ «Нельзя быть одновременно культурным релятивистом и эгалитаристом. Вы не можете одновременно утверждать, что все культуры относительны и равны. #RegressiveLeft» . Питер Богосян в Твиттере. 21 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 22 мая 2016 г.
^ «Невозможно одновременно поддерживать релятивизм и эгалитаризм. Однако этих противоречивых ценностей придерживаются многие современные левые» . Питер Богосян в Твиттере. 25 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 22 мая 2016 г.
^ «Очередной набор фальшивых статей нацелен на нижние области социальных наук» . Экономист . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.
^ Мельхиор, Джиллиан Кей (5 октября 2018 г.). «Фейковые новости приходят в академические круги» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 6 декабря 2023 г.
^ Питер Богосян: Была ли академия испорчена «проснувшейся» идеологией? . Интервью Стивена Сакура . HARDtalk , Всемирная служба BBC , 6 декабря 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Шюсслер, Дженнифер (4 октября 2018 г.). «Мистификаторы помещают в журналы грудастых и секс в собачьих парках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 23 января 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ящик, Скотт (22 мая 2017 г.). «Мистификация с несколькими целями» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 11 февраля 2019 года . Проверено 23 января 2019 г.
^ Тиллберг, Аннели (12 июня 2017 г.). «Нападение на гендерные исследования, несмотря на отказ от ложной статьи» . род.se . Архивировано из оригинала 12 мая 2019 года . Проверено 17 апреля 2019 г.
^ «Заявление о ложной статье» . norjournal.wordpress.com . НОРМА: Международный журнал исследований мужественности. 26 мая 2017. Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 года . Проверено 17 апреля 2019 г.
^ Сокал, Алан (14 июня 2017 г.). «Что делает и чего не доказывает мистификация «концептуального пениса»» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Проверено 27 января 2019 г.
^ Плакроуз, Хелен; Линдси, Джеймс А.; Богосян, Питер (2 октября 2018 г.). «Академические исследования жалоб и коррупция стипендий» . Аэро . Архивировано из оригинала 10 октября 2018 года.
^ Айраксинен, Тони (25 июля 2018 г.). «Академический журнал обманут автором статьи о культуре изнасилования собак» . Кампусная реформа . Архивировано из оригинала 7 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.
^ «Раскрыто дело рассмотрения жалоб» . 2 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2018 г. Проверено 9 октября 2018 г. - через www.youtube.com.
^ Мельхиор, Джиллиан Кей (5 октября 2018 г.). «Мнение | Фейковые новости приходят в академические круги» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 3 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.
^ Шюсслер, Дженнифер (4 октября 2018 г.). «Мистификаторы помещают в журналы грудастых и секс в собачьих парках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г. ...третья статья, опубликованная в журнале феминистской социальной работы и озаглавленная «Наша борьба — это моя борьба», просто разбросала современный жаргон по отрывкам, взятым из гитлеровской «Майн кампф»... «Они изложили написать 20 статей, которые начинались с «политически модных выводов», которые они пытались поддержать, подражая методам и аргументам соответствующих областей, а иногда и изобретая данные.
^ Уиппл, Том (4 октября 2018 г.). «В журналах публикуются абсурдные гендерные исследования мистификаторов» . Таймс . п. 19. Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Получено 27 января 2019 г. - через EBSCOhost Newspaper Source Plus.
^ « Сокаль в квадрате»: огромная издательская мистификация «веселая и восхитительная» или уродливый пример нечестности и недобросовестности?» . Хроника высшего образования . 3 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.
^ Энгбер, Дэниел. «Мистификация «Исследование жалоб» не раскрывает заявленного академического скандала» . Журнал «Сланец» . Архивировано из оригинала 7 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.
^ Маквильямс, Джеймс (25 января 2019 г.). «Мистификация философа поставила в неловкое положение несколько академических журналов. Это была сатира или мошенничество?» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала 28 июня 2021 года . Проверено 16 апреля 2019 г.
^ « Концептуальные пенисы» и другой троллинг: о философии науки и осмыслении «исследований мистификации» » . Портлендский государственный авангард . 9 ноября 2018 года. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 16 апреля 2019 г.
^ «Что означает обман «исследования жалоб»» . Хроника высшего образования . 9 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 30 октября 2018 г.
^ Лагерспец, Микко (1 марта 2021 г.). « Проект «Дело исследования жалоб»: реконструкция и оценка экспериментального плана» . Наука, технологии и человеческие ценности . 46 (2): 402–424. дои : 10.1177/0162243920923087 . ISSN 0162-2439 . S2CID 218914988 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Манган, Кэтрин (7 января 2019 г.). «Начался процесс против профессора-мистификации «Сокаль в квадрате»» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 8 января 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.
^ Маквильямс, Джеймс (25 января 2019 г.). «Мистификация философа поставила в неловкое положение несколько академических журналов. Это была сатира или мошенничество?» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала 28 июня 2021 года . Проверено 10 сентября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Соаве, Робби (8 января 2019 г.). «Стивен Пинкер, Ричард Докинз, Джордан Петерсон и другие призывают штат Портленд не наказывать Питера Богосяна за мистификацию «исследований жалоб»» . Причина.com . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 14 августа 2019 г.
^ Сингал, Джесси (11 января 2019 г.). «Наказывается ли профессор Портленда своим университетом за критику исследований в области социальной справедливости?» . Журнал Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 11 января 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.
^ Богосян, Питер (2013). Руководство для создания атеистов . Издательство Питчстоун. ISBN 978-1939578099 .

Внешние ссылки

Официальный сайт
Богосян, Питер. «Beyond Woke с Питером Богоссяном» . boghossian.substack.com . Проверено 5 мая 2022 г.
Профиль Портлендского государственного университета. Архивировано 12 мая 2019 года в Wayback Machine.
Уличная эпистемология в WikiUniversity

[auto-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хартия, Дэвид (11 сентября 2021 г.). «Петр Богосян: «Пробужденные не дают повода для своей веры. Это другие правила боя» » . Таймс . ISSN 0140-0460 . Проверено 20 сентября 2021 г.

[2] «Кафедра философии: профессорско-преподавательский состав» . Архивировано из оригинала 17 мая 2021 года . Проверено 16 мая 2021 г.

[3] «Питер Богосян, автор Areo» . Арео .

[:0-4] Лагерспец, Микко (март 2021 г.). « Проект «Дело исследования жалоб»: реконструкция и оценка экспериментального плана» . Наука, технологии и человеческие ценности . 46 (2): 402–424. дои : 10.1177/0162243920923087 . ISSN 0162-2439 . S2CID 218914988 .

[quit-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мира Пауэлл (9 сентября 2021 г.). «Многолетний преподаватель ПГУ увольняется, ссылаясь на притеснения и отсутствие свободы слова» . Общественное вещание штата Орегон . Архивировано из оригинала 10 сентября 2021 года . Проверено 11 сентября 2021 г.

[6] Богосян, Питер (март 2006 г.). «Сократическая педагогика, критическое мышление и образование заключенных». Журнал коррекционного образования . 57 (1): 42–63. JSTOR 23282687 .

[7] «Центр тюремной реформы, ребята» . Центр тюремной реформы . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 4 июня 2016 г.

[8] «Портлендский государственный колледж свободных искусств и наук: факультет философии | Питер Богосян» . www.pdx.edu . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 4 июня 2016 г.

[9] «Мой университет пожертвовал идеями ради идеологии. Поэтому сегодня я ухожу» . Здравый смысл с Бари Вайсом . 8 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2021 г. Проверено 8 сентября 2021 г.

[10] Уинстон, Кимберли (18 ноября 2013 г.). «Есть вера? «Руководство по созданию атеистов» хотело бы это изменить» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 марта 2019 года . Проверено 30 ноября 2013 г.

[daily-beast-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Шульсон, Майкл (11 февраля 2013 г.). «Руководство философа-атеиста Питера Богосяна по обращению верующих» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 22 мая 2016 г.

[Conversations-12] Перейти обратно: ^а ^б Богосян, Питер ; Линдси, Джеймс (2019). Как вести невозможные разговоры . Книги Да Капо на всю жизнь. ISBN 978-0738285320 .

[13] Тиме, Катя (3 июля 2022 г.). «Игра об окклюзии: использование писем ректору университета» . Риторический обзор . 41 (3): 226–239. дои : 10.1080/07350198.2022.2038510 . ISSN 0735-0198 . S2CID 250543502 .

[ihe-christensen-sears-14] Перейти обратно: ^а ^б Джоэл П. Кристенсен; Мэтью А. Сирс (30 октября 2018 г.). «Пропущенные сообщения о мистификации с квадратом Сокаля» . Insidehighered.com . Архивировано из оригинала 30 октября 2018 года . Проверено 16 апреля 2019 г.

[vox-beauchamp-15] Перейти обратно: ^а ^б Бошан, Зак (15 октября 2018 г.). «Разъяснение споров вокруг исследований мистификаций в критической теории» . vox.com . Vox Media, Inc. Архивировано из оригинала 16 апреля 2019 года . Проверено 16 апреля 2019 г.

[16] «Прайм Видео: Причины верить» . Amazon.com . Архивировано из оригинала 1 октября 2020 года . Проверено 1 октября 2020 г.

[17] Светский глобальный институт: « Питер Богосян ». Архивировано 12 июня 2018 года в Wayback Machine .

[letter-18] Перейти обратно: ^а ^б «Мое заявление об увольнении – Петр Богосян» . peterboghossian.com . Проверено 5 мая 2022 г.

[PN-19] Келлехер, Патрик (8 ноября 2021 г.). «Кэтлин Сток помогает открыть новый так называемый университет с «запрещенными курсами», но без настоящих степеней» . Розовые новости .

[20] «В Венгрии, в самом сердце консервативной революции» . ЛЕФИГАРО (по-французски). 1 апреля 2022 г. . Проверено 1 апреля 2022 г.

[21] Холгейт, Тесс (20 июня 2015 г.). «Откуда вы знаете? Дебаты между атеистами и верующими снова наносят удар» . Библейское общество Австралии . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 22 мая 2016 г.

[RubinReport-22] Перейти обратно: ^а ^б ^с Рубин, Дэйв (18 декабря 2015 г.), «Питер Богосян и Дэйв Рубин: критическое мышление, атеизм и вера [полное интервью]» , The Rubin Report , заархивировано из оригинала 19 ноября 2020 г. , получено 3 июня 2016 г.

[23] Петр Богосян (25 сентября 2019 г.). «Я также сделал пожертвование на его кампанию. Наша лучшая надежда. #YangGang Присоединяйтесь к Эндрю Янгу и его кампании идей» . Твиттер. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 30 сентября 2019 г.

[24] Богосян, Питер (6 августа 2016 г.). «Это не паникёрство: Трамп и Республиканская партия могут уничтожить мир» . Правда . Проверено 13 января 2023 г.

[25] «Нельзя быть одновременно культурным релятивистом и эгалитаристом. Вы не можете одновременно утверждать, что все культуры относительны и равны. #RegressiveLeft» . Питер Богосян в Твиттере. 21 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 22 мая 2016 г.

[26] «Невозможно одновременно поддерживать релятивизм и эгалитаризм. Однако этих противоречивых ценностей придерживаются многие современные левые» . Питер Богосян в Твиттере. 25 мая 2013 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 22 мая 2016 г.

[27] «Очередной набор фальшивых статей нацелен на нижние области социальных наук» . Экономист . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.

[17-28] Мельхиор, Джиллиан Кей (5 октября 2018 г.). «Фейковые новости приходят в академические круги» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 6 декабря 2023 г.

[29] Питер Богосян: Была ли академия испорчена «проснувшейся» идеологией? . Интервью Стивена Сакура . HARDtalk , Всемирная служба BBC , 6 декабря 2023 г.

[nytimesHoax-30] Перейти обратно: ^а ^б ^с Шюсслер, Дженнифер (4 октября 2018 г.). «Мистификаторы помещают в журналы грудастых и секс в собачьих парках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 23 января 2019 г.

[highered_2017-31] Перейти обратно: ^а ^б Ящик, Скотт (22 мая 2017 г.). «Мистификация с несколькими целями» . Внутри высшего образования . Архивировано из оригинала 11 февраля 2019 года . Проверено 23 января 2019 г.

[genus-32] Тиллберг, Аннели (12 июня 2017 г.). «Нападение на гендерные исследования, несмотря на отказ от ложной статьи» . род.se . Архивировано из оригинала 12 мая 2019 года . Проверено 17 апреля 2019 г.

[nj-33] «Заявление о ложной статье» . norjournal.wordpress.com . НОРМА: Международный журнал исследований мужественности. 26 мая 2017. Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 года . Проверено 17 апреля 2019 г.

[34] Сокал, Алан (14 июня 2017 г.). «Что делает и чего не доказывает мистификация «концептуального пениса»» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Проверено 27 января 2019 г.

[Areo_Oct_4,_2018-35] Плакроуз, Хелен; Линдси, Джеймс А.; Богосян, Питер (2 октября 2018 г.). «Академические исследования жалоб и коррупция стипендий» . Аэро . Архивировано из оригинала 10 октября 2018 года.

[36] Айраксинен, Тони (25 июля 2018 г.). «Академический журнал обманут автором статьи о культуре изнасилования собак» . Кампусная реформа . Архивировано из оригинала 7 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.

[37] «Раскрыто дело рассмотрения жалоб» . 2 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2018 г. Проверено 9 октября 2018 г. - через www.youtube.com.

[38] Мельхиор, Джиллиан Кей (5 октября 2018 г.). «Мнение | Фейковые новости приходят в академические круги» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 3 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.

[nytimes-39] Шюсслер, Дженнифер (4 октября 2018 г.). «Мистификаторы помещают в журналы грудастых и секс в собачьих парках» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г. ...третья статья, опубликованная в журнале феминистской социальной работы и озаглавленная «Наша борьба — это моя борьба», просто разбросала современный жаргон по отрывкам, взятым из гитлеровской «Майн кампф»... «Они изложили написать 20 статей, которые начинались с «политически модных выводов», которые они пытались поддержать, подражая методам и аргументам соответствующих областей, а иногда и изобретая данные.

[Whipple-40] Уиппл, Том (4 октября 2018 г.). «В журналах публикуются абсурдные гендерные исследования мистификаторов» . Таймс . п. 19. Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Получено 27 января 2019 г. - через EBSCOhost Newspaper Source Plus.

[41] « Сокаль в квадрате»: огромная издательская мистификация «веселая и восхитительная» или уродливый пример нечестности и недобросовестности?» . Хроника высшего образования . 3 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 20 ноября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.

[42] Энгбер, Дэниел. «Мистификация «Исследование жалоб» не раскрывает заявленного академического скандала» . Журнал «Сланец» . Архивировано из оригинала 7 октября 2018 года . Проверено 8 октября 2018 г.

[pacific-standard-43] Маквильямс, Джеймс (25 января 2019 г.). «Мистификация философа поставила в неловкое положение несколько академических журналов. Это была сатира или мошенничество?» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала 28 июня 2021 года . Проверено 16 апреля 2019 г.

[psu-vanguard-44] « Концептуальные пенисы» и другой троллинг: о философии науки и осмыслении «исследований мистификации» » . Портлендский государственный авангард . 9 ноября 2018 года. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 16 апреля 2019 г.

[45] «Что означает обман «исследования жалоб»» . Хроника высшего образования . 9 октября 2018 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 30 октября 2018 г.

[46] Лагерспец, Микко (1 марта 2021 г.). « Проект «Дело исследования жалоб»: реконструкция и оценка экспериментального плана» . Наука, технологии и человеческие ценности . 46 (2): 402–424. дои : 10.1177/0162243920923087 . ISSN 0162-2439 . S2CID 218914988 .

[chronicle-47] Перейти обратно: ^а ^б Манган, Кэтрин (7 января 2019 г.). «Начался процесс против профессора-мистификации «Сокаль в квадрате»» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 8 января 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.

[psmag-48] Маквильямс, Джеймс (25 января 2019 г.). «Мистификация философа поставила в неловкое положение несколько академических журналов. Это была сатира или мошенничество?» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала 28 июня 2021 года . Проверено 10 сентября 2019 г.

[soave-49] Перейти обратно: ^а ^б Соаве, Робби (8 января 2019 г.). «Стивен Пинкер, Ричард Докинз, Джордан Петерсон и другие призывают штат Портленд не наказывать Питера Богосяна за мистификацию «исследований жалоб»» . Причина.com . Архивировано из оригинала 9 ноября 2019 года . Проверено 14 августа 2019 г.

[nymag-50] Сингал, Джесси (11 января 2019 г.). «Наказывается ли профессор Портленда своим университетом за критику исследований в области социальной справедливости?» . Журнал Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 11 января 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.

[Manual-51] Богосян, Питер (2013). Руководство для создания атеистов . Издательство Питчстоун. ISBN 978-1939578099 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

v т и Новый Атеизм
Key people	Dan Barker Peter Boghossian Greta Christina Jerry Coyne Richard Dawkins Daniel Dennett Rebecca Goldstein Sam Harris Ayaan Hirsi Ali Christopher Hitchens TJ Kirk PZ Myers Michel Onfray Victor J. Stenger Michael Schmidt-Salomon
Major works	The End of Faith (2004) Atheist Manifesto (2005) Manifesto of Evolutionary Humanism (2005) Breaking the Spell (2006) The God Delusion (2006) Letter to a Christian Nation (2006) The Root of All Evil? (2006) God Is Not Great (2007) God: The Failed Hypothesis (2007) The Portable Atheist (2007) Godless (2008)
Institutions	The Clergy Project Pitchstone Publishing Richard Dawkins Foundation for Reason and Science
Opposition	"Go God Go" (2006) Darwin's Angel (2007) The Dawkins Delusion? (2007) The Irrational Atheist (2008) Atheist Delusions (2009) The Case for God (2009) Unscientific America (2009) The Rage Against God (2010) The Evolution of Atheism (2015)
Related	Blasphemy Day Ex-Muslims Flying Spaghetti Monster Out Campaign RationalWiki Reason Rally Regressive left

Базы данных авторитетного контроля
International	ISNI VIAF
National	Norway Germany United States Czech Republic Korea Poland
Academics	Google Scholar PhilPeople
Other	IdRef