Уголовное право США

Уголовное право Соединенных Штатов представляет собой разнообразную систему законов и практик, которая связывает преступления и их последствия. Для сравнения, гражданское право рассматривает неуголовные споры. Система значительно различается в зависимости от юрисдикции, но соответствует Конституции США . ^{[ 1 ]}

Американский модельный уголовный кодекс определяет цель уголовного права следующим образом: предотвращать любое поведение, которое причиняет или может причинить вред людям или обществу, обеспечивать общественный порядок , определять, какие действия являются преступными, информировать общественность о том, какие действия представляют собой преступления, и отличить несовершеннолетнее правонарушение от тяжкого. ^{[ 2 ]}

Определения

Преступление состоит из трех частей: деяния ( actus reus ), намерения и их совпадения. ^{[ 3 ]} В целом преступления можно разделить на категории: преступления против личности , преступления против собственности , сексуальные преступления , преступления против общественной морали , преступления против государства и зарождающиеся преступления . ^{[ 3 ]}

Степени

Во многих преступлениях тяжесть преступного деяния определяется степенью правонарушения. Преступления первой степени являются более тяжкими, чем преступления второй или третьей степени. Например, убийство первой степени является более тяжким преступлением, чем убийство второй степени.

Вечеринки

Участниками преступления являются главный и соучастник. Руководитель – лицо, непосредственно причастное к преступлению. Два типа руководителей: ^{[ 3 ]}

Главный в первой степени: лицо, совершившее преступление.
Директор второй степени ( сообщник ): тот, кто помогает, советует, содействует или поощряет директора первой степени.

Присутствие необходимо для того, чтобы сторона считалась доверителем второй степени, при этом конструктивное присутствие считается достаточным. Оба исполнителя наказаны одинаково и несут равную ответственность за преступление. Присутствия недостаточно для наложения ответственности; партия должна предпринять позитивные действия. Для того чтобы быть осужденным, сторона также должна иметь необходимое намерение и преступное мышление.

Соучастник – лицо , которое помогает совершить преступление без своего присутствия. Соучастники обычно наказываются менее строго, чем директор. Два типа аксессуаров:

Соучастником перед фактом является лицо, которое поощряет или помогает другому совершить преступление. Уставы группируют руководителей с этими аксессуарами и наказывают их вместе.
Соучастником постфактум является лицо, которое узнает о преступлении и помогает скрыть его, или преступник, предоставляя помощь, комфорт или убежище, чтобы помочь доверителю избежать ареста или судебного преследования после преступления. Соучастник постфактум должен знать о статусе преступника и иметь намерение воспрепятствовать аресту.

Источники права

Все уровни власти полагаются на следующее:

Общее право

Общее право — это закон , разработанный судьями на основе юридических заключений, в отличие от статутов, принятых в ходе законодательного процесса, или постановлений, издаваемых исполнительной властью . ^{[ 4 ]} Преступление по общему праву , таким образом, является преступлением, которое первоначально было определено судьями.

Общее право больше не применяется на федеральном уровне из-за Верховного суда США решения по делу Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина , 11 US 32 (1812 г.). ^{[ 5 ]} Признание преступлений по общему праву варьируется на уровне штата. Эти штаты явно сохраняют роль в преступлениях по общему праву: Алабама, Коннектикут, округ Колумбия, Флорида, Айдахо, Мэриленд, Мичиган, Миссисипи, Нью-Мексико, Северная Каролина, Северная Дакота, Род-Айленд, Южная Каролина, Вирджиния и Вашингтон. Все признают полномочия судей по общему праву выносить приговоры за поведение, не криминализированное законом. ^{[ 6 ]}

Уставы

Федеральное правительство, 50 штатов, округ Колумбия и территории США, такие как Пуэрто-Рико, имеют свои собственные уголовные кодексы . Статуты вытекают из общего права. Например, если в законе штата об убийстве не содержится определения понятия «человек», его суды полагаются на определение, принятое в общем праве. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Штат против федерального

Государства обладают полицейской властью , самой общей властью принимать уголовные законы. Федеральное правительство может осуществлять только те полномочия, предоставленные ему Конституцией , ограничивая федеральные законы полномочиями, предоставленными Конгрессу. Например, преступления, связанные с наркотиками, на которые приходится значительная часть федеральных уголовных дел, подлежат федеральному контролю, поскольку наркотики являются товаром, торговля которым осуществляется за пределами штатов, в результате чего контролируемые вещества подлежат регулированию Конгрессом в Законе о контролируемых веществах , который опирается на Коммерческая оговорка . Дело «Гонсалес против Райха» подтвердило полномочия Конгресса регулировать хранение наркотиков.

Типовой Уголовный кодекс

Модельный уголовный кодекс («MPC») был создан Американским юридическим институтом («ALI») в 1962 году. В других областях права ALI создал «Переформулировку закона» , обычно называемую «Переформулировкой». Примерами являются переформулирование контрактов и переформулирование правонарушений . MPC является их эквивалентом уголовного права. ^{[ 2 ]}

Многие штаты полностью или в значительной степени приняли MPC. Другие реализовали его частично, а третьи не приняли ни одной его части. Однако даже в юрисдикциях, где он не был принят, MPC часто упоминается как убедительный авторитет, точно так же, как и переформулировки в других областях права.

Теории наказания

Принцип законности

Основная концепция американского уголовного права заключается в том, что люди не могут быть наказаны за совершение просто аморальных или неэтичных действий. Они могут быть наказаны только за действия, заранее объявленные преступлением.

Бремя доказывания

В США состязательная система используется . Для вынесения обвинительного приговора обвинение должно доказать каждый элемент предполагаемого преступления вне разумных сомнений. ^{[ 9 ]} Также требуется состав преступления - принцип, согласно которому должно быть доказано, что преступление имело место, прежде чем лицо может быть признано виновным в совершении этого преступления; признания недостаточно для доказательства того, что преступление имело место.

Элементы

Преступления, как правило, можно свести к элементам actus reus и mens rea . Элементы Actus reus – это элементы, описывающие поведение. Элементы Mens rea — это элементы, которые идентифицируют определенное психическое состояние.

Действовать виновным

В уголовном праве actus reus ( / ˈ æ k t ə s ˈ r eɪ ə s / ; мн .: actus rei ), латинское слово «виновное деяние», является одним из элементов, обычно необходимых для доказательства совершения преступления общего . правовые юрисдикции, вторая — mens rea («виновный ум»). В Соединенных Штатах его иногда называют внешним элементом или объективным элементом преступления.

Дела сделаны

Res gestae ( лат . «сделанное») — термин, встречающийся в материальной и процессуальной американской юриспруденции и английском праве . В американском материальном праве это относится к периоду от начала до конца преступления. В американском процессуальном праве это относится к бывшему исключению из правила слухов для заявлений, сделанных спонтанно или в рамках действия. Английская и канадская версии res gestae похожи, но по-прежнему считаются традиционным исключением из правила слухов.

Дух воровства

Фраза animus furandi обычно переводится как «зло в сердце» или «намерение украсть». ^{[ 10 ]} Это намерение обычно связано с постоянством. Например, человек, который незаконно забирает предмет с намерением вернуть его позже, не имеет анимуса фуранди . Однако человек, который берет предмет с намерением владеть им навсегда, так и делает. ^{[ 11 ]}

Добровольный акт

Требование о добровольных действиях (VAR) — это предикат, который предотвращает наказание осужденных за недобровольные действия, которые могут быть связаны с преступлением. ^{[ 12 ]} Соответственно, оправдание осуждения требует, чтобы действие было (а) предпринято добровольно, (б) необходимо для совершения преступления и (в) могло быть без сомнения отнесено на счет добровольных усилий. ^{[ 13 ]} Обычно добровольное действие подразумевает совершение. Однако, как обсуждается ниже, некоторые законы наказывают за бездействие. Статус – это не добровольный акт. Например, ни один конституционный закон не объявляет преступлением пристрастие к запрещенным наркотикам, а не их употребление, как это было продемонстрировано в деле Робинсон против Калифорнии . ^{[ 14 ]}

Упущение

Бездействие иногда может быть уголовным, например, неуплата налогов. Как правило, преступность бездействия кодифицируется.

Некоторые отношения создают обязанность действовать в соответствии с общим правом, например, между супругом и супругом, между родителем и ребенком или между работодателем и работником. Человек может договориться о выполнении действий, например, о предоставлении няни помощи в случае, если ребенок, находящийся под его опекой, причинит себе вред.

Обычно человек обязан действовать, когда он несет ответственность за то, что подверг другого человека опасности, например, в результате случайной травмы. ^{[ 15 ]}

Создание опоры

У человека может быть юридическая обязанность продолжать действовать после того, как он начал действовать. Такая ситуация обычно возникает, например, при возможном утоплении. Один из многих прохожих пытается выплыть, чтобы спасти его, но на полпути разворачивается и возвращается на берег один. Основанием для привлечения свидетеля к ответственности является то, что другие свидетели полагались на это действие. Если бы прохожий был единственным присутствовавшим человеком, такая вина не установлена. ^{[ 16 ]}

Социальный вред

Уголовное право отличается от деликтного права или договорного права, например, тем, что теоретически наносится ущерб обществу в целом. Помимо конкретных жертв, общество в целом несет ответственность за дело и, в случае вынесения обвинительного приговора, за исполнение приговора. Социальный вред – это та часть преступления, которую следует избегать.

Мужская реа

Фраза mens rea обычно переводится как «виновный разум» и описывает ожидаемое психическое состояние обвиняемого.

Общий умысел – это осознание факторов, составляющих преступление, включая сопутствующие обстоятельства . Преступник должен осознавать факт совершения противоправного деяния и сопутствующих обстоятельств вероятность наступления . Необходимое намерение может быть выведено из совершения действия.

Преступление с конкретным намерением требует совершения действия в сочетании с конкретным намерением или целью. Из действия нельзя вывести конкретный умысел. К основным преступлениям с конкретным умыслом относятся:

сговор (намерение завершить преступление),
покушение (намерение совершить преступление – конкретное или нет, но не доведшее до конца преступление),
подстрекательство (намерение склонить другое лицо к совершению преступления),
растрата (намерение обмануть),
умышленное убийство первой степени (предумышленность),
ложные предлоги (намерение обмануть),
подлог (намерение обмануть),
воровство и грабеж (намерение навсегда лишить других лиц интереса к отнятому имуществу),
нападение (намерение совершить избиение) и
кража со взломом (намерение совершить преступление в жилище).

Однако преступление , влекущее за собой строгую ответственность , не требует преступной вины обнаружения . К распространенным преступлениям строгой ответственности относятся изнасилование, предусмотренное законом, и продажа алкоголя несовершеннолетним.

MPC . рассматривает намерение Одним из его главных нововведений является использование стандартизированных терминов mens rea (в терминах MPC, вины) для определения уровней психических состояний, точно так же, как убийство считается более тяжким, если оно совершено намеренно, а не случайно. Этими терминами являются (в порядке убывания) « намеренно », «сознательно», « по неосторожности », « небрежности » и « строгая ответственность ». Каждый материальный элемент каждого преступления имеет связанное с ним состояние вины, которое обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения.

Причинно-следственная связь

Чтобы определить причинно-следственную связь , результат действия должен быть предсказуемым и должен быть существенным фактором преступления.

Принцип фактической причины (также называемый «причиной в факте») гласит, что обвиняемый не может быть привлечен к уголовной ответственности, если не будет доказано, что он был фактической причиной запрещенного результата. Фактическая причина считается удовлетворенной, если результат не наступил бы в отсутствие действий ответчика. Чтобы признать подсудимого виновным, суд должен использовать следующий критерий:

но-для теста, где, если бы не поведение ответчика, результат не был бы достигнут.
тест существенного фактора: если существует несколько причин преступления, поведение обвиняемого должно быть существенным фактором причинения вреда.

Исключения из критерия «но-для» включают случай, когда несколько правонарушителей «переоценивают» вред, который могла бы быть нанесена жертве. Деяние, ускоряющее или ускоряющее наступление вредных последствий, может повлечь за собой уголовную ответственность.

Принцип непосредственной причины (также называемый «юридической» причиной) ограничивает уголовную ответственность теми случаями, когда вредный результат был предсказуемым результатом действия. Часто говорят, что вредный результат должен быть «естественным или вероятным» последствием действия. Если результат является необычным, ненормальным или маловероятным, ответственность не налагается.

Намерение передачи утверждает, что действие остается ответственным, если вред причиняется не предполагаемой жертве.

Совпадение деяния и преступления

Совпадение имеет место, когда действие отражает mens rea и actus reus . Например, X поднимается на холм с видом на поле, на котором играет Y, намеренно сбивает большой валун и направляет его в сторону Y, намереваясь убить Y. Если он убивает Y, устанавливается совпадение. Однако если оторвавшийся валун застрянет в дереве и Х сдастся, никакого преступления не произойдет. Однако, если позже валун будет смещен каким-либо другим способом, кроме X, сместившего его с намерением убить Y, а затем он убьет Y, совпадение не будет установлено, и X не совершил никакого преступления.

Позитивная защита

Две категории утвердительной защиты : оправдание и оправдание. Оправдания отличаются от оправданий тем, что успешное оправдание показывает, что поведение ответчика не было неправильным, тогда как успешное оправдание не доказывает, что поведение ответчика было неправильным. Успешное оправдание показывает, что, хотя поведение подсудимого было достойным сожаления, он не подлежит наказанию.

Обоснование

Оправдательные защиты – это полноценные защиты. Общество, по сути, говорит актеру, что в данных обстоятельствах он не сделал ничего плохого.

Самооборона или защита других

Эта защита используется для игнорирования преступлений, связанных с нанесением побоев или убийством . Согласно общему праву, при определенных обстоятельствах человек может применять силу с несмертельным исходом для самообороны от нападения с несмертельным исходом. Обвиняемый не должен быть агрессором и должен верить в необходимость применения силы. Такое убеждение также должно быть разумным.

Кроме того, лицо должно столкнуться с неминуемой и незаконной силой. Примечательно, что сила не обязательно должна быть действительно необходимой. Так должно казаться только разумному человеку.

Согласно общему праву, человек может использовать смертоносную силу для защиты от смертельного нападения, если только силы несмертельного характера недостаточно. В некоторых юрисдикциях установлена обязанность отступать перед применением смертоносной силы. В таких юрисдикциях неагрессор обязан уйти из угрожающей ситуации, если это можно сделать с полной безопасностью.

Другие обоснования

Другие оправдания включают защиту других , действия сотрудников правоохранительных органов, страх неминуемого вреда и необходимость .

Защита собственности – это защита, при которой ответчик использует разумную и соответствующую силу, чтобы избежать опасности и предотвратить угрозу повреждения/вмешательства в собственность, но не смертельную силу.

Провокация - это защита, при которой обвиняемый должен доказать отсутствие предрасположенности и то, что преступление спровоцировал агент правоохранительных органов. Предрасположенность указывает на готовность обвиняемого совершить преступление и фокусируется на поведении обвиняемого. Побуждение – это поощрение, которое может убедить обвиняемого совершить преступление. Основное внимание уделяется поведению представителя правоохранительных органов.

Отказ используется в качестве защиты, когда обвиняемый добровольно отказывается от попытки до совершения действия.

Защита невозможности подразумевает, что попытка совершения преступления терпит неудачу, поскольку действие невозможно. Два типа защиты невозможности:

Фактическая невозможность, когда фактическая ошибка препятствует совершению преступления.
Юридическая невозможность, когда обвиняемый совершил все намеченные действия, но эти действия не завершают необходимые элементы преступления.

Извинение

Оправдание может быть полностью оправдано. Опьянение может служить такой защитой, при этом закон различает, каким образом добровольное и недобровольное опьянение может служить защитой. Другие оправдания включают принуждение и безумие . Младенчество - это защита, в которой обвиняемый является несовершеннолетним и слишком молод, чтобы сформировать преступное намерение.

Опьянение

Добровольное опьянение может служить защитой для конкретных преступлений ( кража , покушение, вымогательство , сговор и т. д.), но не для преступлений с общим умыслом ( поджог , нападение, избиение, изнасилование и т. д.). На ответчике лежит бремя доказывания добровольного опьянения. Утверждение, что он не совершит преступление, будучи трезвым, не является защитой.

Непроизвольное опьянение - это защита, в которой обвиняемый не знает о приеме в пищу отравляющего вещества, отравляющее вещество принимается по рекомендации врача или под принуждением. Однако опьянение из-за давления со стороны сверстников или зависимости не является защитой.

Ошибка

Ошибка может быть фактической или юридической . Фактическая ошибка возникает, когда обвиняемый неправильно понимает факт, который отрицает элемент преступления. Правовая ошибка – это непонимание, неправильное применение или незнание существования закона на момент совершения правонарушения. Эти ошибки должны быть честными, совершенными добросовестно и разумными для обычного человека. Использование ошибки в качестве защиты не работает в делах о строгой ответственности, когда намерения ответчика не имеют значения.

Принуждение

Принуждение – это защита, при которой преступление совершается из-за непосредственной угрозы жизни, исходящей от другого лица. Лицо, использующее защиту, должно доказать, что разумное лицо в таком же положении также совершило бы преступление и что альтернативы не было. Принуждение не может быть использовано в качестве защиты в случае убийства или если обвиняемый несет ответственность за попадание в ситуацию, которая привела к угрозе.

Защита от безумия

Защита по причине невменяемости предлагает оправдание в связи с эпизодическим или постоянным психическим заболеванием, которое исключает юридическую ответственность на момент совершения деяния. Государство презюмирует, что обвиняемые дееспособны, требуя от ответчика предоставить доказательства или заблаговременно уведомить, чтобы поднять защиту невменяемости. Пять тестов на безумие таковы:

Тест МакНахтена показывает, что ответчик (1) не знал характера и качества деяния или (2) противоправности деяния.
Тест непреодолимого импульса показывает, что у подсудимого отсутствует способность к самоконтролю и свободному выбору из-за психического заболевания или дефекта.
Правило Дарема - это тест «если-для», при котором ответчик не освобождается от ответственности, если противоправное действие является причиной психического заболевания или дефекта, и ответчик не совершил бы действие, если бы оно не было связано с заболеванием или дефектом.
Типовой уголовный кодекс допускает, что деяние является результатом психического заболевания или дефекта, а у обвиняемого отсутствует значительная способность признать противоправность деяния или соответствовать законному поведению.
Правило ALI аннулирует ответственность, если в результате психического заболевания у обвиняемого отсутствует значительная способность ни осознавать преступность деяния, ни действовать в соответствии с требованиями закона.

США используют правило ALI для определения обоснованности защиты от невменяемости. Обвиняемые, признанные невиновными по причине невменяемости, содержатся в психиатрических учреждениях до тех пор, пока они не перестанут представлять опасность для себя или других лиц, что может выходить за рамки максимального уголовного наказания за преступление.

Преступления

Американское право обычно классифицирует уровни наказания и предусматривает различные приговоры, в отличие от британского общего права, которое «подходит всем под одну гребенку». Например, в США за убийства первой, второй, третьей и четвертой степени выносятся разные приговоры.

Преступления против личности

Убийство

Убийство – это незаконное убийство другого человека. Двумя видами убийств являются убийство и непредумышленное убийство.

Человек, который случайно стал причиной смертельной автомобильной аварии, потеряв контроль над автомобилем на гололеде и убив кого-либо, по-прежнему считается совершившим «убийство». ^{[ нужна ссылка ]} но это не преступление, если не доказано, что оно не было действительно случайным. Хотя термин «убийство» имеет уголовный оттенок, с юридической точки зрения это просто «незаконное убийство другого человека» и не может подлежать наказанию.

Убийство

Убийство – это убийство, совершенное с заранее продуманным злым умыслом, вызванное «опасным состоянием ума». Четырьмя способами удовлетворения элемента злого умысла являются: намерение убить (выражение злого умысла), намерение причинить тяжкие телесные повреждения (подразумеваемый злой умысел).

Степени

Большинство юрисдикций признают в законодательстве как минимум две степени убийства. Обычно убийство первой степени требует явного злого умысла. Любой другой тип убийства отражает подразумеваемый злой умысел.

Уголовное убийство - это преступление, в результате которого наступает смерть, и обычно оно имеет первую степень, но может быть и второй степени. ^{[ 17 ]} Уголовное убийство применяется, когда кто-то умирает во время совершения или попытки совершения другого насильственного преступления. Это называется правилом об убийстве и требует от человека только намерения совершить основное тяжкое преступление, включая кражу со взломом, поджог, изнасилование, грабеж и похищение людей. Правило красной линии исключает смерть соучастника, который был убит во время оправданного убийства, из обвинения в убийстве.

Убийство первой степени требует заранее продуманного злого умысла и «умышленного, преднамеренного и преднамеренного» убийства. Поскольку это самая суровая степень убийства с точки зрения приговора, убийство первой степени должно быть особенно преднамеренным. Преднамеренность – это время и способность оценить злодеяние. Запланированное событие с намерением убить другого человека, например, когда член банды планирует заказное убийство или серийный убийца, обрисовывающий в общих чертах шаги по похищению своей следующей жертвы, представляет собой совершение преднамеренных действий, которые, если их поймают и предъявят обвинение, обычно воспринимаются как доказательство злонамеренного умысла.

Убийство второй степени инициируется любым другим преступлением, которое удовлетворяет заранее продуманному общему злому умыслу, хотя «злой умысел просто подразумевается». Убийство второй степени включает в себя намерение убить, но отсутствие планов действий. Сюда входит испорченное сердце, когда действия, сопряженные с высоким риском, или действия крайнего безрассудства сознательно совершаются с целью подвергнуть жертву опасности.

Развратное сердечное убийство происходит, когда обвиняемый выражает безрассудное пренебрежение ценностью человеческой жизни. Сюда входит поведение, создающее высокий риск смерти. От непредумышленного убийства это отличается более высокой степенью безрассудства.

Типовой уголовный кодекс не классифицирует убийства по ступеням.

Непредумышленное убийство

Непредумышленное убийство — это меньшее обвинение в убийстве, меньшее, чем убийство. Американская юриспруденция пришла к выводу, что потеря самоконтроля, вызванная эмоциональными состояниями, может подтолкнуть человека к убийству, когда это не является рациональным намерением. Ранее в практике общего права казнили мелких воров, а также преступников, чьи мотивы считались эмоционально сложными.

Добровольное непредумышленное убийство , хотя и наказуемо, представляет собой умышленную форму убийства, которая включает в себя определенные элементы, оправдывающие это меньшее обвинение. «Накал страсти» и «Период остывания» являются субъективными оправданиями, основанными на обстоятельствах и мотивах, когда доказательства убийства недоступны. Например, человек, который, наблюдая, как его супруга занимается сексом с его давним соперником, хватает ближайший пистолет и немедленно убивает его, с большей вероятностью будет обвинен в непредумышленном убийстве, чем в убийстве. Убийца рассматривается как охваченный настолько сильной страстью, что первобытная агрессия подавляет разум, но без каких-либо признаков семейных проблем или чего-то подобного.

Обвинение в убийстве может стать обвинением в добровольном убийстве при наличии доказательств «юридически адекватной провокации». Этот стандарт сочетает в себе накал страстей и охлаждение. Вопрос в том, «имеет ли ответчик юридически адекватную провокацию для потери контроля?» Неверность в таких ситуациях считается допустимой. Юридически адекватная провокация должна выходить за рамки оскорбительных слов и включать события, ситуации и обстоятельства, которые удивляют подсудимого и вызывают потерю рассудка без возможности обдумать последствия или взвесить все за и против.

Непредумышленное убийство – это непреднамеренное убийство. Закон требует доказательства той или иной формы должностных преступлений или неправомерных действий. Должностное преступление считается любым опасным, противоправным действием и является уголовным преступлением. Правонарушение включает в себя любое действие, даже законное, которое является преступной халатностью и является правонарушением.

Ограбление

Грабежом по общему праву считалось присвоение чужого имущества с намерением навсегда лишить человека этого имущества посредством силы или угрозы применения силы. ^{[ 18 ]}

Обвинения в ограблении влекут за собой серьезные приговоры, которые могут достигать десяти лет с условно-досрочным освобождением . Применение смертоносного оружия увеличивает срок наказания и зависит от действий подсудимого при совершении деяния. Ограбление требует приобретения чужой собственности и применения силы или угрозы ее совершения. Спящий человек не может осознавать, что кто-то отбирает его имущество. Следовательно, вору нельзя предъявить обвинение в грабеже, поскольку при этом не применяется сила. Вместо этого человеку, скорее всего, будет предъявлено обвинение в краже.

Лицо, обвиняемое в грабеже, может обоснованно, но ошибочно полагать, что оно владеет предметом. Владение применительно к грабежу составляет 9/10 закона. ^{[ нужна ссылка ]}

Вору, угрожающему расправой в будущем, нельзя предъявить обвинение в грабеже, поскольку он не применял силу или страх, а одни только оскорбительные слова не оправдывают самозащиту. Следовательно, лицо, совершающее кражу у потерпевшего с использованием смертоносного оружия, обладающего непосредственными способностями или без него (оружие заряжено), совершает грабеж.

Хотя грабеж включает в себя кражу имущества, он не является преступлением против собственности. Применение силы или угроза ее применения делает грабеж преступлением против личности. ^{[ 3 ]}^{[ 19 ]}

Нападение и избиение

Нападение – это акт физического или словесного нападения на другого человека.

Нанесение ущерба или злонамеренное нападение – это преднамеренное расчленение или обезображивание человека. Преследование – это неоднократное наблюдение, преследование, угрозы или преследование, порождающее страх причинения вреда. ^{[ 20 ]}

Нанесение побоев – это телесный контакт без согласия с другим лицом или умышленное применение силы против другого лица. Нанесение усугубляется при использовании оружия или опасного предмета, когда это приводит к уродству или серьезным телесным повреждениям.

Нападение и избиение классифицируются как нападение при отягчающих обстоятельствах, когда оно направлено на лицо с особым статусом, например сотрудника правоохранительных органов или пожилого человека. Нападение усугубляется намерением совершить убийство или изнасилование. ^{[ нужны разъяснения ]}

Похищение и ложное заключение

Похищение человека – удержание человека против его воли с намерением использовать похищение в связи с каким-либо другим преступлением. ^{[ 21 ]} Похищение родителей – это похищение ребенка, когда родитель не имеет законного права на ребенка. Невысвобождение человека в течение 24 часов создает презумпцию того, что похищенного перевозили через торговый центр между штатами, что позволяет провести федеральное расследование. ^{[ 21 ]}

Неправомерное тюремное заключение – это препятствование лицу покинуть территорию, что является нарушением его индивидуальных прав без разрешения. ^{[ 22 ]} Неправомерное лишение свободы может быть уголовным или гражданским делом. ^{[ 22 ]}

Сексуальные преступления

Изнасилование

Изнасилование определяется как проникновение, даже незначительное, во влагалище или анус любой частью тела или предметом, или оральное проникновение полового органа другого человека без согласия жертвы.

Изнасилование, как правило, является уголовным преступлением второй степени, за исключением случаев, когда оно вызвано телесными повреждениями или когда человек не является товарищем насильника.

Законодательство США об изнасиловании развило практику общего права. Однажды женщине пришлось оказывать сопротивление своему агрессору. Законы о исправлении изнасилования в Америке покончили со стандартами предупреждения Хейла, подтверждающими доказательствами и доктриной раннего протеста, вместо этого сосредоточившись на агрессивном, принудительном характере насильника. Закон об изнасиловании в браке когда-то требовал «насильственного, незаконного и плотского познания», а общее право однажды утверждало, что изнасилование не применяется между супругами. Американские женщины сообщили о большем количестве изнасилований в соответствии с этими правилами; однако по состоянию на 2023 год о 63% сексуальных посягательств не сообщалось в полицию. ^{[ 23 ]}

Законы о защите от изнасилования были приняты в 1970-х и 1980-х годах. Они защищают характер и личность жертв, запрещая при этом включение доказательств, касающихся прошлого сексуального поведения жертвы. был принят федеральный закон о защите от изнасилования В 1994 году в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин .

Изнасилование может быть ненасильственным в случаях, когда жертва неспособна дать согласие из-за умственной или эмоциональной инвалидности, или в официальных случаях, когда жертва несовершеннолетняя, независимо от согласия. Изнасилование без принуждения является преступлением со строгой ответственностью, когда для доказательства достаточно самого деяния.

Уставное изнасилование

Установленное законом изнасилование , иногда называемое незаконным половым актом, происходит, когда человек вступает в половой акт или оральный сексуальный контакт с лицом, которое не является его законным супругом и не достигло возраста согласия . ^{[ 3 ]} Наказание может ужесточаться, если разница в возрасте превышает определенное количество лет или если несовершеннолетний не достиг другого, более молодого возраста. Например, если возраст согласия составляет 18 лет, государство может наказать за преступление более строго, если несовершеннолетний также на два или более года моложе преступника или если несовершеннолетний моложе 16 лет. ^{[ 24 ]} Большинство штатов требуют, чтобы обвиняемый знал возраст несовершеннолетнего до или во время совершения преступления. ^{[ 25 ]}

Преступления против собственности

Поджог

Поджог – это злонамеренное или неосторожное поджог имущества. Усугубляется обвинение при поджоге жилища. Поджог второй степени – это поджог нежилого имущества. Поджог третьей степени – это сожжение личного имущества.

Кража со взломом

Кража со взломом – это незаконное проникновение в собственность с целью совершения тяжкого преступления. Кража совершается при проникновении на территорию. Взлом требует применения силы для проникновения. Мошенническое проникновение может представлять собой конструктивный взлом. Проникновение может быть конструктивным, если использовать другого человека или предмет для проникновения внутрь. Воровство – это не грабеж.

Кража

Воровство в США – это захват собственности в ущерб другому. Имущество может быть конструктивным владением , когда имущество вверено лицу и находится под его контролем, но при этом сохраняется за собственником.

Определения кражи закреплены в Разделе 18 Главы 31 Кодекса США .

Воровство – это изъятие и унос без согласия личного имущества другого лица с целью навсегда лишить человека этого имущества.

Человек не может украсть собственное имущество, средства с совместных счетов супругов или товариществ.

Хитрое хищение предполагает присвоение чужого имущества путем обмана.

Хищение имеет место, когда лицо, которому доверено имущество, преобразует имущество, самовольно его отбирает или существенно ущемляет права собственников с целью мошенничества. Хищение отличается от воровства тем, что присвоение имущества не должно предполагать посягательство на его владение.

Ложные предлоги — это преступления, в которых сознательно делается ложное представление с намерением обмануть передачу права собственности. Ложное представление может быть сделано устно, письменно или подразумеваться действием.

Ложно представленная информация должна быть существенной или относиться к настоящим или прошлым фактам, а не быть мнениями или прогнозами. Ответчик должен был знать, что его заявления были ложными или безрассудными. Основное различие между ложным предлогом и хищением путем обмана заключается в том, что первое предполагает только владение, тогда как второе предполагает получение права собственности . ^{[ 26 ]}

Общественная мораль и порядок

На протяжении большей части американской истории различные действия считались преступлениями, которые не квалифицируются как преступления против личности или собственности. ^{[ 27 ]}

Проституция

Проституция – это обмен секса на деньги. Это преступление почти во всех американских юрисдикциях. ^{[ 28 ]}

Наркотики

Закон о контролируемых веществах определяет, какие вещества нельзя использовать, производить, продавать или распространять. ^{[ 29 ]} Законы о наркотиках обычно делятся на три категории: хранение наркотиков, распространение и хранение принадлежностей. Употребление наркотиков/наркомания не является преступлением. Законы о наркотиках учитывают вес, ценность и намерение. Эти законы составляют основу «войны с наркотиками» стоимостью в триллионы долларов, которая (судя по ценам на наркотики) не привела к сокращению спроса или предложения незаконных наркотиков. ^{[ 30 ]} В различных юрисдикциях декриминализовали хранение марихуаны и некоторых других наркотиков.

Двоеженство и многоженство

Двоеженство – это брак уже состоящего в браке человека с третьим лицом. Полигамия – это практика наличия нескольких мужей/жен. На протяжении большей части американской истории обе практики были запрещены во всех американских юрисдикциях.

Вождение в нетрезвом виде/Вождение в нетрезвом состоянии

Вождение в нетрезвом виде подразумевает управление транспортным средством, в котором уровень алкоголя в крови превышает установленный законом предел, который в настоящее время в большинстве юрисдикций составляет 0,08%. ^{[ 3 ]} Раньше вождение в нетрезвом виде считалось безобидным правонарушением, на которое обычно не обращали внимания.

Преступления против государства

Суверенитет и безопасность

Государственная измена – это преступление предательства США. ^{[ 31 ]}

Зарождающиеся преступления

Незавершенное преступление – это преступление, заключающееся в подготовке или стремлении совершить другое преступление. К начальным преступлениям относятся покушение , подстрекательство и сговор . За исключением сговора, зачаточные преступления сливаются с оконченным преступлением/покушением.

Пытаться

Покушение – это попытка совершить преступление, выходящая за рамки подготовки. Чтобы доказать покушение, лицо должно иметь намерение совершить преступление, действовать с этим преступным намерением и предпринять существенные шаги для завершения преступления. Квалифицируемые действия включают в себя предложение лицу присоединиться к преступлению, покупку оружия или планирование преступления и выполнение шагов для завершения плана. Обычно мыслей и подготовки недостаточно. Покушение сливается с окончанием преступления.

Для доказательства намерения используются несколько тестов, в том числе:

Res ipsa loquitur рассматривает преступление индивидуально и обнаруживает действие, указывающее на то, что у обвиняемого нет другой цели, кроме совершения конкретного преступления.
Тест на близость проверяет совершенные действия и оставшиеся необходимые действия. Завершенные действия должны быть близки к успеху.
Типовой Уголовный кодекс – Существенный шаг, предусматривающий меры, направленные на совершение преступления. Поведение должно подтверждать.

ходатайство

Подстрекательство – это поощрение, просьба, побуждение или приказание другому лицу совершить преступление. Обвиняемый должен иметь намерение убедить другое лицо совершить преступление, и преступление подстрекательства считается завершенным, когда обвиняемый передает просьбу другой стороне. Преступление было совершено независимо от того, согласилась ли другая сторона с просьбой или приказом обвиняемого.

Заговор

Сговор – это соглашение двух или более лиц о совершении преступления. В большинстве юрисдикций для дальнейшего заговора требуется открытое действие. Сговор требует множественного согласия. Правило Уортона предотвращает судебное преследование двух человек за сговор, если рассматриваемое преступление может быть совершено как минимум двумя лицами, как, например, в таких преступлениях, как проституция и азартные игры. В случаях, когда применяется правило Уортона, для заговора требуется более двух человек. Вымогательство может быть переплетено с заговором. Заговор не сливается с окончанием преступления.

Слияние

Преступления могут быть объединены, если считается, что они являются результатом одного преступного деяния. Слияние происходит, когда ответчик совершает одно действие, которое одновременно соответствует определению двух отдельных преступлений. Меньшее . из двух преступлений будет исключено, и обвиняемому будет предъявлено обвинение только в более серьезном преступлении Например, если кто-то совершает грабеж, преступление воровства будет объединено, и обвиняемому будет предъявлено обвинение в грабеже, более серьезном из двух преступлений.

См. также

Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров США

Ссылки

^ Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. п. 34. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Уилсон, Уильям (2017). Уголовное право (6-е изд.). Харлоу, Англия. стр. 100-1 4–6. ISBN 978-1-292-12907-5 . ОКЛК 988325743 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .
^ Традиции общего права и гражданского права (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли. 2017.
^ Уилсон, Уильям (2017). Уголовное право (6-е изд.). Харлоу, Англия. стр. 100-1 14–20. ISBN 978-1-292-12907-5 . ОКЛК 988325743 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ «Миф о преступлениях по общему праву - Обзор закона штата Вирджиния» . 30 сентября 2019 г. Проверено 9 марта 2023 г.
^ Килер против Верховного суда , 2 Cal. 3д 619 (1970)
^ Уилсон, Уильям (2017). Уголовное право (6-е изд.). Харлоу, Англия. стр. 100-1 20–22. ISBN 978-1-292-12907-5 . ОКЛК 988325743 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ В отношении Виншипа , 397 США, 358 (1970)
^ «Закон кражи разума и юридическое определение» . США Юридическая информация
^ «определение ума воровства» . ЛСД.Закон
^ Таггарт, Кристофер (август 2016 г.). «Ретрибутивизм, агентность и требование добровольного действия» . Обзор закона Пейса . 36 (3): 30. дои : 10.58948/2331-3528.1926 .
^ Яффе, Гидеон (2012). «Требования о добровольных действиях» (PDF) . Йельская школа права : 31.
^ 370 США 660 (1962)
^ Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. п. 92. ИСБН 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .
^ «Обязанность соблюдать осторожность: упущения» . www.willmalcomson.com .
^ «Обзор убийства первой степени» . Найти Закон . Проверено 10 сентября 2017 г.
^ Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .
^ «Преступления против собственности» . Национальный институт юстиции . Проверено 27 апреля 2023 г.
^ «Коды отображения текста» . Законодательная информация Калифорнии . 05.06.1990 . Проверено 06 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «18 Кодекс США § 1201 – Похищение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 апреля 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «ложное заключение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 апреля 2023 г.
^ «Углубленная статистика» . Национальный ресурсный центр по сексуальному насилию . Проверено 9 марта 2023 г.
^ «Юридический раздел» . leginfo.legislature.ca.gov . Проверено 27 апреля 2023 г.
^ Издательство, Университет Миннесоты. Библиотеки. Уголовное право . OCLC 1086314615 .
^ «ложные претензии» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 3 апреля 2024 г.
^ Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. п. 397. ИСБН 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .
^ Немет, Чарльз (2011). Уголовное право . Боса Рока: Группа Тейлор и Фрэнсис. п. 399.
^ Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. стр. 405–407. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .
^ Ли, Юхон (17 июня 2021 г.). «Америка потратила более триллиона долларов на борьбу с наркотиками. 50 лет спустя употребление наркотиков в США снова растет» . CNBC . Проверено 8 июля 2024 г.
^ Немет, Чарльз П. (02 декабря 2022 г.), «Защита по уголовным делам», Уголовное право , Нью-Йорк: Routledge, стр. 560–625, doi : 10.4324/9781003284178-11 , ISBN 978-1-003-28417-8

Дальнейшее чтение

Дейл, Элизабет . Уголовное правосудие в США 1789–1939. Издательство Кембриджского университета, 2011.
Джефферсон, Майкл. Уголовное право. 12-е издание. Пирсон Образовательная Лимитед, 2015.
О'Салливан, Джули ( Юридический центр Джорджтаунского университета ) (2006). «Федеральный уголовный «кодекс» — это позор: обструкционные законы на примере» . Журнал уголовного права и криминологии . 62 (2). Юридический факультет Северо-Западного университета : 643–726.
Немет, Чарльз П. Уголовное право. Второе издание. Бока-Ратон: CRC Press, 2012 .

[1] Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. п. 34. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .

[:1-2] Перейти обратно: ^а ^б Уилсон, Уильям (2017). Уголовное право (6-е изд.). Харлоу, Англия. стр. 100-1 4–6. ISBN 978-1-292-12907-5 . ОКЛК 988325743 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[Nemeth_2011-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .

[4] Традиции общего права и гражданского права (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли. 2017.

[5] Уилсон, Уильям (2017). Уголовное право (6-е изд.). Харлоу, Англия. стр. 100-1 14–20. ISBN 978-1-292-12907-5 . ОКЛК 988325743 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[6] «Миф о преступлениях по общему праву - Обзор закона штата Вирджиния» . 30 сентября 2019 г. Проверено 9 марта 2023 г.

[7] Килер против Верховного суда , 2 Cal. 3д 619 (1970)

[8] Уилсон, Уильям (2017). Уголовное право (6-е изд.). Харлоу, Англия. стр. 100-1 20–22. ISBN 978-1-292-12907-5 . ОКЛК 988325743 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[9] В отношении Виншипа , 397 США, 358 (1970)

[10] «Закон кражи разума и юридическое определение» . США Юридическая информация

[11] «определение ума воровства» . ЛСД.Закон

[12] Таггарт, Кристофер (август 2016 г.). «Ретрибутивизм, агентность и требование добровольного действия» . Обзор закона Пейса . 36 (3): 30. дои : 10.58948/2331-3528.1926 .

[13] Яффе, Гидеон (2012). «Требования о добровольных действиях» (PDF) . Йельская школа права : 31.

[14] 370 США 660 (1962)

[15] Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. п. 92. ИСБН 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .

[16] «Обязанность соблюдать осторожность: упущения» . www.willmalcomson.com .

[17] «Обзор убийства первой степени» . Найти Закон . Проверено 10 сентября 2017 г.

[18] Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .

[19] «Преступления против собственности» . Национальный институт юстиции . Проверено 27 апреля 2023 г.

[California_Legislative_Information_1990-20] «Коды отображения текста» . Законодательная информация Калифорнии . 05.06.1990 . Проверено 06 апреля 2023 г.

[auto-21] Перейти обратно: ^а ^б «18 Кодекс США § 1201 – Похищение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 апреля 2023 г.

[false_imprisonment-22] Перейти обратно: ^а ^б «ложное заключение» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 10 апреля 2023 г.

[23] «Углубленная статистика» . Национальный ресурсный центр по сексуальному насилию . Проверено 9 марта 2023 г.

[24] «Юридический раздел» . leginfo.legislature.ca.gov . Проверено 27 апреля 2023 г.

[25] Издательство, Университет Миннесоты. Библиотеки. Уголовное право . OCLC 1086314615 .

[26] «ложные претензии» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 3 апреля 2024 г.

[27] Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. п. 397. ИСБН 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .

[:0-28] Немет, Чарльз (2011). Уголовное право . Боса Рока: Группа Тейлор и Фрэнсис. п. 399.

[29] Немет, Чарльз П. (2011). Уголовное право (2-е изд.). Хобокен: CRC Press. стр. 405–407. ISBN 978-1-4398-9787-4 . OCLC 908077558 .

[30] Ли, Юхон (17 июня 2021 г.). «Америка потратила более триллиона долларов на борьбу с наркотиками. 50 лет спустя употребление наркотиков в США снова растет» . CNBC . Проверено 8 июля 2024 г.

[31] Немет, Чарльз П. (02 декабря 2022 г.), «Защита по уголовным делам», Уголовное право , Нью-Йорк: Routledge, стр. 560–625, doi : 10.4324/9781003284178-11 , ISBN 978-1-003-28417-8

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]