США против Хадсона

Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 13 февраля 1812 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Соединенных Штатов. Барзилай Хадсон и Джордж Гудвин
Цитаты	11 США 32 ( подробнее ) 11 Кранч 32; 3 Л.Эд. 259; 1812 г. США ЛЕКСИС 365
История болезни
Прежний	Об истребовании дела Окружным судом округа Коннектикут
Холдинг
Федеральные суды низшей инстанции не обладают юрисдикцией по уголовным делам, если Конгресс не признал деяние преступлением, не назначил наказание и не предоставил юрисдикцию.
Членство в суде
Главный судья Джон Маршалл Ассоциированные судьи Бушрод Вашингтон   · Уильям Джонсон Х. Брокхолст Ливингстон   · Томас Тодд Габриэль Дюваль   · Джозеф Стори
Мнение по делу
Большинство	Джонсон, к которому присоединились Маршалл, Ливингстон, Тодд, Дюваль, Стори.
Вашингтон не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
Конст. США. искусство. III

Дело «Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина» 11 US (7 Cranch) 32 (1812 г.) представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Конгресс должен сначала принять конституционный закон, устанавливающий уголовную ответственность за деятельность, назначить наказание и предоставить федеральному суда юрисдикция в отношении преступления, позволяющая суду вынести обвинительный приговор.

Факты

Барзиллаю Хадсону и Джорджу Гудвину Обвиняемым по этому делу было предъявлено обвинение в клевете на президента и Конгресс, а также в том, что они тайно голосовали за предоставление Наполеону Бонапарту 2 миллионов долларов для заключения договора с Испанией . Окружной суд разделился во мнениях относительно того, может ли он осуществлять юрисдикцию общего права в отношении таких дел.

Решение

Судья Уильям Джонсон-младший высказал мнение Суда. Сначала он объяснил, что федеральное правительство имеет ограниченные полномочия, как это предусмотрено Конституцией . Более того, только юрисдикция Верховного суда была четко определена в статье III Конституции США . Поскольку федеральные суды низшей инстанции были созданы Конгрессом на основании Закона о судебной власти 1789 года , их юрисдикция должна была определяться Конгрессом. Таким образом, Суд пришел к выводу, что, поскольку Конгресс имеет право создавать такие суды, принципы ограниченного правительства говорят в пользу ограничения их юрисдикции конкретными действиями, указанными Конгрессом.

Суд постановил: «Законодательная власть Союза должна сначала признать деяние преступлением, назначить за него наказание и объявить суд, который будет обладать юрисдикцией в отношении этого преступления». В dicta он также упомянул исключение из общего правила. Суды обладают некоторыми подразумеваемыми полномочиями, такими как наказание сторон за неповиновение ( неуважение к суду ) и исполнение судебных постановлений.

Влияние

Это дело фактически закрыло дверь для полномочий федеральных судов низшей инстанции осуждать обвиняемых за преступления по общему праву и обязало Конгресс конкретно определить уголовную юрисдикцию посредством законодательства .

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 11

Ссылки

• Гэри Д. Роу, Звук тишины : Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина, господство джефферсоновцев и отмена федеральных преступлений по общему праву , 101 Йельский LJ 919 (1992).

Внешние ссылки

• Текст дела Соединенные Штаты против Хадсона и Гудвина , 11 U.S. (7 Cranch ) 32 (1812 г.) доступен по адресу:   CourtListener    Findlaw    Justia    Library of Congress    OpenJurist  
• Страница с веб-сайта «История Верховного суда США» , объясняющая предысторию и контекст дела (прокрутите вниз, чтобы найти это дело).