Амбивалентность

Амбивалентность Это состояние одновременных противоречивых реакций, убеждений или чувств по отношению к какому-либо объекту. Другими словами, амбивалентность — это опыт отношения к кому-то или чему-то, который содержит как положительно, так и отрицательно валентные компоненты. Этот термин также относится к ситуациям, когда испытываются «смешанные чувства» более общего характера или когда человек испытывает неуверенность или нерешительность.

Хотя установки, как правило, определяют поведение, соответствующее установке, те, кто придерживается амбивалентности, склонны делать это в меньшей степени. Чем менее уверен человек в своей позиции, тем более впечатлительным он становится, что делает будущие действия менее предсказуемыми и/или менее решительными. Амбивалентные установки также более восприимчивы к преходящей информации (например, настроению), что может привести к более податливой оценке. Однако, поскольку амбивалентные люди больше думают об информации, значимой для отношения, они также склонны быть более убежденными (убедительной) информацией, значимой для отношения, чем менее амбивалентные люди.

Явная амбивалентность может восприниматься или не восприниматься как психологически неприятная, когда положительные и отрицательные аспекты субъекта присутствуют в сознании человека одновременно. Психологически некомфортная амбивалентность, также известная как когнитивный диссонанс , может привести к избеганию, прокрастинации или преднамеренным попыткам разрешить амбивалентность. Наибольший дискомфорт от своей амбивалентности люди испытывают в тот момент, когда ситуация требует принятия решения. Люди в разной степени осознают свою амбивалентность, поэтому последствия амбивалентного состояния различаются в зависимости от человека и ситуации. По этой причине исследователи рассмотрели две формы амбивалентности, только одна из которых субъективно переживается как состояние конфликта.

Виды установочной амбивалентности

Чувствуется двойственность

В психологической литературе различают несколько различных форм амбивалентности. Один из них, часто называемый субъективной амбивалентностью или ощущаемой амбивалентностью, представляет собой психологический опыт конфликта (аффективное проявление), смешанных чувств, смешанных реакций (когнитивное проявление) и нерешительности (поведенческое проявление) при оценке какого-либо объекта. Амбивалентность не всегда осознается человеком, испытывающим ее. Хотя, когда человек в той или иной степени осознает, ощущается дискомфорт, вызванный противоречивыми установками по поводу того или иного стимула.

Субъективная амбивалентность обычно оценивается с использованием прямых показателей самоотчета относительно опыта конфликта по интересующей теме. Поскольку субъективная амбивалентность является вторичным суждением относительно первичной оценки (т. е. я не согласен с моим позитивным отношением к президенту), она считается метакогнитивной . Суть этих измерений в том, чтобы выяснить, насколько человек испытывает амбивалентность в той или иной оценке. Их отчет может быть предоставлен несколькими способами.

Священник и Мелкий, например, использовали рейтинговую систему, в которой испытуемые оценивали уровень конфликта, который они испытывали, по шкале от 0 (как у испытуемого «вообще не было конфликта») до 10 (как у испытуемого «максимальный конфликт») . Однако людям не нравится испытывать негативные эмоции, связанные с амбивалентностью, и поэтому они могут не признавать или не сообщать об уровне своего конфликта как можно точнее. Это делает измерение амбивалентности немного менее надежным, чем хотелось бы исследователю.

Потенциальная двойственность

Другая разработанная мера амбивалентности называется объективной амбивалентностью или потенциальной амбивалентностью, которая представляет собой одновременное признание как положительных, так и отрицательных оценок относительно определенного стимула. Объективная амбивалентность — это косвенная мера конфликта отношений, которая позволяет людям отвечать на вопросы, основанные на более доступных аспектах их отношений, и поэтому обычно рассматривается как выгодное средство измерения. Эта косвенная мера не предполагает, что человек полностью знает и/или осознает свой конфликт отношений, и помогает устранить мешающие факторы, которые могут влиять на его отношения.

Объективная амбивалентность обычно оценивается с использованием метода, впервые разработанного Капланом, в котором стандартная шкала биполярного отношения (например, от крайне отрицательного до крайне положительного) делится на две отдельные шкалы, каждая из которых независимо оценивает величину одной валентности (например, совсем нет). от отрицательного до крайне отрицательного). Если человек одобряет как положительную, так и отрицательную реакцию на один и тот же объект, то присутствует, по крайней мере, некоторая объективная амбивалентность.

Каплан первоначально определил амбивалентность как общий аффект (сумма положительных и отрицательных реакций) минус полярность (абсолютная разница положительных и отрицательных реакций). Например, если объективное амбивалентное отношение к занятиям спортом оценивалось по двум отдельным 6-балльным шкалам, и человек указал, что его оценка была слегка отрицательной (например, 2 по 6-балльной шкале) и чрезвычайно положительной (например, 6 по 6-балльной шкале). По 6-балльной шкале), амбивалентность этого человека будет количественно оценена как 2-кратная меньшая из этих двух оценок (т. е. 4 в данном примере).

Мера Каплана дает формулу : $Ambivalence=L+S-(L-S)=2S$

Здесь S представляет собой меньшую оценку или реакцию (называемую «конфликтной» реакцией в основополагающей статье Пристера и Петти). ), а L представляет собой более высокий рейтинг или доминирующую реакцию.

Однако на практике мера Каплана в значительной степени была заменена мерой, предложенной Томпсоном и др. Формула Томпсона удовлетворяет трем необходимым условиям для любой шкалы измерения амбивалентности, предложенной Бреклером.

Эти три условия заключаются в следующем:

1. Если большее значение сохраняется, а меньший рейтинг увеличивается, амбивалентность будет возрастать.
2. Если меньшее значение сохраняется, а больший рейтинг увеличивается, амбивалентность уменьшится.
3. Если и большее, и меньшее значения одинаковы, амбивалентность будет увеличиваться, когда оба рейтинга увеличиваются (по мере увеличения разницы между ними), или уменьшаться, когда значения уменьшаются.

Томпсон и др. усовершенствовала формулу Каплана, включив в нее компоненты Бреклера: $Ambivalence=(L+S)/2-(L-S)=1.5S-.5L$

Предикторы чувства амбивалентности

Исследования показали лишь умеренную корреляцию между ощущаемой и потенциальной амбивалентностью, хотя оба показателя полезны в зависимости от того, о чем спрашивают. Потенциальная амбивалентность часто используется исследователями амбивалентности для сбора дополнительной информации о разнообразии отношений в разных контекстах. Каждый человек переживает последствия неприятных чувств по-разному, независимо от того, связано это с осознанием амбивалентности или нет.

Есть два основных модератора, которые связывают ощущение и потенциальную двойственность: одновременная доступность и предпочтение последовательности .

Одновременная доступность — это когда потенциальная амбивалентность зависит от того, насколько быстро и равномерно приходят на ум противоречивые оценки. Позитивные и негативные знания относительно убеждений об объекте установки известны одновременно, но не всегда доступны. Только когда связь оценок применима и совпадает с осознанием, потенциальная амбивалентность приводит к ощущаемой амбивалентности.

Предпочтение последовательности использует стимулы для объединения входящих стимулов с текущими переменными, чтобы реагировать на приближающиеся импульсы. Другими словами, люди часто пересматривают свое прошлое поведение при принятии новых решений; если предпочтение последовательности велико, они с большей вероятностью будут игнорировать новую информацию и, таким образом, будут предвзято относиться к прошлому поведению.

Размеры установочной оценки применительно к амбивалентности

Одномерная перспектива

Традиционно отношение считалось одномерным — от положительного к отрицательному, — но с появлением результатов исследований эта точка зрения потеряла большую часть своей ценности. Исследования амбивалентности были основной причиной того, что установочные оценки потребовали нового дизайна. Поскольку основная предпосылка амбивалентного отношения заключается в том, что оно парадоксально, одномерная перспектива, скорее всего, будет отображать ошибочную информацию. Например, нулевой числовой рейтинг может быть получен как человеком, имеющим отношения любви-ненависти к объекту, так и человеком, который совершенно безразличен к этому объекту. Существует значительная разница в поведении и опыте тех, кто обладает сильными конфликтными установками, по сравнению с теми, кто просто нейтральен. Эта точка зрения не подходит для изучения амбивалентности и, судя по текущим исследованиям, не отражает точно, как установки функционируют и переживаются.

Двумерная перспектива

Двумерная перспектива отдельно оценивает положительное и отрицательное отношение к объекту установки. Эта модель признает относительную величину положительных и отрицательных рейтингов, обеспечивая различие между амбивалентностью и безразличием. Сравнивая масштабы отношений, двумерная перспектива также позволяет приблизительно оценить степень амбивалентности; Сходство величины положительного и отрицательного отношения индивида к объекту указывает на амбивалентность, а сила этих установок показывает ее степень. Двумерное представление может сообщить все, что может одномерное, но у него есть дополнительная способность учитывать амбивалентность. Хотя эта модель отношения явно более полезна для понимания и потенциальной оценки амбивалентности, чем одномерная модель, она по-прежнему страдает многочисленными парадоксами, от которых трудно спорить, не признавая, что существует больший вклад в отношение и его стабильность, чем восприятие самого объекта. . Эти проблемы привели к недавнему появлению многомерных моделей.

Многомерная перспектива

Многомерная модель отношения отличается от ранее упомянутых линейных перспектив. Концептуально многомерную модель можно рассматривать как сеть центров отношений, которые образуют сеть вкладов, способствующих формированию отношения к конкретному объекту. Таким образом, отношение человека к объекту является продуктом отношений, которых он придерживается ко всем связанным с ним объектам, которые активируются сознательно или бессознательно при рассмотрении рассматриваемого объекта, а не просто атрибуцией, относящейся к одному лишь объекту в вакууме. Согласно этой точке зрения, двойственность возникает, когда вклад как положительных, так и отрицательных источников почти равен. Обратите внимание, что с этой точки зрения амбивалентное отношение не связано напрямую с объектом, а скорее почти эквивалентно позитивному и негативному способствующему отношению.

Эта модель очень полезна для понимания того, почему отношение к объекту может часто меняться в течение относительно короткого периода времени. Если эта модель точна, то изменение степени активации конкретных объектов, связанных с рассматриваемым объектом установки, изменит степень, в которой они вносят свой вклад в свое установочное влияние на текущее отношение человека к рассматриваемому объекту. Это позволяет варьировать отношение к объекту, не требуя какого-либо постоянного изменения убеждений ни относительно объекта, ни объектов, связанных с ним. Согласно этой модели, отношение человека к употреблению высококалорийного десерта, вероятно, станет более позитивным в периоды, когда человек голоден, поскольку центры, связанные со свойством насыщения пищи, теперь более активны и оказывают большее влияние на отношение к потреблению пищи. десерт. Другие вносящие вклад отношения не обязательно должны быть подавлены (хотя это возможно), поскольку для временного изменения отношения все, что требуется, — это увеличение выпуска продукции одного вкладчика.

Продолжительная или повторяющаяся активация одних и тех же объектов, связанных с данным объектом установки, вероятно, будет подкреплена и со временем придаст большую стабильность отношению и, вероятно, уменьшит активацию тех объектов, которые не активированы сильно; однако вносящие вклад объекты сами по себе также подвержены изменениям в отношении к ним, поэтому окончательного разрешения стабильности не обязательно произойдет. Кроме того, если одни и те же конфликтующие стороны продолжают «стрелять вместе», они оба будут подкреплены и, таким образом, не смогут способствовать разрешению амбивалентности.

Метакогнитивная модель

Не все объекты установки связаны как с положительными, так и с отрицательными отношениями. Эта модель построена на идее, что метапознание связано с «знанием о знании». Этот процесс работает, если кто-то обладает знаниями о познании, а также способен контролировать свои мысли. Оценка создает первоначальные мысли, которые затем анализируются вторичной мыслью, сила которой может варьироваться в зависимости от оценки. После получения оценки сила валидности влияет на то, как интерпретация воспринимается. Если достигается успешное одновалентное отношение, окончательные оценки помечаются как истинные или ложные в зависимости от различной степени уверенности.

Теории непротиворечивости и амбивалентность

Обзор

Теории когнитивной последовательности были созданы на основе предпосылки, что люди предпочитают надежное и последовательное познание. Непоследовательность в своих мыслях, чувствах, эмоциях, ценностях, убеждениях, отношениях или поведении вызывает напряжение. В прошлом теоретики последовательности сосредотачивались главным образом на инстинктивном стремлении уменьшить этот психологический дискомфорт и вернуться к простому, сбалансированному состоянию. Однако, в отличие от классических подходов, теории установочной амбивалентности больше интересуются самим воспринимаемым парадоксальным состоянием.

Теория баланса

Фриц Хайдер основал первый подход в растущем семействе теорий непротиворечивости; Теория баланса стремится понять мысли человека относительно его личных отношений с другими людьми и с окружающей средой. Триадные отношения используются для оценки структуры и качества отношений в рамках данной договоренности.

Социальные связи, например, можно анализировать с точки зрения восприятия человеком отношений между самим собой (p) , другим человеком (o) и темой (например, проблемой, убеждением, ценностью, объектом) фокуса ( например, проблема, убеждение, ценность, объект). х) . По мнению Хейдера, сбалансированный треугольник достигается, когда все три звена положительны, или два отрицательны, а одно положительное (поскольку все же достигается положительное число).

Общее предположение теории баланса коренится в философии, согласно которой несбалансированные состояния имеют тенденцию сеять хаос. Удовлетворительные отношения требуют баланса, в противном случае нередко возникают такие последствия, как стресс, напряжение или двойственное отношение.

Теория оценочно-когнитивной непротиворечивости

Теория оценочно-когнитивной последовательности относится к состоянию, при котором человек придерживается противоположного отношения к объекту, который не имеет равной величины; основное внимание уделяется общей разнице в оценках, без учета величины.

«Амбивалентность является функцией степени конфликта внутри установки, тогда как оценочно-когнитивная последовательность является функцией величины разницы между оценками».

Например, в наборе оценок по параметрам положительные 5 и отрицательные 5 имеют ту же степень согласованности, что и набор положительных 9 и отрицательных 1. Однако степень амбивалентности в каждом наборе сильно различается. Это различие важно при изучении последствий и последствий амбивалентности, поскольку, казалось бы, схожие оценки на самом деле совершенно разные.

Двумерная перспектива установочной оценки позволяет различать амбивалентность и оценочно-когнитивную последовательность. По мере роста рейтингов как амбивалентность, так и оценочно-когнитивная последовательность имеют тенденцию становиться менее стабильными и менее эффективными в прогнозировании поведения.

Предыдущие исследования связывали амбивалентные психические состояния с более медленным временем реакции (из-за низкой доступности) и мягким отношением, хотя теории оценочно-когнитивной последовательности еще не сообщали о таких результатах.

Теория когнитивного диссонанса

Чувство дискомфорта, возникающее в результате непоследовательного познания, является мощным детерминантом человеческого поведения. Появление исследований интеллектуального напряжения относится к середине 20-го века и с тех пор является горячей темой в социальной психологии . В 1957 году Леон Фестингер первым исследовал это явление, после чего создал теорию когнитивного диссонанса . Фестингер и другие ранние психологи придерживались мнения, что когнитивный диссонанс является результатом любых двух противоречивых мыслей или мнений. Однако в настоящее время исследования доказали, что не все когнитивные несоответствия одинаково расстраивают, поскольку не обязательно сам диссонанс вызывает раздор, а, скорее, это индивидуальная конструкция данного разногласия.

Таким образом, диссонанс характеризуется как несоответствие между установкой, которой придерживается человек, и реальным поведением, которое практикуется этим человеком, тогда как амбивалентность рассматривается как наличие несоответствия внутри самой установки. Хотя амбивалентное состояние уникально, оно тем не менее тесно связано с теорией диссонанса, являясь ее наиболее распространенным продуктом.

Люди стремятся удовлетворить стабильную и позитивную самооценку. По этой причине наибольшее напряжение возникает тогда, когда существует несоответствие между тем, кем человек себя считает, и его реальным поведением. Подобные угрозы самооценке вызывают мотивацию избавиться от страданий. Согласно нынешним исследованиям, существует три широко распространенных метода уменьшения когнитивного диссонанса:

1. Оправдайте свое поведение, изменив диссонансное мышление.
2. Оправдайте поведение, добавив новые знания.
3. Измените поведение, чтобы удовлетворить диссонансное познание.

Мотивация и обработка информации

Как отмечалось выше, желание сохранить свои предвзятые представления может иметь огромные последствия. Исследования показали, что люди нередко искажают реальность, пытаясь уменьшить амбивалентность. Способ, которым человек выбирает замену нежелательных мыслей, по большей части является бессознательным процессом, однако на возможность и вероятность этого влияют несколько факторов.

Эвристически-систематическая модель

Обработка информации при амбивалентных установках менее эффективна и занимает больше времени, чем обработка относительно одновалентных установок. Информация менее доступна, поэтому человеку требуется больше времени, чтобы объединить несколько точек зрения относительно объекта отношения в одно связное мнение или суждение. Отсутствие доступности здесь действительно помогает уменьшить предвзятость мыслительного процесса. Тем не менее, поскольку для разрешения двух конфликтующих позиций требуется больше усилий, если кто-то желает сформировать вывод, необходим более обширный мыслительный процесс.

Предшественники амбивалентности

Поведенческие индикаторы

Исследователи стремились понять взаимосвязь между объективной и субъективной амбивалентностью. Томпсон и его коллеги утверждают, что люди с положительными и отрицательными оценками одинаковой величины (например, +4 и -3) должны испытывать большую амбивалентность, чем люди, чьи оценки имеют разную величину (например, +4 и -1). Точно так же они утверждают, что даже при относительно схожих положительных и отрицательных оценках люди, чьи оценки более крайние (например, +6 и -5), должны испытывать большую амбивалентность, чем люди, чьи оценки менее крайние (например, +2 и -1).

Формула Гриффина, также известная как модель интенсивности сходства : $Ambivalence=(P+N)/2-|P-N|$

Здесь P и N — величина положительной и отрицательной реакции соответственно.

Некоторые исследования показали, что по мере уменьшения относительного вклада доминирующих реакций величина конфликтующих реакций увеличивается. Другие исследования показали, что объективная амбивалентность предсказывает субъективную амбивалентность в большей степени, когда доступны как положительные, так и отрицательные реакции или когда решение относительно объекта установки неизбежно. Тем не менее, новые данные показали, что объективная амбивалентность — не единственный предшественник субъективной амбивалентности. Например, межличностная амбивалентность , наличие установок, которые находятся в противоречии с установками важных других, независимо предсказывает субъективную амбивалентность, как и простое ожидание информации, которая может противоречить ранее существовавшему отношению.

Чтобы точно оценить устойчивость отношений между субъективной и объективной амбивалентностью, необходимо учитывать как личные, так и косвенные аспекты.

Индивидуальные различия

Индивидуальные характеристики имеют важное значение для выбора наиболее выгодных стратегий преодоления трудностей. Исследования показали, что определенные черты личности могут влиять на вероятность возникновения амбивалентности у человека. Есть определенные черты личности, которые не так уж важны для амбивалентности, например, потребность в закрытости. Другие компоненты могут изменить эти черты, что может способствовать амбивалентности, например, толерантность к двусмысленности. В частности, те, кто обладает потребностью в познании или склонностью оценивать несоответствия между положительными и отрицательными эмоциями , менее склонны испытывать амбивалентность. Другими словами, желание решить проблемы, требующее больших когнитивных ресурсов, способствует развитию когнитивной силы и, следовательно, способности преодолевать амбивалентность.

Амбивалентные установки, демонстрирующие слабость, воспринимаются медленнее, чем сильные установки. Это приводит к конфликту, называемому ответной конкуренцией; процесс замедления реакции из-за трудности выбора между позитивными и негативными убеждениями и чувствами. Обработка «снизу вверх» показывает, как большие когнитивные усилия, переплетенные с комбинированными убеждениями, приводят к несоответствующей информации. Когда люди сталкиваются с несколькими вариантами выбора, за ними следуют неопределенные результаты. Таким образом, можно сделать вывод, что более медленное время ответа может быть связано с систематической обработкой.

Лица, которые больше беспокоятся о недействительности, испытывают повышенную степень амбивалентности, предположительно потому, что они обеспокоены вынесением неверных суждений, и в результате попытки изменить отношение становятся тормозящимися. Таким образом, реакция на амбивалентность зависит от потребности человека в последовательности; следовательно, чем выше потребность в последовательности, тем более неблагоприятной будет реакция на одновременное поддержание двух противоречивых установок, тогда как человек с пониженной потребностью в последовательности будет испытывать меньше психических расстройств. Те, кто стремится исправить несоответствия и разрешить конфликт, способны отвергнуть двойственность лучше, чем большинство других.

Кроме того, у некоторых людей более выражен страх инвалидности, чем у других. Когда этот страх ощущается в более сильной степени, эти люди не захотят признавать свою двойственность, поскольку это особенно неудобно. Поскольку двусмысленность не разрешается, она будет сохраняться внутри человека. Гебауэр, Майо и Пакизе обсуждают возможность того, что многие перфекционисты, несмотря на кажущиеся положительными качества, рискуют пренебречь внутренними противоречиями. Следовательно, вполне вероятно, что эти люди столкнутся с множеством необъяснимых, двойственных чувств.

Конфликты целей

Амбивалентность возникает, когда две (или более) цели, ценимые человеком, находятся в конфликте относительно одного и того же объекта установки. У человека возникает двойственное отношение к объекту, на который они оба ссылаются, не так сильно, когда речь идет о самих индивидуальных целях.

Многие решения, столь же распространенные, как потребление или выбор продуктов питания, могут вызывать некоторую степень двойственности.каждый день. Может показаться, что действие имеет приятные результаты, но оно может одновременно вызвать и проблемы. Эмоции или отношения, которые являются двойственными, могут вызвать как быстрые, так и отдаленные, непоследовательные последствия. Например, человек, постоянно сидящий на диете, может испытывать двойственное отношение между целями получения удовольствия от еды и контроля веса. Каждая из этих целей по отдельности рассматривается как позитивная, но когда они объединяются в отношении фактического потребления большего количества еды, возникающий конфликт вызывает двойственное отношение. Объект получения удовольствия от еды и цель похудения рассматриваются с позитивным отношением, но эти две цели несовместимы друг с другом и обе активируются при рассмотрении вопроса о еде.

Целенаправленная амбивалентность, которая приводит к нескольким формам модификации поведения, может иметь глубокие последствия для поведения и результатов. Некоторые примеры — преодоление зависимости, промедление, поддержание здоровья и многие другие. Большая часть внимания в предыдущих работах была сосредоточена на избегании боли и поиске удовольствия (сосредоточение на самом амбивалентном объекте), и недостаточно на целевых целях «удовольствия», связанных с конфликтом и движущих его силами. При определенных обстоятельствах люди, пережившие неприятный опыт, мотивированы уменьшать неприятные чувства до амбивалентности. Одним из способов решения такой задачи является приобретение новых знаний, которые могут привести к более непосредственным выводам об объекте установки или привести к корректировке отношения людей к целям, способствующим конфликту.

Амбивалентные установки, демонстрирующие слабость, воспринимаются медленнее, чем сильные установки, и считается, что они оказывают меньшее влияние на поведение. Это приводит к конфликту, называемому ответной конкуренцией; процесс замедления реакции из-за трудности выбора между позитивными и негативными убеждениями и чувствами. Обработка снизу вверх показывает, как большие когнитивные усилия, переплетенные с объединенными убеждениями, приводят к несоответствующей информации. Когда люди сталкиваются с несколькими вариантами выбора, за ними следуют неопределенные результаты. Таким образом, можно сделать вывод, что более медленное время ответа может быть связано с систематической обработкой.

Конфликты ценностей

Амбивалентность часто является результатом конфликта, возникающего из-за личных или социальных ценностей. Различные культуры и люди внутри них имеют разные ценности, касающиеся расы, этнической принадлежности, национальности, класса, религии или убеждений, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, возраста и состояния здоровья. Социальные конструкции и воспринимаемые нормы и ценности внутри данного общества вызывают противоречивые чувства у многих людей. Если противоположные ценности активируются одним и тем же объектом, они, скорее всего, столкнутся при встрече.

Элементы конфликтующих ценностей не обязательно должны принадлежать к одной и той же категории, но для того, чтобы их можно было считать причиной амбивалентности, необходимо наличие несоответствия.

На объект отношения женщин на рабочем месте могут, например, влиять религиозные или политические ценности. Обе содействующие системы ценностей воспринимаются положительно, но противоположны друг другу в отношении амбивалентного элемента отношения. Степень испытываемой амбивалентности соответствует положительному отношению к каждой ценности, способствующей конфликту. Другими словами, слабо поддерживаемые конфликтующие ценности не должны порождать такую ​​двойственность, как твердо поддерживаемые ценности.

Аффективно-когнитивная амбивалентность

Аффективная амбивалентность (A+/A-) относится к несоответствию между чувствами, тогда как когнитивная амбивалентность (C+/C-) фокусируется на разногласиях между убеждениями. В совокупности понятие аффективно-когнитивной амбивалентности (А+/С-) или (А-/С+) воплощает общеизвестную загадку « конфликта сердца и разума » .

Когда каждое состояние находится в равновесии, влияние на отношение одинаково (A+/C+). Тем не менее, существуют убедительные доказательства того, что аффект имеет тенденцию подавлять познание (A+/C-).

Другими словами, степень амбивалентности, понимаемая в любой данный момент, может изменить механизмы, с помощью которых человек смотрит на мир. Когда амбивалентные когнитивные состояния становятся психологически мучительными, возрастает мотивация устранить дистресс. В таких обстоятельствах люди обычно уделяют больше внимания информации, которая имеет отношение к их амбивалентному состоянию, особенно когда считается, что она потенциально может уменьшить дискомфорт.

Последствия амбивалентности как измерение силы отношения

Стабильность отношения

Амбивалентность часто концептуализируется как негативный предиктор силы отношения. То есть, по мере того как отношение становится более амбивалентным, его сила уменьшается. Сильные установки — это те, которые стабильны во времени, устойчивы к изменениям и прогнозируют поведение и обработку информации.

Исследования показали, что амбивалентные установки менее стабильны во времени, менее устойчивы к изменениям и менее предсказуемы в поведении.

Амбивалентные установки могут меняться в зависимости от понятий, чувств или объектов, которые важны в данный момент. Поскольку амбивалентная установка – это установка, при которой одновременно сохраняются положительные и отрицательные чувства, сила любого из них может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от того, в каком контексте находится человек; в разных ситуациях могут активироваться разные аспекты отношения.

Податливость отношения

Амбивалентные установки, как известно, поддаются убеждению . Поскольку с амбивалентным отношением меньше уверенности, и факты, и тривиальная информация оцениваются, усваиваются и являются определяющими для отношения. Соответственно, это может искажать или убеждать в позиции человека. С другой стороны, сильными установками с меньшей вероятностью можно манипулировать, поскольку они, по сути, «закреплены в структурах знаний».

Армитидж и Коннер провели исследование относительно отношения к диете с низким содержанием жиров. Отношения группы с высокой амбивалентностью и группы с низкой амбивалентностью регистрировались два раза в течение пяти месяцев. После вмешательства по изменению отношения группа с высокой амбивалентностью продемонстрировала значительные положительные изменения в отношении к диете (по сравнению с контрольной группой), тогда как группа с низкой амбивалентностью продемонстрировала очень незначительные изменения, если таковые вообще были.

В ситуациях, когда одно измерение выделяется над другим, люди с высокой амбивалентностью с большей вероятностью примут явно лучший аспект объекта установки.

Амбивалентность в клинической психологии

Трехсторонняя схема Блейлера

Понятие амбивалентности было введено в психиатрический жаргон Ойгеном Блейлером , который впервые использовал его в печати в своей статье 1910 года Vortrag über Ambivalenz . Блейлер выделил три основных типа амбивалентности: волевую, интеллектуальную и эмоциональную. Волевая амбивалентность относится к неспособности принять решение о действии — то, что Монтень называл «духом, справедливо балансирующим между двумя равными желаниями». Эта концепция (если не термин Блейлера) имела долгую предысторию, уходящую от задницы Буридана , голодавшего между двумя одинаково привлекательными тюками сена в средние века, до Аристотеля . Интеллектуальная амбивалентность - скептическая вера в то, что «нет причины, которая не имела бы противоположности». — также следует давней традиции, восходящей через Монтеня к Сексту Эмпирику и Пиррону . ( Фрейд считал акцент Блейлера на интеллектуальной амбивалентности особенно уместным, учитывая его собственное двойственное отношение к интеллектуальным конструкциям Фрейда, поочередно хваля и критикуя их). Эмоциональная амбивалентность включала в себя противоположные аффективные установки по отношению к одному и тому же объекту, как в случае с мужчиной, который одновременно любил и ненавидел свою жену.

Имея дело в основном с амбивалентностью в отношении психологического расщепления при шизофрении, Блейлер также отметил, что «во снах здоровых людей как аффективная, так и интеллектуальная амбивалентность являются обычным явлением».

Фрейдистское использование

Фрейд быстро подхватил концепцию амбивалентности Блейлера, применив ее к областям, с которыми он ранее имел дело в терминах двусмысленного языка. или стойкое сосуществование любви и ненависти, направленных на одного и того же человека. Фрейд также расширил рамки термина Блейлера, чтобы охватить сосуществование активных и пассивных тенденций в одном и том же инстинктивном импульсе. — то, что Фрейд называл «парами противоположных компонентных инстинктов», таких как желание смотреть и быть объектом наблюдения.

Карл Абрахам исследовал наличие двойственности в трауре — явление, которое он считал универсальным. Другие психоаналитики проследили корни противоречивых импульсов (обычно любви и ненависти) на самых ранних стадиях психосексуального развития .

Защиты от чувства обеих противоречивых эмоций включают психологическое подавление , изоляцию и вытеснение . Так, например, любовь аналитического пациента к своему отцу может быть совершенно сознательно пережита и открыто выражена, в то время как его «ненависть» к тому же объекту может быть сильно подавлена ​​и выражена лишь косвенно и, таким образом, раскрываться только в анализе. Наркоман может испытывать двойственное отношение к своему выбору наркотика; они осознают, что употребление наркотиков оказывает негативное влияние на их жизнь (социально, финансово, физически и т. д.), одновременно ища и употребляя наркотик, из-за положительных результатов, которые они получают от употребления наркотика («высокий уровень»). "). (Более поздние рассуждения о зависимости как проблеме психического здоровья и химически вызванном/закодированном императиве , а не как поведенческом выборе , усложняют понятие амбивалентности в отношении зависимости.)

Еще одно существенное различие состоит в том, что, хотя психоаналитическое понятие «амбивалентности» рассматривает ее как порожденную любым невротическим конфликтом , повседневные «смешанные чувства» человека могут легко основываться на вполне реалистической оценке несовершенной природы рассматриваемой вещи.

Амбивалентность в философии

Такие философы, как Хили Разински, рассматривают, как амбивалентность связана с другими аспектами человеческого опыта, такими как личность, действие и суждение, и что означает, что строгая амбивалентность возможна.

См. также

• Отношение
• Изменение отношения
• Конфликт подхода и избегания
• Когнитивный диссонанс
• Диалетеизм — принцип, утверждающий, что некоторые утверждения одновременно истинны и ложны.
• Отношения любви и ненависти
• Убеждение
• Психоаналитические концепции любви и ненависти.
• Комплекс Мадонны-шлюхи
• Периодические отношения
• Цундэрэ

Дальнейшее чтение

• Карен Пинкер, Алхимическая ртуть: теория амбивалентности (2009)

Внешние ссылки

• Словарное определение амбивалентности в Викисловаре