Макроэволион

Макроэволюция включает эволюционные процессы и закономерности, которые встречаются на уровне видов и выше . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Напротив, микроэволюция возникает в популяции (ов) одного вида. Другими словами, микроэволюция-это шкала эволюции, которая ограничена внутривидовой (внутривидовой) изменением, в то время как макроэволюция распространяется на межвидовые (между видами) вариациями. ^{[ 4 ]} Эволюция новых видов ( видообразование ) является примером макроэволюции. ^{[ А ]}^{[ B ]}^{[ C ]}^{[ D ]}^{[ E ]}^{[ f ]}^{[ G ]}^{[ H ]}^{[ я ]} Точное использование термина варьировалось на протяжении всей истории. ^{[ 4 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Макроэволюция рассматривает эволюцию видов и более высоких таксономических групп ( роды , семейства , заказы и т. Д.) И использует данные из филогенетики , ^{[ 5 ]} Окаменечная запись, ^{[ 9 ]} и молекулярная биология, чтобы ответить на то, как различные таксономические группы достигают разнообразия видов и/или морфологического неравенства . ^{[ 12 ]}

Происхождение и изменение значения термина

После того, как Чарльз Дарвин опубликовал свою книгу о происхождении видов ^{[ 13 ]} В 1859 году эволюция была широко распространена как реальное явление. Тем не менее, многие ученые по -прежнему не согласны с Дарвином, что естественный отбор был основным механизмом объяснения эволюции. До современного синтеза в период между 1880 -х по 1930 -е годы (названо « затмением дарвинизма ») многие ученые выступили в пользу альтернативных объяснений. Они включали « ортогенез », и среди его сторонников был российский энтомолог Юрий А. Филипченко .

Филипченко, по -видимому, был тем, кто придумал термин «макроэволюция» в своей книге variabilität und variation (1927). ^{[ 11 ]} Вводя эту концепцию, он утверждал, что области генетики недостаточно для объяснения «происхождения более высоких систематических единиц» выше уровня видов.

Таким образом, сегодняшняя генетика, несомненно, подчеркивает завесу эволюции биотипов, иорданоне и Линнеоне (своего рода микроэволюции), с другой стороны, эта эволюция более высоких систематических групп, которые всегда использовали духи (в частности (своего рода макроэволюции) полностью выходит за рамки вашей области видения, и этот факт, по -видимому, только подчеркивает соображения, которые мы упомянули выше, об отсутствии внутренних отношений между генетикой и обучением тенденции, которое в основном связано с эволюцией макроса.

В такой ситуации следует признать, что решение вопроса о факторах более крупных особенностей эволюции, то есть то, что мы называем макроэволюцией, должно быть принято независимо от результатов текущей генетики. Для нас выгодно полагаться на точные результаты генетики по этому вопросу, по нашему мнению, они совершенно непригодны для этой цели, поскольку вопрос о разработке более высоких систематических единиц выходит за рамки исследования генетики Полем В результате последнее также является точной наукой, в то время как учение о упадке сегодня, а также в XIX. Век, спекулятивный персонаж.

Таким образом, современная генетика, несомненно, поднимает завесу от эволюции биотипов, иорданонов и линнеонов [т.е. вариации внутри вида] ^{[ J ]} (своего рода микроэволюция), но эта эволюция высших систематических групп, которая всегда особенно занимала умы людей (своего рода макроэволюция), полностью лежит вне ее области зрения, и это обстоятельство, кажется, только для того, чтобы подчеркнуть, что подчеркнули лишь подчеркивание Соображения, которые мы дали выше, о отсутствии внутренней взаимосвязи между генетикой и теорией спуска, которая в основном связана с макроэволюцией. 

В таком положении дел следует признать, что решение этого вопроса зависит от факторов более крупных признаков эволюции, от того, что мы называем макроэволюцией, должно происходить независимо от результатов текущей генетики. Как бы выгодно для нас полагаться на точные результаты генетики в этом вопросе, они, по нашему мнению, совершенно бесполезны для этой цели, поскольку вопрос о происхождении более высоких систематических единиц полностью лежит за пределами полевых исследований область генетики. В результате последнее также является точной наукой, в то время как доктрина спуска сегодня, а также в 19 -м веке имеет спекулятивный характер.

-Yuri Filipchenko, изменчивость и изменение (1927), страницы 93-94 ^{[ 11 ]}

Что касается происхождения более высоких систематических подразделений, Филипченко заявил о своем утверждении, что «подобные продукты». Таксон должен происходить из других таксонов эквивалентного ранга. Новый вид должен исходить от старого вида, род из старшего рода, семейства из другого семейства и т. Д.

Здесь мы, кажется, серьезные недоразумения. Конечно, не говоря уже о том, что вряд ли правильно видеть пробелы в продуктах Linneone в Jardanons, еще более неверно предположить, что в соответствии с сегодняшними взглядами Иорданон может или должен превратиться в новый Linneon в эволюционном процессе. Напротив, нам кажется, что различные таксономические подразделения ведут себя в эволюции таким образом, что то же самое создает то же самое. Мутация создает новый биотип из биотипа, а Иорданон формируется из Иорданона - путем перегруппирования биотипов, образующих его, а также появление некоторых новых - второй Иорданон; Наконец, Linneon, состоящий из нескольких иордан, из -за исчезновения некоторых из них, распадается в двух независимых Linneone. Совершенно верно, что никто не наблюдал превращение породы в одну сторону, но это не должно быть, поскольку в процессе эволюции новым способом или видами обычно от старого вида, новый род другого рода, и т. д.

Кажется, здесь существует фундаментальное недоразумение. Не говоря уже о том, что вряд ли правильно видеть Jardanones ^{[ J ]} как продукты деления LinneOne, ^{[ J ]} Еще более неправильно предположить, что, согласно современным взглядам, иорданон может или должен превратиться в новый линнеоне в процессе эволюции. Напротив, нам кажется, что в эволюции различные таксономические подразделения ведут себя таким образом, как это производит. Новый биотип ^{[ J ]} возникает из одного биотипа с помощью мутации; Иорданон образует второй иорданон через перегруппирование биотипов, которые составляют его, и появление некоторых новых; Наконец, LinneOne, состоящий из нескольких иорданонов, расщепляется на два независимых линене в результате исчезновения некоторых из них. Совершенно верно, что никто не наблюдал трансформации рас в вид, но это не должно быть так, поскольку в процессе эволюции новые виды или виды обычно возникают из старого вида, новый род из другого рода , и т. д.

- Юрий Филипченко, изменчивость и вариация (1927), стр. 89 ^{[ 11 ]}

Филипченко считал, что это был единственный способ объяснить происхождение основных героев, которые определяют виды и особенно более высокие таксономические группы ( роды , семейства , заказы и т. Д.). Например, происхождение семейств должно потребовать внезапного появления новых признаков, которые различаются по большей величине по сравнению с признаками, необходимыми для происхождения рода или видов. Однако эта точка зрения больше не соответствует современному пониманию эволюции. Кроме того, ряды Линнея «род» (и более высокого) являются не реальными сущностями, а искусственными понятиями, которые разрушаются , когда они объединяются с процессом эволюции. ^{[ 15 ]}^{[ 10 ]}

Тем не менее, различие Филипченко между микроэволюцией и макроэволюцией оказало серьезное влияние на развитие эволюционной науки. Термин был принят протеже Филипченко Теодосиусом Добханским в своей книге «Генетика и происхождение видов» (1937), оригинальной пьесы, которая способствовала развитию современного синтеза . «Макроэволюция» была также принята теми, кто использовал его для критики современного синтеза. Примечательным примером этого была книга «Материальная основа эволюции » (1940) генетика Ричарда Голдшмидта , близкого друга Филипченко. ^{[ 16 ]} Goldschmidt предположил, что соляные эволюционные изменения либо из -за мутаций, которые влияют на скорости процессов развития ^{[ 17 ]} или из -за изменений в хромосомной схеме. ^{[ 18 ]} В частности, последняя идея была широко отвергнута современным синтезом , но надежная концепция монстра, основанная на объяснениях эволюционной биологии развития (или EVO-Devo) в последнее время обнаружила умеренное возрождение. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Иногда такие драматические изменения могут привести к новым особенностям, которые выживают.

В качестве альтернативы эволюции салата, Добханский ^{[ 21 ]} предположил, что разница между макроэволюцией и микроэволюцией отражает по сути разницу в временных масштабах, и что макроэволюционные изменения были просто суммой микроэволюционных изменений в геологическое время. Эта точка зрения стала широко принятой, и, соответственно, термин макроэволюция широко использовался в качестве нейтральной этикетки для изучения эволюционных изменений, которые происходят в течение очень большой масштаба времени. ^{[ 22 ]} Кроме того, выбор видов ^{[ 2 ]} предполагает, что отбор среди видов является основным эволюционным фактором, который не зависит от отбора среди организмов. Соответственно, уровень отбора стал концептуальной основой третьего определения, которое определяет макроэволюцию как эволюцию посредством отбора между межвидовыми вариациями. ^{[ 4 ]}

Микроэволюция против макроэволюции

Тот факт, что как микро-, так и макроэволюция (включая общий спуск) подтверждаются подавляющими доказательствами, остается бесспорным в научном сообществе . Тем не менее, за последние 80 лет произошли значительные дебаты о причинно -следственной и объяснительной связи между микроэволюцией и макроэволюцией. ^{[ 1 ]}

Взгляд «экстраполяция» содержит, что нет фундаментальной разницы между двумя помимо масштаба; Т.е. макроэволюция - это просто кумулятивная микроэволюция. Следовательно, закономерности, наблюдаемые в макроэволюционной шкале, могут быть объяснены микроэволюционными процессами в течение длительных периодов времени.

представление «Разрушенный» утверждает, что микроэволюционные процессы отделены от макроэволюционных процессов, поскольку существуют отдельные макроэволюционные процессы, которые не могут быть достаточно объяснены только микроэволюционными процессами.

"... макроэволюционные процессы находятся в основе микроэволюционных явлений и совместимы с микроэволюционными теориями, но макроэволюционные исследования требуют формулировки автономных гипотез и моделей (которые должны быть проверены с использованием макроэволюционных данных). Отключенная от микроэволюции: макроэволюция является автономной областью эволюционного исследования ». Франциско Дж. Айала (1983) ^{[ 23 ]}

Многие ученые рассматривают макроэволюцию как область исследования, а не отдельный процесс, который похож на процесс микроэволюции. Таким образом, макроэволюция связана с историей жизни и макроэволюционными объяснениями охватывает экологию, палеонтологию, массовые вымирания, тектоника пластин и уникальные события, такие как кембрийский взрыв. ^{[ 24 ]}^{[ 5 ]}^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 16 ]}^{[ 10 ]}^{[ 27 ]}

Макроэволюционные процессы

Видообразование

Видообразование - это процесс, в котором популяции в одном виде изменяются до такой степени, что они становятся репродуктивно изолированными , то есть они не могут больше скрещиваться. Тем не менее, эта классическая концепция была оспорена, а в последнее время филогенетических или эволюционных видов была принята концепция . Их основные критерии для новых видов - быть диагностируемыми и монофилетическими , то есть они образуют четко определенную линию. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Таким образом, видообразование не требует макроэволюционных изменений.

Чарльз Дарвин сначала обнаружил, что видообразование может быть экстраполировано, чтобы виды не только превращались в новые виды, но и в новые роды , семейства и другие группы животных. Другими словами, макроэволюция сводится к микроэволюции за счет выбора признаков в течение длительных периодов времени. ^{[ 30 ]} Кроме того, некоторые ученые утверждают, что отбор на уровне видов также важен. ^{[ 31 ]} Появление секвенирования генома позволило обнаружить постепенные генетические изменения как во время видообразования, но и на более высоких таксонах. Например, эволюция людей из наследственных приматов или других млекопитающих может быть прослежена до многочисленных, но индивидуальных мутаций. ^{[ 32 ]}

Эволюция новых органов и тканей

Одним из основных вопросов в эволюционной биологии является то, как развиваются новые структуры, такие как новые органы . Часто считается, что макроэволюция требует эволюции структур, которые являются «совершенно новыми». Однако в основном новые структуры не нужны для драматических эволюционных изменений. Как видно из эволюции позвоночных , большинство «новых» органов на самом деле не новы - они просто являются модификациями ранее существующих органов. Например, эволюция разнообразия млекопитающих за последние 100 миллионов лет не требовала каких -либо серьезных инноваций. ^{[ 33 ]} Все это разнообразие может быть объяснено модификацией существующих органов, таких как эволюция слонов из резцов . Другие примеры включают крылья (модифицированные конечности), перья (модифицированные шкалы рептилий ), ^{[ 34 ]} легкие (модифицированные плавающие пузырьки , например, найдены в рыбе ), ^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} или даже сердце (мускулизованный сегмент вены ) . ^{[ 37 ]}

Та же концепция относится к эволюции «новых» тканей. Даже фундаментальные ткани, такие как кость , могут развиваться от объединения существующих белков ( коллагена ) с фосфатом кальцие (в частности, гидрокси-апатитом ). Это, вероятно, произошло, когда некоторые клетки, которые делают коллаген, также накопляли фосфат кальция, чтобы получить протоволоковую клетку. ^{[ 38 ]}

Молекулярная макроэволюция

Микроэволюция облегчается мутациями , подавляющее большинство из которых не оказывают или очень мало влияют на функцию генов или белка. Например, активность фермента может быть слегка изменена или стабильность белка слегка изменилась. Однако иногда мутации могут резко изменить структуру и функции белка. Это можно назвать «молекулярной макроэволюцией».

Протеиновая функция . Существуют бесчисленные случаи, когда функция белка резко изменяется мутациями. Например, мутация в ацетальдегиддегидрогеназе (EC: 1.2.1.10) может изменить ее на 4-гидрокси-2-оксопентаноат-пируват-лиязу : 4.1.3.39), EC т.е. ( Класс (есть только 7 основных классов ферментов). ^{[ 39 ]} Другим примером является преобразование дрожжевой галактокиназы (GAL1) в транскрипционный фактор (GAL3), который может быть достигнут путем введения только двух аминокислот. ^{[ 40 ]}

Хотя некоторые мутации могут значительно не изменить молекулярную функцию белка, их биологическая функция может быть резко изменена. Например, большинство рецепторов мозга распознают специфические нейротрансмиттеры, но эту специфичность можно легко изменить мутациями. Это было показано с помощью ацетилхолиновых рецепторов , которые можно изменить на рецепторы серотонина или глицина , которые на самом деле имеют очень разные функции. Их аналогичная структура генов также указывает на то, что они должны возникнуть из -за дублирования генов . ^{[ 41 ]}

Белковая структура . Хотя белковые структуры высоко консервативны, иногда одна или несколько мутаций может резко изменить белок. Например, IgG-связывающий , 4 $\beta$ + $\alpha$ Фолд может быть преобразован в альбумин -связывающую 3-α складку через одну аминокислотную мутацию. Этот пример также показывает, что такой переход не может произойти, если ни функция, ни нативная структура полностью потеряна. ^{[ 42 ]} Другими словами, даже когда для преобразования одного белка или структуры в другой требуется несколько мутаций, структура и функция, по крайней мере, частично сохраняются в последовательностях посредников. Точно так же домены могут быть преобразованы в другие домены (и, следовательно, другие функции). Например, структуры складок SH3 могут развиваться в складки OB , которые, в свою очередь, могут развиваться в складки CLB. ^{[ 43 ]}

Примеры

Эволюционные фауны

Макроэволюционное эталонное исследование - это Сепкоски ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Работа над разнообразием морских животных через фанерозойс. Его культовая диаграмма числа морских семей от кембрийского до недавнего иллюстрирует последовательную экспансию и сокращение трех « эволюционных фаун », которые характеризовались различиями в скоростях происхождения и несущих. Долгосрочные экологические изменения и основные геологические события постулированы, которые играют важную роль в формировании этих эволюционных фаун. ^{[ 46 ]}

Правило Стэнли

Макроэволюция обусловлена различиями между видами в результате происхождения и вымирания. Примечательно, что эти два фактора, как правило, положительно коррелируют: таксоны, которые обычно имеют высокие показатели диверсификации, также имеют высокие показатели вымирания. Это наблюдение было сначала описано Стивеном Стэнли , который приписывал его различным экологическим факторам. ^{[ 47 ]} Тем не менее, положительная корреляция скорости происхождения и вымирания также является прогнозом гипотезы Красной Королевы , которая постулирует, что эволюционный прогресс (увеличение приспособленности) любого данного вида вызывает снижение приспособления других видов, в конечном итоге приводятся к исчезновению тех видов, что виды, которые виды, которые могут Не адаптируйтесь достаточно быстро. ^{[ 48 ]} Следовательно, высокие показатели происхождения должны коррелировать с высокими показателями вымирания. ^{[ 4 ]} Правило Стэнли, которое применяется практически ко всем таксонам и геологическим возрастам, поэтому является признаком доминирующей роли биотических взаимодействий в макроэволюции.

«Макромутации»: отдельные мутации, ведущие к драматическим изменениям

Нормальный фенотип

Bithorax фенотип

Мутации в гене ультрабиторакса приводят к дублированию крыльев в плодовых мухах.

Хотя подавляющее большинство мутаций несущественны, некоторые могут оказать резкое влияние на морфологию или другие особенности организма. Одним из наиболее изученных случаев одной мутации, которая приводит к массивным структурным изменениям, является ультрабиторакс -мутация у плодовых мух. Мутация дублирует крылья мухи, чтобы она выглядела как стрекоза , другой порядок насекомых.

Эволюция многоклеточности

Эволюция многоклеточных организмов является одним из основных прорывов в эволюции. Первый этап преобразования одноклеточного организма в метазоан (многоклеточный организм) заключается в том, чтобы позволить клеткам прикрепляться друг к другу. Это может быть достигнуто с помощью одной или нескольких мутаций . Фактически, многие бактерии образуют многоклеточные сборки, например, цианобактерии или миксобактерии . Другой вид бактерий, Jeongeupia sacculi , образуют хорошо упорядоченные листы клеток, которые в конечном итоге превращаются в выпуклую структуру. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Аналогичным образом, одноклеточные дрожжевые клетки могут стать многоклеточными с помощью одной мутации в гене Ace2, которая заставляет клетки образовывать разветвленную многоклеточную форму. ^{[ 51 ]}

Эволюция крыльев летучей мыши

Крылья летучих мышей имеют те же структурные элементы (кости), что и у любого другого млекопитающего из пяти рук (см. Периодичность в развитии конечности ). Тем не менее, кости пальцев в летучих мышах резко удлинены, поэтому вопрос в том, как эти кости стали такими длинными. Было показано, что определенные факторы роста, такие как морфогенетические белки кости (в частности, BMP2 ), экспрессируются так, что он стимулирует удлинение определенных костей. Генетические изменения в геноме летучих мышей идентифицировали изменения, которые приводят к этому фенотипу, и он был повторен у мышей: когда специфическая ДНК летучей мыши вставлена в геном мыши, повторяя эти мутации, кости мышей растут дольше. ^{[ 52 ]}

Потеря конечностей у ящериц и змей

Змеи развивались из ящериц . Филогенетический анализ показывает, что змеи фактически вложены в филогенетическое дерево ящериц, демонстрируя, что у них общий предок. ^{[ 53 ]} Этот раскол произошел около 180 миллионов лет назад, и известно, что несколько промежуточных окаменелостей документируют происхождение. Фактически, конечности были потеряны во многих кладах рептилий , и есть случаи недавней потери конечностей . Например, Skink род Lerista потерял конечности во многих случаях, со всеми возможными посредниками, то есть есть виды, которые имеют полностью развитые конечности, более короткие конечности с 5, 4, 3, 2, 1 или нет вообще. ^{[ 54 ]}

Человеческая эволюция

Хотя эволюция человека от своих предков приматов не требовала массовых морфологических изменений, наш мозг достаточно изменился, чтобы обеспечить человеческое сознание и интеллект. В то время как последнее включает в себя относительно незначительные морфологические изменения, это привело к драматическим изменениям в функции мозга . ^{[ 55 ]} Таким образом, макроэволюция не должна быть морфологической, она также может быть функциональной.

Эволюция вивипарити

Большинство ящериц-яйца, и, следовательно, нуждаются в среде, которая достаточно тепло, чтобы инкубировать их яйца. Тем не менее, некоторые виды развили вивипарие , то есть они рожают живую молоду, как это делают почти все млекопитающие . У нескольких клад ящериц яичные (яйцеводные) виды превратились в живые, по-видимому, с очень небольшим генетическим изменением. Например, европейская общая ящерица, Zootoca Vivipara , является живой на протяжении большей части своего диапазона, но яйцепенна в крайней юго -западной части. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} То есть в пределах одного вида произошло радикальное изменение репродуктивного поведения. Аналогичные случаи известны из южноамериканских ящериц рода Liolaemus , которые имеют яичные виды на более низких высотах, но тесно связанные вивипарусные виды на больших высотах, что позволяет предположить, что переход от яйцеклетного на вивипарной репродукции не требует многих генетических изменений. ^{[ 58 ]}

Поведение: паттерн активности у мышей

Большинство животных либо активны ночью, либо днем. Тем не менее, некоторые виды переключили свою схему активности со дня на ночь или наоборот. Например, африканская полосатая мышь ( Rhabdomys Pumilio ) перешла от предка ночного поведения своих близких родственников к суточным . Секвенирование генома и транскриптомика показали, что этот переход был достигнут путем модификации генов в стержня пути фототрансдукции , среди прочего. ^{[ 59 ]}

Исследовательские темы

Субъекты, изученные на макроэволюции, включают: ^{[ 60 ]}

Адаптивные излучения, такие как взрыв кембрийского взрыва .
Изменения в биоразнообразии во времени.
Evo-Devo (связь между эволюцией и биологией развития )
Эволюция генома , такая как горизонтальный перенос генов , слияние генома в эндосимбиозах и адаптивные изменения в размере генома.
Массовые вымирания .
Оценка показателей диверсификации , включая показатели видообразования и вымирания .
Дискуссия между пунктирным равновесием и постепенным .
Роль развития в формировании эволюции, особенно таких тем, как гетерохрония и фенотипическая пластичность .

Смотрите также

Примечания

^ Rolland et al. (2023) ^{[ 5 ]} Во введении опишите «микроэволюцию» и «макроэволюцию», встречающуюся в двух разных шкалах; Ниже уровня видов и на/выше уровня вида соответственно: «С момента современного синтеза многие эволюционные биологи сосредоточили свое внимание на эволюции на одном из двух различных временных счетов: микроэволюция, то есть эволюция популяций ниже уровня видов (в Такие области, как генетика популяции, филогеография и количественная генетика) или макроэволюция, то есть эволюция видов или более высоких таксономических уровней (например, филогенетика, палеобиология и биогеография) ».
^ Saupe & Myers (2021) ^{[ 1 ]} Государства: «Макроэволюция - это изучение закономерности и процессов, связанных с эволюционными изменениями на уровне видов и выше, и включает в себя исследования как эволюционного темпа, так и режима».
^ Майкл Хаутманн (2019) ^{[ 4 ]} Обсуждает 3 категории определений, которые были исторически использованы. Он утверждает в пользу следующего определения [добавленной ясности]: «Макроволюция-это эволюционные изменения, которые руководствуются сортировкой межвидовых [между видами] вариация».
^ Дэвид Яблонски (2017) ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Государства: «Макроэволюция, широко определяемая как эволюция над уровнем вида, процветает как поле».
^ В его книге «Структура эволюционной теории» (2002) ^{[ 3 ]} Страница 612, Стивен Дж. Гулд описывает виды как основную единицу макроэволюции и сравнивает видообразование и вымирание с рождением и смертью в микроэволюционных процессах соответственно: «В частности, и продолжение использования видов в качестве« типа »примера индивидуальности при более высокой Уровни, все эволюционные критерии применимы к видам как основную единицу макроэволюции. У видов есть дети, разветвляющиеся (в нашем профессиональном жаргоне мы даже породим эти потомство как «дочерние виды»). Видообразование, несомненно, подчиняется принципам наследственного, для дочерей, из -за сильных ограничений гомологии, возникают с фенотипами и генотипами ближе к принципам их родителя, чем к любым другим видам побочной линии. Виды, безусловно, варьируются, для определяющего свойства репродуктивной изоляции требуется генетическая дифференциация у родителей и побочных родственников. Наконец, виды взаимодействуют с окружающей средой причинно -следственной связью, которая может влиять на показатели рождения (видообразование) и смерти (вымирание) ».
^ В своей статье, предлагающей теорию отбора видов , Стивен М. Стэнли (1974) ^{[ 2 ]} описал макроэволюцию как эволюцию над уровнем вида и отделена от микроэволюции: «В ответ на аргументы макромутатистов, которые выступали против нео-темдарвизма, современные эволюционисты насильно утверждают, что процесс естественного отбора является ответственным как за микроэволюцию, либо эволюции внутри видов, вида и эволюция выше уровня видов, который также известен как макроэволюция или транспецифическая эволюция. [...] макроэволюция отделена от микроэволюции, и мы должны представить процесс, регулирующий его курс как аналогичный естественному отбору, но действуя на более высоком уровне биологической организации. В этих видах процессов более высокого уровня становятся аналогичными индивидуумам, а видообразование заменяет воспроизведение »
^ Веб -сайт «Понимание эволюции» ^{[ 8 ]} по UCMP : «Микроэволюция происходит в небольшом масштабе (в пределах одной популяции), в то время как макроэволюция происходит в масштабе, которая выходит за рамки одного вида»
^ Курс Томаса Хольца GEOL331. ^{[ 9 ]} Обсуждается макроэволюция, наблюдаемая в отчете окаменелости: «После этих ранних попыток модификаций дарвинизма остальная часть 20 -го века, в основном оставалась в значительной степени в рамках дарвиновской модели. Тем не менее, были разные основные школы мысли. Многие из этих различий зависели от взглядов на микроэволюцию (эволюционные изменения внутри вида) и макроэволюцию (эволюционные изменения над уровнем вида). Хотя большинство согласились с тем, что окончательные процессы в макроэволюции были в конечном итоге микроэволюционными, были разногласия [о], были ли полученные закономерности фактически сводились к микроэволюционным изменениям ».
^ Сайт «Цифровой атлас древней жизни» ^{[ 10 ]} По PRI предоставляет очень подробный исторический обзор для определения «макроэволюции»: «значение термина« макроэволюция »с течением времени изменилось. Действительно, ранние определения не обязательно имеют большой смысл в свете нашего нынешнего понимания эволюции, но все же стоит подумать о том, чтобы показать, как развивалось саму поле. Здесь мы рассмотрим использование термина макроэволюция в нескольких ключевых работах, а также представим определение макроэволюции, которое мы поддерживаем. [...] Либерман и Элдредж (2014) определили макроэволюцию как «закономерности и процессы, относящиеся к рождению, смерти и устойчивости видов», и мы принимаем это определение здесь ».
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Термины («биотипы», «Иорданон» и «Линнеоне»), используемые здесь Филипченко, использовались/редко используются среди неруссийских ученых. Согласно Красил'никову (1958), ^{[ 14 ]} Эти термины были использованы для описания разнообразия форм, наблюдаемых в одном виде: «С развитием генетики концепция видов расширялась в зависимости от идей изменчивости и наследственности организмов. Новые термины были введены для определения подразделения видов, таких как «Биотип», «Чистая линия», «Джарданон», «Линнеон» и т. Д. Российская концепция, внутренний вид видов форм не превышает пределов качественного единства вида.] »

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Saupe, Erin E.; Майерс, Коринн Э. (1 апреля 2021 года). «Макроэволюция». В Нужо де ла Роза, Лора; Мюллер, Герд Б. (ред.). Глава: Макроэволюция, Книга: Эволюционная биология развития - справочное руководство (1 изд.). Springer, Cham. С. 149–167. ISBN 978-3-319-32979-6 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Стэнли, С.М. (1 февраля 1975 г.). «Теория эволюции над уровнем вида» . Труды Национальной академии наук . 72 (2): 646–50. Bibcode : 1975pnas ... 72..646s . doi : 10.1073/pnas.72.2.646 . ISSN 0027-8424 . PMC 432371 . PMID 1054846 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гулд, Стивен Джей (2002). Структура эволюционной теории . Кембридж, штат Массачусетс: издательство Belknap Press of Harvard University Press . ISBN 0-674-00613-5 Полем OCLC 47869352 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Хаутманн, Майкл (2020). "Что такое макроэволюция?" Полем Палеонтология . 63 (1): 1–11. Bibcode : 2020palgy..63 .... 1H . doi : 10.1111/pala.12465 . ISSN 0031-0239 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Rolland, J.; Henao-Diaz, LF; Doebeli, M.; и др. (10 июля 2023 г.). «Концептуальные и эмпирические мосты между микро- и макроэволюцией» (PDF) . Природа экология и эволюция . 7 : 1181–1193. doi : 10.1038/s41559-023-02116-7 . ISSN 2397-334X .
^ Jablonski, D. (3 июня 2017 г.). «Подходы к макроэволюции: 1. Общие концепции и происхождение вариаций» . Springer, Эволюционная биология . 44 : 427–450. doi : 10.1007/s11692-017-9420-0 . PMC 5661017 .
^ Jablonski, D. (24 октября 2017 г.). «Подходы к макроэволюции: 2. Сортировка вариаций, некоторые всеобъемлющие вопросы и общие выводы» . Springer, Эволюционная биология . 44 : 451–475. doi : 10.1007/s11692-017-9434-7 . PMC 5661022 .
^ «Эволюция в разных масштабах» . Понимание эволюции . UCMP, Беркли.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} "Макроэволюция в ископаемом записи?" Полем GEOL331 Лекции Примечания . Университет Мэриленда факультет геологии.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} "Что такое макроэволюция?" Полем Цифровой атлас древней жизни . ПРИ
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Filipchenko, J. (1927). Изменчивость и вариация . Берлин: Borntraeger .
^ Грегори, ТР (25 июня 2008 г.). «Эволюционные тенденции» . Evo Edu Outreach . 1 : 259–273. doi : 10.1007/s12052-008-0055-6 . ISSN 1936-6434 .
^ Дарвин, С. (1859). О происхождении видов с помощью естественного отбора . Лондон: Джон Мюррей.
^ Красил -ников, Никола Александрович (1958). Почвенные микроорганизмы и более высокие растения (PDF) . Москва: Академия наук СССР.
^ Хендрикс, Джонатан Р.; Sape, Erin E; Myers, Corins E.; Хермсен, Элизабет Дж.; Allmon, Warren D. (2014). «Генерация или запись Фоссила». Палеобиология . 40 (4): 511–528. doi : 10 1666/13076 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Адамс, Марк Б. (1990). «Филипченко [Филиппченко], iurii Александрович» . Словарь научной биографии . 17 (297–303).
^ Голдшмидт Р. (1933). «Некоторые аспекты эволюции». Наука . 78 (2033): 539–547. Bibcode : 1933sci .... 78..539G . doi : 10.1126/science.78.2033.539 . PMID 17811930 .
^ Голдшмидт Р. (1940). Материальная основа эволюции . Издательство Йельского университета.
^ TheIßen, Günter (март 2009 г.). «Совместная эволюция: обнадеживающие монстры здесь, чтобы остаться». Теория в биологических науках . 128 (1): 43–51. doi : 10.1007/s12064-009-0058-z . ISSN 1431-7613 . PMID 19224263 . S2CID 4983539 .
^ Риппель, Оливье (13 марта 2017 г.). Черепахи как обнадеживающие монстры: происхождение и эволюция . Блумингтон, Индиана. ISBN 978-0-253-02507-4 Полем OCLC 962141060 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
^ Добхански Т. (1937). Генетика и происхождение видов . Издательство Колумбийского университета.
^ Dawkins, Richard, 1941- (1982). Расширенный фенотип: ген как единица отбора . Оксфорд [Оксфордшир]: Фриман. ISBN 0-7167-1358-6 Полем OCLC 7652745 . {{cite book}}: CS1 Maint: несколько имен: списки авторов ( ссылка ) CS1 Maint: NUREGIC Имена: Список авторов ( ссылка )
^ Айала Франциско Дж. (1983). «Помимо дарвинизма? Задача макроэволюции к синтетической теории эволюции». В Асквите, Питер Д и Никлз, Томас (ред.). PSA 1982 . Тол. 2. Философия научной ассоциации. С. 118–132.
^ Левинтон Джеффри С. (2001). Генетика, палеонтология и макроэволюция 2 -е издание . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-80317-9 .
^ Саймонс, Эндрю М. (21 августа 2002 г.). «Непрерывность микроэволюции и макроэволюции». Журнал эволюционной биологии . 15 (5): 688–701. doi : 10.1046/j.1420-9101.2002.00437.x .
^ Эрвин, Дуглас Х. (24 декабря 2001 г.). «Макроэволюция - это более чем повторяющиеся раунды микроэволюции». Эволюция и развитие . 2 (2): 78–84. doi : 10.1046/j.1525-142x.2000.00045.x .
^ Моран, Лоран А. (13 октября 2022 г.). «Макроэволюция» . Блог сэндволков .
^ Luckow, Melissa (1995). «Концепции видов: предположения, методы и приложения» . Систематическая ботаника . 20 (4): 589–605. doi : 10.2307/2419812 . ISSN 0363-6445 .
^ Мороз, Даррел Р.; Хиллис, Дэвид М. (1990). «Виды в концепции и практике: герпетологические применения» . Herpetologica . 46 (1): 86–104. ISSN 0018-0831 .
^ Гринвуд, PH (1979). «Макроэволюция - миф или реальность?». Биологический журнал Линневого общества . 12 (4): 293–304. doi : 10.1111/j.1095-8312.1979.tb00061.x .
^ Грэнтэм, Та (ноябрь 1995 г.). «Иерархические подходы к макроэволюции: недавняя работа по выбору видов и« гипотеза эффекта » ». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 (1): 301–321. doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.001505 . ISSN 0066-4162 .
^ Фоли, Николь М.; Мейсон, Виктор С.; Харрис, Эндрю Дж.; Bredemeyer, Kevin R.; Дамас, Джоана; Левин, Харрис А.; Эйзирик, Эдуардо; Гейтси, Джон; Карлссон, Элинор К.; Линдблад-Тох, Керстин; Консорциум Zoonomia ‡; Springer, Mark S.; Мерфи, Уильям Дж.; Эндрюс, Грегори; Армстронг, Джоэл С. (28 апреля 2023 г.). «Геномный шкала времени для эволюции плацентарных млекопитающих» . Наука . 380 (6643): EABL8189. doi : 10.1126/science.abl8189 . ISSN 0036-8075 . PMC 10233747 . PMID 37104581 .
^ Мередит, RW; Janecka, Je; Гейтси, Дж.; Райдер, О. Фишер, Калифорния; Teeling, EC; Goodbla, A.; Eizirik, E.; Симао, TLL; Stadler, T.; Рабоски, Д.Л.; Honeycutt, RL; Флинн, JJ; Ингрэм, CM; Штайнер, С. (28 октября 2011 г.). «Влияние меловой земной революции и вымирания KPG на диверсификацию млекопитающих» . Наука . 334 (6055): 521–524. Bibcode : 2011sci ... 334..521M . doi : 10.1126/science.1211028 . ISSN 0036-8075 . PMID 21940861 . S2CID 38120449 .
^ Ву, Пинг; Ян, Цзе; Лай, Юнг-Чих; Нг, Чен Сян; Ли, Анг; Цзян, Сюэюан; Else, Ruth M; Widelitz, Randall; Баджпай, Ручи; Ли, Вэнь-Хсинг; Чуонг, Ченг-Мин (21 ноября 2017 г.). «Для преобразования масштабирования в обращение требуются несколько регуляторных модулей» . Молекулярная биология и эволюция . 35 (2): 417–430. doi : 10.1093/molbev/msx295 . ISSN 0737-4038 . PMC 5850302 . PMID 29177513 .
^ Брейнерд, Эл (1 декабря 1999 г.). «Новые взгляды на эволюцию механизмов вентиляции легких у позвоночных». Экспериментальная биология онлайн . 4 (2): 1–28. Bibcode : 1999evbo .... 4b ... 1b . doi : 10.1007/s00898-999-0002-1 . ISSN 1430-3418 . S2CID 35368264 .
^ Хоффман, М.; Тейлор, будь; Харрис, МБ (1 апреля 2016 г.). «Эволюция дыхания легких от примитивных позвоночных без легких» . Респираторная физиология и нейробиология . Физиология респираторных сетей не млекопитающих позвоночных. 224 : 11–16. doi : 10.1016/j.resp.2015.09.016 . ISSN 1569-9048 . PMC 5138057 . PMID 26476056 .
^ Дженсен, Бьярк; Ван, Тобиас; Кристоффелс, Винсент М.; Мурман, Антун Ф.М. (1 апреля 2013 г.). «Эволюция и развитие плана здания сердца позвоночных» . Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - исследования молекулярных клеток . Биология кардиомиоцитов: сердечные пути дифференцировки, метаболизма и сокращения. 1833 (4): 783–794. doi : 10.1016/j.bbamcr.2012.10.004 . ISSN 0167-4889 . PMID 23063530 . S2CID 28787569 .
^ Вагнер, Дарджа Обрадович; Аспенберг, за (1 августа 2011 г.). "Откуда взялась кость?" Полем Acta Orthopaedica . 82 (4): 393–398. doi : 10.3109/17453674.2011.588861 . ISSN 1745-3674 . PMC 3237026 . PMID 21657973 .
^ Тайзак, Джонатан Д; Фурнхэм, Николас; Силлито, Ян; Оренго, Кристина М; Торнтон, Джанет М (1 декабря 2017 г.). «Понимание эволюции функции фермента с вычислительной точки зрения» . Современное мнение в структурной биологии . Взаимодействие белковой нуклеиновой кислоты • Катализ и регуляция. 47 : 131–139. doi : 10.1016/j.sbi.2017.08.003 . ISSN 0959-440x . PMID 28892668 .
^ Платт, А.; Росс, HC; Hankin, S.; Рис, RJ (28 марта 2000 г.). «Вставка двух аминокислот в транскрипционный индуктор превращает его в галактокиназу» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (7): 3154–3159. Bibcode : 2000pnas ... 97.3154p . doi : 10.1073/pnas.97.7.3154 . ISSN 0027-8424 . PMC 16208 . PMID 10737789 .
^ Уэц, Петр; Абделатти, Фаузи; Вильярроэль, Альфредо; Раппольд, Гудрун ; Вайс, Биргит; Кенен, Майкл (21 февраля 1994 г.). «Организация гена рецептора мышиного 5-HT 3 и назначения точеловеческой хромосомы 11» . Письма Febs . 339 (3): 302–306. Bibcode : 1994febsl.339..302u . doi : 10.1016/0014-5793 (94) 80435-4 . PMID 8112471 . S2CID 28979681 .
^ Александр, Патрик А.; Он, Янан; Чен, Йихонг; Орбан, Джон; Брайан, Филипп Н. (15 декабря 2009 г.). «Минимальный код последовательности для переключения структуры и функции белка» . Труды Национальной академии наук . 106 (50): 21149–21154. doi : 10.1073/pnas.0906408106 . ISSN 0027-8424 . PMC 2779201 . PMID 19923431 .
^ Альварес-Каррейно, Клаудия; Гупта, Рохан Дж.; Петров, Антон с.; Уильямс, Лорен Дин (27 декабря 2022 г.). «Творческое разрушение: новый белок сгибается от старого» . Труды Национальной академии наук . 119 (52): E2207897119. Bibcode : 2022pnas..11907897a . doi : 10.1073/pnas.2207897119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9907106 . PMID 36534803 . S2CID 254907939 .
^ Сепкоски, Дж. Джон (1981). «Факторное аналитическое описание фанерозойской морской ископаемой записи». Палеобиология . 7 (1): 36–53. doi : 10.1017/s0094837300003778 . ISSN 0094-8373 .
^ Сепкоски, Дж. Джон (1984). «Кинетическая модель фанерозойского таксономического разнообразия. III. Пост-палеозойские семьи и массовые вымирания». Палеобиология . 10 (2): 246–267. doi : 10.1017/s0094837300008186 . ISSN 0094-8373 .
^ Rojas, A.; Calathayud, J.; Kowalewski, M.; Neuman, M.; Rosvall, M. (8 марта 2021 г.). «Многомасштабный вид на фанерозойскую ископаемого записи показывает три основных биотических перехода» . Биология связи . 4 : 309. DOI : 10.1038/S42003-021-01805-y . ISSN 2399-3642 . PMC 7977041 .
^ Стэнли, Стивен М. (1979). Макроэволюция, шаблон и процесс . Сан -Франциско: WH Freeman. ISBN 0-7167-1092-7 Полем OCLC 5101557 .
^ Ван Вален, Л. (1973). «Новое эволюционное право». Эволюционная теория . 1 : 1–30.
^ Датта, Саятан; Рэтклифф, Уильям С (11 октября 2022 г.). «Освещение нового пути к многоклеточности» . элиф . 11 : E83296. doi : 10.7554/elife.83296 . ISSN 2050-084X . PMC 9553208 . PMID 36217823 .
^ Мизоно, Коухей; Мари, кукуруза; Нагаура, Тошико; Кога, Акихиро; Хираяма, Сатору; Fururuwa, Soichi; Танака, Анджи; Морикава, Казуя (11 октября 2022 г.). Гольдштейн, Рэймонд Э; Вейгель, Детлеф (ред.). «Новый многоклеточный прокариот обнаружился рядом с подземным потоком » Элиф 11 : E7 Doi : 10.7554/ elife.7 ISSN 2050-084X PMC 9555858 PMID 36217817
^ Рэтклифф, Уильям С.; Fankhauser, Johnathon D.; Роджерс, Дэвид В.; Грейг, Дункан; Трэвисано, Майкл (май 2015). «Происхождение многоклеточной эволюции у дрожжей снежинок» . Природная связь . 6 (1): 6102. Bibcode : 2015natco ... 6.6102R . doi : 10.1038/ncomms7102 . ISSN 2041-1723 . PMC 4309424 . PMID 25600558 .
^ Сирс, Карен Э.; Behringer, Richard R.; Расвейлер, Джон Дж.; Нисвандер, Ли А. (25 апреля 2006 г.). «Разработка полета летучих мышей: морфологическая и молекулярная эволюция цифр крыльев летучих мышей» . Труды Национальной академии наук . 103 (17): 6581–6586. Bibcode : 2006pnas..103.6581S . doi : 10.1073/pnas.0509716103 . ISSN 0027-8424 . PMC 1458926 . PMID 16618938 .
^ Стрейхер, Джеффри В.; Винс, Джон Дж. (30 сентября 2017 г.). «Филогеномный анализ более 4000 ядерных локусов разрешает происхождение змей среди семей ящериц» . Биологические письма . 13 (9): 20170393. DOI : 10.1098/rsbl.2017.0393 . PMC 5627172 . PMID 28904179 .
^ Скиннер, Адам; Ли, Майкл Си; Хатчинсон, Марк Н. (2008). «Быстрая и повторяющаяся потеря конечностей в кладе изящных ящериц» . BMC Эволюционная биология . 8 (1): 310. Bibcode : 2008bmcee ... 8..310S . doi : 10.1186/1471-2148-8-310 . ISSN 1471-2148 . PMC 2596130 . PMID 19014443 .
^ Серрелли, Эмануэле; Гонтье, Натали (2015). Макроэволюция: объяснение, толкование и доказательства . Палата ISBN 978-3-319-15045-1 Полем OCLC 903489046 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
^ Heulin, Benoît (1 мая 1990 г.). «Сравнительное исследование оболочки мембраны в яйцеводных и вивипаристых штаммах ящерицы лаперта Вивипрара» . Канадский журнал зоологии . 68 (5): 1015–1019. Doi : 10.1139/Z90-147 . ISSN 0008-4301 .
^ Arrayago, Maria-Jesus; Беа, Антонио; Heulin, Benoit (1996). «Эксперимент по гибридизации между яйцевыми и вивипарусными штаммами лагерей Вивипары: новое понимание эволюции вивипаритета у рептилий» . Herpetologica . 52 (3): 333–342. ISSN 0018-0831 . JSTOR 3892653 .
^ II, Джеймс А. Шульте; Мейси, Дж. Роберт; Эспиноза, Роберт Э.; Ларсон, Аллан (январь 2000 г.). «Филогенетические отношения в роде игуанидной ящериц Liolaemus: множественное происхождение вивипарного воспроизведения и доказательства для повторяющейся андской викарии и рассеивания» . Биологический журнал Линневого общества . 69 (1): 75–102. doi : 10.1111/j.1095-8312.2000.tb01670.x .
^ Ричардсон, Роуз; Фейгин, Чарльз Ю.; Бано-Оталора, Беатрис; Джонсон, Мэтью Р.; Аллен, Аннет Э.; Парк, Jongbeom; McDowell, Richard J.; Мереби, Сара А.; Лин, i-hsuan; Лукас, Роберт Дж.; Малларино, Рикардо (август 2023 г.). «Геномная основа эволюции височной ниши в суточных грызунах» . Текущая биология . 33 (15): 3289–3298.e6. Bibcode : 2023cbio ... 33E3289R . doi : 10.1016/j.cub.2023.06.068 . ISSN 0960-9822 . PMC 10529858 . PMID 37480852 .
^ Grinin, L., Markov, AV, Korotayev, A. Aromorphoses в биологической и социальной эволюции: некоторые общие правила для биологических и социальных форм макроэволюции / социальной эволюции и истории, Vol.8, Num. 2, 2009 [1]

Дальнейшее чтение

Что такое Marcroevolution? (PDF) https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pala.12465
AAAS, Американская ассоциация по развитию науки (16 февраля 2006 г.). «Заявление об обучении эволюции» (PDF) . aaas.org. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2006 года . Получено 14 января 2007 года .
IAP, панель Interacademy (21 июня 2006 г.). Заявление IAP о преподавании эволюции (PDF) . Interacademies.net. Архивировано из оригинала (PDF) 5 июля 2006 года . Получено 14 января 2007 года .
Майерс, PZ (18 июня 2006 г.). "Энн Коултер: Нет доказательств эволюции?" Полем Pharyngula . Scienceblogs . Архивировано из оригинала 22 июня 2006 года . Получено 12 сентября 2007 года .
NSTA, Национальная ассоциация учителей науки (2007). "Nsta Evolution Q & A" . Архивировано из оригинала 2 февраля 2008 года . Получено 1 февраля 2008 года .
Пинхолстер, Джинджер (19 февраля 2006 г.). «AAAS осуждает законы против эволюции, поскольку сотни учителей K-12 созвучают на мероприятие« Фронт-линии » . aaas.org. Архивировано с оригинала 19 октября 2013 года . Получено 14 января 2007 года .

Внешние ссылки

Введение в макроэволюцию
Макроэволюция как общий спуск всей жизни
Макроэволюция в макроэволюции 21 -го века как независимая дисциплина.
Макроэволюция FAQ

[6] Rolland et al. (2023) ^{[ 5 ]} Во введении опишите «микроэволюцию» и «макроэволюцию», встречающуюся в двух разных шкалах; Ниже уровня видов и на/выше уровня вида соответственно: «С момента современного синтеза многие эволюционные биологи сосредоточили свое внимание на эволюции на одном из двух различных временных счетов: микроэволюция, то есть эволюция популяций ниже уровня видов (в Такие области, как генетика популяции, филогеография и количественная генетика) или макроэволюция, то есть эволюция видов или более высоких таксономических уровней (например, филогенетика, палеобиология и биогеография) ».

[7] Saupe & Myers (2021) ^{[ 1 ]} Государства: «Макроэволюция - это изучение закономерности и процессов, связанных с эволюционными изменениями на уровне видов и выше, и включает в себя исследования как эволюционного темпа, так и режима».

[8] Майкл Хаутманн (2019) ^{[ 4 ]} Обсуждает 3 категории определений, которые были исторически использованы. Он утверждает в пользу следующего определения [добавленной ясности]: «Макроволюция-это эволюционные изменения, которые руководствуются сортировкой межвидовых [между видами] вариация».

[11] Дэвид Яблонски (2017) ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Государства: «Макроэволюция, широко определяемая как эволюция над уровнем вида, процветает как поле».

[12] В его книге «Структура эволюционной теории» (2002) ^{[ 3 ]} Страница 612, Стивен Дж. Гулд описывает виды как основную единицу макроэволюции и сравнивает видообразование и вымирание с рождением и смертью в микроэволюционных процессах соответственно: «В частности, и продолжение использования видов в качестве« типа »примера индивидуальности при более высокой Уровни, все эволюционные критерии применимы к видам как основную единицу макроэволюции. У видов есть дети, разветвляющиеся (в нашем профессиональном жаргоне мы даже породим эти потомство как «дочерние виды»). Видообразование, несомненно, подчиняется принципам наследственного, для дочерей, из -за сильных ограничений гомологии, возникают с фенотипами и генотипами ближе к принципам их родителя, чем к любым другим видам побочной линии. Виды, безусловно, варьируются, для определяющего свойства репродуктивной изоляции требуется генетическая дифференциация у родителей и побочных родственников. Наконец, виды взаимодействуют с окружающей средой причинно -следственной связью, которая может влиять на показатели рождения (видообразование) и смерти (вымирание) ».

[13] В своей статье, предлагающей теорию отбора видов , Стивен М. Стэнли (1974) ^{[ 2 ]} описал макроэволюцию как эволюцию над уровнем вида и отделена от микроэволюции: «В ответ на аргументы макромутатистов, которые выступали против нео-темдарвизма, современные эволюционисты насильно утверждают, что процесс естественного отбора является ответственным как за микроэволюцию, либо эволюции внутри видов, вида и эволюция выше уровня видов, который также известен как макроэволюция или транспецифическая эволюция. [...] макроэволюция отделена от микроэволюции, и мы должны представить процесс, регулирующий его курс как аналогичный естественному отбору, но действуя на более высоком уровне биологической организации. В этих видах процессов более высокого уровня становятся аналогичными индивидуумам, а видообразование заменяет воспроизведение »

[15] Веб -сайт «Понимание эволюции» ^{[ 8 ]} по UCMP : «Микроэволюция происходит в небольшом масштабе (в пределах одной популяции), в то время как макроэволюция происходит в масштабе, которая выходит за рамки одного вида»

[17] Курс Томаса Хольца GEOL331. ^{[ 9 ]} Обсуждается макроэволюция, наблюдаемая в отчете окаменелости: «После этих ранних попыток модификаций дарвинизма остальная часть 20 -го века, в основном оставалась в значительной степени в рамках дарвиновской модели. Тем не менее, были разные основные школы мысли. Многие из этих различий зависели от взглядов на микроэволюцию (эволюционные изменения внутри вида) и макроэволюцию (эволюционные изменения над уровнем вида). Хотя большинство согласились с тем, что окончательные процессы в макроэволюции были в конечном итоге микроэволюционными, были разногласия [о], были ли полученные закономерности фактически сводились к микроэволюционным изменениям ».

[19] Сайт «Цифровой атлас древней жизни» ^{[ 10 ]} По PRI предоставляет очень подробный исторический обзор для определения «макроэволюции»: «значение термина« макроэволюция »с течением времени изменилось. Действительно, ранние определения не обязательно имеют большой смысл в свете нашего нынешнего понимания эволюции, но все же стоит подумать о том, чтобы показать, как развивалось саму поле. Здесь мы рассмотрим использование термина макроэволюция в нескольких ключевых работах, а также представим определение макроэволюции, которое мы поддерживаем. [...] Либерман и Элдредж (2014) определили макроэволюцию как «закономерности и процессы, относящиеся к рождению, смерти и устойчивости видов», и мы принимаем это определение здесь ».

[BiotJordLinn-24] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Термины («биотипы», «Иорданон» и «Линнеоне»), используемые здесь Филипченко, использовались/редко используются среди неруссийских ученых. Согласно Красил'никову (1958), ^{[ 14 ]} Эти термины были использованы для описания разнообразия форм, наблюдаемых в одном виде: «С развитием генетики концепция видов расширялась в зависимости от идей изменчивости и наследственности организмов. Новые термины были введены для определения подразделения видов, таких как «Биотип», «Чистая линия», «Джарданон», «Линнеон» и т. Д. Российская концепция, внутренний вид видов форм не превышает пределов качественного единства вида.] »

[Saupe2021a-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Saupe, Erin E.; Майерс, Коринн Э. (1 апреля 2021 года). «Макроэволюция». В Нужо де ла Роза, Лора; Мюллер, Герд Б. (ред.). Глава: Макроэволюция, Книга: Эволюционная биология развития - справочное руководство (1 изд.). Springer, Cham. С. 149–167. ISBN 978-3-319-32979-6 .

[:0-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Стэнли, С.М. (1 февраля 1975 г.). «Теория эволюции над уровнем вида» . Труды Национальной академии наук . 72 (2): 646–50. Bibcode : 1975pnas ... 72..646s . doi : 10.1073/pnas.72.2.646 . ISSN 0027-8424 . PMC 432371 . PMID 1054846 .

[Gould2002a-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Гулд, Стивен Джей (2002). Структура эволюционной теории . Кембридж, штат Массачусетс: издательство Belknap Press of Harvard University Press . ISBN 0-674-00613-5 Полем OCLC 47869352 .

[:1-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Хаутманн, Майкл (2020). "Что такое макроэволюция?" Полем Палеонтология . 63 (1): 1–11. Bibcode : 2020palgy..63 .... 1H . doi : 10.1111/pala.12465 . ISSN 0031-0239 .

[Rolland2022a-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Rolland, J.; Henao-Diaz, LF; Doebeli, M.; и др. (10 июля 2023 г.). «Концептуальные и эмпирические мосты между микро- и макроэволюцией» (PDF) . Природа экология и эволюция . 7 : 1181–1193. doi : 10.1038/s41559-023-02116-7 . ISSN 2397-334X .

[Jablosnki2017a-9] Jablonski, D. (3 июня 2017 г.). «Подходы к макроэволюции: 1. Общие концепции и происхождение вариаций» . Springer, Эволюционная биология . 44 : 427–450. doi : 10.1007/s11692-017-9420-0 . PMC 5661017 .

[Jablosnki2017b-10] Jablonski, D. (24 октября 2017 г.). «Подходы к макроэволюции: 2. Сортировка вариаций, некоторые всеобъемлющие вопросы и общие выводы» . Springer, Эволюционная биология . 44 : 451–475. doi : 10.1007/s11692-017-9434-7 . PMC 5661022 .

[BerkeleyEdu1-14] «Эволюция в разных масштабах» . Понимание эволюции . UCMP, Беркли.

[GEOL331a-16] Jump up to: ^а ^{беременный} "Макроэволюция в ископаемом записи?" Полем GEOL331 Лекции Примечания . Университет Мэриленда факультет геологии.

[DAOAL1-18] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} "Что такое макроэволюция?" Полем Цифровой атлас древней жизни . ПРИ

[:2-20] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Filipchenko, J. (1927). Изменчивость и вариация . Берлин: Borntraeger .

[Gregory2008a-21] Грегори, ТР (25 июня 2008 г.). «Эволюционные тенденции» . Evo Edu Outreach . 1 : 259–273. doi : 10.1007/s12052-008-0055-6 . ISSN 1936-6434 .

[22] Дарвин, С. (1859). О происхождении видов с помощью естественного отбора . Лондон: Джон Мюррей.

[Krasil1958a-23] Красил -ников, Никола Александрович (1958). Почвенные микроорганизмы и более высокие растения (PDF) . Москва: Академия наук СССР.

[Hendricks2014a-25] Хендрикс, Джонатан Р.; Sape, Erin E; Myers, Corins E.; Хермсен, Элизабет Дж.; Allmon, Warren D. (2014). «Генерация или запись Фоссила». Палеобиология . 40 (4): 511–528. doi : 10 1666/13076 .

[Adams1990a-26] Jump up to: ^а ^{беременный} Адамс, Марк Б. (1990). «Филипченко [Филиппченко], iurii Александрович» . Словарь научной биографии . 17 (297–303).

[27] Голдшмидт Р. (1933). «Некоторые аспекты эволюции». Наука . 78 (2033): 539–547. Bibcode : 1933sci .... 78..539G . doi : 10.1126/science.78.2033.539 . PMID 17811930 .

[28] Голдшмидт Р. (1940). Материальная основа эволюции . Издательство Йельского университета.

[29] TheIßen, Günter (март 2009 г.). «Совместная эволюция: обнадеживающие монстры здесь, чтобы остаться». Теория в биологических науках . 128 (1): 43–51. doi : 10.1007/s12064-009-0058-z . ISSN 1431-7613 . PMID 19224263 . S2CID 4983539 .

[30] Риппель, Оливье (13 марта 2017 г.). Черепахи как обнадеживающие монстры: происхождение и эволюция . Блумингтон, Индиана. ISBN 978-0-253-02507-4 Полем OCLC 962141060 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

[31] Добхански Т. (1937). Генетика и происхождение видов . Издательство Колумбийского университета.

[32] Dawkins, Richard, 1941- (1982). Расширенный фенотип: ген как единица отбора . Оксфорд [Оксфордшир]: Фриман. ISBN 0-7167-1358-6 Полем OCLC 7652745 . {{cite book}}: CS1 Maint: несколько имен: списки авторов ( ссылка ) CS1 Maint: NUREGIC Имена: Список авторов ( ссылка )

[33] Айала Франциско Дж. (1983). «Помимо дарвинизма? Задача макроэволюции к синтетической теории эволюции». В Асквите, Питер Д и Никлз, Томас (ред.). PSA 1982 . Тол. 2. Философия научной ассоциации. С. 118–132.

[Levinton2001-34] Левинтон Джеффри С. (2001). Генетика, палеонтология и макроэволюция 2 -е издание . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-80317-9 .

[Simons2002a-35] Саймонс, Эндрю М. (21 августа 2002 г.). «Непрерывность микроэволюции и макроэволюции». Журнал эволюционной биологии . 15 (5): 688–701. doi : 10.1046/j.1420-9101.2002.00437.x .

[Erwin2001a-36] Эрвин, Дуглас Х. (24 декабря 2001 г.). «Макроэволюция - это более чем повторяющиеся раунды микроэволюции». Эволюция и развитие . 2 (2): 78–84. doi : 10.1046/j.1525-142x.2000.00045.x .

[Moran2022a-37] Моран, Лоран А. (13 октября 2022 г.). «Макроэволюция» . Блог сэндволков .

[38] Luckow, Melissa (1995). «Концепции видов: предположения, методы и приложения» . Систематическая ботаника . 20 (4): 589–605. doi : 10.2307/2419812 . ISSN 0363-6445 .

[39] Мороз, Даррел Р.; Хиллис, Дэвид М. (1990). «Виды в концепции и практике: герпетологические применения» . Herpetologica . 46 (1): 86–104. ISSN 0018-0831 .

[40] Гринвуд, PH (1979). «Макроэволюция - миф или реальность?». Биологический журнал Линневого общества . 12 (4): 293–304. doi : 10.1111/j.1095-8312.1979.tb00061.x .

[41] Грэнтэм, Та (ноябрь 1995 г.). «Иерархические подходы к макроэволюции: недавняя работа по выбору видов и« гипотеза эффекта » ». Ежегодный обзор экологии и систематики . 26 (1): 301–321. doi : 10.1146/annurev.es.26.110195.001505 . ISSN 0066-4162 .

[42] Фоли, Николь М.; Мейсон, Виктор С.; Харрис, Эндрю Дж.; Bredemeyer, Kevin R.; Дамас, Джоана; Левин, Харрис А.; Эйзирик, Эдуардо; Гейтси, Джон; Карлссон, Элинор К.; Линдблад-Тох, Керстин; Консорциум Zoonomia ‡; Springer, Mark S.; Мерфи, Уильям Дж.; Эндрюс, Грегори; Армстронг, Джоэл С. (28 апреля 2023 г.). «Геномный шкала времени для эволюции плацентарных млекопитающих» . Наука . 380 (6643): EABL8189. doi : 10.1126/science.abl8189 . ISSN 0036-8075 . PMC 10233747 . PMID 37104581 .

[43] Мередит, RW; Janecka, Je; Гейтси, Дж.; Райдер, О. Фишер, Калифорния; Teeling, EC; Goodbla, A.; Eizirik, E.; Симао, TLL; Stadler, T.; Рабоски, Д.Л.; Honeycutt, RL; Флинн, JJ; Ингрэм, CM; Штайнер, С. (28 октября 2011 г.). «Влияние меловой земной революции и вымирания KPG на диверсификацию млекопитающих» . Наука . 334 (6055): 521–524. Bibcode : 2011sci ... 334..521M . doi : 10.1126/science.1211028 . ISSN 0036-8075 . PMID 21940861 . S2CID 38120449 .

[44] Ву, Пинг; Ян, Цзе; Лай, Юнг-Чих; Нг, Чен Сян; Ли, Анг; Цзян, Сюэюан; Else, Ruth M; Widelitz, Randall; Баджпай, Ручи; Ли, Вэнь-Хсинг; Чуонг, Ченг-Мин (21 ноября 2017 г.). «Для преобразования масштабирования в обращение требуются несколько регуляторных модулей» . Молекулярная биология и эволюция . 35 (2): 417–430. doi : 10.1093/molbev/msx295 . ISSN 0737-4038 . PMC 5850302 . PMID 29177513 .

[45] Брейнерд, Эл (1 декабря 1999 г.). «Новые взгляды на эволюцию механизмов вентиляции легких у позвоночных». Экспериментальная биология онлайн . 4 (2): 1–28. Bibcode : 1999evbo .... 4b ... 1b . doi : 10.1007/s00898-999-0002-1 . ISSN 1430-3418 . S2CID 35368264 .

[46] Хоффман, М.; Тейлор, будь; Харрис, МБ (1 апреля 2016 г.). «Эволюция дыхания легких от примитивных позвоночных без легких» . Респираторная физиология и нейробиология . Физиология респираторных сетей не млекопитающих позвоночных. 224 : 11–16. doi : 10.1016/j.resp.2015.09.016 . ISSN 1569-9048 . PMC 5138057 . PMID 26476056 .

[47] Дженсен, Бьярк; Ван, Тобиас; Кристоффелс, Винсент М.; Мурман, Антун Ф.М. (1 апреля 2013 г.). «Эволюция и развитие плана здания сердца позвоночных» . Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - исследования молекулярных клеток . Биология кардиомиоцитов: сердечные пути дифференцировки, метаболизма и сокращения. 1833 (4): 783–794. doi : 10.1016/j.bbamcr.2012.10.004 . ISSN 0167-4889 . PMID 23063530 . S2CID 28787569 .

[48] Вагнер, Дарджа Обрадович; Аспенберг, за (1 августа 2011 г.). "Откуда взялась кость?" Полем Acta Orthopaedica . 82 (4): 393–398. doi : 10.3109/17453674.2011.588861 . ISSN 1745-3674 . PMC 3237026 . PMID 21657973 .

[49] Тайзак, Джонатан Д; Фурнхэм, Николас; Силлито, Ян; Оренго, Кристина М; Торнтон, Джанет М (1 декабря 2017 г.). «Понимание эволюции функции фермента с вычислительной точки зрения» . Современное мнение в структурной биологии . Взаимодействие белковой нуклеиновой кислоты • Катализ и регуляция. 47 : 131–139. doi : 10.1016/j.sbi.2017.08.003 . ISSN 0959-440x . PMID 28892668 .

[50] Платт, А.; Росс, HC; Hankin, S.; Рис, RJ (28 марта 2000 г.). «Вставка двух аминокислот в транскрипционный индуктор превращает его в галактокиназу» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (7): 3154–3159. Bibcode : 2000pnas ... 97.3154p . doi : 10.1073/pnas.97.7.3154 . ISSN 0027-8424 . PMC 16208 . PMID 10737789 .

[51] Уэц, Петр; Абделатти, Фаузи; Вильярроэль, Альфредо; Раппольд, Гудрун ; Вайс, Биргит; Кенен, Майкл (21 февраля 1994 г.). «Организация гена рецептора мышиного 5-HT 3 и назначения точеловеческой хромосомы 11» . Письма Febs . 339 (3): 302–306. Bibcode : 1994febsl.339..302u . doi : 10.1016/0014-5793 (94) 80435-4 . PMID 8112471 . S2CID 28979681 .

[52] Александр, Патрик А.; Он, Янан; Чен, Йихонг; Орбан, Джон; Брайан, Филипп Н. (15 декабря 2009 г.). «Минимальный код последовательности для переключения структуры и функции белка» . Труды Национальной академии наук . 106 (50): 21149–21154. doi : 10.1073/pnas.0906408106 . ISSN 0027-8424 . PMC 2779201 . PMID 19923431 .

[53] Альварес-Каррейно, Клаудия; Гупта, Рохан Дж.; Петров, Антон с.; Уильямс, Лорен Дин (27 декабря 2022 г.). «Творческое разрушение: новый белок сгибается от старого» . Труды Национальной академии наук . 119 (52): E2207897119. Bibcode : 2022pnas..11907897a . doi : 10.1073/pnas.2207897119 . ISSN 0027-8424 . PMC 9907106 . PMID 36534803 . S2CID 254907939 .

[54] Сепкоски, Дж. Джон (1981). «Факторное аналитическое описание фанерозойской морской ископаемой записи». Палеобиология . 7 (1): 36–53. doi : 10.1017/s0094837300003778 . ISSN 0094-8373 .

[55] Сепкоски, Дж. Джон (1984). «Кинетическая модель фанерозойского таксономического разнообразия. III. Пост-палеозойские семьи и массовые вымирания». Палеобиология . 10 (2): 246–267. doi : 10.1017/s0094837300008186 . ISSN 0094-8373 .

[Rojas2021a-56] Rojas, A.; Calathayud, J.; Kowalewski, M.; Neuman, M.; Rosvall, M. (8 марта 2021 г.). «Многомасштабный вид на фанерозойскую ископаемого записи показывает три основных биотических перехода» . Биология связи . 4 : 309. DOI : 10.1038/S42003-021-01805-y . ISSN 2399-3642 . PMC 7977041 .

[57] Стэнли, Стивен М. (1979). Макроэволюция, шаблон и процесс . Сан -Франциско: WH Freeman. ISBN 0-7167-1092-7 Полем OCLC 5101557 .

[58] Ван Вален, Л. (1973). «Новое эволюционное право». Эволюционная теория . 1 : 1–30.

[59] Датта, Саятан; Рэтклифф, Уильям С (11 октября 2022 г.). «Освещение нового пути к многоклеточности» . элиф . 11 : E83296. doi : 10.7554/elife.83296 . ISSN 2050-084X . PMC 9553208 . PMID 36217823 .

[60] Мизоно, Коухей; Мари, кукуруза; Нагаура, Тошико; Кога, Акихиро; Хираяма, Сатору; Fururuwa, Soichi; Танака, Анджи; Морикава, Казуя (11 октября 2022 г.). Гольдштейн, Рэймонд Э; Вейгель, Детлеф (ред.). «Новый многоклеточный прокариот обнаружился рядом с подземным потоком » Элиф 11 : E7 Doi : 10.7554/ elife.7 ISSN 2050-084X PMC 9555858 PMID 36217817

[61] Рэтклифф, Уильям С.; Fankhauser, Johnathon D.; Роджерс, Дэвид В.; Грейг, Дункан; Трэвисано, Майкл (май 2015). «Происхождение многоклеточной эволюции у дрожжей снежинок» . Природная связь . 6 (1): 6102. Bibcode : 2015natco ... 6.6102R . doi : 10.1038/ncomms7102 . ISSN 2041-1723 . PMC 4309424 . PMID 25600558 .

[:4-62] Сирс, Карен Э.; Behringer, Richard R.; Расвейлер, Джон Дж.; Нисвандер, Ли А. (25 апреля 2006 г.). «Разработка полета летучих мышей: морфологическая и молекулярная эволюция цифр крыльев летучих мышей» . Труды Национальной академии наук . 103 (17): 6581–6586. Bibcode : 2006pnas..103.6581S . doi : 10.1073/pnas.0509716103 . ISSN 0027-8424 . PMC 1458926 . PMID 16618938 .

[63] Стрейхер, Джеффри В.; Винс, Джон Дж. (30 сентября 2017 г.). «Филогеномный анализ более 4000 ядерных локусов разрешает происхождение змей среди семей ящериц» . Биологические письма . 13 (9): 20170393. DOI : 10.1098/rsbl.2017.0393 . PMC 5627172 . PMID 28904179 .

[64] Скиннер, Адам; Ли, Майкл Си; Хатчинсон, Марк Н. (2008). «Быстрая и повторяющаяся потеря конечностей в кладе изящных ящериц» . BMC Эволюционная биология . 8 (1): 310. Bibcode : 2008bmcee ... 8..310S . doi : 10.1186/1471-2148-8-310 . ISSN 1471-2148 . PMC 2596130 . PMID 19014443 .

[65] Серрелли, Эмануэле; Гонтье, Натали (2015). Макроэволюция: объяснение, толкование и доказательства . Палата ISBN 978-3-319-15045-1 Полем OCLC 903489046 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )

[66] Heulin, Benoît (1 мая 1990 г.). «Сравнительное исследование оболочки мембраны в яйцеводных и вивипаристых штаммах ящерицы лаперта Вивипрара» . Канадский журнал зоологии . 68 (5): 1015–1019. Doi : 10.1139/Z90-147 . ISSN 0008-4301 .

[67] Arrayago, Maria-Jesus; Беа, Антонио; Heulin, Benoit (1996). «Эксперимент по гибридизации между яйцевыми и вивипарусными штаммами лагерей Вивипары: новое понимание эволюции вивипаритета у рептилий» . Herpetologica . 52 (3): 333–342. ISSN 0018-0831 . JSTOR 3892653 .

[68] II, Джеймс А. Шульте; Мейси, Дж. Роберт; Эспиноза, Роберт Э.; Ларсон, Аллан (январь 2000 г.). «Филогенетические отношения в роде игуанидной ящериц Liolaemus: множественное происхождение вивипарного воспроизведения и доказательства для повторяющейся андской викарии и рассеивания» . Биологический журнал Линневого общества . 69 (1): 75–102. doi : 10.1111/j.1095-8312.2000.tb01670.x .

[69] Ричардсон, Роуз; Фейгин, Чарльз Ю.; Бано-Оталора, Беатрис; Джонсон, Мэтью Р.; Аллен, Аннет Э.; Парк, Jongbeom; McDowell, Richard J.; Мереби, Сара А.; Лин, i-hsuan; Лукас, Роберт Дж.; Малларино, Рикардо (август 2023 г.). «Геномная основа эволюции височной ниши в суточных грызунах» . Текущая биология . 33 (15): 3289–3298.e6. Bibcode : 2023cbio ... 33E3289R . doi : 10.1016/j.cub.2023.06.068 . ISSN 0960-9822 . PMC 10529858 . PMID 37480852 .

[70] Grinin, L., Markov, AV, Korotayev, A. Aromorphoses в биологической и социальной эволюции: некоторые общие правила для биологических и социальных форм макроэволюции / социальной эволюции и истории, Vol.8, Num. 2, 2009 [1]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ А ]

[ B ]

[ C ]

[ D ]

[ E ]

[ f ]

[ G ]

[ H ]

[ я ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 5 ]

[ 9 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ J ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 14 ]

v Т и Эволюционная биология
Introduction Outline Timeline of evolution History of life Index
Evolution	Abiogenesis Adaptation Adaptive radiation Altruism Cheating Reciprocal Baldwin effect Cladistics Coevolution Mutualism Common descent Convergence Divergence Earliest known life forms Evidence of evolution Evolutionary arms race Evolutionary pressure Exaptation Extinction Event Homology Last universal common ancestor Macroevolution Microevolution Mismatch Non-adaptive radiation Origin of life Panspermia Parallel evolution Signalling theory Handicap principle Speciation Species Species complex Taxonomy Unit of selection Gene-centered view of evolution
Population genetics	Artificial selection Biodiversity Evolutionarily stable strategy Fisher's principle Fitness Inclusive Gene flow Genetic drift Kin selection Parental investment Parent–offspring conflict Mutation Population Natural selection Sexual dimorphism Sexual selection Flowering plants Fungi Mate choice Social selection Trivers–Willard hypothesis Variation
Development	Canalisation Evolutionary developmental biology Genetic assimilation Inversion Modularity Phenotypic plasticity
Of taxa	Bacteria Birds origin Brachiopods Molluscs Cephalopods Dinosaurs Fish Fungi Insects butterflies Life Mammals cats canids wolves dogs hyenas dolphins and whales horses Kangaroos primates humans lemurs sea cows Plants pollinator-mediated Reptiles Spiders Tetrapods Viruses
Of organs	Cell DNA Flagella Eukaryotes symbiogenesis chromosome endomembrane system mitochondria nucleus plastids In animals eye hair auditory ossicle nervous system brain
Of processes	Aging Death Programmed cell death Avian flight Biological complexity Cooperation Color vision in primates Emotion Empathy Ethics Eusociality Immune system Metabolism Monogamy Morality Mosaic evolution Multicellularity Sexual reproduction Gamete differentiation/sexes Life cycles/nuclear phases Mating types Meiosis Sex-determination Snake venom
Tempo and modes	Gradualism/Punctuated equilibrium/Saltationism Micromutation/Macromutation Uniformitarianism/Catastrophism
Speciation	Allopatric Anagenesis Catagenesis Cladogenesis Cospeciation Ecological Hybrid Non-ecological Parapatric Peripatric Reinforcement Sympatric
History	Renaissance and Enlightenment Transmutation of species David Hume Dialogues Concerning Natural Religion Charles Darwin On the Origin of Species History of paleontology Transitional fossil Blending inheritance Mendelian inheritance The eclipse of Darwinism Neo-Darwinism Modern synthesis History of molecular evolution Extended evolutionary synthesis
Philosophy	Darwinism Alternatives Catastrophism Lamarckism Orthogenesis Mutationism Saltationism Structuralism Spandrel Theistic Vitalism Teleology in biology
Related	Biogeography Ecological genetics Evolutionary medicine Group selection Cultural evolution Cultural group selection Dual inheritance theory Hologenome theory of evolution Missing heritability problem Molecular evolution Astrobiology Phylogenetics Tree Polymorphism Protocell Systematics Transgenerational epigenetic inheritance
Category Portal