Анкетная клетка
| Анкетная клетка | |
|---|---|
| Цель | Оценка проблемного употребления алкоголя |
| Часть серии на |
| Психология |
|---|
 |
Анкета Cage , название которой является аббревиатурой из четырех вопросов, представляет собой широко используемый скрининговый тест для проблемного употребления алкоголя и потенциальных проблем с алкоголем . Анкета занимает менее одной минуты, чтобы управлять, [ 1 ] и часто используется в первичной медицинской помощи или в других общих условиях в качестве инструмента быстрого скрининга, а не как углубленное интервью для тех, у кого есть алкоголизм . Анкета в клетке не имеет особого предполагаемого населения и предназначена для поиска тех, кто пьет чрезмерно и нуждается в лечении. Анкета Cage является надежной и действительной ; Тем не менее, он недопустим для диагностики других нарушений, связанных с употреблением психоактивных веществ, хотя несколько модифицированных версий анкеты клетки часто реализованы для такой цели.
Обзор
[ редактировать ]Анкета клетки задает следующие вопросы:
- Вы когда -нибудь чувствовали, что вам нужно выпивать ?
- Люди выделили вас, критикуя ваше питье?
- Вы когда -нибудь чувствовали, что выпили ?
- Вы когда-нибудь чувствовали, что вам нужно первым выпить по утрам ( E Ye-Opener), чтобы установить ваши нервы или избавиться от похмелья? [ 2 ]
Два ответа «да» указывают на то, что возможность алкоголизма следует исследовать. [ 2 ]
Анкета Cage, среди других методов, была широко подтверждена для использования при выявлении алкоголизма. [ 2 ] Клетка считается проверенной техникой скрининга с высоким уровнем чувствительности и специфичности . [ 3 ] Он был подтвержден с помощью анализа рабочих характеристик приемника , установив его способность скрининговать для проблемного поведения алкоголя. [ 4 ]
История
[ редактировать ]Анкета CAGE была разработана в 1968 году в Мемориальной больнице Северной Каролины для борьбы с недостатком показателей скрининга для выявления проблемного поведения алкоголя. Первоначальное исследование, проведенное в популяции больниц общего профиля, где 130 пациентов были выбраны случайным образом для участия в углубленном интервью, успешно изолировали четыре вопроса, которые составляют вопросник сегодня из-за их способности обнаруживать шестнадцать алкоголиков от остальных пациентов. Полем [ 2 ]
Надежность
[ редактировать ]Надежность относится к тому, воспроизводимы ли оценки. Не все различные типы надежности применяются к тому, как обычно используется клетка. Внутренняя согласованность (независимо от того, измеряют ли все элементы одинаковую конструкцию) обычно не сообщается в исследованиях клетки; Также не существует надежности между оценкой (что может измерить, насколько схожими были ответы народов, если интервью были повторены снова, или разные оценщики выслушали одно и то же интервью).
| Критерий | Рейтинг (адекватный, хороший, отличный, слишком хороший*) | Объяснение со ссылками |
|---|---|---|
| Нормы | Непригодный | Нормативные данные не собираются для показа такого рода. |
| Внутренняя согласованность | Не сообщается | Метаанализ из 22 исследований сообщил, что средняя внутренняя согласованность была
A = 0,74. [ 5 ] |
| Межполучатель надежность | Обычно не сообщается | Исследования достоверности между рейтингом изучают, оцениваются ли ответы людей одинаковыми оценщиками, или люди раскрывают одну и ту же информацию для разных интервьюеров. Это, возможно, еще не было сделано с клеткой; Тем не менее, другие исследования показали, что характеристики интервьюера могут изменить тенденции людей раскрывать информацию о чувствительном или стигматизированном поведении, таком как употребление алкоголя или наркотиков. [ 6 ] [ 7 ] |
| Надежность тестирования (стабильность) | Обычно не сообщается | Исследования надежности повторного тестирования помогают измерить, ведут ли вещи больше как состояние или черту; Они редко делаются с мерами проверки |
| Повторяемость | Не сообщается | Исследования повторяемости будут исследовать, склонны ли сдвинуться с течением времени оценки; они редко делаются с помощью скрининговых тестов |
Достоверность
[ редактировать ]Достоверность описывает доказательства того, что инструмент оценки измеряет то, что он должен был измерить. Есть много разных способов проверки достоверности. Для показателей скрининга, таких как клетка, точность диагностики и дискриминационная достоверность, вероятно, являются наиболее полезными способами рассмотрения достоверности.
| Критерий | Рейтинг (адекватный, хороший, отличный, слишком хороший*) | Объяснение со ссылками |
|---|---|---|
| Достоверность содержания | Адекватный | Предметы действительны; не ясно, что они всесторонне охватывают все аспекты проблемного употребления алкоголя |
| Достоверность конструкции (например, прогнозирующая, одновременная, сходящаяся и дискриминантная достоверность) | Хороший | Многочисленные исследования показывают скрининг и прогнозирующую ценность в ряде возрастных групп и образцов [ 8 ] |
| Дискриминационная достоверность | Отличный | Исследования обычно не сообщают о AUC , но комбинированная чувствительность и специфичность часто превосходны |
| Обобщение достоверности | Отличный | Многочисленные исследования показывают скрининг и прогнозирующую ценность в ряде возрастных групп и образцов [ 8 ] |
| Чувствительность к лечению | Непригодный | Клетка не предназначена для использования в качестве меры результата |
| Клиническая полезность | Хороший | Бесплатно (общественное достояние), обширная исследовательская база, краткая. |
*Таблица из Youngstrom et al. В [ Полная цитата необходима ] Расширение Hunsley & Mash, 2008; [ 9 ] [ страницы необходимы ] *Указывает новую конструкцию или категорию
Ограничения
[ редактировать ]Клетка разработана как анкету для самоотчета. Человеку очевидно, о чем вопросы. Поскольку разговор о поведении питья может быть неудобным или стигматизированным, ответы людей могут быть подвержены социальной желательности . Честность и точность ответов могут улучшиться, если человек доверяет человеку, который проводит собеседование или интерпретирует счет. Ответы также могут быть более честными, когда форма завершена в Интернете, на компьютере или в других анонимных форматах.
Альтернативы
[ редактировать ]Некоторые альтернативы клетке включают:
| Тест [ 8 ] | Описание [ 8 ] | |
|---|---|---|
| Настройка | Анкета из 5 пунктов, которая первоначально была разработана для беременных женщин, подверженных риску выпить проблемы | |
| Скрининг алкоголизма в Мичигане (мачта) | Шкала с 25 пунктами, предназначенная для оценки симптомов алкоголизма в течение жизни с акцентом на симптомы поздней стадии | |
| Краткая мачта | Укороченная версия мачты с 10 пунктами | |
| Короткий скрининговый тест на алкоголизм в Мичигане | Вторая сокращенная версия мачты, которая не включает вопросы, относящиеся к физическим симптомам питья | |
| Скрининг алкоголизма ветеранов | Анкета из 25 пунктов, похожая на мачту, которая различает текущие и прошлые симптомы | |
| Идентификационный тест на расстройства употребления алкоголя (аудит) | Шкала с 10 пунктами, которая фокусируется на симптомах, испытываемых в течение прошлого года | |
| Индекс питья подростков | Шкала из 24 пунктов разработана специально для оценки степени проблемы с употреблением подростков (12–17 лет) | |
Смотрите также
[ редактировать ]- Скрининговый тест Crafft
- Список диагностической классификации и рейтинговых шкал, используемых в психиатрии
- Паддингтонский тест на алкоголь
- Серьезность анкеты алкогольной зависимости
- Злоупотребление психоактивными веществами
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Аллен, JP; Меган, Вн (2003). Оценка проблем с алкоголем: руководство для клиницистов и исследователей (PDF) . Collingdale, PA: Diane Publishing Co., стр. 332–333. ISBN 9780788138294 Полем Получено 15 сентября 2016 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Юинг, Джон А (1984). «Обнаружение алкоголизма: анкету клетки». Джама . 252 (14): 1905–1907. doi : 10.1001/Jama.1984.03350140051025 . PMID 6471323 .
- ^ Бернадт, МВт; Мамфорд, J; Тейлор, C; Смит, б; Мюррей, Р.М. (1982). «Сравнение анкеты и лабораторных испытаний при обнаружении чрезмерного употребления алкоголя и алкоголизма». Лансет . 6 (8267): 325–8. doi : 10.1016/s0140-6736 (82) 91579-3 . PMID 6120322 . S2CID 42263163 .
- ^ Хемфилл-Пирсон, Барбара (2008). Оценки в области профессиональной терапии Психическое здоровье: интегративный подход (2 -е изд.). Thorofare, NJ USA: Slack Incorporated. п. 396. ISBN 978-1-55642-773-2 .
- ^ Шилдс, Алан Л.; Карузо, Джон С. (2004-04-01). «Исследование индукции надежности и обобщения надежности анкеты клетки». Образовательное и психологическое измерение . 64 (2): 254–270. doi : 10.1177/0013164403261814 . ISSN 0013-1644 . S2CID 144398501 .
- ^ Griensven, Frits Van; Наорат, Сатафана; Килмаркс, Питер Х.; JeeyApant, Supaporn; Manopaiboon, Chomnad; Chaikummao, Supaporn; Дженкинс, Ричард А.; Uthaivoravit, Wat; Wasinrapee, Punneporn (2006-02-01). «Самообвижение с помощью пальмовых приложений для сбора конфиденциальных поведенческих данных: рандомизированное исследование с тестированием мочи употребления наркотиков» . Американский журнал эпидемиологии . 163 (3): 271–278. doi : 10.1093/aje/kwj038 . ISSN 0002-9262 . PMID 16357109 .
- ^ Гриббл, Джеймс Н.; Миллер, Хизер Г.; Кули, Филип С.; Катания, Джозеф А.; Поллак, Ланс; Тернер, Чарльз Ф. (2000-01-01). «Влияние интервью с Т-акаси на употребление наркотиков среди мужчин, которые занимаются сексом с мужчинами». Использование психоактивных веществ и неправильное использование . 35 (6–8): 869–890. doi : 10.3109/10826080009148425 . ISSN 1082-6084 . PMID 10847215 . S2CID 26141403 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Аллен JP; Maisto SA; Коннорс Г.Дж. (1995-09-11). «Самоотчеты скрининговые тесты на проблемы с алкоголем в первичной медицинской помощи». Архив внутренней медицины . 155 (16): 1726–1730. doi : 10.1001/archinte.1995.004301600444005 . ISSN 0003-9926 . PMID 7654105 .
- ^ Хансли, Джон; Mash, Eric (2008). Руководство по оценкам, которые работают . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Oxford Press. С. 1 –696. ISBN 978-0195310641 .
