Народная систематика

Народная таксономия — это народная система именования , в отличие от научной таксономии . Народная биологическая классификация — это способ, которым люди традиционно описывают и организуют мир вокруг себя, обычно щедро используя такие таксоны , как « кустарники », « насекомые », « утки », « рыбы », « водоросли », « овощи » и т. д. экономических критериев, таких как « охотничьи животные », « вьючные животные », « сорняки » и других подобных терминов.

Народные таксономии порождаются социальными знаниями и используются в повседневной речи. Они отличаются от научных таксономий, которые претендуют на то, чтобы быть отделенными от социальных отношений и, следовательно, более объективными и универсальными . Народные таксономии существуют для того, чтобы обеспечить популярную идентификацию классов объектов и применимы ко всем подразделениям человеческой деятельности. Во всех частях света существуют свои системы названий местных растений и животных. Эти системы именования являются жизненно важным средством выживания и включают в себя такую информацию, как характер плодоношения деревьев и повадки крупных млекопитающих. Эти локализованные системы именования представляют собой народную таксономию. Теофраст записал свидетельства существования греческой народной систематики растений, но позже формализованные ботанические таксономии были заложены в 18 веке Карлом Линнеем .

Антропологи заметили, что таксономии обычно встроены в местные культурные и социальные системы и выполняют различные социальные функции. Одним из самых известных и влиятельных исследований народной систематики является работа Эмиля Дюркгейма « Элементарные формы религиозной жизни» . Ученые обычно признают, что народные таксономии иногда противоречат таксономии Линнея или современным интерпретациям эволюционных взаимоотношений и могут иметь тенденцию относиться к обобщенным, а не количественно информативным признакам организма. Некоторые антропологи говорят, что раса — это народная систематика. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Линней, Теофраст и народная систематика

Таксономия Линнея , которую также правильнее называть ранговой номенклатурой, ^{[ 4 ]} представляет собой научно обоснованную номенклатурную систему классификации живых организмов. Эта номенклатурная система, разработанная Карлом Линнеем , распределяет таксоны (группы биологических организмов, признанные систематиками) по категориям (абсолютным рангам). ^{[ 5 ]} Ранговая номенклатура возникла намного позже народной систематики и более научных классификаций, разработанных Аристотелем и Теофрастом . Этот метод иерархического ранжирования таксонов был разработан до появления теории эволюции и может быть применен к повседневным явлениям. ^{[ 6 ]}

Некоторые культуры используют народную таксономию более или менее специфическую или в прямой корреляции с современной таксономией Линнея в отношении биологических таксонов. В областях, где более важны прямые биологические различия растений, например, сельскохозяйственные культуры, используемые в пищу или дрова, в некоторых культурах соотношение растений и их линнеевских аналогов будет один к одному. ^{[ 7 ]} Использование каждой группы таксонов (видов: слов) от 2:1 до 1:1 до 1: многие определяет культурную значимость каждого вида, а уровень специфичности, который они используют, является формой народной таксономии, находящейся под культурным влиянием. ^{[ 7 ]} Было обнаружено, что носители цельтальского языка в регионе майя в Мексике развили такое разделение в отношении культур, которые они чаще всего используют в повседневной жизни. ^{[ 7 ]} Культурное значение определяло количество слов, которые целтальская группа имела для каждой культуры, например, бобовые (Phaseolus vulgaris L. в наиболее специфичных линнеевских таксонах) были дифференцированы в цельтале на пять конкретных слов. Эта бобовая культура является крупной сельскохозяйственной культурой, которая широко используется в повседневной жизни в этом регионе. ^{[ 7 ]}

Народная систематика хронологически предшествует систематике Линнея. Например, глоттохронологические данные свидетельствуют о том, что названиям пяти растений, имеющих большое социальное значение в Мезоамерике, более 7000 лет. ^{[ 8 ]} Оставшиеся 9/10 томов Historia Plantarum , написанные Теофрастом, ранним философом, ботаником и учеником Аристотеля, описывают первоначальную народную систему наименования растений. Эта таксономия была разработана, но ее принцип разделения был широко принят до тех пор, пока не развились биологические теории эволюции . ^{[ 9 ]} В книгах перечислено около 500 видов растений, произрастающих и обитающих в Древней Греции. ^{[ 6 ]} Теофраст использовал такие источники, как Диокл, для получения информации о травах и систему именования, аналогичную классификации животных Аристотеля. В книгах все растения разделены на определенные таксоны, которые использовались в качестве ранних народных систематик для описания повседневных растений в Греции, и объясняют анатомию следующих групп таксонов: деревья, дикие деревья, кустарники, горшечные травы, злаки, бобовые и травы ( растения, используемые в медицинских целях), а также неизвестный персонаж 10-го тома. ^{[ 9 ]}

Эти таксоны использовались в повседневной жизни как искусственная народная система наименования местных таксонов. Хотя в то время эти таксоны были биологически революционными, они также были революционными и лингвистически, поскольку определяли растения в группы, более крупные, чем они сами. Теофраст находился под влиянием предшествующей местной народной таксономии в своей системе именования, но также добавил биологические особенности к названиям многих растений, таких как филла (листья), карпои (плоды) и поаи (сезонные травы). ^{[ 9 ]} Такие термины, как филла, до сих пор используются в линнеевских и современных системах наименования деревьев. ^{[ 5 ]}

Уровень специфичности

По мнению некоторых авторов, народная систематика включает несколько абсолютных уровней, которые сравниваются (в очень широком смысле) с категориями Линнея. ^{[ 7 ]} Обычно признаются пять таких званий. Первый, уникальный для новичков, чрезвычайно широк и включает такие категории, как растения и животные. Далее идет уровень формы жизни; Таксоны форм жизни обычно имеют названия, состоящие из одного слова. Родовой уровень, как известно, является важнейшим уровнем биологической народной систематики. Это наиболее широко используемый и первый уровень, который изучают дети. На этом уровне создаются такие классификации, как клен, голубая сойка или тюльпан. Это очень важная ступенька для всех народных систематик. Видовой и сортовой – два последних уровня. Категории становятся гораздо более четкими, и для их описания необходимы как минимум два слова. ^{[ 10 ]} Однако существование этих народных таксономических рангов (или уровней) уже более 20 лет подвергается сомнению рядом авторов из разных областей. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Тот факт, что народные таксономии не так четко иерархичны, как считалось ранее, и часто отсутствуют таксоны промежуточных уровней, ^{[ 15 ]} что в зоологической классификации Аристотеля не были признаны народные таксономические ранги, ^{[ 16 ]} и что древнеримская народная таксономия требует как минимум восьми уровней (а не культовых пяти), ^{[ 17 ]} также вызывают сомнения в объективной реальности народных таксономических рангов.

Количество уровней глубины и систем классификации может варьироваться в небиологической народной таксономии. Впервые иерархия народной таксономии была опубликована в 1961 году Чарльзом Фрейком при диагностике болезней Минданао на Филиппинах, в которой не фигурировали ни растения, ни животные. Классификация Фрейка имела четыре уровня. ^{[ 18 ]} Количество уровней часто составляет от трех до пяти.

Пример того, как эти уровни специфичности работают в повседневной жизни, можно легко увидеть, говоря об автомобиле. В широком смысле это транспортное средство. На следующем месте это машина. Иногда он еще более отчетлив и называется Toyota или Toyota Highlander . Все эти слова использовались для обозначения одного и того же, но по мере того, как мы проходили уровни народной таксономии, формулировки становились все более и более конкретными.

Человеческая таксономия

В 18 веке ботаник по имени Карл Линней предложил то, что мы теперь знаем как систематику человека , идею о том, что, как и в ботанике, людей тоже можно классифицировать таксономически. ^{[ 19 ]} Линней различал группы людей на основе их очевидной расы, а также несколько исключений, таких как дикие дети ( Homo sapiensferus ). ^{[ 20 ]} Однако по мере развития антропологии классификации Линнея оказались несовместимыми с реальностью человеческой дифференциации, проистекающей из культурной основы. Люди, как правило, отличаются друг от друга и различаются в соответствии со своими культурными нормами, главным образом языком, одеждой, эстетикой и социальными установками. ^{[ 20 ]}

Народная систематика и языковая несправедливость

Народная таксономия в смысле языковой культуры и, следовательно, несправедливости — это разделенный предмет, построенный на множестве различных теорий и методов анализа. Тем не менее, есть очевидные данные о том, что некоторые языки, например языки коренных американцев, имеют тенденцию отдавать предпочтение определенным народным таксономическим классификациям перед другими, создавая у носителей ложное впечатление о реальности предмета классификаций. ^{[ 21 ]}

См. также

Ссылки

^ Майкл Алан Парк, Знакомство с антропологией: интегрированный подход (2003, ISBN 0072549238 ), страницы 346–353.
^ Конрад Филлип Коттак, Антропология: исследование человеческого разнообразия (1982), стр. 45
^ Карлос Хойт, Арка плохой идеи: понимание и преодоление расы (2016, ISBN 0199386285 )
^ Кейрос, Кевин; Кантино, Филип Д. (август 2001 г.). «Определяются названия таксонов, а не таксоны» . Таксон . 50 (3): 821–826. дои : 10.2307/1223709 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 1223709 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Рид, Гордон МакГрегор (2009). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и ее связь с современной биологией и медициной» . Таксон . 58 (1): 18–31. дои : 10.1002/tax.581005 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 27756820 . Архивировано из оригинала 6 июля 2023 г. Проверено 03 мая 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Клаттон-Брок, Джульетта (26 мая 2015 г.), «Называя масштабы природы», Таксономические гобелены: темы эволюционных, поведенческих и природоохранных исследований , ANU Press, doi : 10.22459/tt.05.2015.09 , ISBN 9781925022377
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Берлин, Брент; Бридлав, Деннис Э.; Рэйвен, Питер Х. (14 октября 1966). «Народная систематика и биологическая классификация» . Наука . 154 (3746): 273–275. Бибкод : 1966Sci...154..273B . дои : 10.1126/science.154.3746.273 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 17810308 . S2CID 35687186 .
^ Браун, Сесил Х. (2010). «Развитие сельского хозяйства в доисторической Мезоамерике: лингвистические данные». Доколумбовая кухня . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 71–107. дои : 10.1007/978-1-4419-0471-3_3 . ISBN 978-1-4419-0470-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кунен, LP (1957). «Возвращение к Теофрасту» . Столетний обзор искусства и науки . 1 (4): 404–418. ISSN 0008-901X . JSTOR 45133789 .
^ Вольф, П. (1999). «Эволюция и деволюция фолькбиологии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июля 2022 г. Проверено 03 мая 2023 г.
^ Эллен, Рой (август 1998 г.). «Сомнения в единой когнитивной теории таксономических знаний и ее мемемическом статусе» . Поведенческие и мозговые науки . 21 (4): 572–573. дои : 10.1017/S0140525X98251272 . ISSN 1469-1825 . S2CID 143924544 .
^ Мишлер, Брент Д.; Уилкинс, Джон С. (март 2018 г.). «Охота на SNARC: странное решение проблемы видов» . Философия, теория и практика биологии . 10 (20220112): 1–18. дои : 10.3998/ptpbio.16039257.0010.001 . hdl : 2027/spo.16039257.0010.001 .
^ Лорен, Мишель (23 июля 2023 г.). «Филокод: логический результат тысячелетней эволюции биологической номенклатуры?» . Зоологика Скрипта . дои : 10.1111/zsc.12625 . ISSN 0300-3256 . S2CID 260224728 .
^ Лорен, Мишель (3 августа 2023 г.). Появление PhyloCode: продолжающаяся эволюция биологической номенклатуры . ЦРК Пресс. дои : 10.1201/9781003092827 . ISBN 978-1-003-09282-7 . Архивировано из оригинала 5 сентября 2023 года . Проверено 5 сентября 2023 г.
^ Силлито, Пол (декабрь 2002 г.). «Спорные знания, условная классификация: животные высокогорья Папуа-Новой Гвинеи» . Американский антрополог . 104 (4): 1162–1171. дои : 10.1525/aa.2002.104.4.1162 . ISSN 0002-7294 .
^ Лорен, Мишель; Хумар, Марсель (2022). «Филогенетический сигнал у персонажей «Истории животных» Аристотеля» . Comptes Rendus Palevol (на французском языке). 21 (1): 1–16. дои : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 . S2CID 245863171 . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г. Проверено 5 сентября 2023 г.
^ Гуаспарри, Андреа (14 февраля 2022 г.). «Римская классификация и номенклатура водных животных: аннотированный контрольный список (с акцентом на этнобиологию)» . Антропозоология . 57 (2): 19–100. doi : 10.5252/anthropozoologica2022v57a2 . ISSN 0761-3032 . S2CID 247026295 .
^ Браун, Сесил Х.; Колар, Джон; Торри, Барбара Дж.; Труонг-Куанг, Типаван; Волкман, Филипп (февраль 1976 г.). «некоторые общие принципы биологической и небиологической народной классификации 1» . Американский этнолог . 3 (1): 73–85. дои : 10.1525/ae.1976.3.1.02a00050 .
^ Киркуп, Гилл (2000). Гендерный киборг: читатель . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-22091-0 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Маркс, Джонатан (май 2007 г.). «Длинная тень человеческой систематики Линнея» . Природа . 447 (7140): 28. Бибкод : 2007Natur.447Q..28M . дои : 10.1038/447028a . ISSN 1476-4687 . ПМИД 17476243 . S2CID 33066198 .
^ Дуранти, Алессандро (июнь 2003 г.). «Язык как культура в антропологии США: три парадигмы» . Современная антропология . 44 (3): 323–347. дои : 10.1086/368118 . ISSN 0011-3204 . S2CID 148075449 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2023 г. Проверено 03 мая 2023 г.

Библиография

Бейленсон, Дж. Н., М. С. Шум, С. Атран, Д. Л. Медин и Дж. Д. Коли (2002) «Взгляд с высоты птичьего полета: биологическая категоризация и рассуждения внутри и между культурами». Познание 84:1–53
Берлин, Брент (1972) «Рассуждения о росте этноботанической номенклатуры», Язык в обществе , 1, 51–86.
Берлин, Брент и Деннис Э. Бридлав и Питер Х. Рэйвен (1966) «Народная таксономия и биологическая классификация», Science , 154, 273–275.
Берлин, Брент и Деннис Э. Бридлав и Питер Х. Рэйвен (1973) «Общие принципы классификации и номенклатуры в народной биологии», американский антрополог , 75, 214–242.
Браун, Сесил Х. (1974) «Уникальные новички и скрытые категории в народной биологической таксономии», Американский антрополог , 76, 325–327.
Браун, Сесил Х., Джон Колар, Барбара Дж. Торри, Типаван Труонг-Куанг и Филип Волкман. (1976) «Некоторые общие принципы биологической и небиологической народной классификации», Американский этнолог , 3, 1, 73–85.
Браун, Сесил Х. (1986) «Рост этнобиологической номенклатуры», Current Anthropology , 27, 1, 1–19.

[1] Майкл Алан Парк, Знакомство с антропологией: интегрированный подход (2003, ISBN 0072549238 ), страницы 346–353.

[2] Конрад Филлип Коттак, Антропология: исследование человеческого разнообразия (1982), стр. 45

[3] Карлос Хойт, Арка плохой идеи: понимание и преодоление расы (2016, ISBN 0199386285 )

[QuCa01-4] Кейрос, Кевин; Кантино, Филип Д. (август 2001 г.). «Определяются названия таксонов, а не таксоны» . Таксон . 50 (3): 821–826. дои : 10.2307/1223709 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 1223709 .

[:1-5] Перейти обратно: ^а ^б Рид, Гордон МакГрегор (2009). «Карол Линней (1707-1778): его жизнь, философия и наука и ее связь с современной биологией и медициной» . Таксон . 58 (1): 18–31. дои : 10.1002/tax.581005 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 27756820 . Архивировано из оригинала 6 июля 2023 г. Проверено 03 мая 2023 г.

[:3-6] Перейти обратно: ^а ^б Клаттон-Брок, Джульетта (26 мая 2015 г.), «Называя масштабы природы», Таксономические гобелены: темы эволюционных, поведенческих и природоохранных исследований , ANU Press, doi : 10.22459/tt.05.2015.09 , ISBN 9781925022377

[:2-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Берлин, Брент; Бридлав, Деннис Э.; Рэйвен, Питер Х. (14 октября 1966). «Народная систематика и биологическая классификация» . Наука . 154 (3746): 273–275. Бибкод : 1966Sci...154..273B . дои : 10.1126/science.154.3746.273 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 17810308 . S2CID 35687186 .

[Brown10-8] Браун, Сесил Х. (2010). «Развитие сельского хозяйства в доисторической Мезоамерике: лингвистические данные». Доколумбовая кухня . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 71–107. дои : 10.1007/978-1-4419-0471-3_3 . ISBN 978-1-4419-0470-6 .

[:4-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кунен, LP (1957). «Возвращение к Теофрасту» . Столетний обзор искусства и науки . 1 (4): 404–418. ISSN 0008-901X . JSTOR 45133789 .

[10] Вольф, П. (1999). «Эволюция и деволюция фолькбиологии» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 июля 2022 г. Проверено 03 мая 2023 г.

[Ellen98-11] Эллен, Рой (август 1998 г.). «Сомнения в единой когнитивной теории таксономических знаний и ее мемемическом статусе» . Поведенческие и мозговые науки . 21 (4): 572–573. дои : 10.1017/S0140525X98251272 . ISSN 1469-1825 . S2CID 143924544 .

[MiWi18-12] Мишлер, Брент Д.; Уилкинс, Джон С. (март 2018 г.). «Охота на SNARC: странное решение проблемы видов» . Философия, теория и практика биологии . 10 (20220112): 1–18. дои : 10.3998/ptpbio.16039257.0010.001 . hdl : 2027/spo.16039257.0010.001 .

[La23ZC-13] Лорен, Мишель (23 июля 2023 г.). «Филокод: логический результат тысячелетней эволюции биологической номенклатуры?» . Зоологика Скрипта . дои : 10.1111/zsc.12625 . ISSN 0300-3256 . S2CID 260224728 .

[L23CRC-14] Лорен, Мишель (3 августа 2023 г.). Появление PhyloCode: продолжающаяся эволюция биологической номенклатуры . ЦРК Пресс. дои : 10.1201/9781003092827 . ISBN 978-1-003-09282-7 . Архивировано из оригинала 5 сентября 2023 года . Проверено 5 сентября 2023 г.

[Silli02-15] Силлито, Пол (декабрь 2002 г.). «Спорные знания, условная классификация: животные высокогорья Папуа-Новой Гвинеи» . Американский антрополог . 104 (4): 1162–1171. дои : 10.1525/aa.2002.104.4.1162 . ISSN 0002-7294 .

[LaHu22-16] Лорен, Мишель; Хумар, Марсель (2022). «Филогенетический сигнал у персонажей «Истории животных» Аристотеля» . Comptes Rendus Palevol (на французском языке). 21 (1): 1–16. дои : 10.5852/cr-palevol2022v21a1 . S2CID 245863171 . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г. Проверено 5 сентября 2023 г.

[Guas22-17] Гуаспарри, Андреа (14 февраля 2022 г.). «Римская классификация и номенклатура водных животных: аннотированный контрольный список (с акцентом на этнобиологию)» . Антропозоология . 57 (2): 19–100. doi : 10.5252/anthropozoologica2022v57a2 . ISSN 0761-3032 . S2CID 247026295 .

[18] Браун, Сесил Х.; Колар, Джон; Торри, Барбара Дж.; Труонг-Куанг, Типаван; Волкман, Филипп (февраль 1976 г.). «некоторые общие принципы биологической и небиологической народной классификации 1» . Американский этнолог . 3 (1): 73–85. дои : 10.1525/ae.1976.3.1.02a00050 .

[19] Киркуп, Гилл (2000). Гендерный киборг: читатель . Психология Пресс. ISBN 978-0-415-22091-0 .

[:02-20] Перейти обратно: ^а ^б Маркс, Джонатан (май 2007 г.). «Длинная тень человеческой систематики Линнея» . Природа . 447 (7140): 28. Бибкод : 2007Natur.447Q..28M . дои : 10.1038/447028a . ISSN 1476-4687 . ПМИД 17476243 . S2CID 33066198 .

[21] Дуранти, Алессандро (июнь 2003 г.). «Язык как культура в антропологии США: три парадигмы» . Современная антропология . 44 (3): 323–347. дои : 10.1086/368118 . ISSN 0011-3204 . S2CID 148075449 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2023 г. Проверено 03 мая 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]