Мелвилл Фуллер

Мелвилл Фуллер
Мелвилл Фуллер
	Фуллер, c. 1900-10
8 -й главный судья Соединенных Штатов
	В офисе ; 8 октября 1888 г. - 4 июля 1910 г.
Номинировано	Гровер Кливленд
Предшествует	Моррисон Уэйт
Преуспевает	Эдвард Дуглас Уайт
Личные данные
Рожденный	Мелвилл Уэстон Фуллер ; 11 февраля 1833 г. ; Августа, Мэн , США
Умер	4 июля 1910 г. (в возрасте 77 лет) ; Сорренто, Мэн , США
Место отдыха	Грейслендское кладбище , Чикаго , Иллинойс, США
Политическая партия	Демократический
Супруги	Калиста Рейнольдс ( м. 1858; умер в 1864 году) ; Мэри Кулбо ( м. 1866; умер в 1904 году) ;
Дети	10
Образование	Боудон Колледж ( AB ) ; Гарвардский университет
Подпись

Мелвилл Уэстон Фуллер (11 февраля 1833 г. - 4 июля 1910 г.) был американским политиком, адвокатом и юристом, который служил восьмым председателем Соединенных Штатов с 1888 года до его смерти в 1910 году. Стойкий консерватизм отметил его пребывание в высшем уровне. Суд , демонстрируемый его тенденцией поддерживать неограниченное свободное предприятие и противостоять широкой федеральной власти. Он написал основные мнения о федеральном подоходном налоге , оговорке о торговле и законодательстве о гражданстве , и он принял участие в важных решениях о расовой сегрегации и свободе контракта . Эти решения часто сталкивались с критикой в течение десятилетий во время и после срока полномочий Фуллера, и многие были позже отменены или отменены. Юридическая академия, как правило, негативно рассматривает Фуллера, хотя ревизионистское меньшинство придерживалось более благоприятного взгляда на его юриспруденцию.

Фуллер родился в Августе, штат Мэн , учредил юридическую практику в Чикаго после окончания колледжа Боудона . Демократ , он стал участвовать в политике, проводил кампанию за Стивена А. Дугласа на президентских выборах 1860 года . Во время гражданской войны он отбывал один срок в Палате представителей штата Иллинойс , где он выступил против политики президента Авраама Линкольна . Фуллер стал выдающимся адвокатом в Чикаго и был делегатом нескольких национальных конвенций Демократической партии. Он отказался от трех отдельных назначений, предложенных президентом Гровером Кливлендом, прежде чем принять кандидатуру, чтобы сменить Моррисона Уэйта в качестве главного судьи. Несмотря на некоторые возражения против его политического прошлого, Фуллер выиграл подтверждение Сената в 1888 году. Он служил главным судьей до своей смерти в 1910 году, завоевывая репутацию коллегиальности и способной администрации.

Юриспруденция Фуллера была консервативной, уделяя особое внимание правам штатов, ограниченной федеральной власти и экономической свободе. Его мнение большинства в деле Pollock v. Farmers 'Loan & Trust Co. (1895) постановило, что федеральный подоходный налог является неконституционным; Шестнадцатая поправка позже заменила решение. Мнение Фуллера по делу Соединенных Штатов против EC Knight Co. (1895) узко истолковало власть Конгресса в соответствии с пунктом о торговле, ограничивая охват Закона о Шермане и правительственное судебное преследование по антимонопольным усложняя делам. В деле Lochner v. New York (1905) Фуллер согласился с большинством, что Конституция запрещает государствам обеспечивать соблюдение ограничений на заработную плату и часа на предприятия, утверждая, что пункт надлежащей процедуры предотвращает нарушение правительства в отношении свободы, чтобы контролировать свою собственность и деловые дела Полем Фуллер присоединился к большинству в нынешнем случае с Плесси против Фергюсона (1896), в котором суд сформулировал доктрину отдельных, но равных и поддерживающих законов Джима Кроу . Он спорил в Завязанные случаи , что жители территорий имеют право на конституционные права, но он инакомыслил, когда по делу Соединенных Штатов против Вонг Ким Арк (1898) большинство вынес решение в пользу гражданства первородства .

Многие решения Фуллера не выдержали испытания времени. Его взгляды на экономическую свободу были прямо отклонены судом в эпоху Нового курса , и мнение о Плесси было единогласно обращено на Brown v. Совет по образованию (1954). Историческая репутация Фуллера была в целом неблагоприятно, со многими учеными утверждают, что он был чрезмерно веществен для корпораций и богатых. В то время как возрождение консервативной юридической мысли привело к новым защитникам Фуллера, увеличение расовой осведомленности также привело к новому анализу его голосования в Плесси . В 2021 году комиссары округа Кеннебек единогласно проголосовали за удаление статуи Фуллера с общественной земли с целью диссоциации округа от расовой сегрегации.

Ранний период жизни

Мелвилл Уэстон Фуллер родился 11 февраля 1833 года в Августе, штат Мэн , второго сына Фредерика Августа Фуллера и его жены Кэтрин Мартин ( урожденная Уэстон ). ^{[ 1 ]}^: 903 Его дедушка по материнской линии, Натан Уэстон , служил в Верховном суде штата Мэн , а его дед по отцовской линии был судьей по завещанию . ^{[ 2 ]}^: 4 Его отец практиковал закон в Августе. ^{[ 3 ]}^{: 1471–1472} Через три месяца после рождения Фуллера его мать успешно подала в суд на развод на основе прелюбодеяния; Она и ее дети переехали в дом судьи Уэстона. ^{[ 3 ]}^: 1472 В 1849 году шестнадцатилетний Фуллер поступил в колледж Боудоина , из которого он закончил Phi Beta Kappa в 1853 году. ^{[ 4 ]}^: 120 Он изучал право в кабинете дяди, прежде чем провести шесть месяцев в Гарвардской юридической школе . ^{[ 5 ]}^: 339 Хотя он не получил степень в Гарварде, его посещаемость сделала его первым главным судьей, который получил официальную академическую юридическую подготовку. ^{[ 5 ]}^: 339 Фуллер был принят в бар Мэн в 1855 году и получил клерк для другого дядю в Бангоре . ^{[ 6 ]}^: 199 Позже в том же году он вернулся в Августа, чтобы стать редактором «Эпоха» , основной демократической газеты штата Мэн, в партнерстве с другим дядей. ^{[ 7 ]}^: 30 Фуллер был избран в Общий совет Августы в марте 1856 года, служив в качестве президента Совета, а также в качестве городского адвоката . ^{[ 3 ]}^: 1472

Карьера

В 1856 году Фуллер покинул Мэн в Чикаго , штат Иллинойс. ^{[ 7 ]}^: 35 Город представил Фуллера, стойкого демократа , с большими возможностями и более благоприятным политическим климатом. ^{[ 2 ]}^: 5 Кроме того, сломанное взаимодействие, вероятно, побудило его покинуть свой родной город. ^{[ 7 ]}^: 32 Фуллер принял должность в местной юридической фирме, и он также занялся политикой. ^{[ 2 ]}^: 6 Хотя Фуллер выступил против рабства, он считал это проблемой для штатов, а не федерального правительства. ^{[ 7 ]}^: 41 Он поддержал Закон о Канзасе -Небраске , который отменил компромисс Миссури и позволил Канзасу и Небраске определить проблему рабства самостоятельно. ^{[ 7 ]}^: 42 Фуллер выступил против как аболиционистов , так и сепаратистов , вместо этого спорил о компромисс. ^{[ 2 ]}^: 6 Он провел кампанию за Стивена А. Дугласа как в своей успешной кампании в Сенате 1858 года против Авраама Линкольна и в своей неудачной заявке против Линкольна на президентских выборах 1860 года . ^{[ 6 ]}^: 199

Когда гражданская война в американской гражданской войне в 1861 году вспыхнула , Фуллер поддержал военные действия против Конфедерации . ^{[ 2 ]}^: 6 Тем не менее, он выступил против работы администрации Линкольна к войне, и он осудил многие действия Линкольна как неконституционные. ^{[ 6 ]}^: 199 Фуллер был избран в качестве демократического делегата провалившейся конституционной конвенции Иллинойса 1862 года. ^{[ 2 ]}^: 7 Он помог разработать систему заместителя для распределения конгресса, и он присоединился к своим коллегам-демократам в поддержку положений, которые запрещали афроамериканцам голосовать или поселиться в штате. ^{[ 2 ]}^: 7 Он также выступал за судебную реформу и запрещает банки печатать бумажные деньги. ^{[ 2 ]}^: 7 Хотя Конвенция приняла многие из его предложений, избиратели отклонили предложенную конституцию в июне 1862 года. ^{[ 2 ]}^: 7

В ноябре 1862 года Фуллер был узко избран на место в Палате представителей Иллинойса в качестве демократа. ^{[ 2 ]}^: 8 Законодательное собрание большинства-демократа столкнулось с губернатором-республиканцем Ричардом Йейтсом и выступил против политики президента Линкольна военного времени. ^{[ 2 ]}^: 8 Фуллер выступил против провозглашения об освобождении , утверждая, что он нарушил государственный суверенитет. ^{[ 7 ]}^: 55–56 Он поддержал поправку Корвина , которая помешала бы федеральному правительству запретить рабство. ^{[ 2 ]}^: 8 Фуллер выступил против решения Линкольна приостановить приказ о корпусе Хабеаса , полагая, что это нарушило гражданские свободы. ^{[ 2 ]}^: 8 Йейтс в конечном итоге отложил законодательный орган из -за яростных возражений Фуллера и демократов. ^{[ 7 ]}^: 56 Разочарованный Фуллер никогда больше не искал законодательного управления, хотя он продолжал участвовать в политике Демократической партии. ^{[ 2 ]}^: 9

Реклама для юридической практики Фуллера, напечатанная в Чикаго Трибьюн , 4 мая 1860 г.

Фуллер сохранил успешную юридическую практику, споряя от имени многих корпораций и бизнесменов. ^{[ 2 ]}^: 11 Он представлял город Чикаго в земельном споре с Центральной железной дорогой Иллинойса . ^{[ 2 ]}^: 11 В 1869 году он взял на себя то, что стало его самым значительным делом: защитник Чикагского священнослужителя Чарльза Э. Чейни , которую епископальная церковь пыталась убрать, потому что он не согласен с церковным учение о возрождении крещения . ^{[ 7 ]}^: 69–70 Полагая, что церковный суд был предвзятым против Чейни, Фуллер подал иск в Верховный суд Чикаго , утверждая, что Чейни обладал имуществом на его позиции. ^{[ 2 ]}^: 12 Верховный суд согласился и вступил в судебный запрет против разбирательства церковного суда. ^{[ 2 ]}^: 12 По апелляции Верховный суд Иллинойса отменил судебный запрет, постановив, что гражданские суды не могли пересмотреть церковные дисциплинарные разбирательства. ^{[ 7 ]}^: 70 Церковный суд признал Чейни виновным, но он отказался оставить свою кафедру. ^{[ 2 ]}^: 12 Дело вернулось в суды, где Фуллер утверждал, что только местное собрание имело право удалить Чейни. ^{[ 2 ]}^: 12 Верховный суд Иллинойса в конечном итоге согласился, постановив, что имущество Конгрегации не находилось под областью лидерства епископальной церкви. ^{[ 3 ]}^: 1476 Защита Фуллера Чейни принесла ему национальную известность. ^{[ 2 ]}^: 13

Начиная с 1871 года, Фуллер также рассмотрел судебное разбирательство в Верховном суде Соединенных Штатов , посвященные многочисленным делам. ^{[ 2 ]}^: 13 Его юридическая практика включала в себя многие области права, и он стал одним из самых высокооплачиваемых юристов Чикаго. ^{[ 2 ]}^: 13–14 Он оставался вовлеченным в политику Демократической партии, выступая в качестве делегата Партийной конвенции в 1872, 1876 и 1880 годах. ^{[ 2 ]}^: 9 Фуллер поддержал строгое строительство Конституции США . ^{[ 2 ]}^: 14–15 Он твердо выступил против печати бумажных денег, ^{[ 7 ]}^: 77 и он выступил против решения Верховного суда 1884 года в деле Juilliard v. Greenman, поддерживающего власть Конгресса для его выпуска. ^{[ 2 ]}^: 15 Он был сторонником прав штатов и, как правило, выступал за ограниченное правительство . ^{[ 2 ]}^: 16 Фуллер решительно поддержал президента Гровера Кливленда , коллеги -демократа, который согласился со многими своими взглядами. ^{[ 2 ]}^: 18 Кливленд последовательно попытался назначить Фуллера, чтобы председательствовать в Комиссии по гражданской службе Соединенных Штатов , служить в качестве генерального солиситора и стать комиссаром по тихоокеанским железной дороге Соединенных Штатов, но Фуллер отказался от каждой номинации. ^{[ 4 ]}^: 122

Номинация в Верховный суд

23 марта 1888 года скончался главный судья Моррисон Уэйт , создав вакансию Верховного суда для президента Кливленда. ^{[ 2 ]}^: 16 Сенат . находился узко под контролем республиканцев, поэтому Кливленду было необходимо назначить кого -то, кто мог получить двухпартийную поддержку ^{[ 2 ]}^: 16 Кливленд также стремился назначить кандидата, которому было шестьдесят лет или моложе, поскольку старший кандидат, вероятно, не сможет служить очень долго. ^{[ 7 ]}^{: 104–105} Он считал уроженец Вермонта Эдварда Дж. Фелпса , посла в Соединенном Королевстве, но политически влиятельное ирландско-американское сообщество, которое считало его англофилом , выступало против него. ^{[ 8 ]}^{: 885–886} Кроме того, шестьдесят шестилетний Фелпс считался слишком старым для работы, и Верховный суд уже имел одно правосудие из Новой Англии. ^{[ 7 ]}^: 106 Сенатор Джордж Грей был рассмотрен, но назначение его создаст вакансию в близко разделенном Сенате. ^{[ 2 ]}^: 17 Кливленд в конечном итоге решил, что он хочет назначить кого -то из Иллинойса, как по политическим причинам, так и из -за того, что в суде не было судей из седьмого округа , в том числе Иллинойс. ^{[ 2 ]}^: 17 Фуллер, который стал доверенным лицом Кливленда, призвал президента назначить Джона Шофилда , который служил в Верховном суде штата Иллинойс. ^{[ 7 ]}^{: 106–107} Кливленд предложил эту позицию Шофильду, но он отказался, по -видимому, потому что его жена была слишком деревенской для городской жизни в Вашингтоне, округ Колумбия ^{[ 7 ]}^: 107 Фуллер считался из -за усилий его друзей, многие из которых написали письма Кливленду в поддержку его. ^{[ 7 ]}^{: 107–110} В пятьдесят пять лет Фуллер был достаточно молод для этой должности, и Кливленд одобрил свою репутацию и политические взгляды. ^{[ 7 ]}^{: 108, 111} Кроме того, сенатор -республиканец из Иллинойса Шелби Каллом выразил поддержку, убедив Кливленд, что Фуллер, вероятно, получит двухпартийную поддержку в Сенате. ^{[ 7 ]}^: 112 Кливленд таким образом предложил Фуллеру номинацию, которую он неохотно принял. ^{[ 9 ]}^{: 113–114} Фуллер был официально назначен 30 апреля. ^{[ 2 ]}^: 18

Общественная реакция на выдвижение Фуллера была смешана: некоторые газеты хвалили его характер и профессиональную карьеру, в то время как другие критиковали его сравнительную безвестность и отсутствие опыта в федеральном правительстве. ^{[ 2 ]}^: 19–20 Выдвижение была передана в судебный комитет Сената под председательством республиканца Вермонта Джорджа Ф. Эдмундса . ^{[ 7 ]}^: 115 Эдмундс был недоволен тем, что его друг Фелпс не был назначен, поэтому он отложил действия комитета и попытался погрузиться в выдвижение Фуллера. ^{[ 2 ]}^: 20 Республиканцы захватили время Фуллера в законодательном органе штата Иллинойс, когда он выступил против многих политик военного времени Линкольна. ^{[ 7 ]}^: 116 Они изобразили его как медного голова -антивоенного северного демократа-и опубликовали тракт, утверждая, что «[T] записи о законодательном органе штата Иллинойс 1863 года черные с недостойным и непатриотическим поведением мистера Фуллера». ^{[ 2 ]}^: 20 Некоторые республиканцы из Иллинойса, в том числе сын Линкольна Роберта , пришли к защите Фуллера, утверждая, что его действия были неосторожны, но не показатель нелояльности. ^{[ 2 ]}^: 20^{[ 7 ]}^{: 116–117} Несовершеннолетние поправки Фуллера утверждали, что он отменит решение Верховного суда по недавнему делу о юридическом тендере Джульярда ; Его защитники ответили, что он будет верен прецеденту. ^{[ 2 ]}^: 20–21 Смутные обвинения в профессиональных нарушениях были взимались, но расследование не смогло их обосновать. ^{[ 2 ]}^: 21–22 Судебный комитет не предпринял никаких действий по номинации, и многие полагали, что Эдмундс пытался сдержать его до президентских выборов 1888 года . ^{[ 2 ]}^: 22 Куллом потребовал немедленного голосования, опасаясь, что задержка выдвижения Фуллера может нанести вред перспективам республиканцев победы в Иллинойсе . ^{[ 2 ]}^: 22 Комитет сообщил о выдвижении без рекомендаций 2 июля 1888 года. ^{[ 10 ]}^: 33

Полный Сенат занял номинацию Фуллера 20 июля. ^{[ 2 ]}^: 22 Несколько выдающихся сенаторов -республиканцев, в том числе Уильям М. Эварт из Нью -Йорка, Уильям Моррис Стюарт из Невады и Эдмундс, выступили против выдвижения, утверждая, что Фуллер был нелояльным медным головом, который неверно истолковал поправки к реконструкции и откатился назад, достигнутый гражданским Война. ^{[ 2 ]}^: 22 Два республиканских сенатора -республиканца Иллинойса и Чарльза Б. Фарвелла защищали действия и характер Фуллера. ^{[ 2 ]}^: 22 Cullom прочитал анти-Линкольн Речь, которую Фелпс, выбор Эдмундс для этой позиции, дал. ^{[ 7 ]}^: 120 Он обвинил Эдмундса в лицемерии и неискренности, заявив, что он просто обижен, что Фелпс не был выбран. ^{[ 7 ]}^: 120 Сенаторы -демократы не участвовали в дебатах, стремясь позволить республиканцам ссориться между собой. ^{[ 7 ]}^{: 120–121} Когда дело пришло к голосованию, Фуллер был подтвержден от 41 до 20, с 15 отсутствием. ^{[ 11 ]} Десять республиканцев, в том числе Национального комитета Республиканского комитета председатель Мэтью Куэя и два сенатора из родного штата Мэн Фуллера, присоединились к демократам в поддержку выдвижения Фуллера. ^{[ 2 ]}^: 23 Фуллер принял судебную клятву 8 октября 1888 года, официально став главным судьей Соединенных Штатов. ^{[ 2 ]}^: 24^{[ 12 ]}

Главный судья

См. Подпись. — Главный судья Фуллер (слева) управляет присягой Уильяму МакКинли (в центре) в качестве президента 4 марта 1897 года. Уходящий президент Гровер Кливленд стоит направо.

Фуллер проработал двадцать два года в качестве главного судьи, оставаясь в центре до своей смерти в 1910 году. ^{[ 13 ]} Хотя ему не хватало юридического гения, его мощные административные навыки сделали его способным менеджером суда. ^{[ 4 ]}^: 123^{[ 14 ]}^: 372 В надежде увеличить коллегиальность суда, Фуллер представил практику встряхивания судей перед их частными конференциями. ^{[ 15 ]}^: 223 Он успешно поддерживал более или менее сердечные отношения между судьями, многие из которых имели большие эго и сложные характеристики. ^{[ 16 ]}^: 61–63 Несмотря на его коллегиальность, Фуллер руководил разделенным судом: судьи разделились на 5–4 шестьдесят четыре раза в течение своего пребывания в должности, чаще, чем в последующие годы. ^{[ 17 ]}^: 43 Сам Фуллер, однако, написал мало несогласных, не согласных с большинством только в 2,3 процентах случаев. ^{[ 16 ]}^: 63 Фуллер был первым главным судьей, который непосредственно лоббировал Конгресс в поддержку законодательства, успешно призывая к принятию Закона об апелляционных судах окружных судов 1891 года . ^{[ 4 ]}^: 134 Закон установил промежуточные апелляционные суды , которые сократили существенное отставание Верховного суда и позволили ему своевременно решать дела. ^{[ 4 ]}^{: 134–135} Будучи главным судьей, Фуллер был в целом ответственен за назначение авторства мнений большинства. ^{[ 18 ]}^{: 1499–1500} Он склонен скромно использовать эту мощность, ^{[ 17 ]}^: 43 Часто назначает основные случаи другим судьям, сохраняя при этом более скучные для себя. ^{[ 3 ]}^: 1480 По словам юридического историка Уолтера Ф. Пратта , стиль письма Фуллера был «неописующимся»; ^{[ 19 ]}^: 219 Его мнения были длинными и содержали многочисленные цитаты. ^{[ 16 ]}^: 61 Судья Феликс Франкфуртер полагал, что Фуллер был «не писателем мнений, которого вы читали для литературного удовольствия», ^{[ 8 ]}^: 889 В то время как ученый Г. Эдвард Уайт охарактеризовал свой стиль как «неуверенный и не совсем успешный». ^{[ 18 ]}^{: 1497–1498}

В 1893 году Кливленд предложил назначить Фуллера быть государственным секретарем . ^{[ 15 ]}^: 224 Он отказался, заявив, что пользовался своей работой в качестве главного судьи и утверждая, что принятие политического назначения нанесет ущерб репутации Верховного суда за беспристрастность. ^{[ 17 ]}^: 45 Оставаясь в Суде, он принял место в Комиссии 1897 года для арбитража венесуэльского граничного спора , и он проработал десять лет в Периодистовом арбитражном суде . ^{[ 15 ]}^: 224 Здоровье Фуллера снизилось после 1900 года, ^{[ 6 ]}^: 201 и ученый Дэвид Гарроу предполагает, что его «растущее увеличение» препятствовало его работе. ^{[ 20 ]}^: 1012 В том, что биограф Уиллард Кинг называет «[P] erhaps худшим годом в истории суда» - термин с октября 1909 года по май 1910 года - два сути погибли, а один стал полностью недееспособным; Освободное состояние Фуллера усугубило проблему. ^{[ 7 ]}^: 309 Фуллер умер в июле. ^{[ 7 ]}^: 309 Президент Уильям Ховард Тафт назначил заместителя судьи Эдварда Дугласа Уайта, чтобы заменить его. ^{[ 16 ]}^: 67–68

Юриспруденция

Юриспруденция Фуллера, как правило, определяется как консервативная. ^{[ 2 ]}^: 1–2^{[ 17 ]}^: 41 Он предпочитал права штатов на федеральную власть, пытаясь помешать национальному правительству утверждать широкий контроль над экономическими вопросами. ^{[ 21 ]}^: 42 Тем не менее, он также скептически относился к полномочиям штатов: он согласился с концепцией существенной надлежащей процедуры и использовал их для преодоления законов штатов, которые, по его мнению, неоправданно вторгались на свободный рынок. ^{[ 3 ]}^{: 1481–1482}^{[ 21 ]}^: 42–43 Фуллер не интересовался предотвращением расового неравенства, хотя его взгляды на другие проблемы гражданских прав были менее определенными. ^{[ 14 ]}^: 372 Большая часть юриспруденции Фуллера не выдержала испытание временем: многие из его решений были отменены Конгрессом или отвергнуты большинством в Верховном суде. ^{[ 17 ]}^: 41 Подводя итог взглядов Фуллера на закон, ученый Ирвинг Шиффман в 1969 году написал в том, что «он был консервативным, лайс-Фаэрским справедливостью, менее реакционным, чем некоторые из его братьев, более сострадательным, чем другие, но пресс-секретарь того, что сейчас кажется далеким, и Ушедший в суд. ^{[ 3 ]}^: 1481

Федеральная власть

Подоходный налог

По словам юридического ученого Бернарда Шварца, самым примечательным решением Фуллера было его мнение 1895 года в деле Поллок против Farmers 'Loan & Trust Co. ^{[ 22 ]}^: 184 В 1894 году Конгресс принял Закон о тарифах Уилсона-Гормана , в котором находился гонщик , который взимал два процентного налога на доходы, превышающие 4000 долларов в год. ^{[ 23 ]}^: 285 Поскольку он вложил первый в стране подоходный налог в мирное время, это положение было глубоко противоречивым, что провоцировало острые дебаты по географическим, социальным и политическим линиям. ^{[ 2 ]}^{: 117–118} Его претенденты взяли налог в суд, где они утверждали, что это был прямой налог , который не был распределен равномерно среди штатов, в нарушение положения Конституции . ^{[ 3 ]}^: 1487 (На практике распределение подоходного налога по штату будет невозможным, поэтому решение на этой основе обречено федеральное подоходное налог. ^{[ 2 ]}^: 118) Когда дело дошло до Верховного суда, он неожиданно согласился с претендентами и, на 5–4 голосов, снизил подоходный налог. ^{[ 24 ]}^: 805 Мнение большинства, написанное Фуллером, постановило, что создатели предполагали, что термин «прямой налог» включает имущество, и что доход сам по себе является формой имущества. ^{[ 25 ]}^{: 200–203} Фуллер, таким образом, постановил, что весь акт является неконституционным. ^{[ 26 ]}^: 68 Решение вызвало удивительную критику от каждого из четырех несогласных, в том числе пароксизм гнева от судьи Джона Маршалла Харлана, который один ученый охарактеризовал как «один из самых впечатляющих проявлений, когда -либо проводимых членом суда». ^{[ 3 ]}^: 1487^{[ 26 ]}^: 68–69 Харлан писал, что решение «удары по самой основе национальной администрации», в то время как судья Генри Биллингс Браун предположил, что это «подходит к доле национального бедствия». ^{[ 26 ]}^: 68–69 Каждый несогласный осудил воспринимаемую неверность большинства в прецедент . ^{[ 27 ]}^{: 162, 173}

Решение Поллока было явно непопулярным . ^{[ 28 ]}^: 173 Большая часть общественности задавалась вопросом, был ли конституционный анализ Фуллера действительно добросовестно: многие считали, что суд был более привержен защите богатых, чем следовать какой -либо конкретной юридической философии. ^{[ 5 ]}^: 346 Бывший губернатор штата Орегон Сильвестр Пеннойер даже призвал к импичменту судей в большинстве. ^{[ 24 ]}^: 806 В то время как общественный протест вскоре снизился, поддержка федерального подоходного налога значительно выросла в последующие годы. ^{[ 29 ]}^: 64 Шестнадцатая поправка к Конституции США , ратифицированная в 1913 году, отменила Поллок , позволив Конгрессу взимать подоходный налог без распределения; ^{[ 30 ]}^: 1723 Это ознаменовало только третий раз в американской истории, что решение Верховного суда было отменено посредством конституционной поправки . ^{[ 29 ]}^: 59 Тем не менее, Верховный суд никогда не отменял Поллока рассуждения ; Наоборот, главный судья Джон Робертс процитировал его в Закона о доступном медицинском обслуживании Дело 2012 года Национальной федерации независимого бизнеса против Себелиуса . ^{[ 24 ]}^: 813 Профессор права Эрик М. Дженсен отметил в 2014 году, что большинство юридических академиков согласны с тем, что Поллок был «явно неправ»; ^{[ 24 ]}^: 807 Ученый Кэлвин Х. Джонсон назвал решение «ужасным примером плохого поведения», которое должно быть «полностью [D]». ^{[ 30 ]}^: 1734 Дженсен занимает позицию меньшинства, соглашаясь с Поллоком ^{[ 24 ]}^: 807 и расширить его, чтобы спорить о неконституционности плоских налогов ^{[ 31 ]}^{: 2334, 2407–2414} и налоги на богатство . ^{[ 32 ]} В любом случае мнение Фуллера в Поллеке остается актуальным в современной государственной политике. ^{[ 33 ]}^: 8–9

Межгосударственная торговля

Фуллер с подозрением относился к попыткам отстаивать широкую федеральную власть над межгосударственной торговлей. ^{[ 34 ]}^: 186 Вопросы о сфере масштабов Управления по оказанию коммерции Конгресса обычно возникали в контексте Закона о Шермане , крупном федеральном антимонопольном законе 1890 года . ^{[ 2 ]}^{: 128–129} В первом таком случае, United States v. EC Knight Co. (1895), Фуллер возглавил суд, ограничивая полномочия федерального правительства. ^{[ 35 ]}^{: 154–155} Министерство юстиции подало иск в соответствии с Законом о Шермане против американской компании по переработке сахара , утверждая, что это монополия, поскольку он контролировал более девяносто процентов американского рынка переработки сахара. ^{[ 36 ]}^: 111 Письмо для большинства из восьми прав, Фуллер пришел к выводу, что Конгресс не мог запретить такие монополии, потому что они только вовлекали в производство и, следовательно, не подпадали под пункт о коммерции. ^{[ 2 ]}^: 129 Утверждая, что «[C] Ommerce удается изготовить и не является его частью», он утверждал, что доверие по укреплению сахара не оказало прямого влияния на межгосударственную торговлю. ^{[ 37 ]}^: 373 Фуллер боялся, что более широкое толкование пункта торговли будет повлиять на права государств, и он, таким образом, удерживал, что сахарное доверие может быть разбито только государствами, в которых он действовал. ^{[ 2 ]}^: 130 Дело отображает тенденцию Фуллера поддержать ограниченное федеральное правительство. ^{[ 2 ]}^: 130 Юридическая академия, как правило, рассматривает рыцаря как чрезмерно ограничивающую интерпретацию положения о коммерции, ^{[ 37 ]}^{: 366–367} Хотя ученый-юрист Ричард Эпштейн утверждал, что он согласуется с прецедентами эпохи основания. ^{[ 38 ]}^{: 1399–1400} Обширные решения суда об обширной торговле в течение периода Нового курса по существу отменили рыцаря . ^{[ 2 ]}^: 134

Фуллер участвовал в нескольких других основных антимонопольных случаях. ^{[ 2 ]}^: 129 В деле 1904 года Northern Securities Co. против Соединенных Штатов большинство разбило северную компанию по ценным бумагам , железнодорожную холдинговую компанию , полагая, что она является монополией. ^{[ 2 ]}^: 132 Фуллер не согласился, присоединившись к мнениям, написанным судьями Эдвардом Дугласом Уайтом и Оливером Уэнделлом Холмсом -младшим. ^{[ 39 ]}^{: 336, 341} Несогласные утверждали, что простое проведение акций в компании не считается межгосударственной торговлей, и поэтому они считают, что Закон о Шермане не распространяется на холдинговые компании. ^{[ 2 ]}^{: 132–133} Судьи были единодушны в деле Swift & Co. против Соединенных Штатов (1905), что дало суду благословение антимонопольным принудительным органам против компаний, уравновленных мясо,. ^{[ 2 ]}^{: 133–134} Несмотря на то, что мясная упаковка не связала с межгосударственной торговлей, суд постановил, что коммерческая оговорка все еще применяется, потому что мясные продукты в конечном итоге будут продаваться по государственным линиям. ^{[ 2 ]}^{: 133–134} Ссылаясь на Swift и другие дела, юридический историк Джеймс У. Эли утверждал, что Фуллер не был против федеральных антимонопольных законов как таковых, а только к экспансивным чтениям положения о коммерции. ^{[ 2 ]}^: 134 В другом антимонопольном случае, Loewe v. Lawlor (1908), Фуллер написал для единодушного суда, что профсоюзы подчиняются Закону о Шермане. ^{[ 34 ]}^: 187 Обычно считалось, что решение проявить антипатию по отношению к организованному труду. ^{[ 26 ]}^{: 218–219} Его широкая интерпретация антимонопольных законов оказалась трудно примирить с рыцарем , ^{[ 40 ]}^: 43 А профессор права Дэвид П. Керри написал, что очевидное противоречие «предполагает, что [Фуллер], возможно, не руководствовался исключительно нейтральными правовыми принципами». ^{[ 41 ]}^: 901

Попытки Фуллера ограничить власть национального правительства не всегда отвечали поддержке его коллег. ^{[ 34 ]}^: 186 Он не согласился с решением суда 1903 года по делу чемпиона против Эймса , в котором пять судей поддержали федеральный запрет на транспортировку лотерейных билетов по государственным линиям. ^{[ 42 ]}^: 75–76 По его мнению, Фуллер претендовал на то, что рассуждения большинства дали Конгрессу «абсолютную и исключительную власть запретить транспортировку чего -либо или кого -либо из одного штата в другое. ^{[ 26 ]}^: 158 Он боялся, что закон нарушает принципы федерализма и права штатов, защищенных десятой поправкой . ^{[ 43 ]}^: 47 Постановление в Эймсе было одним из первых, кто предоставил федеральному правительству де -факто полномочия полиции по защите благосостояния общественности. ^{[ 43 ]}^: 45 Это оказалось исторически значимым шагом к расширению власти Конгресса, и ученый -юрист Джон Семонше написал, что, сопротивляясь этому, Фуллер «стремился положить пальцем в дамбу». ^{[ 26 ]}^: 158 Главный судья также не согласился с McCray v. United States , делом 1904 года, который одобрил использование федеральной налоговой полномочия в регулирующих целях. ^{[ 42 ]}^: 73 McCray эффективно позволил Конгрессу регулировать внутригосударственную коммерческую деятельность, просто взимая на него налоги; Решение ограничило мнение Фуллера в рыцаре и показало, что его поддержка федерализма не всегда может заручиться поддержкой большинства судов. ^{[ 2 ]}^{: 140–141}

Существенная надлежащая процедура

Срок пребывания Фуллера в Верховном суде, по словам Шиффмана, «стал свидетелем окончательного прохождения судебной терпимости к законодательным экспериментам и окончательному принятию доктрины существенной надлежащей процедуры». ^{[ 3 ]}^: 1481 Вскоре после его прибытия в суд главный судья начал объединяться со своими коллегами, чтобы постепенно разрушать полномочия штатов для регулирования экономической деятельности. ^{[ 3 ]}^: 1481 В Чикаго, Milwaukee & St. Paul Railway Co. против Миннесоты (1890), например, Фуллер и пять других судей проголосовали за то, чтобы ударить по железнодорожным тарифам, установленной комиссией Миннесоты. ^{[ 36 ]}^: 108 В постановлении постановилось, что в пункте надлежащей правовой процедуры содержался основной компонент, который подвергал решения государств регулирующим органам судебному рассмотрению. ^{[ 2 ]}^: 85 При поддержке Фуллера суд по делу Allgeyer v. Louisiana (1897) единогласно расширил этот компонент, завершив пункт надлежащей правовой процедуры, защищенный право заключать контракты . ^{[ 3 ]}^: 1482^{[ 36 ]}^: 115 Allgeyer был первым делом в истории суда, в котором был принят закон штата на основе свободы контракта, ^{[ 3 ]}^: 1482 и его последствия простирались далеко за пределы страхового контекста, в котором он возник. ^{[ 2 ]}^: 96 Согласно Semonche, решение ознаменовало «новую и широкую» интерпретацию пункта надлежащей процедуры », которая будет преследовать судей и американское общество в течение следующих четырех десятилетий». ^{[ 26 ]}^: 91

Эра существенной надлежащей процедуры достигла своего зенита в случае 1905 года о Лохнере против Нью -Йорка . ^{[ 44 ]}^: 181 Лохнер принял Нью -Йорк , который ограничивал часы для работников пекарни в течение шестидесяти часов в неделю. ^{[ 45 ]}^: 520 В решении, которое широко считается одним из худших Верховного суда, ^{[ 45 ]}^: 516 Большинство из пяти правосторонней стороны считали закон неконституционным в соответствии с пунктом надлежащей правовой процедуры. ^{[ 14 ]}^{: 588–589} Мнение, написанное судьей Руфусом В. Пекхэмом и присоединившимся к Фуллеру, утверждалось, что свобода, защищенная этим пунктом ^{[ 46 ]}^{: 1496–1497} Пекхэм отверг аргумент штата о том, что закон был предназначен для защиты здоровья работников, сославшись на «общее понимание», что выпекание не была нездоровой. ^{[ 14 ]}^: 590 Он утверждал, что пекари могут защитить свое собственное здоровье, утверждая, что закон на самом деле является замаскированным регулированием труда. ^{[ 2 ]}^: 98 В ныне известном инакомыслии судья Холмс обвинил большую часть замены своих собственных экономических мнений на требования Конституции. ^{[ 46 ]}^: 1500 Большинство ученых согласны с тем, что большинство в Лохнере участвовали в судебной активности , заменяя свои взгляды на точки зрения демократически избранных ветвей правительства. ^{[ 47 ]}^: 874 Фуллер суд не был исключительно враждебным по отношению к регулированию труда: в деле Muller v. Oregon (1908), например, он единогласно поддержал закон Орегона , ограничивающий рабочее время женщин за десять часов в день. ^{[ 2 ]}^{: 100–101} Тем не менее, решение Фуллера присоединиться к большинству по делу о Лохнере , которое в конечном итоге покинул суд по делу West Coast Hotel Co. против Parrish (1937), ^{[ 45 ]}^: 541 является основной причиной низкой оценки, в которой история удерживала его. ^{[ 48 ]}^: 109

Судебная власть

Из -за его поддержки прав собственности Фуллер предпочитал широкую концепцию судебной роли, одобрив доктринальные события, которые расширили полномочия федеральных судов для выпуска судебных запретов . ^{[ 34 ]}^: 185 Например, в случае с Рейбсом (1895) Фуллер и его коллеги -судьи укрепили полномочия судебной власти подать лишение общественных прав . ^{[ 36 ]}^: 112 Дело произошло из -за забастовки Американского союза железной дороги 1894 года против компании Pullman . ^{[ 49 ]}^: 260 Федеральный суд Чикаго издал судебный запрет против лидеров профсоюза, приказав им прекратить облегчение забастовки. ^{[ 2 ]}^: 135^{[ 49 ]}^{: 260–261} Президент профсоюза Юджин В. Дебс и другие чиновники профсоюза бросили вызов распоряжению, и суд приговорил их к тюрьме за неуважение . ^{[ 49 ]}^: 261 Дебс бросил вызов осуждению перед Верховным судом, но это единогласно отказало ему в облегчении. ^{[ 50 ]}^: 102 В широком смысле, создавая полномочия федерального правительства, суд постановил, что судебная власть имела право привлечь все, что препятствует межгосударственной торговле. ^{[ 49 ]}^: 261 Дело DEBS открыло дверь в судебные запреты в трудовых делах, ^{[ 51 ]}^: 49–50 судов и это существенно расширило справедливую власть . ^{[ 36 ]}^: 112 Дело бывшего Парте Янг (1908) также продемонстрировал поддержку Фуллера расширить способность судов выпускать судебные запреты. ^{[ 34 ]}^: 185 Дело связано с одиннадцатой поправкой , которая запрещает федеральным судам слушать судебные иски против штатов. ^{[ 14 ]}^: 1110 У молодых , Фуллер и семь других судей одобрили способ обойти этот запрет: предъявлять иск на чиновника государства вместо самого государства. ^{[ 36 ]}^: 128 Достопримечательность ^{[ 52 ]}^: 412 Решение помогло более полному суду в его стремлении преодолеть государственные экономические нормы, но его рассуждения позволили федеральной судебной власти услышать проблемы с законами штата в самых разных контекстах. ^{[ 53 ]}^: 164 Хотя некоторые современные ученые критиковали решение в молодости , адвокат Рошель Боброфф отметил в 2009 году, что оно «остается одним из самых мощных инструментов, чтобы заставить штаты соблюдать федеральный закон». ^{[ 54 ]}^{: 819–820} Эли охарактеризовал решение как «веху в преобразовании федеральной судебной власти Фуллера», ^{[ 2 ]}^: 184 И юридический историк Эдвард А. Перселл-младший сказал, что «помог создать вновь влиятельную и активистскую федеральную судебную систему, которая появилась на рубеже двадцатого века и продолжала действовать в двадцать первом». ^{[ 55 ]}^: 932

Фуллер написал мнение большинства по делу Соединенных Штатов против Шиппа (1909), ^{[ 26 ]}^: 232 Уникальное решение, в котором судьи настаивали на том, чтобы авторитет суда был прислушивается. ^{[ 56 ]}^: 348 Суд Теннесси приговорил Эда Джонсона , афроамериканца, афроамериканца, к смерти за изнасилование. ^{[ 26 ]}^: 231 Его адвокаты обратились в Верховный суд за помощь, утверждая, что расовая предвзятость испортила пул присяжных и что угроза насилия мафии сделала место проведения несправедливым. ^{[ 26 ]}^: 231 Суд согласился выпустить пребывание в исполнении , что помешало приговору о смертном приговоре в ожидании решения об апелляции Джонсона. ^{[ 56 ]}^{: 193–196} Но Джон Шипп, шериф, снял почти всех охранников из тюрьмы Джонсона, позволив линковой толпе войти в тюрьму и убить Джонсона. ^{[ 26 ]}^: 231 Шиппу, его заместителям и членам толпы было предъявлено обвинение в неуважении к суду на том основании, что они отвергли постановление о приостановлении суда. ^{[ 2 ]}^: 185 В единственном уголовном процессе, проведенном в истории Верховного суда, ^{[ 57 ]}^: 128 Судьи сидели как присяжные, чтобы определить вину подсудимых. ^{[ 58 ]}^{: 422–423} Фуллер, пишущий для большинства из пяти прав, обнаружил Шипп и несколько других обвиняемых виновными в презрении. ^{[ 56 ]}^{: 333–334} По его мнению, главный судья написал, что Шипп «не только упростил работу толпы, но и фактически помог и подстрекал ее», действовав «в полном игнорировании мандата этого суда и в неповиновении от распоряжений этого суда». ^{[ 56 ]}^{: 332–334} Хотя решение не сигнализировало о внезапной доброжелательности к заявлениям о гражданских правах, ^{[ 57 ]}^: 128 Марк Керриден и Леруа Филлипса пишут, что это «единственный упреждающий шаг, который когда -либо предпринял Верховный суд США, чтобы непосредственно борьбу с правилом толпы и потребует, чтобы общественность уважала ее полномочия и полномочия верховенства закона». ^{[ 56 ]}^: 348

Раса

По словам юридического ученого Джона В. Орте , Фуллер «председательствует [D] с комфортом над судом, который закрывал глаза на расовую несправедливость». ^{[ 14 ]}^: 372 В печально известном ^{[ 59 ]}^: 15 Случай Плесси против Фергюсона (1896), он присоединился к шести своим коллегам в соблюдении закона о Луизиане , который требовал расовой сегрегации железнодорожных пассажиров. ^{[ 60 ]}^{: 321, 333}^{[ 61 ]}^: 35 Мнение большинства, написанное судьей Брауном, отклонило утверждение о том, что закон нарушил пункт о равной защите , вместо этого поддерживая, что « отдельные, но равные » различия были конституционными. ^{[ 60 ]}^: 321^{[ 62 ]}^: 397 Ссылаясь на «природу вещей», большинство утверждало, что равная защита не требует «коммунирования» чернокожих и белых. ^{[ 62 ]}^: 398 Браун также утверждал, что закон Луизианы не предполагал, что черные были уступают, ^{[ 60 ]}^: 321 заявляя, что это было основано на «установленных употреблениях, обычаях и традициях людей». ^{[ 63 ]}^{: 127–128} Судья Харлан не согласился, используя в процессе теперь известная фраза «наша конституция-окрашивая». ^{[ 64 ]}^: 10 Решение о Плесси поставило суд на законы Джима Кроу . ^{[ 65 ]}^: 24 Он установил полвека того, что Луи Х. Поллак назвал «унижением и законом», ^{[ 61 ]}^: 35 который продолжался до тех пор, пока суд не отменил курс по делу Брауна против Совета по образованию (1954). ^{[ 64 ]}^: 9–10 Решение Фуллера присоединиться к большинству в Плесси значительно способствовало его плохой исторической репутации. ^{[ 48 ]}^: 109

Фуллер -корт был не более либеральным в других случаях, связанных с расой: напротив, он сократил даже ограниченный прогресс в направлении равенства, достигнутого под предшественниками Фуллера. ^{[ 66 ]}^{: 198–200} Например, Фуллер присоединился к единогласному большинству в деле Williams v. Mississippi (1898), что отклонило проблему с помощью опроса налогов и тестов на грамотность, которые, по сути, лишены гражданских прав афро-американского населения Миссисипи. ^{[ 36 ]}^: 117 Несмотря на то, что нижестоящий суд признал, что договоренность была предназначена для того, чтобы «препятствовать осуществлению избирательного права негритянской расой», Верховный суд отказался отбить его, полагая, что положения приняли конституционный сбор, потому что они явно не выявили афроамериканцев. Полем ^{[ 67 ]}^: 96 Большинство Уильямса . дистанцировалось от предыдущего решения суда в Йик -Вушенах против Хопкинса (1886), в котором суд Уэйта избил закон, который, хотя и нейтрал на его лице, дискриминировал расовое меньшинство ^{[ 66 ]}^: 199^{[ 67 ]}^: 96–97 В книге 2021 года Вернон Бертон и Арманд Дерфнер охарактеризовали Уильямса как «из самых позорных решений в истории Верховного суда», написав его «заброшенным Йиком Во » и «стерла пятнадцатое поправку ». ^{[ 67 ]}^: 96–97

Фуллер был одним из семи судей, которые присоединились к мнению большинства по делу Berea College v. Kentucky (1908), ^{[ 36 ]}^: 129 Дело о разделении, в котором суд отказался применять свои принципы свободы контракта в защиту расового равенства. ^{[ 67 ]}^{: 104–106} Это решение включало Содружество закона Дня Кентукки , которое требовало от частных колледжей разделять своих учеников. ^{[ 60 ]}^{: 335, 337} В своем вызове статута колледж Береа процитировал Лохнер и другие аналогичные дела, чтобы утверждать, что закон был «произвольным вмешательством в права народа в поведение их частного бизнеса и в поисках их обычных профессий». ^{[ 68 ]}^: 731^{[ 69 ]}^: 755 Такие рассуждения, по -видимому, убедили бы суд, учитывая его историю понижения законов, которые мешали деловым решениям частных организаций. ^{[ 70 ]}^{: 447–448} Но судьи не были убеждены, поддерживая закон на том основании, что, поскольку корпорации не имели права на предоставление хартии , государства могли наложить на них неконституционные ограничения. ^{[ 60 ]}^: 337 Вновь несогласив с несогласным, судья Харлан раскритиковал нарушение закона на принципы экономики, которые суд сформулировал в других случаях. ^{[ 68 ]}^: 732 Рассуждения большинства выступали в заметном конфликте с поддержкой корпоративных прав в других контекстах ^{[ 2 ]}^: 159 И Дональд Лайвли написал решение «осветила развивающуюся двойственность стандартов четырнадцатой поправки». ^{[ 71 ]}^: 94

Гражданство, иммиграция и территории

В результате испанской американской войны Соединенные Штаты взяли под контроль Пуэрто -Рико и Филиппины , поднимая узкие юридические вопросы об их статусе в соответствии с Конституцией. ^{[ 72 ]}^: 430 Верховный суд рассмотрел эти споры в серии решений в так называемых островных делах . ^{[ 73 ]}^: 489 В деле Downes v. Bidwell (1901) разбитый суд постановил 5–4, что люди, живущие на территориях, не имели права на права, гарантированные Конституцией. ^{[ 74 ]}^{: 225–229} Фуллер, пишущий для четырех несогласных, утверждал, что Конгресс не обладал полномочиями держать территории «как бестелесный оттенок», свободный от всех конституционных пределов. ^{[ 75 ]}^: 792 Он утверждал, что Конституция не может терпеть неограниченную власть Конгресса над территориями, написав, что она отвергала это предложение таким образом, «слишком простым и однозначным, чтобы позволить его значению, таким образом, под влиянием». ^{[ 76 ]}^: 72 Мнение Фуллера соответствовало его строгим конструкционистским взглядам и противодействию его партии американскому империализму. ^{[ 2 ]}^: 176 Хотя суд никогда не принимал позицию Фуллера, ^{[ 74 ]}^: 182 Ученые, такие как Хуан Р. Торруэлла, утверждали, что она правильно интерпретировала Конституцию. ^{[ 76 ]}^{: 73, 94–95}

Фуллер присоединился к большинству в другом из островных случаев: Delima v. Bidwell (1901). ^{[ 3 ]}^: 1490 Суд постановил - снова на 5–4 голосов - что Пуэрто -Рико не представлял собой иностранную страну для целей федерального закона о тарифах. ^{[ 75 ]}^{: 793–794} Вместе, Даунс и Делима означали, что территории не были ни домашними, ни иностранными в соответствии с американским законодательством. ^{[ 75 ]}^: 795 Суд был аналогичным образом неясно в Gonzales v. Williams (1904). ^{[ 77 ]}^: 7 По единогласному мнению Фуллера, судьи постановили, что пуэрториканцы не были инопланетянами в соответствии с федеральным законом, но они отказались решить, были ли жители Пуэрто -Рико американскими гражданами. ^{[ 77 ]}^: 23 В конце корпорации Церкви Иисуса Христа Святых Святых Святых против Соединенных Штатов (1890), дело, касающееся власти Конгресса над территорией Юты , большинство из шести прав поддержало антипалигамию , который распадал Хартию Церкви. Иисуса Христа Святых последних дней и захватил ее собственность. ^{[ 36 ]}^: 109^{[ 78 ]}^: 31 Фуллер написал инакомыслие, в котором он утверждал, что Конгресс не имеет полномочия распоряжаться конфискацией имущества. ^{[ 78 ]}^: 34–35 Отказавшись от более широкой интерпретации федеральной власти большинства, Фуллер выразил страх, что решение позволит Конгрессу «абсолютную власть» Конгресс над обитателями территорий. ^{[ 2 ]}^: 178^{[ 78 ]}^: 35 В конечном счете, позиция Фуллера была подтверждена: Конгресс позже принял совместную резолюцию, восстанавливающую собственность церкви. ^{[ 7 ]}^: 148

Фуллер редко был поддается требованиям китайских иммигрантов . ^{[ 79 ]}^: 312 в случае исключения из Китая Например, судьи Стивена Филда 1889 года он присоединился к мнению ^{[ 79 ]}^: 312 Это единогласно отклонило проблему для китайского Закона об исключении . ^{[ 80 ]}^: 31 Хотя договоры с Китаем допустили иммиграцию, суд постановил, что Конгресс не был связан ими, постановив, что закон отменил все договорные обязательства наоборот. ^{[ 80 ]}^: 31 В деле Фонг Юэ Тинг против Соединенных Штатов (1893 г.) большинство придерживало участия в Конгрессе имела полную власть над инопланетянами и что они могут быть исключены на любой основе. ^{[ 73 ]}^{: 487–488} Три судьи, в том числе Фуллер, инакомыслия, утверждая, что иностранцы, по крайней мере, имели право на некоторые конституционные средства защиты. ^{[ 81 ]}^: 14 По словам Эли, инакомыслие Фуллера показывает, что он «иногда демонстрировал беспокойство по поводу гражданских свобод». ^{[ 34 ]}^: 187 Но он также инакомыслил в Соединенных Штатах против Вонг Ким Арк (1898), ^{[ 79 ]}^: 313 в котором суд постановил, что четырнадцатая поправка обеспечила гражданство по праву первородства - автоматическое гражданство для всех детей, родившихся на американской земле. ^{[ 82 ]}^{: 1248–1249} Написав для себя и судьи Харлана, Фуллер утверждал, что китайские инопланетяне не были «подчинены юрисдикции» Соединенных Штатов, потому что они сохраняли верность китайскому императору. ^{[ 4 ]}^: 146 Основываясь на этом факте, он пришел к выводу, что их дети не имеют претензий на американское гражданство. ^{[ 4 ]}^: 146 Решение Вонг Ким Арка приняло дополнительное значение, поскольку выдающиеся республиканские политики, включая Дональда Трампа , призвали к обращению гражданства по праву первородства. ^{[ 82 ]}^{: 1187–1188}

Личная жизнь

Фуллер был женат дважды, сначала на Калисте Рейнольдс, которого он женился в 1858 году. ^{[ 2 ]}^: 10 У них было двое детей, прежде чем она умерла от туберкулеза в 1864 году. ^{[ 6 ]}^: 199 Фуллер вступил в повторный брак в 1866 году, свадьба Мэри Эллен Кулбо, дочь Уильяма Ф. Кулбо . ^{[ 3 ]}^: 1475 У пары было еще восемь детей, ^{[ 1 ]}^: 904 И они оставались женатыми до ее смерти в 1904 году. ^{[ 7 ]}^: 299 Член Чикагского литературного клуба , Фуллер интересовался поэзией и другими формами литературы; Его личная библиотека провела более шести тысяч книг. ^{[ 6 ]}^{: 199–200}

Фуллера Во время его подтверждения усы выпустили то, что профессор закона Тодд Пепперс назвал «любопытной национальной тревогой». ^{[ 83 ]}^: 147 Ни у одного главного судьи никогда не было усов, и многочисленные газеты обсуждали уместность волос на лице Фуллера. ^{[ 83 ]}^: 142 New York Sun восхваляло его как «необычайно роскошный и красивый», в то время как стандарт Джексона сказал, что «усы Фуллера - хорошее качество для демократического политика - он закрывает его рот». ^{[ 83 ]}^{: 141–143} После подтверждения Фуллера Солнце переключилось: оно осудило его «плачевные усы», размышляя, что они отвлекают адвокатов и «отвлекают от достоинства» суда. ^{[ 83 ]}^{: 143–144} Колонна вызвала дальнейшие дебаты в газетах страны, причем большая часть прессы пришла в защиту Фуллера. ^{[ 83 ]}^: 144 Несмотря на комментарий, Фуллер сохранил усы. ^{[ 2 ]}^: 23–24

Смерть

Находясь в своем летнем доме в Сорренто, Мэн , Фуллер умер 4 июля 1910 года от сердечного приступа . ^{[ 15 ]}^: 224 Услышав о его смерти, президент Тафт похвалил Фуллера как «великого судьи»; Теодор Рузвельт сказал: «Я восхищался главным судьей как бесстрашный и честный судья, и я был чрезвычайно привязан к нему лично». ^{[ 13 ]} Джеймс Э. Фриман , который впоследствии служил епископским епископом Вашингтона , провел похоронную службу. ^{[ 7 ]}^: 329 Фуллер был похоронен на кладбище Грейсленд в Чикаго. ^{[ 14 ]}^: 371

Наследие

Время Фуллера в Верховном суде часто подвергается резкой критике ^{[ 48 ]}^: 109 или вообще упускается из виду. ^{[ 84 ]}^: 150 Его поддержка широко выполненных решений Плесси и Лохнера была особенно ответственной за его низкую историческую репутацию. ^{[ 48 ]}^: 109 Многие судебные решения были позже отменены; ^{[ 85 ]}^: 205 Его позиции по экономическому регулированию и труду оказались особенно плохо. ^{[ 17 ]}^: 37 Решения Фуллера часто были благоприятными для корпораций, и некоторые ученые утверждают, что более полным судом был предвзят к крупному бизнесу и против рабочего класса. ^{[ 86 ]}^{: 148–151} Фуллер написал несколько последовательных мнений большинства, приводя Йельского профессора Джона П. Фрэнка , чтобы отметить, что «[я] мера различия влияет на жизнь наших собственных времен, счет Фуллера настолько близок к нулю, как и любой человек, который мог быть его высокий пост так долго ». ^{[ 85 ]}^: 202 Кроме того, как отметил Уильям Ренквист - сам главный судья, более напористые коллеги Фуллера Холмс и Харлан омрачали его в глазах истории. ^{[ 87 ]}^: 796 Тем не менее, юриспруденция суда Фуллера также была ключевым источником критики юридической академии. ^{[ 17 ]}^: 37 Утверждая, что его судьи «игнорировали фундаментальный закон», профессор Принстона Альфеус Т. Мейсон утверждал, что «Трибунал Фуллера возглавлял тело, в котором преобладал страх - страх популистов, социалистов и общителей, чисел, большинства демократия ». ^{[ 88 ]}^: 607

Тем не менее, рост консервативной юридической мысли в конце 20 -го века привел к появлению новых сторонников. ^{[ 48 ]}^: 109 Обследование судей и юридических академиков 1993 года показало, что репутация Фуллера, хотя и все еще классифицирована как «средняя», выросла с уровня, зарегистрированного в оценке 1970 года. ^{[ 89 ]}^{: 402, 428} В книге 1995 года Джеймс У. Эли утверждал, что традиционная критика более полного двора искоренена, утверждая, что его решения основывались на принципе, а не на партизанстве. ^{[ 90 ]}^{: 101–102} Он отметил, что Фуллер и его коллеги -судьи выносили решения, которые обычно соответствовали современному общественному мнению. ^{[ 2 ]}^{: 213–214} И Брюс Акерман , и Говард Гиллман защищали более полный суд по тому же основанию, утверждая, что решения судей соответствуют духе эпохи. ^{[ 91 ]}^: 47 Лоуренс Рид из Центра государственной политики Макинака писал в 2006 году, что Фуллер был «модельным главным судьей», положительно ссылаясь на его экономическую юриспруденцию. ^{[ 92 ]} Хотя эти ревизионистские идеи стали влиятельными в научной академии, они не достигли универсальной поддержки: многие ученые продолжают предположить более критические взгляды на более полное судно. ^{[ 93 ]}^: 514 Йельский профессор Оуэн М. Фис , сам сочувствует взглядам ревизионистов, ^{[ 93 ]}^{: 513–514} В 1993 году отметил, что «по всем счетам», Фуллер Корт «входит в число худших». ^{[ 79 ]}^: 3 В обзоре книги Эли в 1998 году профессор права Джон Кэри Симс утверждал, что Фуллер и его коллеги не смогли выполнить свои обязательства поступить «против преобладающих политических ветров» вместо того, чтобы просто отложить большинство. ^{[ 90 ]}^{: 102–103} Джордж Скоурас, написанный в 2011 году, отверг идеи Эли, Акермана и Гиллмана, вместо этого согласившись с прогрессивным аргументом о том, что Фуллер Суд предпочитал корпорации по сравнению с уязвимыми американцами. ^{[ 91 ]}^: 57–58 Наследие Фуллера оказалось под тщательным анализом среди расовых волнений в 2020 году , причем многие осудили его за его голосование в Плесси . ^{[ 94 ]}

Статуя

В 2013 году статуя Фуллера, пожертвованная двоюродным братом, ^{[ 95 ]} был установлен на газоне перед зданием суда округа Кеннебек в Кеннебеке . ^{[ 96 ]} С протестами Black Lives Matter и другим вниманием в 2020 году сосредоточиться на решении о Песси привела к обсуждению о целесообразности размещения статуи. ^{[ 97 ]} В августе 2020 года Верховный судебный суд штата Мэн попросил удалить статую, сославшись на Плесси . ^{[ 96 ]} Уполномоченные округа Кеннебек провели публичное слушание в декабре; Большинство участников предпочитали удаление статуи. ^{[ 94 ]} В феврале 2021 года окружные комиссары единогласно проголосовали за перемещение статуи из имущества округа, сославшись на желание отделить округ от расовой сегрегации. ^{[ 98 ]} Комиссары назначили комитет для определения нового дома для статуи. ^{[ 99 ]} В апреле 2021 года первоначальный донор предложил вернуть статую, согласившись оплатить расходы за его удаление. ^{[ 100 ]} Уполномоченные округа приняли предложение позже в этом месяце; Они согласились с тем, что статуя может оставаться перед зданием суда на срок до года, в то время как первоначальный донор попытался найти новое место, где его можно отобразить. ^{[ 100 ]} В феврале 2022 года статуя была удалена и помещена в хранение. ^{[ 101 ]}

Смотрите также

Демография Верховного суда Соединенных Штатов
Фуллер Парк , общественный район Чикаго, названный в честь него.
Фуллер-Уэстон Хаус , исторический дом в Августе, штат Мэн, где жил Фуллер
Список судей Верховного суда Соединенных Штатов
Список юридических клерков Верховного суда Соединенных Штатов (Главный судья)
Список судей Верховного суда Соединенных Штатов по времени в должности

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бискупич, Джоан ; Витт, Старейшина (1997). Руководство по Верховному суду США . Тол. 2 (3 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартально Конгресс . ISBN 978-1-56802-130-0 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в ^{нравиться} ^это ^к ^и ^ал ^{являюсь} ^анонца ^в ^{доступа} ^вод ^с ^как ^в ^В ^из ^W. ^топор ^Ай ^а ^нет ^б.Б. ^{до н.э.} ^бд ^быть ^бр ^б. ^BH ^с ^бидж ^бенк ^с ^БМ ^{мгновенный} ^боевой ^б. ^бк ^бренд ^BS ^бт ^этот ^бер Эли, Джеймс В. (1995). Главный Justiceship of Melville W. Fuller, 1888–1910 . Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины Пресс . ISBN 978-1-57003-018-5 Полем Архивировано с оригинала 30 ноября 2018 года . Получено 3 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а Шиффман, Ирвинг (1969). «Мелвилл В. Фуллер». Во Фридмане, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1969 гг.: Их жизнь и основные мнения . Тол. 2. Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Челси -Хаус . ISBN 978-0-8352-0217-6 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Steamer, Robert J. (1986). Главный судья: лидерство и Верховный суд . Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины Пресс . ISBN 978-0-87249-482-4 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Умбрейт, Кеннет Бернард (1938). Наши одиннадцать главных судей: история Верховного суда с точки зрения их личностей (2 -е изд.). Нью -Йорк, Нью -Йорк: Harper & Brothers . OCLC 45219167 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: биографический словарь . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Факты в файле . С. 198–201. ISBN 978-0-8160-4194-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 28 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб Кинг, Уиллард Л. (1950). Мелвилл Уэстон Фуллер, главный судья Соединенных Штатов, 1888–1910 . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Макмиллан . OCLC 8989401 . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Получено 3 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Франкфуртер, Феликс (ноябрь 1953 г.). «Главные судьи, которых я знал» . Virginia Law Review . 39 (7): 883–905. doi : 10.2307/1069773 . JSTOR 1069773 . Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений Верховного суда США из Вашингтона в Буш II . Ланхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд . ISBN 978-0-7425-5895-3 Полем Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .
^ Макмиллион, Барри Дж. (23 февраля 2021 г.). «Кандидатуры Верховного суда, с 1789 по 2020 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Получено 20 апреля 2021 года .
^ «Фуллер подтвердил» . Гаррисберг Daily Independent . 20 июля 1888 г. с. 1. Архивировано из оригинала 10 июля 2021 года . Получено 10 июля 2021 года .
^ «Судьи 1789, чтобы представить» . Верховный суд Соединенных Штатов . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 года . Получено 9 февраля 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Мелвилл В. Фуллер, главный судья, мертвый» . New York Times . 5 июля 1910 г. с. 5. Архивировано из оригинала 16 сентября 2021 года . Получено 16 сентября 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Холл, Кермит Л. , изд. (1992). Оксфордский компаньон в Верховный суд Соединенных Штатов . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-517661-2 Полем Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Получено 15 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Кушман, Клэр, изд. (2013). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии . Тысяча Дубов, Калифорния: CQ Press . С. 220–224. ISBN 978-1-60871-832-0 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 15 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Диксон, Дель, изд. (2001). Верховный суд в конференции (1940–1985) . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-512632-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Моррис, Джеффри Б. (1981). «Эра Мелвилла Уэстон Фуллер» . Ежегодник . 1981 . Историческое общество Верховного суда: 37–51. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Уайт, Г. Эдвард (2006). «Внутренние полномочия главного судьи: наследие девятнадцатого века» . Университет Пенсильвании Law Review . 154 (6): 1463–1510. doi : 10.2307/40041345 . JSTOR 40041345 . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Получено 31 июля 2021 года - через юридическое хранилище Penn Law.
^ Пратт, Уолтер Ф. (1980). «Риторические стили на более полном дворе» . Американский журнал юридической истории . 24 (3): 189–220. doi : 10.2307/844665 . JSTOR 844665 . Архивировано с оригинала 22 сентября 2019 года . Получено 3 марта 2021 года - через репозиторий стипендии Duke Law.
^ Гарроу, Дэвид Дж. (2000). «Умственная невероятность в Верховном суде США: историческое дело о 28 -й поправке» . Университет Чикагского права . 67 (4): 995–1087. doi : 10.2307/1600454 . JSTOR 1600454 . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через Чикаго Unbound.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Эли, Джеймс В. (1998). «Мелвилл В. Фуллер пересмотрел» . Журнал истории Верховного суда . 1998 (1): 35–49. doi : 10.1353/sch.1998.0040 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-984055-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .
^ Макманус, Эдгар Дж.; Helfman, Tara (2014). Свобода и Союз: конституционная история Соединенных Штатов, Краткое издание . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Routledge . ISBN 978-1-136-75716-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 8 апреля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Дженсен, Эрик М. (июль 2014 г.). «Имела ли значение шестнадцатая поправка? Полем Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 108 (3): 799–824. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через SSRN.
^ Джонс, Фрэнсис Р. (25 октября 1895 г.). «Поллок против фермерской кредитной и трастовой компании» . Гарвардский юридический обзор . 9 (3): 198–211. doi : 10.2307/1321669 . JSTOR 1321669 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Семонче, Джон Э. (1978). Намечая будущее: Верховный суд отвечает на меняющееся общество, 1890–1920 . Westport, CT: Greenwood Press . ISBN 978-0-313-20314-5 .
^ Джонсон, Кэлвин Х. (2007). «Четыре хорошие несогласные в Поллоке » . Журнал истории Верховного суда . 32 (2): 162–177. doi : 10.1111/j.1540-5818.2007.00159.x . S2CID 144943526 . Архивировано из оригинала 11 августа 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Томлинс, Кристофер Л., изд. (2005). Верховный суд Соединенных Штатов: стремление к правосудию . Бостон, Массачусетс: Хоутон Миффлин . ISBN 978-0-618-32969-4 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Урофски, Мелвин I. , изд. (2006). Общественные дебаты о спорных решениях Верховного суда . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN 978-1-56802-937-5 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонсон, Кэлвин Х. (30 декабря 2002 г.). «Очистка Поллока : конституционность федерального богатства или налогов с продаж» (PDF) . Налоговые примечания : 1723–1734. Архивировано (PDF) из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через Техасский университет в юридической школе Остина.
^ Дженсен, Эрик М. (декабрь 1997 г.). «Распределение« прямых налогов »: ли налоги на потребление неконституционными?» Полем Колумбийский юридический обзор . 97 (8): 2334–2419. doi : 10.2307/1123374 . JSTOR 1123374 . S2CID 150973582 . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через юридическую школу Университета Западного резерва.
^ Дженсен, Эрик М. (ноябрь 2019). «Несомненно, налог на благосостояние имеет конституционные проблемы» . ABA налоговые времена . 39 (1). Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через SSRN.
^ Болл, Милан Н. (28 сентября 2020 г.). «Федеральная налоговая власть: учебник» . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Получено 10 февраля 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Эли, Джеймс В. (1994). «Мелвилл Уэстон Фуллер». В Урофски, Мелвин И. (ред.). Судьи Верховного суда: биографический словарь . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Garland Publishing . ISBN 978-0-8153-1176-8 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .
^ Hyneman, Charles S. (1963). Верховный суд на суде . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Atherton Press. OCLC 420358 . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 18 августа 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Финкельман, Пол ; Урофски, Мелвин И. (2003). Знаковые решения Верховного суда Соединенных Штатов . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN 978-1-56802-720-3 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фишер, Джо А. (май 1973 г.). «Рыцарский случай повторно» . Историк . 35 (3). Тейлор и Фрэнсис: 365–383. doi : 10.1111/j.1540-6563.1973.tb00505.x . JSTOR 24443014 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.
^ Эпштейн, Ричард А. (ноябрь 1987 г.). «Правильный объем коммерческой силы» . Virginia Law Review . 73 (8): 1387–1455. doi : 10.2307/1073233 . JSTOR 1073233 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Чикаго Unbound.
^ Бадер, Уильям Д. (2020). «Теодор Рузвельт». В Гормли, Кен (ред.). Президенты и Конституция . Тол. 1. Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Нью -Йоркского университета . doi : 10.18574/nyu/9781479802098.001.0001 . ISBN 978-1-4798-3990-2 Полем S2CID 250101451 .
^ Росс, Уильям Г. (1994). Приглушенная ярость: популисты, прогрессисты и профсоюзы противостоят судам, 1890–1937 . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета . ISBN 978-1-4008-6357-0 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .
^ Керри, Дэвид П. (1985). «Конституция в Верховном суде: полная вера и Билль о правах, 1889–1910» . Университет Чикагского права . 52 (4): 867–902. doi : 10.2307/1599519 . JSTOR 1599519 . Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 года . Получено 4 сентября 2021 года - через Чикаго Unbound.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Риган, Ричард (2015). Конституционная история Верховного суда США . Вашингтон, округ Колумбия: CUA Press . ISBN 978-0-8132-2721-4 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Маргулис, Герберт Ф. (1995–1996). «Пионером федеральной полицейской власти: Чемпион против Эймса и Закон о борьбе с лотерее 1895 года» . Журнал южной юридической истории . 4 : 45–60. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Холл, Кермит Л .; Патрик, Джон Дж. (2006). Стремление к правосудию: решения Верховного суда, которые сформировали Америку . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-531189-1 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Пол, Эллен Франкель (2005). «Свобода контракта и« политическая экономия » Лохнера против Нью -Йорка » (PDF) . NYU Journal of Law & Liberty . 1 (1): 515–569. Архивировано (PDF) из оригинала 18 сентября 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - по закону Нью -Йоркского университета.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бернштейн, Дэвид Э. (2005). « Лохнер против Нью -Йорка : столетняя ретроспектива» . Обзор права Вашингтонского университета . 83 (5): 1469–1527. Архивировано из оригинала 22 февраля 2017 года . Получено 3 марта 2021 года - через открытую стипендию Вашингтонского университета.
^ Sunstein, Cass R. (1987). «Наследие Лохнера» . Колумбийский юридический обзор . 87 (5): 873–919. doi : 10.2307/1122721 . JSTOR 1122721 . Архивировано из оригинала 6 августа 2021 года . Получено 28 августа 2021 года - через Чикаго Unbound.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Эпштейн, Ричард А. (1996). «Обзор книги (рассмотрение Джеймса В. Эли, главного судьи Мелвилла В. Фуллера, 1888–1910 (1995))» . Американский журнал юридической истории . 40 : 109–110. doi : 10.2307/845465 . JSTOR 845465 . Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через Чикаго Unbound.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Шульц, Дэвид; Джон Р. Вийл, ред. (2005). Энциклопедия гражданских свобод в Америке . Абингдон: Routledge. С. 260–261. ISBN 978-0-7656-8063-1 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 28 марта 2021 года .
^ Тейлор, Майкл Дж.С. (весна 2012). «Между законом и совестью: Джонс против Ван Зандта и конституционным обязательством послушания» . Регент Журнал права и государственной политики . 4 (1): 77–111. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Кериан, Джон Р. (1961). «ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В РАБОТАХ СПОРТИ: ИСТОРИЯ НОРРИС -ЛАГУАРДИИ» . Норт Дакота Law Review . 37 (1): 49–65. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через ученую ученую Commons.
^ Chemerinsky, Erwin (1999). Федеральная юрисдикция . Gaithersburg, MD: Aspen Law & Business . ISBN 978-0-7355-0037-2 .
^ Таненхаус, Дэвид Спиноза, изд. (2008). Энциклопедия Верховного суда Соединенных Штатов . Тол. 2. Детройт, MI: Macmillan Ссылка на США . ISBN 978-0-02-866126-1 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .
^ Боброфф, Рошель (лето 2009). «Ex Parte Young в качестве инструмента для обеспечения соблюдения сетей безопасности и законов о гражданских правах» . Университет Толедо, юридический обзор . 40 (4): 819–842. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Перселл, Эдвард А. младший (лето 2009). «Экс Парте Янг и трансформация федеральных судов, 1890–1917» . Университет Толедо, юридический обзор . 40 (4): 931–970. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 6 сентября 2021 года - через DigitalCommons@Nyls.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Керриден, Марк; Филлипс, Леруа (1999). Удовлетворение суда: линчевание рубежа века, которое начало 100-летний федерализм . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Фабер и Фабер . ISBN 978-0-571-19952-5 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фрэнсис, Меган Мин (2014). Гражданские права и создание современного американского государства . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-139-99254-1 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .
^ Canellos, Peter S. (2021). Великий несогласный: история Джона Маршалла Харлана, судебного героя Америки . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Саймон и Шустер . ISBN 978-1-5011-8820-6 .
^ Томас, Кларенс (1997). «Добродетель поражения: Плесси против Фергюсона в ретроспективе» . Журнал истории Верховного суда . 1997 : 15–24. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Кларман, Майкл Дж. (1998). «Эра Плесси» . Верховный суд . 1998 : 303–414. doi : 10.1086/scr.1998.3109701 . JSTOR 3109701 . S2CID 147074451 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Поллак, Луи Х. (зима 2005). «Раса, право и история: Верховный суд от« Дед Скотт »до« Грумтер против Боллингера » . Дедалус . 134 (1): 29–41. doi : 10.1162/0011526053124488 . JSTOR 20027958 . S2CID 57560611 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Оберст, Пол (1973). «Странная карьера Плесси против Фергюсона» . Аризона Law Review . 15 : 389–418. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Девишка, Ричард А. (август 1973 г.). «Плесси против Фергюсона повторно рассмотрено» . Журнал американских исследований . 7 (2): 125–132. doi : 10.1017/s0021875800013396 . JSTOR 27553046 . S2CID 145390453 - через JSTOR.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Мудрость, Джон Минор (зима 1996). « Плесси против Фергюсона - 100 лет спустя» . Washington и Lea Law Review . 53 (1): 9–20. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Университетскую школу Университета Вашингтона и Университета Ли.
^ Дэвис, Авраам Л.; Грэм, Барбара Лак (1995). Верховный суд, раса и гражданские права: от Маршалла до Ренквиста . Тысяча Дубов, Калифорния: Sage Publications . ISBN 978-1-4522-6379-3 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 8 апреля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гольдштейн, Лесли Ф. (2013). «Как равная защита имела и не пришла в Соединенные Штаты, и роль исполнительной власти в ней» . ОБЗОР МАРИНДА . 73 : 190–223. Архивировано из оригинала 3 августа 2021 года . Получено 3 августа 2021 года - через Digital Commons@Um Carey Law.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Бертон, Орвилл Вернон ; Дерфнер, Арманд (2021). Справедливость отложена: раса и Верховный суд . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-97564-4 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 3 августа 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бернштейн, Дэвид (1990). «Верховный суд и« гражданские права », 1886–1908» . Йельский юридический журнал . 100 (3): 725–744. doi : 10.2307/7966668 . JSTOR 796668 . Архивировано из оригинала 5 августа 2021 года . Получено 5 августа 2021 года - через юридическую стипендию Йельской юридической школы.
^ Эпштейн, Ричард А. (осень 1989). «Раса и полиция: с 1890 по 1937 год» . Washington и Lea Law Review . 46 (4): 741–761. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 5 августа 2021 года - через Университетскую школу Университета Вашингтона и Университета Ли.
^ Schmidt, Benno C. (1982). «Принцип и предрассудки: Верховный суд и раса в прогрессивную эпоху. Часть 1: расцвет Джима Кроу» . Колумбийский юридический обзор . 82 (3): 444–524. doi : 10.2307/1122071 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1122071 . Получено 5 августа 2021 года - через JSTOR.
^ Lively, Donald E. (1992). Конституция и раса . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Praeger Publishing . ISBN 978-0-275-93914-4 .
^ Уоррен, Чарльз (1922). Верховный суд в истории Соединенных Штатов . Тол. 3. Бостон, Массачусетс: Маленький, Браун . OCLC 313219951 . Архивировано с оригинала 4 августа 2016 года . Получено 20 апреля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Урофски, Мелвин I .; Финкельман, Пол (2002). Марш свободы: конституционная история Соединенных Штатов . Тол. 1 (2 изд.). Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-512635-8 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 20 апреля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Малавет, Педро А. (осень 2010). «Неудобство« конституции [которая] следует за флагом… но не совсем догоняет »: от Downes v. Bidwell до Boumediene v. Bush » . Миссисипи юридический журнал . 80 : 181–257. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через хранилище стипендии UF.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Vignarajah, Krishanti (весна 2010). «Политические корни судебной легитимности: объяснение устойчивой достоверности островных дел» . Университет Чикагского права . 77 (2): 781–845. JSTOR 20722465 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Торруэлла, Хуан Р. (осень 2013). «Правящие колонии Америки:« островные случаи » » . Йельский законодательство и политика . 32 (1): 57–95. JSTOR 23736226 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Эрман, Сэм (лето 2008). «Значения гражданства в империи США: Пуэрто -Рико, Изабель Гонсалес и Верховный суд с 1898 по 1905 год» (PDF) . Журнал американской этнической истории . 27 (4): 5–33. doi : 10.2307/27501851 . JSTOR 27501851 . S2CID 130446696 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2010 года . Получено 3 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ротера, Эван С. (2016). «Упорная реликвия близнецов: республиканцы, многоженство и покойная корпорация Церкви Иисуса Христа Святых Святых против Соединенных Штатов » . Журнал истории Верховного суда . 41 : 21–38. doi : 10.1111/jsch.12091 . S2CID 148549941 . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} FISS, Оуэн М. (1993). Беспокойные начинания современного государства, 1888–1910 гг . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Макмиллан. ISBN 978-0-02-541360-3 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Краут, Джулия Роуз (2020). Угроза инакомыслия: история идеологического исключения и депортации в Соединенных Штатах . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-97606-1 .
^ Прайс, Полли Дж. (2018). «Китайская стена на границах страны: судья Стивен Филд и китайский случай исключения» . Журнал истории Верховного суда . 43 (1): 7–26. doi : 10.1111/jsch.12167 . S2CID 148732719 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Бергер, Бетани Р. (2016). «Гражданство первородства на суде: Elk v. Wilkins и United States v. Wong Kim Ark » . Cardozo Law Review . 37 : 1185–1258. Архивировано из оригинала 18 марта 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Opencommons@UConn.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Пепперс, Тодд (2020). «Главный судья Мелвилл Уэстон Фуллер и дебаты великих усов в 1888 году» . Журнал истории Верховного суда . 45 (2): 140–150. doi : 10.1111/jsch.12238 . S2CID 225605782 . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Университетскую школу Университета Вашингтона и Университета Ли.
^ Тейлор, Джон Б. (1998). «Приветствую вождю: библиографическое эссе о шести главных судьях Соединенных Штатов» . Журнал истории Верховного суда . 1998 (1): 133–165. doi : 10.1111/j.1540-5818.1998.tb00129.x . S2CID 145215355 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фрэнк, Джон П. (1951). «Мелвилл Уэстон Фуллер» . Йельский юридический журнал . 60 : 202–206. doi : 10.2307/793644 . JSTOR 793644 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через юридическую стипендию Йельской юридической школы.
^ Томсон, Джеймс А. (1997). «Плавание в воздухе: Мелвилл В. Фуллер и Верховный суд 1888–1910» . Cumberland Law Review . 27 (1): 139–197. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Ренквист, Уильям Х. (февраль 2003 г.). «Замечания главного судьи: моя жизнь в серии« Жизнь в законе » . Герцог Law Journal . 52 (4): 787–805. JSTOR 1373198 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.
^ Мейсон, Альфеус Томас (1951). «Обзор« Мелвилла Уэстон Фуллер, главного судьи Соединенных Штатов, 1888–1910 » » . Корнелл Лоу ежеквартально . 36 (3): 606–608. Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Росс, Уильям Г. (зима 1996). «Рейтинговая игра: факторы, которые влияют на судебную репутацию» . Marquette Law Review . 79 (2): 402–452. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 года . Получено 4 сентября 2021 года - через Marquette Law Scholarly Commons.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Симс, Джон Кэри (1998). «Главный Justiceship of Melville W. Fuller, 1888–1910» . Западная юридическая история: журнал Девятого Исторического общества судебного округа . 11 : 101–103. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Скурас, Джордж (2011). «О формировании американского корпоративного государства: Верховный суд Фуллера, 1888–1910» . Журнал юриспруденция . 9 : 37–58. Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.
^ Рид, Лоуренс В. (10 марта 2006 г.). «Мелвилл В. Фуллер: модель главного судьи» . Mackinac Center по государственной политике . Архивировано из оригинала 12 января 2021 года . Получено 1 марта 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Шмитт, Джеймс Д. (2013). «Американская юриспруденция в девятнадцатом и начале двадцатого веков». В Хаддене, Салли Э; Брофи, Альфред Л. (ред.). Компаньон американской юридической истории . Хобокен, Нью -Джерси: Уайли -Блаквелл . ISBN 978-1-118-53376-5 Полем Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Получено 2 июля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Вольман, Джордан (6 декабря 2020 года). «Статуя здания суда имеет чиновники округа Кеннебек, которые ищут ответ» . Монитор штата Мэн . Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Получено 1 марта 2021 года .
^ Лоуэлл, Джессика (16 февраля 2021 года). «Уполномоченные из Кеннебека голосуют, чтобы переместить статую Фуллера Аугулии» . Кеннебек Журнал . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Получено 3 августа 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Шредер, Ник (9 февраля 2021 г.). «Голосуйте за то, чтобы убрать Статую судьи Верховного суда штата Мэн, которая оставил в силе законы о сегрегации на следующей неделе» . Bangor Daily News . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 года . Получено 2 марта 2021 года .
^ Лоуэлл, Джессика. «Чиновники слышат от общественности о предложении, чтобы переместить статую судьи» . Портленд Пресс Геральд . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Получено 6 марта 2021 года .
^ Динен, Ханна (16 февраля 2021 г.). «Статуя юстиции Мелвилл Фуллер будет перенесена с фронта здания суда округа Кеннебек» . Новостной центр Мэн . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Получено 1 марта 2021 года .
^ Лоуэлл, Джессика (8 апреля 2021 года). «Донор спорной статуи Августы может вернуть его подарок» . Кеннебек Журнал . Архивировано из оригинала 8 апреля 2021 года . Получено 8 апреля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Лоуэлл, Джессика (20 апреля 2021 года). «Уполномоченные округа Кеннебек проголосуют за то, чтобы вернуть спорную статую донору» . Кеннебек Журнал . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Получено 22 апреля 2021 года .
^ «Статуя сегрегационного правосудия удалена со стороны суда» . AP News . 15 февраля 2022 года . Получено 24 февраля 2023 года .

Внешние ссылки

СМИ, связанные с Мелвиллом В. Фуллером в Wikimedia Commons
Работает на Мелвилле Фуллер в Wikisource

Юридические офисы
Предшествует Моррисон Уэйт	Главный судья Соединенных Штатов 1888–1910	Преуспевает Эдвард Уайт

[:43-1] Jump up to: ^а ^{беременный} Бискупич, Джоан ; Витт, Старейшина (1997). Руководство по Верховному суду США . Тол. 2 (3 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартально Конгресс . ISBN 978-1-56802-130-0 .

[:1-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в ^{нравиться} ^это ^к ^и ^ал ^{являюсь} ^анонца ^в ^{доступа} ^вод ^с ^как ^в ^В ^из ^W. ^топор ^Ай ^а ^нет ^б.Б. ^{до н.э.} ^бд ^быть ^бр ^б. ^BH ^с ^бидж ^бенк ^с ^БМ ^{мгновенный} ^боевой ^б. ^бк ^бренд ^BS ^бт ^этот ^бер Эли, Джеймс В. (1995). Главный Justiceship of Melville W. Fuller, 1888–1910 . Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины Пресс . ISBN 978-1-57003-018-5 Полем Архивировано с оригинала 30 ноября 2018 года . Получено 3 марта 2021 года .

[:44-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а Шиффман, Ирвинг (1969). «Мелвилл В. Фуллер». Во Фридмане, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда Соединенных Штатов, 1789–1969 гг.: Их жизнь и основные мнения . Тол. 2. Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Челси -Хаус . ISBN 978-0-8352-0217-6 .

[:42-4] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Steamer, Robert J. (1986). Главный судья: лидерство и Верховный суд . Колумбия, Южная Каролина: Университет Южной Каролины Пресс . ISBN 978-0-87249-482-4 .

[:46-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Умбрейт, Кеннет Бернард (1938). Наши одиннадцать главных судей: история Верховного суда с точки зрения их личностей (2 -е изд.). Нью -Йорк, Нью -Йорк: Harper & Brothers . OCLC 45219167 .

[:7-6] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Холл, Тимоти Л. (2001). Судьи Верховного суда: биографический словарь . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Факты в файле . С. 198–201. ISBN 978-0-8160-4194-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 28 марта 2021 года .

[:0-7] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб Кинг, Уиллард Л. (1950). Мелвилл Уэстон Фуллер, главный судья Соединенных Штатов, 1888–1910 . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Макмиллан . OCLC 8989401 . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Получено 3 марта 2021 года .

[:36-8] Jump up to: ^а ^{беременный} Франкфуртер, Феликс (ноябрь 1953 г.). «Главные судьи, которых я знал» . Virginia Law Review . 39 (7): 883–905. doi : 10.2307/1069773 . JSTOR 1069773 . Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[:32-9] Авраам, Генри Джулиан (2008). Судьи, президенты и сенаторы: история назначений Верховного суда США из Вашингтона в Буш II . Ланхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд . ISBN 978-0-7425-5895-3 Полем Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .

[:2-10] Макмиллион, Барри Дж. (23 февраля 2021 г.). «Кандидатуры Верховного суда, с 1789 по 2020 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Получено 20 апреля 2021 года .

[11] «Фуллер подтвердил» . Гаррисберг Daily Independent . 20 июля 1888 г. с. 1. Архивировано из оригинала 10 июля 2021 года . Получено 10 июля 2021 года .

[12] «Судьи 1789, чтобы представить» . Верховный суд Соединенных Штатов . Архивировано из оригинала 28 февраля 2020 года . Получено 9 февраля 2020 года .

[:57-13] Jump up to: ^а ^{беременный} «Мелвилл В. Фуллер, главный судья, мертвый» . New York Times . 5 июля 1910 г. с. 5. Архивировано из оригинала 16 сентября 2021 года . Получено 16 сентября 2021 года .

[:30-14] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Холл, Кермит Л. , изд. (1992). Оксфордский компаньон в Верховный суд Соединенных Штатов . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-517661-2 Полем Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Получено 15 марта 2021 года .

[:31-15] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Кушман, Клэр, изд. (2013). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии . Тысяча Дубов, Калифорния: CQ Press . С. 220–224. ISBN 978-1-60871-832-0 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 15 марта 2021 года .

[:29-16] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Диксон, Дель, изд. (2001). Верховный суд в конференции (1940–1985) . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-512632-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года .

[:28-17] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Моррис, Джеффри Б. (1981). «Эра Мелвилла Уэстон Фуллер» . Ежегодник . 1981 . Историческое общество Верховного суда: 37–51. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[:48-18] Jump up to: ^а ^{беременный} Уайт, Г. Эдвард (2006). «Внутренние полномочия главного судьи: наследие девятнадцатого века» . Университет Пенсильвании Law Review . 154 (6): 1463–1510. doi : 10.2307/40041345 . JSTOR 40041345 . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Получено 31 июля 2021 года - через юридическое хранилище Penn Law.

[19] Пратт, Уолтер Ф. (1980). «Риторические стили на более полном дворе» . Американский журнал юридической истории . 24 (3): 189–220. doi : 10.2307/844665 . JSTOR 844665 . Архивировано с оригинала 22 сентября 2019 года . Получено 3 марта 2021 года - через репозиторий стипендии Duke Law.

[20] Гарроу, Дэвид Дж. (2000). «Умственная невероятность в Верховном суде США: историческое дело о 28 -й поправке» . Университет Чикагского права . 67 (4): 995–1087. doi : 10.2307/1600454 . JSTOR 1600454 . Архивировано из оригинала 28 января 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через Чикаго Unbound.

[:47-21] Jump up to: ^а ^{беременный} Эли, Джеймс В. (1998). «Мелвилл В. Фуллер пересмотрел» . Журнал истории Верховного суда . 1998 (1): 35–49. doi : 10.1353/sch.1998.0040 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[:33-22] Шварц, Бернард (1995). История Верховного суда . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-984055-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .

[23] Макманус, Эдгар Дж.; Helfman, Tara (2014). Свобода и Союз: конституционная история Соединенных Штатов, Краткое издание . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Routledge . ISBN 978-1-136-75716-7 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 8 апреля 2021 года .

[:3-24] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Дженсен, Эрик М. (июль 2014 г.). «Имела ли значение шестнадцатая поправка? Полем Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 108 (3): 799–824. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через SSRN.

[25] Джонс, Фрэнсис Р. (25 октября 1895 г.). «Поллок против фермерской кредитной и трастовой компании» . Гарвардский юридический обзор . 9 (3): 198–211. doi : 10.2307/1321669 . JSTOR 1321669 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.

[:53-26] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k Семонче, Джон Э. (1978). Намечая будущее: Верховный суд отвечает на меняющееся общество, 1890–1920 . Westport, CT: Greenwood Press . ISBN 978-0-313-20314-5 .

[27] Джонсон, Кэлвин Х. (2007). «Четыре хорошие несогласные в Поллоке » . Журнал истории Верховного суда . 32 (2): 162–177. doi : 10.1111/j.1540-5818.2007.00159.x . S2CID 144943526 . Архивировано из оригинала 11 августа 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[28] Томлинс, Кристофер Л., изд. (2005). Верховный суд Соединенных Штатов: стремление к правосудию . Бостон, Массачусетс: Хоутон Миффлин . ISBN 978-0-618-32969-4 .

[:54-29] Jump up to: ^а ^{беременный} Урофски, Мелвин I. , изд. (2006). Общественные дебаты о спорных решениях Верховного суда . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN 978-1-56802-937-5 .

[:4-30] Jump up to: ^а ^{беременный} Джонсон, Кэлвин Х. (30 декабря 2002 г.). «Очистка Поллока : конституционность федерального богатства или налогов с продаж» (PDF) . Налоговые примечания : 1723–1734. Архивировано (PDF) из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через Техасский университет в юридической школе Остина.

[31] Дженсен, Эрик М. (декабрь 1997 г.). «Распределение« прямых налогов »: ли налоги на потребление неконституционными?» Полем Колумбийский юридический обзор . 97 (8): 2334–2419. doi : 10.2307/1123374 . JSTOR 1123374 . S2CID 150973582 . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через юридическую школу Университета Западного резерва.

[32] Дженсен, Эрик М. (ноябрь 2019). «Несомненно, налог на благосостояние имеет конституционные проблемы» . ABA налоговые времена . 39 (1). Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через SSRN.

[33] Болл, Милан Н. (28 сентября 2020 г.). «Федеральная налоговая власть: учебник» . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Получено 10 февраля 2020 года .

[:58-34] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Эли, Джеймс В. (1994). «Мелвилл Уэстон Фуллер». В Урофски, Мелвин И. (ред.). Судьи Верховного суда: биографический словарь . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Garland Publishing . ISBN 978-0-8153-1176-8 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .

[35] Hyneman, Charles S. (1963). Верховный суд на суде . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Atherton Press. OCLC 420358 . Архивировано из оригинала 18 августа 2021 года . Получено 18 августа 2021 года .

[:51-36] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Финкельман, Пол ; Урофски, Мелвин И. (2003). Знаковые решения Верховного суда Соединенных Штатов . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. ISBN 978-1-56802-720-3 .

[:5-37] Jump up to: ^а ^{беременный} Фишер, Джо А. (май 1973 г.). «Рыцарский случай повторно» . Историк . 35 (3). Тейлор и Фрэнсис: 365–383. doi : 10.1111/j.1540-6563.1973.tb00505.x . JSTOR 24443014 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.

[38] Эпштейн, Ричард А. (ноябрь 1987 г.). «Правильный объем коммерческой силы» . Virginia Law Review . 73 (8): 1387–1455. doi : 10.2307/1073233 . JSTOR 1073233 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Чикаго Unbound.

[39] Бадер, Уильям Д. (2020). «Теодор Рузвельт». В Гормли, Кен (ред.). Президенты и Конституция . Тол. 1. Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Нью -Йоркского университета . doi : 10.18574/nyu/9781479802098.001.0001 . ISBN 978-1-4798-3990-2 Полем S2CID 250101451 .

[40] Росс, Уильям Г. (1994). Приглушенная ярость: популисты, прогрессисты и профсоюзы противостоят судам, 1890–1937 . Принстон, Нью -Джерси: издательство Принстонского университета . ISBN 978-1-4008-6357-0 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .

[41] Керри, Дэвид П. (1985). «Конституция в Верховном суде: полная вера и Билль о правах, 1889–1910» . Университет Чикагского права . 52 (4): 867–902. doi : 10.2307/1599519 . JSTOR 1599519 . Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 года . Получено 4 сентября 2021 года - через Чикаго Unbound.

[:34-42] Jump up to: ^а ^{беременный} Риган, Ричард (2015). Конституционная история Верховного суда США . Вашингтон, округ Колумбия: CUA Press . ISBN 978-0-8132-2721-4 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .

[:6-43] Jump up to: ^а ^{беременный} Маргулис, Герберт Ф. (1995–1996). «Пионером федеральной полицейской власти: Чемпион против Эймса и Закон о борьбе с лотерее 1895 года» . Журнал южной юридической истории . 4 : 45–60. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[44] Холл, Кермит Л .; Патрик, Джон Дж. (2006). Стремление к правосудию: решения Верховного суда, которые сформировали Америку . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-531189-1 .

[:16-45] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Пол, Эллен Франкель (2005). «Свобода контракта и« политическая экономия » Лохнера против Нью -Йорка » (PDF) . NYU Journal of Law & Liberty . 1 (1): 515–569. Архивировано (PDF) из оригинала 18 сентября 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - по закону Нью -Йоркского университета.

[:15-46] Jump up to: ^а ^{беременный} Бернштейн, Дэвид Э. (2005). « Лохнер против Нью -Йорка : столетняя ретроспектива» . Обзор права Вашингтонского университета . 83 (5): 1469–1527. Архивировано из оригинала 22 февраля 2017 года . Получено 3 марта 2021 года - через открытую стипендию Вашингтонского университета.

[47] Sunstein, Cass R. (1987). «Наследие Лохнера» . Колумбийский юридический обзор . 87 (5): 873–919. doi : 10.2307/1122721 . JSTOR 1122721 . Архивировано из оригинала 6 августа 2021 года . Получено 28 августа 2021 года - через Чикаго Unbound.

[:19-48] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Эпштейн, Ричард А. (1996). «Обзор книги (рассмотрение Джеймса В. Эли, главного судьи Мелвилла В. Фуллера, 1888–1910 (1995))» . Американский журнал юридической истории . 40 : 109–110. doi : 10.2307/845465 . JSTOR 845465 . Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через Чикаго Unbound.

[:8-49] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Шульц, Дэвид; Джон Р. Вийл, ред. (2005). Энциклопедия гражданских свобод в Америке . Абингдон: Routledge. С. 260–261. ISBN 978-0-7656-8063-1 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 28 марта 2021 года .

[50] Тейлор, Майкл Дж.С. (весна 2012). «Между законом и совестью: Джонс против Ван Зандта и конституционным обязательством послушания» . Регент Журнал права и государственной политики . 4 (1): 77–111. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[51] Кериан, Джон Р. (1961). «ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В РАБОТАХ СПОРТИ: ИСТОРИЯ НОРРИС -ЛАГУАРДИИ» . Норт Дакота Law Review . 37 (1): 49–65. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через ученую ученую Commons.

[52] Chemerinsky, Erwin (1999). Федеральная юрисдикция . Gaithersburg, MD: Aspen Law & Business . ISBN 978-0-7355-0037-2 .

[53] Таненхаус, Дэвид Спиноза, изд. (2008). Энциклопедия Верховного суда Соединенных Штатов . Тол. 2. Детройт, MI: Macmillan Ссылка на США . ISBN 978-0-02-866126-1 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .

[54] Боброфф, Рошель (лето 2009). «Ex Parte Young в качестве инструмента для обеспечения соблюдения сетей безопасности и законов о гражданских правах» . Университет Толедо, юридический обзор . 40 (4): 819–842. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[55] Перселл, Эдвард А. младший (лето 2009). «Экс Парте Янг и трансформация федеральных судов, 1890–1917» . Университет Толедо, юридический обзор . 40 (4): 931–970. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 6 сентября 2021 года - через DigitalCommons@Nyls.

[:55-56] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Керриден, Марк; Филлипс, Леруа (1999). Удовлетворение суда: линчевание рубежа века, которое начало 100-летний федерализм . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Фабер и Фабер . ISBN 978-0-571-19952-5 .

[:56-57] Jump up to: ^а ^{беременный} Фрэнсис, Меган Мин (2014). Гражданские права и создание современного американского государства . Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-139-99254-1 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 августа 2021 года .

[58] Canellos, Peter S. (2021). Великий несогласный: история Джона Маршалла Харлана, судебного героя Америки . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Саймон и Шустер . ISBN 978-1-5011-8820-6 .

[59] Томас, Кларенс (1997). «Добродетель поражения: Плесси против Фергюсона в ретроспективе» . Журнал истории Верховного суда . 1997 : 15–24. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[:24-60] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Кларман, Майкл Дж. (1998). «Эра Плесси» . Верховный суд . 1998 : 303–414. doi : 10.1086/scr.1998.3109701 . JSTOR 3109701 . S2CID 147074451 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.

[:25-61] Jump up to: ^а ^{беременный} Поллак, Луи Х. (зима 2005). «Раса, право и история: Верховный суд от« Дед Скотт »до« Грумтер против Боллингера » . Дедалус . 134 (1): 29–41. doi : 10.1162/0011526053124488 . JSTOR 20027958 . S2CID 57560611 .

[:26-62] Jump up to: ^а ^{беременный} Оберст, Пол (1973). «Странная карьера Плесси против Фергюсона» . Аризона Law Review . 15 : 389–418. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[63] Девишка, Ричард А. (август 1973 г.). «Плесси против Фергюсона повторно рассмотрено» . Журнал американских исследований . 7 (2): 125–132. doi : 10.1017/s0021875800013396 . JSTOR 27553046 . S2CID 145390453 - через JSTOR.

[:27-64] Jump up to: ^а ^{беременный} Мудрость, Джон Минор (зима 1996). « Плесси против Фергюсона - 100 лет спустя» . Washington и Lea Law Review . 53 (1): 9–20. Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Университетскую школу Университета Вашингтона и Университета Ли.

[65] Дэвис, Авраам Л.; Грэм, Барбара Лак (1995). Верховный суд, раса и гражданские права: от Маршалла до Ренквиста . Тысяча Дубов, Калифорния: Sage Publications . ISBN 978-1-4522-6379-3 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 8 апреля 2021 года .

[:49-66] Jump up to: ^а ^{беременный} Гольдштейн, Лесли Ф. (2013). «Как равная защита имела и не пришла в Соединенные Штаты, и роль исполнительной власти в ней» . ОБЗОР МАРИНДА . 73 : 190–223. Архивировано из оригинала 3 августа 2021 года . Получено 3 августа 2021 года - через Digital Commons@Um Carey Law.

[:50-67] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Бертон, Орвилл Вернон ; Дерфнер, Арманд (2021). Справедливость отложена: раса и Верховный суд . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-97564-4 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 3 августа 2021 года .

[:52-68] Jump up to: ^а ^{беременный} Бернштейн, Дэвид (1990). «Верховный суд и« гражданские права », 1886–1908» . Йельский юридический журнал . 100 (3): 725–744. doi : 10.2307/7966668 . JSTOR 796668 . Архивировано из оригинала 5 августа 2021 года . Получено 5 августа 2021 года - через юридическую стипендию Йельской юридической школы.

[69] Эпштейн, Ричард А. (осень 1989). «Раса и полиция: с 1890 по 1937 год» . Washington и Lea Law Review . 46 (4): 741–761. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 5 августа 2021 года - через Университетскую школу Университета Вашингтона и Университета Ли.

[70] Schmidt, Benno C. (1982). «Принцип и предрассудки: Верховный суд и раса в прогрессивную эпоху. Часть 1: расцвет Джима Кроу» . Колумбийский юридический обзор . 82 (3): 444–524. doi : 10.2307/1122071 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1122071 . Получено 5 августа 2021 года - через JSTOR.

[71] Lively, Donald E. (1992). Конституция и раса . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Praeger Publishing . ISBN 978-0-275-93914-4 .

[72] Уоррен, Чарльз (1922). Верховный суд в истории Соединенных Штатов . Тол. 3. Бостон, Массачусетс: Маленький, Браун . OCLC 313219951 . Архивировано с оригинала 4 августа 2016 года . Получено 20 апреля 2021 года .

[:35-73] Jump up to: ^а ^{беременный} Урофски, Мелвин I .; Финкельман, Пол (2002). Марш свободы: конституционная история Соединенных Штатов . Тол. 1 (2 изд.). Нью -Йорк, Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-512635-8 Полем Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 20 апреля 2021 года .

[:10-74] Jump up to: ^а ^{беременный} Малавет, Педро А. (осень 2010). «Неудобство« конституции [которая] следует за флагом… но не совсем догоняет »: от Downes v. Bidwell до Boumediene v. Bush » . Миссисипи юридический журнал . 80 : 181–257. Архивировано из оригинала 26 апреля 2021 года . Получено 3 марта 2021 года - через хранилище стипендии UF.

[:12-75] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Vignarajah, Krishanti (весна 2010). «Политические корни судебной легитимности: объяснение устойчивой достоверности островных дел» . Университет Чикагского права . 77 (2): 781–845. JSTOR 20722465 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.

[:11-76] Jump up to: ^а ^{беременный} Торруэлла, Хуан Р. (осень 2013). «Правящие колонии Америки:« островные случаи » » . Йельский законодательство и политика . 32 (1): 57–95. JSTOR 23736226 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.

[:13-77] Jump up to: ^а ^{беременный} Эрман, Сэм (лето 2008). «Значения гражданства в империи США: Пуэрто -Рико, Изабель Гонсалес и Верховный суд с 1898 по 1905 год» (PDF) . Журнал американской этнической истории . 27 (4): 5–33. doi : 10.2307/27501851 . JSTOR 27501851 . S2CID 130446696 . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2010 года . Получено 3 марта 2021 года .

[:17-78] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Ротера, Эван С. (2016). «Упорная реликвия близнецов: республиканцы, многоженство и покойная корпорация Церкви Иисуса Христа Святых Святых против Соединенных Штатов » . Журнал истории Верховного суда . 41 : 21–38. doi : 10.1111/jsch.12091 . S2CID 148549941 . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[:9-79] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} FISS, Оуэн М. (1993). Беспокойные начинания современного государства, 1888–1910 гг . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Макмиллан. ISBN 978-0-02-541360-3 Полем Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 16 марта 2021 года .

[:39-80] Jump up to: ^а ^{беременный} Краут, Джулия Роуз (2020). Угроза инакомыслия: история идеологического исключения и депортации в Соединенных Штатах . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-97606-1 .

[81] Прайс, Полли Дж. (2018). «Китайская стена на границах страны: судья Стивен Филд и китайский случай исключения» . Журнал истории Верховного суда . 43 (1): 7–26. doi : 10.1111/jsch.12167 . S2CID 148732719 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[:14-82] Jump up to: ^а ^{беременный} Бергер, Бетани Р. (2016). «Гражданство первородства на суде: Elk v. Wilkins и United States v. Wong Kim Ark » . Cardozo Law Review . 37 : 1185–1258. Архивировано из оригинала 18 марта 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Opencommons@UConn.

[:18-83] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Пепперс, Тодд (2020). «Главный судья Мелвилл Уэстон Фуллер и дебаты великих усов в 1888 году» . Журнал истории Верховного суда . 45 (2): 140–150. doi : 10.1111/jsch.12238 . S2CID 225605782 . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через Университетскую школу Университета Вашингтона и Университета Ли.

[84] Тейлор, Джон Б. (1998). «Приветствую вождю: библиографическое эссе о шести главных судьях Соединенных Штатов» . Журнал истории Верховного суда . 1998 (1): 133–165. doi : 10.1111/j.1540-5818.1998.tb00129.x . S2CID 145215355 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[:20-85] Jump up to: ^а ^{беременный} Фрэнк, Джон П. (1951). «Мелвилл Уэстон Фуллер» . Йельский юридический журнал . 60 : 202–206. doi : 10.2307/793644 . JSTOR 793644 . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 года . Получено 3 марта 2021 года - через юридическую стипендию Йельской юридической школы.

[86] Томсон, Джеймс А. (1997). «Плавание в воздухе: Мелвилл В. Фуллер и Верховный суд 1888–1910» . Cumberland Law Review . 27 (1): 139–197. Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[87] Ренквист, Уильям Х. (февраль 2003 г.). «Замечания главного судьи: моя жизнь в серии« Жизнь в законе » . Герцог Law Journal . 52 (4): 787–805. JSTOR 1373198 . Получено 3 марта 2021 года - через JSTOR.

[88] Мейсон, Альфеус Томас (1951). «Обзор« Мелвилла Уэстон Фуллер, главного судьи Соединенных Штатов, 1888–1910 » » . Корнелл Лоу ежеквартально . 36 (3): 606–608. Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[89] Росс, Уильям Г. (зима 1996). «Рейтинговая игра: факторы, которые влияют на судебную репутацию» . Marquette Law Review . 79 (2): 402–452. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 года . Получено 4 сентября 2021 года - через Marquette Law Scholarly Commons.

[:37-90] Jump up to: ^а ^{беременный} Симс, Джон Кэри (1998). «Главный Justiceship of Melville W. Fuller, 1888–1910» . Западная юридическая история: журнал Девятого Исторического общества судебного округа . 11 : 101–103. Архивировано из оригинала 6 сентября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года - через Heinonline.

[:40-91] Jump up to: ^а ^{беременный} Скурас, Джордж (2011). «О формировании американского корпоративного государства: Верховный суд Фуллера, 1888–1910» . Журнал юриспруденция . 9 : 37–58. Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года - через Heinonline.

[92] Рид, Лоуренс В. (10 марта 2006 г.). «Мелвилл В. Фуллер: модель главного судьи» . Mackinac Center по государственной политике . Архивировано из оригинала 12 января 2021 года . Получено 1 марта 2021 года .

[:45-93] Jump up to: ^а ^{беременный} Шмитт, Джеймс Д. (2013). «Американская юриспруденция в девятнадцатом и начале двадцатого веков». В Хаддене, Салли Э; Брофи, Альфред Л. (ред.). Компаньон американской юридической истории . Хобокен, Нью -Джерси: Уайли -Блаквелл . ISBN 978-1-118-53376-5 Полем Архивировано из оригинала 14 июля 2021 года . Получено 2 июля 2021 года .

[:21-94] Jump up to: ^а ^{беременный} Вольман, Джордан (6 декабря 2020 года). «Статуя здания суда имеет чиновники округа Кеннебек, которые ищут ответ» . Монитор штата Мэн . Архивировано из оригинала 17 января 2021 года . Получено 1 марта 2021 года .

[95] Лоуэлл, Джессика (16 февраля 2021 года). «Уполномоченные из Кеннебека голосуют, чтобы переместить статую Фуллера Аугулии» . Кеннебек Журнал . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 года . Получено 3 августа 2021 года .

[:22-96] Jump up to: ^а ^{беременный} Шредер, Ник (9 февраля 2021 г.). «Голосуйте за то, чтобы убрать Статую судьи Верховного суда штата Мэн, которая оставил в силе законы о сегрегации на следующей неделе» . Bangor Daily News . Архивировано из оригинала 21 февраля 2021 года . Получено 2 марта 2021 года .

[97] Лоуэлл, Джессика. «Чиновники слышат от общественности о предложении, чтобы переместить статую судьи» . Портленд Пресс Геральд . Архивировано из оригинала 2 декабря 2020 года . Получено 6 марта 2021 года .

[:23-98] Динен, Ханна (16 февраля 2021 г.). «Статуя юстиции Мелвилл Фуллер будет перенесена с фронта здания суда округа Кеннебек» . Новостной центр Мэн . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Получено 1 марта 2021 года .

[:38-99] Лоуэлл, Джессика (8 апреля 2021 года). «Донор спорной статуи Августы может вернуть его подарок» . Кеннебек Журнал . Архивировано из оригинала 8 апреля 2021 года . Получено 8 апреля 2021 года .

[:41-100] Jump up to: ^а ^{беременный} Лоуэлл, Джессика (20 апреля 2021 года). «Уполномоченные округа Кеннебек проголосуют за то, чтобы вернуть спорную статую донору» . Кеннебек Журнал . Архивировано из оригинала 21 апреля 2021 года . Получено 22 апреля 2021 года .

[101] «Статуя сегрегационного правосудия удалена со стороны суда» . AP News . 15 февраля 2022 года . Получено 24 февраля 2023 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

Базы данных управления авторитетом
International	ISNI VIAF FAST WorldCat
National	Germany United States Australia Netherlands Israel
Academics	CiNii
People	Trove
Other	IdRef SNAC