Споры о Нобелевской премии

Нобелевская премия
Награжден за	Выдающийся вклад в физику , химию , литературу , мир , физиологию и медицину . Премия Риксбанка Швеции в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля , приравненная к Нобелевской премии, присуждается за выдающийся вклад в экономику.
Страна	Швеция Норвегия
Представлено	Шведская Академия Шведская королевская академия наук Каролинский институт Норвежский Нобелевский комитет
Первая награда	1901 год ( 1901 )
Веб-сайт	https://www.nobelprize.org/

С момента первой премии в 1901 году присуждение Нобелевской премии вызвало критику. и споры. После его смерти в 1896 году завещанием шведского промышленника Альфреда Нобеля было установлено, что ежегодная премия будет присуждаться за заслуги перед человечеством в области физики , химии , физиологии или медицины , литературы и мира . Аналогичным образом, премия Шведского риксбанка в области экономических наук памяти Альфреда Нобеля . наряду с Нобелевскими премиями присуждается

Нобель стремился наградить «тех, кто в течение предыдущего года принес величайшую пользу человечеству». Одна премия, заявил он, должна быть вручена «человеку, который сделает самое важное «открытие» или «изобретение» в области физики». Комитеты по наградам исторически награждали открытия, а не изобретения: до 2004 года 77 процентов Нобелевских премий по физике были присуждены открытиям, по сравнению с лишь 23 процентами изобретений. Кроме того, научные премии обычно присуждаются за вклад в течение всей карьеры, а не за один год.

не учреждена . Нобелевская премия по математике и многим другим областям науки и культуры Ранняя теория о том, что зависть или соперничество заставили Нобеля не присудить премию математику Гёсте Миттаг-Леффлеру. было опровергнуто из-за временных неточностей. Столь же развенчан и другой миф, утверждающий, что у супруги Нобеля был роман с математиком (иногда его называют Миттаг-Леффлером): Нобель никогда не был женат. Более вероятное объяснение состоит в том, что Нобель не считал математику практической дисциплиной и слишком теоретической, чтобы принести пользу человечеству, а также его личное отсутствие интереса к этой области и тот факт, что премия математикам, вручаемая Оскаром II, уже существовала в время. И медаль Филдса , и премия Абеля были названы «Нобелевской премией по математике».

Самые громкие споры разгорелись вокруг премий по литературе. Мир, и экономика. Помимо споров о том, чья работа более достойна, критики чаще всего усматривали политическую предвзятость и европоцентризм . в результате Интерпретация оригинальных слов Нобеля относительно премии по литературе также неоднократно подвергалась пересмотру.

Основным фактором, вызывающим разногласия в отношении последних научных премий (физика, химия и медицина), является Нобелевское правило, согласно которому каждая премия не может быть разделена между более чем двумя разными исследователями и не более чем тремя разными людьми в год. Хотя в 1901 году это правило было адекватным, когда большая часть научных исследований выполнялась отдельными учеными, работавшими со своей небольшой группой помощников в относительной изоляции, в последнее время научные исследования все чаще становятся предметом широкого международного сотрудничества и обмена идеями между Различные исследовательские группы, состоящие из десятков или даже сотен исследователей, на протяжении многих лет работали над выдвижением гипотез, уточнением и доказательством открытия. Это привело к вопиющим упущениям ключевых участников награжденных исследований: в качестве примера см. ниже случай с Нобелевской премией по физике 2008 года или случай сотрудничества Atlas/CMS, которое подготовило научные статьи, документирующие открытие бозона Хиггса и включающие список исследователей, занимающий 15 страниц через один интервал.

Химия

2020

Научные сообщества Литвы и Испании выразили разочарование, когда комитет не включил в награду Вирджиниюса Шикшниса или Франсиско Мойику, а также Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна, поскольку они оба внесли решающий вклад в развитие технологии редактирования генов CRISPR .

2019

Когда в 2019 году была присуждена премия, многочисленные научные общества отреагировали на упущение Рашида Язами за его совместное изобретение литий-ионной батареи со Стэнли Уиттингемом, который был признан. Уиттингем разделил премию с Джоном Гуденафом за их катоды и Акирой Ёсино за первый рабочий прототип, в отличие от важности рабочего графитового анода, изобретенного Язами. Язами считает, что из-за того, что Нобелевская премия ограничена тремя лауреатами, комитету пришлось принять трудное решение между ним и Уиттингемом. Тем не менее он поздравил троих лауреатов премии.

2008

Премия 2008 года была присуждена Осаму Симомуре , Мартину Чалфи и Роджеру Ю. Циену за работу над зеленым флуоресцентным белком (GFP). Четвертый потенциальный реципиент, Дуглас Прашер , был первым, кто клонировал ген GFP и предложил использовать его в качестве биологического индикатора; однако он работал водителем бесплатного маршрутного автобуса, и этот факт получил широкое освещение в средствах массовой информации. Отсутствие поддержки работы Прашера и неспособность получить должность в Океанографическом институте Вудс-Хоул в Массачусетсе, где он работал, заставили Прашера покинуть эту область исследований в 1992 году, но не раньше, чем он предложил образцы гена всем заинтересованным исследователям. включая Чалфи и Цянь. Цзянь отметил, что премия обычно присуждается за «конкретные открытия» и что он выдвинул Шимомуру и Прашера в Нобелевский комитет в 2004 году. Чалфи заявил: «Работа Дугласа Прашера была критически важной и важной для работы, которую мы выполняли в нашей лаборатории. Они могли бы легко вручить премию Дугласу и двум другим, а меня не учитывать». Роджер Цзянь предложил Прашеру работу, когда его академическая карьера застопорилась. В конце концов Прашер принял предложение и в 2013 году переехал в Калифорнийский университет в Сан-Диего , чтобы присоединиться к лаборатории Циена.

2007

Герхард Эртль , единственный лауреат Нобелевской премии по химии 2007 года за исследования каталитического действия металлических поверхностей, выразил удивление. и разочарование что Габор Соморжай , основоположник современной науки о поверхности и катализа, не разделил эту премию. Соморжай и Эртл ранее разделили премию Вольфа по химии в 1998 году. Решение Нобелевского комитета об исключении Соморжаи подверглось критике в сообществе исследователей поверхности. и остается загадочным.

2003

Питер Агре был удостоен премии 2003 года «за открытие водных каналов». Агре опубликовал свое исследование аквапорина в 1988 году; Георге Бенга показал существование белкового водного канала в мембране эритроцитов в 1986 году. Исключение Бенги из премии 2003 года было названо ошибкой при присуждении Нобелевских премий. Агре признал вклад Бенги и других в полевое открытие аквапоринов в своей Нобелевской лекции: «Их [аквапоринов] существование было предположено группой пионеров в области водного транспорта, которые опередили нас на десятилетия».

1922–1946

С 1922 по 1946 год Гилберт Н. Льюис , который был широко известен своими открытиями ковалентной связи , электронной пары , структуры Льюиса и другими плодотворными открытиями, которые стали почти универсальными соглашениями в химии, был номинирован 41 раз на Нобелевскую премию в области химии. Химия, но никогда не побеждала. Было высказано предположение, что, работая в лаборатории Вальтера Нернста , у Льюиса на всю жизнь возникла вражда с Нернстом. В последующие годы Льюис начал неоднократно критиковать и осуждать своего бывшего учителя, называя работу Нернста над его теоремой о теплоте «прискорбным эпизодом в истории химии». Друг Нернста, Вильгельм Пальмер , был членом Нобелевского комитета по химии. Есть свидетельства того, что он использовал процедуры выдвижения Нобелевской премии и отчетности, чтобы заблокировать Нобелевскую премию Льюиса по термодинамике , трижды номинировав Льюиса на эту премию, а затем используя свое положение члена комитета для написания отрицательных отчетов.

1918 год

Нобелевская премия по химии 1918 года была присуждена Фрицу Габеру за изобретение процесса Габера-Боша , который позволил эффективно синтезировать аммиак, что привело к экономичному массовому производству химических удобрений . Награда вызвала споры, поскольку Хабер курировал программу Германии по химическому оружию во время Первой мировой войны. Комитет Нобелевской премии рассмотрел его военную деятельность, но отметил, что его процесс синтеза аммиака был «величайшим благом для человечества».

Другие

• Хотя Генри Айринг (1901–1981) якобы не смог получить премию из-за своего членства в Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , также возможно, что Шведская королевская академия наук не поняла теорию Айринга, пока не стало слишком поздно присуждать ему премию; академия наградила его медалью Берцелиуса в 1977 году в качестве частичной компенсации.
• Дмитрий Менделеев , первоначальный создатель периодической таблицы элементов , так и не получил Нобелевской премии. Он завершил свою первую таблицу Менделеева в 1869 году. Однако годом ранее другой химик, Юлиус Лотар Мейер , сообщил о чем-то похожей таблице. В 1866 году Джон Александр Рейна Ньюлендс представил статью, в которой впервые предложил периодический закон. Однако ни одна из этих таблиц не была верной — в таблицах XIX века элементы располагались в порядке возрастания атомного веса (или атомной массы ). было предоставлено право Английскому физику Генри Мозли основывать периодическую таблицу на атомном номере (числе протонов). Менделеев умер в 1907 году, через шесть лет после вручения первых Нобелевских премий. Он был в пределах одного голоса от победы в 1906 году, но умер в следующем году. Харгиттай утверждал, что упущение Менделеева произошло из-за закулисных махинаций одного диссидента из Нобелевского комитета, несогласного с его работой.

Экономика

Смотрите также: Нобелевская премия по экономике § Споры и критика

Экономика не входила в первоначальный список нобелевских дисциплин. Центральный банк Швеции Sveriges Riksbank учредил премию Sveriges Riksbank в области экономических наук в память об Альфреде Нобеле в 1969 году. Хотя она регулируется теми же правилами, что и другие, многие, в том числе члены семьи Нобелей, критиковали эту премию за нарушение намерений Нобеля. По состоянию на 2010 год Преподаватели Чикагского университета получили девять премий — гораздо больше, чем любой другой университет. Это привело к заявлениям о предвзятости в отношении альтернативной или неортодоксальной экономики .

1994

Премия 1994 года Джону Форбсу Нэшу и другим «за новаторский анализ равновесия в теории некооперативных игр Нэша » вызвала разногласия внутри отборочной комиссии из-за психического заболевания и предполагаемого антисемитизма . Разногласия привели к изменению состава руководящего комитета: члены избирались на трехлетний срок вместо неограниченного. а сфера действия премии расширилась и теперь включает политологию, психологию и социологию.

1976

Премия 1976 года была присуждена Милтону Фридману «за достижения в области анализа потребления, денежной истории и теории, а также за демонстрацию сложности стабилизационной политики». Награда вызвала международные протесты из-за связи Фридмана с чилийским диктатором Аугусто Пиночетом . В марте 1975 года Фридман посетил Чили и прочитал лекции по инфляции, встретившись с Пиночетом и другими правительственными чиновниками.

Литература

Нобелевская премия по литературе имеет историю спорных упущений. Джозеф Эпштейн отмечал: «Возможно, вы этого не знаете, но мы с вами являемся членами клуба, в состав которого входят Лев Толстой , Генри Джеймс , Антон Чехов , Марк Твен , Генрик Ибсен , Марсель Пруст , Джозеф Конрад , Джеймс Джойс , Томас Харди. , Хорхе Луис Борхес и Владимир Набоков . Клуб не лауреатов Нобелевской премии по литературе. Все эти поистине великие писатели, жившие еще в момент вручения премии, учрежденной в 1901 году, не получили ее». Это заставило его предположить, что «похоже, здесь задействованы и другие критерии, кроме высокого искусства». Другие крупные авторы были проигнорированы, в том числе У. Х. Оден , Грэм Грин и Вирджиния Вульф .

С 1901 по 1912 год работа комитета отражала трактовку «идеального направления», заявленного в завещании Нобеля, как «высокий и здравый идеализм», что привело к Толстого, Ибсена, Твена и Эмиля Золя отклонению . Историческая антипатия Швеции к России была названа причиной того, что ни Толстой, ни Антон Чехов не получили премии. Во время Первой мировой войны и сразу после нее комитет придерживался политики нейтралитета, отдавая предпочтение писателям из мирных стран.

Повышенное внимание к европейским авторам, и в частности к шведам, является предметом растущей критики, в том числе со стороны крупных шведских газет. Большинство лауреатов Нобелевской премии по литературе были европейцами. Шведы, в частности, получили в этой категории больше наград, чем вся Азия. В 2008 году Хорас Энгдал , тогдашний постоянный секретарь академии, заявил, что «Европа по-прежнему является центром литературного мира», и сказал, что американские писатели не часто побеждали (самой последней в то время была Тони Моррисон , 15 лет назад ), потому что «США слишком изолированы, слишком изолированы. Они недостаточно переводят и не участвуют в большом литературном диалоге». Дэвид Ремник ответил: «Можно подумать, что постоянный секретарь академии, которая претендует на мудрость, но исторически игнорирует Пруста, Джойса и Набокова, если назвать лишь некоторых ненобелевцев, избавит нас от категоричных лекций». Ремник привел Филипа Рота , Джона Апдайка и Дона Делилло в качестве контрпримеров утверждению Энгдаля, а также «многих молодых писателей, некоторые из которых являются сыновьями и дочерьми иммигрантов, пишущих на принятом ими английском языке». Адам Кирш писал: «Когда Сол Беллоу узнал, что он получил Нобелевскую премию по литературе в 1976 году, он отреагировал на эту новость так, как может или должен быть только великий писатель: он изо всех сил старался не обращать на это внимания. «Я рад, что получи это, — признался Беллоу, но — я мог бы жить без этого». В этом месяце, когда Шведская академия готовится к своему ежегодному объявлению, наследники Беллоу в высших кругах американской литературы — Рот, Апдайк, Пинчон , Делилло — уже знают, что им придется жить без Нобелевской премии». В 2009 году сменивший Энгдаля Питер Энглунд отверг его мнение («В большинстве языковых областей ... есть авторы, которые действительно заслуживают и могут получить Нобелевскую премию, и это касается также Соединенных Штатов и Америки»), и признал европоцентристскую предвзятость отбора, заявив: «Я думаю, что это проблема. Мы склонны легче относиться к литературе, написанной в Европе и в европейских традициях».

Орхан Памук , лауреат Нобелевской премии по литературе 2006 года.

2019

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 2019 года

Премия 2019 года, присужденная австрийскому писателю и драматургу Петеру Хандке, подверглась резкой критике из-за его истории отрицания геноцида в Боснии и его активной поддержки покойного президента Сербии Слободана Милошевича , даже выступления на его похоронах в 2006 году. Авторы Миха Мадзини , Хари Кунзру , Джонатан Литтел , Славой Жижек и Салман Рушди каждый подверг резкой критике этот выбор, и он был дополнительно осужден Международным ПЕН-клубом. и историк Холокоста Дебора Липштадт , которая сказала, что награда дала его взглядам платформу, которую «он не заслуживает и общественность не нуждается в нем». Правительства Боснии и Герцеговины , Косово , и Турция выступила с осуждением награды, а послы Албании , Боснии, Хорватии , Косово, Северной Македонии и Турции бойкотировали церемонию награждения. Сотни людей протестовали возле церемонии награждения. а петиция об отзыве награды собрала около 60 000 подписей.

2016

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 2016 г.

Премия, присужденная Бобу Дилану в 2016 году , вызвала споры, поскольку это был первый раз, когда эту премию удостоился автор песен и музыкант. Многие писатели и комментаторы, в основном романисты, возражали, считая, что это удешевляет премию. Шотландский писатель Ирвин Уэлш заявил: «Я фанат Дилана, но это непродуманная ностальгическая награда, вырванная из прогорклых простат дряхлых, бормочущих хиппи». в то время как ливанский писатель Рабих Аламеддин утверждал, что «Боб Дилан, получивший Нобелевскую премию по литературе, - это все равно, что миссис Филдс получила 3 ​​звезды Мишлен ». Однако другие отметили, что комитет уже давно признал поэзию, и предположили, что истинным мотивом возражений была популярность творчества Дилана. Автор песен Леонард Коэн сказал, что вручение Дилану премии было «все равно, что прикрепить медаль к Эвересту за то, что он является самой высокой горой».

В онлайн-чате, организованном The Guardian , норвежский писатель Карл Уве Кнаусгорд сказал: «Я очень разделен. Мне нравится, что Нобелевский комитет открыт для других видов литературы – текстов и так далее. Я думаю, это великолепно. Но знать, что Дилан принадлежит к тому же поколению, что и Томас Пинчон , Филип Рот , Кормак Маккарти , поэтому мне очень трудно это принять».

2010

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 2010 г.

Премия 2010 года, присужденная перуанскому писателю Марио Варгасу Льосе, вызвала споры, главным образом из-за его правых политических взглядов. Варгаса Льосу даже прозвали «королем противоречий» за то, что он больше внимания уделял политике, чем литературе.

2009

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 2009 г.

Премия 2009 года, присужденная Герте Мюллер, подверглась критике, поскольку многие американские литературные критики и преподаватели никогда раньше не слышали о Мюллер. Это возобновило критику за то, что комитет был слишком европоцентричен .

2005

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 2005 г.

Премия 2005 года досталась Гарольду Пинтеру , «который в своих пьесах под повседневной болтовней раскрывает пропасть и заставляет проникнуть в закрытые комнаты угнетения». Награждение было отложено на несколько дней, по-видимому, из-за Кнута Анлунда отставки . В свою очередь, это возобновило предположения о «политическом элементе», присутствующем в присуждении премии Шведской академии. Хотя слабое здоровье помешало ему прочитать свою скандальную Нобелевскую лекцию « Искусство, истина и политика » лично, Пинтер появился на видео, которое одновременно транслировалось по британскому Четвертому каналу . Вопрос о «политической позиции» также был поднят в ответ Орхану Памуку и Дорис Лессинг , лауреатам премий 2006 и 2007 годов соответственно.

2004

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 2004 г.

Премия 2004 года была вручена Эльфриде Елинек . Член Академии Кнут Анлунд, бездействовавший с 1996 года, подал в отставку, заявив, что выбор Елинека нанес «непоправимый ущерб» репутации премии.

1997

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 1997 г.

Премия 1997 года досталась итальянскому актеру и драматургу Дарио Фо , которого некоторые критики поначалу считали «довольно легковесным», поскольку его рассматривали в первую очередь как исполнителя и ранее подвергался порицанию со стороны Римско-католической церкви. Салману Рушди и Артуру Миллеру отдавалось предпочтение получить премию, но позже цитировался член комитета, который сказал, что они были бы «слишком предсказуемыми, слишком популярными».

1974

Основная статья: Нобелевская премия 1974 года по литературе

Премия 1974 года была присуждена шведским авторам Эйвинду Джонсону и Гарри Мартинсону : оба сами являются членами Шведской академии и мало известны за пределами своей родной страны. Грэм Грин , Хорхе Луис Борхес , Сол Беллоу и Владимир Набоков были фаворитами на получение награды в том году. Беллоу победил в 1976 году; ни Грин, ни Борхес, ни Набоков премии не были удостоены.

1970

Основная статья: Нобелевская премия 1970 года по литературе

Премия 1970 года была вручена советскому диссиденту Александру Солженицыну , который не присутствовал на церемонии в Стокгольме, опасаясь, что Советский Союз воспрепятствует его возвращению. Его произведения там были доступны только в самиздатовском , подпольном виде. После того как правительство Швеции отказалось провести публичную церемонию награждения и прочитать лекцию в посольстве в Москве, Солженицын вообще отказался от награды, заявив, что условия, выдвинутые шведами (которые предпочли частную церемонию), были «оскорблением самой Нобелевской премии». Солженицын позже принял награду 10 декабря 1974 года, после того как Советский Союз выслал его. Критики предполагают, что Солженицын был удостоен премии за свою политическую позицию, а не за свои произведения.

1964

Основная статья: Нобелевская премия по литературе 1964 года

Жан-Поль Сартр отказался от Нобелевской премии по литературе, заявив, что он отказывается от официальных наград и не хочет, чтобы его институционализировали, а также опасаясь, что это ограничит влияние его произведений. Хотя заявление Сартра шведской прессе было вежливым, в документальном фильме Сартр сам 1976 года « по себе » он раскрыл совершенно противоположные причины отказа от Нобелевской премии: «Поскольку я был вовлечен в политику, буржуазный истеблишмент хотел скрыть мои прошлые ошибки. Теперь есть признание! И вот они дали мне Нобелевскую премию и сказали, что я это заслужил!»

1958

Основная статья: Нобелевская премия 1958 года по литературе

После международного успеха романа «Доктор Живаго» Борис Пастернак был удостоен Нобелевской премии по литературе 1958 года, что вызвало гнев властей Советского Союза. Пастернак сначала принял премию, но власти вынудили его отказаться от нее. После того, как «Доктор Живаго» наконец был опубликован на русском языке в 1988 году, сын Пастернака принял премию от имени своего отца.

1926 год

Основная статья: Нобелевская премия 1925 года по литературе

В 1926 году Джордж Бернард Шоу впервые отказался от Нобелевской премии 1925 года (которая была присуждена годом позже), заявив: «Я могу простить Нобелю за изобретение динамита, но только злодей в человеческом обличье мог изобрести Нобелевскую премию». Позже он передумал и принял эту награду, но отказался получить призовые деньги.

Шоу рекомендовал вместо этого использовать призовые деньги для финансирования перевода произведений шведского драматурга Августа Стриндберга на английский язык.

1902–1910

Лев Толстой номинировался на Нобелевскую премию по литературе каждый год с 1902 по 1906 год, но так и не выиграл, а в 1901 году его даже не номинировали, что вызвало серьезную полемику. Вместо этого в 1901 году премия досталась французскому поэту Сюлли Прюдомму , а годом позже - немецкому историку Теодору Моммзену . Сообщается, что Толстой не получил премии из-за сомнений жюри в отношении его политических и религиозных позиций, а также из-за исторической вражды Швеции по отношению к России. В 1901 году 42 шведских писателя, в том числе Август Стриндберг , после объявления написали Толстому письмо, в котором выразили недовольство принятым решением.

Другие

» чешского писателя Карела Чапека сочли «Войну с саламандрами слишком оскорбительной. правительству Германии, и он отказался предложить непротиворечивую публикацию, которую можно было бы цитировать вместо нее («Спасибо за добрую волю, но я уже написал докторскую диссертацию»). Он так и не получил премии.

Французский писатель и интеллектуал Андре Мальро претендовал на премию по литературе в 1950-х годах, согласно архивам Шведской академии , изученным газетой Le Monde при их открытии в 2008 году. Мальро конкурировал с Альбером Камю , но ему несколько раз отказывали, особенно в 1954 и 1954 годах. 1955 г., «пока он не вернется к роману», а Камю получил премию в 1957 г.

Аргентинский писатель Хорхе Луис Борхес несколько раз номинировался, но так и не выиграл. Эдвин Уильямсон, биограф Борхеса, заявил, что поддержка автором аргентинских и чилийских правых военных диктаторов могла быть фактором. Неспособность Борхеса получить Нобелевскую премию контрастирует с наградами писателям, которые открыто поддерживали левые диктатуры, в том числе наградами Иосифа Сталина в случае Жана-Поля Сартра и Пабло Неруды и Фиделя Кастро в случае Габриэля Гарсиа Маркеса .

Отказ академии выразить поддержку Салману Рушди в 1989 году, после того как аятолла Рухолла Хомейни издал фетву о его жизни , привел к отставке двух членов Академии.

Мир

Споры о Нобелевской премии мира часто выходят за рамки академического сообщества. Критика, высказанная в адрес некоторых наград, включает утверждения о том, что они были политически мотивированными, преждевременными или основывались на ошибочном определении того, что представляет собой работа во имя мира. Два норвежских юриста, Фредрик Хеффермель и Унни Турреттини, написали книги, в которых развивают свою критику комитета, присуждающего Премию мира, а также того, как этот комитет назначается. Foreign Policy отметила людей, которые не были удостоены премии: Мохандас К. Ганди , Элеонора Рузвельт , Вацлав Гавел , Кен Саро-Вива , Сари Нуссейбе , Корасон Акино и Лю Сяобо (позже Сяобо победит).

2016

Основная статья: Нобелевская премия мира 2016 г.

7 октября 2016 года Нобелевская премия мира была вручена президенту Колумбии Хуану Мануэлю Сантосу за его усилия в сотрудничестве с марксистско-ленинской повстанческой группировкой Революционные вооруженные силы Колумбии (ФАРК) по доведению более чем 50-летней гражданской войны в Колумбии до конца. конец.

С тех пор награду назвали преждевременной, поскольку она была вручена через пять дней после того, как страна с небольшим перевесом отвергла его мирный план на референдуме о мирном соглашении в Колумбии в 2016 году . 24 ноября 2016 года правительство Колумбии и ФАРК подписали пересмотренное мирное соглашение . который Конгресс Колумбии одобрил 30 ноября.

2012

Основная статья: Нобелевская премия мира 2012 г.

Премия 2012 года досталась Европейскому Союзу за «более шести десятилетий вклад в развитие мира и примирения, демократии и прав человека в Европе». Среди прочих возражений некоторые бывшие лауреаты оспорили награду, заявив, что ЕС «явно не является поборником мира».

2010

Основная статья: Нобелевская премия мира 2010 г.

Премия 2010 года досталась Лю Сяобо «за его долгую и ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае». Во время награждения Лю находился в тюрьме, и ни ему, ни его семье не разрешили присутствовать на церемонии. Китайское правительство заявило, что Лю не пропагандировал «международную дружбу, разоружение и мирные встречи», что является заявленной целью премии. Эта награда привела к дипломатическому спору между Норвегией и Китаем. Отношения нормализовались в декабре 2016 года.

Прокитайское правительство и контролируемые государством СМИ раскритиковали выбор Лю из-за его скромности и безвестности в Китае и среди китайской молодежи. Барри Саутман и Ян Хайронг в статье в The Guardian также раскритиковали выбор Лю за его длительную поддержку участия Америки в войнах в других странах, особенно во Вьетнаме , Корее , Афганистане и Ираке .

2009

Основная статья: Нобелевская премия мира 2009 г.

Премия 2009 года досталась Бараку Обаме «за выдающиеся усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Награда, врученная всего через девять месяцев после первого президентского срока Обамы, подверглась критике, назвав ее незаслуженной, преждевременной, политически мотивированной и желаемой. Сам Обама заявил, что был «удивлен» победой и не считал себя достойным награды, но тем не менее принял ее. назвала премию мира Обамы «ошеломляющим сюрпризом» The New York Times . Большая часть неожиданности возникла из-за того, что номинации на премию должны были быть выдвинуты к 1 февраля 2009 года, всего через 12 дней после вступления Обамы в должность. В интервью в октябре 2011 года Турбьёрна Ягланда , председателя Норвежского Нобелевского комитета, спросили, дожил ли Обама до премии, и он ответил:

Да, я так думаю. Я так же убежден, как и тогда, когда он получил награду, что он заслужил это по многим причинам. За три месяца он... подготовил почву для новых переговоров с Российской Федерацией по ядерному оружию. Если вы посмотрите на завещание Альфреда Нобеля, оно напрямую связано с тем, что он сказал, что премия должна достаться человеку, ради которого он работал — он назвал это сокращением постоянных армий, но в сегодняшних терминах это означает контроль над вооружениями и разоружение. ... Но есть и другие вещи, на которые мы обратили внимание, например, тот факт, что он сразу же начал наводить мосты с мусульманским миром на протяжении всего времени.

В 2015 году Гейр Лундестад , директор Норвежского Нобелевского института (присутствовавший на заседаниях комитета, но не имевший права голоса) ), написал в своих мемуарах министр мира , что сожалеет о том, что отдал премию Обаме. Комитет «думал, что это укрепит Обаму, но это не дало такого эффекта», сказал Лундестад агентству Associated Press , хотя он и не назвал награду ошибкой. «Оглядываясь назад, мы можем сказать, что аргумент о том, чтобы протянуть Обаме руку помощи, был верным лишь частично», - написал Лундестад. Критики также утверждали, что эта награда была символическим отказом администрации Джорджа Буша .

2004

Премия 2004 года досталась Вангари Маатаи «за вклад в устойчивое развитие, демократию и мир». сообщила Вызывает споры то, что кенийская газета The Standard и Radio Free Europe о том, что она заявила, что ВИЧ / СПИД изначально был разработан западными учеными с целью обезлюдить Африку. Позже она опровергла эти утверждения, хотя The Standard настаивала на своем. Кроме того, в интервью журналу Time она намекнула, что, по ее мнению, ВИЧ имеет неестественное происхождение, заявив, что кто-то знает, откуда он взялся, и что он «не от обезьян».

2002

Премия 2002 года досталась Джимми Картеру за «десятилетия неустанных усилий по поиску мирных решений международных конфликтов, продвижению демократии и прав человека, а также содействию экономическому и социальному развитию». Объявление о награде прозвучало вскоре после того, как Палата представителей и Сенат США разрешили президенту Джорджу Бушу использовать военную силу против Ирака , чтобы обеспечить выполнение резолюций Совета Безопасности ООН, требующих, чтобы Багдад отказался от оружия массового уничтожения . На вопрос, было ли избрание бывшего президента критикой Буша, Гуннар Берге , глава комитета по Нобелевской премии, ответил: «Учитывая позицию Картера по этому вопросу, это также может и должно рассматриваться как критика линии нынешнего президента». Администрация США взялась за Ирак». Картер отказался комментировать это замечание в интервью, заявив, что предпочитает сосредоточиться на работе Центра Картера .

2000

Премия 2000 года досталась Ким Дэ Чжуну «за его работу в области демократии и прав человека в Южной Корее и в Восточной Азии в целом, а также за мир и примирение с Северной Кореей в частности». Критики утверждали, что Ким совершил историческое событие в Северной Корее, которое было значительно запятнано обвинениями в том, что как минимум несколько сотен миллионов долларов Пхеньяну было выплачено . Глава его администрации Пак Джи Вон был приговорен к двенадцати годам тюремного заключения в 2003 году, среди прочего, за участие в выплате Hyundai Северной Корее за участие в саммите Север-Юг. Также, чтобы убедить Северную Корею принять участие в саммите, несколько « необращенных долгосрочных заключенных », удерживаемых Южной Кореей, были освобождены и возвращены в Северную Корею.

1994

Премия 1994 года досталась Ясиру Арафату , Шимону Пересу и Ицхаку Рабину «за усилия по созданию мира на Ближнем Востоке». Коре Кристиансен , член Нобелевского комитета, подал в отставку в знак протеста против вручения Арафату награды, сославшись на то, что он спонсировал терроризм через ООП , и назвав его «самым известным террористом в мире». С другой стороны, Эдвард Саид критиковал Переса, Рабина и все соглашения Осло .

1992

Премия 1992 года досталась Ригоберте Менчу за «ее работу по обеспечению социальной справедливости и этнокультурного примирения, основанного на уважении прав коренных народов». Премия была спорной ведь мемуары лауреатки, принесшие ей известность, оказались отчасти вымышленными.

1973

Основная статья: Нобелевская премия мира 1973 года

Премия 1973 года досталась лидеру коммунистов Северного Вьетнама Ле Док Тхо и госсекретарю США Генри А. Киссинджеру «за Парижские мирные соглашения 1973 года , направленные на прекращение огня во Вьетнамской войне и вывод американских войск». Позже Тхо отказался от премии на том основании, что такая «буржуазная сентиментальность» не для него. и что Парижские мирные соглашения не соблюдались в полной мере. Киссинджер также в частном порядке скептически отнесся к разделению премии, сказав советскому послу Анатолию Добрынину: «Я думаю, это похоже на то, как Граучо Маркс сказал: «К любому клубу, который его принял, он не захочет присоединиться». Я бы сказал, что все, на что Ле Док Тхо имеет право. , должно быть, с этим что-то не так».

Северный Вьетнам вторгся в Южный Вьетнам в апреле 1975 года и воссоединил страну, пока Ле Дык Тхо все еще находился у правительства. Тхо также был в правительстве во время Тетского наступления , внезапного нападения Вьетконга, в результате которого погиб 7721 мирный житель, было разрушено 75 000 домов и перемещено более 670 000 человек. История Киссинджера включает секретную кампанию бомбардировок 1969–1975 годов против красных кхмеров и войск Северного Вьетнама в Камбодже , участие США в операции «Кондор» — кампании похищений людей и убийств в середине 1970-х годов, скоординированной разведкой и службами безопасности Аргентины, Боливии, Бразилии, Чили ( см. подробности ), Парагвае и Уругвае, а также гибель французских граждан при чилийской хунте. Он также поддержал турецкое вторжение на Кипр , что привело к фактическому разделу острова. По словам Ирвина Абрамса в 2001 году, эта премия была самой противоречивой на сегодняшний день. Два члена норвежского Нобелевского комитета подали в отставку в знак протеста.

Американская пресса также с ужасом отреагировала на эту награду: The New York Times назвала ее «Нобелевской военной премией»; Газета Washington Post процитировала слова дипломата в отставке Джорджа Болла, который сказал, что, судя по свидетельствам, «у норвежцев должно быть чувство юмора». Известный комик и политический сатирик Том Лерер сказал: «Политическая сатира устарела, когда Генри Киссинджеру была присуждена Нобелевская премия мира». Когда было объявлено о награждении, боевые действия продолжались.

Киссинджер не присутствовал на церемонии награждения в Осло из-за опасений, что она станет мишенью антивоенных протестных групп . Он попросил передать призовые деньги в стипендиальный фонд для американских военнослужащих, погибших или пропавших без вести в Индокитае. В 1975 году, когда Сайгон пал перед войсками Северного Вьетнама , он предложил вернуть медаль, но Нобелевский комитет не принял это предложение.

1939 год

в представлении, которое не предполагалось воспринимать всерьез, Депутат шведского парламента- антифашист Эрик Готфрид Кристиан Брандт выдвинул кандидатуру немецкого диктатора Адольфа Гитлера , но эта кандидатура была отменена. В 1939 году никому не присуждалась премия за мир.

1935 год

Премия 1935 года была задним числом вручена годом позже Карлу фон Осецкому , немецкому пацифисту, осужденному за государственную измену и шпионаж за разоблачение немецкого перевооружения . Беспрецедентным шагом стало то, что король Норвегии Хокон VII отсутствовал на церемонии награждения, два члена комитета подали в отставку в знак протеста, а норвежская консервативная пресса, в том числе ведущая ежедневная газета Aftenposten , осудила вручение награды осужденному преступнику. Осецкий, интернированный в концлагере Эстервеген и тяжело больной туберкулезом, принял награду письмом, но ему не разрешили поехать в Осло. Эта награда привела к тому, что Адольф Гитлер запретил немцам получать какие-либо Нобелевские премии в будущем, а премию Осецкого не разрешили упоминать в немецкой прессе.

Махатма Ганди

Мохандас Карамчанд Ганди (Махатма Ганди) – «образец для подражания для будущих поколений» (Альберт Эйнштейн о Ганди)

Мохандас Карамчанд Ганди (Махатма Ганди) так и не получил Нобелевскую премию мира, хотя номинировался пять раз. между 1937 и 1948 годами. В 1948 году Ганди получил шесть писем о выдвижении кандидатур и вошел в шорт-лист Премии мира, но был убит 30 января 1948 года, за два дня до даты окончания приема номинаций. Нобелевский комитет отказался присуждать премию, заявив, что лауреат может быть вручен только посмертно, если лауреат умрет после принятия решения комитета. Нобелевский комитет в конечном итоге не присудил награду в 1948 году, заявив, что «не было подходящего живого кандидата». Десятилетия спустя Нобелевский комитет публично заявил о своем сожалении по поводу этого упущения. Гейр Лундестад, секретарь Норвежского Нобелевского комитета в 2006 году, сказал: «Величайшим упущением в нашей 106-летней истории, несомненно, является то, что Махатма Ганди так и не получил Нобелевскую премию мира. Ганди мог бы обойтись без Нобелевской премии мира, [но] будь Нобелевская премия мира Комитет может обойтись без Ганди, вот в чем вопрос».

Физика

2017

2017 года Нобелевская премия по физике была присуждена Райнеру Вайсу , Кипу Торну и Барри Бэришу за вклад в LIGO , который привел к обнаружению гравитационных волн. Несмотря на вклад более тысячи ученых и инженеров в LIGO, Нобелевский комитет продолжил традицию присуждать премию только трем физикам. Все три победителя прокомментировали, что приз принадлежит всему сотрудничеству LIGO ( LSC ). Торн сказал: «К сожалению, согласно уставу Нобелевского фонда , премия должна быть вручена не более чем трем людям, тогда как наше чудесное открытие является работой более тысячи человек». Дальнейших разногласий едва удалось избежать благодаря смерти Рональда Древера , который, если бы был еще жив, заставил бы комитет выбрать трех из четырех основных участников.

2014

Нобелевская премия по физике 2014 года, присужденная Исаму Акасаки , Хироши Амано и Сюдзи Накамуре за синий светодиод , не признала десятилетия постепенной работы по разработке светодиодов, проделанной другими пионерами, такими как Олег Лосев , Ник Холоньяк и Гертруда. Ноймарк об изобретении синего светодиода RCA и упустил из виду предыдущее заявление исследователя материалов Герберта Пола Марушки .

2013

Питер Хиггс и Франсуа Энглерт были удостоены Нобелевской премии по физике 2013 года за теоретические предсказания, связанные с бозоном Хиггса . Это привело к проблеме присуждения Нобелевской премии только трем людям, поскольку трем отдельным работам по нарушению симметрии PRL 1964 года приписывают открытие механизма Хиггса и бозона Хиггса . Эти статьи PRL были написаны 1) Робертом Браутом и Франсуа Энглертом , 2) Питером Хиггсом и 3) Джеральдом Гуральником , К. Ричардом Хагеном и Томом Кибблом . Браут умер несколькими годами ранее и не был включен в список. Были споры о том, следует ли включить Гуральника/Хагена/Киббл в Нобелевскую премию за их работы по нарушению симметрии PRL 1964 года. ЦЕРН , эксперименты которого доказали существование бозона Хиггса , также был исключен из премии 2013 года.

2010

Нобелевская премия по физике 2010 года была присуждена Андре Гейму и Константину Новоселову из Манчестерского университета «за новаторские эксперименты с двумерным материалом графеном ». Было отмечено несколько проблем с фактической точностью подтверждающих документов, выпущенных Нобелевским комитетом, в том числе то, что они, по-видимому, ошибочно приписывают открытие графена Гейму и Новоселову и не принимают во внимание другой вклад в исследования графена.

2009

Нобелевская премия по физике 2009 года, разделенная между тремя лауреатами по двум дисциплинам, привела к некоторым упущениям. Чарльза Куэна Као Награда за работу в области оптоволокна привела к утверждениям о том, что предыдущая работа Нариндера Сингха Капани была проигнорирована. Награда Уилларда Бойла и Джорджа Э. Смита за разработку устройства с зарядовой связью привела к тому, что Юджин И. Гордон и Майкл Фрэнсис Томпсетт заявили, что она должна была быть получена ими за установление возможности использования этой технологии для получения изображений.

2008

Половина премии 2008 года досталась Макото Кобаяши и Тосихидэ Маскава за работу 1972 года по смешиванию кварков . Это постулировало существование трех дополнительных кварков помимо трех, о существовании которых тогда было известно, и использовало этот постулат для обеспечения возможного механизма CP-нарушения , которое наблюдалось 8 годами ранее. Их работа расширила и переосмыслила исследования итальянского физика Николы Кабиббо , датированные 1963 годом, еще до того, как была представлена ​​кварковая модель. Полученная матрица смешивания кварков, которая описывает вероятности превращения различных кварков друг в друга под действием слабого взаимодействия , известна как матрица CKM , в честь Кабиббо, Кобаяши и Маскавы. Кабиббо, возможно, заслужил свою долю награды. Вторую половину премии 2008 года получил Ёитиро Намбу за открытие механизма спонтанного нарушения симметрии в субатомной физике. Фундаментальным шагом в этой области является модель Намбу-Йона-Лазинио (модель НИЛ), разработанная совместно с итальянским физиком-теоретиком Джованни Йона-Лазинио , который остался за пределами премии, как и Кабиббо. В знак признания заслуг коллеги Намбу попросил Йону-Лазинио провести Нобелевскую лекцию в Стокгольмском университете вместо него. Поскольку премия присуждается каждый год не более чем трем людям за не более чем две различные исследовательские работы, комитет был вынужден исключить по одному члену из рабочих групп CKM и NJL.

2005

См. Также: ЕС Джордж Сударшан § Споры относительно Нобелевской премии.

Половина премии 2005 года досталась Рою Дж. Глауберу «за вклад в квантовую теорию оптической когерентности». Несколько физиков написали в Шведскую академию протесты против того, что индийский физик-теоретик ЕС Джордж Сударшан должен был быть награжден частью премии за диагональное представление Сударшана (также известное как представление Глаубера-Сударшана) в квантовой оптике, за что Глаубер получил свою долю премии. приз. Сударшан и другие физики направили письмо в Нобелевский комитет, утверждая, что представление P внесло больший вклад «Сударшана», чем «Глаубера».

1997

Премия 1997 года досталась Стивену Чу , Клоду Коэн-Таннуджи и Уильяму Дэниелу Филлипсу «за разработку методов охлаждения и улавливания атомов с помощью лазерного света». Награду оспорили российские учёные которые поставили под сомнение приоритет лауреатов в приобретенных подходах и методах, которые россияне утверждал, что был осуществлен более десяти лет назад.

1983

Половина премии 1983 года досталась Уильяму Альфреду Фаулеру «за теоретические и экспериментальные исследования ядерных реакций, важных для образования химических элементов во Вселенной». Фаулер признал Фреда Хойла пионером концепции звездного нуклеосинтеза , но Хойл не получил доли в премии. Поддержка Хойлом многих сомнительных и опровергнутых идей, возможно, нанесла ущерб его общей репутации и лишила его законной силы в глазах Нобелевского комитета. В некрологе Хойла в журнале «Физика сегодня» отмечается, что «многие из нас считали, что Хойлу следовало разделить Нобелевскую премию Фаулера по физике 1983 года, но Шведская королевская академия наук позже частично исправила ситуацию, наградив Хойла вместе с Эдвином Солпитером премией Крафорда 1997 года ».

1978

Премия 1978 года была присуждена за случайное «обнаружение космического микроволнового фонового излучения » физиками Bell Labs Арно Алланом Пензиасом и Робертом Вудро Вильсоном . Были некоторые разногласия по поводу награды за случайное открытие, поскольку в нее не входили Ральф Альфер и Роберт Херман , которые предсказали космическое микроволновое фоновое излучение в 1948 году, или физик из Принстона Роберт Дике , который также искал то же явление и опубликовал соавторство с Пензиас и Уилсон, объясняющие свои результаты.

1974

Премия 1974 года досталась Мартину Райлу и Энтони Хьюишу «за новаторские исследования в области радиоастрофизики: Райлу — за наблюдения и изобретения, в частности, техники апертурного синтеза , а Хьюишу — за решающую роль в открытии пульсаров ». Джоселин Белл Бернелл , аспирантка Хьюиша, не была опознана, несмотря на то, что она первой заметила звездный радиоисточник, позже признанный пульсаром. Первоначально Хьюиш ошибочно принял выводы Белла за «радиомехи». Хотя Фред Хойл утверждал, что Белл должен был быть включен в премию, Белл сказал: «Я считаю, что Нобелевские премии были бы унижены, если бы они присуждались студентам-исследователям, за исключением очень исключительных случаев, и я не верю, что это один из них. "

Более четырех десятилетий спустя Белл была удостоена специальной премии за прорыв в области фундаментальной физики в размере трех миллионов долларов, всю сумму которой она пожертвовала на помощь студентам-женщинам, представителям меньшинств и беженцам в том, чтобы они стали исследователями физики.

1938 год

Премия 1938 года досталась Энрико Ферми частично за «демонстрацию существования новых радиоактивных элементов, образующихся при нейтронном облучении». Открытие его командой медленных нейтронов и различных типов радиоактивности было верным, но трансурановые элементы, которые, по его мнению, они создали (в частности, аузений и гесперий ), на самом деле оказались продуктами деления — изотопами гораздо более легких элементов, чем уран. Тот факт, что эта интерпретация была неверной, был обнаружен вскоре после того, как он получил свою премию, и он добавил сноску по этому поводу в свою речь на вручении Нобелевской премии.

1923 год

Премия 1923 года досталась Роберту Милликену «за работу по элементарному заряду электричества и фотоэлектрическому эффекту ». Милликен мог бы победить в 1920 году, если бы Феликс Эренхафт не ошибочно заявил, что измерял меньший заряд. Однако некоторые разногласия, похоже, все еще сохраняются по поводу процедуры Милликена с каплей масла и экспериментальной интерпретации, а также по поводу того, манипулировал ли Милликен своими данными в научной статье 1913 года, измеряющей заряд электрона. Якобы он не сообщил обо всех своих наблюдениях.

важные

Ни один из авторов открытия ядерного деления не получил премии по физике. Вместо этого премия по химии была присуждена Отто Хану за открытие деления ядра в Берлине в 1938 году. Лиза Мейтнер также внесла свой вклад в открытие ядерного деления. благодаря ее сотрудничеству с Ханом. С самого начала она работала с Ханом над нейтронной бомбардировкой урана, но уехала из Германии в Швецию до того, как было обнаружено деление. Работая там с экспериментальными данными, предоставленными ей Ханом, ей удалось при участии Отто Роберта Фриша включить Нильса Бора ( модель капли жидкости впервые предложенную Джорджем Гамовым ). в теоретическую основу деления. Она также предсказала возможность цепных реакций . Ранее в сотрудничестве с Ханом она независимо открыла новый химический элемент (называемый протактинием ). Бор номинировал обоих за эту работу, а также рекомендовал Гану получить премию по химии. Ассистент Хана, Фриц Штрассман , не претендовал на премию по физике.

Чиен-Шиунг Ву опроверг закон сохранения четности (1956 г.) и стал первым лауреатом премии Вольфа по физике. Она умерла в 1997 году, не получив Нобелевской премии. Ву лично помогал Цунг-Дао Ли в разработке законов четности, вместе с Чэнь-Нин Яном предоставив ему в 1956 году возможный метод тестирования бета-распада, который сработал успешно. Ее книга «Бета-распад» (1965) до сих пор является обязательным справочником для физиков-ядерщиков.

Сатьендра Натх Бос в 1925 году.

-

с концепциями бозона , статистики Бозе-Эйнштейна и конденсата Бозе- . Несколько Нобелевских Эйнштейна премий были присуждены за исследования , связанные не удостоен Нобелевской премии. В своей книге « Научное преимущество» физик Джаянт Нарликар заметил: «Работа С. Н. Бозе по статистике частиц (около 1922 г.), которая прояснила поведение фотонов (частиц света в закрытом помещении) и открыла дверь новым идеям по статистике частиц. Микросистемы, подчиняющиеся правилам квантовой теории, вошли в десятку лучших достижений индийской науки 20-го века и могли быть причислены к Нобелевской премии». Среди других индийских ученых 20-го века, которых Нарликар считал Нобелевскими лауреатами, были Шриниваса Рамануджан , Чандрасекхара Венката Раман и Мегнад Саха . Однако, когда его спросили об упущении, сам Бозе сказал: «Я получил все признание, которого заслуживаю». Рольф-Дитер Хойер , генеральный директор Европейской организации ядерных исследований ЦЕРН , на научной встрече в Калькутте под названием «Границы науки» прокомментировал : «Очень жаль, что индийский физик-первопроходец Сатьендра Нат Бозе не получил Нобелевскую премию за работы в области квантовой физики. в 1920-х годах, что послужило основой статистики Бозе-Эйнштейна и теории конденсата Бозе-Эйнштейна ».

Замечательный год Эйнштейна

Альберт Эйнштейн , удостоенный единственной премии 1921 года из множества номинаций.

Нобелевская премия 1921 года, присужденная Альберту Эйнштейну, в основном была признана за его открытие в 1905 году механизма фотоэлектрического эффекта и «за его заслуги перед теоретической физикой». Нобелевский комитет выдвинул несколько номинаций за его многочисленные другие плодотворные вклады, хотя они привели к получению премий для других, которые позже применили более передовые технологии для экспериментальной проверки его работы, в первую очередь премии 2017 года, присужденной руководителям LIGO . Многие предсказания теории Эйнштейна подтвердились по мере развития технологий. Недавние примеры включают искривление света в гравитационном поле , гравитационные волны (обнаруженные с помощью LIGO ), гравитационное линзирование и черные дыры . Лишь в 1993 году первые доказательства существования гравитационного излучения были получены благодаря измерениям двойной системы Халса-Тейлора, получившим Нобелевскую премию .

Комитет также не признал другие вклады его статей Annus Mirabilis о броуновском движении и специальной теории относительности . Часто эти номинации на премию Специальной теории относительности относились как к Хендрику Лоренцу, так и к Эйнштейну. Анри Пуанкаре также был номинирован как минимум один раз за свои работы, в том числе за теорию относительности Лоренца. Однако тогдашние экспериментальные результаты Кауфмана (ошибочно) поставили под сомнение специальную теорию относительности. Эти сомнения не были разрешены до 1915 года. К этому времени Эйнштейн дошел до своей общей теории относительности , включая теорию гравитации. Эмпирическое подтверждение — в данном случае предсказанное спектральное смещение солнечного света — было под вопросом в течение многих десятилетий. Единственным оригинальным свидетельством было соответствие известной прецессии перигелия планеты Меркурий. Некоторая дополнительная поддержка была получена в конце 1919 года, когда предсказанное отклонение звездного света вблизи Солнца было подтверждено экспедицией Артура Эддингтона по солнечному затмению, хотя и здесь фактические результаты были несколько неоднозначными. Убедительные доказательства предсказания гравитационного отклонения света не были получены до 1970-х годов.

Физиология или медицина

2011

Премия 2011 года была частично присуждена Ральфу Штайнману , который умер от рака за несколько дней до вручения награды, факт, неизвестный Нобелевскому комитету в то время. Правила комитета запрещают присуждение наград посмертно, и смерть Штейнмана создала беспрецедентную дилемму в истории премии. Комитет постановил, что Штейнман сохранил право на получение награды, несмотря на его смерть, в соответствии с правилом, которое позволяет лауреатам получить награду, которые умерли между тем, как их назвали, и церемонией награждения.

2010

Решение присудить Роберту Эдвардсу Нобелевскую премию по физиологии и медицине 2010 года за разработку техники экстракорпорального оплодотворения было резко осуждено католической церковью . который возражает против всех искусственных методов человеческого зачатия и оплодотворения, а также против контрацепции. Один чиновник Ватикана назвал награду «неуместной». и Международная федерация католических медицинских ассоциаций опубликовала заявление, в котором говорится, что использование человеческих эмбрионов, созданных и выброшенных «в качестве экспериментальных животных, предназначенных для уничтожения, привело к возникновению культуры, в которой они рассматриваются как товар, а не как драгоценные личности, которыми они являются». .

2009

Когда Нобелевская премия по физиологии и медицине 2009 года была присуждена Элизабет Блэкберн , Кэрол Грейдер и Джеку Шостаку за их работу в области клеточного старения и теломер , в российских СМИ отмечалось, что Алексей Оловников должен был быть присужден вместе с премией за свою работу. в той же области в 1971 году. Оловников осознал проблему укорочения теломер, предсказал существование теломеразы и предложил теломерную гипотезу старения и связи теломер с раком.

2008

Премия 2008 года была частично присуждена Харальду цур Хаузену «за открытие вируса папилломы человека (ВПЧ), вызывающего рак шейки матки ». Антикоррупционное подразделение шведской полиции расследовало обвинения в неправомерном влиянии со стороны компании AstraZeneca , которая имела долю в двух прибыльных вакцинах против ВПЧ . Компания согласилась спонсировать Nobel Media и Nobel Web и имела прочные связи с двумя высокопоставленными фигурами в процессе, выбравшим Zur Hausen.

Другая половина премии 2008 года была поделена между Люком Монтанье и Франсуазой Барре-Синусси «за открытие вируса иммунодефицита человека». Упущение Роберта Галло вызвало споры: 106 ученых подписали письмо в журнал Science , в котором говорилось, что «хотя эти лауреаты полностью заслуживают награды, не менее важно признать вклад Роберта К. Галло», который «гарантирует равное признание». Монтанье сказал, что он был «удивлен», что награда не была передана Галло.

2006

Премия 2006 года досталась Эндрю Файру и Крейгу Мелло «за открытие РНК-интерференции — подавления генов двухцепочечной РНК ». Многие открытия, приписываемые комитетом Файеру и Мелло, изучавшим интерференцию РНК у Caenorhabditis elegans , ранее изучались биологами растений, и было высказано предположение, что по крайней мере один биолог растений, такой как Дэвид Баулкомб , должен был быть удостоен премии доля премии.

2003

Премия 2003 года была присуждена Полу Лотербуру и сэру Питеру Мэнсфилду «за открытия в области магнитно-резонансной томографии » (МРТ). Предполагались две независимые альтернативы. Раймонд Дамадиан первым сообщил, что ядерный магнитный резонанс (ЯМР) может in vitro различать раковые и нераковые ткани на основе разного времени релаксации протонов . Позже он перевел это в первое сканирование человека. Первоначальный отчет Дамадьяна побудил Лаутербура превратить ЯМР в нынешний метод. Дамадьян разместил в международных газетах большую рекламу, протестуя против его исключения. Некоторые исследователи считали, что работа Дамадьяна заслуживает как минимум такого же признания. Кроме того, Герман Й. Карр был пионером в использовании градиентной техники ЯМР и продемонстрировал элементарные методы МРТ-визуализации в 1950-х годах. Лауреаты Нобелевской премии почти наверняка видели работу Карра, но не цитировали ее. Следовательно, комитет по премии, скорее всего, не знал об открытиях Карра. ситуации, вероятно, способствовала кампания Дамадьяна. Мэнсфилд сказал в своей автобиографии, что «человеком, который действительно упустил» премию, был Эрвин Хан за его вклад в принципы спинового эха .

1998

Нобелевская премия по физиологии и медицине была присуждена в 1998 году Роберту Ферчготту , Луису Игнарро и Фериду Мураду «за открытия, касающиеся оксида азота как сигнальной молекулы в сердечно-сосудистой системе». Последовал протест научного сообщества из-за бездействия Сальвадора Монкады , который был признан на международном уровне основным вкладчиком в открытие этого месторождения вместе с Робертом Ферчготтом.

1997

Премия 1997 года была присуждена доктору Стэнли Б. Прузинеру за открытие прионов . Эта награда вызвала длинный поток полемики. Критики раскритиковали достоверность работы и поставили под сомнение существование прионов вообще. Существование прионов не было полностью признано научным сообществом в течение как минимум десяти лет после присуждения премии.

1993

Премия 1993 года досталась Филиппу Аллену Шарпу и Ричарду Дж. Робертсу «за открытия расщепленных генов », открытие интронов в эукариотической ДНК и механизма сплайсинга генов . Некоторые другие ученые, такие как Норман Дэвидсон и Джеймс Уотсон , утверждали, что Луиза Т. Чоу , тайваньская исследовательница китайского происхождения, сотрудничавший с Робертсом, должен был получить часть премии. В 1976 году в качестве штатного исследователя Чоу провел исследования геномного происхождения и структуры транскриптов аденовирусов , которые непосредственно привели к открытию сплайсинга РНК и альтернативного процессинга РНК в лаборатории Колд-Спринг-Харбор на Лонг-Айленде в 1977 году. Норман Дэвидсон, Калифорнийский технологический институт Эксперт в области электронной микроскопии, у которого Чоу училась в аспирантуре, подтвердила, что Чоу управляла электронным микроскопом, с помощью которого наблюдали процесс сращивания, и была единственным разработчиком решающего эксперимента, используя разработанные ею методы. Со стороны Шарпа не была признана заслуга научного сотрудника , проводившего исследования и эксперименты, приведшие к открытию Сьюзан Бергет, .

1952

Премия 1952 года была присуждена Зельману Ваксману «за открытие стрептомицина , первого антибиотика, эффективного против туберкулеза ». Альберт Шац , который был аспирантом, работавшим под руководством Ваксмана на момент открытия в 1943 году, подал петицию в Нобелевский комитет, заявив, что он проделал всю работу по выделению антибиотических свойств Streptomyces griseus . Шац, который двумя годами ранее успешно подал в суд на Ваксмана и Университет Рутгерса за свою долю в открытии, патенте и связанных с ним гонорарах, получил отказ Нобелевского комитета. Это было отражением тех времен, когда премии обычно вручались руководителям отделов, и это было расценено как серьезная ошибка.

1935 год

Премия 1935 года была присуждена Гансу Шпеману «за открытие эффекта организатора в эмбриональном развитии». В 1991 году Говард М. Ленхофф, тогдашний профессор биологии развития и клеточной биологии в Калифорнийском университете , опубликовал статью, в которой указывалось, что Этель Браун Харви должна была получить Нобелевскую премию Спемана, потому что, будучи аспиранткой, она сделала аналогичное открытие. много лет назад и понял его значение. Ее работа, выполненная в 1909 году, предшествовала экспериментам 1924 года Шпемана и Хильды Мангольд , которым приписывают открытие «организатора» — работы, которая легла в основу Нобелевской премии. Ленхофф отметил, что есть свидетельства того, что Спеманн знал о работе Этель Браун Харви, поскольку она отправила копию своей статьи Спеманну, и в его копии была подчеркнута часть, в которой обсуждалась значимость ее работы.

1926 год

В 1926 году премия не присуждалась, поскольку работы двух номинантов Йоханнеса Андреаса Гриба Фибигера и Кацусабуро Ямагивы были признаны незаслуженными. Фибигер продемонстрировал, что он может вызвать рак желудка у крыс с помощью открытого им круглого червя Gongylonema neoplasmum (но которого он предпочитал называть карциномой Spiroptera ). Ямагива последовал этому примеру и вызвал у кроликов рак, нанеся на уши кролика каменноугольную смолу. Это была первая экспериментальная индукция рака. Один из экспертов Хильдинг Бергстранд пришел к выводу, что «на данном этапе нельзя найти особой поддержки возможности того, что работа Фибигера и Ямагивы будет иметь большое значение в разгадке загадки рака. При таких обстоятельствах я не рассматриваю эти открытия, достойные Нобелевской премии». В 1927 году Фибигер снова был номинирован вместе с Отто Генрихом Варбургом и Юлиусом Вагнером-Яуреггом ; но Ямагива был исключен. Нобелевский комитет решил присудить премию 1926 года совместно Фибигеру и Варбургу, а премию 1927 года — Вагнеру-Яуреггу. Но при окончательном отборе Каролинский институт отверг Варбурга. Премия 1926 года досталась исключительно Фибигеру «за открытие карциномы Spiroptera ». Вскоре после этого «открытие» Фибигера было дискредитировано другими учеными. В частности, после последнего крупного эксперимента в 1952 году было установлено, что аскариды не канцерогенны и что рак, возникший в экспериментах Фибигера, был вызван дефицитом витамина А. Исключение Ямагивы также подверглось критике, поскольку его эксперимент оказался достоверным. Сейчас известно, что каменноугольная смола (и вещества, содержащие полициклические ароматические углеводороды или ПАУ) являются настоящими канцерогенами. Работа Ямагивы стала основной основой для этого направления исследований. энциклопедии В справочнике Британской по Нобелевским премиям в области исследований рака работа Ямагивы упоминается как важная веха, но не упоминается Фибигер.

1923 год

Премия 1923 года была присуждена Фредерику Бантингу и Джону Маклеоду «за открытие инсулина ». Бантинг явно заслужил эту премию, но выбор Маклеода в качестве со-лауреата вызвал споры. Бантинг считал, что Чарльз Бест был подходящим со-получателем, в то время как Маклеод просто предоставил им лабораторное помещение в Университете Торонто, пока Маклеод отсутствовал на лето. Однако по возвращении Маклауд указал на некоторые недостатки в их экспериментальной схеме и дал им совет о направлениях работы. Первоначальный метод выделения инсулина Бантинга требовал проведения хирургического вмешательства на живых собаках, что было слишком трудоемко для производства инсулина в больших масштабах. Затем Бест приступил к поиску метода биохимической экстракции, а Джеймс Коллип , профессор химии из Университета Альберты , находящийся в творческом отпуске , присоединился к команде Маклеода и работал параллельно с Бестом. Двое из них добились успеха с разницей в несколько дней. Когда Бантинг согласился получить приз, он решил отдать половину своих призовых денег Бесту. Маклауд, в свою очередь, поделил свою половину призовых с Коллипом.

1906 год

Камилло Гольджи и Сантьяго Рамон-и-Кахаль были совместно награждены «в знак признания их работы над структурой нервной системы». Однако их трактовка открытий была прямо противоположной. Хотя Гольджи внес значительный вклад в методы изучения нервной системы с точки зрения реальной структуры, он сделал совершенно ошибочный вывод о том, что нервная система представляет собой не что иное, как единую непрерывную сеть, - понятие, названное ретикулярной теорией . С другой стороны, Рамон-и-Кахаль описал нервную систему как состоящую из взаимосвязанных нервных клеток или нейронов, как это предполагает теория, называемая доктриной нейронов . Гольджи решительно защищал ретикулярную теорию, так что даже его Нобелевская лекция была прямой атакой на работу Кахаля и доктрину нейронов, и даже изобразил диаграмму непрерывной сети, которая, как он утверждал, была «точным воспроизведением после жизни». Поэтому признание произведения с неверным заключением неправомерно. Споры и соперничество между двумя учеными продолжались даже после присуждения Нобелевской премии. Эту награду даже называют созданием «штурмового центра гистологических споров». Кахаль даже прокомментировал это: «Какая жестокая ирония судьбы пары, подобно сиамским близнецам, объединенных плечами, научных противников столь контрастного характера!» Учение о нейронах оказалось более правильным описанием, и ошибочность Гольджи была доказана с развитием электронной микроскопии в 1950-х годах, с помощью которой было ясно продемонстрировано, что нейроны представляют собой отдельные клетки нервной системы и что они связаны между собой через промежутки, называемые синапсы . Недавние исследования показывают, что существуют заметные исключения. Электрические синапсы встречаются в центральной нервной системе чаще, чем считалось ранее. Таким образом, вместо того, чтобы функционировать как отдельные единицы, в некоторых частях мозга большие ансамбли нейронов могут быть активны одновременно для обработки нейронной информации.

1902 год

Рональд Росс был награжден в основном за открытие жизненного цикла малярийного паразита (как говорится в цитате: «за работу по малярии, с помощью которой он показал, как она попадает в организм»). В 1897 году, независимо от Росса, Джованни Баттиста Грасси вместе со своими итальянскими коллегами установил стадии развития малярийных паразитов у анофелиновых комаров; они описали полные жизненные циклы P. falciparum , P. vivax и P.malariae . и в следующем году Первоначальное мнение Нобелевского комитета заключалось в том, что премию следует разделить между Россом и Грасси. Тогда Росс развернул клеветническую кампанию, обвинив Грасси в преднамеренном мошенничестве. Вес благосклонности в конечном итоге пал на Росса, в основном под влиянием Роберта Коха , назначенного «нейтральным арбитром» в комитете; как сообщалось, «Кох использовал весь свой значительный авторитет, настаивая на том, что Грасси не заслужил этой чести». Неизгладимая ирония заключалась в том, что Росс определенно был первым, кто доказал, что малярийный паразит передается через укусы зараженных комаров, в его случае птичьего Plasmodium relictum . Но работа Грасси имела гораздо более непосредственное отношение к здоровью человека, поскольку он продемонстрировал, что человеческие малярийные паразиты заражаются только самками Anopheles (Росс так и не определил вид комаров, поскольку не был зоологом; «серый комар с пестрыми крыльями» — это все, что он мог предложить). ). Грасси правильно определил вид и в 1898 году впервые установил полный жизненный цикл P. falciparum , первого малярийного паразита человека, для которого был определен весь цикл. По сегодняшним меркам они, несомненно, должны были бы разделить Нобелевскую премию.

Другие

Освальд Теодор Эйвери , наиболее известный своей демонстрацией в 1944 году того, что ДНК является причиной бактериальной трансформации и, возможно, материалом, из которого состоят гены , так и не получил Нобелевской премии, хотя два нобелевских лауреата, Джошуа Ледерберг и Арне Тиселиус , хвалили его и его работу. как новаторскую платформу для дальнейших генетических исследований. По словам Джона М. Барри в его книге «Великий грипп» , комитет готовился наградить Эйвери, но отказался сделать это после публикации результатов ДНК, опасаясь, что они подтвердят выводы, которые еще не выдержали серьезной проверки.

Открытие Карлосом Шагасом в 1909 году тропической паразитарной болезни, носящей его имя, болезнь Шагаса , рассматривалось некоторыми историками как достойное Нобелевской премии (он получил одну номинацию в 1913 году и еще раз в 1921 году), но, возможно, ему было отказано. это из-за недоразумений и распрей между ним, его коллегами и государственными чиновниками.

Нобелевский комитет не отменяет премии, даже если их действительность в конечном итоге опровергнута. Например, Антонио Эгаш Мониш получил премию в 1949 году за префронтальную лоботомию , которая была вручена, несмотря на протесты медицинского сообщества.

Лауреаты, отказавшиеся от премии

Принудительные отказы

Принудительные отказы

В 1936 году Нобелевский фонд оскорбил Адольфа Гитлера, присудив Нобелевскую премию мира 1935 года Карлу фон Осецкому , немецкому писателю, публично выступавшему против Гитлера и нацизма . (Премия была присуждена в следующем году.) В ответ Гитлер издал указ от 31 января 1937 года, запрещавший гражданам Германии получать какую-либо Нобелевскую премию. Присуждение Осецкого премии мира само по себе считалось спорным. Хотя у фашизма было мало сторонников за пределами Италии, Испании и Германии, те, кто не обязательно сочувствовал, считали неправильным (намеренно) оскорблять Германию.

Указ Гитлера не позволил трем немцам получить свои премии: Герхарду Домагку (Нобелевская премия по физиологии и медицине 1939 года), Рихарду Куну (Нобелевская премия по химии 1938 года) и Адольфу Бутенандту (Нобелевская премия по химии 1939 года). Позже все трое получили сертификаты и медали, но не призовые деньги.

19 октября 1939 года, примерно через полтора месяца после начала Второй мировой войны, Нобелевский комитет Каролинского института собрался, чтобы обсудить премию 1939 года в области физиологии и медицины. Большинство поддержало Домагка, и кто-то слил эту новость, которая дошла до Берлина. Министерство культуры в Берлине ответило телеграммой, в которой говорилось, что Нобелевская премия немцу «совершенно нежелательна» ( durchaus unerwünscht ). Несмотря на телеграмму, 26 октября 1939 года подавляющее большинство проголосовало за Домагка. Узнав об этом решении, Домагк, надеясь, что оно относится только к премии мира, направил запрос в Министерство образования в Берлине с просьбой разрешить принять премию. Поскольку по прошествии более недели он не получил ответа, Домагк счел, что было бы невежливо ждать больше без ответа, и 3 ноября 1939 года он написал письмо в Институт, поблагодарив их за отличие, но добавил, что он ему пришлось дождаться одобрения правительства, прежде чем он сможет принять приз.

Впоследствии Домагку было приказано отправить копию своего письма в Министерство иностранных дел в Берлине, и 17 ноября 1939 года он был арестован гестапо . Через неделю его освободили, а затем снова арестовали. 28 ноября 1939 года Министерство культуры заставило его подписать подготовленное письмо, адресованное институту, об отказе от премии. Поскольку институт уже подготовил ему медаль и диплом до прихода второго письма, вручить их ему смогли позже, во время Нобелевского фестиваля 1947 года. Домагк был первым, кто отказался от приза. Из-за его отказа процедуры изменились: если лауреат откажется от премии или не сможет получить премию до 1 октября следующего года, деньги не будут присуждены.

9 ноября 1939 года Шведская королевская академия наук вручила Куну премию по химии 1938 года и половину премии 1939 года Бутенандту. Уведомив о решении, немецкие ученые были вынуждены отказаться под угрозой насилия. Их письма с отказом прибыли в Стокгольм после письма с отказом Домагка, помогая подтвердить подозрения, что правительство Германии заставило их отказаться от премии. В 1948 году они написали в академию, выражая благодарность за премии и сожаление о том, что были вынуждены отказаться от них в 1939 году. На торжественной церемонии в июле 1949 года им были вручены медали и дипломы.

Другие принудительные отказы

Борис Пастернак сначала получил Нобелевскую премию по литературе 1958 года, но советские власти вынудили его отказаться, поскольку эта премия считалась «наградой за диссидентскую политическую инсинуацию в его романе « Доктор Живаго ». Пастернак умер, так и не получив премии. В конце концов, Нобелевский фонд удостоил его чести на банкете в Стокгольме 9 декабря 1989 года, когда они вручили его медаль его сыну.

Нобелевская премия мира 2010 года была присуждена Лю Сяобо, когда он отбывал тюремный срок за «подрыв государства», при этом китайское правительство не разрешило ему или членам его семьи присутствовать на церемонии.

Добровольные отказы

Два лауреата добровольно отказались от Нобелевской премии. Жан-Поль Сартр отказался от премии 1964 года в области литературы, заявив: «Писатель должен отказаться позволить превратить себя в институт, даже если это произойдет в самой почетной форме». Вторым человеком, который отказался от премии, является Ле Док Тхо , который был награжден Премией мира 1973 года за свою роль в Парижских мирных соглашениях , которые стремились положить конец войне во Вьетнаме . Он отказался, заявив, что настоящего мира во Вьетнаме нет. Война возобновилась через четыре месяца после того, как он был объявлен победителем.

Ошибки в уведомлении о награждении

Физика 1989 г. — Нобелевский комитет по ошибке позвонил экономисту из Вашингтона Норману Рэмси, пытаясь присудить ему Нобелевскую премию по физике. Они хотели позвонить физику из Гарвардского университета Норману Фостеру Рэмси-младшему .

Химия 1987 г. — Нобелевский комитет по ошибке позвонил чистильщику ковров из Южной Калифорнии Дональду О. Крэму, пытаясь присудить ему Нобелевскую премию по химии. Они собирались позвонить химику из Южной Калифорнии Дональду Дж. Крэму .

Нобелевские

В 1915 году в газетах появился слух. из Лондона от 6 ноября (начиная с репортажа Reuters ) о том, что Нобелевская премия по физике должна была быть присуждена как Томасу Эдисону , так и Николе Тесле . Эта история была опубликована во многих публикациях, прежде чем 15 ноября агентство Reuters опубликовало в Стокгольме статью с объявлением о том, что премия в этом году была присуждена Уильяму Генри Брэггу и Уильяму Лоуренсу Брэггу «за их заслуги в анализе кристаллической структуры с помощью X -лучи». В то время ходили необоснованные слухи о том, что Тесла и Эдисон выиграли премию и что Нобелевский комитет сменил получателей, когда Тесла и/или Эдисон отказались от награды (заявление, сделанное много лет спустя, приписывают Тесле). Нобелевский фонд отказался комментировать слухи, за исключением того, что заявил: «Любые слухи о том, что человеку не дали Нобелевскую премию, потому что он заявил о своем намерении отказаться от награды, смехотворны», далее заявив, что получатель может только отказаться от Нобелевской премии. Приз после объявления его победителем.

Ходили слухи , что Отто Генрих Варбург , гражданин Германии, получивший Нобелевскую премию по физиологии и медицине 1931 года, был выбран на премию 1944 года, но ему было запрещено ее принять. По мнению Нобелевского фонда, эта история не соответствует действительности.

Другие призы

Основная статья: Список премий, известных как Нобелевская премия в области

Премии в ненобелевских областях

Множественные основные области человеческой интеллектуальной деятельности, такие как математика , философия и социальные исследования , не были включены в число Нобелевских премий, поскольку они не были частью воли Альфреда Нобеля. Когда Якоб фон Икскюль обратился в Нобелевский фонд с предложением учредить две новые премии за окружающую среду и за жизнь бедных, ему было отказано. Затем он учредил премию «Правильный образ жизни» .

В 2003 году якобы специально для математики была учреждена новая премия, эквивалентная Нобелевской премии, — Премия Абеля , хотя более старая медаль Филдса часто рассматривается как математический эквивалент Нобелевской премии.

Однако Нобелевский комитет все же разрешил учредить Нобелевскую премию по экономике. Многие люди выступили против этого расширения, в том числе шведский адвокат по правам человека Петер Нобель, внучатый племянник Альфреда Нобеля. В своей речи на Нобелевском банкете 1974 года лауреат Фридрих Хайек заявил, что если бы с ним посоветовались по поводу учреждения премии по экономике, он бы «решительно посоветовал бы против этого». прежде всего потому, что «Нобелевская премия наделяет человека авторитетом, которым в экономике не должен обладать ни один человек... В естественных науках это не имеет значения. Здесь влияние, оказываемое отдельным человеком, - это главным образом влияние на его коллег-экспертов; и они скоро сократит его до размера, если он превысит свою компетенцию. Но влияние экономиста, которое имеет главное значение, - это влияние на обывателей: политиков, журналистов, государственных служащих и общественность в целом».

Премия Клюге , премия в размере 1 миллиона долларов, вручаемая Центром Джона В. Клюге при Библиотеке Конгресса , присуждается за жизненные достижения в областях гуманитарных и социальных наук, которые не включены в Нобелевские премии, в первую очередь истории, философии, политика, психология, антропология, социология, религиоведение, лингвистика и критика в области искусства и гуманитарных наук.

Премия Шоу присуждается за достижения в области астрономии и математических наук , а также наук о жизни и медицины.

Категории премии Тан включают области устойчивого развития и верховенства закона , которые не включены в Нобелевскую премию, а также включают биофармацевтическую науку и китаеведение . Жюри создается Академией Синика , расположенной на Тайване .

Альтернативы Нобелевским премиям

После объявления о присуждении Нобелевской премии мира 2010 года находящемуся в заключении китайскому диссиденту Лю Сяобо китайский таблоид Global Times учредил Премию мира Конфуция . Церемония награждения была намеренно организована так, чтобы состояться 8 декабря, за день до вручения Нобелевской премии. Организаторы заявили, что премия не имеет никакого отношения к китайскому правительству, Министерству культуры или Пекинскому педагогическому университету.

Немецкая национальная премия в области искусства и науки была альтернативой Гитлера Нобелевской премии.

— Шнобелевская премия американская пародия на Нобелевскую премию.

См. также

• Нобелевская болезнь

Bibliography

• Bishop, J. Michael (2003). How to Win the Nobel Prize: An Unexpected Life in Science. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-00880-4..
• Hager, Thomas (2006). The Demon under the Microscope: from battlefield hospitals to Nazi labs, one doctor's heroic search for the world's first miracle drug. New York: Harmony Books. ISBN 1-4000-8213-7..
• Nasar, Sylvia (1998). A Beautiful Mind. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81906-6..
• Ryan, Frank (1993). The Forgotten Plague: How the Battle Against Tuberculosis Was Won – and Lost. Boston, Massachusetts: Little, Brown and Company. ISBN 0-316-76380-2.. First published in the United Kingdom as Tuberculosis: The Greatest Story Never Told.
• Schück, Henrik; Sohlman, Ragnar; Österling, Anders; Liljestrand, Göran (1950). Nobel: The Man and His Prizes. Stockholm, Sweden: Nobel Foundation..
• Schück, Henrik; Sohlman, Ragnar; Österling, Anders; Bernhard, Carl Gustaf (1972). Nobel Foundation; Odelberg, W. (eds.). Nobel: The Man and His Prizes (3rd ed.). New York: American Elsevier Publishing Company, Inc. ISBN 0-444-00117-4..

External links

• Article on Why Was Gandhi Never Awarded the Nobel Peace Prize?
• BBC article on Nobel Peace Prize controversies
• Declined papers that won Nobel prizes at the Wayback Machine (archived 6 February 2007)
• Nobel Foundation official site