Лицензия на игровую систему

Лицензия игровой системы — это лицензия, которая позволяет сторонним издателям создавать продукты, совместимые с интеллектуальной собственностью 4-го издания Dungeons & Dragons ( D&D ) и использующие ее. Он был выпущен для публики Wizards of the Coast (WotC) 17 июня 2008 года.

История

Системный справочный документ (SRD) 3-го издания D&D был лицензирован по лицензии Open Game License (OGL). OGL — это лицензия на авторские права , позволяющая использовать в своих продуктах текст, защищенный авторским правом, созданный другими. В то же время была выпущена лицензия на системную торговую марку d20, позволяющая сторонним издателям указывать совместимость с помощью логотипа системы, но не позволяющая использовать торговую марку D&D .

Лицензия игровой системы (GSL), однако, разрешает использование Справочного документа по системе 4-го издания, в котором перечислены товарные знаки, слова и короткие фразы, которые могут использоваться для обозначения материалов в правилах 4-го издания Dungeons & Dragons , но не содержится никаких правил. сам. Людям, желающим использовать эту лицензию, также предоставляется логотип, который должен быть размещен на их продуктах, чтобы указать, что они совместимы с Dungeon & Dragons 4th Edition. Лицензия также может быть обновлена ​​Wizards of the Coast, и обновления затрагивают всех лицензиатов; В случае судебного разбирательства лицензиаты должны оплатить судебные издержки Wizards of the Coast.

Перед Gen Con 2008 было объявлено, что GSL подвергается пересмотру в ответ на опасения, высказанные сторонними издателями и сообществом. Вскоре после окончания съезда ряд должностей Wizards of the Coast были сокращены, в том числе должность менеджера по лицензированию, которую занимала Лина Фостер .

С выпуском 5-го издания D&D в 2014 году и выпуском SRD для этого издания под лицензией OGL GSL вышла из употребления, хотя она остается единственной лицензией для 4-го издания.

Прием

В августе 2008 года ICv2 подчеркнул, что «реакция на 4-е издание GSL была в лучшем случае неоднозначной. В то время как некоторые компании, такие как Mongoose и Goodman, производят сторонние продукты 4-го издания , другие, такие как Green Ronin и Necromancer, этого не делают». Изучив условия GSL, соучредитель Necromancer Games Кларк Петерсон заявил, что это «полная катастрофа» и что его компания прекратит поддержку новой редакции. Крис Прамас , основатель Green Ronin, заявил, что они «не считают, что эта лицензия рассматривает сторонних издателей как ценных партнеров». Фред Хикс из издательства One Bad Egg отметил, что его первоначальной реакцией на GSL было «сокрушительное разочарование», и назвал положения о ядовитых таблетках «особенно тревожными». Однако One Bad Egg хотел заполнить «вакуум», образовавшийся из-за того, что другие издатели отказались от нового издания, и создавали контент с использованием GSL. One Bad Egg был создан как отдельное юридическое лицо от Evil Hat Productions, чтобы защитить Evil Hat от положений GSL об отравленных таблетках.

Грег Тито для The Escapist в 2011 году подчеркнул, что GSL «выпущенный вместе с 4-м изданием, лишил многих свобод, которые индустрия ожидала от правил D&D , таких как перепечатка текста для ясности в новых продуктах». Энди Коллинз , дизайнер Dungeons & Dragons , ставший «менеджером по дизайну и разработке при выпуске 4-го издания», заявил, что:

Я помню, как довольно упорно спорил, чтобы сохранить что-то вроде того, что Wizards сделали для третьего издания; открытая лицензия, включающая основные правила и несколько основных рекомендаций по ее использованию. Я утверждал, что без какого-либо OGL Wizards рискует оставить позади массу клиентов и потенциальных клиентов, которые рассматривают открытую лицензию как предполагаемую часть D&D. [...] Оглядываясь назад, я задаюсь вопросом, не лучше ли было просто [дать OGL умереть], а не обвинять компанию в создании монстра Франкенштейна с открытой лицензией, которая в конечном итоге практически никому не понравилась.

Мордикай Ноуд для Tor.com в 2012 году подчеркнул, что ролевая игра Pathfinder (в которой использовалась старая лицензия) сыграла центральную роль в «войнах изданий». Ноуд написал, что, «хотя Paizo не принимал чью-либо сторону, он, тем не менее, предоставлял удобный флаг тем, кто считал, что четвертому изданию не хватает сплоченности. Соглашение о публикации четвертого издания с третьей стороной — Лицензия на игровую систему — не помощь имеет значение. В нем был пункт о «ядовитой таблетке», который запрещал любому, кто использовал его, публиковать по старой лицензии, что фактически вынуждало любого, кто хотел публиковать сторонние дополнения к четвертому изданию, прекратить публикацию всего, совместимого с третьим изданием Wizards of the Coast. в конечном итоге удалили большую часть более ограничительных формулировок, но ущерб был нанесен».

Академики Бенуа Демиль и Ксавье Лекок в экономическом журнале Revue d'économie industrielle в 2014 году заявили, что «заметно, что новый GSL несовместим с предыдущим OGL, поскольку многие издатели предполагают, что это ограничение представляет собой прямую атаку на OGL, который WOTC по закону не может быть отменено. Это ограничение вызвало некоторые негативные настроения в сообществах ролевых игр против лидера и привело к тому, что многие издатели, ранее поддерживавшие систему d20, полностью отвергли 4-е издание D&D. ранее пользователи системы d20 решили разработать свой собственный набор правил, основанный на элементах OGL и публиковать свои собственные материалы под OGL».

Боб Бирн из Black Gate в 2015 году прокомментировал, что GSL «вытеснила почти всех сторонних продюсеров из-за недолговечного 4-го издания. Двое из них, Goodman Games и Mongoose Publishing, подписались на 4-е издание, хотя не так уж много пользы для себя [...] Necromancer эффективно реализовал это, в то время как Paizo создал Pathfinder от Wizards , чтобы напрямую конкурировать с новой версией Dungeons & Dragons ».