Грузоподъемность

Емкость — это окружающей среды максимальный размер популяции биологического вида , который может поддерживаться этой конкретной средой с учетом имеющихся продуктов питания, среды обитания , воды и других ресурсов . Несущая способность определяется как максимальная нагрузка окружающей среды , ^{[ нужны разъяснения ]} что в популяционной экологии соответствует популяционному равновесию, когда число смертей в популяции равно числу рождений (а также иммиграция и эмиграция). Несущая способность окружающей среды подразумевает, что добыча ресурсов не превышает скорость регенерации ресурсов, а образующиеся отходы находятся в пределах ассимилирующей способности окружающей среды. Влияние пропускной способности на динамику численности населения моделируется с помощью логистической функции . Пропускная способность применяется к максимальному населению, которое окружающая среда может поддерживать в экологии , сельском хозяйстве и рыболовстве . Термин «пропускная способность» применялся в прошлом к нескольким различным процессам, прежде чем, наконец, был применен к ограничениям численности населения в 1950-х годах. ^{[ 1 ]} Понятие несущей способности человека охватывается понятием устойчивой популяции .

Раннее подробное исследование глобальных ограничений было опубликовано в книге 1972 года « Пределы роста» , которая вызвала последующие комментарии и анализ, включая много критики. ^{[ 2 ]} В обзоре 2012 года, опубликованном в журнале Nature 22 международными исследователями, выражена обеспокоенность по поводу того, что Земля, возможно, «приближается к сдвигу состояния», при котором биосфера может стать менее гостеприимной для человеческой жизни и при которой пропускная способность человека может уменьшиться. ^{[ 3 ]} Обеспокоенность тем, что человечество, возможно, выходит за пределы «переломных моментов» для безопасного использования биосферы, усилилась в последующие годы. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} По последним оценкам, емкость Земли составляет от двух до четырех миллиардов человек, в зависимости от того, насколько оптимистично исследователи относятся к международному сотрудничеству для решения проблем коллективных действий. ^{[ 6 ]}

Происхождение

Что касается динамики населения , термин «пропускная способность» не использовался явно в 1838 году бельгийским математиком Пьером Франсуа Ферхюстом, когда он впервые опубликовал свои уравнения, основанные на исследованиях по моделированию роста населения. ^{[ 7 ]}

Происхождение термина «грузоподъемность» неясно, источники по-разному утверждают, что первоначально он использовался «в контексте международного судоходства » в 1840-х годах. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} или что его впервые использовали во время лабораторных экспериментов с микроорганизмами в XIX веке. ^{[ 10 ]} Обзор 2008 года показывает, что первое использование этого термина на английском языке было в докладе государственного секретаря США в Сенату США 1845 году . Затем этот термин стал широко использоваться в биологии в 1870-х годах, а наиболее широкое распространение он получил в области управления дикой природой и животноводством в начале 1900-х годов. ^{[ 9 ]} В 1950-х годах он стал основным термином в экологии, используемым для определения биологических пределов природной системы, связанных с размером популяции. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Неомальтузианцы и евгеники популяризировали использование этих слов для описания количества людей, которых Земля может прокормить, в 1950-х годах. ^{[ 9 ]} хотя американские биостатистики Рэймонд Перл и Лоуэлл Рид уже применяли его в этом смысле к человеческому населению в 1920-х годах. ^{[ нужна ссылка ]}

Хэдвен и Палмер (1923) определили пропускную способность как плотность стада, которую можно выпасать в течение определенного периода времени без ущерба для ареала. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Впервые его применил в контексте управления дикой природой американец Альдо Леопольд в 1933 году, а год спустя американец Пол Лестер Эррингтон , специалист по водно-болотным угодьям . Они использовали этот термин по-разному: Леопольд в основном в смысле выпаса животных (различая между «уровнем насыщения», внутренним уровнем плотности, в котором может жить вид, и несущей способностью большинства животных, которые могут находиться в поле). и Эррингтон определяет «грузоподъемность» как количество животных, выше которого хищничество становится «тяжелым» (это определение в значительной степени отвергалось, в том числе самим Эррингтоном). ^{[ 11 ]}^{[ 13 ]} Важный и популярный учебник по экологии Одума Юджина 1953 года «Основы экологии » популяризировал этот термин в его современном значении как равновесное значение логистической модели роста населения. ^{[ 11 ]}^{[ 14 ]}

Математика

Конкретная причина, по которой численность населения перестает расти, известна как ограничивающий или регулирующий фактор . ^{[ 15 ]}

Разница между рождаемостью и смертностью и есть естественный прирост . Если популяция данного организма ниже несущей способности данной окружающей среды, эта среда может поддерживать положительный естественный прирост; если оно окажется выше этого порога, популяция обычно уменьшается. ^{[ 16 ]} Таким образом, пропускная способность — это максимальное количество особей вида, которое окружающая среда может поддерживать в долгосрочной перспективе. ^{[ 17 ]}

Размер популяции уменьшается до уровня, превышающего потенциальную емкость, из-за ряда факторов, зависящих от рассматриваемого вида , но может включать недостаточное пространство , запасы пищи или солнечный свет . Емкость среды различна для разных видов. ^{[ нужна ссылка ]}

В стандартной экологической алгебре , как показано в упрощенной модели Ферхюльста динамики населения , пропускная способность представлена константой K :

{\frac {dN}{dt}}=rN\left(1-{\frac {N}{K}}\right)

где

$N$ – численность населения ,
$r$ - собственная скорость роста
$K$ - несущая способность местной среды, а
$/dt$ , производная N $dN$ по времени $t$ , представляет собой скорость изменения численности населения со временем.

Таким образом, уравнение связывает темпы роста населения $N$ учитывая влияние двух постоянных параметров $r$ и $K.$ с текущей численностью населения , (Обратите внимание, что снижение означает отрицательный рост.) Буква $K$ была выбрана из немецкого Kapazitätsgrenze (предел мощности).

Это уравнение представляет собой модификацию исходной модели Ферхюльста:

{\frac {dN}{dt}}=rN-\alpha N^{2}

^{[ 18 ]}

В этом уравнении пропускная способность $K$ , $N^{*}$ , является

N^{*}={\frac {r}{\alpha }}.

Когда модель Ферхюльста отображается в виде графика, изменение численности населения с течением времени принимает форму сигмовидной кривой достигая самого высокого уровня при $K.$ , Это кривая логистического роста , которая рассчитывается по формуле:

f(x)={\frac {L}{1+e^{-k(x-x_{0})}}},

где

$e$ — основание натурального логарифма (также известное как число Эйлера ),
$x 0$ — $значение x$ средней точки сигмовидной кишки,
$L$ — максимальное значение кривой,
$K$ — темп логистического роста или крутизна кривой. ^{[ 19 ]} и
$f(x_{0})=L/2.$

Кривая логистического роста показывает, как взаимосвязаны темпы роста населения и пропускная способность. Как показано в модели кривой логистического роста, когда численность населения невелика, оно увеличивается в геометрической прогрессии. Однако по мере того, как численность населения приближается к пропускной способности, рост снижается и достигает нуля при $K$ . ^{[ 20 ]}

То, что определяет пропускную способность конкретной системы, включает ограничивающий фактор ; это могут быть доступные запасы еды или воды , места гнездования, пространство или количество отходов , которые могут быть поглощены без ухудшения окружающей среды и снижения пропускной способности.

Популяционная экология

Емкость — это широко используемое понятие биологами, когда они пытаются лучше понять биологические популяции и факторы, которые на них влияют. ^{[ 1 ]} Говоря о биологических популяциях, емкость можно рассматривать как стабильное динамическое равновесие, принимая во внимание темпы вымирания и колонизации. ^{[ 16 ]} В биологии населения логистический рост предполагает, что размер популяции колеблется выше и ниже равновесного значения. ^{[ 21 ]}

Многие авторы ставят под сомнение полезность этого термина применительно к реальным диким популяциям. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 22 ]} Несмотря на свою полезность в теории и лабораторных экспериментах, емкость как метод измерения пределов популяций в окружающей среде менее полезна, поскольку иногда чрезмерно упрощает взаимодействие между видами. ^{[ 16 ]}

Сельское хозяйство

Фермерам важно рассчитать пропускную способность своей земли, чтобы они могли установить устойчивый уровень поголовья . ^{[ 23 ]} Например, расчет пропускной способности загона в Австралии производится в сухом овцеэквиваленте (DSE). Одна DSE – это 50 кг мериносовой овцы , сухой . или небеременной овцы, которую поддерживают в стабильном состоянии В ДСЭ учитываются не только овцы, с использованием этого показателя рассчитывается и продуктивность остального скота. Отъемный теленок британской породы массой 200 кг, набирающий 0,25 кг/день, равен 5,5DSE, но если бы теленок того же типа прибавлял 0,75 кг/день при том же весе, это было бы измерено как 8DSE. Крупный рогатый скот не одинаков, его DSE может варьироваться в зависимости от породы, темпов роста, веса, коровы («мать»), быка или быка («вол» в Австралии), а также от того, находится ли он на отъеме , беременен или беременен. влажный (т.е. кормящий ).

В других частях мира для расчета грузоподъемности используются другие единицы. В Соединенном Королевстве загон измеряется в LU, единицах поголовья скота, хотя для этого существуют разные схемы. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Новая Зеландия использует либо LU, ^{[ 26 ]} ЭЭ (овечьи эквиваленты) или СУ (поголовья). ^{[ 27 ]} В США и Канаде в традиционной системе используются единицы измерения животных (AU). ^{[ 28 ]} Французско-швейцарское подразделение - Unité de Gros Bétail (UGB). ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

В некоторых европейских странах, таких как Швейцария, пастбище ( alm или alp ) традиционно измеряется в Stoß , причем один Stoß равен четырем Füße (футам). Более современная европейская система — Großvieheinheit (GV или GVE), соответствующая 500 кг живого веса крупного рогатого скота. В экстенсивном сельском хозяйстве обычная норма поголовья составляет 2 ГВ/га, в интенсивном сельском хозяйстве , когда выпас дополняется дополнительным кормом , нормы могут составлять от 5 до 10 ГВ/га. ^{[ нужна ссылка ]} В Европе средние нормы посадки варьируются в зависимости от страны: в 2000 году в Нидерландах и Бельгии был очень высокий показатель - 3,82 ГВ/га и 3,19 ГВ/га соответственно, в соседних странах показатели составляют от 1 до 1,5 ГВ/га, а в более южных странах - от 1 до 1,5 ГВ/га. В европейских странах показатели ниже, причем в Испании самый низкий показатель — 0,44 ГВ/га. ^{[ 31 ]}

Эту систему можно применить и к природным территориям. Выпас мегатравоядных животных в количестве примерно 1 ГВ/га считается устойчивым на лугах Центральной Европы, хотя этот показатель широко варьируется в зависимости от многих факторов. В экологии теоретически (т. е. циклическая сукцессия , динамика участков , гипотеза мегагербиворов ) считается, что пастбищная нагрузка со стороны диких животных в размере 0,3 ГВ/га достаточна, чтобы препятствовать облесению на естественной территории. Поскольку разные виды имеют разные экологические ниши : лошади, например, пасут короткую траву, крупный рогатый скот - более длинную траву, а козы или олени предпочитают щипать кустарники, дифференциация ниш позволяет местности иметь немного более высокую пропускную способность для смешанной группы видов, чем это было бы если бы речь шла только об одном виде. ^{[ нужна ссылка ]}

Некоторые схемы нишевого рынка требуют более низких норм поголовья, чем можно максимально выпасать на пастбище. Чтобы продавать мясные продукты как «биодинамические» , требуется более низкий Großvieheinheit от 1 до 1,5 (2,0) ГВ/га, при этом некоторые фермы, имеющие операционную структуру, используют только 0,5–0,8 ГВ/га. ^{[ нужна ссылка ]}

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ввела три международные единицы измерения пропускной способности: единицы животноводства ФАО для Северной Америки, ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Отделы животноводства ФАО для стран Африки к югу от Сахары, ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} и подразделения тропического животноводства. ^{[ 34 ]}

Другой, более грубый и менее точный метод определения пропускной способности загона – это просто объективный взгляд на состояние стада. В Австралии национальная стандартизированная система оценки состояния скота осуществляется с помощью оценки упитанности (BCS). Животное в очень плохом состоянии получает балл BCS, равный 0, а животное, которое полностью здоровое, получает балл 5: животные могут быть оценены между этими двумя цифрами с шагом 0,25. Чтобы получить статистически репрезентативную численность, необходимо подсчитать не менее 25 животных одного типа. Подсчет должен проводиться ежемесячно. Если средний показатель падает, это может быть связано с тем, что количество поголовья превышает пропускную способность загона или слишком мало корма. Этот метод является менее прямым для определения нормы поголовья, чем анализ самого пастбища, поскольку изменения в состоянии поголовья могут отставать от изменений в состоянии пастбища. ^{[ 23 ]}

Рыболовство

В рыболовстве пропускная способность используется в формулах для расчета устойчивых уловов для управления рыболовством . ^{[ 35 ]} Максимальный устойчивый вылов (MSY) определяется как «самый высокий средний улов, который можно непрерывно получать от эксплуатируемой популяции (= стада) в средних условиях окружающей среды». Первоначально MSY рассчитывался как половина грузоподъемности, но с годами был уточнен: ^{[ 36 ]} сейчас они составляют примерно 30% населения, в зависимости от вида или популяции. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} Поскольку популяция вида, продуктивность которой снижается из-за рыболовства, окажется в экспоненциальной фазе роста, как видно из модели Ферхюльста, вылов рыбы в количестве, соответствующем MSY или ниже, представляет собой избыточный вылов, который может популяции производить устойчивый промысел без уменьшения численности популяции в равновесном состоянии, сохраняя при этом максимальную пополняемость . Однако ежегодный промысел можно рассматривать как модификацию r в уравнении, т. е. изменилась окружающая среда, а это означает, что размер популяции, находящийся в равновесии с ежегодным промыслом, немного ниже того, каким K был бы без него.

Обратите внимание, что с математической и практической точки зрения MSY проблематичен. Если допускаются ошибки и каждый год вылавливается даже небольшое количество рыбы, превышающее МУВ, динамика популяций означает, что общая популяция в конечном итоге уменьшится до нуля. Фактическая пропускная способность окружающей среды может колебаться в реальном мире, а это означает, что на практике MSY может меняться из года в год. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} (годовая устойчивая урожайность и максимальная средняя урожайность пытаются принять это во внимание). ^{[ нужна ссылка ]} Другими подобными концепциями являются оптимальная устойчивая урожайность и максимальная экономическая доходность ; оба показателя вылова ниже МУВ. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}

Эти расчеты используются для определения квот на вылов рыбы . ^{[ нужна ссылка ]}

Люди

Человеческая пропускная способность зависит от того, как люди живут, и от технологий, находящихся в их распоряжении. Две великие экономические революции, которые ознаменовали историю человечества до 1900 года — сельскохозяйственная и промышленная революции — значительно увеличили численность населения Земли, позволив человеческому населению вырасти с 5–10 миллионов человек в 10 000 году до нашей эры до 1,5 миллиарда в 1900 году. ^{[ 44 ]} Огромные технологические достижения последних 100 лет — в прикладной химии, физике, вычислительной технике, генной инженерии и т. д. — еще больше увеличили численность населения Земли, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Без процесса Габера-Боша по фиксации азота современное сельское хозяйство не могло бы прокормить 8 миллиардов человек. ^{[ 45 ]} Без Зеленой революции 1950-х и 60-х годов голод мог бы унести жизни большого количества людей в более бедных странах в течение последних трех десятилетий двадцатого века. ^{[ 46 ]}

Однако недавние технологические успехи привели к серьезным экологическим издержкам. Изменение климата, закисление океана и огромные мертвые зоны в устьях многих великих рек мира являются функцией масштаба современного сельского хозяйства. ^{[ 47 ]} и многие другие требования, которые предъявляют 8 миллиардов человек на планете. ^{[ 48 ]} Ученые сейчас говорят о том, что человечество превысило или угрожает превысить 9 планетарных границ ради безопасного использования биосферы. ^{[ 49 ]} Беспрецедентное экологическое воздействие человечества угрожает деградацией экосистемных услуг , от которых зависят люди и остальная жизнь, что потенциально снижает пропускную способность Земли для людей. ^{[ 50 ]} Признаки того, что мы пересекли этот порог, усиливаются. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}

Тот факт, что деградация основных услуг Земли, очевидно, возможна, а в некоторых случаях происходит, предполагает, что 8 миллиардов человек могут оказаться выше человеческой пропускной способности Земли. Но человеческая пропускная способность всегда является функцией определенного количества людей, живущих определенным образом. ^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} Это было сформулировано в уравнении IPAT Пола Эрлиха и Джеймса Холдрена (1972): воздействие на окружающую среду (I) = население (P) x благосостояние (A) x технологии, используемые для удовлетворения человеческих потребностей (T). ^{[ 55 ]} IPAT нашел впечатляющее подтверждение в последние десятилетия в науке о климате, где идентичность Кая для объяснения изменений в выбросах CO ₂ по сути является IPAT с двумя технологическими факторами, выделенными для простоты использования. ^{[ 56 ]}

Это говорит технологическим оптимистам о том, что новые технологические открытия (или внедрение существующих) могут продолжать увеличивать пропускную способность Земли, как это происходило в прошлом. ^{[ 57 ]} Тем не менее, технология имеет неожиданные побочные эффекты, как мы видели на примере разрушения стратосферного озона, чрезмерного осаждения азота в реках и заливах мира, а также глобального изменения климата. ^{[ 50 ]}^{[ 5 ]} Это говорит о том, что 8 миллиардов человек могут быть устойчивыми в течение нескольких поколений, но не в долгосрочной перспективе, а термин «пропускная способность» подразумевает популяцию, которая является устойчивой на неопределенный срок. Также возможно, что усилия по прогнозированию и управлению воздействием мощных новых технологий или по распределению усилий, необходимых для удержания глобальных экологических последствий в устойчивых границах, между более чем 200 странами, преследующими свои собственные интересы, могут оказаться слишком сложно достичь в долгосрочной перспективе. ^{[ 58 ]}

Одна из проблем с применением несущей способности к любым видам заключается в том, что экосистемы непостоянны и меняются со временем, что приводит к изменению доступных ресурсов. Исследования показали, что иногда присутствие людей может увеличить местное биоразнообразие , демонстрируя, что проживание людей не всегда приводит к вырубке лесов и уменьшению биоразнообразия. Еще одна проблема, которую следует учитывать при применении несущей способности, особенно к людям, заключается в том, что измерение пищевых ресурсов является произвольным. Это связано с выбором того, что учитывать (например, включать или нет растения, которые не доступны каждый год), как классифицировать то, что учитывать (например, классифицировать съедобные растения, которые обычно не употребляются в пищу в качестве пищевых ресурсов или нет) и определение того, являются ли калорийность или пищевая ценность приоритетными. Дополнительными слоями к этому для людей являются их культурные различия во вкусах (например, некоторые потребляют летающих термитов) и индивидуальный выбор того, во что вкладывать свой труд (например, рыбалка или сельское хозяйство), оба из которых меняются со временем. Это приводит к необходимости определить, следует ли включать все продовольственные ресурсы или только те, которые, по мнению населения, будут потреблять. Измерения пропускной способности на больших площадях также предполагают однородность имеющихся ресурсов, но это не учитывает то, как ресурсы и доступ к ним могут сильно различаться в зависимости от региона и населения. Они также предполагают, что население региона полагается только на ресурсы этого региона, даже несмотря на то, что люди обмениваются ресурсами с другими людьми из других регионов, и изолированных популяций мало, если вообще они есть. Изменения в уровне жизни , которые напрямую влияют на потребление ресурсов, также не принимаются во внимание. Эти проблемы показывают, что, хотя ресурсы ограничены, для их понимания необходимо использовать более сложную модель взаимодействия людей со своей экосистемой. ^{[ 59 ]}

Недавние предупреждения о том, что человечество, возможно, превысило несущую способность Земли

В период с 1900 по 2020 год население Земли увеличилось с 1,6 миллиарда до 7,8 миллиарда (увеличение на 390%). ^{[ 60 ]} Эти успехи значительно увеличили потребность в человеческих ресурсах, что привело к значительному ухудшению состояния окружающей среды . ^{[ 61 ]}

Оценка экосистемы тысячелетия

Оценка экосистемы тысячелетия (MEA) 2005 года представляла собой масштабную совместную попытку оценить состояние экосистем Земли, в которой приняли участие более 1300 экспертов со всего мира. ^{[ 61 ]} Их первые два из четырех основных выводов были следующими. Первый вывод:

За последние 50 лет люди изменили экосистемы быстрее и масштабнее, чем за любой сопоставимый период времени в истории человечества, в основном для удовлетворения быстро растущих потребностей в пище, пресной воде, древесине, волокнах и топливе. Это привело к существенной и во многом необратимой утрате разнообразия жизни на Земле. ^{[ 62 ]}

Второй из четырех основных выводов:

Изменения, произошедшие в экосистемах, способствовали существенному чистому увеличению благосостояния человека и экономическому развитию, но эти выгоды были достигнуты ценой растущих издержек в виде деградации многих экосистемных услуг, увеличения рисков нелинейных изменений и обострение бедности некоторых групп населения. Если эти проблемы не будут решены, они существенно уменьшат выгоды, которые будущие поколения получат от экосистем. ^{[ 62 ]}

По данным МЭА, эти беспрецедентные изменения окружающей среды угрожают сократить долгосрочную человеческую емкость Земли. «Деградация экосистемных услуг может значительно ухудшиться в первой половине этого [21-го] века», — пишут они, служа барьером на пути улучшения жизни бедных людей во всем мире. ^{[ 62 ]}

Критика несущей способности по отношению к людям

Люди и сама человеческая культура — это хорошо адаптируемые существа, способные преодолеть проблемы, которые раньше казались непостижимыми. Это не значит, что пропускная способность — это не то, что следует учитывать и обдумывать, но ее следует воспринимать с некоторым скептицизмом, когда она представлена как конкретное доказательство чего-либо. Многие биологи, экологи и социологи вообще отказались от этого термина из-за сделанных обобщений, замалчивающих сложность взаимодействий, происходящих на микро- и макроуровне. Несущая способность человеческой среды может измениться в любой момент из-за высокой адаптируемости человеческого общества и культуры. Если в решение проблемы вложить ресурсы, время и энергию, вполне возможно, что найдется решение, которое обнаружится само собой. Это также не должно использоваться в качестве предлога для чрезмерной эксплуатации или использования имеющихся земель или ресурсов. Тем не менее, можно не быть пессимистичными, поскольку технологическую, социальную и институциональную адаптацию можно ускорить, особенно в трудные времена, для решения проблем или, в данном случае, для увеличения пропускной способности. Конечно, на этой Земле также есть ограниченные ресурсы, которые наверняка исчерпаются, если ими злоупотреблять или использоваться без надлежащего надзора/сдержек и противовесов. Если оставить ситуацию без контроля, то, скорее всего, произойдет чрезмерное потребление и эксплуатация земли и ресурсов. ^{[ 63 ]}

Учет экологического следа

Учет экологического следа измеряет требования людей к природе и сравнивает их с имеющимися запасами как для отдельных стран, так и для мира в целом. ^{[ 64 ]} Первоначально разработанный Матисом Вакернагелем и Уильямом Рисом, он был усовершенствован и на протяжении многих лет применялся в различных контекстах сетью Global Footprint Network (GFN). Что касается спроса, «Экологический след» измеряет, насколько быстро население использует ресурсы и производит отходы, уделяя особое внимание пяти основным областям: использование энергии, земли, предназначенные для непосредственного заселения, использование древесины и бумаги, использование продуктов питания и волокон и потребление морепродуктов. ^{[ 65 ]} Он конвертирует их в расчет на душу населения или общее количество использованных гектаров. Со стороны предложения национальная или глобальная биоемкость представляет собой продуктивность экологических активов в конкретной стране или мире в целом; сюда входят «пахотные земли, пастбища, лесные угодья, рыболовные угодья и застроенные земли». ^{[ 65 ]} И снова различные показатели биоемкости выражаются в одном термине — гектарах доступной земли. Как утверждает Глобальная сеть следа (GFN):

Экологический след каждого города, штата или страны можно сравнить с его биоемкостью или биоемкостью всего мира. Если экологический след населения превышает биоемкость региона, в этом регионе наблюдается дефицит биоемкости. Спрос на товары и услуги, которые могут обеспечить ее земля и моря (фрукты и овощи, мясо, рыба, древесина, хлопок для производства одежды и поглощение углекислого газа), превышает то, что могут восстановить экосистемы региона. В более популярных сообщениях мы также называем это «экологическим дефицитом». Регион, испытывающий экологический дефицит, удовлетворяет спрос за счет импорта, ликвидации собственных экологических активов (например, чрезмерного вылова рыбы) и/или выбросов углекислого газа в атмосферу. Если биоемкость региона превышает его экологический след, у него есть резерв биоемкости. ^{[ 65 ]}

По расчетам GFN, человечество использует ресурсы и производит отходы сверх предела устойчивости примерно с 1970 года: в настоящее время мы используем ресурсы Земли примерно на 160% от своей мощности. ^{[ 66 ]} Это означает, что при нынешнем уровне благосостояния и использования технологий человечество значительно превышает возможности человечества для жизни на Земле. По данным ГФН:

В 2022 году День экологического кризиса выпал на 28 июля. День экологического кризиса отмечает дату, когда человечество исчерпало годовой бюджет природы. До конца года мы поддерживаем экологический дефицит за счет истощения местных запасов ресурсов и накопления углекислого газа в атмосфере. Мы работаем с превышением лимита. ^{[ 67 ]}

Понятие «перерасхода» можно рассматривать как эквивалент превышения человеческой грузоподъемности. ^{[ 68 ]}^{[ 64 ]} Согласно последним расчетам GFN, большинство жителей мира проживают в странах с экологическим перенапряжением (см. карту справа).

Сюда входят страны с высокой плотностью населения (такие как Китай, Индия и Филиппины), страны с высоким уровнем потребления и использования ресурсов на душу населения (Франция, Германия и Саудовская Аравия), а также страны с высоким уровнем потребления на душу населения и большим количеством людей. (Япония, Великобритания и США). ^{[ 65 ]}

Планетарные границы

По словам разработчиков, система планетарных границ определяет «безопасное рабочее пространство для человечества, основанное на внутренних биофизических процессах, которые регулируют стабильность земной системы». ^{[ 49 ]} Человеческая цивилизация развивалась в условиях относительной стабильности эпохи голоцена; пересечение планетарных границ для безопасных уровней атмосферного углерода, кислотности океана или одной из других установленных границ может привести к тому, что глобальная экосистема перейдет в новые условия, которые менее благоприятны для жизни, что, возможно, приведет к снижению глобальной пропускной способности человечества. Эта структура разработана в статье, опубликованной в журнале Nature в 2009 году. ^{[ 69 ]} а затем обновлено в двух статьях, опубликованных в 2015 году в журнале Science. ^{[ 49 ]} и в 2018 году в ПНАС , ^{[ 70 ]} идентифицирует девять факторов стресса планетарных систем поддержки, которым необходимо оставаться в критических пределах, чтобы сохранить стабильные и безопасные условия биосферы (см. рисунок ниже). Изменение климата и утрата биоразнообразия считаются особенно важными, поскольку сами по себе они могут вывести систему Земли из голоценового состояния: «переходы между периодами времени в истории Земли часто очерчивались существенными сдвигами в климате, биосфере или оба." ^{[ 49 ]}

Научный консенсус заключается в том, что человечество превысило три-пять из девяти планетарных границ безопасного использования биосферы и усиленно пытается достичь еще нескольких. ^{[ 70 ]} Само по себе пересечение одной из планетарных границ не доказывает, что человечество превысило человеческую пропускную способность Земли; возможно, технологические усовершенствования или разумное управление могли бы уменьшить этот стрессор и вернуть нас в безопасное рабочее пространство биосферы. Но когда пересекаются несколько границ, становится труднее утверждать, что пропускная способность не была нарушена. ^{[ 71 ]} Поскольку меньшее количество людей помогает уменьшить все девять планетарных стрессоров, чем больше границ пересекается, тем яснее становится, что сокращение численности населения является частью того, что необходимо для возвращения в безопасное рабочее пространство. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} Рост населения регулярно возглавляет список причин растущего воздействия человечества на природную среду в научной литературе о системе Земли. ^{[ 74 ]} Недавно разработчик планетарных границ Уилл Стеффен и соавторы назвали глобальное изменение численности населения главным индикатором влияния социально-экономических тенденций на функционирование системы Земли в современную эпоху, после 1750 года. ^{[ 75 ]}

См. также

Биоемкость - оценка производства экосистемой определенных биологических материалов.
Экологический след - требования человека или группы людей к природе.
Экологический перерасход – требования к экосистеме, превышающие регенерацию
Перенаселение - когда популяция вида превышает емкость окружающей среды.
Перерегулирование (население) - явление, при котором численность населения временно превышает несущую способность окружающей среды.
Популяционная экология - Подобласть экологии
Рост населения - Увеличение количества особей в популяции.
r / K Теория отбора - Экологическая теория отбора черт жизненного цикла.

Дальнейшее чтение

Кин, Ченг Сок и др. « Прогнозирование пропускной способности Земли для человеческого населения как хищника и природных ресурсов как добычи в модифицированных уравнениях Лотки-Вольтерра с параметрами, зависящими от времени ». Препринт arXiv arXiv:1904.05002 (2019).

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Чепмен, Эрик Дж.; Байрон, Кэрри Дж. (январь 2018 г.). «Гибкое применение несущей способности в экологии» . Глобальная экология и охрана природы . 13 : e00365. дои : 10.1016/j.gecco.2017.e00365 .
^ Тернер, Грэм (2008) «Сравнение « Пределов роста» с тридцатью годами реальности». Архивировано 28 ноября 2010 года в Wayback Machine Организации научных и промышленных исследований Содружества ( CSIRO ). Устойчивых экосистемах
^ Барноский, А.Д.; Хэдли, Э.А.; и др. (2012). «Приближаясь к сдвигу состояния биосферы Земли». Природа . 486 (7401): 52–58. Бибкод : 2012Natur.486...52B . дои : 10.1038/nature11018 . hdl : 10261/55208 . ПМИД 22678279 . S2CID 4788164 .
^ Армстронг Маккей, Дэвид И.; Стаал, Арье; Абрамс, Джесси Ф.; Винкельманн, Рикарда; Сакщевский, Борис; Лориани, Сина; Фетцер, Инго; Корнелл, Сара Э.; Рокстрем, Йохан; Лентон, Тимоти М. (9 сентября 2022 г.). «Глобальное потепление, превышающее 1,5°C, может спровоцировать многочисленные переломные моменты климата» . Наука . 377 (6611): eabn7950. дои : 10.1126/science.abn7950 . hdl : 10871/131584 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 36074831 . S2CID 252161375 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Брэдшоу, Кори Дж. А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина (13 января 2021 г.). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы в науке об охране природы . 1 : 615419. doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 . ISSN 2673-611X .
^ Примеры включают Лианос, Т.П. и Псейридис, А. (2016). Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения. Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие , 18 (6), 1679–1699; Такер, СК (2019). Планета с населением 3 миллиарда человек: картирование долгой истории экологических разрушений человечества и поиск пути к устойчивому будущему: руководство для граждан мира по спасению планеты . Издательство Атласской обсерватории; Дасгупта, П. (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета; Тамбурино Л. и Браво Г. (2021). Согласование положительного экологического баланса с человеческим развитием: количественная оценка. Экологические индикаторы , 129 , 107973.
^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Уведомление о законе о том, что численность населения продолжает увеличиваться» (PDF) . Заочная математика и физика . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Беркширская энциклопедия устойчивого развития . Грейт-Баррингтон, Массачусетс: Издательская группа Berkshire. 2010–2012 гг. ISBN 978-1-933782-01-0 . OCLC 436221172 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сэйр, Н.Ф. (2008). «Происхождение, история и пределы пропускной способности». Анналы Ассоциации американских географов . 98 (1): 120–134. дои : 10.1080/00045600701734356 . JSTOR 25515102 . S2CID 16994905 .
^ Циммерер, Карл С. (1994). «География человека и «новая экология»: перспективы и перспективы интеграции» (PDF) . Анналы Ассоциации американских географов . 84 : 108–125. дои : 10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Дондт, Андре А. (январь 1988 г.). «Пропускная способность — запутанное понятие» . Акта Экологика . 9 (4): 337–346 . Проверено 19 марта 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Маклеод, Стивен Р. (сентябрь 1997 г.). «Полезна ли концепция пропускной способности в изменяющихся условиях?». Ойкос . 79 (3): 529–542. Бибкод : 1997Ойкос..79..529М . дои : 10.2307/3546897 . JSTOR 3546897 .
^ Леопольд, Альдо (1933). Управление игрой . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибенера. п. 51.
^ Одум, Юджин П. (1959). Основы экологии (2-е изд.). Филадельфия и Лондон: WB Saunders Co., стр. 183–188 . ISBN 9780721669410 . OCLC 554879 .
^ «Ограничивающие факторы» . Education.nationalgeographic.org . Проверено 1 декабря 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Сторч, Дэвид; Оки, Джордан Г. (октябрь 2019 г.). «Несущая способность видового богатства». Глобальная экология и биогеография . 28 (10): 1519–1532. Бибкод : 2019GloEB..28.1519S . дои : 10.1111/geb.12987 . S2CID 202026304 .
^ Рис, Уильям Э. (октябрь 1992 г.). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика» . Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. Бибкод : 1992EnUrb...4..121R . дои : 10.1177/095624789200400212 .
^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Уведомление о законе о том, что численность населения продолжает увеличиваться» (PDF) . Заочная математика и физика . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.
^ Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1845). «Математические исследования закона увеличения численности населения» . Новые мемуары Королевской академии наук и беллетристики Брюсселя . 18 :1–42. дои : 10.3406/marb.1845.3438 . S2CID 157536237 . Проверено 18 февраля 2013 г.
^ Сваффорд, Анджела Линн. «Логистический рост населения: уравнение, определение и график». Исследование.com. Нп, 30 мая 2015 г. Интернет. 21 мая 2016 г. «Логистический рост населения – безграничный открытый учебник». Безграничный. Нп и Интернет. 21 мая 2016 г.
^ Зайдль, Ирми; Тисделл, Клем А. (декабрь 1999 г.). «Переосмысленная пропускная способность: от теории народонаселения Мальтуса к культурной несущей способности» (PDF) . Экологическая экономика . 31 (3): 395–408. Бибкод : 1999EcoEc..31..395S . дои : 10.1016/S0921-8009(99)00063-4 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2017 г.
^ Хуэй, К. (2006). «Пропускная способность, популяционное равновесие и максимальная нагрузка на окружающую среду». Экологическое моделирование . 192 (1–2): 317–320. Бибкод : 2006EcMod.192..317H . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2005.07.001 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «4 – Определить пропускную способность и норму запасов» . Больше говядины с пастбищ . Мясная и животноводческая компания Australia Limited. 2019 . Проверено 14 марта 2021 г.
^ Честертон, Крис, Пересмотренный расчет поголовья скота для соглашений об управлении более высоким уровнем, Техническая рекомендация 33 (второе издание), Служба развития сельских районов, 2006 г. Архивировано 26 июня 2007 г., в Wayback Machine.
^ Никс, Дж. 2009. Карманный справочник по управлению фермерским хозяйством . 39-е изд. Корби: Центр Андерсона.
^ Новозеландские животноводческие подразделения на Ruralfind. Архивировано 25 мая 2010 г. в Wayback Machine.
^ Корнфорт, И.С. и Синклер, А.Г., Рекомендации по удобрениям для пастбищ и сельскохозяйственных культур в Новой Зеландии , 2-е изд. (Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии, Веллингтон, Новая Зеландия, 1984), цитируется в «Истории системы единиц поголовья» , Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии. Сельское хозяйство. Архивировано 23 мая 2010 г. в Wayback Machine.
^ Джаспер Вомах, Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2011 г. Проверено 10 декабря 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
^ единиц поголовья Коэффициенты пересчета .
^ Европейская комиссия: Сельское хозяйство и окружающая среда (на французском языке). Архивировано 2 января 2010 г. в Wayback Machine. Европейская комиссия, Сельское хозяйство и окружающая среда (английская версия) .
^ Топ Аграр 11/2001, на А
^ Перейти обратно: ^а ^б «П. Чилонда и Дж. Отте, Показатели для мониторинга тенденций в производстве животноводства на национальном, региональном и международном уровнях, Исследования в области животноводства в целях развития сельских районов , 18 (8), 2006 г., Статья № 117» .
^ Перейти обратно: ^а ^б « Сборник сельскохозяйственных и экологических показателей , Приложение 2: Определения, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (включает разные значения для разных регионов)» (PDF) . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Документ ФАО о единицах тропического скота, заархивированный 23 февраля 2011 г. в Wayback Machine.
^ Куинн, Терренс Дж. (28 июня 2008 г.). «Размышления о развитии и будущем моделей динамики популяций в рыболовстве» . Моделирование природных ресурсов . 16 (4): 341–392. дои : 10.1111/j.1939-7445.2003.tb00119.x . S2CID 153420994 .
^ Циклирас, Афанассиос К.; Фрёзе, Райнер (2019). «Максимальная устойчивая доходность». Энциклопедия экологии (2-е изд.). Эльзевир. стр. 108–115. дои : 10.1016/B978-0-12-409548-9.10601-3 . ISBN 9780444641304 . S2CID 150025979 .
^ Буске, Н.; Дюшен, Т.; Ривест, Л.-П. (2008). «Переопределение максимальной устойчивой урожайности для модели популяции Шефера, включая мультипликативный шум окружающей среды» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 254 (1): 65–75. Бибкод : 2008JThBi.254...65B . дои : 10.1016/j.jtbi.2008.04.025 . ПМИД 18571675 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Торп, РБ; Лекен, WJF; Люксфорд, Ф.; Колли, Дж. С.; Дженнингс, С. (2015). «Оценка и управление последствиями неопределенности в многовидовой модели реагирования населения и сообществ на рыболовство» . Методы экологии и эволюции . 6 (1): 49–58. Бибкод : 2015MEcEv...6...49T . дои : 10.1111/2041-210X.12292 . ПМК 4390044 . ПМИД 25866615 .
^ Милнер-Галланд, Э.Дж., Мейс, Р. (1998), Сохранение биологических ресурсов Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-86542-738-9
^ Ларкин, Пенсильвания (1977). «Эпитафия концепции максимального устойчивого урожая». Труды Американского общества рыболовства . 106 (1): 1–11. Бибкод : 1977ТрАФС.106....1Л . doi : 10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2 .
^ Ботсфорд, LW; Кастилья, JC; Петерсон, CH (1997). «Управление рыболовством и морскими экосистемами». Наука . 277 (5325): 509–515. дои : 10.1126/science.277.5325.509 .
^ Кларк, CW (1990), Математическая биоэкономика: оптимальное управление возобновляемыми ресурсами , 2-е изд. Уайли-Интерсайенс, Нью-Йорк
^ Национальная служба морского рыболовства (NMFS). 1996. Наши живые океаны: отчет о состоянии живых морских ресурсов США, 1995. Технический меморандум NOAA NMFS0F/SPO-19. NMFS, Силвер-Спрингс, Мэриленд.
^ «Исторические оценки населения мира» . Census.gov .
^ Смиль, Вацлав (1999). «Детонатор демографического взрыва» . Природа . 400 (6743): 415. Бибкод : 1999Natur.400..415S . дои : 10.1038/22672 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4301828 .
^ Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер Моуз (2021). «Две травинки: Влияние зеленой революции» . Журнал политической экономии . 129 (8): 2344–2384. дои : 10.1086/714444 . ISSN 0022-3808 . S2CID 53401811 .
^ Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия» . Наука . 356 (6335): 260–264. Бибкод : 2017Sci...356..260C . doi : 10.1126/science.aal2011 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 28428391 . S2CID 12770178 .
^ Риппл, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN 0006-3568 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Штеффен, Уилл; Ричардсон, Кэтрин; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара Э.; Фетцер, Инго; Беннетт, Елена М.; Биггс, Ренетт; Карпентер, Стивен Р.; де Врис, Вим; де Вит, Синтия А.; Фольке, Карл; Гертен, Дитер; Хейнке, Йенс; Мейс, Джорджина М.; Перссон, Линн М. (13 февраля 2015 г.). «Планетарные границы: направление развития человечества на меняющейся планете» . Наука . 347 (6223). дои : 10.1126/science.1259855 . hdl : 1885/13126 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 25592418 . S2CID 206561765 .
^ Перейти обратно: ^а ^б (Программа), Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез . Остров Пресс. ISBN 1-59726-039-8 . OCLC 1264940723 .
^ МГЭИК, 2014: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер , И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криман, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
^ ИПБЭУ. (2019). Резюме для политиков. Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг. Секретариат Межправительственной группы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам.
^ Пиментел, Дэвид; Харман, Ребекка; Паченца, Мэтью; Пекарски, Джейсон; Пиментель, Марсия (1994). «Природные ресурсы и оптимальная численность населения» . Население и окружающая среда . 15 (5): 348. дои : 10.1007/BF02208317 . ISSN 0199-0039 . S2CID 153634463 .
^ С., Дасгупта, Парта (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-16012-4 . ОСЛК 1097199008 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ PR Эрлих и Дж. П. Холдрен. Одномерная экология. Бюллетень ученых-атомщиков , май 1972 г.: 16–27.
^ Окружающая среда, энергетика и экономика: стратегии устойчивого развития . Ёичи Кая, Кейичи Ёкобори, Энергетика и экономическое развитие», Токийская конференция «Глобальная окружающая среда. Токио: Издательство Университета Организации Объединенных Наций. 1997. ISBN 0-585-22996-1 . OCLC 45731212 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
^ Саймон, Джулиан Линкольн (1981). Конечный ресурс . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-09389-Х . OCLC 7177304 .
^ Марк., Гардинер, Стивен (2011). Идеальный моральный шторм: понимание этической трагедии изменения климата . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-537944-0 . OCLC 753470941 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Клиггетт, Лиза (2001). «Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды» . Африка сегодня . 48 (1): 3–19. дои : 10.1353/at.2001.0003 . ISSN 1527-1978 .
^ «Перспективы мирового народонаселения — Отдел народонаселения — Организация Объединенных Наций» . http://population.un.org . Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам. 2022.
^ Перейти обратно: ^а ^б Рид, Западная Вирджиния и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Рид, Западная Вирджиния и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Экосистемы и благополучие человека: синтез, с. 1.
^ Клиггетт, Л., 2001. Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды. Африка сегодня , стр. 3–19.
^ Перейти обратно: ^а ^б Матис Вакернагель и Берт Бейерс, 2019. Экологический след: управление нашим бюджетом биоемкости. Издатели Нового общества.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Глобальный след» . Глобальная сеть следа .
^ «ДОКЛАД «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА 2020: ИЗГИБАНИЕ КРИВОЙ ПОТЕРИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ»» . Изменение климата и сборник законов . дои : 10.1163/9789004322714_cclc_2020-0074-0399 . Проверено 30 июня 2023 г.
^ «День землетрясения» . Глобальная сеть следа .
^ Каттон, WR (1982). Перерегулирование: Экологическая основа революционных перемен . Издательство Университета Иллинойса.
^ Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт III; Ламбин, Эрик; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартин; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьёрн; де Вит, Синтия А.; Хьюз, Терри; ван дер Леу, Сандер; Роде, Хеннинг (2009). «Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества» . Экология и общество . 14 (2). дои : 10.5751/es-03180-140232 . hdl : 10535/5421 . ISSN 1708-3087 . S2CID 15182169 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; Лентон, Тимоти М.; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; Саммерхейс, Колин П.; Барноски, Энтони Д.; Корнелл, Сара Э.; Распятие, Мишель; Донж, Джонатан Ф.; Фетцер, Инго; Лейд, Стивен Дж.; Шеффер, Мартен; Винкельманн, Рикарда (2018). «Траектории системы Земли в антропоцене» . Труды Национальной академии наук . 115 (33): 8252–8259. Бибкод : 2018PNAS..115.8252S . дои : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN 0027-8424 . ПМК 6099852 . ПМИД 30082409 .
^ Хиггс, Керрин (2017). «Пределы роста: человеческая экономика и планетарные границы» . Журнал народонаселения и устойчивого развития . 2 (1). дои : 10.3197/jps.2017.2.1.15 . ISSN 2398-5496 .
^ Кул, Диана Х. (2018). Должны ли мы контролировать население мира? . Политическая теория сегодня. Кембридж, Великобритания Медфорд, Массачусетс: Polity Press. ISBN 978-1-5095-2340-5 .
^ Конли, Сара (2016). Один Ребенок . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190203436.001.0001 . ISBN 978-0-19-020343-6 .
^ Бурбан, Мишель (2019). «Рост населения и изменение климата: переосмысление нашей политики в пределах планеты» . Экологическое мышление . 3 (1): 19–37. дои : 10.3917/lpe.003.0019 . ISSN 2558-1465 . S2CID 203184072 .
^ Штеффен, Уилл; Бродгейт, Венди; Дойч, Лиза; Гаффни, Оуэн; Людвиг, Корнелия (2015). «Траектория антропоцена: великое ускорение» . Обзор антропоцена . 2 (1): 84. Бибкод : 2015AntRv...2...81S . дои : 10.1177/2053019614564785 . hdl : 1885/66463 . ISSN 2053-0196 . S2CID 131524600 .

[Chapman-2018-1] Перейти обратно: ^а ^б Чепмен, Эрик Дж.; Байрон, Кэрри Дж. (январь 2018 г.). «Гибкое применение несущей способности в экологии» . Глобальная экология и охрана природы . 13 : e00365. дои : 10.1016/j.gecco.2017.e00365 .

[2] Тернер, Грэм (2008) «Сравнение « Пределов роста» с тридцатью годами реальности». Архивировано 28 ноября 2010 года в Wayback Machine Организации научных и промышленных исследований Содружества ( CSIRO ). Устойчивых экосистемах

[3] Барноский, А.Д.; Хэдли, Э.А.; и др. (2012). «Приближаясь к сдвигу состояния биосферы Земли». Природа . 486 (7401): 52–58. Бибкод : 2012Natur.486...52B . дои : 10.1038/nature11018 . hdl : 10261/55208 . ПМИД 22678279 . S2CID 4788164 .

[4] Армстронг Маккей, Дэвид И.; Стаал, Арье; Абрамс, Джесси Ф.; Винкельманн, Рикарда; Сакщевский, Борис; Лориани, Сина; Фетцер, Инго; Корнелл, Сара Э.; Рокстрем, Йохан; Лентон, Тимоти М. (9 сентября 2022 г.). «Глобальное потепление, превышающее 1,5°C, может спровоцировать многочисленные переломные моменты климата» . Наука . 377 (6611): eabn7950. дои : 10.1126/science.abn7950 . hdl : 10871/131584 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 36074831 . S2CID 252161375 .

[Bradshaw-2021-5] Перейти обратно: ^а ^б Брэдшоу, Кори Дж. А.; Эрлих, Пол Р.; Битти, Эндрю; Себальос, Херардо; Крист, Эйлин; Даймонд, Джоан; Дирзо, Родольфо; Эрлих, Энн Х.; Харт, Джон; Харт, Мэри Эллен; Пайк, Грэм; Рэйвен, Питер Х.; Риппл, Уильям Дж.; Сальтре, Фредерик; Тернбулл, Кристина (13 января 2021 г.). «Недооценка проблем, связанных с предотвращением ужасного будущего» . Границы в науке об охране природы . 1 : 615419. doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 . ISSN 2673-611X .

[6] Примеры включают Лианос, Т.П. и Псейридис, А. (2016). Устойчивое благосостояние и оптимальная численность населения. Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие , 18 (6), 1679–1699; Такер, СК (2019). Планета с населением 3 миллиарда человек: картирование долгой истории экологических разрушений человечества и поиск пути к устойчивому будущему: руководство для граждан мира по спасению планеты . Издательство Атласской обсерватории; Дасгупта, П. (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета; Тамбурино Л. и Браво Г. (2021). Согласование положительного экологического баланса с человеческим развитием: количественная оценка. Экологические индикаторы , 129 , 107973.

[Verhulst1838-7] Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Уведомление о законе о том, что численность населения продолжает увеличиваться» (PDF) . Заочная математика и физика . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.

[Berkshire-2012-8] Перейти обратно: ^а ^б Беркширская энциклопедия устойчивого развития . Грейт-Баррингтон, Массачусетс: Издательская группа Berkshire. 2010–2012 гг. ISBN 978-1-933782-01-0 . OCLC 436221172 .

[informaworld.com-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Сэйр, Н.Ф. (2008). «Происхождение, история и пределы пропускной способности». Анналы Ассоциации американских географов . 98 (1): 120–134. дои : 10.1080/00045600701734356 . JSTOR 25515102 . S2CID 16994905 .

[10] Циммерер, Карл С. (1994). «География человека и «новая экология»: перспективы и перспективы интеграции» (PDF) . Анналы Ассоциации американских географов . 84 : 108–125. дои : 10.1111/j.1467-8306.1994.tb01731.x . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2011 г.

[Dhondt1988-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Дондт, Андре А. (январь 1988 г.). «Пропускная способность — запутанное понятие» . Акта Экологика . 9 (4): 337–346 . Проверено 19 марта 2021 г.

[McLeod1997-12] Перейти обратно: ^а ^б Маклеод, Стивен Р. (сентябрь 1997 г.). «Полезна ли концепция пропускной способности в изменяющихся условиях?». Ойкос . 79 (3): 529–542. Бибкод : 1997Ойкос..79..529М . дои : 10.2307/3546897 . JSTOR 3546897 .

[13] Леопольд, Альдо (1933). Управление игрой . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибенера. п. 51.

[Odum1959-14] Одум, Юджин П. (1959). Основы экологии (2-е изд.). Филадельфия и Лондон: WB Saunders Co., стр. 183–188 . ISBN 9780721669410 . OCLC 554879 .

[15] «Ограничивающие факторы» . Education.nationalgeographic.org . Проверено 1 декабря 2023 г.

[Storch-2019-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с Сторч, Дэвид; Оки, Джордан Г. (октябрь 2019 г.). «Несущая способность видового богатства». Глобальная экология и биогеография . 28 (10): 1519–1532. Бибкод : 2019GloEB..28.1519S . дои : 10.1111/geb.12987 . S2CID 202026304 .

[17] Рис, Уильям Э. (октябрь 1992 г.). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика» . Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. Бибкод : 1992EnUrb...4..121R . дои : 10.1177/095624789200400212 .

[Verhulst18383-18] Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1838). «Уведомление о законе о том, что численность населения продолжает увеличиваться» (PDF) . Заочная математика и физика . 10 : 113–121 . Проверено 3 декабря 2014 г.

[19] Ферхюльст, Пьер-Франсуа (1845). «Математические исследования закона увеличения численности населения» . Новые мемуары Королевской академии наук и беллетристики Брюсселя . 18 :1–42. дои : 10.3406/marb.1845.3438 . S2CID 157536237 . Проверено 18 февраля 2013 г.

[20] Сваффорд, Анджела Линн. «Логистический рост населения: уравнение, определение и график». Исследование.com. Нп, 30 мая 2015 г. Интернет. 21 мая 2016 г. «Логистический рост населения – безграничный открытый учебник». Безграничный. Нп и Интернет. 21 мая 2016 г.

[Seidl-1999-21] Зайдль, Ирми; Тисделл, Клем А. (декабрь 1999 г.). «Переосмысленная пропускная способность: от теории народонаселения Мальтуса к культурной несущей способности» (PDF) . Экологическая экономика . 31 (3): 395–408. Бибкод : 1999EcoEc..31..395S . дои : 10.1016/S0921-8009(99)00063-4 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 августа 2017 г.

[22] Хуэй, К. (2006). «Пропускная способность, популяционное равновесие и максимальная нагрузка на окружающую среду». Экологическое моделирование . 192 (1–2): 317–320. Бибкод : 2006EcMod.192..317H . doi : 10.1016/j.ecolmodel.2005.07.001 .

[MoreBeef2019-23] Перейти обратно: ^а ^б «4 – Определить пропускную способность и норму запасов» . Больше говядины с пастбищ . Мясная и животноводческая компания Australia Limited. 2019 . Проверено 14 марта 2021 г.

[UK2006-24] Честертон, Крис, Пересмотренный расчет поголовья скота для соглашений об управлении более высоким уровнем, Техническая рекомендация 33 (второе издание), Служба развития сельских районов, 2006 г. Архивировано 26 июня 2007 г., в Wayback Machine.

[25] Никс, Дж. 2009. Карманный справочник по управлению фермерским хозяйством . 39-е изд. Корби: Центр Андерсона.

[26] Новозеландские животноводческие подразделения на Ruralfind. Архивировано 25 мая 2010 г. в Wayback Machine.

[27] Корнфорт, И.С. и Синклер, А.Г., Рекомендации по удобрениям для пастбищ и сельскохозяйственных культур в Новой Зеландии , 2-е изд. (Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии, Веллингтон, Новая Зеландия, 1984), цитируется в «Истории системы единиц поголовья» , Министерство сельского хозяйства Новой Зеландии. Сельское хозяйство. Архивировано 23 мая 2010 г. в Wayback Machine.

[28] Джаспер Вомах, Отчет для Конгресса: Сельское хозяйство: глоссарий терминов, программ и законов, издание 2005 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2011 г. Проверено 10 декабря 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )

[29] единиц поголовья Коэффициенты пересчета .

[30] Европейская комиссия: Сельское хозяйство и окружающая среда (на французском языке). Архивировано 2 января 2010 г. в Wayback Machine. Европейская комиссия, Сельское хозяйство и окружающая среда (английская версия) .

[31] Топ Аграр 11/2001, на А

[FAO1-32] Перейти обратно: ^а ^б «П. Чилонда и Дж. Отте, Показатели для мониторинга тенденций в производстве животноводства на национальном, региональном и международном уровнях, Исследования в области животноводства в целях развития сельских районов , 18 (8), 2006 г., Статья № 117» .

[FAO2-33] Перейти обратно: ^а ^б « Сборник сельскохозяйственных и экологических показателей , Приложение 2: Определения, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (включает разные значения для разных регионов)» (PDF) . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[FAO3-34] Документ ФАО о единицах тропического скота, заархивированный 23 февраля 2011 г. в Wayback Machine.

[35] Куинн, Терренс Дж. (28 июня 2008 г.). «Размышления о развитии и будущем моделей динамики популяций в рыболовстве» . Моделирование природных ресурсов . 16 (4): 341–392. дои : 10.1111/j.1939-7445.2003.tb00119.x . S2CID 153420994 .

[36] Циклирас, Афанассиос К.; Фрёзе, Райнер (2019). «Максимальная устойчивая доходность». Энциклопедия экологии (2-е изд.). Эльзевир. стр. 108–115. дои : 10.1016/B978-0-12-409548-9.10601-3 . ISBN 9780444641304 . S2CID 150025979 .

[37] Буске, Н.; Дюшен, Т.; Ривест, Л.-П. (2008). «Переопределение максимальной устойчивой урожайности для модели популяции Шефера, включая мультипликативный шум окружающей среды» (PDF) . Журнал теоретической биологии . 254 (1): 65–75. Бибкод : 2008JThBi.254...65B . дои : 10.1016/j.jtbi.2008.04.025 . ПМИД 18571675 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[Thorpe-38] Торп, РБ; Лекен, WJF; Люксфорд, Ф.; Колли, Дж. С.; Дженнингс, С. (2015). «Оценка и управление последствиями неопределенности в многовидовой модели реагирования населения и сообществ на рыболовство» . Методы экологии и эволюции . 6 (1): 49–58. Бибкод : 2015MEcEv...6...49T . дои : 10.1111/2041-210X.12292 . ПМК 4390044 . ПМИД 25866615 .

[Milner-Gulland_and_Mace_1998-39] Милнер-Галланд, Э.Дж., Мейс, Р. (1998), Сохранение биологических ресурсов Уайли-Блэквелл. ISBN 978-0-86542-738-9

[Larkin-40] Ларкин, Пенсильвания (1977). «Эпитафия концепции максимального устойчивого урожая». Труды Американского общества рыболовства . 106 (1): 1–11. Бибкод : 1977ТрАФС.106....1Л . doi : 10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2 .

[Botsford-41] Ботсфорд, LW; Кастилья, JC; Петерсон, CH (1997). «Управление рыболовством и морскими экосистемами». Наука . 277 (5325): 509–515. дои : 10.1126/science.277.5325.509 .

[42] Кларк, CW (1990), Математическая биоэкономика: оптимальное управление возобновляемыми ресурсами , 2-е изд. Уайли-Интерсайенс, Нью-Йорк

[43] Национальная служба морского рыболовства (NMFS). 1996. Наши живые океаны: отчет о состоянии живых морских ресурсов США, 1995. Технический меморандум NOAA NMFS0F/SPO-19. NMFS, Силвер-Спрингс, Мэриленд.

[44] «Исторические оценки населения мира» . Census.gov .

[45] Смиль, Вацлав (1999). «Детонатор демографического взрыва» . Природа . 400 (6743): 415. Бибкод : 1999Natur.400..415S . дои : 10.1038/22672 . ISSN 0028-0836 . S2CID 4301828 .

[46] Голлин, Дуглас; Хансен, Каспер Ворм; Вингендер, Асгер Моуз (2021). «Две травинки: Влияние зеленой революции» . Журнал политической экономии . 129 (8): 2344–2384. дои : 10.1086/714444 . ISSN 0022-3808 . S2CID 53401811 .

[Crist-2017-47] Крист, Эйлин; Мора, Камило; Энгельман, Роберт (21 апреля 2017 г.). «Взаимодействие человеческой популяции, производства продуктов питания и защиты биоразнообразия» . Наука . 356 (6335): 260–264. Бибкод : 2017Sci...356..260C . doi : 10.1126/science.aal2011 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 28428391 . S2CID 12770178 .

[48] Риппл, Уильям Дж.; Вольф, Кристофер; Ньюсом, Томас М.; Галетти, Мауро; Аламгир, Мохаммед; Крист, Эйлин; Махмуд, Махмуд И.; Лоуренс, Уильям Ф. (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление» . Бионаука . 67 (12): 1026–1028. дои : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . ISSN 0006-3568 .

[:4-49] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Штеффен, Уилл; Ричардсон, Кэтрин; Рокстрем, Йохан; Корнелл, Сара Э.; Фетцер, Инго; Беннетт, Елена М.; Биггс, Ренетт; Карпентер, Стивен Р.; де Врис, Вим; де Вит, Синтия А.; Фольке, Карл; Гертен, Дитер; Хейнке, Йенс; Мейс, Джорджина М.; Перссон, Линн М. (13 февраля 2015 г.). «Планетарные границы: направление развития человечества на меняющейся планете» . Наука . 347 (6223). дои : 10.1126/science.1259855 . hdl : 1885/13126 . ISSN 0036-8075 . ПМИД 25592418 . S2CID 206561765 .

[MEA-2005-50] Перейти обратно: ^а ^б (Программа), Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005). Экосистемы и благополучие человека: синтез . Остров Пресс. ISBN 1-59726-039-8 . OCLC 1264940723 .

[51] МГЭИК, 2014: Резюме для политиков. В: Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер О., Р. Пихс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер , И. Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криман, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

[IPBES-2019-52] ИПБЭУ. (2019). Резюме для политиков. Отчет о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг. Секретариат Межправительственной группы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам.

[Pimentel-1994-53] Пиментел, Дэвид; Харман, Ребекка; Паченца, Мэтью; Пекарски, Джейсон; Пиментель, Марсия (1994). «Природные ресурсы и оптимальная численность населения» . Население и окружающая среда . 15 (5): 348. дои : 10.1007/BF02208317 . ISSN 0199-0039 . S2CID 153634463 .

[Dasgupta-2019-54] С., Дасгупта, Парта (2019). Время и поколения: демографическая этика уменьшающейся планеты . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-16012-4 . ОСЛК 1097199008 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[55] PR Эрлих и Дж. П. Холдрен. Одномерная экология. Бюллетень ученых-атомщиков , май 1972 г.: 16–27.

[56] Окружающая среда, энергетика и экономика: стратегии устойчивого развития . Ёичи Кая, Кейичи Ёкобори, Энергетика и экономическое развитие», Токийская конференция «Глобальная окружающая среда. Токио: Издательство Университета Организации Объединенных Наций. 1997. ISBN 0-585-22996-1 . OCLC 45731212 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )

[57] Саймон, Джулиан Линкольн (1981). Конечный ресурс . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-09389-Х . OCLC 7177304 .

[58] Марк., Гардинер, Стивен (2011). Идеальный моральный шторм: понимание этической трагедии изменения климата . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-537944-0 . OCLC 753470941 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[59] Клиггетт, Лиза (2001). «Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды» . Африка сегодня . 48 (1): 3–19. дои : 10.1353/at.2001.0003 . ISSN 1527-1978 .

[60] «Перспективы мирового народонаселения — Отдел народонаселения — Организация Объединенных Наций» . http://population.un.org . Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам. 2022.

[:0-61] Перейти обратно: ^а ^б Рид, Западная Вирджиния и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

[:1-62] Перейти обратно: ^а ^б ^с Рид, Западная Вирджиния и др. (2005). Оценка экосистем на пороге тысячелетия: экосистемы и благополучие человека. Вашингтон, округ Колумбия: Экосистемы и благополучие человека: синтез, с. 1.

[63] Клиггетт, Л., 2001. Новый облик несущей способности: народные модели для общественных дебатов и продольного изучения изменений окружающей среды. Африка сегодня , стр. 3–19.

[:2-64] Перейти обратно: ^а ^б Матис Вакернагель и Берт Бейерс, 2019. Экологический след: управление нашим бюджетом биоемкости. Издатели Нового общества.

[:3-65] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «Глобальный след» . Глобальная сеть следа .

[66] «ДОКЛАД «ЖИВАЯ ПЛАНЕТА 2020: ИЗГИБАНИЕ КРИВОЙ ПОТЕРИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ»» . Изменение климата и сборник законов . дои : 10.1163/9789004322714_cclc_2020-0074-0399 . Проверено 30 июня 2023 г.

[67] «День землетрясения» . Глобальная сеть следа .

[68] Каттон, WR (1982). Перерегулирование: Экологическая основа революционных перемен . Издательство Университета Иллинойса.

[69] Рокстрем, Йохан; Штеффен, Уилл; Никто, Кевин; Перссон, Оса; Чапин, Ф. Стюарт III; Ламбин, Эрик; Лентон, Тимоти М.; Шеффер, Мартин; Фольке, Карл; Шелльнхубер, Ганс Иоахим; Нюквист, Бьёрн; де Вит, Синтия А.; Хьюз, Терри; ван дер Леу, Сандер; Роде, Хеннинг (2009). «Планетарные границы: исследование безопасного рабочего пространства для человечества» . Экология и общество . 14 (2). дои : 10.5751/es-03180-140232 . hdl : 10535/5421 . ISSN 1708-3087 . S2CID 15182169 .

[:5-70] Перейти обратно: ^а ^б Штеффен, Уилл; Рокстрем, Йохан; Ричардсон, Кэтрин; Лентон, Тимоти М.; Фольке, Карл; Ливерман, Диана; Саммерхейс, Колин П.; Барноски, Энтони Д.; Корнелл, Сара Э.; Распятие, Мишель; Донж, Джонатан Ф.; Фетцер, Инго; Лейд, Стивен Дж.; Шеффер, Мартен; Винкельманн, Рикарда (2018). «Траектории системы Земли в антропоцене» . Труды Национальной академии наук . 115 (33): 8252–8259. Бибкод : 2018PNAS..115.8252S . дои : 10.1073/pnas.1810141115 . ISSN 0027-8424 . ПМК 6099852 . ПМИД 30082409 .

[71] Хиггс, Керрин (2017). «Пределы роста: человеческая экономика и планетарные границы» . Журнал народонаселения и устойчивого развития . 2 (1). дои : 10.3197/jps.2017.2.1.15 . ISSN 2398-5496 .

[72] Кул, Диана Х. (2018). Должны ли мы контролировать население мира? . Политическая теория сегодня. Кембридж, Великобритания Медфорд, Массачусетс: Polity Press. ISBN 978-1-5095-2340-5 .

[73] Конли, Сара (2016). Один Ребенок . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780190203436.001.0001 . ISBN 978-0-19-020343-6 .

[74] Бурбан, Мишель (2019). «Рост населения и изменение климата: переосмысление нашей политики в пределах планеты» . Экологическое мышление . 3 (1): 19–37. дои : 10.3917/lpe.003.0019 . ISSN 2558-1465 . S2CID 203184072 .

[75] Штеффен, Уилл; Бродгейт, Венди; Дойч, Лиза; Гаффни, Оуэн; Людвиг, Корнелия (2015). «Траектория антропоцена: великое ускорение» . Обзор антропоцена . 2 (1): 84. Бибкод : 2015AntRv...2...81S . дои : 10.1177/2053019614564785 . hdl : 1885/66463 . ISSN 2053-0196 . S2CID 131524600 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

v т и Население
Major topics	Demographics of the world Demographic transition Estimates of historical world population Population growth Population momentum Projections of population growth World population
Population biology	Population decline Population density Physiological density Population dynamics Population model Population pyramid
Population ecology	Biocapacity Carrying capacity I = P × A × T Kaya identity Malthusian growth model Overshoot (population) World3 model
Society and population	Eugenics Dysgenics Human overpopulation Malthusian catastrophe Human population planning Compulsory sterilization Family planning One-child policy Two-child policy Overconsumption Political demography Population ethics Antinatalism Mere addition paradox Natalism Non-identity problem Reproductive rights Sustainable population Zero population growth
Publications	Population and Environment Population and Development Review
Lists	Population and housing censuses by country Largest cities World population milestones 6 billion 7 8 Population concern organizations
Events and organizations	7 Billion Actions Church of Euthanasia International Conference on Population and Development Population Action International Population Connection Population Matters United Nations Population Fund United Nations world population conferences Voluntary Human Extinction Movement World Population Conference World Population Day World Population Foundation
Related topics	Bennett's law Green Revolution Human impact on the environment Migration Sustainability
Commons Category

v т и Экология : Моделирование экосистем : Трофические компоненты
General	Abiotic component Abiotic stress Behaviour Biogeochemical cycle Biomass Biotic component Biotic stress Carrying capacity Competition Ecosystem Ecosystem ecology Ecosystem model Green world hypothesis Keystone species List of feeding behaviours Metabolic theory of ecology Productivity Resource Restoration
Producers	Autotrophs Chemosynthesis Chemotrophs Foundation species Kinetotrophs Mixotrophs Myco-heterotrophy Mycotroph Organotrophs Photoheterotrophs Photosynthesis Photosynthetic efficiency Phototrophs Primary nutritional groups Primary production
Consumers	Apex predator Bacterivore Carnivores Chemoorganotroph Foraging Generalist and specialist species Intraguild predation Herbivores Heterotroph Heterotrophic nutrition Insectivore Mesopredators Mesopredator release hypothesis Omnivores Optimal foraging theory Planktivore Predation Prey switching
Decomposers	Chemoorganoheterotrophy Decomposition Detritivores Detritus
Microorganisms	Archaea Bacteriophage Lithoautotroph Lithotrophy Marine Microbial cooperation Microbial ecology Microbial food web Microbial intelligence Microbial loop Microbial mat Microbial metabolism Phage ecology
Food webs	Biomagnification Ecological efficiency Ecological pyramid Energy flow Food chain Trophic level
Example webs	Lakes Rivers Soil Tritrophic interactions in plant defense Marine food webs cold seeps hydrothermal vents intertidal kelp forests North Pacific Gyre San Francisco Estuary tide pool
Processes	Ascendency Bioaccumulation Cascade effect Climax community Competitive exclusion principle Consumer–resource interactions Copiotrophs Dominance Ecological network Ecological succession Energy quality Energy systems language f-ratio Feed conversion ratio Feeding frenzy Mesotrophic soil Nutrient cycle Oligotroph Paradox of the plankton Trophic cascade Trophic mutualism Trophic state index
Defense, counter	Animal coloration Anti-predator adaptations Camouflage Deimatic behaviour Herbivore adaptations to plant defense Mimicry Plant defense against herbivory Predator avoidance in schooling fish

v т и Экология : Моделирование экосистем : Другие компоненты
Population ecology	Abundance Allee effect Consumer-resource model Depensation Ecological yield Effective population size Intraspecific competition Logistic function Malthusian growth model Maximum sustainable yield Overpopulation Overexploitation Population cycle Population dynamics Population modeling Population size Predator–prey (Lotka–Volterra) equations Recruitment Small population size Stability Resilience Resistance Random generalized Lotka–Volterra model
Species	Biodiversity Density-dependent inhibition Ecological effects of biodiversity Ecological extinction Endemic species Flagship species Gradient analysis Indicator species Introduced species Invasive species / Native species Latitudinal gradients in species diversity Minimum viable population Neutral theory Occupancy–abundance relationship Population viability analysis Priority effect Rapoport's rule Relative abundance distribution Relative species abundance Species diversity Species homogeneity Species richness Species distribution Species–area curve Umbrella species
Species interaction	Antibiosis Biological interaction Commensalism Community ecology Ecological facilitation Interspecific competition Mutualism Parasitism Storage effect Symbiosis
Spatial ecology	Biogeography Cross-boundary subsidy Ecocline Ecotone Ecotype Disturbance Edge effects Foster's rule Habitat fragmentation Ideal free distribution Intermediate disturbance hypothesis Insular biogeography Land change modeling Landscape ecology Landscape epidemiology Landscape limnology Metapopulation Patch dynamics r/K selection theory Resource selection function Source–sink dynamics
Niche	Ecological niche Ecological trap Ecosystem engineer Environmental niche modelling Guild Habitat marine habitats Limiting similarity Niche apportionment models Niche construction Niche differentiation Ontogenetic niche shift
Other networks	Assembly rules Bateman's principle Bioluminescence Ecological collapse Ecological debt Ecological deficit Ecological energetics Ecological indicator Ecological threshold Ecosystem diversity Emergence Extinction debt Kleiber's law Liebig's law of the minimum Marginal value theorem Thorson's rule Xerosere
Other	Allometry Alternative stable state Balance of nature Biological data visualization Ecological economics Ecological footprint Ecological forecasting Ecological humanities Ecological stoichiometry Ecopath Ecosystem based fisheries Endolith Evolutionary ecology Functional ecology Industrial ecology Macroecology Microecosystem Natural environment Regime shift Sexecology Systems ecology Urban ecology Theoretical ecology
Outline of ecology