✖


Jump to content

Однополые браки в Калифорнии

(Перенаправлено из «Однополые браки в Калифорнии »)

Часть серии о правах ЛГБТ.
Свадьба

Признанный

Гражданские союзы и
зарегистрированные партнерства
Минимальное признание
См. также
Примечания
ЛГБТ-портал

Однополые браки разрешены в Калифорнии с 28 июня 2013 года. Штат Калифорния впервые выдал лицензии на брак однополым парам с 16 июня 2008 года по 5 ноября 2008 года, то есть на период примерно 4 месяца и 20 дней, поскольку в результате решения Верховного суда Калифорнии по делу In re Marriage Cases , что запрет однополым парам вступать в брак нарушает Конституцию Калифорнии . Выдача таких лицензий была приостановлена ​​с 5 ноября 2008 г. по 27 июня 2013 г. (хотя существующие однополые браки продолжали действовать) в связи с принятием Предложения 8 штата, — поправки к конституции запрещающей однополые браки. [1] Разрешение однополых браков возобновилось после Верховного суда США решения по делу Холлингсворт против Перри , которое восстановило действие постановления федерального окружного суда , отменившего Предложение 8 как неконституционное.

До принятия Предложения 8 Калифорния была лишь вторым штатом США (после Массачусетса ), легализовавшим однополые браки. Эти браки, заключенные в соответствии с законами правительств других штатов на уровне штата , как иностранных, так и внутренних, были юридически признаны и сохранили права с 2008 года. [2] [3] 12 ноября 2008 года Коннектикут стал вторым штатом США, легализовавшим однополые браки. После восстановления прав однополых браков в 2013 году Калифорния стала десятым штатом США, легализовавшим однополые браки.

История

[ редактировать ]
См. Также: История браков в Калифорнии и Сан-Франциско, однополые свадьбы 2004 г.

С 12 февраля по 11 марта 2004 года под руководством мэра Гэвина Ньюсома официальные лица Сан-Франциско выдали лицензии на брак примерно 4000 однополым парам, несмотря на то, что это было незаконно как на уровне штата, так и на федеральном уровне. В течение месяца, когда были выданы лицензии, пары приехали со всех концов Соединенных Штатов и из других стран, чтобы пожениться. 12 августа, ссылаясь на отсутствие у Ньюсома полномочий обходить законы штата, Верховный суд Калифорнии постановил, что браки недействительны. [4] Объединенные иски против правительства штата в пользу однополых браков в конечном итоге дошли до Верховного суда Калифорнии. отменил запрет штата на однополые браки 15 мая 2008 года он своим постановлением «В делах о браках» . [5] Решение четырьмя голосами против трех вступило в силу 16 июня 2008 года. [6] Двумя неделями ранее инициатива по отмене этого решения суда была допущена к участию в ноябрьских выборах. Суд отказался отложить свое решение до окончания ноябрьских выборов . [7] В некоторых сообщениях предполагалось, что однополые пары за пределами штата поженятся в Калифорнии до выборов 2008 года, поскольку Калифорния не требует, чтобы брак был действительным в родном штате пары.

Инициатива голосования, Предложение 8 штата , поправка к конституции , озаглавленная «Отменяет право однополых пар на брак » [8] появился в бюллетенях для всеобщих выборов в Калифорнии 4 ноября 2008 г. и был принят большинством в 52%. [9] [10] Одним из сторонников Предложения 8 была Церковь Иисуса Христа Святых последних дней , которая пожертвовала 20 миллионов долларов на кампанию за его принятие. [11] Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько жалоб на Предложение 8 в марте 2009 г. [12] но в конечном итоге поддержал поправку, хотя более 18 000 однополых браков, заключенных до принятия поправки, остались в силе.

После принятия Предложения 8 Калифорния продолжила разрешать внутренние партнерства . Это предоставило однополым парам почти все права и обязанности в браке на государственном уровне . [13] но не распространялся на «права на брак на федеральном уровне, которые не могут быть предоставлены штатами». До принятия Предложения 8 в июне 2008 года Институт Уильямса прогнозировал, что около половины из более чем 100 000 однополых пар Калифорнии поженятся в течение следующих трех лет, а 68 000 пар из других штатов поедут в Калифорнию для обмена клятвами. [14]

4 августа 2010 года главный судья окружного суда США Вон Уокер объявил Предложение 8 нарушением о надлежащей правовой процедуре и равной защите положений Конституции США в деле Перри против Шварценеггера , решение, оставленное в силе Апелляционным судом девятого округа 7 февраля. 2012. Дело, известное как «Перри против Брауна в девятом округе», было обжаловано в Верховном суде США 31 июля 2012 года. [15] Дело было передано на рассмотрение по делу Холлингсворт против Перри 7 декабря 2012 г., а решение было вынесено 26 июня 2013 г. [16] Суд постановил, что официальные спонсоры Предложения 8 не имели юридических прав штата подавать апелляцию на решение окружного суда, когда государственные должностные лица отказались это сделать. [17] Решение Девятого округа было отменено , и дело было возвращено в этот суд с указанием отклонить апелляцию. 28 июня 2013 года отсрочка исполнения приговора была отменена и однополые браки смогли возобновиться. Позже в тот же день однополые пары начали жениться. [18]

Законодательство

[ редактировать ]
См. Также: Законодательство об однополых браках в США.

Законопроект о собрании 607 (1977 г.)

[ редактировать ]

С момента принятия в 1971 году закона о замене гендерных местоимений гендерно-нейтральными местоимениями и до 1977 года Гражданский кодекс Калифорнии определял брак как «личные отношения, возникающие из гражданского контракта, в отношении которых согласие сторон, способных заключить этот контракт, имеет силу». необходимый." Это определение было единообразно истолковано как включающее только партнеров противоположного пола, но из-за опасений, что формулировки были неясными, Законопроект 607 Ассамблеи , автором которого был член Законодательного собрания Брюс Нестанде был предложен и позже принят в 1977 году . вступление в законный брак». [19]

Опасения, что Гражданский кодекс разрешит брак между лицами одного пола, возникли из-за пары в округе Ориндж , которая обратилась за лицензией на брак после принятия закона , отменившего уголовную ответственность за гомосексуализм в Калифорнии в 1976 году. Ассоциация клерков округа Ориндж заявила, что призыв к Нестанде разъяснить закон, касающийся однополых пар. Закон внес поправки в Гражданский кодекс, определяющие брак как "личные отношения, возникающие из гражданского договора между мужчиной и женщиной, для которых необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор". Противниками законопроекта были член законодательного собрания Уилли Браун и сенатор Милтон Маркс . Законопроект был принят 23 голосами против 5 в Сенате штата Калифорния и 68 голосами против 2 в Ассамблее . Закон был подписан 17 августа 1977 года губернатором Джерри Брауном . [20] [21] [22] Раздел был упразднен в 2015 году.

Законодательство (известное как AB 167 ), автором которого является член Законодательного собрания Джон Бертон , в 1991 году исключило бы гендерные требования. Он не смог набрать достаточно голосов для принятия и умер в Ассамблее. [23] Законопроект был поддержан Коллегией адвокатов Сан-Франциско , которая выступила с заявлением в пользу однополых браков в 1989 году, и Калифорнийской ассоциацией юристов . [19]

Предложение 22 (2000 г.)

[ редактировать ]
Основная статья: Предложение 22 Калифорнии 2000 г.

После того, как сенатор Уильям Дж. Найт дважды в 1995 и 1997 годах не смог принять в Законодательном собрании штата Калифорния антибрачный закон , Предложение 22 было создано в качестве инициативного закона по добавлению раздела 308.5 в Семейный кодекс , во многом повторяющего Закон 1977 года. язык. [24]

7 марта 2000 года На первичных выборах Предложение 22 было принято 61% голосов против 39%, тем самым добавив раздел 308.5 в Семейный кодекс, во многом повторяя постановление 1977 года. Раздел кодекса, состоящий из одного предложения, прямо определяет «союз мужчины и женщины как единственную действительную или узнаваемую форму брака» в Калифорнии. Предложение 22 было автором сенатора Найта, и эта мера была названа «Инициативой Найта» в попытке связать его с неудавшейся Инициативой Бриггса 1978 года, которая запретила бы геям и лесбиянкам работать учителями в государственных школах Калифорнии. Верховный суд Калифорнии признал недействительными результаты Предложения 22 в 2008 году.

Предложение 22 официально упоминалось как Калифорнийский Закон о защите брака . [25]

Принятие закона об однополых браках (2005–2007 гг.)

[ редактировать ]

Когда Законодательное собрание штата Калифорния открыло сессию 2005–2006 годов, член законодательного собрания Марк Лено представил законопроект 19 ( AB 19 ), который предлагал легализовать однополые браки. Законопроект получил поддержку, спикера Фабиана Нуньеса . в частности, [26] Лено внес аналогичный законопроект на предыдущей сессии, но он был отклонен комитетом. [27] Комитеты Ассамблеи положительно отозвались о AB 19 , но 2 июня 2005 года эта мера провалилась в зале Ассамблеи. [26] Позже в том же месяце член Законодательного собрания Пэтти Берг внесла поправки в текст своей меры по исследованию рыболовства, Законопроекта о Ассамблее 849 ( AB 849 ), который уже находился в Сенате, в текст неудавшегося законопроекта Лено. [28] [29]

2 сентября 2005 года Сенат Калифорнии одобрил законопроект 21–15, а 6 сентября Ассамблея штата Калифорния последовала его примеру, проголосовав 41–35, что сделало Законодательное собрание штата Калифорния первым в стране, одобрившим однополые браки. законопроект о браке без давления суда. На следующий день, 7 сентября, губернатор Арнольд Шварценеггер заявил, что наложит вето на законопроект, сославшись на Предложение 22, которое было принято с одобрения большинства избирателей пятью годами ранее. Законодательное собрание штата избегало физической доставки законопроекта губернатору Шварценеггеру более двух недель, в течение которых правозащитные группы убеждали его передумать. В конечном итоге законопроект был внесен 23 сентября и на него наложено вето 29 сентября 2005 года. [30] Шварценеггер сказал, что, по его мнению, однополые браки должны решаться судом или другим голосованием народа посредством общештатной инициативы или референдума . [31] [32] Он утверждал, что законопроект Законодательного собрания штата просто усложняет проблему, поскольку конституционность Предложения 22 еще не была определена, и его окончательное решение сделает AB 849 либо неконституционным (находящимся в противоречии с действительной инициативой избирателей), либо ненужным (гарантируемым Конституция Калифорнии в ее толковании судами). [33]

Вскоре после того, как новоизбранное собрание было приведено к присяге, Лено повторно представил аналогичный законопроект 4 декабря 2006 года. [34] Законопроект был принят Законодательным собранием штата в начале сентября 2007 года, что дало губернатору Шварценеггеру до 14 октября 2007 года право подписать законопроект или наложить вето. [35] За несколько месяцев до этого Шварценеггер заявил, что наложит вето на законопроект на том основании, что рассматриваемый вопрос уже был проголосован избирателями Калифорнии посредством Предложения 22. [36] Шварценеггер выполнил свое заявление и 12 октября 2007 года наложил вето на законопроект. В своем заявлении вето он написал, что для решения проблемы однополых браков Верховному суду Калифорнии необходимо вынести решение о конституционности Предложения 22. [37]

Предложение 8 (2008 г.)

[ редактировать ]
Основная статья: Предложение 8 Калифорнии, 2008 г.

За несколько месяцев до решения Верховного суда Калифорнии группы, выступающие против однополых браков, начали распространять инициативные петиции. Одна петиция, озаглавленная ее сторонниками «Калифорнийский закон о защите брака» и поправка «Ограничения на брак», внесенная Генеральным прокурором Калифорнии в ходе фактического голосования, собрала около 764 063 действительных подписей и была квалифицирована для голосования 4 ноября 2008 года как Предложение 8. . [9] Эта мера добавит раздел 7.5 к статье I Конституции Калифорнии . Он заменит ту часть постановления Верховного суда, которая разрешает выдачу разрешений на брак однополым парам. Двенадцать других поправок, предложенных с 2004 года, не прошли квалификацию для голосования. [38] Возможность избирателей лишить фундаментальное конституционное право путем инициативной поправки была поставлена ​​под сомнение. [39] Поданный по этим основаниям иск с просьбой об исключении предложения 8 из избирательного бюллетеня был отклонен 16 июля 2008 года.

На следующий день после выборов результаты остались неподтвержденными. При отчётности 100% избирательных участков 52,47% проголосовали за Предложение 8 и 47,53% — против, с разницей около 504 000 голосов; [40] осталось подсчитать около 3 миллионов бюллетеней для заочного и предварительного голосования. [41] Организаторы кампании «Нет по предложению 8» признали свое поражение в четверг, 6 ноября, опубликовав заявление, в котором говорится: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение перед законом». [42]

В среду, 5 ноября 2008 г., были поданы три иска , оспаривающие действительность Предложения 8 на том основании, что лишение однополых пар права вступать в брак было «пересмотром» Конституции, а не «поправкой», и, следовательно, требовало предварительное одобрение двух третей каждой палаты Законодательного собрания штата Калифорния. Истцами в различных исках были однополые пары, вступившие в брак или планирующие вступить в брак, из городов Сан-Франциско и Лос-Анджелес , а также округа Санта-Клара . [43] Верховный суд Калифорнии рассмотрел несколько возражений против Предложения 8 и 26 мая 2009 г. поддержал это предложение, но не отменил предыдущие однополые браки, заключенные после его постановления в июне 2008 г. и до 5 ноября 2008 г. Сторонники однополых браков рассматривали возможность попробовать чтобы получить еще одну инициативу по отмене предложения 8 в избирательном бюллетене на выборах 2012 года, но решил подождать. [44] По сей день Предложение 8 остается частью Конституции Калифорнии, несмотря на его неконституционность.

Закон о признании брака и защите семьи (2009 г.)

[ редактировать ]

12 октября 2009 года, после принятия Предложения 8, губернатор Шварценеггер подписал Закон о признании брака и защите семьи , законопроект, предложенный сенатором Лено. [45] [46] Законопроект установил, что некоторые однополые браки, заключенные за пределами штата, также признаются штатом Калифорния как «браки», в зависимости от даты заключения союза. [47]

26 мая 2009 года Верховный суд Калифорнии подтвердил, что все однополые браки, заключенные в Калифорнии до принятия Предложения 8, будут оставаться действительными и признаваться «браками». Закон о признании брака и защите семьи также установил, что однополый брак, заключенный за пределами штата, будет признаваться «браком», если он произошел до вступления в силу Предложения 8. В эту категорию также вошли однополые браки, заключенные до того, как однополые браки стали законными в Калифорнии. [2] Он также потребовал полного юридического признания однополых браков, законно заключенных за пределами Калифорнии после принятия Предложения 8, с единственным исключением: отношения не могли обозначаться словом «брак». [48] Закон не предусматривал использования ярлыка вместо «брака» для описания этих отношений; они не были «внутренними партнерствами». [2] Возобновление однополых браков в Калифорнии 28 июня 2013 года фактически заменяет этот закон в отношении однополых браков за пределами штата.

Сенатский законопроект 1306 (2014 г.)

[ редактировать ]

Внесенный сенатором Марком Лено 21 февраля 2014 года законопроект Сената № 1306 отменяет законодательство 1977 года, Закон о признании брака и защите семьи и Предложение 22. [49] Законодательство уберет из Семейного кодекса статутную ссылку на брак как союз «между мужчиной и женщиной» и обновит закон гендерно-нейтральными терминами, применимыми как к однополым, так и к разнополым бракам. [50] Во время его принятия была выражена некоторая обеспокоенность тем, что, отменив Предложение 22, SB 1306 нарушил разделение властей, поскольку Законодательное собрание штата отменит инициативу, выдвинутую избирателями. Однако Юридический комитет Ассамблеи пришел к единому мнению, что избиратели не могут принять неконституционный и впоследствии предписанный статут больше, чем Законодательное собрание штата. В свете дел «В делах о браке» и «Холлингсворт против Перри» , которые коллективно запрещали применение любого закона, запрещающего однополым парам вступать в брак, комитет определил, что Законодательное собрание штата имеет право отменять предписанные законы.

SB 1306 был одобрен Юридическим комитетом Сената 5–2 8 апреля 2014 года. 1 мая 2014 года Сенат принял законопроект 25–10 голосами. [51] 30 июня он был принят Ассамблеей 51–11 голосами. [52] Он был подписан губернатором Брауном 7 июля и вступил в силу 1 января 2015 года. [50] [53] Законодательное определение брака в Калифорнии теперь следующее: [54]

Брак — это личное отношение, возникающее из гражданско-правового договора между двумя лицами, для которого необходимо согласие сторон, способных заключить этот договор. Согласие само по себе не является браком. За согласием должна последовать выдача лицензии и торжественная церемония, как это разрешено настоящим разделом, за исключением случаев, предусмотренных Разделом 425 и Частью 4 (начиная с Раздела 500). [Семейный кодекс Калифорнии, § 300]

В апреле 2016 года Сенат штата проголосовал 34 голосами против 2 за одобрение сенатского законопроекта 1005 , внесенного сенатором Ханной-Бет Джексон , который обновил закон Калифорнии, аналогично SB 1306 . [55] Ассамблея одобрила законопроект 63 голосами против 1 с поправками. Законопроект вернулся в Сенат для одобрения поправок и был принят 34 голосами против 0. Он был подписан губернатором Брауном и вступил в силу 1 января 2017 года. [56]

Попытки снять конституционный запрет

[ редактировать ]

После Верховного суда США решения по делу Доббс против организации женского здоровья Джексона , которое отменило решение Роу против Уэйда , в июне 2022 года группа законодателей штата, в том числе представители Скотт Винер и Эван Лоу , заявили, что подготовили законопроект, отменить Предложение 8 из Конституции Калифорнии. Группа планирует внести эту меру в бюллетень для голосования в ноябре 2024 года для одобрения избирателями. [57] Президент Сената Тони Аткинс заявила: «Дверь будет открыта для подрыва всех этих прав» в ответ на решение об отмене решения Роу . [58] Винер и Лоу представили законопроект Законодательному собранию штата в феврале 2023 года. [59] [60]

26 июня 2023 г. Ассамблея Калифорнии проголосовала 67 голосами против 0 за одобрение поправки к конституции, отменяющей текст предложения 8 и заменяющей его следующим: [61] «Право на брак является фундаментальным правом». 13 июля 2023 года Сенат Калифорнии единогласно (31–0) проголосовал за одобрение поправки и передачу ее на голосование в ноябре 2024 года для одобрения избирателями. [62]

Судебные оспаривания

[ редактировать ]

Решение суда первой инстанции

[ редактировать ]

В феврале 1993 года Бенджамин и Марсиал Кейбл-Маккарти подали заявление на получение лицензии на брак в округа Лос-Анджелес канцелярию секретаря , но оно было отклонено. Ранее они изменили свое название на Cable-McCarthy. [63] Их иск против канцелярии секретаря, поданный в апреле 1993 года, стал первым делом, оспаривающим законы Калифорнии об однополых браках. [64] Однако дело было прекращено 2-м окружным апелляционным судом штата Лос-Анджелес 22 мая 1993 года. [65] Дело Кейбл-Маккарти против Калифорнии было затем отклонено в апелляционном рассмотрении Верховным судом Калифорнии. Вместо того, чтобы продолжать дело дальше, пара предпочла дождаться решения по делу Бэр против Миике , гавайскому делу о законности однополых браков, которое впоследствии было проиграно в Верховном суде Гавайев в 1999 году.

В деле «Смелт против округа Ориндж » Артур Смелт и Кристофер Хаммер, однополая пара, прожившая вместе 8 лет, подали иск в федеральный суд, оспаривая федеральный Закон о защите брака (DOMA) и Предложение 22. Судья Гэри Л. Тейлор из США. Окружной суд Центрального округа Калифорнии вынес решение против пары в июне 2005 года, поддержав федеральный закон и отказавшись рассматривать закон Калифорнии. Апелляционный суд девятого округа отклонил дело в апелляционном порядке в мае 2006 года, а Верховный суд США отказал в пересмотре 10 октября 2006 года. [19]

Сан-Франциско и многие другие люди подали в суд на штат Калифорния, пытаясь отменить Предложение 22, закон штата, ограничивающий браки парами противоположного пола. Среди различных дел были «Город и округ Сан-Франциско против штата Калифорния» , «Тайлер против штата Калифорния» , поданные двумя однополыми парами, «Ву и Чанг против Локьера» , поданные Американским союзом гражданских свобод , Lambda Legal и Национальный центр по правам лесбиянок и еще три. Все они оспорили запрет штата на однополые браки. Пять дел были поданы в Верховный суд округа Сан-Франциско и одно дело — в Верховный суд округа Лос-Анджелес . В конце концов, все шесть дел были согласованы ( по делам о браке ) и переданы судье Верховного суда Сан-Франциско Ричарду Крамеру . 14 марта 2005 года судья Крамер постановил, что законы Калифорнии, ограничивающие брак между парами противоположного пола, являются неконституционными. [66] Суд постановил, что нет никакой рациональной связи между запретом однополых браков и любыми законными интересами государства и требованиями противоположного пола, недопустимо дискриминируемыми по признаку пола .

Решение апелляционного суда

[ редактировать ]

Государство и организации, выступающие против однополых браков, подали апелляцию. 10 июля 2006 года третье отделение Первого окружного апелляционного суда провело расширенные устные прения по делу перед коллегией из трех судей. Решением 2 к 1 апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции. [67] В своей статье для большинства председательствующий судья Уильям Р. МакГиннесс обнаружил: «Законы о браке не допускают дискриминации по признаку пола; интересы штата в «сохранении традиционного определения брака» и «выполнении выраженных желаний большинства калифорнийцев» были достаточными для сохранения существующего закона; и возражения со стороны двух групп, выступавших против однополых браков, пришлось отклонить, поскольку они не имели юридической силы в каком-либо реальном споре, по которому мог бы вынести решение суд.

Большинство подчеркнуло, что суд не должен определять, следует ли сохранять «традиционное определение» брака. «Может наступить время, когда Калифорния решит расширить определение брака, включив в него однополые союзы», — написал МакГиннесс. «Однако это изменение должно произойти в результате демократических процессов, а не по решению суда». Выразив резкое несогласие, судья Дж. Энтони Клайн (председательствующий судья второго отделения, заседающий по назначению , поскольку двое судей заявили самоотвод) охарактеризовал доводы суда как «зацикленные». Он написал, что безразличие большинства к причинам, по которым брак является фундаментальным правом, непреднамеренно «уменьшает человечность лесбиянок и геев, чьи права попираются». Оба судьи в большинстве своем подробно прокомментировали несогласие судьи Клайна. [67]

Обзор Верховного суда Калифорнии

[ редактировать ]
Основная статья: В делах о браке
В Викиновостях есть связанные новости:

В ноябре 2006 года несколько сторон обратились в Верховный суд Калифорнии с просьбой пересмотреть это решение. [68] Генеральный прокурор Билл Локьер попросил Верховный суд рассмотреть это дело. [69] В декабре 2006 года Верховный суд единогласно проголосовал за пересмотр всех шести дел и провел устные прения 4 марта 2008 года, объединив дела в категорию « Дела о браке» . [68]

15 мая 2008 года Верховный суд решением 4–3 отменил законы Калифорнии, ограничивающие брак между парами противоположного пола. [70] Судебное постановление отменило закон о запрете брака, принятый Законодательным собранием штата в 1977 году, и Предложение 22. После вынесения постановления губернатор Арнольд Шварценеггер выступил с заявлением, в котором повторил свое обещание выступить против Предложения 8, инициативы голосования, которая отменит постановление.

В заключении, написанном председателем Верховного суда Рональдом М. Джорджем , цитировалось решение суда 1948 года по делу Перес против Шарпа , в котором запрет штата на межрасовые браки был признан неконституционным. Было установлено, что «равное уважение и достоинство» в браке является «основным гражданским правом», в котором нельзя отказывать однополым парам, что сексуальная ориентация является защищенным классом, таким же, как раса и пол, и что любая классификация или дискриминация по признаку пола сексуальная ориентация подлежит строгому контролю в соответствии с Положением о равной защите Конституции штата Калифорния . Помощники судей Джойс Л. Кеннард , Кэтрин Вердегар и Карлос Р. Морено согласились. [5] Это был первый высокий суд штата в стране, сделавший это. [71] Верховный судебный суд Массачусетса , напротив, не счел сексуальную ориентацию защищенным классом и вместо этого отменил запрет на однополые браки на деле разумной основе в Гудридж против Министерства общественного здравоохранения в 2003 году. [72]

После этого заявления «Защитники веры и свободы» и Фонд защиты Альянса , в частности , попросили отложить действие решения . В одностраничном постановлении от 4 июня 2008 года суд отклонил все ходатайства о повторном слушании или пересмотре решения от 15 мая и отклонил попытки отложить исполнение решения до окончания ноябрьских выборов, когда калифорнийцы проголосуют за конституции поправку к , отменить решение. В результате с середины июня заключались однополые браки. высказали несогласие или проголосовали за пересмотр решения Главный судья Джордж и судьи Кеннард, Вердегар и Морено проголосовали за резолюцию, а судьи Марвин Р. Бакстер , Минг Чин и Кэрол Корриган . [73] В приказе говорилось: «Решение, принятое 15 мая 2008 г., вступит в силу 16 июня 2008 г. в 17:00». [6] Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом объявил, что бракосочетание состоится 16 июня в 17:01. [74] [75] Заключительной стадией дела стала выдача предписания Верховным судом Регистратору актов гражданского состояния 19 июня 2008 года. [76]

[ редактировать ]
См. также: Штраус против Хортона и Холлингсворт против Перри.

20 июня 2008 г. группы по защите прав геев подали иск в Верховный суд Калифорнии с требованием исключить эту инициативу из ноябрьского голосования; их иск был позже отклонен 16 июля 2008 г. [77] Они утверждали, что эти изменения будут представлять собой пересмотр Конституции Калифорнии, которая требует двух третей голосов Законодательного собрания штата, прежде чем быть представленной избирателям, а не просто поправку, которая не требует участия Законодательного собрания штата. Они также утверждали, что первоначальные петиции, которые были распространены до решения суда от 15 мая, вводили в заблуждение, поскольку в петициях говорилось, что инициатива не изменит законы о браке и не будет иметь никаких финансовых последствий. [78] [79]

Накануне выборов сторонники Предложения 8 также подали иск после того, как генеральный прокурор Джерри Браун изменил название инициативы с «Ограничение на брак» на «Ликвидирует право однополых пар на брак». [80] 8 августа 2008 года судья Верховного суда Тимоти Фроули постановил, что «Генеральный прокурор не злоупотребил своим усмотрением, заключив, что главная цель и результат инициативы состоит в устранении права однополых пар на вступление в брак», поэтому новый закон имя появится в бюллетенях для голосования. [81]

Однополый брак был заключен в мэрии Сан-Франциско 28 июня 2013 года, всего через несколько часов после отмены запрета Девятого округа.

В день вынесения 26 мая 2009 г. решения по делу Штраус против Хортона , в котором Верховный суд Калифорнии оставил в силе Предложение 8 как законную поправку к Конституции штата, Американский фонд равных прав (AFER) подал иск в Округ США. Суд Северного округа Калифорнии оспорит действительность Предложения 8 Конституции США в деле, известном как Перри против Шварценеггера . Судья Вон Уокер распорядился провести полномасштабное судебное разбирательство, которое началось в январе 2010 года. В нем рассматривались самые разнообразные вопросы, например, снижает ли гомосексуальность вклад человека в жизнь общества, влияет ли он на способность воспитывать детей, ухудшает ли суждение или представляет ли собой психическое расстройство. [82] Судья Уокер постановил, что Предложение 8 является неконституционным, нарушая положения Конституции США о надлежащей правовой процедуре и равной защите, и 12 августа 2010 года планировал отклонить ходатайство об отмене решения на протяжении всего апелляционного процесса. 16 августа 2010 г. Девятый окружной апелляционный суд удовлетворил ходатайство о приостановлении, распорядился провести ускоренный брифинг по существу апелляции и поручил сторонам прояснить вопрос, почему апелляцию не следует отклонять из-за отсутствия процессуальной правоспособности. [83] 17 августа та же коллегия Девятого округа распорядилась провести ускоренный брифинг по апелляции округа Империал. [84] Суд также постановил перенести обе апелляции на устные прения на неделю с 6 декабря 2010 года в Сан-Франциско. 7 февраля 2012 года решением 2–1 коллегия из трех судей Девятого округа подтвердила решение суда первой инстанции по делу Перри против Брауна , которое было приостановлено до рассмотрения апелляции. Сторонники предложения 8 подали апелляцию в Верховный суд США суд вынес решение 31 июля 2012 г., и 7 декабря 2012 г. по делу Холлингсворт против Перри . 26 июня 2013 года Верховный суд США установил, что сторонники Предложения 8 не имели права подать апелляцию, и, таким образом, приказал Девятому округу аннулировать свое решение, оставив решение Уокера в силе. [85] 28 июня Девятый округ отменил свое приостановление, снова разрешив однополым бракам в Калифорнии. Кристин Перри и Сандра Стир, двое истцов по делу Перри , вскоре после этого поженились в мэрии Сан-Франциско , что сделало их первой однополой парой, заключившей брак в Калифорнии после отмены Предложения 8. Официальным лицом была генеральный прокурор Калифорнии Харрис Камала . [86]

Противники однополых браков 29 июня подали экстренную петицию с просьбой в Верховный суд США отменить отмену моратория, выданного Девятым округом. [87] 30 июня судья Верховного суда Энтони Кеннеди отклонил ходатайство. [88]

[ редактировать ]

Сторонники предложения 8 утверждали, что судебный запрет окружного суда был применим только к двум парам, которые были истцами по делу, или, самое большее, применялся к двум округам, чьи клерки были названы ответчиками. Генеральный прокурор Камала Харрис, однако, опубликовала анализ того, что судебный запрет окружного суда применяется по всему штату и является обязательным для всех 58 округов Калифорнии, основываясь на интерпретации решения Верховного суда Калифорнии по делу Локьер против города и округа Сан-Франциско . [89] заявляя, что окружные служащие являются должностными лицами штата под надзором Департамента общественного здравоохранения Калифорнии с ограниченной целью выдачи свидетельств о браке и, таким образом, обязаны соблюдать судебный запрет. Затем губернатор Браун приказал всем служащим округа выполнить решение окружного суда. [90]

12 июля 2013 г. сторонники Предложения 8 подали петицию в Верховный суд Калифорнии по делу Холлингсворт против О'Коннелла . [91] суда ссылаясь на первоначальную юрисдикцию в соответствии со статьей VI Конституции Калифорнии, прося Верховный суд выдать приказ и немедленное приостановление или судебный запрет, предписывающий клеркам округа обеспечить соблюдение Предложения 8. Утверждая, что окружной суд не имел полномочий предоставлять судебную помощь за пределами названного истцы или, даже если бы окружной суд имел такие полномочия, его судебный запрет распространялся только на двух окружных секретарей, которые были названы ответчиками. Они также утверждали, что статья III Конституции Калифорнии запрещает административным должностным лицам объявлять закон неконституционным или не имеющим исковой силы, а также отказываться обеспечивать соблюдение закона до тех пор, пока апелляционный суд не вынес такого решения. Поскольку постановление Верховного суда США по делу Холлингсворт против Перри постановило, что сторонники Предложения 8 не имели юридических прав для обжалования решения окружного суда, решение Девятого округа было отменено без какой-либо юридической силы или прецедента .

Верховный суд Калифорнии обязал стороны проинформировать стороны по существу дела и о том, следует ли назначать мораторий. [92] а 15 июля оно отклонило заявление о приостановлении. [93] 19 июля секретарь округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший подал петицию « Дроненбург против Брауна» . [94] с просьбой к Верховному суду Калифорнии прекратить выдачу лицензий на брак однополым парам, в чем суд отклонил 23 июля. [95] Позже, 2 августа, он отозвал свою петицию. [96] 14 августа 2013 г. Верховный суд отклонил ходатайство о выдаче мандата. [97] Последняя попытка возобновить Предложение 8 не удалась, и дело закрыто. [98]

В ноябре 2021 года Девятый округ согласился обнародовать открытые видеозаписи судебного процесса по Предложению 8. Сторонники Предложения 8 утверждали, что видео должны оставаться засекреченными, но Девятый округ постановил, что они не имеют юридической силы, поскольку не смогли доказать, что им будет нанесен конкретный ущерб, если видео будут обнародованы. [99] Верховный суд отказал в пересмотре без комментариев 11 октября 2022 года. [100] «Хотя то, что записи этого знакового судебного процесса наконец-то были обнародованы, это отличная новость, но на то, чтобы их раскрыть, не должно было уйти 12 лет», - сказал представитель Комитета репортеров по свободе прессы . [101]

Законность браков в Сан-Франциско в 2004 году

[ редактировать ]
Мэр Гэвин Ньюсом выдает первое разрешение на брак однополой паре Дель Мартин и Филлис Лайон , 12 февраля 2004 года, Сан-Франциско.

Городские власти Сан-Франциско заявили, что, хотя браки 2004 года были запрещены законодательством штата, закон штата был признан недействительным в соответствии с Положением о равной защите . Мэр Гэвин Ньюсом поддержал эту точку зрения, разрешив браки, поскольку считал закон штата неконституционным. Однако законодатели и группы, выступающие против однополых браков, быстро отреагировали, подав иск и потребовав постановления суда, запрещающего городу проводить подобные церемонии. Кроме того, агентство штата Калифорния, которое регистрирует браки, заявило, что измененные формы, включая любые свидетельства о браке, выданные однополым парам, не будут зарегистрированы. В деле Локьер против города и округа Сан-Франциско Верховный суд обязал Сан-Франциско прекратить заключать однополые браки до рассмотрения судом законности браков 11 марта 2004 г., и в конечном итоге аннулировал все браки 12 августа 2004 г. . [102]

Официальные лица в Беркли и Окленде , в соседнем округе Аламеда , выразили заинтересованность в присоединении к Сан-Франциско. [103] [104] но не смогли этого сделать, поскольку разрешения на брак рассматриваются на уровне округа, а не на уровне города. Сан-Франциско смог выдавать свои собственные лицензии, поскольку Сан-Франциско является одновременно городом и округом .

Индейские народы

[ редактировать ]

Калифорния является домом для сотен коренных народов , многие из которых имеют традиции двухдуховных людей, которые родились мужчинами, но носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественное рукоделие, которые считались принадлежащими к женской сфере. Этот статус двух духов позволял заключать браки между двумя биологическими мужчинами или двумя биологическими женщинами среди некоторых из этих племен. Однополые браки разрешены в резервациях Ранчерии Голубого озера . [105] Колорадо индейские племена реки , [106] и нация Ипай Санта-Исабель . Последнее было первым племенем в Калифорнии, которое легализовало однополые браки, когда после решения Перри в июне 2013 года они объявили, что разрешат однополым парам вступать в брак в своей резервации. «Хотя племя, безусловно, продвинулось далеко, они никогда не забудут укол предрассудков и не будут пассивно стоять в стороне, когда другие страдают от дискриминации или отказа в основных правах человека. Коренные американцы упорно боролись за установление и защиту своих собственных прав, и Санта Исабель полна решимости поддержать наши и другие однополые пары в их борьбе за признание и справедливое обращение как с гражданами этой великой нации», - сказал Вирджил Перес, председатель племени. [107] У племени юрок есть гендерно-нейтральный закон о браке, который определяет брак как «союз двух людей посредством любой церемонии или практики, признанной законом юрок, и включает браки в соответствии с обычаями и традициями юрок». [108] В племени Карук также действует гендерно-нейтральный закон о браке. [109]

Двухдуховные браки

[ редактировать ]

Луисеньо , коренные народы , живущие от современной южной части округа Лос-Анджелес до северной части округа Сан-Диего , традиционно признавали людей с двумя духами, которые носили женскую одежду и выполняли повседневную домашнюю работу и художественную работу, которая считалась принадлежность к женской сфере. они известны На их языке как квит ( произносится [kʷɪt] ). Квиты цисгендерных , известные как «крепкие рабочие», женились на мужчинах и иногда были женами в домах полигинных вождей. [110] Народ мохаве в Южной Калифорнии называет двухдуховных людей, вышедших из мужского рода, «алиха» ( произносится [ʔəlʲˈhaː] ). Алиха выходили замуж за мужчин и считались «особо прилежными женами», которых часто разыскивали шаманы . Они имели духовное значение для племени, поскольку считались великими целителями, как и хваме ( произносится [hʷaˈmeː] ), люди, которые родились женщинами, но носили мужскую одежду и занимались мужскими видами деятельности. Хваэ . женились на женщинах и могли заявить об отцовстве ребенка, если женились на беременной женщине Совместная жизнь с алихой или хваме следовала тем же закономерностям, что и заключение и расторжение разнополых браков. [110] [111] Народ чумаш , проживающий в современном округе Санта-Барбара, называет двухдуховных людей аки ( произносится [ˈʔaqi] ). Они «живут [d] как женщины и составляют с ними компанию» и выходят замуж за цисгендерных мужчин. [112] Салинане называют их койа ( произносится [ˈʃo.ja] ). Они «жили женщинами, связанными с ними, носили одно и то же платье […] и пользовались большим уважением среди своих спутниц», женились на мужчинах, а также помогали в воспитании молодых девушек в племени. Койя подвергались жестоким преследованиям со стороны испанских колонизаторов: исследователь Педро Фагес приказал казнить нескольких койя в 1769 году, и они постепенно исчезли вместе с испанскими миссиями в Калифорнии . [113] Среди йокутов долины Сан-Хоакин двухдуховые личности известны как тоноким ( произносится [t̪oˈŋotʃim] ). Они были «руководителями траурной церемонии, проводимой сразу после смерти», хотя могли взять на себя «профессию» только в том случае, если получили указание сделать это во сне. [114] Тонокимы . были духовно важны для племени, но обычно не женились на мужчинах или женщинах Народ Моно называет их онотим ( произносится [oˈnotim] ), [110] а кавайсу называют их хуюпɨзи ( произносится [huʔjuˈpɨzi] ). [115]

Среди многочисленных индейских культур Северного побережья люди с двумя духами обычно остаются холостыми. Юрки ( называют людей с двумя вергернами духами произносится [wɚˈɣɚn] ). Говорят, что ими «движет желание стать шаманами» - профессия, обычно предназначенная для женщин. [116] На языке кашая люди с двумя духами известны как хиабая капья ( произносится [hiʔbaˈja ˈtʃapʰja] ). [117] Они занимались женскими видами деятельности, такими как плетение корзин . Эдвард Уинслоу Гиффорд писал в 1926 году о двухдушном Помо : «Многие мужчины общались с ним на короткие периоды времени, некоторые спали с ним. Никто не женился на нем навсегда». [110] Народ юки , проживающий в современном округе Мендосино , называет двухдуховных людей ивамусп ( произносится [ˈiːwɒmʊsp] ). Ивамуспы как носили женскую одежду, занимались женскими делами, делали татуировки, женщины, жили с мужчинами и выходили замуж за них. [110] Народ Кахто , живущий в верховьях реки Саут-Форк-Ил , называет двухдуховных личностей tc'eek-aaldeeltcii ( произносится [tʃʼeːkʰ aːlˈteːltʃʰiː] ). [118] Они женились на мужчинах и были известны своим плетением корзин. В 1942 году антрополог заметил, что мужчина из Кахто «может делать грубые корзины, не задумываясь о своей мужественности, но мужчина, делающий красивые корзины, подозревается в гомосексуальных наклонностях». Номлаки . , коренные жители долины Сакраменто , называют их валусами (валусами ) произносится [ˈwaːlʊsʌ] ). Сообщается, что они «толкуют желуди , собирают семена и ведут себя как женщины». [119] На равнинах и в Сьерра-Мивоке двухдушных людей называют ʔóš·apu ( произносится [ˈʔoʃːapu] ), а нисенанцы называют их ʔosa·pu ( произносится [ʔoˈsaːpu] ). Обе выходили замуж за мужчин. [120]

Среди народа шаста , проживающего на территории современного округа Сискию , встречаются двухдуховные личности, известные как китук̓уваси ( произносится [kìtúk'ùwàːxìʔ] ), носил женскую одежду и выполнял занятия обоих полов. Обычно они оставались незамужними и жили независимой жизнью, не вступая в отношения ни с мужчинами, ни с женщинами. [110] [121] Люди Модока называют людей с двумя духами твиникк ( произносится [ˈt'wɪniːq'] ). [122] Твиник . носили женскую одежду и «вели себя как женщины» Они выходили замуж за цисгендерных мужчин, обычно брали на себя роль шаманов, и им приписывали огромную духовную силу. На языке ачумави они известны как yáh̓aawálu ( произносится [jə́ʜàːwə́lʊ̀] ). [123] Говорят, что у них были «особые функции, связанные с погребальными торжествами», и они традиционно выходили замуж за мужчин. Люди с двумя духами имели аналогичный статус и положение в обществе Ацугеви , где они известны как Яхва ( произносится [jáːh.wˀà] ). [124] У народа яна двудухные люди имели «мужские половые органы, [но] одевались по-женски и выполняли всякую женскую работу. Их не высмеивали, с другой стороны, они были шаманами». Они известны как лоя ( произносится [lɔːˈja] ). [125] На языке Толова слово «двухдух» переводится как naaxe me'staa~ni ( произносится [náːxe méʔstãːni] ).

Демография и статистика браков

[ редактировать ]

Данные переписи населения США 2000 года показали, что в Калифорнии проживает 92 138 однополых пар. К 2005 году это число увеличилось до 107 772 пар, что, вероятно, связано с растущей готовностью однополых пар раскрывать свои партнерские отношения в государственных опросах. Однополые пары жили во всех округах штата и составляли 1,4% семейных пар и 0,8% всех домохозяйств штата. Большинство пар проживало в округах Лос-Анджелес , Сан-Франциско и Сан-Диего , но округами с самым высоким процентом однополых пар были Сан-Франциско (2,70% всех домохозяйств округа) и Сонома (1,23%). Однополые партнеры в Калифорнии были в среднем моложе партнеров противоположного пола и с большей вероятностью были трудоустроены. Кроме того, средние и медианные доходы домохозяйств однополых пар были выше, чем у разнополых пар, но у однополых пар было гораздо меньше шансов владеть домом, чем у партнеров противоположного пола. 18% однополых пар в Калифорнии воспитывали детей в возрасте до 18 лет, при этом, по оценкам, в 2005 году 37 311 детей жили в семьях, возглавляемых однополыми парами. [126]

В 2004 году в Сан-Франциско разрешения на брак были выданы 4037 однополым парам, прежде чем Верховный суд Калифорнии приостановил их действие. [127] За тот же период мэрия Сан-Франциско выдала 103 лицензии на браки противоположного пола. Из этих выданных лицензий на однополые браки 82 пары либо решили не заключать брак, либо не зарегистрировали свой брак в округе до того, как Верховный суд Калифорнии вынес решение о приостановлении, что означает, что в округе было зарегистрировано 3955 заключенных однополых браков. . [128] Изучив имена заявителей, официальные лица Сан-Франциско подсчитали, что 57% однополых супружеских пар составляют женщины. Демографическая информация, полученная из зарегистрированных лицензий, также показала, что однополые пары молодоженов были старше: более 74% были старше 35 лет, а 69% имели хотя бы одно высшее образование. [127] Согласно данным, опубликованным 17 марта 2004 года экспертом округа Сан-Франциско Мейбл Тенг , хотя 91,4% лицензий было выдано парам, живущим в Калифорнии, другие пары прибыли из всех штатов США, за исключением Мэна , Миссисипи , Западной Вирджинии и Вайоминг . [127] В первую пятерку представленных штатов вошли по 32 пары из Вашингтона и Орегона , 24 из Невады , 20 из Нью-Йорка и 16 из Флориды . Международные однополые пары, всего 17 человек, приехали из Канады , Дании , Франции , Германии , Нидерландов , Швейцарии , Таиланда , Великобритании и Венесуэлы .

Общественное мнение

[ редактировать ]
Общественное мнение об однополых браках в Калифорнии
Источник опроса Даты администрирования Размер выборки Погрешность Поддерживать Оппозиция Не знаю/отказался
Институт исследований общественной религии 9 марта – 7 декабря 2023 г. 2162 взрослых ± 0.82% 1 68% 29% 3%
Институт исследований общественной религии 11 марта – 14 декабря 2022 г. ? ? 72% 26% 2%
Институт исследований общественной религии 8 марта – 9 ноября 2021 г. ? ? 71% 27% 2%
Институт исследований общественной религии 7 января – 20 декабря 2020 г. 5415 случайных телефонных звонков
собеседники 		? 75% 22% 3%
Институт исследований общественной религии 5 апреля – 23 декабря 2017 г. 7260 случайных телефонных звонков
собеседники 		? 66% 23% 11%
Институт исследований общественной религии 18 мая 2016 г. – 10 января 2017 г. 9640 случайных телефонных звонков
собеседники 		? 66% 24% 10%
Институт исследований общественной религии 29 апреля 2015 г. – 7 января 2016 г. 7671 случайный телефон
собеседники 		? 60% 30% 9%
Эдисон Исследования 4 ноября 2014 г. ? ? 61% 35% 4%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 октября 2014 г. 1704 взрослых жителя ± 3.5% 56% 36% 8%
Нью-Йорк Таймс/CBS News/YouGov 20 сентября – 1 октября 2014 г. 7943 вероятных избирателя ± 1.6% 58% 32% 12%
Институт исследований общественной религии 2 апреля 2014 г. – 4 января 2015 г. 4506 случайных телефонов
собеседники 		? 61% 31% 8%
Институт исследований общественной религии 12 ноября – 18 декабря 2013 г. 408 случайный телефон
собеседники 		± 5.6% 59% 37% 5%
Калифорнийский институт государственной политики 10–17 сентября 2013 г. 1703 взрослых жителя ± 3.7% 61% 34% 5%
1102 вероятных избирателя ± 4.5% 64% 32% 4%
Калифорнийский институт государственной политики 14–20 мая 2013 г. 1704 взрослых жителя ± 3.8% 56% 38% 6%
1129 вероятных избирателей ± 4.6% 59% 36% 5%
Полевой опрос 5–17 февраля 2013 г. 834 взрослых ± 4.2% 61% 32% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 15–22 января 2013 г. 1704 взрослых жителя ± 3.5% 53% 41% 6%
1116 вероятных избирателей ± 4.2% 54% 40% 5%
Калифорнийский институт государственной политики 14–20 мая 2012 г. 894 вероятных избирателя ± 3.5% 56% 37% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 21–28 февраля 2012 г. 2001 взрослый житель ± 3.4% 52% 41% 6%
859 вероятных избирателей ± 4.2% 56% 38% 6%
Полевой опрос 2–18 февраля 2012 г. 1003 взрослых ± 4.5% 59% 34% 7%
Опрос государственной политики 10–13 ноября 2011 г. 500 избирателей ± 4.4% 48% 43% 9%
Калифорнийский институт государственной политики 6–13 сентября 2011 г. 2002 взрослых жителя ± 3.6% 53% 42% 5%
958 вероятных избирателей ± 4.2% 53% 42% 4%
Опрос государственной политики 28–30 января 2011 г. 892 избирателя ± 3.3% 51% 40% 10%
Опрос государственной политики 14–16 сентября 2010 г. 630 вероятных избирателей ± 3.9% 46% 44% 10%
Полевой опрос 22 июня – 5 июля 2010 г. 1390 взрослых ± 2.8% 51% 42% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 9–16 марта 2010 г. 2002 взрослых жителя ± 2% 50% 45% 5%
1102 вероятных избирателя ± 3% 49% 45% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 10–17 марта 2009 г. 2004 взрослых жителя ± 2% 44% 49% 7%
987 вероятных избирателей ± 3% 45% 49% 6%
Полевой опрос 20 февраля – 1 марта 2009 г. 761 взрослый ± 3.6% 49% 44% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 5–16 ноября 2008 г. 2003 взрослых жителя ± 2% 47% 48% 5%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 октября 2008 г. 2004 взрослых жителя ± 2% 44% 50% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 августа 2008 г. 2001 взрослый житель ± 2% 45% 48% 7%
1047 вероятных избирателей ± 3% 47% 47% 6%
Полевой опрос 17–26 мая 2008 г. 1052 взрослых ± 3.2% 51% 42% 7%
Калифорнийский институт государственной политики 12–19 июня 2007 г. 2003 взрослых жителя ± 2% 45% 49% 6%
983 вероятных избирателя ± 3% 46% 48% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 13–20 сентября 2006 г. 2003 взрослых жителя ± 2% 44% 48% 8%
1091 вероятный избиратель ± 3% 47% 46% 7%
Полевой опрос 12–26 февраля 2006 г. 1000 взрослых ± 3.2% 43% 51% 6%
Полевой опрос 2006 ? ? 44% 50% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 8–15 августа 2005 г. 2004 взрослых жителя ± 2% 44% 48% 8%
988 вероятных избирателей ± 3% 46% 46% 8%
Полевой опрос 18–24 мая 2004 г. 745 взрослых ± 5.2% 43% 53% 4%
Полевой опрос 18–22 февраля 2004 г. 958 взрослых ± 3.3% 44% 50% 6%
Калифорнийский институт государственной политики 8–16 февраля 2004 г. 2004 взрослых жителя ± 2% 44% 50% 6%
1013 вероятных избирателей ± 3% 43% 51% 6%
Полевой опрос 10–13 августа 2003 г. 1036 взрослых ± 5.8% 42% 50% 8%
Калифорнийский институт государственной политики 2–10 января 2000 г. 1031 вероятный избиратель ± 3.5% 38% 55% 7%
Полевой опрос 11–17 февраля 1997 г. 1045 взрослых ± 3.3% 38% 56% 6%
Полевой опрос 1997 ? ? 39% 55% 6%
Полевой опрос 1985 ? ? 30% 62% 8%
Полевой опрос 1977 ? ? 28% 59% 13%

Примечания:

  • 1 Уровень достоверности 95%, включая эффект дизайна для опроса 1,56%.

Хронология

[ редактировать ]
Однополые пары собираются в мэрии Сан-Франциско во время выходных, посвященных Дню святого Валентина, в 2004 году, чтобы подать заявку на получение разрешения на брак.
Очередь однополых пар, подающих заявки на получение разрешения на брак, растянулась на кварталы вокруг мэрии Сан-Франциско в феврале 2004 года.
  • 12 февраля 2004 г.: Мэр Гэвин Ньюсом и другие городские чиновники начали выдавать свидетельства о браке в Сан-Франциско . Дель Мартин и Филлис Лайон были первой однополой парой, поженившейся. Мероприятие было призвано подорвать судебный иск, запланированный Кампанией в пользу калифорнийских семей (CCF).
  • 9 марта 2004 г.: Городской совет Сан-Хосе 8 голосами против 1 согласился признать однополые браки, заключенные в других юрисдикциях для городских служащих. [129]
  • 11 марта 2004 г.: Верховный суд Калифорнии издал приостановку, предписывающую Сан-Франциско прекратить заключение однополых браков до рассмотрения судом законности этого дела. Мэр Ньюсом согласился подчиниться приказу. Решение не изменило запланированное на 29 марта слушание в Верховном суде Сан-Франциско судьей Рональдом Кидачаем, на котором Кампания в пользу калифорнийских семей и Фонд защиты Альянса заявили, что выдача Сан-Франциско лицензий на однополые браки была незаконной. Позже Кидачай отложил слушание до принятия решения Верховным судом Калифорнии. [130]
  • 25 мая 2004 г.: Верховный суд Калифорнии провел слушания по вопросу законности браков. Сан-Франциско хотел, чтобы его дело сначала рассматривалось судами низшей инстанции, а не Верховным судом штата. Однако суд предположил, что Сан-Франциско может подать собственный иск против штата, и город подал такой иск в тот же день. [131]
  • 12 августа 2004 г.: Верховный суд штата огласил свое решение, ровно через шесть месяцев после того, как в Сан-Франциско были заключены первые однополые браки. Суд единогласно постановил, что Сан-Франциско превысил свои полномочия и нарушил закон штата, выдав разрешения на брак. Решением 5–2 суд также объявил все однополые браки, заключенные в Сан-Франциско, недействительными, не выразив при этом никакого мнения о конституционности ограничений на брак. [102]
  • 14 марта 2005 г.: В деле « В делах о браках » судья Ричард Крамер Верховного суда округа Сан-Франциско постановил, что запрет на однополые браки в Калифорнии является неконституционным. [132]
  • 15 мая 2008 г.: Верховный суд Калифорнии опубликовал свое решение по делам о браке , применив строгую проверку к дискриминации штата между гетеросексуальными и гомосексуальными гражданами. Брак был признан фундаментальным правом, в котором нельзя отказывать по признаку сексуальной ориентации , и соответствующие законы были отменены. [133]
  • 16 июня 2008 г.: Однополые браки стали законными в Калифорнии. [134] 17 июня округа начали выдавать разрешения на брак однополым парам в обычные часы. [135]
  • 4 ноября 2008 г.: Предложение 8 было принято избирателями Калифорнии. [136] Однополые браки больше не были законными с 5 ноября 2008 года.
  • 23 мая 2009 г.: Дело Перри против Шварценеггера было подано в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, чтобы оспорить действительность Предложения 8 от имени двух однополых пар. [137]
  • 26 мая 2009 г.: Верховный суд Калифорнии поддержал Предложение 8 в деле Штраус против Хортона , но не отменил предыдущие однополые браки. [138]
  • 4 августа 2010 г.: Окружной судья США Вон Уокер объявил запрет неконституционным, но оставил свое решение до рассмотрения апелляции. [139]
  • 5 августа 2010 г.: Обе стороны представили судье Уокеру юридические записки, в которых приводились доводы за или против долгосрочной отсрочки решения. [140]
  • 7 августа 2010 г.: Губернатор Арнольд Шварценеггер , который ранее дважды накладывал вето на закон об однополых браках, и генеральный прокурор Джерри Браун подали ходатайства судье Уокеру, призывая его больше не откладывать свое решение. Юристы, представляющие Шварценеггера, написали: «Администрация считает, что общественным интересам лучше всего будет способствовать вступление в силу решения суда, тем самым восстанавливая право однополых пар на брак в Калифорнии». [141]
  • 12 августа 2010 г.: судья Уокер планировал отменить свое решение об однополых браках, чтобы возобновить его на время апелляционного процесса, но вместо этого вынес решение об отсрочке до 18 августа, чтобы позволить оппонентам подать апелляцию в Апелляционный суд девятого округа . [142]
  • 17 ноября 2011 г.: Верховный суд Калифорнии постановил в деле Перри против Брауна , что спонсоры Предложения 8 имеют право защищать инициативу в суде, что позволяет рассматривать дело в Девятом округе. [143]
  • 7 февраля 2012 г.: коллегия из трех судей Девятого округа постановила (2–1), что запрет на однополые браки в Калифорнии является неконституционным. [144] Суд приостановил вынесение решения до ожидаемой апелляции. [145]
  • 5 июня 2012 г.: Запрос на в полном составе был отклонен. повторное слушание решения Девятого округа [146]
  • 31 июля 2012 г.: Сторонники Предложения 8 подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США , требуя пересмотра решения Девятого округа. [15] [147] [148] [149]
  • 7 декабря 2012 г.: Верховный суд США согласился рассмотреть возражения на вывод Девятого округа о том, что Предложение 8 является неконституционным.
  • 26 июня 2013 г.: Верховный суд США постановил, что апеллянты не обладают юридической дееспособностью в соответствии с федеральным законом. Он приказал Девятому округу отменить свое решение, оставив решение Уокера в силе. Верховный суд также отменил статью 3 федерального Закона о защите брака в деле «Соединенные Штаты против Виндзора» . В тот же день
  • 28 июня 2013 г.: Девятый округ отменил свое действие, разрешив однополые браки в Калифорнии. [150] Губернатор Джерри Браун поручил всем служащим округа Калифорнии немедленно начать выдачу лицензий на брак, и были заключены первые однополые браки с 2008 года. [151]
  • 29 июня 2013 г.: Противники однополых браков подали экстренную петицию с просьбой в Верховный суд США отменить отмену моратория, выданного Девятым округом. [87]
  • 30 июня 2013 г.: Судья Верховного суда Энтони Кеннеди отклонил ходатайство. [88]
  • 12 июля 2013 г.: Сторонники Предложения 8 обратились в Верховный суд Калифорнии с ходатайством о принудительном исполнении Предложения 8 в большинстве округов штата, утверждая, что судья Уокер не обладает юрисдикцией, запрещающей принудительное исполнение на уровне штата, и что его решение было обязательным только в отношении либо конкретные участвующие пары или только два округа, в которых проживали эти пары. Они утверждали, что закон Калифорнии требует постоянного исполнения до тех пор, пока не будет вынесено решение апелляционного суда, а решение Девятого округа было отменено Верховным судом США. [152] [153]
  • 15 июля 2013 г.: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 12 июля, но объявил, что выслушает краткую информацию по существу аргумента. [154]
  • 19 июля 2013 г.: Секретарь округа Сан-Диего Эрнест Дж. Дроненбург-младший обратился к Верховному графу Калифорнии с просьбой немедленно прекратить однополые браки, основываясь на аргументах, аналогичных тем, которые содержались в петиции от 12 июля. [155]
  • 23 июля 2013 г.: Верховный суд Калифорнии отказался немедленно прекратить однополые браки в ответ на петицию от 19 июля. [156]
  • 2 августа 2013 г.: Ходатайство по делу Дроненбург против Брауна о прекращении однополых браков, поданное 19 июля, было отозвано. [96]
  • 14 августа 2013 г.: Верховный суд Калифорнии своим одностраничным постановлением без комментариев отклонил исполнительный лист по петиции от 12 июля, отклонив последнее судебное иск против однополых браков в Калифорнии. [157] [158]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Результаты выборов – 4 ноября 2008 г. – Государственный секретарь Калифорнии» . Архивировано из оригинала 23 июля 2008 года . Проверено 4 декабря 2008 г.
  2. ^ Jump up to: а б с «SB 54 и однополые пары, вступающие в брак за пределами Калифорнии» (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 г.
  3. ^ Робертсон, Кэти (12 октября 2009 г.). «Калифорния признает некоторые однополые браки за пределами штата» . Бизнес-журнал Сакраменто . Проверено 31 мая 2021 г.
  4. ^ «БИТВА ЗА ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ: Год спустя» , Рона Мареш, San Francisco Chronicle , 2 февраля 2005 г.
  5. ^ Jump up to: а б «Текст решения по делам о браке » (PDF) . Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2010 г. . Проверено 5 июня 2008 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Верховный суд Калифорнии отказывается от повторного слушания и приостановления дела о браке» (PDF) . 4 июня 2008 года . Проверено 4 июня 2008 г.
  7. ^ «Суд штата Калифорния отказывается сохранять однополые браки» . cbn.com. 4 июня 2008 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  8. ^ «Активисты, выступающие против геев, отказываются от попыток переписать поправку Калифорнии» . Вашингтон Блейд . Архивировано из оригинала 26 сентября 2008 года.
  9. ^ Jump up to: а б «Госсекретарь Дебра Боуэн утверждает восьмую меру на всеобщих выборах 4 ноября 2008 г.» (PDF) (пресс-релиз). Государственный секретарь Калифорнии . 2 июня 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 15 июня 2008 г.
  10. ^ Гаррисон, Джессика (5 ноября 2008 г.). «Избиратели одобряют предложение 8 о запрете однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 31 мая 2021 г.
  11. ^ Эштон Эмеральд, Мормонское противодействие однополым бракам за 20 миллионов долларов: почему стоит за противодействием СПД предложению 8
  12. ^ Боб Эгелько (10 марта 2009 г.). «Судьи, кажется, склоняются в пользу предложения 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 апреля 2009 г.
  13. ^ В делах о повторном браке, Решение Верховного суда Калифорнии, сноска 24, страницы 42–44,
  14. ^ Пенни Крэбтри (12 июня 2008 г.). «Обмен клятвами и деньгами» . Сан-Диего Юнион Трибьюн .
  15. ^ Jump up to: а б «Верховный суд США попросил рассмотреть дело по статье 8» . Американский фонд равных прав . Проверено 31 июля 2012 г.
  16. ^ Липтак, Адам (7 декабря 2012 г.). «Судьи рассмотрят два дела по поводу однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Проверено 8 декабря 2012 г.
  17. ^ «Однополые браки начинаются в Калифорнии» . Блог SCOTUS. 28 июня 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  18. ^ Зима, Майкл; Вайзе, Элизабет (28 июня 2013 г.). «В Калифорнии возобновляются однополые браки» . usatoday.com . Проверено 30 июня 2013 г.
  19. ^ Jump up to: а б с «Судебные дела о законных браках — хронология» . www.buddybuddy.com . Проверено 7 августа 2022 г.
  20. ^ «Бейкерсфилд Калифорния › 19 августа 1977 г. › Страница 3» . Газеты.com. 19 августа 1977 года . Проверено 5 апреля 2014 г.
  21. ^ Карла Маринуччи (9 января 2009 г.). «Включение Брауном предложения 8 отражает время» . СФГейт . Проверено 5 апреля 2014 г.
  22. ^ «The San Bernardino County Sun › 12 августа 1977 г. › Страница 5» . Газеты.com. 12 августа 1977 года . Проверено 5 апреля 2014 г.
  23. ^ Гомосексуальные предубеждения, законопроекты о браке, ПОНЕДЕЛЬНИК, 28 января 1991 г., обязательно вызовут переполох.
  24. ^ СБ 911
  25. ^ Законопроект Сената № 1306 об отмене Закона Калифорнии о защите брака.
  26. ^ Jump up to: а б «Законопроект Ассамблеи № 19 (2005–2006 гг.) Законодательные документы» . Законодательный советник Калифорнии.
  27. ^ «Законопроект Ассамблеи 1967 (2003–2004) Законодательные документы» . Законодательный советник Калифорнии.
  28. ^ «Законопроект Ассамблеи 849 (2005–2006 гг.) Законодательные документы» . Законодательный советник Калифорнии.
  29. ^ «Комитет по правилам: AB 849 Авторские поправки» (PDF) . Ежедневный журнал Сената . 2005–06: 1714. 28 июня 2005 г.
  30. ^ Бьюкенен, Вятт (13 сентября 2005 г.). «Защитники прав геев все еще пытаются изменить мнение Шварценеггера» . Хроники Сан-Франциско .
  31. ^ Риттер, Джон (7 сентября 2005 г.). «Губернатор Калифорнии наложит вето на законопроект об однополых браках» . США сегодня . Проверено 23 мая 2010 г.
  32. ^ «Заявление губернаторского пресс-секретаря Маргиты Томпсон по поводу AB 849» .
  33. ^ «Текст решения по делам о браке , сноска 17, стр. 29–30» (PDF) . Верховный суд Калифорнии. 15 мая 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2010 г. . Проверено 5 июня 2008 г.
  34. ^ AB 43 , Билль-документы
  35. ^ «Калифорнийский законодательный орган. Снова принимает закон о однополых браках]» . 365Gay.com. 7 сентября 2007 г.
  36. ^ «Шварценеггер клянется наложить вето на законопроект о браке» . Репортер Bay Area Online. 15 февраля 2007 года . Проверено 5 июня 2008 г.
  37. ^ «Законопроект 43 Ассамблеи – вето» .
  38. ^ «Инициативные меры – Генеральная прокуратура Калифорнии» . ag.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 г.
  39. ^ Кевин Норте (21 мая 2008 г.). «По моему мнению: не слишком ли поздно предложенная инициатива «Ограничение на брак»?» . Метрополитен Ньюс-Предприятие .
  40. ^ «Результаты ночи выборов – госсекретарь штата Калифорния» . Государственный секретарь Калифорнии. 5 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2009 года . Проверено 5 ноября 2008 г.
  41. ^ Лефф, Лиза (5 ноября 2008 г.). «Калифорнийское голосование по запрету однополых браков еще не решено» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 5 ноября 2008 г.
  42. ^ «Заключительное заявление по поводу кампании против Предложения 8» . Нет, пункт 8: равенство для всех. 6 ноября 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 г.
  43. ^ Маура Долан и Тами Абдолла (6 ноября 2008 г.). «Сторонники прав геев подали три иска, оспаривающие Предложение 8» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 ноября 2008 г.
  44. ^ «EQCA – Верните брак» .
  45. ^ Макгуайр, Бобби (12 октября 2009 г.). «Шварценеггер подписывает День молока и признание брака законом» . Edgeboston.com . Проверено 12 сентября 2013 г.
  46. ↑ Шварценеггер подписывает законопроекты о правах геев. Архивировано 14 октября 2009 года в Wayback Machine.
  47. ^ «Калифорнийский законопроект о признании некоторых однополых браков» . Си-Эн-Эн. 12 октября 2009 года. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 17 мая 2012 г.
  48. ^ Лено. «Текст СБ 54» . info.sen.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 г.
  49. ^ «SB 1306 — Очередная сессия Калифорнии, 2013–2014 гг.» . Открытые Штаты . Проверено 5 апреля 2014 г.
  50. ^ Jump up to: а б «Новый закон обновляет кодекс штата, чтобы использовать гендерно-нейтральные условия брака» . Лос-Анджелес Таймс . 7 июля 2014 г.
  51. ^ «Сенат Калифорнии продвигает законопроект об исключении понятия «мужчина и женщина» из законов о браке» . ЛГБТ-нация. 1 мая 2014 г.
  52. ^ «Законодательство обновляет законы Калифорнии о браке» . Сакраменто Би . 30 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г.
  53. ^ «Губернатор Калифорнии подписывает законопроект об обновлении законов штата о браке» . ЛГБТ-нация. 7 июля 2014 г.
  54. ^ SB-1306 Сегодняшний закон о браке с поправками
  55. ^ «Законопроект Джексона об обновлении законов, отражающих равенство в браке, принят в Сенате» . Ханна-Бет Джексон. 14 апреля 2016 г.
  56. ^ SB-1005 Брак. (2015-2016) , Законодательное собрание Калифорнии
  57. ^ Гардинер, Дастин (5 июля 2022 г.). «Калифорнийские ЛГБТ-лидеры добиваются снятия запрета на однополые браки среди зомби из Конституции штата» . Хроника Сан-Франциско .
  58. ^ Каслер, Дейл (24 июня 2022 г.). «Запретит ли Верховный суд однополые браки вне закона? Адвокаты Калифорнии видят опасность в постановлении об абортах» . Сакраменто Би .
  59. ^ Остин, Софи (14 февраля 2023 г.). «Калифорния попытается закрепить право на однополые браки» . Ассошиэйтед Пресс .
  60. ^ Ринг, Труди (5 июня 2023 г.). «Как пятно Предложения 8 можно удалить из Калифорнии» . Yahoo! .
  61. ^ Шталь, Шейн (26 июня 2023 г.). «Ассамблея Калифорнии принимает поправку к конституции, защищающую равенство в браке при поддержке обеих партий» . Равенство Калифорния . Проверено 28 июня 2023 г.
  62. ^ «В Калифорнии до сих пор действует закон, запрещающий однополые браки. Избиратели могут отменить его в следующем году» . АП Новости . 13 июля 2023 г. . Проверено 13 июля 2023 г.
  63. ^ Абкариан, Робин (31 июля 1992 г.). «Для некоторых усыновленных настало время быть смелыми» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN   0458-3035 . Проверено 27 марта 2017 г.
  64. ^ Келлехер, Кэтлин (21 апреля 1993 г.). «Гей-пары оспаривают законы штата о браке: Суды: Они подают в суд на округ, пытаясь получить лицензию. Адвокат говорит, что проверка — это первый закон Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN   0458-3035 . Проверено 27 марта 2017 г.
  65. ^ «ЗАПАДНЫЙ ГОЛЛИВУД: Суд отклонил ходатайство гей-пары о выдаче лицензии на брак» . Лос-Анджелес Таймс . 22 мая 1993 г. ISSN   0458-3035 . Проверено 27 марта 2017 г.
  66. ^ «NCLR: В делах о браке» . nclrights.org. Архивировано из оригинала 13 октября 2007 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  67. ^ Jump up to: а б «Первое решение апелляционного суда по делам о браке » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2006 г.
  68. ^ Jump up to: а б «Суды Калифорнии — Информация о деле апелляционного суда» . appellatecases.courtinfo.ca.gov. 1 января 1970 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  69. ^ «Список законопроектов» . leginfo.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 г.
  70. ^ Эгелько, Боб (16 мая 2008 г.). «Высший суд штата отменил запрет на брак» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 30 октября 2012 г.
  71. ^ Липтак, Адам (15 мая 2008 г.). «Калифорнийский суд подтверждает право на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 мая 2008 г.
  72. ^ «Текст решения Массачусетса по делу Гудридж против Министерства здравоохранения » (PDF) . Findlaw.com .
  73. ^ Маура Долан, Джессика Гаррисон (5 июня 2008 г.). «Калифорнийский суд отказывается остановить однополые браки» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 9 июня 2008 года . Проверено 17 мая 2012 г.
  74. ^ МакКинли, Джесси (5 июня 2008 г.). «Суд не будет откладывать однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 мая 2010 г.
  75. ^ Долан, Маура; Гаррисон, Джессика (5 июня 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается откладывать однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс онлайн . Проверено 23 мая 2010 г.
  76. ^ «Верховный суд Сан-Франциско издает постановления о выполнении решений Верховного суда, делающих гендерно-нейтральным закон штата о браке» (PDF) . 20 июня 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2008 г. . Проверено 20 июня 2008 г.
  77. ^ Долан, Маура (17 июля 2008 г.). «Предложение о запрете однополых браков останется в бюллетенях для голосования, постановил Верховный суд Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 июля 2008 г.
  78. ^ Эгелько, Боб (20 июня 2008 г.). «Сторонники однополых браков хотят запретить выдачу бюллетеней для голосования» . Хроники Сан-Франциско .
  79. ^ «Группы по защите прав геев просят Верховный суд Калифорнии заблокировать инициативу, запрещающую однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . 21 июня 2008 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2008 года . Проверено 22 июня 2008 г.
  80. ↑ Сегодня ожидается вынесение решения по бюллетеню для голосования по однополым бракам , San Jose Mercury News , 8 августа 2008 г.
  81. ↑ Судья отказывается распорядиться об изменении названия предложения 8 San Francisco Chronicle , 9 августа 2008 г.
  82. ^ Эгелько, Боб (19 августа 2009 г.). «Судья назначает январское судебное разбирательство по иску по статье 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 19 августа 2009 г.
  83. ↑ Девятый округ: «Приказ», 16 августа 2010 г .. Проверено 16 августа 2010 г.
  84. ↑ Девятый округ: «Приказ», 17 августа 2010 г .. Проверено 17 августа 2010 г.
  85. ^ «Верховный суд отклонил апелляцию Калифорнии по Предложению 8» . CNN.com. 27 июня 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  86. ^ «Клерки округа готовы к срочной выдаче лицензий на брак» . nbcbayarea.com. 28 июня 2013 года . Проверено 29 июня 2013 г.
  87. ^ Jump up to: а б «Противники однополых браков в Калифорнии стремятся вновь ввести запрет» . Новости Би-би-си . 29 июня 2013 года . Проверено 29 июня 2013 г.
  88. ^ Jump up to: а б Филдштадт, Элиша (30 июня 2013 г.). «Судья Кеннеди отклоняет ходатайство о прекращении однополых браков в Калифорнии» . Новости Эн-Би-Си .
  89. ^ «Письмо генерального прокурора относительно предложения 8» (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 г.
  90. ^ «Губернатор Браун поручает Департаменту общественного здравоохранения Калифорнии уведомить округа о необходимости заключения однополых браков» . gov.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 г.
  91. ^ S211990 Холлингсворт против О'Коннелла
  92. ^ «CA-Распоряжение Верховного суда-7-12-13» (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 г.
  93. ^ «Судебное дело: S211990» . appellatecases.courtinfo.ca.gov . Проверено 12 сентября 2013 г.
  94. ^ S212172 Dronenburg v. Brown
  95. ^ «Дроненбург-отказано в пребывании-7-23-13» (PDF) . Проверено 12 сентября 2013 г.
  96. ^ Jump up to: а б «Клерок округа отозвал ходатайство по Правилу 8» . utsandiego.com. 2 августа 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  97. ^ «В ВЕРХОВНОМ СУДЕ КАЛИФОРНИИ» (PDF) . 14 августа 2013 года . Проверено 31 мая 2021 г.
  98. ^ « Дело «Предложения 8» заканчивается» . Блог SCOTUS. 14 августа 2013 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  99. ^ «Девятый округ разрешил обнародовать видеозапись знаменательного судебного процесса по однополым бракам» . Служба новостей здания суда . 18 ноября 2021 г.
  100. ^ Эгелько, Боб (11 октября 2022 г.). «Спустя 12 лет после знаменательного судебного разбирательства по Правилу 8 Верховный суд обнародовал видео» . Хроники Сан-Франциско .
  101. ^ Янг, Крис (19 октября 2022 г.). «12 лет спустя записи судебного процесса по однополым бракам в Калифорнии наконец-то стали достоянием общественности» . Комитет журналистов по свободе прессы .
  102. ^ Jump up to: а б «СУД КАЛИФОРНИИ АННУЛИРУЕТ ОДНОПОЛЫЕ БРАКЫ» . Час новостей PBS . 12 августа 2004 года. Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  103. ^ «Городской совет Окленда: Постановление № 78483» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 ноября 2017 года . Проверено 14 ноября 2017 г.
  104. ^ «Предметы Совета на период с 2003 по 2008 год» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2017 года . Проверено 14 ноября 2017 г.
  105. ^ «Постановление о браке в Ранчерии Голубого озера» (PDF) . Ранчерия Голубого озера . Проверено 8 августа 2022 г.
  106. ^ «Кодекс семейных отношений: статья 2: Брак и развод» (PDF) . www.crit-nsn.gov . Проверено 19 сентября 2019 г.
  107. ^ «Племя Санта-Исабель первым в Калифорнии поддержало однополые браки» . Сеть СМИ Indian Country Today . 28 июня 2013. Архивировано из оригинала 4 декабря 2014 года . Проверено 14 июня 2014 г.
  108. ^ «Уложение племени юрок, раздел 13: Семейный кодекс, глава 13.05» . Племя Юрок . Проверено 22 августа 2022 г.
  109. ^ «Кодекс племени карук, раздел 10: Дети и семья, глава 10.05» . Племя Карук . Проверено 22 августа 2022 г.
  110. ^ Jump up to: а б с д и ж Сабина Лэнг (1998). Мужчины как женщины, женщины как мужчины: изменение пола в культурах коренных американцев . Издательство Техасского университета. ISBN  0-292-74701-2 .
  111. ^ Деверо, Г (1937). Узаконенный гомосексуализм индейцев Мохаве . Том. 9. Биология человека.
  112. ^ Шмидт, Роберт; Восс, Барбара (28 июня 2005 г.). Археологии сексуальности . Рутледж. п. 186. ИСБН  1134593848 .
  113. ^ Миранда, Дебора (2010). «Истребление джойа - гендерцид в испанской Калифорнии» (PDF) . Издательство Университета Дьюка . дои : 10.1215/10642684-2009-022 . S2CID   145480469 .
  114. ^ Клаассен, Шерил; Джойс, Розмари (1997). Женщины в предыстории: Северная Америка и Мезоамерика . Издательство Пенсильванского университета. п. 180. ИСБН  0812216024 .
  115. ^ Зигмонд, Морис; Бут, Кертис; Манро, Памела (21 ноября 1990 г.). Кавайсу — Грамматика и словарь с текстами . Том. 119. Издательство Калифорнийского университета. п. 207. ИСБН  0520097475 .
  116. ^ Лезур, Ричард Г. (1998). «Конституция неравенства в обществе Юрок». Журнал Калифорнии и антропологии Большого бассейна . 20 : 176.
  117. ^ «Кашая словарь: капья» . Вебонари . Проверено 14 августа 2022 г.
  118. ^ «Словарь Кахто: tcʾeek aaldeeltcii» . Вебонари . Проверено 22 августа 2022 г.
  119. ^ Гольдшмидт, Уолтер (1951). Номлакская этнография (PDF) . Том. 42. Издательство Калифорнийского университета.
  120. ^ Йорген Ульдалл, Ганс; Шипли, Уильям (1966). Нисенанские тексты и словарь (PDF) . Издательство Калифорнийского университета. п. 243. ИСБН  0520092414 .
  121. ^ Брайт, Уильям (1959). Словарь шаста (PDF) . Креберовое антропологическое общество.
  122. ^ «Словарь Кламата: tʼwiniˑqʼ» (PDF) . ksw.shoin.ac.jp . Проверено 19 августа 2022 г.
  123. ^ «Словарь ачумави: yáh̓aawálu» . Вебонари . Проверено 22 августа 2022 г.
  124. ^ Гарт, Томас (1953). Этнография Ацугвэй (PDF) . Том. 14. Издательство Калифорнийского университета.
  125. ^ Сапир, Эдвард; Спир, Лесли (1 января 1943 г.). Заметки о культуре Яны . Том. 3. Издательство Калифорнийского университета. п. 275.
  126. ^ «Снимок переписи населения» (PDF) . Институт Уильямса . Проверено 30 августа 2022 г.
  127. ^ Jump up to: а б с Мерфи, Дин Э. (18 марта 2004 г.). «В Сан-Франциско женились 4037 однополых пар из 46 штатов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 февраля 2012 г.
  128. ^ «Хронология однополых браков в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . 8 февраля 2012 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  129. ^ «Сан-Хосе признает однополые браки» . Чикаго Трибьюн . 10 марта 2004 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  130. ^ «Эррера подает в Верховный суд докладную записку по вопросу муниципальных полномочий по выдаче однополых лицензий» . Офис городской прокуратуры Сан-Франциско . 11 марта 2004 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  131. ^ «Случаи однополых браков в Калифорнии» . С-ПАН . 25 мая 2004 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  132. ^ «Брачные дела» (PDF) . Верховный суд Калифорнии, Сан-Франциско. 14 марта 2005 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  133. ^ Долан, Маура (16 мая 2008 г.). «Верховный суд Калифорнии отменил запрет на однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 февраля 2012 г.
  134. ^ Линь II, Ронг-Гонг (13 июня 2008 г.). «Первый звонок прозвенит в 17:01 в понедельник» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 21 февраля 2012 г.
  135. ^ Линденбергер, Майкл (5 января 2010 г.). «Иск о однополых браках осмеливается обосноваться» . Время . Архивировано из оригинала 7 января 2010 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  136. ^ «Заявление о голосовании: всеобщие выборы 2008 г.» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 13 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2012 г. . Проверено 21 февраля 2012 г.
  137. ^ МакКинли, Джесси (27 мая 2009 г.). «Буш против Гора. Противники объединяются, чтобы бороться с запретом однополых браков» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 февраля 2012 г.
  138. ^ Эгелько, Боб (27 мая 2009 г.). «Предложение 8 остается в силе; впереди еще больше избирательных сражений» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 21 февраля 2012 г.
  139. ^ Суд отклонил запрет на однополые браки в Калифорнии
  140. ^ «Уведомление об апелляции по однополым бракам подано, впереди долгая битва» . Рейтер . 5 августа 2010 года . Проверено 12 сентября 2013 г.
  141. ^ Пол Элиас (7 августа 2010 г.). «Шварценеггер: Пусть однополые свадьбы возобновятся сейчас» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 августа 2011 г.
  142. ^ Девин Дуайер (12 августа 2010 г.). «Гей-браки временно приостановлены, постановил судья» . Новости АВС . Проверено 21 февраля 2011 г.
  143. ^ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ КАЛИФОРНИИ: Перри против Брауна
  144. ^ Гудвин, Лиз (7 февраля 2012 г.). «Предложение 8 отменено в Калифорнии, суд заявил, что штат не может запретить однополые браки» . Яху . Проверено 1 марта 2012 г.
  145. ^ Нагурни, Адам (7 февраля 2012 г.). «Суд отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии» . nytimes.com . Проверено 12 сентября 2013 г.
  146. ^ «Заказ» (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США. 5 июня 2012 года . Проверено 5 июня 2012 г.
  147. ^ Минц, Ховард (5 июня 2012 г.). «Дело Калифорнии по Предложению 8 передано в Верховный суд США» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . Проверено 5 июня 2012 г.
  148. ^ Галло, Карен; Эндрю Харрис (10 февраля 2012 г.). «Дело о гей-браках в Калифорнии может быть передано в Верховный суд» . Блумберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 года . Проверено 20 мая 2012 г.
  149. ^ Лефф, Лиза (5 июня 2012 г.). «Предложение 8 в Верховный суд? Сторонники запрета однополых браков в Калифорнии смотрят вперед» . HuffPost Сан-Франциско . Проверено 9 июня 2012 г.
  150. ^ Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: однополые браки могут возобновиться в Калифорнии, по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 июня 2013 г.
  151. ^ «Претенденты по предложению 8 поженились в Калифорнии после отмены пребывания в должности» . NBCnews.com. 28 июня 2013 года . Проверено 30 июня 2013 г.
  152. ^ Уильямс, Пит (12 июля 2013 г.). «Сторонники Предложения 8 делают далеко идущую попытку остановить однополые браки в Калифорнии» . НОВОСТИ НБК .
  153. ^ «Спонсоры Предложения 8 просят Высокий суд Калифорнии прекратить однополые браки» . КСБС. 12 июля 2013 г.
  154. ^ Левин, Дэн (15 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается запретить однополые свадьбы» . Рейтер .
  155. ^ «Клерк округа Сан-Диего стремится остановить однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . 20 июля 2013 г.
  156. ^ Долан, Маура (23 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии снова отказывается остановить однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 12 сентября 2013 г.
  157. ^ Джонсон, Крис (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отклоняет попытку возродить Предложение 8» . Вашингтонский клинок . Проверено 28 декабря 2013 г.
  158. ^ Уильямс, Пит (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отказывается остановить однополые браки» . NBCNews.com .
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме однополых браков в Калифорнии .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Same-sex_marriage_in_California&oldid=1232840739"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 95412b3d284337f6cc448bfed19ed652__1720205220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/95/52/95412b3d284337f6cc448bfed19ed652.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Same-sex marriage in California - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)