Ричард Познер

Ричард Познер
Познер выступает в Обществе федералистов Гарвардской школы права , 2017 г.
Главный судья Апелляционного суда США седьмого округа
В офисе 1 августа 1993 г. - 1 августа 2000 г.
Предшественник	Уильям Дж. Бауэр
Преемник	Джоэл Флам
Судья Апелляционного суда США седьмого округа
В офисе 1 декабря 1981 г. - 2 сентября 2017 г.
Назначен	Рональд Рейган
Предшественник	Филип Уиллис Тон
Преемник	Майкл Ю. Скаддер
Личные данные
Рожденный	Ричард Аллен Познер ( 1939-01-11 ) 11 января 1939 г. Нью-Йорк, США
Супруг	Шарлин Хорн
Дети	2, включая Эрика
Образование	Йельский университет ( бакалавр ) Гарвардский университет ( бакалавр права )
Награды	Дружественная медаль Генри Дж. (2005)

Ричард Аллен Познер ( / ˈ p oʊ z n ər / ; родился 11 января 1939 г.) - американский ученый-юрист, который работал федеральным судьей апелляционной инстанции в Апелляционном суде США седьмого округа . с 1981 по 2017 год Познер, старший преподаватель юридического факультета Чикагского университета , был назван «Журналом юридических исследований» самым цитируемым ученым-юристом 20-го века. По состоянию на 2021 год он также является самым цитируемым ученым-юристом всех времен. Он широко считается одним из самых влиятельных ученых-юристов в Соединенных Штатах.

Познер известен своим научным кругозором и публикациями на темы, выходящие за рамки права. затрагивал права животных , феминизм , запрет наркотиков , однополые браки , кейнсианскую экономику , право и литературу , а также академическую моральную философию В своих различных произведениях и книгах он, среди прочего, .

Познер является автором почти 40 книг по юриспруденции , экономике и ряду других тем, в том числе «Экономический анализ права» , «Экономика правосудия» , «Проблемы юриспруденции» , «Пол и разум» , «Право, прагматизм и демократия» , а также «Кризис капиталистической демократии». . Познера обычно называют политически консервативным человеком; однако в последние годы он дистанцировался от позиций Республиканской партии, разработка более либеральных постановлений, касающихся однополых браков и абортов . В книге «Провал капитализма» он пишет, что финансовый кризис 2007–2008 годов заставил его усомниться в экономической модели рационального выбора , и невмешательства которая лежит в основе его теории права и экономики.

Ранняя жизнь и образование

Познер родился 11 января 1939 года в Нью-Йорке . Семья его отца имела румынское еврейское происхождение, а семья его матери была евреями-ашкенази из Галиции в Австрийской империи .

После окончания школы Познер изучал английскую литературу в Йельском университете , который окончил в 1959 году со степенью бакалавра , с отличием и членством в Phi Beta Kappa . Затем он учился в Гарвардской школе права , где был президентом Harvard Law Review . Он окончил университет в 1962 году, заняв первое место в своем классе со степенью бакалавра права. , с отличием .

Юридическая карьера

Внешние видео
Беседа с Познером и его биографом Уильямом Домнарски в книжном магазине Seminary Coop в Чикаго.

После юридического факультета Познер работал клерком у судьи Уильяма Дж. Бреннана-младшего Верховного суда США с 1962 по 1963 год. Затем он работал адвокатом-советником комиссара Филипа Элмана Федеральной торговой комиссии (FTC) ; Позже он будет утверждать, что Федеральную торговую комиссию следует упразднить. Познер продолжил работу в Управлении генерального солиситора Министерства юстиции США под руководством генерального солиситора Тергуда Маршалла .

В 1968 году Познер принял должность преподавателя в Стэнфордской юридической школе . В 1969 году Познер перешёл на факультет юридического факультета Чикагского университета , где остаётся старшим преподавателем. Он был одним из редакторов-основателей журнала юридических исследований в 1972 году.

выдвинул Познера 27 октября 1981 года президент Рональд Рейган на место в Апелляционном суде США седьмого округа, освобожденное судьей Филипом Уиллисом Тоуном . Познер был утвержден Сенатом США 24 ноября 1981 года и получил свою комиссию 1 декабря 1981 года. Он занимал пост главного судьи этого суда с 1993 по 2000 год, но оставался профессором по совместительству в Чикагском университете . Судья Познер ушел из федеральной коллегии 2 сентября 2017 года. Познер заявил, что первоначально планировал выйти на пенсию в возрасте 80 лет, но вместо этого ушел в отставку в 78 лет из-за споров с другими судьями седьмого округа по поводу обращения с истцами, выступающими за себя .

Познер — прагматик в философии и экономист в юридической методологии . Он написал множество статей и книг по широкому кругу тем, включая право и экономику, право и литературу, федеральную судебную систему, моральную теорию , интеллектуальную собственность , антимонопольное право , общественную интеллектуальную деятельность и историю права . Он также хорошо известен тем, что писал о самых разных текущих событиях, включая на президентских выборах 2000 года разногласия по поводу пересчета голосов Билла Клинтона , роман с Моникой Левински. и вытекающая из него процедура импичмента, и вторжение в Ирак в 2003 году .

Его анализ скандала с Левински затронул большинство партийных и идеологических разногласий. Наибольшее влияние Познер оказывает через свои труды по праву и экономике; Газета New York Times назвала его «одним из самых важных исследователей антимонопольного законодательства за последние полвека». В декабре 2004 года Познер начал вести совместный блог с Нобелевской премии экономистом, лауреатом Гэри Беккером , под названием просто «Блог Беккера-Познера». Оба мужчины вели блог незадолго до смерти Беккера в мае 2014 года, после чего Познер объявил, что блог закрывается. У него также был блог в The Atlantic , где он обсуждал нынешнюю Великую рецессию .

Познер был упомянут в 2005 году как потенциальный кандидат на замену Сандры Дэй О'Коннор из-за его известности как ученого и судьи апелляционной инстанции. Роберт С. Бойнтон написал в The Washington Post, что, по его мнению, Познер никогда не будет заседать в Верховном суде , потому что, несмотря на его «очевидный талант», его будут критиковать за его иногда «возмутительные выводы», такие как его утверждение, «что верховенство закона является случайным и необязательным элементом правовой идеологии», его аргумент о том, что покупка и продажа детей на свободном рынке приведет к лучшим результатам, чем нынешняя ситуация, регулируемое государством усыновление и его поддержка легализации марихуаны. и ЛСД .

Познер в сериале «Познер»

Судья Познер был в центре внимания «серии» публикаций (многих интервью с судьей в форме вопросов и ответов), написанных профессором права Вашингтонского университета Рональдом К.Л. Коллинзом . Двенадцать постов под общим названием «Познер о Познере» начались 24 ноября 2014 г. и закончились 5 января 2015 г. и появились в блоге Concurring Opinions.

Правовые и философские позиции

Судья Познер выступает с речью за ужином в Федеральной торговой комиссии

В юности Познера и в 1960-е годы, когда он работал клерком у Уильяма Дж. Бреннана, его обычно считали либералом . Однако в ответ на некоторые из предполагаемых эксцессов конца 1960-х годов у Познера развились резко консервативные взгляды. он познакомился с Чикагской школы экономистами Аароном Директором и Джорджем Стиглером Будучи профессором Стэнфорда, . Познер обобщил свои взгляды на право и экономику в своей книге 1973 года «Экономический анализ права» .

Сегодня, хотя в академических кругах его обычно считают правым Познера , прагматизм , его квалифицированный моральный релятивизм и моральный скептицизм , и его привязанность к мысли Фридриха Ницше отличала его от большинства американских консерваторов. Как судья, за исключением постановлений, касающихся руководящих принципов вынесения приговоров и протоколирования действий полиции, судебные голоса Познера всегда помещали его в умеренно-либеральное крыло Республиканской партии, где он стал более изолированным из-за время. В июле 2012 года Познер заявил: «Я стал менее консервативным с тех пор, как Республиканская партия стала глупой». Среди судей, оказавших влияние на Познера, - американские юристы Оливер Венделл Холмс-младший и Лернед Хэнд ; он написал, что «Холмс - величайший юрист... потому что сумма его идей, метафор, решений, несогласий и других вкладов превышает сумму вкладов любого другого юриста современности», и он применил формулу Хэнда в ряде своих мнений.

В июне 2016 года Познер подвергся критике со стороны правых СМИ за колонку, которую он написал для Slate , в которой он заявил: «Я не вижу абсолютно никакой ценности для судьи тратить десятилетия, годы, месяцы, недели, дни, часы, минуты, или секунданты, изучающие Конституцию, историю ее принятия, поправок и реализации».

Он назвал свой подход к судейству прагматичным. «Я очень мало внимания уделяю правовым нормам, статутам, конституционным положениям... Дело — это просто спор. Первое, что вы делаете, — это спрашиваете себя — забудьте о законе — каково разумное разрешение этого спора? Следующее дело... в том, чтобы посмотреть, не помешал ли недавний прецедент Верховного суда или какое-либо другое юридическое препятствие на пути вынесения решения в пользу этой разумной резолюции. И ответ таков: на самом деле это редко бывает, когда у вас есть дело в Верховном суде или что-то в этом роде. похожие, их часто очень легко получить вокруг."

Аборт

Познер написал несколько мнений, поддерживающих право на аборт , в том числе решение, в котором говорилось, что аборт на поздних сроках при некоторых обстоятельствах защищается конституцией.

В ноябре 2015 года Познер стал автором решения по делу «Планирование семьи в Висконсине против Шимеля», отменяющего правила в отношении клиник по абортам в Висконсине. Он отверг аргумент штата о том, что законы были написаны для защиты здоровья женщин, а не для того, чтобы сделать аборт более трудным. Обвиняя штат в косвенных попытках запретить аборты в штате, Познер писал: «Они [Висконсин] могут делать это во имя защиты здоровья женщин, делающих аборты, однако, как и в этом случае, конкретные меры, которые они поддерживают, могут принести мало пользы или ничего для здоровья, а скорее создавать препятствия для абортов».

Права животных

Познер отвергает этику сильных прав животных по прагматическим соображениям (когда такая этика постулирует моральную нерелевантность принадлежности к виду). Он признает философскую силу аргументов в пользу сильных прав животных, но утверждает, что человеческая интуиция относительно первостепенной ценности человеческой жизни делает невозможным принятие этики сильных прав животных. Познер, признанный моральный антиреалист, не представляет свою критику строгих прав животных в качестве дедуктивного доказательства. Вместо этого он подчеркивает практическую важность интуиции и эмоций по сравнению с абстрактными аргументами.

В обзоре книги Йельского юридического журнала под названием «Гремящая клетка» 2000 года Стивена М. Уайза Познер снова раскритиковал юридическое понятие прав животных. В обзоре Познер утверждает, что подход Уайза, использующий когнитивные способности животных по сравнению с когнитивными способностями очень молодых нормальных людей в качестве основы для обоснования прав, является произвольным и противоречит основным традиционным и современным философским теориям (включая богословие Фомы Фомы Аквинского для одного и утилитаризма для другого). Кроме того, он указывает, что эта основа прав имеет проблемные последствия, в том числе то, что вскоре она может сделать некоторые компьютеры более достойными прав, чем некоторые люди, и этот вывод он называет абсурдным. Познер продолжает рассуждать о том, что предоставление животным прав, подобных человеческим, чревато последствиями, которые могут радикально нарушить или обесценить права человека. Он ссылается на зоофилию Гитлера как на свидетельство того, что уважение к животным и гуманность по отношению к людям не обязательно связаны между собой. Утверждая, что аналогия прав животных с движением за гражданские права лишена воображения и не очень уместна, Познер утверждает, что благополучие животных могло бы быть лучше защищено другими правовыми моделями, примером которых могут быть более строгие законы, признающие животных собственностью, поскольку, как он утверждает, , люди склонны защищать то, что им принадлежит.

Познер участвовал в дебатах с философом Питером Сингером в 2001 году в журнале Slate . Он согласен, что «неоправданная жестокость и пренебрежение к животным неправомерны и что необходимо понести некоторые затраты, чтобы уменьшить страдания животных, выращиваемых для еды или других человеческих целей или подвергаемых медицинским или другим испытаниям и экспериментам», но отвергает обоснование этой точки зрения этика сильных прав животных, утверждая, что такая предпосылка влечет за собой выводы, несовместимые с реальностью человеческого общества и психологии. Далее он заявляет, что люди, чьи мнения были изменены в результате рассмотрения философских аргументов, представленных в книге Сингера « Освобождение животных» , не смогли увидеть «радикализм этического видения, лежащего в основе [их] взглядов на животных, этического видения, которое находит большую ценность в здоровом образе жизни». свиньи, чем у глубоко умственно отсталого ребенка, которая требует причинять меньшую боль человеку, чтобы предотвратить большую боль собаке, и это при условии, что шимпанзе обладает 1 процентом умственных способностей, нормальному человеку потребовалось бы принести в жертву человека, чтобы спасти 101 шимпанзе».

Познер подчеркивает важность фактов над аргументами в создании социальных изменений. Он заявляет, что его моральная интуиция говорит, что «неправильно придавать такое же значение боли собаки, как и боли младенца», и что «[это] моральная интуиция более глубокая, чем любые причины, которые можно было бы для нее дать, и непроницаемая». по любой причине, которую вы или кто-либо другой могли бы привести против этого». Вместо этого Познер утверждает, что «[расширение и активизация] законов, защищающих животных, потребует не философских аргументов в пользу низведения людей до уровня других животных, а фактов, фактов, которые будут стимулировать большую чуткую реакцию на страдания животных, и фактов, которые будут смягчить обеспокоенность по поводу человеческих затрат на дальнейшие меры по уменьшению страданий животных».

Антимонопольное законодательство

Вместе с Робертом Борком Познер помог сформировать изменения в антимонопольной политике 1970-х годов благодаря своей идее о том, что антимонопольные законы 1960-х годов на самом деле повышали цены для потребителя, а не снижали их, в то время как он рассматривал снижение цен как важную конечную цель любой антимонопольной политики. Теории Познера и Борка об антимонопольном законодательстве превратились в преобладающую точку зрения в научных кругах и в Министерстве юстиции при администрации Джорджа Буша-старшего; они остаются общепринятой точкой зрения как в Министерстве юстиции, так и среди ученых-юристов в области антимонопольного законодательства.

Синяя книга

«Синяя книга» — это руководство по стилю, в котором описывается наиболее широко используемая система юридического цитирования в Соединенных Штатах. Познер является «одним из отцов-основателей аболиционизма Bluebook , защищая его почти двадцать пять лет, начиная с его в обзоре права Чикагского университета в 1986 году». статьи по теме». В статье Йельского юридического журнала 2011 года он написал:

«Синяя книга: единая система цитирования» является примером гипертрофии в антропологическом смысле. Это чудовищный рост, далекий от функциональной потребности в формах юридического цитирования, обслуживающий малопонятные потребности правовой культуры и ее студенческой субкультуры.

Он описывает эти потребности как не связанные с практической юридической деятельностью, а как социальные и политические.

В той же статье Познер приводит выдержку из всего руководства по стилю цитирования, включенного (в качестве приложения) в краткое руководство, которое он дает своим клеркам (которых он описывает как «очень умных»); Приложение занимает около 2–3 страниц, и, по его словам, все руководство примерно на 1% короче Bluebook.

Наркотики

Познер выступает против «войны США с наркотиками » и называет ее « донкихотством ». В интервью CNBC 2003 года он обсудил сложность обеспечения соблюдения уголовных законов о марихуане и заявил, что трудно оправдать криминализацию марихуаны по сравнению с другими веществами. Выступая в колледже Элмхерст в 2012 году, Познер сказал: «Я не думаю, что нам следует иметь хотя бы часть законов о наркотиках, которые у нас есть. Я думаю, что действительно абсурдно криминализировать хранение, использование или распространение марихуаны».

Национальная безопасность

На конференции «Киберпреступность 2020: Будущее онлайн-преступлений и расследований», состоявшейся в Юридическом центре Джорджтаунского университета 20 ноября 2014 года, Познер, помимо дальнейшего подкрепления своих взглядов на переоценку конфиденциальности, заявил: «Если АНБ хочет пылесосить все триллионы битов информации, которые циркулируют по всемирным электронным сетям, я думаю, это нормально... Многое из того, что называют конфиденциальностью, на самом деле просто пытается скрыть. постыдные части вашего поведения», — добавил Познер. «Конфиденциальность — это, главным образом, попытка улучшить ваши социальные и деловые возможности путем сокрытия тех плохих действий, из-за которых другие люди не захотят иметь с вами дело». Познер также раскритиковал занимающихся мобильными ОС, компаний, за использование сквозного шифрования в их новейшем программном обеспечении. «Я шокирован мыслью о том, что компании будет разрешено производить электронную продукцию, которую правительство не сможет проверять», - сказал он.

Патентное и авторское право

В блоге, который он вел вместе с Гэри Беккером, Познер выразил обеспокоенность тем, что защита как патентов, так и авторских прав, особенно первой, может быть чрезмерной. Он утверждает, что стоимость изобретения необходимо сравнивать со стоимостью копирования, чтобы определить оптимальную патентную защиту для изобретателя. Когда патентная защита слишком сильна в пользу изобретателя, эффективность рынка снижается. Он иллюстрирует свой аргумент, сравнивая фармацевтическую промышленность (где стоимость изобретения высока) с индустрией программного обеспечения (где стоимость изобретения относительно низка). Однако Познер предположил, что усиление закона об авторском праве, включая возможный запрет на ссылки на материалы, защищенные авторским правом, или их перефразирование, может быть необходимо в качестве средства предотвращения того, что он считает халявным использованием газетной журналистики. Его коллега-блогер Гэри Беккер одновременно высказал противоположное мнение: хотя Интернет и может навредить газетам, он не повредит жизнеспособности прессы, а, скорее, придаст ей смелости.

Полицейская запись

В составе коллегии из трех судей 7-го округа, рассматривающей оспаривание Закона штата Иллинойс о подслушивании, который запрещает тайную запись разговоров без согласия всех участников разговора, Познер должен был произнести еще одну запоминающуюся цитату. Речь шла о конституционности закона штата Иллинойс о прослушивании телефонных разговоров, который запрещает запись кого-либо без согласия, даже при съемке публичных действий, таких как публичные аресты. Познер прервал ACLU после всего лишь 14 слов, заявив: «Да, я знаю. Но на самом деле меня не интересует, что вы хотите делать с этими записями встреч людей с полицией...» Познер продолжил: «Как только все эти вещи можно будет записать, репортеры и блоггеры начнут еще больше шпионить за ними... Я всегда с подозрением отношусь, когда люди, выступающие за гражданские свободы, начинают указывать полиции, как им поступать. бизнес." Седьмой округ поддержал иск со счетом 2–1, отменив Закон о подслушивании, но Познер написал особое мнение.

Заключенные

В несогласии с более ранним постановлением своего протеже Фрэнка Истербрука Познер писал, что решение Истербрука о том, что женщины-охранницы могут наблюдать за заключенными-мужчинами, пока они находятся в душе или ванной, должно проистекать из убеждения, что заключенные являются «представителями другого вида, фактически как типа паразитов и не , лишенных человеческого достоинства имеющих права на уважение... Я сам не рассматриваю 1,5 миллиона заключенных американских тюрем и тюрем в этом свете».

Раса и государственное образование

Взгляды Познера на политику государственного образования основаны на его взгляде на то, что группы учащихся различаются по интеллектуальным способностям и, следовательно, ошибочно навязывать единые образовательные стандарты всем школам. Его точка зрения в этом отношении подкрепляется его точкой зрения о том, что разные расы различаются по интеллекту. (Однако Познер говорит, что, по его мнению, «крайне маловероятно» то, что эти различия коренятся в генетике, а не в окружающей среде.)

В своем блоге Познер написал: «Я считаю, что единственные стоящие реформы системы оплаты труда учителей — это равномерное повышение заработной платы учителей, предоставление признания и скромных бонусов выдающимся учителям, а также повышение стандартов найма». В том же посте он написал: «Мне неясно, в чем мы должны думать о проблеме американского образования (ниже уровня колледжа). Большинство детей среднего класса... американцы белые или азиаты и посещают хорошие общественные или частные школы. школы, обычно преимущественно белые. Средний IQ белых, конечно, составляет 100, а у азиатов (как и евреев) почти на одно стандартное отклонение выше, то есть 115. Средний IQ чернокожих составляет 85, что на полное стандартное отклонение ниже среднего показателя белых. средний латиноамериканец IQ недавно был оценен в 89. Чернокожие дети, в частности, часто происходят из неблагополучных семей, что отрицательно влияет на способность к обучению и, возможно, даже на IQ... Все чаще чернокожие и латиноамериканские ученики попадают в школы, в которых мало белых или латиноамериканцев. Задача американского образования состоит в том, чтобы предоставить полезное образование большому числу американцев, которые вряд ли получат пользу от обучения в колледже или от курсов средней школы, направленных на подготовку студентов к поступлению в колледж».

Однополые браки

В сентябре 2014 года Познер стал автором заключений по объединенным делам Вольф против Уокера и Баскин против Богана, оспаривая запреты на однополые браки на уровне штатов Висконсин и Индиана. По мнению коллегии из трех судей Апелляционного суда 7-го округа, в Индиане и Висконсине являются неконституционными, что подтверждает решение суда низшей инстанции. запреты на однополые браки В ходе устных прений генеральный прокурор штата Висконсин назвал традицию причиной сохранения запрета, что побудило Познера отметить, что: «Это была традиция не позволять черным и белым вступать в брак - традиция, которая была сметена». Хотя Познер в своей книге 1992 года «Секс и разум» утверждал , что запреты на однополые браки рационально оправданы, в делах 2014 года он утверждал, что запреты на однополые браки были одновременно «традицией ненависти» и «дикой дискриминацией». Познер написал заключение для единогласной комиссии, назвав законы неконституционными в соответствии с Положением о равной защите . Затем Верховный суд отклонил приказ об истребовании дела и оставил решение Познера в силе.

Пытка

Рецензируя Алана Дершовица книгу « Почему терроризм работает: понимание угрозы, ответ на вызов» , Познер написал в сентябрьском номере журнала The New Republic за 2002 год : «Если пытки являются единственным средством получения информации, необходимой для предотвращения взрыва ядерного оружия, бомба на Таймс-сквер , пытки должны быть применены – и будут применяться – для получения информации... Никто из тех, кто сомневается в этом, не должен нести ответственность».

Законы об идентификации избирателей

В 2007 году Познер написал мнение большинства в поддержку закона штата Индиана об удостоверении личности с фотографией в деле Кроуфорд против Избирательной комиссии округа Мэрион . Он написал, что «отсутствие судебного преследования» за мошенничество на выборах частично объясняется «чрезвычайной трудностью задержания имитатора избирателя» и что таких имитаторов «почти невозможно поймать без требования удостоверения личности избирателя». Впоследствии закон был поддержан Верховным судом США . В 2013 году Познер отказался от поддержки этого решения из-за опасений по поводу подавления избирателей, вызванного законом. Он заявил, что судьям «не была предоставлена ​​информация, которая позволила бы найти баланс» между предотвращением мошенничества и защитой прав избирателей. В 2014 году Познер написал 30-страничное несогласие с протестом против сохранения закона об удостоверениях личности избирателей штата Висконсин.

Судебная карьера

Познер — один из самых плодовитых писателей-юристов, как по количеству, так и по тематической широте своих мнений, не говоря уже о его научных и популярных трудах. В отличие от многих других судей, он пишет все свое мнение. Лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Солоу говорит, что Познер «по-видимому, неисчерпаемый писатель… почти во всем. Назвать его эрудитом было бы грубым преуменьшением… Судья Познер, очевидно, пишет так, как дышат другие люди», хотя экономист описывает Понимание судьей экономики как «в некоторых отношениях... ненадежное».

В 1999 году Познера приветствовали в качестве частного посредника между сторонами, участвующими в антимонопольном деле Microsoft .

Чикагского университета, Исследование, опубликованное Фредом Шапиро в Журнале юридических исследований показало, что Познер является самым цитируемым ученым-юристом всех времен со значительным отрывом, поскольку работа Познера получила 7981 цитирование по сравнению с работой Рональда Дворкина , занявшего второе место. 4488 цитат. В 2021 году Шапиро обнаружил, что Познер сохранил свою позицию самого цитируемого ученого-юриста и увеличил свое лидерство, получив 48 852 цитирования по сравнению с 35 584 цитирования Касса Санстейна , занявшего второе место . Помимо огромного объема его работы, мнения Познера пользуются большим уважением со стороны других судей, что подтверждается цитатами, а также в юридической академии, где его мнения преподаются на многих фундаментальных курсах права.

Известные случаи

В своем решении по делу State Oil Co. против Хана 1997 года Познер написал, что постановляющий антимонопольный прецедент 1968 года, установленный Верховным судом, был «изъеденным молью», «шатким» и «необоснованным». Тем не менее, он подчинился предыдущему решению в своем постановлении. Верховный суд вынес решение certiorari и единогласно отменил решение 1968 года; Сандра Дэй О'Коннор написала заключение и положительно отозвалась как о критике Познера, так и о его решении подчиняться решению до тех пор, пока суд не решит его изменить.

Правонарушение

In U.S. Fidelity & Guaranty Co. v. Jadranska Slobodna Plovidba , 683 F.2d 1022 (7th Cir. 1982), Познер возродил Лернед Хэнда теорию экономической эффективности Закона о халатности .

В деле Indiana Harbour Belt Railroad Co. против American Cyanamid Co. (1990 г.) Познер снизил стандарт юридической ответственности, с которой сталкивается железная дорога за разлив опасных отходов. Это дело стало основным предметом первого курса курсов по правонарушениям, преподаваемых в американских юридических школах , где оно используется для решения вопроса о том, когда лучше применять ответственность за халатность или строгую ответственность .

В 1999 году Познер применил правило lex loci delicti commissi при выборе закона, а не «Второе заявление о правонарушениях», когда отклонил иск дантиста из Иллинойса, который поскользнулся и упал в Акапулько , Мексика. В 2003 году Познер утвердил сумму штрафного ущерба, в 37,2 раза превышающую компенсацию ущерба, полученного гостями от зараженного клопами мотеля 6 . В 2003 году Познер обнаружил, что сотрудники, которые не предотвратили фатальную попытку диабетика с гипогликемией доехать до дома, не нарушили никаких обязательств по спасению .

Договорное право

В деле Morin Building Products Co. против Baystone Construction, Inc. (1983 г.) Познер постановил, что Единый торговый кодекс предполагает, что контракты налагают объективный стандарт на то, что субъективно было бы иллюзорными обещаниями . В 1987 году Познер выразил несогласие, когда судья Фрэнк Х. Истербрук , к которому присоединился Ричард Диксон Кудахи , обнаружил, что биржевой брокер может подать в суд на своего бывшего работодателя в соответствии с Правилом SEC 10b-5 после того, как он уволился незадолго до прибыльного необъявленного слияния фирмы. В 1990 году Познер обнаружил, что корпоративное законодательство Делавэра не разрешало совету директоров авиакомпании принимать положение о таблетках с ядом , которое поощряло ее машинистов к забастовке в случае успеха попытки ее пилотов захвата власти . В 1991 году Познер считал, что добросовестность действий — это фактический вопрос о душевном состоянии обвиняемого, который должен быть доказан в суде.

Гражданские права

В 1984 году Познер написал для en Banc Circuit, когда постановил, что постановление о согласии , регулирующее деятельность правоохранительных органов «Красных отрядов» , не применимо к расследованиям ФБР по терроризму, несмотря на несогласие судьи Ричарда Диксона Кудахи . В январе 2001 года Познер ослабил действие указа о согласии, разрешив полицейскому управлению Чикаго проводить контртеррористические операции.

В деле Соединенные Штаты против Маршалла (1990) Познер выразил несогласие, когда Фрэнк Х. Истербрук , писавший для en Banc Circuit, постановил, что наказание за хранение ЛСД определяется весом носителя, внутри которого он находится. Решение окружного суда было подтверждено под названием «Чепмен против Соединенных Штатов » (1991 г.) Верховным судом Соединенных Штатов .

В 1995 году Познер, к которому присоединился судья Уолтер Дж. Каммингс-младший , подтвердил судебный запрет, запрещающий Иллинойсу закрывать школы в Страстную пятницу как нарушение Учредительного пункта , несмотря на несогласие судьи Дэниела Энтони Мэниона . В 2000 году Познер обнаружил, что партнеры крупной юридической фирмы могут считаться сотрудниками в соответствии с Законом о возрастной дискриминации при приеме на работу 1967 года . » (2003) Познер обнаружил, что субсидиарную ответственность несет служба обмена файлами за сопутствующее нарушение авторских прав В деле «In re Aimster Copyright Litigation .

Награды и почести

Опрос 2004 года, проведенный журналом Legal Relations , назвал Познера одним из двадцати лучших мыслителей-юристов в США.

В марте 2007 года журнал Harvard Law Review посвятил выпуск письменных комментариев преподавателей по делу в честь судьи Познера. В 2008 году издание Law Review Чикагского университета опубликовало памятный выпуск: «В память двадцати пяти лет работы судьи Ричарда А. Познера». Один из бывших клерков Познера, Тим Ву , называет Познера «вероятно, величайшим из ныне живущих юристов Америки». Другой бывший юрист Познера, Лоуренс Лессиг , написал: «Нет федерального судьи, которого я уважаю больше, как судью и человека». Бывший декан Йельской юридической школы Энтони Т. Кронман сказал, что Познер был «одним из самых рациональных людей», которых он когда-либо встречал.

Личная жизнь

Познер и его жена много лет жили в Гайд-парке в Чикаго. Его сын Эрик Познер также является выдающимся ученым-юристом и преподает на юридическом факультете Чикагского университета . Познер - самопровозглашенный «кошатник» и предан своему мейн-куну Пикси. Познер появился со своей предыдущей кошкой, мейн-куном по кличке Дина, на фотографии, сопровождавшей длинный профиль (Познера) в The New Yorker в 2001 году. Известно, что он иллюстрирует юридические аспекты своих мнений тщательно продуманными метафорами и примерами, связанными с кошками.

Познеру поставили диагноз болезнь Альцгеймера в начале 2018 года, примерно через шесть месяцев после того, как он покинул скамейку запасных, и по состоянию на 2022 год он проживает в доме престарелых.

Избранные произведения

Книги

Внешние видео
Интервью с Познером о государственном деле: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном, проведенное Милтом Розенбергом для "Extension 720", WGN Radio, 22 сентября 1999 г. , C-SPAN
Интервью с Познером о выходе из тупика, проведенное Милтом Розенбергом для "Extension 720", 23 августа 2001 г. , C-SPAN.
Интервью в буклетах с Познером о публичных интеллектуалах: исследование упадка , 2 июня 2002 г. , C-SPAN
Презентация Познера «Катастрофа: риск и реагирование» , 11 марта 2005 г. , C-SPAN
Панельная дискуссия с участием Ричарда Познера, включая обсуждение его книги «Маленькая книга плагиата» , 14 марта 2007 г. , C-SPAN

• 1973 Экономический анализ права , 1-е изд.
  • 2007 Экономический анализ права , 7-е изд., ISBN   978-0-7355-6354-4
  • 2010 Экономический анализ права , 8-е изд., ISBN   978-0-7355-9442-5
  • 2014 Экономический анализ права , 9-е изд.
• Антимонопольный закон 1978 года : экономическая перспектива
  • 2001 г. Антимонопольный закон , 2-е изд., ISBN   978-0-226-67576-3
• 1981 Экономика правосудия , ISBN   978-0-674-23526-7
• 1985 Федеральные суды: кризис и реформа
  • 1996 Федеральные суды: вызов и реформа (2-е изд.), ISBN   978-0-674-29627-5
• 1988 Закон и литература: неправильно понятая связь , ISBN   978-0-674-51468-3
  • 1998 г. Право и литература (переработанное и дополненное издание), ISBN   978-0-674-51471-3
  • 2009 Право и литература , 3-е место. ред., ISBN   978-0-674-03246-0
• 1990 Проблемы юриспруденции , ISBN   978-0-674-70876-1
• 1990 Кардосо: исследование репутации , ISBN   978-0-226-67556-5
• 1992 Секс и разум , ISBN   978-0-674-80280-3
• 1995 Преодолев закон , ISBN   978-0-674-64926-2 . Среди тем — критика конституционных теорий Роберта Борка , обзор книг о правовой системе Третьего рейха , а также обсуждение правовой культуры, отраженной в работах Тома. Вулф и Э.М. Форстер .
• 1995 Старение и старость , ISBN   978-0-226-67568-8
• 1996 г. Право и теория права в Англии и Америке , ISBN   978-0-19-826471-2
• 1999 Проблематика моральной и правовой теории , ISBN   978-0-674-00799-4
• 1999 Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, ISBN   0-674-00080-3 .
• 2001 «Границы правовой теории» , ISBN   978-0-674-01360-5
• 2001 Выход из тупика: президентские выборы 2000 года и суды , ISBN   978-0-691-09073-3
• 2002 Публичные интеллектуалы: исследование упадка , ISBN   978-0-674-00633-1
• 2003 Право, прагматизм и демократия , ISBN   978-0-674-01081-9
• 2003 Экономическая структура права интеллектуальной собственности (Harvard Univ. Press) (совместно с Уильямом Ландесом ), ISBN   978-0-674-01204-2
• 2004 Катастрофа: риск и ответные меры , ISBN   978-0-19-530647-7
• 2005 г. Предотвращение внезапных атак: реформа разведки после событий 11 сентября , ISBN   978-0-7425-4947-0
• 2006 Неопределенный щит: разведывательная система США в муках реформы , ISBN   978-0-7425-5127-5
• 2006 г. Не пакт о самоубийстве: Конституция во время чрезвычайного положения в стране , ISBN   978-0-19-530427-5
• 2007 Маленькая книга плагиата , ISBN   978-0-375-42475-5
• 2007 Противодействие терроризму: размытый фокус, остановка шагов , ISBN   978-0-7425-5883-0
• 2008 Как думают судьи , ISBN   978-0-674-02820-3
• 2009 Провал капитализма: кризис 2008 года и спуск в депрессию , ISBN   978-0-674-03514-0
• 2009 Необычный смысл: экономические идеи, от брака до терроризма (с Гэри Беккером )
• 2010 Кризис капиталистической демократии , ISBN   978-0-674-05574-2
• 2013 Размышления о судействе
• 2013 Поведение федеральных судей , ISBN   9780674049895 (совместно с Ли Эпштейном и Уильямом Ландесом )
• 2016. Расходящиеся пути: Академия и судебная система
• 2017 Федеральная судебная система: сильные и слабые стороны

Статьи

• Федеральная торговая комиссия , 37 У. Чи. Л. Ред. 47 (1969)
• Теория халатности , 1 J. Legal Stud. 29 (1972)
• Экономика нехватки детей: скромное предложение , 7 J. Legal Stud. 323 (с Элизабет М. Ландес) (1978)
• Толкование закона – В классе и в зале суда , 50 U. Chi. Л. Рев. 800 (1983)
• Проблематика морально-правовой теории , 111 Харв. Л. Преподобный 1637 (1998)
• Прагматизм против целеполагания в анализе Первой поправки , 54 Stan. Л. Ред. 737 (2002 г.)
• Транзакционные издержки и антимонопольные проблемы при лицензировании интеллектуальной собственности , 4 Дж. Маршалл, преподобный Intell. Проп. L. 325 (2005 г.)
• Предисловие: Политический суд (Верховный суд, срок полномочий 2004 г.) , 119 Harv. Л. Ред. 31 (2005 г.)

См. также

• Американская философия
• ООО «Международные аэропортовые центры» против Цитрина (2006 г.)
• Список клерков Верховного суда США (место 3)
• Список американских юристов-евреев
• Мур против Мэдигана (2012 г.)
• Schurz Communications, Inc. против FCC (1992 г.)
• Соединенные Штаты против Гарсии (2007 г.)

Дальнейшее чтение

• Домнарски, Уильям (2016). Ричард Познер . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199332311 .
• Стилман, Аарон (2008). «Познер, Ричард А. (1939-)». В Хамови, Рональд (ред.). Познер, Ричард А. (1939–) . Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 385–86. дои : 10.4135/9781412965811.n237 . ISBN  978-1-4129-6580-4 . LCCN   2008009151 . OCLC   750831024 .

Внешние ссылки

• Ричард Аллен Познер в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• «Биографические данные судьи Ричарда А. Познера». Архивировано 13 июля 2021 года в Wayback Machine (полный список научных, журналистских и судебных работ и показаний Познера на 14 октября 2014 года).
• Проект Познер
• Ричард А. Познер на юридическом факультете Чикагского университета
• Ричард А. Познер. Архивировано 31 мая 2016 года в Wayback Machine . Чикагского университета
• Блог Беккера-Познера
• Блог Познера в The Atlantic
• Профиль и статьи в Research Papers in Economics /RePEc
• Ричард Познер на IMDb
• Появления на C-SPAN
• Ричард Познер собирал новости и комментарии в The New York Times.
• Ричард А. Познер в полном обзоре
• «The Bench Burner» , интервью/статья в The New Yorker , 10 декабря 2001 г.
• Лоуренс А. Каннингем, Кардосо и Познер: исследование контрактов, 36 William & Mary Law Review 1379 (1995)
• Робертс, Расс (16 ноября 2009 г.). «Познер о финансовом кризисе» . ЭконТалк . Библиотека экономики и свободы .
• Статья в Buzzfeed о решении Познера по делу Баскин против Богана
• Предварительное описание Ричарда А. Познера 1949–2018 гг. в Исследовательском центре Чикагского университета.
• Работы Ричарда Познера или о нем в Интернет-архиве