✖


Jump to content

Классические речные пещеры

Координаты : 34 ° 6'29,17 "ю.ш., 24 ° 23'24,50" в.д.  / 34,1081028 ° ю.ш., 24,3901389 ° в.д.  / -34,1081028; 24.3901389
(Перенаправлено из устья реки Класиес )

Классические речные пещеры
Карта с указанием местонахождения пещер на реке Класиес
Карта с указанием местонахождения пещер на реке Класиес
Расположение Побережье Тситсикамма , Хумансдорп район Восточно-Капской провинции, Южная Африка
Координаты 34 ° 6'29,17 "ю.ш., 24 ° 23'24,50" в.д.  / 34,1081028 ° ю.ш., 24,3901389 ° в.д.  / -34,1081028; 24.3901389

Пещеры реки Класис — это серия пещер, расположенных к востоку от устья реки Класис на побережье Тситсикамма в Хумансдорп районе Восточной Капской провинции , Южная Африка. Участок реки Класиес (KRM) состоит из 3 основных пещер и 2 укрытий, расположенных внутри скалы на южном побережье Восточного Кейпа. На сайте представлены доказательства развития технологии каменных орудий, эволюции современной человеческой анатомии и поведения, а также изменений в палеоэкологии и климате в Южной Африке, основанные на свидетельствах растительных остатков. [1]

Экспозиция сайта

[ редактировать ]

Пещера реки Класиес расположена на границе горного хребта Тситсикамма на юго-восточном побережье Африки. Участок расположен в флористическом регионе Большого мыса, характеризующемся биомом финбос ; однако окружающая среда пещеры реки Класиес представляет собой смешанные леса и кустарники и поддерживает умеренный климат . [2] Основной участок реки Класиес расположен на скале из песчаника менее чем в 1 километре от устья реки Класиес, на побережье Индийского океана. [3] Ежегодно в районе выпадает примерно 500–700 мм (20–28 дюймов) осадков.

Вход в пещеру устья реки Класиес

Участок состоит из пещер 1 и 2, а также защищенных выступов пещер 1A и 1B, вместе известных как основной участок реки Класиес. Однако пещера 2 была доступна только на более поздних этапах, после того как произошло значительное отложение и накопление отложений, а пещера 1B была недостаточно задокументирована; Таким образом, большинство находок происходит из пещер 1 и 1А. [4] Эти пещеры содержат 21 метр отложений, которые исследователи пытались очертить стратиграфически. [5] [4] Хотя уровень моря со временем колебался, во время определенных заселений близость к побережью и окружающим лугам обеспечивала наличие морской жизни и наземных животных, которые эксплуатировались обитателями пещер. [6]

Раскопки

[ редактировать ]

В 1967–1968 годах Джон Уаймер и Рональд Сингер провели раскопки, которые выявили доказательства существования человеческого жилья, связанного со средним каменным веком (MSA), примерно 125 000 лет назад. [4] Сингер и Уаймер раскопали пещеры 1, 1A и 1B, а также часть пещеры 2; используя культурную стратиграфию, они определили стадии как MSA I, MSA II, Howiesons Poort, MSA III и MSA IV, что позволило сравнить пещеры. [4] Критика первоначальных раскопок включает в себя погрешность выборки из-за методов раскопок и проверки, а также сочетание стратиграфических слоев, которое скрывает сложность памятников; определенные слои были сгруппированы вместе, что затрудняло различие между видами деятельности на этом месте и объединение артефактов и костей из нескольких разных слоев. [4] [6]

Эти первоначальные находки побудили провести последовательные раскопки для изучения разнообразной и сложной стратиграфии . Хилари Дикон начала работу в пещерах 1, 1A и 1B в 1984-1995 годах, сосредоточив внимание на произвольных границах («Свидетельский балк»), которые Сингер и Уаймер использовали, чтобы отличить пещеру 1A от пещеры 1, поскольку эти пещеры на самом деле непрерывны. [4] [6] В то время как при раскопках Сингера и Уаймера использовались единицы, которые были раскопаны равномерно по всей пещере слой за слоем, последующие раскопки были сосредоточены на различных стратиграфических подходах. Раскопки Дикона сохранили микростратиграфию этого места. Дьякон раскапывал блоки одну за другой, независимо от других блоков в пещере, записывая стратиграфию, наблюдаемую в каждом отдельном блоке, прежде чем группировать блоки вместе на основе их общих стратиграфических моделей. [4] Сингера и Уаймера Вместо того, чтобы использовать культурную стратиграфию, Дикон использовал гибридную стратегию, сочетающую культурную стратиграфию и литостратиграфию . [4] Он разработал описательную схему наименования наблюдаемых почв вместо системы классификации Сингера и Уаймера, однако обе системы используются до сих пор. [4] [6]

Сара Вурц начала руководить раскопками на этом месте в 2013 году и продолжает сегодня, уделяя особое внимание микростратиграфии; ее работа в основном проводится в пещере 1 Witness Balk, участке, который ранее не раскапывался. Текущая работа сосредоточена на сборе данных микростратиграфии и совершенствовании процесса микромасштабных раскопок. Эти данные позволяют сравнивать KRM с другими объектами по всему континенту. [7] [4]

Стратиграфия и датировка

[ редактировать ]

Даты стратиграфии КРМ получены на основе изотопного анализа и датирования биологического материала. [1] Поскольку возраст этого места превышает 50 000 лет, радиоуглеродный анализ менее полезен из-за загрязнения углеродом. Исследователи прибегли к анализу нестабильных изотопов, таких как уран-торий (U-Th), чтобы обеспечить более точные диапазоны дат. Этапы морских изотопов (MIS) используются для сравнения крупномасштабных глобальных временных сравнений; Каждый этап на территории пещер на реке Класиес соответствует этапу MIS. [ нужна ссылка ]

Стратиграфия участка состоит из очень тонких, тонких слоев отложений , которые сжались под последовательными слоями поверх них. [1] Исследователи использовали микростратиграфические методы для анализа и интерпретации сложной временной шкалы отложения отложений и постседиментационной деятельности в пещерах. Поскольку система пещер имеет очень много разнообразных слоев, а разные пещеры имеют разные характеристики осадконакопления и свойства отложений, было трудно создать единую систему для группировки и хронологической группировки слоев для сравнения в масштабе всего объекта; естественные процессы, такие как эрозия, и влияние человека на определенных участках памятника (антропогенное отложение ракушечников , очагов и т. д.) еще больше усложнили интерпретацию стратиграфии. [4] Сегодня в KRM используются литостратиграфический и культурно-стратиграфический подходы. [ нужна ссылка ]

Выступления Сингера и Ваймера в KRM начались на базе MSA I, за ней следовали MSA II, Howiesons Poort, MSA III и MSA IV. Эти группировки основаны на изменениях стратиграфии и/или изменениях материальной культуры с течением времени. [1] Дикон решил организовать участок на основе описания почвы; он классифицирует участок на этом основании, причем самый низкий уровень - это базальный гравий, за которым следуют член со светло-коричневым песком (LBS), член с коричневым песком из щебня (RBS), член ракушки и песка (SAS), камнепад (RF) и Верхний член и член White Sand (WS). [4] Некоторые из этих слоев затем дополнительно подразделяются. Эта система позволяет исследователям сравнивать модели и условия отложения на участке в каждой пещере, которые могут иметь разные даты из-за разных процессов отложения в каждой пещерной среде; в некоторых пещерах могут не содержаться все перечисленные участники. [4] [8]

Культурно-стратиграфическая ассоциация Сингера и Ваймера Литостратиграфия Дикона Диапазоны дат Морская изотопная стадия Способ и место знакомства
MSA IV Член Уайт Сэнд (WS) 70 лет [9] ЧТО 4 датирование по оптически стимулированной люминесценции (OSL) и датирование по инфракрасной стимулированной люминесценции. Датирующий материал из пещеры 1 и датируется раньше, чем в пещере 1А.
МСА III Верхний член 60-43 [3] ЧТО 4 [3] /

ЧТО 3 [2]

модель линейного поглощения урана электронного спинового резонанса (LU ESR) и TL-датирование. Датирующий материал из пещеры 1А.
Хауисонс-Порт Верхний член 65-45 [3] ЧТО 4 [5] [10] Знакомства LU ESR, U-Series и OSL. [3] [5] Датирующий материал из пещеры 1А.
МСА II Член Shell and Sand (SAS) 104-36 г. [3] МИС 5д-а [2] Датирование раковин LU-ESR и U-Th в пещере 1.

*В пещере 1А MSA II датируется 80–28 тыс. лет назад на основе уран-ториевого и OSL-датирования в одном и том же слое. Это коррелирует с членом «Камнепад» (РФ), описанным Диконом.

МСА I Член Светло-коричневого песка (LBS) 110-90 тыс. лет назад [3] МИС 5д/е [4] Рацемизация аминокислот (AAR), датирование U-Th и TL-OSL.

Палеосреда

[ редактировать ]

Реконструкция палеосреды использует несколько аналитических фокусов, чтобы помочь определить точную оценку климата места в течение заданного периода времени. Этим реконструкциям способствуют археологические раскопки и находки. Анализ остатков фауны может указать, какие виды существовали в пространстве и времени. Аналогичным образом, археоботанический анализ дает представление о растениях, которые находились поблизости. Этим определениям также помогают оценки глобального климата, полученные с помощью глубоководных кернов. Останки растений и животных также могут указывать на определенный климат, поскольку виды имеют определенные климатические диапазоны и предпочтительные биомы. [11] С помощью этих методов были определены изменения в расположении морского берега, травянистых или заболоченных территорий, окружающих пещеру. [ нужна ссылка ]

Фауна MSA I указывает на мозаичную среду, включающую закрытые, более засушливые территории с микромлекопитающими, включая кротов, и открытые луга, на которых пасутся копытные. [2] Этот период связан с межледниковьем (МИС 5e) и более высоким уровнем моря и более теплыми температурами, которые поддерживаются отложениями ракушек. [2] [11]

Антилопы гну, представители семейства Alcelaphinae, могли быть доступны в некоторые периоды оккупации в пещерах реки Класиес.

MSA II демонстрирует сдвиг от MSA I. Этот период связан с MIS 5d-a, при этом ранняя часть этой фазы связана с более теплыми температурами, которые позже смещаются в сторону более низких температур. [2] В это время береговая линия, вероятно, не находилась дальше, чем в 10 км от места происшествия. [2] Число травоядных сократилось, а смешанных и браузерных увеличилось; это коррелирует с уменьшением площади кустарников и расширением лугов. [2] Наземная фауна включает каменного дамана (скалистых кроликов), коричневую гиену , слепыша капской дюны , буйвола, непарнокопытных и представителей подсемейства Alcelaphinae . [6] Имеются также свидетельства того, что быки и другие животные, обитающие в лесах, предпочитают водно-болотные травы и тростник ( африканская болотная крыса и бегемот), что указывает на экологическое разнообразие территории во время MSA II. [2] В пещере обитали тепловодные моллюски ( бурые мидии и другие виды со скалистых берегов) и капские морские котики , поскольку группы также могли использовать морские источники пищи. [6]

Среда Howiesons Poort (HP) переходит от закрытой среды более поздней версии MSA II к более открытой среде с большим количеством пасущихся животных. Более ранние уровни HP содержат больше свидетельств браузеров, которые указывают на более закрытую среду, в то время как в более поздние периоды увеличивается количество выпасаемой фауны, связанной с более открытой средой. [2] Этот период связан с МИС 4, ледниковым периодом с более низкими температурами и более низким уровнем моря. [2] Моллюски, которые появляются в приливных водоемах, чаще встречаются в HP, что предполагает наличие дальней береговой линии. [2] Данные из Пиннакл-Пойнт показывают, что климат во время HP был переменчивым и нестабильным с периодами засухи. [ нужна ссылка ]

MSA III характеризуется снижением температуры и отступанием береговой линии, в результате чего обнажилась бы равнина Палео-Агульяс . [2] [11] Фаунистические остатки разнообразны и состоят из видов водно-болотных угодий, травоядных, пасущихся на лугах в открытой среде, и слепышей капских дюн, предпочитающих песчаные дюны. [2] Этот период соответствует MIS 3, более прохладной среде с короткими теплыми периодами. [2]

Данных для описания палеоэкологии MSA IV мало. Он не содержит многих археологических особенностей, таких как очаги или материальная культура, кроме каменных. [12]

Текущие этноботанические исследования биоразнообразия реки Класиес и Капского региона показали, что многие охотники-собиратели-скотоводы из популяций кой и сан используют флору и фауну региона, которая также была обнаружена в археоботанических и фаунистических комплексах. В ходе исследования была проведена инвентаризация растений в пределах 5 км от современного участка Класиес и обнаружено 268 видов. Более 50% этих растений были лекарственными, а 43% — съедобными или имели другое применение, как показали интервью с общинами хой и сан. [13] Хотя не все из этих видов растений, возможно, существовали в среднем каменном веке, эти находки все же демонстрируют долговечность знаний о растениях во всех сообществах этого района. Исследование также отметило использование определенных типов растений для выживания во время изменения климата и предположило, что люди в прошлом могли существовать аналогичным образом. [13]

Выводы

[ редактировать ]

Материальная культура

[ редактировать ]
Образцы каменных орудий технокомплекса Хауисонс-Порт.

На этом месте имеются свидетельства производства каменных орудий. Округлые булыжники кварцита , по-видимому, являются предпочтительным материалом для производства каменных орудий, основанного на восстановлении сырья на месте. [6] Анализ отщепов и дебетажа показывает, что выстукивание камня свободной рукой было основным методом изготовления инструментов в пещере 1, а преобладание одинаковых и почти однородных точек позволяет предположить, что эти инструменты были желаемым конечным продуктом. [6] Каменные артефакты действительно демонстрируют различия на разных этапах оккупации KRM. Howiesons Poort нарушает относительную однородность, наблюдаемую в MSA I и MSA II: в последнем большие и длинные кварцитовые наконечники и лезвия были конечными продуктами и обычно не ретушировались . [3] в то время как каменные изделия Ховисонс-Порта были сделаны из более широкого спектра материалов и превращены в меньшие клинки и артефакты. [7] [5] [14] Инструменты из MSA III изготавливаются из большего количества неместного сырья, чем MSA I или II, но меньше, чем из Howiesons Poort; эти инструменты из MSA III также имеют морфологию ядра, аналогичную Howiesons Poort. Каменные породы MSA IV состоят из большего количества пластинок отщепов, чем наблюдалось в MSA III. [3]

Более ранние слои памятника, относящиеся к MIS 5d-e, имеют плотность моллюсков и остатки от производства каменных орудий. Это плотное скопление останков животных, остатков ракушек и останков от производства каменных орудий указывает на то, что в этот период пещеры использовались в качестве базы, а не временного убежища. [1] [7] В более поздние времена в более молодых слоях стоянки более высокая плотность каменных орудий и более низкая плотность моллюсков в более поздние времена позволяют предположить, что это место использовалось только как место производства инструментов, а не как место проживания. [7] Это изменение мобильности в KRM соответствует аналогичному изменению за тот же период в Пиннакл-Пойнт . [7]

Костяные орудия были найдены в KRM во время первоначальных раскопок Сингера и Уаймера в слоях MSA II и Howiesons Poort. [15] Три зубчатых костяных инструмента [15] происходящие из контекста MSA II, напоминают музыкальные рашпили, найденные на других стоянках среднего каменного века в Южной Африке. Костяные рашпили были изготовлены из ребер крупного рогатого скота и длинных костей, но исследование показало, что износ при использовании не связан с тем же типом музыкальных инструментов, которые использовались на других объектах MSA. [16] Вместо этого авторы обнаружили остатки крахмала в зубах рашпиля и предполагают, что инструмент использовался для обработки растений, а не как инструмент или абразив для кожи, однако это не доказано. [16] Острие из шлифованной кости, датируемое 80-65 тыс. лет назад, и обугленная кость с выгравированными линиями происходят из контекстов Хоуисон-Порт. [15] [17] Анализ использования-износа обнаружил продольные полосы, соответствующие продольному действию (включая использование стрелы); микробороздки позволяют предположить, что костяное острие также было заключено в тростник, что согласуется с этноисторическими рассказами первых охотников-собирателей из этого региона. [18] Альтернативные интерпретации, включающие использование в качестве домашнего инструмента для работы по дереву или в качестве наконечника копья, не согласуются с микроизносом костяного наконечника, что приводит авторов к выводу, что костяной инструмент использовался в качестве наконечника стрелы. [18] Другие костные наконечники были обнаружены на стоянках MSA, включая Катанду в долине реки Семлики , датируемые примерно 90 тыс. лет назад, и в пещере Бломбос, датируемой 73 тыс. лет назад. [17] [19]

Исследователи также подтвердили наличие бус из ракушек в пещерах реки Класиес, что подтверждается аналогичными находками в других пещерах на южном побережье. [11]

Остатки фауны и источники пищи

[ редактировать ]

Гоминиды в KRM были охотниками-собирателями, а наличие остатков фауны, моллюсков и растительных остатков указывает на широкое разнообразие источников пищи, доступных вблизи этого места. В рацион питания на участке входили морские и наземные животные, о чем свидетельствуют остатки ракушек и остатки фауны быков. [1] [5] Ученые предполагают, что широкая доступность и разнообразие источников пищи стали причиной появления анатомически современных людей из-за питательных веществ, необходимых для увеличения мозга и когнитивных функций. [20] [5] Однако другие исследования взаимосвязи между размером мозга, продолжительностью жизни и социальным обучением показывают, что большой размер мозга не является показателем более высоких когнитивных функций или интеллекта. Вместо этого размер мозга может увеличиваться по мере социального обучения и увеличения перцептивных и двигательных способностей. Эти возросшие способности создают петлю положительной обратной связи, которая увеличивает размер мозга посредством социального обучения и его влияние на способность приматов и гомининов приобретать больше источников пищи, богатых питательными веществами, которые способствуют росту мозга. У приматов существует четкая взаимосвязь между размером мозга, социальностью и продолжительностью жизни, но как они влияют друг на друга, пока неясно. [21]

Растения в радиусе 12,5 километров от пещер включали 161 местный вид из смеси геофитов / подземных запасающих органов (USO), листьев и плодов, каждый из которых обеспечивал бы достаточное количество питательных веществ для гомининов на этом участке. [20] За счет увеличения радиуса кормодобывания до 35 километров от участка становится доступным больше орехов, семян и зерен, в общей сложности 281 доступный вид съедобных растений; эти ресурсы были менее обильными в меньшем радиусе и давали повод для длительного путешествия в поисках пищи для приобретения разнообразных и менее скоропортящихся питательных веществ. [20] Большинство пищевых растений в этих радиусах можно употреблять в пищу сырыми. [20]

Связь останков животных и растений с очагами свидетельствует о том, что гоминины на этом месте использовали огонь для приготовления пищи. [1] [5] Кости со следами порезов и следы от ударов от молотков указывают на употребление мяса и костного мозга. [1] Приготовленные продукты обеспечивают быстро усваиваемую энергию и способствовали бы более качественному питанию, что могло бы привести к эволюционным изменениям у Homo sapiens. [5] В образцах, взятых из очагов на уровнях MSA I и Howiesons Poort, были обнаружены паренхима , нагретые кости и моллюски, обнаруженные вместе, что указывает на приготовление пищи из нескольких источников. Образцы паренхимы поступили из подземных хранилищ, но их консервация не позволила определить вид растений. [5] Обилие видов растений, доступных круглый год, как обсуждалось ранее. [1] секции предоставили бы людям множество надежных источников энергии; приготовление этих крахмалистых растений увеличивает поглощение энергии. [5]

Модели заселения участков, основанные на фауне, остатках источников пищи и каменных свидетельствах, позволяют предположить, что гоминины были более мобильными во время MSA I, чем во время MSA II, о чем свидетельствуют анализ износа каменных орудий и интерпретация останков ракушек. [7]

Человеческие останки

[ редактировать ]

Во время первых раскопок, проведенных Сингером и Уаймером в 1967 году, для просеивания использовалось грубое сито, в результате чего были потеряны более мелкие кости, раковины и другие артефакты; из-за этого размеры выборки являются необъективными, поскольку длинные кости (т.е. стержни костей) и мелкие кости (т.е. кости пальцев) не собирались. Однако проанализированные кости демонстрируют анатомическую дифференциацию внутри Homo sapiens на протяжении времени. [11] Было найдено более 50 человеческих останков, большинство из них - результат первоначальных раскопок Сингера и Уаймера в 1967-68 годах, причем большая часть из них была раскопана в пещере 1. [3] Человеческие останки принадлежат раннему Homo sapiens , и их фрагменты демонстрируют признаки полового диморфизма . [ нужна ссылка ]

Инвентарь

[ редактировать ]

Человеческие останки из КРМ представляют собой в основном фрагментарные элементы взрослого скелета. Никаких человеческих останков у члена WS (MIS IV) обнаружено не было. Только один молочный зуб относится к уровням Хауисона-Порта (верхний член). Верхний член (MSA III) содержит два теменных фрагмента, 1 молочный зуб и один постоянный премоляр. [3] Большинство останков принадлежало члену SAS (MSA II), а пост-HP включало два фрагмента позвонка, пять фрагментов нижней челюсти, семь зубов без соответствующей альвеолярной кости, одну лицевую кость, один фрагмент таза, одну ключицу, 15 черепных фрагментов, одну лучевую кость. и один фрагмент локтевой кости, одна дистальная фаланга кисти и три плюсневые кости. [3] Член LBS (MSA I) содержал 27 черепных фрагментов и два фрагмента нижней челюсти. [3]

Большинство останков представляют собой фрагменты черепа, численность которых превышает количество посткраниальных элементов. [3] Утверждается, что эта закономерность представляет собой закономерность, которая также наблюдается в записях фаунистических остатков. Один из аргументов предполагает, что предпочтительные элементы переносятся на место и сохраняются благодаря фрагментации из коллекции костного мозга, например, кости черепа являются предпочтительными костями. [3] Другой аргумент предполагает предвзятость коллекции, согласно которой посткраниальные длинные кости отдавались предпочтением и не сохранялись, поскольку они были уничтожены во время сбора костного мозга, оставив только кости черепа, кости рук и стоп. [3] Однако, скорее всего, это ошибка Сингера и Уаймера при раскопках и сборе, которая привела к предубеждению против сбора человеческих останков. [3]

Некоторые исследователи выдвинули аргумент в пользу каннибализма. На фрагментированных фрагментах человеческого черепа имеются следы порезов и обугливания, аналогичные останкам фауны с этого места. Такое обращение позволило сделать вывод, что жители участвовали в эпизодическом каннибализме . [1] [17] Два человека, по-видимому, отложились примерно в одно и то же время в одном стратиграфическом слое, но для корреляции явления каннибализма в масштабе всего участка требуется более детальное понимание литостратиграфии, что невозможно в настоящее время. [4]

Из обнаруженных останков две челюсти демонстрируют идиопатическую зубную аномалию гиперцементоза ; это состояние было обнаружено у неандертальцев и останков человека прямоходящего , но люди из Класиса остаются самым старым случаем гиперцементоза в Африке к югу от Сахары (около 119 тыс. лет назад). [22] Эта находка важна, поскольку демонстрирует преемственность этого состояния по всей линии гомининов. [22]

Кости пальцев (дистальные фаланги кистей рук), датируемые 90–100 тыс. лет назад, также были обнаружены в валу Уитнесс в пещере 1. [8] Эти кости принадлежат взрослому человеку и кажутся меньше по размеру, чем кости современного человека; они также не сравнимы с фалангами неандертальцев. Однако эти фаланги похожи на фаланги, происходящие из пещеры Ди Келдерс , которые, по мнению авторов, более сопоставимы с голоценовыми популяциями Кхосана . [8] Однако сравнения доисторического населения с современным населением обсуждаются и могут не иметь смысла. [ нужна ссылка ]

Анатомически современный человек

[ редактировать ]

Оценка родства между видами основана на наследственных или производных признаках для создания филогении , которая относит близкородственные экземпляры к одним и тем же или схожим группам; обычно это визуализируется в виде ветвей филогенетического дерева. [23] Наследственные и производные черты различаются в зависимости от генетического дрейфа , мутаций и других генетических факторов, которые могут направлять эволюцию во многих направлениях. [23] Современные люди ( Homo sapiens ) произошли в Африке и прослеживают свою родословную от предков приматов, не являющихся людьми. [1] [24] Для дальнейшего обсуждения эволюции человека см. « Эволюция человека» , «Эволюционная генетика » и «Хронология эволюции человека» .

Эволюция нижней челюсти гоминина.

Анатомически современные люди имеют общие черты с сегодняшним Homo sapiens. Останки из стоянки Класиес, судя по всему, имеют современную человеческую морфологию, основанную на чертах черепа. У этих экземпляров нет ретромолярных пространств на нижней челюсти , а надглазничные области кажутся похожими на другие экземпляры Homo sapiens . [17] Различия в некоторых фрагментах черепа объясняются половым диморфизмом — различиями в размере или прочности костей между полами. [17] Другие анатомически современные экземпляры Homo sapiens из MSA найдены в стоянках в Восточной Африке и в Леванте (см. Омо Кибиш , Пещера Мумба и Пещера Шкул ). [17] Исследователи обратились к Африке как к месту зарождения современного человеческого поведения, поскольку это также место, где эволюционировали современные люди. Некоторые исследователи предложили модели и списки черт современного поведения, что вызвало интенсивные дебаты среди ученых о том, что представляет собой современное человеческое поведение. [15] [24] Свидетельства плетеных травяных зарослей в Пограничной пещере . [25] гравировка охры и бус в пещере Бломбос , [26] культура костяных орудий в пещере Сибуду , [27] [28] и надрезанная скорлупа страусиных яиц из каменного убежища Дипклоф. [29] все они интерпретировались как сложное поведение. [15] [1] Дебаты о происхождении современного человеческого поведения первоначально начались как предположение о том, что современная анатомия и современное поведение возникли как единое целое во время верхнего палеолита , но ранее обсуждавшиеся данные относят дебаты к среднему каменному веку как к ранней адаптации, которая медленно развивалась на протяжении всего периода верхнего палеолита. время. [24]

На реке Класис каменные технокомплексы свидетельствуют о символическом поведении, поскольку они меняются в последовательности от MSA I до MSA III. [15] Каждая последовательность отображает различные социальные традиции изготовления каменных орудий (технокомплекс), не основанные на доступности сырья. Однако Ховисонс-Порт - единственный признанный технокомплекс в пещерах реки Класис, поскольку он признан технокомплексом во всей Южной Африке; дальнейшие исследования могут выявить технокомплексы и из других культур-стратиграфий. [15] Традиционное изготовление артефактов, передающееся из поколения в поколение, Сара Вурц, нынешний главный исследователь этого места, называет символическим поведением. [15] Костяные инструменты KRM представляют собой такое символическое поведение, поскольку они имеют схожие модификации и особенности использования , которые позволяют предположить, что они использовались и создавались одинаковым образом. [15] Использование охры иногда интерпретируется как символическое поведение, однако она также имеет практическое значение для краски или как элемент клея. В KRM более высокие концентрации красной охры обнаружены на уровнях MSA I и Howiesons Poort, что может свидетельствовать о ритуальном или символическом использовании. [17]

Несмотря на приведенные выше доказательства, современные модели поведения человека по-прежнему остаются спорным вопросом. Аргументы в пользу происхождения поведенческой современности основаны на находках останков гомининов в доисторических местах; это позволяет сопоставить материальную культуру и предполагаемое поведение с обнаруженными останками. Однако тафономические процессы приводят к смещению в сторону мест, которые хорошо сохранились, искажая результаты и потенциально скрывая происхождение поведенческой современности. [24] Другие исследования, утверждающие современность поведения, опираются на такие переменные, как климат, наличие ресурсов и рабочая сила, которые также влияют на поведение. Аргументы о том, что размер мозга, социальная демография и другие факторы являются причиной поведенческой современности, подрываются этими внешними переменными. [24] Сложное поведение включает в себя язык и символические объекты, которые нелегко найти в археологических записях; однако сети обмена, союзы и эгалитаризм также являются индикаторами сложного поведения. [24]

[ редактировать ]

Общий:

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Дьякон, HJ; Вурц, С. (2005). «Архив жизни позднего плейстоцена на побережье реки Класиес». В Шталь, Энн Брауэр (ред.). Африканская археология: критическое введение . Издательство Блэквелл. стр. 130–149. ISBN  1-4051-3712-6 . OCLC   60564740 .
  2. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Рейнард, Джером П.; Вурц, Сара (июнь 2020 г.). «Палеоэкология реки Класис, Южная Африка: анализ останков крупных млекопитающих в результате раскопок пещер 1 и 1А в 1984–1995 годах». Четвертичные научные обзоры . 237 : 106301. Бибкод : 2020QSRv..23706301R . doi : 10.1016/j.quascirev.2020.106301 . ISSN   0277-3791 . S2CID   218956114 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Грин, Фредерик Э.; Вурц, Сара; Мэриан, Кертис В. (1 февраля 2017 г.). «Летопись окаменелостей человека среднего каменного века с главного участка реки Класиес» . Журнал эволюции человека . 103 : 53–78. Бибкод : 2017JHumE.103...53G . дои : 10.1016/j.jhevol.2016.12.001 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   28166908 .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Моррисси, Питер; Ментцер, Сьюзен М.; Вурц, Сара (1 марта 2022 г.). «Критический обзор стратиграфического контекста MSA I и II на главном участке реки Класис, Южная Африка» . Журнал палеолитической археологии . 5 (1). Бибкод : 2022JPalA...5....5M . дои : 10.1007/s41982-022-00110-2 . ISSN   2520-8217 . S2CID   257089427 .
  5. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Ларби, Синтия; Ментцер, Сьюзен М.; Лигуи, Бертран; Вурц, Сара; Джонс, Мартин К. (1 июня 2019 г.). «Приготовленные крахмалистые продукты в очагах возрастом около 120 и 65 тысяч лет назад (MIS 5e и MIS 4) из пещеры на реке Класис, Южная Африка» . Журнал эволюции человека . 131 : 210–227. Бибкод : 2019JHumE.131..210L . дои : 10.1016/j.jhevol.2019.03.015 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   31182202 . S2CID   184485363 .
  6. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Вурц, Сара; Бентсен, Силье Эвьент; Рейнард, Джером; Ван Плетцен-Вос, Лизл; Бреннер, Марейке; Ментцер, Сьюзен; Пикеринг, Робин; Грин, Хелен (ноябрь 2018 г.). «Связи, культура и окружающая среда около 100 000 лет назад на главном участке реки Класиес» . Четвертичный интернационал . 495 : 102–115. Бибкод : 2018QuInt.495..102W . дои : 10.1016/j.quaint.2018.03.039 . ISSN   1040-6182 . S2CID   135412855 .
  7. ^ Jump up to: а б с д и ж Бреннер, Марейке Дж.; Ряно, Кокели П.; Вурц, Сара (7 июля 2020 г.). «Прибрежная адаптация на основном участке реки Класиес во время MIS 5c-d (93 000–110 000 лет назад) с точки зрения южного Кейпа» . Журнал островной и прибрежной археологии . 17 (2): 218–245. дои : 10.1080/15564894.2020.1774444 . ISSN   1556-4894 . S2CID   225776351 .
  8. ^ Jump up to: а б с Грин, Фредерик Э.; Монгл, Кэрри С.; Смит, Шелли Л.; Блэк, Венди; дю Плесси, Антон; Брага, Хосе (1 сентября 2020 г.). «Дистальные фаланги рук человека из отложений среднего каменного века на главном участке реки Класис, Западно-Капская провинция, Южная Африка» . Журнал эволюции человека . 146 : 102849. Бибкод : 2020JHumE.14602849G . дои : 10.1016/j.jhevol.2020.102849 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   32721654 . S2CID   220851839 .
  9. ^ Уодли, Лин (3 апреля 2015 г.). «Те чудесные тысячелетия: средний каменный век Южной Африки» . Азания: Археологические исследования в Африке . 50 (2): 155–226. дои : 10.1080/0067270X.2015.1039236 . ISSN   0067-270X . S2CID   162432908 .
  10. ^ Ларби, Синтия; Ментцер, Сьюзен М.; Лигуи, Бертран; Вурц, Сара; Джонс, Мартин К. (1 июня 2019 г.). «Приготовленные крахмалистые продукты в очагах возрастом около 120 и 65 тысяч лет назад (MIS 5e и MIS 4) из пещеры на реке Класис, Южная Африка» . Журнал эволюции человека . 131 : 210–227. Бибкод : 2019JHumE.131..210L . дои : 10.1016/j.jhevol.2019.03.015 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   31182202 . S2CID   184485363 .
  11. ^ Jump up to: а б с д и Теккерей, Дж. Фрэнсис (2019). «40-летние размышления об исследовательских проектах реки Класиес (1977–2017)». Южноафриканский археологический бюллетень . 40 (210): 86–90.
  12. ^ Нами, Хьюго Г.; Де ла Пенья, Палома; Васкес, Карлос А.; Перья, Джеймс; Вурц, Сара (24 ноября 2016 г.). «Палеомагнитные результаты и новые даты осадочных отложений из пещеры 1 реки Класис, Южная Африка» . Южноафриканский научный журнал . 112 (11/12): 12. дои : 10.17159/sajs.2016/20160051 . hdl : 11336/66314 . ISSN   1996-7489 .
  13. ^ Jump up to: а б Вейк, Иветт Этне Ван; Раст, Рене; Уиталер, Элдрид М.; Вурц, Сара (9 ноября 2019 г.). «Этноботанические исследования на реке Класиес, связывающие прошлое, настоящее и будущее» . Этноботаника: исследования и приложения . 18 : 1–24. ISSN   1547-3465 .
  14. ^ Ларби, Синтия; Ментцер, Сьюзен М.; Лигуи, Бертран; Вурц, Сара; Джонс, Мартин К. (1 июня 2019 г.). «Приготовленные крахмалистые продукты в очагах возрастом около 120 и 65 тысяч лет назад (MIS 5e и MIS 4) из пещеры на реке Класис, Южная Африка» . Журнал эволюции человека . 131 : 210–227. Бибкод : 2019JHumE.131..210L . дои : 10.1016/j.jhevol.2019.03.015 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   31182202 . S2CID   184485363 .
  15. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Вурц, Сара (2008). «Современное поведение на реке Класиес» . Серия Гудвин . 10 : 150–156. ISSN   0304-3460 . JSTOR   40650026 .
  16. ^ Jump up to: а б Брэдфилд, Джастин; Вурц, Сара (2020). «Функциональная оценка артефактов из костей с надрезами с главного участка реки Класиес» . Южноафриканский археологический бюллетень . 75 (213): 128–136. ISSN   0038-1969 . JSTOR   26978075 .
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г Макбрарти, Салли; Брукс, Элисон С. (ноябрь 2000 г.). «Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения поведения современного человека» . Журнал эволюции человека . 39 (5): 453–563. Бибкод : 2000JHumE..39..453M . дои : 10.1006/jhev.2000.0435 . ПМИД   11102266 .
  18. ^ Jump up to: а б Брэдфилд, Джастин; Ломбард, Марлиз; Рейнард, Джером; Вурц, Сара (15 мая 2020 г.). «Дополнительные доказательства охоты с луком и ее последствий более 60 000 лет назад: результаты анализа следов использования костяного наконечника с главного участка реки Класис, Южная Африка» . Четвертичные научные обзоры . 236 : 106295. Бибкод : 2020QSRv..23606295B . doi : 10.1016/j.quascirev.2020.106295 . ISSN   0277-3791 . S2CID   218946023 .
  19. ^ Йеллен, Джон Э.; Брукс, Элисон С.; Корнелиссен, Элс; Мельман, Майкл Дж.; Стюарт, Кэтлин (28 апреля 1995 г.). «Работа костной промышленности среднего каменного века из Катанды, Верхняя долина Семлики, Заир» . Наука . 268 (5210): 553–556. Бибкод : 1995Sci...268..553Y . дои : 10.1126/science.7725100 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   7725100 .
  20. ^ Jump up to: а б с д Ломбард, Марлиз; ван Аардт, Андри (январь 2023 г.). «Метод создания ландшафтов пригодности пищевых предприятий: с контрольным списком пищевых предприятий для южной Африки и его применением на главном участке реки Класис» . Журнал археологической науки . 149 : 105707. Бибкод : 2023JArSc.149j5707L . дои : 10.1016/j.jas.2022.105707 . ISSN   0305-4403 .
  21. ^ Стрит, Салли Э.; Наваррете, Ана Ф.; Читатель, Саймон М.; Лаланд, Кевин Н. (25 июля 2017 г.). «Коэволюция культурного интеллекта, расширенной истории жизни, социальности и размера мозга у приматов» . Труды Национальной академии наук . 114 (30): 7908–7914. Бибкод : 2017PNAS..114.7908S . дои : 10.1073/pnas.1620734114 . ISSN   0027-8424 . ПМК   5544265 . ПМИД   28739950 .
  22. ^ Jump up to: а б Грин, Фредерик Э.; Монгл, Кэрри С.; Коллмер, Уильям; Романос, Георгиос; дю Плесси, Антон; Морей, Брюно; Брага, Хосе (май 2023 г.). «Гиперцементоз в окаменелостях Homo sapiens позднего плейстоцена из главного участка реки Класис, Южная Африка» . Архивы оральной биологии . 149 : 105664. doi : 10.1016/j.archorlbio.2023.105664 . ПМИД   36889227 . S2CID   257266768 .
  23. ^ Jump up to: а б «Эволюция признаков на филогенетическом дереве | Изучайте науку в Scitable» . www.nature.com . Проверено 25 апреля 2023 г.
  24. ^ Jump up to: а б с д и ж Хеншилвуд, Кристофер С.; Мэриан, Кертис В. (декабрь 2003 г.). «Происхождение современного человеческого поведения: критика моделей и их тестовые последствия» . Современная антропология . 44 (5): 627–651. дои : 10.1086/377665 . ISSN   0011-3204 . ПМИД   14971366 . S2CID   11081605 .
  25. ^ Эстебан, Ирен; Стратфорд, Доминик; Сиверс, Кристина; Пенья, Палома де ла; Моран, Гильем; Бэквелл, Люсинда; д'Эррико, Франческо; Уодли, Лин (15 января 2023 г.). «Растения, люди и огонь: анализ фитолита и FTIR поселений после Хауисон-Порта в пещере Бордер (Квазулу-Натал, Южная Африка)» . Четвертичные научные обзоры . 300 : 107898. Бибкод : 2023QSRv..30007898E . doi : 10.1016/j.quascirev.2022.107898 . hdl : 10481/78502 . ISSN   0277-3791 . S2CID   254340359 .
  26. ^ Хеншилвуд, Кристофер С.; д'Эррико, Франческо; Уоттс, Ян (1 июля 2009 г.). «Гравировка на охре с уровней среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка» . Журнал эволюции человека . 57 (1): 27–47. Бибкод : 2009JHumE..57...27H . дои : 10.1016/j.jhevol.2009.01.005 . ISSN   0047-2484 . ПМИД   19487016 .
  27. ^ Бэквелл, Люсинда; д'Эррико, Франческо; Уодли, Лин (1 июня 2008 г.). «Костяные орудия среднего каменного века из слоев Ховисонс-Порт, пещера Сибуду, Южная Африка» . Журнал археологической науки . 35 (6): 1566–1580. Бибкод : 2008JArSc..35.1566B . дои : 10.1016/j.jas.2007.11.006 . ISSN   0305-4403 .
  28. ^ Каин, Честер Р. (август 2006 г.). «Значение отмеченных артефактов среднего каменного века Африки» . Современная антропология . 47 (4): 675–681. дои : 10.1086/506287 . ISSN   0011-3204 . S2CID   143150907 .
  29. ^ Тексье, Пьер-Жан; Поррас, Гийом; Паркингтон, Джон; Риго, Жан-Филипп; Поггенпол, Седрик; Триболо, Шанталь (1 сентября 2013 г.). «Контекст, форма и значение коллекции гравированной скорлупы страусиных яиц MSA из скального приюта Дипклоф, Западный Кейп, Южная Африка» . Журнал археологической науки . Средний каменный век в скальном убежище Дипклуф, Западный Кейп, Южная Африка. 40 (9): 3412–3431. Бибкод : 2013JArSc..40.3412T . дои : 10.1016/j.jas.2013.02.021 . ISSN   0305-4403 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Klasies_River_Caves&oldid=1237121986"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 271d6817338b67c30812d7bbef9f706e__1722138780
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/27/6e/271d6817338b67c30812d7bbef9f706e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Klasies River Caves - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)