Концентрация собственности СМИ

Концентрация собственности на средства массовой информации , также известная как консолидация средств массовой информации или конвергенция средств массовой информации , представляет собой процесс, при котором все меньше людей или организаций контролируют акции средств массовой информации . ^{[ 1 ]} Современные исследования демонстрируют растущий уровень консолидации: многие отрасли средств массовой информации уже имеют высокую концентрацию , при этом лишь немногие компании владеют большей частью рынка . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

В мировом масштабе крупные медиа-конгломераты включают Bertelsmann , National Amusements ( Paramount Global ), Sony Group Corporation , News Corp , Comcast , The Walt Disney Company , Warner Bros. Discovery , Fox Corporation , Hearst Communications , Amazon ( Amazon MGM Studios ), Grupo Globo ( Южная Америка) и Lagardère Group . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

По состоянию на 2022 год крупнейшими медиаконгломератами по выручке являются Comcast NBCUniversal , The Walt Disney Company , Warner Bros. Discovery и Paramount Global .

Слияния

Слияния СМИ происходят, когда одна медиакомпания покупает другую. ^{[ 7 ]} В 2008 году Джозеф Штраубхаар, Роберт ЛаРоуз и Люсинда Дэвенпорт описали ситуацию с корпоративной собственностью СМИ в Соединенных Штатах Америки как олигополию . ^{[ 8 ]}

Риски для целостности СМИ

Некоторые считают, что целостность СМИ подвергается риску, когда владение медиарынком концентрируется. Под целостностью СМИ понимается способность средства массовой информации служить общественным интересам и демократическому процессу , что делает его устойчивым к институциональной коррупции внутри системы СМИ, экономике влияния, противоречивой зависимости и политическому клиентелизму. ^{[ 9 ]}

Устранение сетевого нейтралитета

Сетевой нейтралитет также оказывается под угрозой, когда происходят слияния СМИ. Сетевой нейтралитет предполагает отсутствие ограничений на контент в Интернете, однако, поскольку крупный бизнес поддерживает кампании финансово, он, как правило, имеет влияние на политические вопросы, что может отражаться на их средствах массовой информации. Эти крупные предприятия, которые также контролируют использование Интернета или радиоволн, возможно, могут сделать контент доступным с предвзятостью с их политической точки зрения или ограничить использование из-за противоречивых политических взглядов, тем самым устраняя сетевой нейтралитет. ^{[ 8 ]}

Проблемы

Концентрация собственности на СМИ очень часто рассматривается как проблема современных СМИ и общества. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Свобода прессы и редакционная независимость

Йоханнес фон Донаньи в отчете 2003 года, опубликованном Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Офисом Представителя по вопросам свободы СМИ (ОБСЕ), утверждал, что концентрация рынка среди СМИ – независимо от того, движима ли она внутренними или иностранными инвесторами – должна «пристально контролироваться», поскольку «горизонтальная концентрация может создать опасность для плюрализма и разнообразия средств массовой информации, тогда как вертикальная концентрация может привести к созданию барьеров для входа новых конкурентов». ^{[ 10 ]} Фон Донаньи утверждает, что для «защиты свободных и независимых печатных СМИ и защиты профессиональной журналистики как одного из краеугольных камней конституционной демократии» должны быть стандарты редакционной независимости, лучшая защита труда для профессиональных журналистов и независимые учреждения, «контролирующие реализацию и соблюдение всех законов и постановлений, касающихся процессов концентрации, плюрализма СМИ, разнообразия контента и журналистских свобод». ^{[ 10 ]}

Дерегуляция

Роберт В. Макчесни утверждает, что концентрация собственности на средства массовой информации вызвана переходом к неолиберальной политике дерегулирования , которая представляет собой рыночный подход. Дерегулирование эффективно устраняет правительственные барьеры, позволяющие коммерческую эксплуатацию СМИ. Мотивация слияния медиакомпаний включает увеличение прибыли, снижение рисков и сохранение конкурентных преимуществ. В отличие от этого, те, кто поддерживает дерегулирование, утверждают, что культурные торговые барьеры и регулирование вредят потребителям, а внутренняя поддержка в виде субсидий мешает странам развивать свои собственные сильные медиакомпании. Открытие границ более выгодно странам, чем сохранение протекционистских правил. ^{[ 11 ]}

Критики дерегулирования СМИ и связанной с этим концентрации собственности опасаются, что такие тенденции будут только продолжать сокращать разнообразие предоставляемой информации, а также уменьшать подотчетность поставщиков информации перед общественностью. Критики утверждают, что конечным последствием консолидации является плохо информированная публика, ограниченная ограниченным набором средств массовой информации, предлагающих только ту информацию, которая не вредит растущему кругу интересов медиа-олигополии. ^{[ 12 ]}

По мнению этих критиков, дерегулирование СМИ является опасной тенденцией, способствующей увеличению концентрации собственности на средства массовой информации и, как следствие, снижению общего качества и разнообразия информации, передаваемой через основные каналы СМИ. Возросшая концентрация собственности на средства массовой информации может привести к корпоративной цензуре, затрагивающей широкий спектр критических мыслей. ^{[ 13 ]}

Плюрализм СМИ

Концентрация собственности на СМИ обычно рассматривается как один из важнейших аспектов снижения плюрализма СМИ. Высокая концентрация медиарынка увеличивает шансы на сокращение плюрализма политических, культурных и социальных точек зрения. ^{[ 14 ]} Даже если право собственности на средства массовой информации является одной из основных проблем, когда дело доходит до оценки плюрализма средств массовой информации , концепция плюрализма средств массовой информации шире, поскольку она затрагивает многие аспекты, от правил контроля за слияниями до редакционной свободы, статуса общественных вещателей, условия жизни журналистов, отношения между СМИ и политикой, представительство местных и региональных сообществ и учет голосов меньшинств. ^{[ 14 ]} Кроме того, он охватывает все меры, гарантирующие доступ граждан к разнообразным источникам, чтобы обеспечить формирование плюрализма мнений в общественной сфере без неправомерного влияния доминирующих сил.

Более того, плюрализм СМИ имеет двойное измерение, а точнее внутреннее и внешнее. Внутренний плюрализм касается плюрализма внутри конкретной медиа-организации: в этом отношении многие страны требуют от служб общественного вещания учитывать различные взгляды и мнения, в том числе мнения групп меньшинств. Вместо этого внешний плюрализм применяется к общему медиа-ландшафту, например, с точки зрения количества средств массовой информации, работающих в данной стране. ^{[ 15 ]}

Владение СМИ может создать серьезные проблемы для плюрализма, когда владельцы вмешиваются в независимость журналистов и редакционную линию. Однако в условиях свободной рыночной экономики владельцы должны иметь возможность определять стратегию своей компании, чтобы оставаться конкурентоспособными на рынке. Кроме того, плюрализм не означает нейтральности и отсутствия мнений, поскольку наличие редакционной линии является неотъемлемой частью роли редакторов при условии, что эта линия прозрачна и ясна как для сотрудников, так и для аудитории. ^{[ 15 ]}

Детерминанты плюрализма СМИ

Размер и богатство рынка

«В любой свободной рыночной экономике уровень ресурсов, доступных для предоставления средств массовой информации, будет ограничен главным образом размером и богатством этой экономики, а также склонностью ее жителей потреблять средства массовой информации». [Джиллиан Дойл; 2002:15] Те страны, которые имеют относительно большой рынок, такие как Великобритания, Франция или Испания, имеют больше финансовых возможностей для поддержки разнообразия продукции и имеют возможность удерживать на рынке больше медиакомпаний (поскольку они существуют для получения прибыли). ). Более разнообразная продукция и фрагментированная собственность будут способствовать плюрализму . Напротив, небольшие рынки, такие как Ирландия или Венгрия, страдают от отсутствия разнообразия продукции, существующего в странах с более крупными рынками. Это означает «поддержку средств массовой информации посредством прямых платежей» и «уровни потребительских расходов», а также «наличие рекламной поддержки» [Джиллиан Дойл; 2002:15] в этих странах меньше из-за малой аудитории. В целом, размер и богатство рынка определяют разнообразие как продукции СМИ, так и собственности СМИ.

Консолидация ресурсов

Консолидация функций затрат и разделение затрат. Разделение затрат – обычная практика в моно- и кросс-медиа. Например, «для многопрофильных теле- или радиовещательных компаний, чем больше однородности между различными службами, находящимися в общей собственности (или чем больше элементов в расписании программ могут быть разделены между «разными» станциями), тем больше возможностей получить экономики». ^{[ 16 ]} Хотя основная проблема плюрализма заключается в том, что разные организации, находящиеся под разными владельцами, могут покупать одно и то же, например, новости у одного и того же агентства-поставщика новостей. В Великобритании крупнейшим поставщиком новостей является The Press Association (PA). Вот цитата с веб-сайта ПА: «Ассоциация прессы предоставляет услуги каждой национальной и региональной ежедневной газете, крупным вещательным компаниям, онлайн-издателям и широкому кругу коммерческих организаций». В целом, в системе, где все различные средства массовой информации собирают свои материалы из одного и того же источника, мы не можем назвать эту систему плюралистической. Вот тут-то и проявляется разнообразие продукции. ^{[ 17 ]}

Плюрализм в собственности СМИ

Здание Радиовещательного союза арабских государств в Тунисе

Приватизация СМИ и уменьшение доминирования государства над медиа-контентом продолжаются с 2012 года. В арабском регионе ( ASBU Радиовещательный союз арабских государств ) насчитал 1230 телевизионных станций, вещающих через арабские и международные спутники , из которых 133 были государственными и 1097 частными. . ^{[ 18 ]} Согласно отчету ASBU, эти цифры служат свидетельством снижения доли государственных каналов и роста числа национальных частных и иностранных государственных станций, ориентированных на арабский регион. Сокращение прямой государственной собственности на весь сектор средств массовой информации обычно считается положительной тенденцией, но это сопровождается ростом числа средств массовой информации с религиозной повесткой дня. ^{[ 19 ]}

В Африке некоторые частные средства массовой информации поддерживают тесные связи с правительствами или отдельными политиками, в то время как средства массовой информации, принадлежащие политически неприсоединившимся лицам, изо всех сил пытаются выжить, часто в условиях рекламного бойкота со стороны государственных органов. Почти во всех регионах модели общественного вещания испытывают трудности с финансированием. В Западной, Центральной и Восточной Европе средства, направляемые на общественное вещание, с 2012 года стагнируют или сокращаются. ^{[ 20 ]}

новые типы совместного владения За последние пять лет появились , которые породили новые вопросы о том, где провести границу между СМИ и другими отраслями. Примечательным примером стало приобретение The Washington Post основателем интернет-магазина Amazon . Хотя этот шаг изначально вызвал обеспокоенность по поводу независимости газеты, газета значительно повысила свой авторитет в онлайн-СМИ (и в печати) и ввела значительные инновации. ^{[ 19 ]}

Модель владения средствами массовой информации, ориентированная на сообщество, продолжает сохраняться в некоторых регионах, особенно в изолированных, сельских или неблагополучных районах, и в основном это касается радио. Благодаря этой модели некоммерческие средства массовой информации управляются и управляются сообществами, которым они служат. ^{[ 19 ]}

В частности, нации

Армения

Средства массовой информации в Армении многочисленны и разнообразны, и существует закон против концентрации. Однако законы обходят, и возникают проблемы с концентрацией. Переход от аналогового к цифровому вещанию особенно вреден для плюрализма СМИ.

Австралия

Контроль над владением средствами массовой информации в Австралии закреплен в Законе о вещательных службах 1992 года . ^{[ 21 ]} администрируется Австралийским управлением по коммуникациям и средствам массовой информации (ACMA). Даже при наличии законов в Австралии наблюдается высокая концентрация собственности СМИ. В собственности национальных газет и газет каждой столицы доминируют News Corp Australia и Nine Entertainment . Хотя большая часть ежедневных основных новостей поступает из австралийского агентства Associated Press , все частные СМИ по-прежнему конкурируют друг с другом за эксклюзивные новости поп-культуры .

В сельских и региональных СМИ доминируют австралийские общественные СМИ , имеющие значительные активы во всех штатах и территориях. Daily Mail & General Trust управляют коммерческими радиосетями Nova Entertainment в городских и региональных регионах Австралии. Основанная в 1996 году, она с тех пор стала одной из крупнейших радиомедийных компаний в стране. В настоящее время компания владеет более чем 60 радиостанциями в Новом Южном Уэльсе , Виктории , Квинсленде , Южной Австралии и Западной Австралии .

Существуют правила, регулирующие иностранное владение австралийскими СМИ, и эти правила были смягчены правительством Говарда .

Media Watch — это независимая организация по надзору за СМИ, которая транслируется по телевидению общественной телекомпании Австралийской радиовещательной корпорации (ABC), которая является одним из двух государственных каналов, второй — Специальной радиовещательной службой (SBS).

В конце 2011 года было начато расследование Финкельштейна по регулированию СМИ, о результатах которого было сообщено федеральному правительству в начале 2012 года. ^{[ 22 ]}

Новая Зеландия

Independent Newspapers Limited (INL) ранее издавала базирующиеся в Веллингтоне газеты The Dominion и The Evening Post , а также приобрела крупный пакет акций телекомпании платного телевидения Sky Media Limited в 1997 году. Эти две газеты объединились в Dominion Post в 2002 году, и в 2003 году продала все свое подразделение печатных СМИ компании Fairfax New Zealand . Оставшаяся часть компании официально объединилась с Sky Media Limited в 2005 году и образовала Sky Network Television Limited.

Когда INL прекратила выпуск « Auckland Star» в 1991 году, The New Zealand Herald стала Окленд единственной ежедневной газетой в регионе . Газеты New Zealand Herald и New Zealand Listener , ранее принадлежавшие семьям Уилсон и Хортон, были проданы APN News & Media в 1996 году. Давно действующее агентство по синдицированию новостей NZPA объявило, что оно закроется в 2011 году, и его операции будут осуществляться будет передана трем отдельным агентствам: APNZ APN, FNZN Fairfax и NZN AAP , все они принадлежат австралийским материнским компаниям. ^{[ 23 ]} В 2014 году новозеландское подразделение APN официально сменило название на NZME , чтобы отразить сближение компании с ее радиоподразделением The Radio Network. По состоянию на начало 2015 года у Fairfax New Zealand и NZME почти дуополия в отношении газет и журналов в Новой Зеландии. В мае 2016 года NZME и Fairfax NZ объявили о переговорах о слиянии, ожидающих одобрения Комиссии по торговле. ^{[ 24 ]} От слияния отказались в 2018 году после постановления Апелляционного суда, который постановил, что «ущерб явно перевешивает выгоды, и не в незначительной степени». ^{[ 25 ]}

Коммерческие радиостанции в основном разделены между MediaWorks New Zealand и NZME. Телевизионное подразделение MediaWorks, в которое входят TV3 и C4 (ныне The Edge TV ), было приобретено Discovery Networks в 2020 году. ^{[ 26 ]} Телевидение Новой Зеландии , хотя оно на 100% принадлежит государству, с конца 1980-х годов работает почти полностью на коммерческой основе, несмотря на предыдущие попытки направить его в сторону более ориентированной на общественные услуги роли. Его основной общественный канал TVNZ7 прекратил вещание в 2012 году из-за непродления финансирования, а молодежный TVNZ6 был переименован в недолговечный коммерческий канал TVNZ U. Кроме того, ныне несуществующие каналы TVNZ Kidzone и TVNZ Heartland были доступны только через Sky Network Television , а не на платформе Freeview . ^{[ 27 ]}

Sky Network Television имела эффективную монополию на платное телевидение в Новой Зеландии с тех пор, как ее ближайший конкурент Saturn Communications (позже часть TelstraClear , а теперь Vodafone New Zealand ) начала оптовую продажу контента Sky в 2002 году. Однако в 2011 году генеральный директор TelstraClear Аллан Фрит предупредил, что это будет пересмотреть свое оптовое соглашение со Sky, если оно не разрешает TelstraClear приобретать контент, не принадлежащий Sky. ^{[ 28 ]}

Канада

Канада имеет самую большую концентрацию владения телевидением среди всех стран «Большой восьмерки» и занимает второе место по количеству телезрителей. ^{[ 29 ]}

Вещание и телекоммуникации в Канаде регулируются Канадской комиссией по радио, телевидению и телекоммуникациям (CRTC), независимым управляющим агентством, целью которого является удовлетворение потребностей и интересов граждан, отраслей, заинтересованных групп и правительства. CRTC не регулирует деятельность газет и журналов. ^{[ 30 ]}

Помимо относительно небольшого числа общественных вещательных компаний , средства массовой информации в Канаде в основном принадлежат небольшому числу групп, включая Bell Canada , семью Шоу (через Corus Entertainment и Shaw Communications ), Rogers Communications , Quebecor и государственную компанию CBC. /Радио-Канада . Каждая из этих компаний осуществляет разнообразную деятельность на телевидении, специализированном телевидении и радио. Белл, Роджерс, Шоу и Квебекор также занимаются телекоммуникационной отраслью, владея интернет-провайдерами, телевизионными провайдерами и операторами мобильной связи, а Роджерс также занимается издательской деятельностью.

В 2007 году CTVglobemedia, Rogers Media и Quebecor значительно расширились за счет приобретения CHUM Limited , CityTV и Osprey Media соответственно. В 2010 году Canwest Global Communications , подав заявление о банкротстве, продала свои телевизионные активы компании Shaw (через новую дочернюю компанию Shaw Media ) и выделила свои газетные холдинги в Postmedia Network , новую компанию, основанную National Post Полом генеральным директором Годфри. . ^{[ 31 ]} Позже в том же году Bell также объявила, что приобретет оставшиеся акции CTVglobemedia (которая первоначально принадлежала Bell на момент ее основания в 2001 году; в последующие годы Bell сократила свою долю), образовав Bell Media . ^{[ 32 ]}

В период с 1990 по 2005 год в Канаде произошел ряд слияний и поглощений медиакорпораций. Например, в 1990 году 17,3% ежедневных газет находились в независимой собственности; тогда как в 2005 году их было 1%. ^{[ 33 ]} Эти изменения, среди прочего, побудили Постоянный комитет Сената по транспорту и коммуникациям начать исследование канадских средств массовой информации в марте 2003 года. (Эта тема рассматривалась дважды в прошлом: Комиссией Дэви (1970) и Комиссией Кента ( 1981), оба из которых дали рекомендации, которые так и не были реализованы каким-либо значимым образом.) ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

В заключительном отчете сенатского комитета, опубликованном в июне 2006 года, выражается обеспокоенность по поводу последствий нынешнего уровня владения средствами массовой информации в Канаде. В частности, комитет обсудил свои опасения по поводу следующих тенденций: потенциальная концентрация собственности на средства массовой информации, которая может ограничить разнообразие новостей и снизить качество новостей; неэффективность CRTC и Бюро по конкуренции в прекращении концентрации собственности СМИ; отсутствие федерального финансирования CBC и неопределенный мандат и роль вещательной компании; снижение стандартов занятости для журналистов (включая меньшую гарантию занятости, меньшую журналистскую свободу и новые договорные угрозы интеллектуальной собственности); отсутствие канадских учебных и исследовательских институтов; трудности с поддержкой федеральным правительством печатных СМИ и отсутствие финансирования интернет-СМИ. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

В докладе Сената выражается особая обеспокоенность по поводу концентрации собственности в провинции Нью-Брансуик, где бизнес-империя Ирвинга владеет всеми англоязычными ежедневными газетами и большинством еженедельников. Сенатор Джоан Фрейзер, автор доклада, заявила: «Мы не обнаружили больше нигде в развитом мире ситуации, подобной ситуации в Нью-Брансуике». ^{[ 36 ]}

В отчете содержится 40 рекомендаций и 10 предложений (для территорий, находящихся за пределами юрисдикции федерального правительства), включая поправки к законодательству , которые инициируют автоматическое рассмотрение предлагаемого слияния СМИ в случае достижения определенных пороговых значений, а также изменения в правилах CRTC, обеспечивающие доступ к системе вещания. поощряется и что через эти службы доступны разнообразные новостные и информационные программы. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

Общественность исследует концентрацию собственности и ее влияние на демократию. Канадская нормативно-правовая база налагает требования по защите и развитию канадской культуры (посредством регулирования, субсидий и деятельности CBC). Растущее признание средств массовой информации/новостей как коммерческого предприятия в 1990-е годы было обусловлено: гегемонией нового либерализма, ролью коммерческих информационных технологий в экономическом росте, приверженностью частному сектору «чемпионам» канадской культуры.

Бразилия

В Бразилии концентрация собственности СМИ, судя по всему, проявилась очень рано. Доктор Венисио А. де Лима отметил в 2003 году:

в Бразилии очень благоприятная среда для концентрации. Отраслевое законодательство было робким, по прямому намерению законодателя, поскольку оно не включало прямых положений, ограничивающих или контролирующих концентрацию собственности, что, кстати, идет в противоположном направлении от того, что происходит в таких странах, как Франция, Италия и Соединенное Королевство. , которые обеспокоены плюрализмом и разнообразием в новом сценарии технологической конвергенции .
- Лобату, Фолья де Сан-Паулу , 14.10.2001 ^{[ 37 ]}

Лима указывает на другие факторы, которые могли бы облегчить концентрацию средств массовой информации, особенно в сфере вещания : несостоятельность правовых норм, ограничивающих долю участия одной и той же экономической группы в различных вещательных организациях; короткий период (пять лет) для перепродажи концессий на вещание, содействие концентрации крупных медиа-групп посредством покупки независимых станций и отсутствие ограничений на формирование национальных сетей вещания . Он приводит примеры горизонтальной, вертикальной, скрещенной и «крестовой» концентрации (бразильская особенность). ^{[ 37 ]}

Горизонтальная концентрация : олигополия или монополия, возникшая на определенной территории или в отрасли; телевидение ( платное или бесплатное) — это бразильская классическая модель. В 2002 году кабельные сети Sky и NET доминировали на 61% бразильского рынка. В том же году в ТВ было инвестировано 58,37% всех рекламных бюджетов – и в этом аспекте TV Globo и его дочерние компании получили 78% суммы. ^{[ 38 ]}
Вертикальная концентрация : интеграция различных этапов производства и распределения, исключающая работу независимых производителей. В Бразилии, в отличие от США, телевизионные сети обычно производят, рекламируют, продвигают на рынок и распространяют большую часть своих программ. TV Globo известен своими мыльными операми, которые экспортируются в десятки стран; он держит на постоянном контракте актеров, авторов и весь производственный персонал. Конечный продукт транслируется сетью газет, журналов, радиостанций и веб-сайтов, принадлежащих Globo Organizations . ^{[ 39 ]}
Перекрестное владение : владение различными видами СМИ (телевидением, газетами, журналами и т. д.) одной и той же группой. Первоначально это явление произошло на радио, телевидении и в печатных СМИ с упором на группу « Diários Associados ». На более позднем этапе появилась группа RBS (дочерняя компания TV Globo), работающая на рынках Риу-Гранди-ду-Сул и Санта-Катарина . Помимо того, что он является владельцем радио- и телевизионных станций и основных местных газет, он имеет два интернет-портала . Таким образом, мнения комментаторов воспроизводятся мультимедийной системой, что позволяет чрезвычайно легко распространять точку зрения, отстаиваемую группой. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}
Монополия «перекрестная» : воспроизводство на местном уровне особенностей перекрестной собственности . Исследования, проведенные в начале 1990-х годов, выявили наличие этой сингулярности в 18 из 26 бразильских штатов . ^{[ 42 ]} Проявляется в наличии телеканала с большой аудиторией, часто связанного с TV Globo, и в существовании двух ежедневных газет, из которых одна с наибольшим тиражом связана с основным телеканалом и сетью радиостанций. , почти всегда воспроизводящий статьи и редакционную линию газеты « О Глобо ». ^{[ 43 ]} В 2002 году другое исследование (которое не включало платное телевидение) выявило наличие «кросс-монополии» на 13 основных рынках Бразилии. ^{[ 44 ]}

Офис ЮНЕСКО в Бразилиа выразил обеспокоенность по поводу существования устаревшего кодекса телекоммуникаций (1962 г.). ^{[ 45 ]} которая больше не соответствует ожиданиям, порожденным Конституцией Бразилии 1988 года в политической и социальной областях, а также неспособностью правительства Бразилии создать независимый регулирующий орган для управления средствами массовой информации. ^{[ 46 ]} Попытки в этом направлении были расценены ведущими средствами массовой информации как нападки на свободу выражения мнения – тенденцию левых политических сил на всем латиноамериканском континенте. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

Европа

Совет Европы и Европейский Союз

С 1980-х годов на европейском уровне развернулись серьезные дебаты по поводу регулирования собственности СМИ и принципов, которые необходимо принять для регулирования концентрации собственности СМИ. ^{[ 51 ]} И Совет Европы (СЕ), и Европейский Союз (ЕС) пытались сформулировать четкую и всеобъемлющую политику в отношении средств массовой информации , в том числе по вопросу концентрации. ^{[ 52 ]} Однако обе организации уделяли больше внимания укреплению разнообразия и плюрализма СМИ, чем ограничению концентрации, хотя они часто заявляли о необходимости принятия общеевропейских правил концентрации СМИ. ^{[ 52 ]} Тем не менее, Европейский Союз применяет общие правила в области защиты окружающей среды , защиты прав потребителей и прав человека , но у него нет ни одного правила в отношении плюрализма СМИ . ^{[ 53 ]}

Хотя на европейском уровне не существует специального законодательства о концентрации СМИ, ряд существующих правовых инструментов, таких как Амстердамский протокол , Директива об аудиовизуальных медиа-услугах и программы действий, прямо или косвенно способствуют ограничению концентрации СМИ на уровне ЕС. ^{[ 52 ]}

Когда дело доходит до регулирования концентрации СМИ на общеевропейском уровне, возникает конфликт между государствами-членами и Европейской комиссией (ЕК). Даже если государства-члены не оспаривают публично необходимость общего регулирования концентрации СМИ, они настаивают на внедрении собственного подхода к регулированию на уровне ЕС и не хотят предоставлять Европейскому Союзу свои регулирующие полномочия по вопросу концентрации СМИ. ^{[ 52 ]}

Инициатива Совета Европы по продвижению плюрализма СМИ и ограничению концентрации СМИ восходит к середине 1970-х годов. С тех пор этому вопросу было посвящено несколько резолюций, рекомендаций, деклараций Комитета министров Совета Европы и исследований групп экспертов. ^{[ 52 ]} Подход совета в основном был направлен на определение и защиту плюрализма СМИ, который определяется как плюрализм медиа-контента, чтобы обеспечить плюрализм идей и мнений. ^{[ 52 ]}

В Европейском Союзе в ходе дебатов возникли две основные точки зрения: с одной стороны, Европейский парламент поддержал идею о том, что, учитывая решающую роль, которую СМИ играют в функционировании демократических систем, политика в этой области должна предотвращать чрезмерную концентрацию. для того, чтобы гарантировать плюрализм и многообразие. С другой стороны, Европейская комиссия отдала предпочтение пониманию того, что сектор СМИ должен регулироваться, как и любая другая экономическая сфера, в соответствии с принципами гармонизации и либерализации рынка. ^{[ 51 ]}

Действительно, проблемы концентрации СМИ могут быть решены как с помощью общей политики конкуренции, так и с помощью конкретных правил сектора СМИ. По мнению некоторых ученых, учитывая жизненно важное значение современных СМИ, следует ужесточить отраслевые правила конкуренции в медиаиндустрии. ^{[ 52 ]} В ЕС постановление Совета 4064/89/EEC о контроле за концентрацией между предприятиями в рамках европейского законодательства о конкуренции охватывает также случаи концентрации СМИ. ^{[ 52 ]} Необходимость отраслевого регулирования получила широкую поддержку как со стороны медиа-исследователей, так и Европейского парламента. В 1980-х годах при подготовке закона о трансграничном телевидении многие эксперты и члены Европарламента выступали за включение положений о концентрации СМИ в директиву ЕС, но эти усилия не увенчались успехом. ^{[ 52 ]} В 1992 году Комиссия Европейских сообществ опубликовала политический документ под названием «Плюрализм и концентрация СМИ на внутреннем рынке – оценка необходимости действий Сообщества», в котором были обозначены три варианта регулирования концентрации СМИ на уровне Сообщества, т.е. никаких конкретных действий не требуется предпринимать; действия, регулирующие прозрачность; и действия по гармонизации законов. Из этих вариантов был выбран первый, но дебаты по поводу этого решения длились годами. ^{[ 52 ]} Регулирование Совета как инструмент регулирования концентрации СМИ было исключено, а два предложения о директиве о концентрации СМИ, выдвинутые в середине 1990-х годов, не были поддержаны комиссией. Как следствие, к концу 1990-х годов попытки законодательного регулирования концентрации СМИ на уровне Сообщества были постепенно свернуты. ^{[ 52 ]}

Несмотря на широкий консенсус относительно идеи о том, что жизненная важность современных средств массовой информации оправдывает регулирование концентрации средств массовой информации с помощью правил концентрации для конкретных секторов, выходящих за рамки общей конкурентной политики, необходимость регулирования конкретных секторов в последние годы была поставлена под сомнение из-за своеобразной эволюции Медиаиндустрия в цифровой среде и медиаконвергенция . На практике в последние годы в некоторых европейских странах были отменены отраслевые правила концентрации СМИ. ^{[ 52 ]}

Как следствие, ученые Харкорт и Пикард утверждают, что «тенденция заключалась в отмене правил собственности и ограничений на владение СМИ в Европе, чтобы «внутренние чемпионы» могли собраться и «отразить» угрозу США. Это было ключевым моментом». аргумент в пользу смягчения правил собственности в Европе». ^{[ 54 ]}

В 2002 году Европейский парламент попытался активизировать усилия по регулированию концентрации СМИ на европейском уровне и принял резолюцию о концентрации СМИ, которая призвала Европейскую комиссию начать широкие и всесторонние консультации по вопросам плюрализма и концентрации СМИ, а также подготовить Зеленую программу. Документ по этому вопросу будет представлен к концу 2003 года. Европейская комиссия не уложилась в этот срок. ^{[ 52 ]} В последующие годы, в процессе внесения поправок в директиву «Телевидение без границ», принятую Европарламентом и Советом в 2007 году, обсуждался вопрос концентрации СМИ, но он не представлял собой суть дискуссии. ^{[ 52 ]} В 2003 году Европейская комиссия опубликовала программный документ под названием «Будущее европейской политики регулирования аудиовизуальной сферы», в котором подчеркивалось, что для обеспечения плюрализма СМИ меры должны быть направлены на ограничение уровня концентрации СМИ путем установления «максимальных вложений в медиакомпании и предотвращать совокупный контроль или участие в нескольких медиа-компаниях одновременно». ^{[ 52 ]}

В 2007 году, реагируя на обеспокоенность по поводу концентрации СМИ и ее последствий для плюрализма и свободы выражения мнений в государствах-членах ЕС, высказанную Европейским парламентом и неправительственными организациями, Европейская комиссия запустила новый трехэтапный план по плюрализму СМИ. ^{[ 53 ]}^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}

В октябре 2009 года была предложена директива Европейского Союза, устанавливающая для всех государств-членов общие и более высокие стандарты плюрализма СМИ и свободы выражения мнений . Предложение было вынесено на голосование в Европейском парламенте и отклонено всего тремя голосами. Директиву поддержали либерал-центристы , прогрессисты и зелёные , против неё выступила Европейская народная партия . ^{[ 53 ]} Неожиданно ирландские либералы сделали исключение, проголосовав против директивы, а позже рассказали, что на это оказало давление ирландское правое правительство. ^{[ 53 ]}

После этих дебатов Европейская комиссия заказала большое и углубленное исследование, опубликованное в 2009 году, с целью определить показатели, которые следует принять для оценки плюрализма СМИ в Европе. ^{[ 57 ]}

«Независимое исследование индикаторов плюрализма СМИ в государствах-членах ЕС – к подходу, основанному на риске» предоставило прототип индикаторов и страновых отчетов для 27 государств-членов ЕС. После нескольких лет доработок и предварительных испытаний результатом исследования стал « Монитор плюрализма СМИ» (MPM) — ежегодный мониторинг, проводимый Центром плюрализма и свободы СМИ при Институте Европейского университета во Флоренции по различным аспектам, влияющим на плюрализм СМИ, в том числе также учитывается концентрация собственности СМИ. ^{[ 58 ]} Чтобы оценить риск того, что концентрация собственности СМИ в конкретной стране может фактически препятствовать плюрализму СМИ, MPM принимает во внимание три конкретных элемента:

Горизонтальная концентрация, то есть концентрация собственности СМИ внутри определенного медиа-сектора (пресса, аудиовизуальные и т. д.);
Кросс-медийная концентрация на разных медиарынках;
Прозрачность собственности СМИ .

В 2015 году MPM был проведен в 19 европейских странах. По результатам мониторинговой деятельности в сфере концентрации медиарынка пять стран выделяются как находящиеся в группе высокого риска: Финляндия, Люксембург, Литва, Польша и Испания. В группе среднего риска находятся девять стран: Чехия, Германия, Ирландия, Латвия, Нидерланды, Португалия, Румыния, Швеция. Наконец, только пять стран сталкиваются с низким риском: Хорватия, Кипр, Мальта, Словения и Словакия. ^{[ 59 ]} В мониторинге, проведенном в 2014 году, 7 из 9 стран (Бельгия, Болгария, Дания, Франция, Венгрия, Италия, Великобритания) отметили высокий риск концентрации аудитории. ^{[ 60 ]}

Панъевропейские группы

Отчет за 2016 год, основанный на данных, собранных MAVISE , бесплатной онлайн-базой данных об аудиовизуальных услугах и компаниях в Европе, подчеркивает растущее число общеевропейских медиа-компаний в сфере вещания и делит их на различные категории: медиа-группы из нескольких стран, контроль «каналов, играющих важную роль на различных национальных рынках (например, Modern Times Group , CME , RTL , медиагруппы со штаб-квартирой в Люксембурге, работающей в 10 странах), ^{[ 61 ]} и Санома ). Эти группы обычно контролируют значительную долю рынка в странах, в которых они работают, и постепенно появились за счет приобретения существующих каналов или создания новых компаний в странах, в которых они еще не присутствовали. ^{[ 62 ]} Четыре группы: RTL Group, CME, Modern Times Group и Sanoma являются основными игроками (входят в топ-4 по доле аудитории) в 19 европейских странах (RTL Group, CME и Modern Times Group — основные игроки в 17 странах). ^{[ 62 ]} Общеевропейские вещательные компании имеют уникальную индивидуальность и хорошо узнаваемые бренды по всей Европе. Большинство из них базируются в США и постепенно расширяют свою деятельность на европейском рынке. Во многих случаях эти группы превратились из создателей контента в доставку такого контента через каналы, переименованные в честь исходных брендов.

Примерами таких общеевропейских групп являются Warner Bros. Discovery , Paramount Global и The Walt Disney Company . ^{[ 62 ]} общеевропейские распределительные группы (операторы кабельного и спутникового телевидения), компании, которые работают на европейском уровне в секторе распределения через кабельное, спутниковое или IPTV . Появление крупных игроков, действующих в этой сфере, стало возможным главным образом благодаря процессу цифровизации и преимуществам специфической экономии за счет масштаба . ^{[ 62 ]}

Государства-члены ЕС

Чешская Республика

В Чехии в 2007 году около 80% газет и журналов принадлежали немецким и швейцарским корпорациям. ^{[ 63 ]} поскольку две основные пресс-группы Vltava Labe Media и Mafra (полностью или частично) контролировались немецкой группой Rheinisch-Bergische Druckerei- und Verlagsgesellschaft (Mediengruppe Rheinische Post ), но обе позже были куплены чешскими конгломератами Penta Investments и Agrofert в 2015 и 2013 годы соответственно. Несколько крупных СМИ, ранее принадлежавших швейцарской компании Ringier, перешли в собственность Чехии в результате их приобретения Чешским центром новостей в 2013 году.

Vltava Labe Media , дочерняя компания Penta Investments , владеющая таблоидами ШИП и ШИП EXTRA , 73 региональными ежедневными газетами Деник и другими 26 еженедельниками. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} и является основным акционером издательских домов Astrosat и Melinor. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} и 100% владелец «Метрополя» ^{[ 68 ]} а также частично контролирует распространение всех отпечатков через ПНС, т.к. ^{[ 69 ]} которая ранее была частью немецкой Verlagsgruppe Passau [ de ] ^{[ 70 ]} (которая контролирует также немецкую Neue Presse Verlags , польскую Polskapresse и словацкую Petit Press ). ^{[ 71 ]}
Mafra , дочерняя компания Kaprain Chemical (владеет правоцентристскими ежедневными газетами Dnes , Lidové noviny , ^{[ 72 ]} местное издание бесплатной газеты Metro , журнал 14dní , несколько ежемесячных журналов, музыкальный телеканал Óčko , радиостанции Expresradio и Rádio Classic FM , несколько интернет-порталов. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} и частично контролирует вместе с Vltava-Labe-Press и Чешским информационным центром дистрибьюторскую компанию PNS ) ^{[ 69 ]} ранее принадлежала Agrofert , до ее приобретения зарегистрированной на Кипре компанией Kaprain.
Чешский новостной центр контролирует 16 чешских ежедневных таблоидов и еженедельников (таких как 24 hodin , Abc , Aha!, Blesk , Blesk TV Magazin , Blesk pro znatie , Blesk Hobby , Blesk Zdravi , Nědelní Blesk , Nědelní Sport , Reflex , Sport , Sport Magazin ). а также 7 веб-порталов , охватывающих около 3,2 миллиона читателей.

Чешские правительства защищают владение иностранными газетами как проявление принципа свободного движения капитала . ^{[ 75 ]}

Еженедельник «Респект» издается издательством «Респект Медиа» . На национальном телевизионном рынке доминируют четыре наземные станции, две государственные ( Czech TV1 и Czech TV2 ) и две частные ( NOVA TV и Prima TV ), которые охватывают 95% аудитории. ^{[ 76 ]} Что касается разнообразия продукции, то оно ограничено рядом факторов: средний низкий уровень профессионального образования среди чешских журналистов компенсируется «неформальной профессионализацией», что приводит к определенной степени единообразия в подходах; ^{[ 77 ]} политические партии поддерживают прочные связи в чешских средствах массовой информации, особенно в печатных, где более 50% чешских журналистов идентифицируют себя с правыми, в то время как только 16% выражают симпатии к левым; ^{[ 77 ]} усилился процесс коммерциализации и « таблоидизации », что снизило дифференциацию контента чешских печатных СМИ. ^{[ 77 ]}

Германия

Axel Springer AG — одна из крупнейших газетных издательских компаний в Европе, утверждающая, что у нее более 150 газет и журналов в более чем 30 странах Европы. В 1960-х и 1970-х годах СМИ компании проводили агрессивную консервативную политику (см. Springerpresse ). Он издает единственный общенациональный таблоид Германии Bild и одну из самых важных газет Германии Die Welt . Аксель Шпрингер также владеет рядом региональных газет, особенно в Саксонии и Гамбургском столичном регионе , что дает компании фактическую монополию в последнем случае. Попытка купить одну из двух крупнейших частных телекомпаний Германии, ProSiebenSat.1 , в 2006 году была отменена из-за серьезной обеспокоенности со стороны регулирующих органов, а также части общественности. Компания также ведет активную деятельность в Венгрии, где она является крупнейшим издателем региональных газет, и в Польше, где ей принадлежит пользующийся спросом таблоид « Факт» , одна из самых важных газет страны «Дзенник» , а также один из крупнейших акционеров в вторая по рейтингу частная телекомпания, Полсат .

Bertelsmann — одна из крупнейших в мире медиакомпаний. Ему принадлежит RTL Group , одна из двух крупнейших частных телекомпаний в Германии и Нидерландах, а также владеющая активами в Бельгии, Франции, Великобритании, Испании, Чехии и Венгрии. Бертельсманну также принадлежит Gruner + Jahr , крупнейшее в Германии издательство популярных журналов, включая популярный новостной журнал Stern и 26% акций журнала расследовательских новостей Der Spiegel . Бертельсманну также принадлежит Random House издательство , занимающее первое место в англоязычном мире и второе в Германии.

Греция

В Греции «уровень концентрации собственности СМИ и перекрестной концентрации СМИ высок». ^{[ 78 ]} Основная причина этого кроется в процессе диверсификации и дерегулирования, который побудил несколько газетных групп инвестировать в электронные СМИ. Это произошло в плохо регулируемой медиа-среде. ^{[ 79 ]}

Что касается печатного сектора, то три крупнейшие пресс-группы - Lambrakis Press SA (DOL), Tegopoulos Publishing и Pegasus SA (семья Боболас) - также являются акционерами основного эфирного канала МЕГА. Press Institution SA владеет акциями наземного канала STAR, а семья Алафузос владеет наземным каналом SKAI и несколькими радиостанциями. Развитие Интернета усугубило проблему концентрации, поскольку к числу наиболее посещаемых веб-сайтов относятся веб-сайты основных издательских групп, таких как DOL, Pegasus, а также канал MEGA. ^{[ 79 ]} За последнее десятилетие проблема концентрации СМИ значительно обострилась. ^{[ 80 ]} о чем свидетельствуют следующие данные: в 2008 году четыре ведущих издательства контролировали 69,7% рынка по сравнению с 57,3% в 2000 году, 62,9% в 1995 году и 59% в 1990 году. ^{[ 80 ]} Издатели таких изданий приняли стратегию диверсификации, ведущую к инвестициям в другие сектора и отрасли. ^{[ 80 ]}

Что касается сектора вещания, то после процесса дерегулирования в конце 1980-х годов количество частных телевизионных станций значительно возросло. Однако, несмотря на большое количество средств массовой информации, на медиа-сцене доминируют пять частных каналов (MEGA, Ant1, Alpha, Star и Alter), принадлежащих конгломератам и осуществляющим деятельность также в других секторах. ^{[ 80 ]}

Что касается регулирования концентрации СМИ, соответствующий закон, т.е. Закон 2328/1995, не предотвратил высокий уровень концентрации, тогда как более поздний Закон 3592/2007 под названием «Новый закон о концентрации и лицензировании предприятий СМИ» предоставил больше возможностей для дерегулирования и либерализация рынка путем отмены некоторых старых правил. ^{[ 79 ]} Поправка 2014 года к вышеупомянутому Закону еще больше смягчила требования к владению и кросс-медийной собственности, разрешив партнерство между электронными медиа-компаниями одного и того же типа (телевидение, онлайн или радио), если это приводит к сокращению операционных расходов (за счет экономии за счет масштаба или совместное использование финансовых ресурсов). Это показатель намерения правительства создать крупные медиа-конгломераты для обеспечения экономической жизнеспособности. ^{[ 79 ]}

Ирландия

В Ирландии компания Independent News & Media владеет многими национальными газетами: Evening Herald , Irish Independent , Sunday Independent , Sunday World и Irish Daily Star . Ему также принадлежат 29,9% газеты Sunday Tribune . Вещательные средства массовой информации разделены между государственной компанией RTÉ , которая управляет несколькими радиостанциями и телеканалами и запустила услуги цифрового радио и телевидения в начале 2010-х годов, TG4 , ирландскоязычной телекомпанией, и TV3 , оператором коммерческого телевидения. Денис О'Брайен, ирландский миллиардер, состояние которого частично накопилось благодаря спорам о лицензии Esat Digifone , в 1989 году основал Communicorp Group Ltd. В настоящее время компания владеет 42 радиостанциями в 8 европейских странах, включая ирландские Newstalk , Today FM , дублинскую 98FM , SPIN. 1038 и SPIN South West . В январе 2006 года О'Брайен приобрел долю в компании Independent News & Media (IN&M) Тони О'Рейли. По состоянию на май 2012 года ему принадлежало 29,9% акций компании, что делало его крупнейшим акционером; доля семьи О'Рейли составляет около 13%.

Италия

Сильвио Берлускони , бывший премьер-министр Италии , является основным акционером крупнейшей (и де-факто единственной) частной бесплатной телекомпании Италии Mediaset ; Крупнейшее издательство Италии Mondadori ; и крупнейшая рекламная компания Италии Publitalia [ it ] . Одна из общенациональных ежедневных газет Италии, Il Giornale , принадлежит его брату Паоло Берлускони , а другая, Il Foglio , — его бывшей жене Веронике Ларио . Берлускони часто критиковали за использование принадлежащих ему медиа-активов для продвижения своей политической карьеры.

Латвия

В Латвии не существует обязательных правил об опубликовании структуры собственности СМИ или сообщении о любых изменениях в структуре собственности СМИ. Хотя медиакомпании просят предоставить в Регистр предприятий юридическую информацию о владельцах, это не обеспечивает прозрачности в отношении юридического или физического лица, владеющего или управляющего медиакомпанией. ^{[ 81 ]} таким образом, не каждый владелец СМИ известен. Также не существует законов, устанавливающих конкретные пороговые значения и ограничения в отношении горизонтальной концентрации и перекрестного владения СМИ. ^{[ 81 ]} Мониторинг плюрализма СМИ за 2015 год для Латвии показывает высокий риск концентрации собственности СМИ и средний риск в отношении концентрации межмедийной собственности и прозрачности собственности СМИ. ^{[ 81 ]}

Postimees Grupp (ранее известная как Eesti Meedia до 2019 года) и Ekspress Grupp , базирующиеся в Эстонии, являются крупнейшими медиакомпаниями, работающими в стране. Группа Postimees принадлежит Маргусу Линнамяэ , известному как фармацевтический король страны. ^{[ 82 ]} По сравнению с конкурирующим Ekspress Grupp Postimees Grupp владеет большим количеством активов в различных категориях СМИ – газетами, теле- и радиостанциями в Эстонии, интернет-сайтами в Латвии и Эстонии, включая рекламную сеть. В 2014 году компания, известная тогда как Eesti Meedia, купила общебалтийское информационное агентство Baltic News Service (BNS), а принадлежащая Линнамяэ инвестиционная холдинговая компания UP Invest приобрела крупнейшее латвийское информационное агентство LETA , владеющее 70% акций рынок. ^{[ 82 ]}

Румыния

На румынском рынке существует множество средств массовой информации, но немногие медиа-конгломераты контролируют большую часть аудитории, оставляя плюрализм лишь на поверхности. Владение средствами массовой информации является высококонцентрированным, и государственная реклама также представляет собой риск.

Беларусь

В отличие от других постсоветских государств после распада Советского Союза в начале 1990-х годов, Беларусь сохранила государственный контроль и право собственности на большинство национальных СМИ. Де-юре конституция Беларуси гарантирует права граждан на свободу слова, запрещает цензуру и монополизацию СМИ. ^{[ 83 ]} Де-факто любая критика президента Лукашенко и его правительства считается уголовным преступлением, страна находится в состоянии «правового дефолта». ^{[ 84 ]} бюрократия использует политизированные судебные решения для подавления независимых СМИ и любых голосов, кроме тех, которые полностью лояльны режиму. ^{[ 85 ]} Никакие специальные законы не требуют прозрачности в собственности СМИ. ^{[ 86 ]} и нет никаких юридических гарантий публичного доступа к правительственным документам. ^{[ 85 ]}

Словения

В Словении действуют законы, ограничивающие концентрацию собственности, но существуют недостатки и их реализация является слабой. Владельцы СМИ часто меняются, и это сложно отобразить, но они достаточно концентрированы и политизированы.

Великобритания

В Великобритании и Ирландии Руперт Мердок владеет самым продаваемым таблоидом The Sun , а также газетами The Times и Sunday Times , а также владеет 39% сети спутникового вещания BSkyB . В марте 2011 года Великобритания предварительно одобрила Мердоку покупку оставшихся 61% BSkyB; ^{[ 87 ]} однако последующие события ( скандал о хакерстве News of the World и его закрытие в июле 2011 года), приведшие к расследованию Левесона, остановили это поглощение. В 2019 году, несмотря на то, что британское правительство предоставило официальное разрешение на новое поглощение Sky (при условии продажи Sky News), предложение Fox было перебито американским конгломератом Comcast. ^{[ 88 ]}

Станьте владельцем пяти крупнейших национальных изданий: Daily Mirror , Sunday Mirror и The Sunday People , а также шотландских Sunday Mail и Daily Record , а также более 100 региональных газет. Они утверждают, что ежемесячный цифровой охват составляет 73 миллиона человек. Они также владеют ОК! журнал , Daily Express и Daily Star

после того, как они были приобретены Reach у Ричарда Десмонда, Daily Mail и General Trust (DMGT) владеют Daily Mail и The Mail on Sunday , Ireland on Sunday и бесплатной лондонской ежедневной газетой Metro , а также контролируют значительную часть региональных СМИ, в том числе через дочернюю компанию Northcliffe. Media , а также крупные акции ITN и бывшей GCap Media, прежде чем она стала Global Radio .

The Guardian принадлежит Guardian Media Group.

Ричард Десмонд раньше владел OK! журнал , Daily Express и Daily Star . Они были проданы Reach plc в 2018 году. Раньше он владел Channel 5 ; 1 мая 2014 года канал был приобретен Viacom за 450 миллионов фунтов стерлингов (759 миллионов долларов США). [2]

Вечерний стандарт ^{[ 89 ]} и бывшее печатное издание The Independent ^{[ 90 ]} Оба частично принадлежат британско-российскому медиа-менеджеру Евгению Лебедеву .

BBC News выпускает новости для своих телеканалов и радиостанций .

Independent Television News выпускает новости для ITV , Channel 4 и Channel 5 .

Independent Radio News , имеющая контракт со Sky News , выпускает новости для наиболее популярных коммерческих радиостанций . Однако с середины 2010-х годов ситуация несколько изменилась, поскольку многие из самых популярных коммерческих станций принадлежат компании Global , которая производит свои собственные службы новостей, в первую очередь для LBC и LBC News , а также для Capital FM , Heart , Smooth , Gold , Radio X , Capital Xtra , Classic FM и другие. В собственности национальных и местных радиостанций доминируют вышеупомянутые Global Media & Entertainment, а также Bauer Media , News Broadcasting и единственная в Великобритании общественная радиовещательная компания BBC.

Индия

В Индии несколько политических партий также владеют средствами массовой информации, например, владельцы Kalaignar TV являются близкими помощниками бывшего главного министра Тамил Наду М. Карунаниди . То же самое и с Sun TV . Владелец университета SRM Пачамуту, член парламента, имеет долю в новостном канале Pudhiyathalaimurai. Генеральный секретарь АММК TTV Динакаран, близкие помощники MLA, руководят Jaya TV. Sakshi TV, канал на телугу в Андхра-Прадеше, принадлежит сыну и семье бывшего главного министра.

Израиль

В Израиле Арнон Мозес владеет самой распространенной газетой на иврите «Едиот Ахронот» , самой распространенной российской газетой « Вести» , самым популярным новостным сайтом на иврите Ynet и 17% компании кабельного телевидения HOT . Кроме того, Мозес владеет фирмой «Решет ТВ», которая является одним из двух операторов самого популярного канала Израиля «Канал 2». ^{[ 91 ]}

Мексика

В Мексике есть только две национальные компании, предоставляющие услуги вещательного телевидения, Televisa и Azteca . Эти две вещательные компании вместе управляют 434 из 461 коммерческой телевизионной станции в стране (94,14%). ^{[ 92 ]}

Хотя опасения по поводу существования дуополии существовали уже некоторое время, шум в прессе разгорелся в 2006 году, когда спорная реформа Федерального закона о радио и телевидении серьезно затруднила появление новых конкурентов, таких как Cadena Tres . ^{[ 93 ]}

Televisa также владеет предприятиями подписного телевидения Cablevision (Мексика) [ es ] и SKY , издательской компанией Editorial Televisa [ es ] , а также сетью радиовещания Televisa Radio , создавая де-факто монополию СМИ во многих регионах страны. ^{[ нужна ссылка ]}

Соединенные Штаты

Недавние слияния СМИ в США

В инфографике, созданной Джейсоном из Frugal Dad, говорится, что в 1983 году 90% СМИ США контролировались 50 компаниями, а в 2011 году 90% контролировались всего 6 компаниями. ^{[ 94 ]} Одна из перечисленных компаний, News Corporation , была разделена на две отдельные компании 28 июня 2013 года: издательские активы и австралийские медиа-активы перешли к News Corp , а вещательные и медиа-активы — к 21st Century Fox . ^{[ 95 ]}

Киноиндустрия

В Соединенных Штатах с начала 20 века в кинопроизводстве доминируют крупные студии; до этого был период, когда Edison's Trust монополизировал отрасль. Музыкальная и телевизионная индустрии недавно стали свидетелями консолидации СМИ: материнская компания Sony Music Entertainment Bertelsmann AG, объединила свое музыкальное подразделение с BMG чтобы сформировать Sony BMG , а The WB корпорации CBS компании Tribune и UPN объединились в The CW . В случае с Sony BMG существовала «Большая пятерка» (ныне « Большая четверка ») крупнейших звукозаписывающих компаний , тогда как создание The CW было попыткой консолидировать рейтинги и противостоять «Большой четверке» американских сетей (наземного телевещания). ) телевидение (это несмотря на то, что CW фактически частично принадлежал одному из членов «большой четверки» CBS). На телевидении подавляющее большинство вещательных и базовых кабельных сетей, всего более ста, контролируются семью корпорациями: Fox Corporation , The Walt Disney Company (в которую входят бренды ABC, ESPN, FX и Disney), National Amusements (владеет Paramount Global ), Comcast (владеет NBCUniversal ), Warner Bros. Discovery , EW Scripps Company , Cablevision (теперь известная как Altice USA ) или их комбинация. ^{[ 96 ]}

В отрасли также могут существовать крупные собственники, которые не являются причинами монополии или олигополии. iHeartMedia (ранее Clear Channel Communications), особенно после принятия Закона о телекоммуникациях 1996 года , приобрела множество радиостанций по всей территории Соединенных Штатов и стала владельцем более 1200 станций. Однако индустрию радиовещания в США и других странах можно считать олигополистической, независимо от существования такого игрока. Поскольку радиостанции являются местными по охвату и каждая из них лицензирует определенную часть спектра от FCC в определенной местности, любой местный рынок обслуживается ограниченным количеством станций. В большинстве стран такая система лицензирования превращает многие рынки в локальные олигополии. Аналогичная структура рынка существует для телевещания, кабельных систем и газетной отрасли, для которых характерно наличие крупных владельцев. В этих отраслях часто наблюдается концентрация собственности. ^{[ нужна ссылка ]}

Влияние владения на покрытие

В статье 2020 года Херцог и Щербинина утверждали, что освещение CNN в 2017 году потенциального слияния материнской компании Time Warner и AT&T было «эгоцентричным, саморекламным и самолегитимным». ^{[ 97 ]}

Венесуэла

Около 70% венесуэльских теле- и радиостанций находятся в частной собственности, и только около 5% или менее из этих станций в настоящее время принадлежат государству. Остальные станции в основном принадлежат общинам. Всего около десяти лет назад VTV был единственным государственным телеканалом в Венесуэле. За последнее десятилетие и по сей день правительство Венесуэлы управляет и владеет еще пятью станциями. ^{[ 98 ]}

Коммерческие предприятия полностью контролируют радиосектор. Однако правительство Венесуэлы финансирует большое количество радиошоу и телеканалов. Основные газеты Венесуэлы — это частные компании, которые часто осуждают свое правительство. Эти газеты, выпускаемые в Венесуэле, не имеют большого количества поклонников. ^{[ 98 ]}

См. также

Источники

В эту статью включен текст из бесплатного контента . ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из Глобального доклада «Мировые тенденции в области свободы выражения мнений и развития СМИ» 2017/2018 , 202, ЮНЕСКО.

Примечания

^ Стивен, 2009: с. 19
^ Даунинг, Джон, изд. (2004). Справочник SAGE по медиа-исследованиям . МУДРЕЦ. п. 296. ИСБН 978-0-7619-2169-1 .
^ Лоример, Роуленд; Сканнелл, Пэдди (1994). Массовые коммуникации: сравнительное введение . Издательство Манчестерского университета. стр. 86–87. ISBN 978-0-7190-3946-1 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Глобал Медиа» . Новый интернационалист . Апрель 2001 года . Проверено 10 октября 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Сверхконцентрированные СМИ — факты» . Новый интернационалист . Апрель 2001 года . Проверено 10 октября 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эйнгер, Кэтрин (апрель 2001 г.). «Империи бессмысленных» . Новый интернационалист . Проверено 10 октября 2009 г.
^ Вудхалл, Нэнси Дж.; Снайдер, Роберт В., ред. (24 марта 2020 г.). Слияния СМИ . дои : 10.4324/9781351309363 . ISBN 9781351309363 . S2CID 241334318 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Штраубхаар, Джозеф, Роберт ЛаРоуз и Люсинда Давенпорт. Медиа сейчас: понимание медиа, культуры и технологий. Wadsworth Pub Co, 2008. Печать.
^ Петкович, Бранка (2015). Честность СМИ имеет значение: понимание значения и рисков для честности СМИ . Любляна: Институт мира.
^ Перейти обратно: ^а ^б фон Донаньи, Йоханнес (2003). «Влияние концентрации СМИ на профессиональную журналистику» . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . стр. 188–89.
^ Макчесни, Р. (2001). «Глобальные СМИ, неолиберализм и империализм». Ежемесячный обзор . 52 (10): 1. doi : 10.14452/MR-052-10-2001-03_1 .
^ Бейкер, К. Эдмунд (2007). Концентрация СМИ и демократия: почему важна собственность . Нью-Йорк; Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 3 .
^ Купер, М. (2004). «Ограничения на владение СМИ служат общественным интересам». Телевизионный ежеквартальный журнал . 34 (3/4).
^ Перейти обратно: ^а ^б «Мониторинг плюрализма СМИ в Европе: тестирование и внедрение монитора плюрализма СМИ 2014» (PDF) .
^ Перейти обратно: ^а ^б Свободные и плюралистические средства массовой информации для поддержания европейской демократии. Отчет Группы высокого уровня по свободе СМИ и плюрализму, Европейская комиссия, январь 2013 г. Проверено 14 июня 2016 г.
^ Дойл, 2002: с. 22–23
^ Дойл, Джиллиан (2002). «Что «нового» в будущем коммуникаций? Оценка недавних изменений в политике владения СМИ Великобритании». 24 (5). {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Союз радиовещания арабских государств. 2015. Годовой отчет арабского спутникового вещания за 2015 год. Доступно по адресу <http://www.asbu.net/medias/NewMedia_2016/text/asbu_report_2015. PDF>.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Глобальный отчет о мировых тенденциях в сфере свободы выражения мнения и развития СМИ за 2017/2018 гг. (PDF) . ЮНЕСКО. 2018. с. 202.
^ Европейский вещательный союз (EBU). 2015. Финансирование государственных СМИ, 2015. Доступно по адресу <https://www.ebu.ch/publications/funding-of-public-servicemedia>.
^ Закон о радиовещательных услугах 1992 г. (Cth).
^ Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики - независимое расследование СМИ, заархивировано 6 марта 2012 г. в Wayback Machine.
^ Стоун, Эндрю (31 августа 2011 г.). «Прощай, NZPA, здравствуй три новые новостные службы» . Новозеландский Вестник . Проверено 31 августа 2011 г.
^ О'Салливан, Фрэн (11 мая 2016 г.). «NZME и Fairfax ведут переговоры о слиянии» . Вестник Новой Зеландии . Новозеландский Вестник.
^ «Слияние Stuff и NZME приведет к «существенному сокращению» журналистов, говорит суд» . РНЗ. 26 сентября 2018 г.
^ Том Пуллар-Стрекер (07 сентября 2020 г.). «Дискавери» делает ставку на Новую Зеландию, покупая телеканал «Три» . Вещи.
^ [электронная почта защищена] @Zagzigger2, Джон Дриннан Джон Дриннан — медиа-корреспондент New Zealand Herald (11 ноября 2011 г.). «ТВНЗ и Sky TV слишком уютны, — говорит индустрия» . Новозеландский Вестник . Проверено 9 января 2016 г. {{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ «Sky TV расширяет клиентскую базу - Бизнес - NZ Herald News» . Вестник Новой Зеландии . Нджеральд.co.nz. 22 декабря 2001 г. Проверено 30 апреля 2013 г.
^ Ховард, Кэролайн (12 декабря 2016 г.). «Концентрация СМИ в Канаде — худшая в G8: отчет» . Хаффингтон Пост . Дэниел Тенсер . Проверено 12 декабря 2016 г.
^ Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям. «О ЦРТК» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 года . Проверено 23 октября 2011 г.
^ CBCNews (11 марта 2011 г.). «Конвергенция СМИ, приобретения и продажи в Канаде» . Новости ЦБК . Проверено 24 октября 2011 г.
^ Марлоу, Иэн (10 сентября 2010 г.). «Сделка BCE-CTV меняет медиа-ландшафт» . Глобус и почта . Торонто. Архивировано из оригинала 13 сентября 2010 года . Проверено 11 сентября 2010 г.
^ МакКарри, Лоуренс. «Интернет-эксклюзив: СМИ виновны в G-20» . Статьи – 3 декабря 2010 г. Канадское измерение . Проверено 14 января 2012 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Глобус и почта (22 июня 2006 г.). «Пересмотрите слияния СМИ – группа Сената призывает Гранта Робертсона и Саймона Така» . The Globe and Mail – переиздано Друзьями канадского радиовещания . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 10 октября 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Постоянный комитет Сената по транспорту и коммуникациям (июнь 2006 г.). «Итоговый отчет канадских СМИ» . Парламент Канады . Проверено 10 октября 2009 г.
^ «CBC: Федералы должны проверить медиа-империю Ирвинга» . 12 октября 2007 г. Проверено 24 марта 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Венисио А. де Лима (1 июля 2003 г.). Пресс-обсерватория (ред.). «Есть ли концентрация в бразильских СМИ? Да» (на португальском языке) . Проверено 8 апреля 2012 г.
^ Кастро, Д. (10 марта 2003 г.). «Телевидение зарабатывает 5,7 миллиарда реалов, и в 2002 году его рост составил 6%». Фолья де Сан-Паулу (на португальском языке).
^ Ортис, Р.; и др. (1989). Бразилиенсе (ред.). Мыльная опера-История и производство . Сан-Паулу. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Шенкель, Лаура (12 сентября 2006 г.). Пресс-обсерватория (ред.). «Формирование монополии RBS в SC будет поставлено под сомнение» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Проверено 8 апреля 2012 г.
^ МУД, Жак; ЛИМА, Сэмюэл (30 августа 2006 г.). Агентство экспериментальной журналистики (ред.). «RBS и AN: риски монополизации» (на португальском языке) . Проверено 8 апреля 2012 г.
^ Амарал, Р.; Гимарайнш, К. (1994). Журнал коммуникаций (ред.). Медиа-монополия в Бразилии . Том. 44 (4, осеннее изд.). стр. 30–32.
^ Амарал, Р.; Гимарайнш, К. (1994). Журнал коммуникаций (ред.). Медиа-монополия в Бразилии . Том. 44 (4, осеннее изд.). п. 30.
^ ГЕРЦ, Дэниел; Гёрген, Джеймс; Осорио, Педро Луис (6 марта 2002 г.). КартаКапитал (ред.). «Кто владельцы» (PDF) (на португальском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2011 г. Проверено 5 апреля 2012 г.
^ Мурило Сезар Рамос. Университет Бразилиа (ред.). «Регуляторная база в области связи в Бразилии: СМИ, телекоммуникации, Интернет» . Архивировано из оригинала (pdf) 29 октября 2013 г. Проверено 16 октября 2012 г.
^ ЮНЕСКО (ред.). «Свобода выражения мнений в Бразилии» . Проверено 16 октября 2012 г.
^ Магро, Майра (3 января 2011 г.). Центр международной помощи СМИ (ред.). «Новый министр связи Бразилии защищает новые правила» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Проверено 16 октября 2012 г.
^ Розенфилд, Денис (27 марта 2012 г.). «Свобода и регулирование» . Штат Сан-Паулу (на португальском языке). Архивировано из оригинала 1 июня 2012 г. Проверено 1 января 2013 г.
^ Брант, Джон (17 мая 2012 г.). Майор, Карта (ред.). «FHC защищает регулирование СМИ» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 22 октября 2012 г. Проверено 16 октября 2012 г.
^ Мансур, Винисиус (22 мая 2012 г.). «Меня пугает то, что FHC берет на себя знамя регулирования СМИ» (на португальском языке). Карта Майор. Архивировано из оригинала 18 января 2013 г. Проверено 1 января 2013 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Харкорт, Элисон Дж. (сентябрь 1998 г.). «Регулирование собственности СМИ ЕС: конфликт по поводу определения альтернатив». Журнал исследований общего рынка . 36 (3): 369–389. дои : 10.1111/1468-5965.00115 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Галик, Михай (2010). «Регулирование концентрации СМИ в Совете Европы и Европейском Союзе» . Свобода СМИ и плюрализм: проблемы медиа-политики в расширенной Европе [онлайн] . Коллекция CEUP. Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. стр. 229–244. ISBN 9786155211850 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Пизано, Алессио (2010) Если плюрализм окажется на дне повестки дня ЕС , Il Fatto Quotidiano , 16 августа 2010 г.
^ Элисон Харкорт и Роберт Г. Пикард (2009). «Политические, экономические и бизнес-проблемы регулирования собственности СМИ». Журнал исследований медиа-бизнеса . 6 (3): 1–17. дои : 10.1080/16522354.2009.11073486 . S2CID 167929232 .
^ «Европейская журналистика - Исследование: Статистический обзор журналистики и медиа-сектора в Европейском Союзе» . Ec.europa.eu . Проверено 6 октября 2013 г.
^ «Совет Европы» . Проверено 9 января 2016 г.
^ Независимое исследование показателей плюрализма СМИ в государствах-членах – на пути к подходу, основанному на риске (PDF) . 2009.
^ «Мониторинг плюрализма СМИ в Европе: результаты второго пилотного тестирования Монитора плюрализма СМИ (MPM2015)» . Архивировано из оригинала 23 марта 2017 г. Проверено 23 марта 2017 г.
^ «Домен плюрализма рынка MPM 2015» . Март 2016. Архивировано из оригинала 15 марта 2017 года . Проверено 12 марта 2017 г.
^ [1] ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Rtlgroup - О нас
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Владение СМИ: в сторону панъевропейских групп? . МЭВИЗ.
^ Комиссия Европейских сообществ, Рабочий документ персонала Комиссии - Плюрализм СМИ в государствах-членах Европейского Союза, Брюссель, 16 января 2007 г. SEC (2007) 0032, стр. 9
^ «Независимые периодические издания», веб-сайт VLTAVA-LABE PRESS, архивировано 6 февраля 2010 г., в Wayback Machine : CV Тиден , Таховска Йискра , Тиденик Домажлицко , Тиденик Хебско , Тиденик Карловарска , Тиденик Клатовска , Тиденик Соколовска , Тиденик Высочина , Тиден у нас , Вышковские новины , Новый Живот , Словацко , Зноемске новины , Остравский еженедельник , Край – Брунтальский , Край – Крновские новины , Регион - Опавский и Глучинский , Край - Карвинско , Край - Гавиржско , Край - Новый Йичинский район Еженедельник , Край - Фридецко-Мистецкий , Простеёвский тыден Новый Пршеровский Словацкие , , Границкий тыден , Моравский север , новины плюс
↑ Структура компании на сайте ВЛТАВА-ЛАБЕ-ПРЕСС. Архивировано 7 февраля 2010 г., в Wayback Machine.
^ Чешский : Веб-сайт VLTAVA-LABE PRESS as, «О нас».
^ Чехия : Город Брно с точки зрения людей из разных областей. Диссертация на степень бакалавра Михала Карни.
^ «Ежегодник Союза издателей 2007» . Архивировано из оригинала 17 октября 2015 года . Проверено 9 января 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б AS Vltava-Labe-Press AS приобретает миноритарную долю в Prvni Novinova Spolecnost у чешской компании Thomson Financial Mergers & Acquisitions. 06.08.2001
^ Веб-сайт VLTAVA-LABE PRESS, архивировано 30 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
^ «Издательская группа Пассау» . Проверено 9 января 2016 г.
^ Чешский медиа-ландшафт - печатные СМИ. Архивировано 25 марта 2011 г. в Wayback Machine.
^ Веб-страница MAFRA
^ «Ежегодник Союза издателей за 2008 год» . Проверено 9 января 2016 г.
^ «Пресса в Чехии» . Новости Би-би-си . 10 декабря 2005 года . Проверено 13 декабря 2008 г.
↑ Отчет перед семинаром, Центр перспективных исследований Роберта Шумана. Архивировано 29 сентября 2011 г., в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с "Еврозин - Рынок забирает все - Яромир Волек Чехия: Игра в козыри СМИ" . 19 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 5 января 2016 года . Проверено 9 января 2016 г.
^ Иосифидис, П. (2010). Новое изобретение общественной коммуникации: европейские вещатели и за их пределами . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д БАРД, Петра; БАЙЕР, Джудит (2016). «Сравнительный анализ свободы СМИ и плюрализма в государствах-членах ЕС. Исследование для комитета LIBE» (PDF) . Главное управление внутренней политики. Департамент политики по правам граждан и конституционным вопросам . Европейский парламент . Проверено 24 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ЛЕАНДРОС, НИКОС (2010). «Концентрация СМИ и системные сбои в Греции» . Международный журнал коммуникации . 4 . Проверено 24 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с РОЖУКАЛЬНЕ, Анда (2017). «Монитор плюрализма СМИ 2016: мониторинг рисков для плюрализма СМИ в ЕС и за его пределами: отчет по стране: Латвия» (PDF) . Центр плюрализма СМИ и свободы СМИ (CMPF), 2017, Country Reports .
^ Перейти обратно: ^а ^б Айя Крутайне, Урмас Лойт, Ритас Стаселис, Эвита Пуриня (2017). «Проверка здоровья Балтийских СМИ» (PDF) . Балтийский центр медиа-совершенства : 32. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ "Свобода слова и право на информацию в «старой» и «новой» Конституциях" [Freedom of speech and right to information in the "old" and "new" Constitutions] (in Russian). Belarusian Association of Journalists. 2022-03-31 . Retrieved 2024-03-17 .
^ IREX 2022 , с. 11.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Отчет о свободе прессы за 2015 год» (PDF) . Дом Свободы . Проверено 17 марта 2024 г.
^ IREX 2022 , с. 16.
^ «Поглощение Руперта Мердока BSkyB получило одобрение правительства» . Новости Би-би-си . 03.03.2011.
^ Раджан, Амол (24 сентября 2018 г.). «Почему Comcast так сильно хотел Sky» . Новости Би-би-си . Проверено 22 августа 2020 г.
^ Брук, Стивен; Суини, Марк (21 января 2009 г.). «Поглощение Evening Standard Александра Лебедева: Dacre объявляет о продаже сотрудникам» . Хранитель . Лондон . Проверено 21 января 2009 г.
^ «The Independent купил Лебедев за 1 фунт» . Новости Би-би-си . 25 марта 2010 г. Проверено 25 марта 2010 г.
^ Вертер, Йоси (10 февраля 2015 г.), крупнейшая битва на выборах в Израиле, которую ведут газетные магнаты , Haaretz , данные получены 19 октября 2015 г.
↑ Разрешения и концессии на телевидение в Мексике. Архивировано 24 августа 2011 г. в Wayback Machine.
^ Ховард, Кэролайн (12 декабря 2016 г.). «Телекоммуникации: новая реформа Мексики | Americas Quarterly» . americasquarterly.org . Проверено 12 декабря 2016 г.
^ Лутц, Эшли (14 июня 2012 г.). «Эти 6 корпораций контролируют 90% средств массовой информации в Америке» . Бизнес-инсайдер . Проверено 9 января 2016 г.
^ «News Corp официально разделилась на две части» . Новости Би-би-си . 28 июня 2013 г. Проверено 29 июня 2013 г.
^ Штайнер, Тобиас. «Под макроскопом: конвергенция на телевизионном рынке США в период с 2000 по 2014 год» . academia.edu . Проверено 4 августа 2015 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Херцог, К; Щербинина, А (2020). « Эгоцентричный, саморекламный и самолегитимный: изображение CNN концентрации собственности СМИ в США». Атлантический журнал коммуникаций . 29 (5): 328–344. дои : 10.1080/15456870.2020.1779725 . S2CID 225628947 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ховард, Кэролайн (3 октября 2012 г.). «Подробно: СМИ в Венесуэле» . Новости Би-би-си . Проверено 12 декабря 2016 г.

Библиография

«Беларусь 2022» . Яркий информационный барометр IREX . 2022.
Дойл, Джиллиан (2002). Владение СМИ: экономика и политика конвергенции и концентрации в британских и европейских СМИ . МУДРЕЦ. ISBN 978-0-7619-6680-7 .
Харкорт, Элисон (2005). Европейские институты и регулирование медиа-рынков . Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-6645-0 .
Харкорт, Элисон; Пикард, Роберт (2009). Политические экономические и бизнес-задачи регулирования собственности СМИ . Журнал исследований деловых СМИ. Архивировано из оригинала 23 июля 2011 г. Проверено 5 сентября 2011 г.
Стивен, Питер (2004). Серьезный путеводитель по глобальным медиа . Версо. ISBN 978-1-85984-581-3 .

Амелия Арсено и Мануэль Кастельс (2008) Структура и динамика глобальных мультимедийных бизнес-сетей . Международный журнал коммуникации .
Багдикян, Бенджамин Х. (2004). Новая монополия СМИ . Маяк Пресс. ISBN 978-0-8070-6187-9 .
Бейкер, К. Эдвин (2007). Концентрация СМИ и демократия: почему важна собственность . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-86832-7 .
Компейн, Бенджамин М.; Гомери, Дуглас (2000). Кому принадлежат СМИ?: конкуренция и концентрация в индустрии СМИ . Психология Пресс. ISBN 978-0-8058-2936-5 .
Крото, Дэвид; Хойнс, Уильям (2006). Бизнес СМИ: корпоративные СМИ и общественные интересы . Пресс Пайн Фордж. ISBN 978-1-4129-1315-7 .
Дуайер, Тим (2010). Конвергенция СМИ . МакГроу-Хилл Интернэшнл. ISBN 978-0-335-22873-7 .
Харпер, Джо; Янтек, Том, ред. (2003). СМИ, прибыль и политика: конкурирующие приоритеты в открытом обществе . Издательство Кентского государственного университета. ISBN 978-0-87338-754-5 .
Хасан, Роберт; Томас, Джулиан, ред. (2006). Читатель теории новых медиа . МакГроу-Хилл Интернэшнл. ISBN 978-0-335-21710-6 .
Герман, Эдвард С.; Хомский, Ноам (2002). Производственное согласие: политическая экономия средств массовой информации . (Обновленная версия оригинала 1988 года). Нью-Йорк. ISBN 0-375-71449-9 . OCLC 47971712 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Макчесни, Роберт В. (1997). Корпоративные СМИ и угроза демократии . Семь Историй Пресс. ISBN 978-1-888363-47-0 .
Ноам, Эли М. (2009). Владение и концентрация СМИ в Америке . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-518852-3 .
Скиннер, Дэвид; и др., ред. (2005). Конвергенция СМИ, расхождение в политике: политическая экономия средств массовой информации в США и Канаде . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-1306-6 .
Конвергенция СМИ . Канадская энциклопедия . Проверено 2 мая 2011 г.

[1] Стивен, 2009: с. 19

[2] Даунинг, Джон, изд. (2004). Справочник SAGE по медиа-исследованиям . МУДРЕЦ. п. 296. ИСБН 978-0-7619-2169-1 .

[3] Лоример, Роуленд; Сканнелл, Пэдди (1994). Массовые коммуникации: сравнительное введение . Издательство Манчестерского университета. стр. 86–87. ISBN 978-0-7190-3946-1 .

[New_Internationalist-4] Перейти обратно: ^а ^б «Глобал Медиа» . Новый интернационалист . Апрель 2001 года . Проверено 10 октября 2009 г.

[newint.org-5] Перейти обратно: ^а ^б «Сверхконцентрированные СМИ — факты» . Новый интернационалист . Апрель 2001 года . Проверено 10 октября 2009 г.

[Katharine_Ainger-6] Перейти обратно: ^а ^б Эйнгер, Кэтрин (апрель 2001 г.). «Империи бессмысленных» . Новый интернационалист . Проверено 10 октября 2009 г.

[7] Вудхалл, Нэнси Дж.; Снайдер, Роберт В., ред. (24 марта 2020 г.). Слияния СМИ . дои : 10.4324/9781351309363 . ISBN 9781351309363 . S2CID 241334318 .

[Straubhaar,_Joseph_2008-8] Перейти обратно: ^а ^б Штраубхаар, Джозеф, Роберт ЛаРоуз и Люсинда Давенпорт. Медиа сейчас: понимание медиа, культуры и технологий. Wadsworth Pub Co, 2008. Печать.

[9] Петкович, Бранка (2015). Честность СМИ имеет значение: понимание значения и рисков для честности СМИ . Любляна: Институт мира.

[Dohnanyi-10] Перейти обратно: ^а ^б фон Донаньи, Йоханнес (2003). «Влияние концентрации СМИ на профессиональную журналистику» . Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе . стр. 188–89.

[11] Макчесни, Р. (2001). «Глобальные СМИ, неолиберализм и империализм». Ежемесячный обзор . 52 (10): 1. doi : 10.14452/MR-052-10-2001-03_1 .

[12] Бейкер, К. Эдмунд (2007). Концентрация СМИ и демократия: почему важна собственность . Нью-Йорк; Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 3 .

[13] Купер, М. (2004). «Ограничения на владение СМИ служат общественным интересам». Телевизионный ежеквартальный журнал . 34 (3/4).

[CMPF-14] Перейти обратно: ^а ^б «Мониторинг плюрализма СМИ в Европе: тестирование и внедрение монитора плюрализма СМИ 2014» (PDF) .

[ec.europa.eu-15] Перейти обратно: ^а ^б Свободные и плюралистические средства массовой информации для поддержания европейской демократии. Отчет Группы высокого уровня по свободе СМИ и плюрализму, Европейская комиссия, январь 2013 г. Проверено 14 июня 2016 г.

[16] Дойл, 2002: с. 22–23

[17] Дойл, Джиллиан (2002). «Что «нового» в будущем коммуникаций? Оценка недавних изменений в политике владения СМИ Великобритании». 24 (5). {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[18] Союз радиовещания арабских государств. 2015. Годовой отчет арабского спутникового вещания за 2015 год. Доступно по адресу <http://www.asbu.net/medias/NewMedia_2016/text/asbu_report_2015. PDF>.

[:0-19] Перейти обратно: ^а ^б ^с Глобальный отчет о мировых тенденциях в сфере свободы выражения мнения и развития СМИ за 2017/2018 гг. (PDF) . ЮНЕСКО. 2018. с. 202.

[20] Европейский вещательный союз (EBU). 2015. Финансирование государственных СМИ, 2015. Доступно по адресу <https://www.ebu.ch/publications/funding-of-public-servicemedia>.

[21] Закон о радиовещательных услугах 1992 г. (Cth).

[22] Департамент широкополосной связи, связи и цифровой экономики - независимое расследование СМИ, заархивировано 6 марта 2012 г. в Wayback Machine.

[23] Стоун, Эндрю (31 августа 2011 г.). «Прощай, NZPA, здравствуй три новые новостные службы» . Новозеландский Вестник . Проверено 31 августа 2011 г.

[24] О'Салливан, Фрэн (11 мая 2016 г.). «NZME и Fairfax ведут переговоры о слиянии» . Вестник Новой Зеландии . Новозеландский Вестник.

[25] «Слияние Stuff и NZME приведет к «существенному сокращению» журналистов, говорит суд» . РНЗ. 26 сентября 2018 г.

[26] Том Пуллар-Стрекер (07 сентября 2020 г.). «Дискавери» делает ставку на Новую Зеландию, покупая телеканал «Три» . Вещи.

[27] [электронная почта защищена] @Zagzigger2, Джон Дриннан Джон Дриннан — медиа-корреспондент New Zealand Herald (11 ноября 2011 г.). «ТВНЗ и Sky TV слишком уютны, — говорит индустрия» . Новозеландский Вестник . Проверено 9 января 2016 г. {{cite news}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[28] «Sky TV расширяет клиентскую базу - Бизнес - NZ Herald News» . Вестник Новой Зеландии . Нджеральд.co.nz. 22 декабря 2001 г. Проверено 30 апреля 2013 г.

[29] Ховард, Кэролайн (12 декабря 2016 г.). «Концентрация СМИ в Канаде — худшая в G8: отчет» . Хаффингтон Пост . Дэниел Тенсер . Проверено 12 декабря 2016 г.

[30] Канадская комиссия по радио, телевидению и телекоммуникациям. «О ЦРТК» . Архивировано из оригинала 20 ноября 2011 года . Проверено 23 октября 2011 г.

[31] CBCNews (11 марта 2011 г.). «Конвергенция СМИ, приобретения и продажи в Канаде» . Новости ЦБК . Проверено 24 октября 2011 г.

[CTV-purchase-32] Марлоу, Иэн (10 сентября 2010 г.). «Сделка BCE-CTV меняет медиа-ландшафт» . Глобус и почта . Торонто. Архивировано из оригинала 13 сентября 2010 года . Проверено 11 сентября 2010 г.

[33] МакКарри, Лоуренс. «Интернет-эксклюзив: СМИ виновны в G-20» . Статьи – 3 декабря 2010 г. Канадское измерение . Проверено 14 января 2012 г.

[The_Globe_and_Mail-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с Глобус и почта (22 июня 2006 г.). «Пересмотрите слияния СМИ – группа Сената призывает Гранта Робертсона и Саймона Така» . The Globe and Mail – переиздано Друзьями канадского радиовещания . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 10 октября 2009 г.

[Standing_Senate_Committee_on_Transport_and_Communications-35] Перейти обратно: ^а ^б ^с Постоянный комитет Сената по транспорту и коммуникациям (июнь 2006 г.). «Итоговый отчет канадских СМИ» . Парламент Канады . Проверено 10 октября 2009 г.

[CBC-36] «CBC: Федералы должны проверить медиа-империю Ирвинга» . 12 октября 2007 г. Проверено 24 марта 2016 г.

[Lima-37] Перейти обратно: ^а ^б Венисио А. де Лима (1 июля 2003 г.). Пресс-обсерватория (ред.). «Есть ли концентрация в бразильских СМИ? Да» (на португальском языке) . Проверено 8 апреля 2012 г.

[38] Кастро, Д. (10 марта 2003 г.). «Телевидение зарабатывает 5,7 миллиарда реалов, и в 2002 году его рост составил 6%». Фолья де Сан-Паулу (на португальском языке).

[39] Ортис, Р.; и др. (1989). Бразилиенсе (ред.). Мыльная опера-История и производство . Сан-Паулу. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[40] Шенкель, Лаура (12 сентября 2006 г.). Пресс-обсерватория (ред.). «Формирование монополии RBS в SC будет поставлено под сомнение» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Проверено 8 апреля 2012 г.

[41] МУД, Жак; ЛИМА, Сэмюэл (30 августа 2006 г.). Агентство экспериментальной журналистики (ред.). «RBS и AN: риски монополизации» (на португальском языке) . Проверено 8 апреля 2012 г.

[42] Амарал, Р.; Гимарайнш, К. (1994). Журнал коммуникаций (ред.). Медиа-монополия в Бразилии . Том. 44 (4, осеннее изд.). стр. 30–32.

[43] Амарал, Р.; Гимарайнш, К. (1994). Журнал коммуникаций (ред.). Медиа-монополия в Бразилии . Том. 44 (4, осеннее изд.). п. 30.

[44] ГЕРЦ, Дэниел; Гёрген, Джеймс; Осорио, Педро Луис (6 марта 2002 г.). КартаКапитал (ред.). «Кто владельцы» (PDF) (на португальском языке). Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2011 г. Проверено 5 апреля 2012 г.

[45] Мурило Сезар Рамос. Университет Бразилиа (ред.). «Регуляторная база в области связи в Бразилии: СМИ, телекоммуникации, Интернет» . Архивировано из оригинала (pdf) 29 октября 2013 г. Проверено 16 октября 2012 г.

[46] ЮНЕСКО (ред.). «Свобода выражения мнений в Бразилии» . Проверено 16 октября 2012 г.

[47] Магро, Майра (3 января 2011 г.). Центр международной помощи СМИ (ред.). «Новый министр связи Бразилии защищает новые правила» . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Проверено 16 октября 2012 г.

[48] Розенфилд, Денис (27 марта 2012 г.). «Свобода и регулирование» . Штат Сан-Паулу (на португальском языке). Архивировано из оригинала 1 июня 2012 г. Проверено 1 января 2013 г.

[49] Брант, Джон (17 мая 2012 г.). Майор, Карта (ред.). «FHC защищает регулирование СМИ» (на португальском языке). Архивировано из оригинала 22 октября 2012 г. Проверено 16 октября 2012 г.

[50] Мансур, Винисиус (22 мая 2012 г.). «Меня пугает то, что FHC берет на себя знамя регулирования СМИ» (на португальском языке). Карта Майор. Архивировано из оригинала 18 января 2013 г. Проверено 1 января 2013 г.

[Harcourt-51] Перейти обратно: ^а ^б Харкорт, Элисон Дж. (сентябрь 1998 г.). «Регулирование собственности СМИ ЕС: конфликт по поводу определения альтернатив». Журнал исследований общего рынка . 36 (3): 369–389. дои : 10.1111/1468-5965.00115 .

[Galik-52] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н ^тот Галик, Михай (2010). «Регулирование концентрации СМИ в Совете Европы и Европейском Союзе» . Свобода СМИ и плюрализм: проблемы медиа-политики в расширенной Европе [онлайн] . Коллекция CEUP. Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета. стр. 229–244. ISBN 9786155211850 .

[Pisan16082010-53] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Пизано, Алессио (2010) Если плюрализм окажется на дне повестки дня ЕС , Il Fatto Quotidiano , 16 августа 2010 г.

[Harcourt1-54] Элисон Харкорт и Роберт Г. Пикард (2009). «Политические, экономические и бизнес-проблемы регулирования собственности СМИ». Журнал исследований медиа-бизнеса . 6 (3): 1–17. дои : 10.1080/16522354.2009.11073486 . S2CID 167929232 .

[55] «Европейская журналистика - Исследование: Статистический обзор журналистики и медиа-сектора в Европейском Союзе» . Ec.europa.eu . Проверено 6 октября 2013 г.

[56] «Совет Европы» . Проверено 9 января 2016 г.

[media_pluralism_in_MS-57] Независимое исследование показателей плюрализма СМИ в государствах-членах – на пути к подходу, основанному на риске (PDF) . 2009.

[58] «Мониторинг плюрализма СМИ в Европе: результаты второго пилотного тестирования Монитора плюрализма СМИ (MPM2015)» . Архивировано из оригинала 23 марта 2017 г. Проверено 23 марта 2017 г.

[MPM2015-59] «Домен плюрализма рынка MPM 2015» . Март 2016. Архивировано из оригинала 15 марта 2017 года . Проверено 12 марта 2017 г.

[60] [1] ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[61] Rtlgroup - О нас

[Mavise-62] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Владение СМИ: в сторону панъевропейских групп? . МЭВИЗ.

[63] Комиссия Европейских сообществ, Рабочий документ персонала Комиссии - Плюрализм СМИ в государствах-членах Европейского Союза, Брюссель, 16 января 2007 г. SEC (2007) 0032, стр. 9

[64] «Независимые периодические издания», веб-сайт VLTAVA-LABE PRESS, архивировано 6 февраля 2010 г., в Wayback Machine : CV Тиден , Таховска Йискра , Тиденик Домажлицко , Тиденик Хебско , Тиденик Карловарска , Тиденик Клатовска , Тиденик Соколовска , Тиденик Высочина , Тиден у нас , Вышковские новины , Новый Живот , Словацко , Зноемске новины , Остравский еженедельник , Край – Брунтальский , Край – Крновские новины , Регион - Опавский и Глучинский , Край - Карвинско , Край - Гавиржско , Край - Новый Йичинский район Еженедельник , Край - Фридецко-Мистецкий , Простеёвский тыден Новый Пршеровский Словацкие , , Границкий тыден , Моравский север , новины плюс

[65] Структура компании на сайте ВЛТАВА-ЛАБЕ-ПРЕСС. Архивировано 7 февраля 2010 г., в Wayback Machine.

[66] Чешский : Веб-сайт VLTAVA-LABE PRESS as, «О нас».

[67] Чехия : Город Брно с точки зрения людей из разных областей. Диссертация на степень бакалавра Михала Карни.

[68] «Ежегодник Союза издателей 2007» . Архивировано из оригинала 17 октября 2015 года . Проверено 9 января 2016 г.

[PNS-69] Перейти обратно: ^а ^б AS Vltava-Labe-Press AS приобретает миноритарную долю в Prvni Novinova Spolecnost у чешской компании Thomson Financial Mergers & Acquisitions. 06.08.2001

[70] Веб-сайт VLTAVA-LABE PRESS, архивировано 30 апреля 2009 г. в Wayback Machine.

[71] «Издательская группа Пассау» . Проверено 9 января 2016 г.

[72] Чешский медиа-ландшафт - печатные СМИ. Архивировано 25 марта 2011 г. в Wayback Machine.

[73] Веб-страница MAFRA

[74] «Ежегодник Союза издателей за 2008 год» . Проверено 9 января 2016 г.

[bbc-75] «Пресса в Чехии» . Новости Би-би-си . 10 декабря 2005 года . Проверено 13 декабря 2008 г.

[76] Отчет перед семинаром, Центр перспективных исследований Роберта Шумана. Архивировано 29 сентября 2011 г., в Wayback Machine.

[eurozine-77] Перейти обратно: ^а ^б ^с "Еврозин - Рынок забирает все - Яромир Волек Чехия: Игра в козыри СМИ" . 19 марта 2009 г. Архивировано из оригинала 5 января 2016 года . Проверено 9 января 2016 г.

[78] Иосифидис, П. (2010). Новое изобретение общественной коммуникации: европейские вещатели и за их пределами . Лондон: Пэлгрейв Макмиллан.

[Mass_media_in_Greece_:0-79] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д БАРД, Петра; БАЙЕР, Джудит (2016). «Сравнительный анализ свободы СМИ и плюрализма в государствах-членах ЕС. Исследование для комитета LIBE» (PDF) . Главное управление внутренней политики. Департамент политики по правам граждан и конституционным вопросам . Европейский парламент . Проверено 24 марта 2017 г.

[Mass_media_in_Greece_:1-80] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ЛЕАНДРОС, НИКОС (2010). «Концентрация СМИ и системные сбои в Греции» . Международный журнал коммуникации . 4 . Проверено 24 марта 2017 г.

[Mass_media_in_Latvia_:4-81] Перейти обратно: ^а ^б ^с РОЖУКАЛЬНЕ, Анда (2017). «Монитор плюрализма СМИ 2016: мониторинг рисков для плюрализма СМИ в ЕС и за его пределами: отчет по стране: Латвия» (PDF) . Центр плюрализма СМИ и свободы СМИ (CMPF), 2017, Country Reports .

[Mass_media_in_Latvia_:2-82] Перейти обратно: ^а ^б Айя Крутайне, Урмас Лойт, Ритас Стаселис, Эвита Пуриня (2017). «Проверка здоровья Балтийских СМИ» (PDF) . Балтийский центр медиа-совершенства : 32. {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[83] "Свобода слова и право на информацию в «старой» и «новой» Конституциях" [Freedom of speech and right to information in the "old" and "new" Constitutions] (in Russian). Belarusian Association of Journalists. 2022-03-31 . Retrieved 2024-03-17 .

[FOOTNOTEIREX202211-84] IREX 2022 , с. 11.

[Mass_media_in_Belarus_fhr2015-85] Перейти обратно: ^а ^б «Отчет о свободе прессы за 2015 год» (PDF) . Дом Свободы . Проверено 17 марта 2024 г.

[FOOTNOTEIREX202216-86] IREX 2022 , с. 16.

[87] «Поглощение Руперта Мердока BSkyB получило одобрение правительства» . Новости Би-би-си . 03.03.2011.

[88] Раджан, Амол (24 сентября 2018 г.). «Почему Comcast так сильно хотел Sky» . Новости Би-би-си . Проверено 22 августа 2020 г.

[89] Брук, Стивен; Суини, Марк (21 января 2009 г.). «Поглощение Evening Standard Александра Лебедева: Dacre объявляет о продаже сотрудникам» . Хранитель . Лондон . Проверено 21 января 2009 г.

[BBC2-90] «The Independent купил Лебедев за 1 фунт» . Новости Би-би-си . 25 марта 2010 г. Проверено 25 марта 2010 г.

[91] Вертер, Йоси (10 февраля 2015 г.), крупнейшая битва на выборах в Израиле, которую ведут газетные магнаты , Haaretz , данные получены 19 октября 2015 г.

[92] Разрешения и концессии на телевидение в Мексике. Архивировано 24 августа 2011 г. в Wayback Machine.

[93] Ховард, Кэролайн (12 декабря 2016 г.). «Телекоммуникации: новая реформа Мексики | Americas Quarterly» . americasquarterly.org . Проверено 12 декабря 2016 г.

[94] Лутц, Эшли (14 июня 2012 г.). «Эти 6 корпораций контролируют 90% средств массовой информации в Америке» . Бизнес-инсайдер . Проверено 9 января 2016 г.

[bbc-splitofficial-95] «News Corp официально разделилась на две части» . Новости Би-би-си . 28 июня 2013 г. Проверено 29 июня 2013 г.

[96] Штайнер, Тобиас. «Под макроскопом: конвергенция на телевизионном рынке США в период с 2000 по 2014 год» . academia.edu . Проверено 4 августа 2015 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[HerzogScerbinina-97] Херцог, К; Щербинина, А (2020). « Эгоцентричный, саморекламный и самолегитимный: изображение CNN концентрации собственности СМИ в США». Атлантический журнал коммуникаций . 29 (5): 328–344. дои : 10.1080/15456870.2020.1779725 . S2CID 225628947 .

[Howard-98] Перейти обратно: ^а ^б Ховард, Кэролайн (3 октября 2012 г.). «Подробно: СМИ в Венесуэле» . Новости Би-би-си . Проверено 12 декабря 2016 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]