Первое расследование импичмента Эндрю Джонсона
| Первое расследование импичмента против Эндрю Джонсона | |
|---|---|
| Обвиняемый | Эндрю Джонсон , 17 -й президент Соединенных Штатов |
| Комитет | Судебная власть |
| Председатель комитета | Джеймс Ф. Уилсон |
| Дата | 7 января - 25 ноября 1867 г. (10 месяцев, 2 недели и 5 дней) |
| Исход | Закончив запрос на импичмент ; Судебный комитет рекомендовал импичмент; Рекомендация отвергнута голосом Full House |
| Обвинения | |
| Голоса Конгресса | |
| Голосование по дому, разрешающее расследование | |
| Голоса за | 108 |
| Голосует против | 39 |
| Результат | Одобренный |
| Первое голосование Судебным комитетом Палаты представителей | |
| Голоса за | 4 |
| Голосует против | 5 |
| Результат | Отклоненный |
| Окончательное голосование Судебным комитетом Палаты представителей по резолюции об импичменте | |
| Голоса за | 5 |
| Голосует против | 4 |
| Результат | Одобренный |
| Последующее голосование в Палате представителей по резолюции об импичменте | |
| Голоса за | 57 |
| Голосует против | 108 |
| Результат | Отклоненный |
| ||
|---|---|---|
|
15 -й губернатор Теннесси
16 -й вице -президент Соединенных Штатов
17 -й президент Соединенных Штатов
Вице -президентские и президентские кампании
Пост-прежний
Семья
  |
||
Первое 7 января 1867 года расследование импичмента против Эндрю Джонсона было начато голосованием Палаты представителей Соединенных Штатов , чтобы расследовать потенциальное импичмент президента Соединенных Штатов Эндрю Джонсона . Он был управлял комитетом Палаты представителей по судебной власти .
Голосование, разрешающее расследование, рассматривалось как предоставление республиканцам возможность зарегистрировать свое презрение к Джонсону, не обращая внимания на него. Большинство конгрессменов ожидали, что чувства в комитете Палаты представителей по судебной власти будут на стороне импичмента. Однако, что удивительно, комитет проголосовал 5–4 25 ноября 1867 года, чтобы рекомендовать импичмент (после того, как прошел предварительный голос против него месяцами). Несмотря на эту рекомендацию, Палата проголосовала 57–108 7 декабря 1867 года против импичмента Джонсона, причем больше республиканцев проголосовали против импичмента, чем за это.
Это расследование импичмента предшествовало второму расследованию импичмента Эндрю Джонсона (запущенный в январе 1868 года), которое сыграло роль в подведении к импичменту Джонсона 24 февраля 1868 года.
Фон
[ редактировать ]Некоторые радикальные республиканцы развлекали мысль об импичмене президента Эндрю Джонсона еще в 1866 году. [ 1 ] Тем не менее, Республиканская партия была разделена на перспективу импичмента, с умеренными в партии, которые держали множество, широко противостоящие ей на данный момент. [ 1 ] Радикалы были в большей степени в пользу импичмента, так как их планы по сильной реформе в реконструкции были значительно подвергнуты опасности со стороны Джонсона. [ 1 ] Среди первых радикальных республиканцев, которые исследовали импичмент, был председатель комитета по территориям Палаты представителя Джеймса Митчелла Эшли . Эшли была убеждена в необоснованной теории заговора , которая обвинила Джонсона за участие в сговоре в убийстве Линкольна. Таким образом, Эшли была сильная личная мотивация для желания удалить Джонсона из офиса. [ 1 ] Эшли тихо начала исследовать импичмент. [ 1 ] Федеральное импичмент был редко в Соединенных Штатах. [ 2 ]
Радикальные республиканцы предприняли несколько попыток инициировать импичмент, но они были успешно отказаны от умеренных республиканцев в руководстве партий. [ 1 ] После заседания республиканского собрания Палаты представителей в декабре 1866 года в попытке заблокировать любые дальнейшие усилия по расследованию Джонсона, умеренные республиканцы, возглавляющие собрание партии Члены Комитета Палаты представителей по судебной власти должны будут утвердить любую меру, касающуюся импичмента на партийном собрании до того, как он будет рассматриваться в палате. [ 1 ] [ 3 ] Радикальные республиканцы продолжали искать импичмент Джонсона. [ 1 ] Они не повиновались правилу, созданного для республиканского собрания. [ 3 ] Радикалы предложили ряд резолюций по импичменту, которые умеренные республиканцы часто подавляли, ссылаясь на комитеты. [ 3 ]
К ежедневной основе к началу 1867 года Конгресс получал петиции, требующие снятия Джонсона. Эти ходатайства поступили в основном из штатов Среднего Запада . Петиции были результатом организованной кампании, требующей удаления Джонсона. Количество подписей по этим петициям варьировалось, так как у некоторых было всего три подпися, в то время как в других петициях было целых триста подписей. [ 4 ]
в декабре 1866 года К началу третьей сессии 39-го Конгресса ряд радикальных республиканцев требовали создания избранного комитета для расследования перспективы импичмента Джонсона, но это все еще сталкивалось с сопротивлением на собрании Республиканской партии. [ 4 ] 17 декабря 1866 года Джеймс Митчелл Эшли попытался открыть расследование импичмента дома, но его ходатайство о приостановлении правил с учетом его резолюции привело к голосованию 88–49, что не достигло необходимого большинства в две трети, чтобы приостановить правила. Полем [ 1 ] [ 5 ] Тем не менее, Эшли согласилась с Фаддеусом Стивенсом, чтобы снова принести резолюцию по импичменту перед Фулл -Хаусом. [ 4 ]
Дом прохождения резолюции, разрешающего расследование
[ редактировать ]
7 января 1867 года Бенджамин Ф. Кредит , Джон Р. Келсо и Джеймс Митчелл Эшли внесли три отдельных резолюции импичмента против Джонсона. Палата отказалась провести дебаты или голосовать за кредит или резолюции Келсо. [ 1 ] Тем не менее, они позволили голосовать за резолюцию, связанную с импичментом Эшли. [ 1 ] В отличие от двух других законопроектов об импичменте, представленных в тот день (который был бы прямой импичменной с Джонсоном), Билл Эшли предложил конкретный план того, как будет продолжаться процесс импичмента, и он не начался с немедленного импичмента. Вместо того, чтобы отправиться на прямое голосование по обвинению президента, его резолюция указала бы судебному комитету «расследовать официальное поведение Эндрю Джонсона», расследуя то, что он называется «коррумпированным» полномочиями Джонсона и «Узурпацией власти», включая Джонсона Политические назначения, использование его помилований (ссылаясь на его помилование бывших конфедератов ), вето на законодательство, продажа конфискованного имущества и предполагаемое вмешательство в выборы. [ 1 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 4 ] Хотя это дало общее обвинение в « высоких преступлениях и проступках » и названо многочисленными случаями предполагаемой коррупции, в резолюции Эшли не было указано, какими были высокие преступления и проступки, которые совершили Джонсон. [ 8 ] Рассказы, перечисленные в резолюции, в основном составляли политические обиды, которые Эшли была против Джонсона. [ 9 ]
Резолюция читается,
Я придерживаюсь импичмента Эндрю Джонсона, вице -президента и исполняющего обязанности президента Соединенных Штатов, о высоких преступлениях и проступках:
Я обвиняю его в узурпации власти и нарушения закона:
В том, что он коррумпированно использовал назначающую силу;
В том, что он коррумпированно использовал помиловавшую силу;
В том, что он коррумпированно использовал власть вето;
В том, что он коррумпированно избавился от государственной собственности Соединенных Штатов;
В том, что он коррумпированно вмешивался в выборы и совершал действия, которые при созерцании конституции являются высокими преступлениями и проступками:
Поэтому,
Будь решень , что комитет по судебной власти был, и им, тем самым, уполномочен расследовать официальное поведение Эндрю Джонсона, вице -президента Соединенных Штатов, выполняя полномочия и обязанности Управления президента Соединенных Штатов, и сообщить об этом доме, независимо от того, был ли, по их мнению, упомянутый Эндрю Джонсон, находясь в указанном офисе, был виновен в действиях, которые разработаны или рассчитываются для свержения, подрыва или повреждения правительства Соединенных Штатов или любого департамента или его офис; и был ли упомянутый Эндрю Джонсон виновен в каком -либо акте или сговорился с другими в совершении действий, которые, в созерцании Конституции, являются высокими преступлениями и проступками, требующими вмешательства конституционной власти этой палаты; И это сказано, что комитет имеет право отправлять лиц и документов и управлять обычной клятвой свидетелям. [ 8 ] [ 10 ]
Резолюция приняла в доме 108–39. [ 1 ] [ 10 ] [ 11 ] Это было замечено как предложение республиканцам шанс зарегистрировать свое недовольство с Джонсоном, на самом деле, не выписывая его. [ 1 ] Многие республиканцы считали, что в судебном комитете любая резолюция по импичменту умрет тихой смертью. [ 2 ] Из 108 членов палаты, которые проголосовали за резолюцию, 1 был демократом, 99 были республиканцами, а 7 были безусловными профсоюзными активами , 1 был независимым республиканцем . Из 6, чтобы проголосовать против этого, 25 были демократами, 6 были республиканцами, 3 были безоговорочными профсоюзами, а 5 - профсоюзные деятели . [ 11 ] 44 члена Конгресса отсутствовали (14 демократов, 28 республиканцев, 2 и безусловные профсоюзные). Кроме того, спикер Шайлер Колфакс (республиканец) не голосовал, [ 11 ] Поскольку правила Палаты представителей не требуют от спикера голосовать во время обычных законодательных разбирательств, если его голосование не будет решающим или если голосование будет от голосования. [ 12 ]
Официальная запись показывает, что демократ Джон Уинтроп Чанлер проголосовал за резолюцию (таким образом, в этой статье его проголосовали как таковой). [ 11 ] Тем не менее, Нью-Йорк Tribune после голосования, упорно подозревалось, что это была канцелярская ошибка. [ 13 ]
| Проголосовать за резолюцию по запросу импичмента [ 10 ] [ 11 ] | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 января 1867 года | Вечеринка | Общее количество голосов | ||||||
| Демократический | Республиканец | Безусловный союз | Профсоюзы | Независимый республиканец | ||||
Да 
|
1 | 99 | 7 | 0 | 1 | 108 | ||
| Сейчас | 25 | 6 | 3 | 5 | 0 | 39 | ||
| Голосование | Голосование |
|---|---|
| "Да" голосует | |
| «Нет» голосуют | |
| Отсутствует/не голосует |
Расследование
[ редактировать ]Получившиеся расследование длилось одиннадцать месяцев, провели опрос 89 свидетелей, и увидел 1200 страниц показаний показаний. [ 14 ] Среди тех, кто предстал перед комитетом Палаты представителей по судебной власти в рамках расследования, был Джон Ковод (который призвал импичмент) [ 15 ] Джозеф Скотт Фуллертон , [ 2 ] [ 16 ] Джозеф С. Фаулер , Эдвин Стэнтон , Лафайет С. Бейкер , [ 8 ] Уильям Барклай Нэптон , Руфус Сакстон и Томас В. Конвей , [ 2 ] и Иеремия С. Блэк . [ 17 ] Среди опрошенных были мужчины, помилотыми Джонсоном и мужчинами, которых он уволил. [ 2 ] Джон Эванс и Джером Б. Чаффи дали показания, связанные с вето Джонсона о законопроекте о приеме Колорадо в качестве штата. [ 18 ]
Сообщалось, что президент Джонсон был возмущен разрешением на расследование. [ 2 ] Он сохранил секретные вкладки в отношении расследования через детективное агентство Пинкертона . [ 1 ] Согласно выводам прецедентов Хиндса Палаты представителей , не похоже, что Джонсон стремился быть представленным адвокатом в комитете во время расследования. [ 19 ]
Члены Комитета Палаты представителей по судебной власти во время расследования
[ редактировать ]39 -й Конгресс
[ редактировать ]В 39 -м Конгрессе Комитет Палаты представителей по судебной власти состоял из семи республиканцев, одного демократа и одного безусловного профсоюзного .
| Члены Комитета Палаты представителей по судебной власти во время 39 -го конгресса Соединенных Штатов [ 8 ] [ 20 ] | ||
|---|---|---|
| Республиканская партия | Демократическая партия | Безусловная партия профсоюза |
|
|
|
40 -й Конгресс
[ редактировать ]На 40 -м Конгрессе комитет Палаты представителей по судебной власти состоял из семи республиканцев и двух демократов. Все члены комитета из предыдущего Конгресса вернулись в комитет для 40 -го конгресса, за двумя исключениями демократа Сиденхэма Эльнатана Анкона и республиканца Даниэля Морриса , которые покинули Палату представителей Соединенных Штатов. На их месте были два новых члена комитета, демократ Чарльз А. Элдредж и Сэмюэл С. Маршалл и республиканец Джон С. Черчилль . Член комитета Фрэнсис Томас , который был избран на предыдущий Конгресс в качестве члена Партии безусловного профсоюза, теперь был избран на 40 -й Конгресс в качестве члена Республиканской партии.
| Члены Комитета Палаты представителей по судебной власти во время 40 -го конгресса Соединенных Штатов [ 19 ] | ||
|---|---|---|
| Республиканская партия | Демократическая партия | |
|
| |
Первоначальное расследование в течение 39 -го конгресса
[ редактировать ]Чтобы соблюдать резолюцию Эшли по импичменту, Судебный комитет начал медленно проводить расследование импичмента, собирая доказательства свидетелей на закрытых сессиях. [ 1 ] [ 2 ] [ 21 ]
14 января 1867 года, резолюция, которая была предложена Бенджамином Ф. Кредитом по расследованию, была наконец, была наконец обсуждена Фулл -Хаусом. Кредит выступил с долгим выступлением в дом, в котором он использовал язык, который был в значительной степени истолкован как обвинение Джонсона в соучастии в убийстве президента Линкольна, и который дополнительно обвинил его в участии в заговоре с целью захвата правительства Соединенных Штатов в интересах этих участвует в южном отделении . Резолюция снова была рассмотрена 28 января и 4 февраля из -за ходатайства Томаса Дженкеса о передаче резолюции комитету по судебной власти. Это ходатайство направить резолюцию займа в комитет, уже порученный решением о проспективном импичменте, в конечном итоге согласилось палатой. [ 19 ] [ 22 ]
Утверждения о неправомерных действиях, приведенных в показаниях, принятых комитетом, были в значительной степени не поддержаны доказательствами. Комитет расследовал множество обвинений против Джонсона. Среди исследованных вопросов, и для которых были взяты показания, был вопрос, сыграл ли Джонсон роль в удалении восемнадцати пропавших страниц от Линкольна Ассасина Джона Уилкса Бута . личного журнала [ 4 ] [ 2 ] Предполагалось, могли ли эти страницы привлечь Джонсона в заговор, стоящий за убийством. Другое утверждение было расследовано, что Джонсон использовал запугивание или назначения покровительства в качестве влияния, чтобы предотвратить принятие территории Колорадо в качестве государства. Комитет также расследовал, предоставил ли Джонсон помилование дезертирам из Западной Вирджинии . ли правильно выпущена комиссия по министру Соединенных Штатов в Швецию Он также расследовал , была . Другое исследование, которое исследовали, была резня в Новом Орлеане 1866 года . Также расследовали обвинения в мошенничестве в Нью -Йорке, связанных с налогами на импорт . Одно утверждение было расследовано (что Джонсон спросил генерального прокурора Соединенных Штатов, считает ли он, что Конгресс, возможно, был незаконным из -за отсутствия представительства для неконструированных южных штатов) оказался историей, сфабрикованным журналистом. [ 4 ]
Ранние слушания Судебного комитета были диковинным делом и не удалось предоставить существенные показания о злоупотреблениях. [ 23 ] Первые слушания судебного комитета были проведены 6 февраля 1867 года с показаниями детектива Лафайета С. Бейкера. Бейкер был известен тем, что отследил Бут Джона Уилкса после того, как Бут убил президента Линкольна. Свидетельство Бейкера задало тон серии обвинений в доказательствах, которые будут предоставлены в различных показаниях, при этом Джонсон подразумевает Бейкер в нескольких преступлениях без каких-либо доказательств. Сначала он привлекло Джонсона в измене , свидетельствующее о письме военного времени, которое, как он утверждал, что когда -то оказался в дату, когда он не мог вспомнить (но больше не владел), который, как он утверждал, был отправлен из Джонсона к Конфедерации президенту Джефферсон Дэвис Полем Бейкер не знал содержимого письма. Он также отказался раскрыть, от кого он получил письмо. Тем не менее, он показал, что считал, что существование письма подразумевало, что Джонсон «пойдет с» Конфедератами. Затем Бейкер привлекла Джонсона, среди прочего, участие в проституции и взяточничестве. Бейкер показал, что Люси Кобб, «неубедительную женщину, или, другими словами, женщина города» (проститутка), которую он не дал посетить Белый дом в предыдущем году. Он показал, что он сообщил ему, что у Джонсона были секретные методы общения с «его друзьями на юге» и что она сама была вовлечена в торговлю продажи президентских помилований конфедератам. [ 4 ] [ 23 ]
Комитет расследовал, имели ли Джонсон ненадлежащие связи с южанами, которые были проданы обратно железнодорожными активами, которые были захвачены армией Союза во время гражданской войны . Была изучена возможность того, что коррумпированный личный фаворитизм Джонсона был вовлечен в эти продажи. Тем не менее, министр военных действий Эдвин Стэнтон (уважаемый радикальными республиканцами) взял на себя ответственность за эти продажи. Стэнтон сказал комитету, что, по его мнению, продажи были оправданы, потому что у федерального правительства не было ноу-хау, необходимого для успешного управления железными дорогами, а послевоенное восстановление экономики требовалось, чтобы железные дороги были введены в управление лицами, у которых были Знание для успешного управления ими. [ 4 ]
В судебном комитете не хватало времени, чтобы завершить расследование, когда 39 -й Конгресс истекает, однако комитет постановил, что они получили «достаточные показания», чтобы продолжить расследование в новом 40 -м Конгрессе . [ 1 ] 2 марта 1867 года, за два дня до конца 39 -го Конгресса, комитет рекомендовал дополнительно рассмотрено в следующем Конгрессе, когда член комитета Джеймс Ф. Уилсон представил эту рекомендацию всему Конгрессу. [ 7 ] [ 24 ] Затем был прочитал «Фулл -хаус», в котором говорилось о том, что в истекающие часы 39 -го Конгресса ни один позитивный отчет не мог быть должным образом рассмотрен и полагал, что «невозможно представить какой -либо вывод», поскольку комитет не полностью полностью расследовал все обвинения против президента. [ 8 ] Этот отчет был утвержден республиканским председателем комитета Джеймсом Ф. Уилсоном, а также членами республиканского комитета Джорджем С. Бууэлла, Бертоном К. Куком , Уильямом Лоуренсом , Даниэлем Моррисом, Томасом Уильямсом и Фредериком Э. Вудбриджем и членом профсоюзного комитета безусловного профсоюза. Фрэнсис Томас. [ 8 ] [ 20 ] Единственный член Демократического комитета, Сиденхэм Эльнатан Анкона, представил доклад меньшинства против продолжения расследования. Оба сообщения были заказаны напечатаны и заложены на столе. [ 8 ]
40 -й Конгресс обновление расследования
[ редактировать ]40 -й Конгресс согласился на рекомендацию о том, что Судебный комитет выступил в конце 39 -го Конгресса, и приказал комитету продолжить расследование. [ 25 ] В начале 40 -го конгресса конгрессмен Бенджамин Батер безуспешно призвал республиканский собрание создать специальную группу для продолжения расследования импичмента. Но конгрессмен Джеймс Митчелл Эшли удалось успешно провести расследование в судебном комитете. [ 4 ]
7 марта 1867 года, третий день 40 -го Конгресса, Эшли представила резолюцию, призывающую продолжить расследование импичмента Судебным комитетом. [ 7 ] [ 19 ] [ 26 ] [ 27 ]
Резолюция читается,
Принимая во внимание, что Палата представителей Тридцати девятого Конгресса, принятой 7 января 1867 года, резолюция, разрешающая расследование определенных обвинений, предпочтительных против президента Соединенных Штатов; и в то время как Судебный комитет, которому было указано указанное решение и обвинения, с полномочиями расследовать то же самое, не смогли получить время для завершения указанного расследования до истечения срока действия Тридцати девятого Конгресса; и в то время как в отчете, представленном указанным судебным комитетом 2 марта, они заявили, что взятые доказательства имеют такой характер, чтобы оправдать и требовать продолжения расследования этим Конгрессом: поэтому,
Будь решень Палаты представителей, что Судебный комитет, когда он назначен, и они настоящим поручили продолжить расследование, уполномоченное в указанном резолюции 7 января 1867 года, и что они имеют право отправлять для лиц и документов , и для управления обычной клятвой свидетелям, и что комитет должен иметь полномочия сидеть во время сессий Палаты и во время любого перерыва, который может взять Конгресс или этот дом.
Решил, что спикеру палаты попросят немедленно назначить Комитет по судебной власти и что Комитет, назначенный таким образом, будет предписан взять на себя ответственность за показания, принятые Комитетом последнего конгресса; И что указано, что комитет имеет право назначать клерка на компенсацию не превышать шесть долларов в день, и нанимать необходимого стенографиста .
Решено далее, чтобы секретарь Палаты представителей будет направлен на выплату из условного фонда Палаты, по приказу Комитета по судебной власти, такую сумму или сумму денег, которые могут потребоваться для обеспечения указанного комитета Привлечь к ответственности приведенное выше расследование и такие другие расследования, которые можно приказать. [ 26 ] [ 27 ]
Джон Ковод предложил поправку к резолюции, которая была написана Бенджамином Батлером . Вместо этого поправка имела бы продолжение расследования, управляемого избранным комитетом из тринадцати членов, которым будут служить семь членов судебного комитета. Джон Ф. Фарнсворт выступил против этого, утверждая, что расследование должно продолжать проходить через Судебный комитет. Ссылаясь на прецеденты в парламенте Соединенного Королевства и заявив, что никакое оскорбление не было предназначено для судебного комитета, Батлер утверждал в пользу специального комитета, наблюдающего за расследованием. Джеймс Дж. Блейн выступил против перемещения расследования в специальный комитет, утверждая, что это будет считаться упреком судебного комитета. Джон Мартин Брумолл озвучил подобную оппозицию. Джон А. Логан высказал поддержку специального комитета, утверждая, что Судебный комитет не имеет никакого предписывающего права на решение этого вопроса. Джон Бингхэм противостоял аргументу Логана, утверждая, что в восьми прецедентах федеральных дел об импичменте в Соединенных Штатах все, кроме одного, видели этот вопрос, направленный в Судебный комитет, и что одно исключение привело к нелепой ошибке. После этой дискуссии подавляющее большинство проголосовало за отклонение предлагаемой поправки. [ 28 ] [ 29 ]
Палата приняла резолюцию Эшли продлить расследование без какого -либо оппозиции после дебатов и поражения (на 33–119) в ходе предложения о том, чтобы натолкнуть его. [ 7 ] [ 19 ] [ 26 ] [ 27 ]
Сразу после того, как 40 -й Конгресс проголосовал за повторное представление о расследовании импичмента, спикер Колфакс назначил членство в ряде комитетов Палаты представителей, включая Комитет по судебной власти. [ 27 ] Батлер, сильный сторонник импичмента, безуспешно просил быть добавленным в Судебный комитет, но Джон Бингхэм решительно возражал против этого. [ 2 ]
Продолжающееся расследование на 40 -м Конгрессе
[ редактировать ]40 -й Комитет по Палате представителей Конгресса по судебной власти возобновил расследование, начатое комитетом в предыдущем Конгрессе. [ 1 ] Они провели месяц закрытых слушаний. [ 1 ]
Джонсон и его союзники все больше и больше расстраивались из -за расследования импичмента, которое продолжало расширяться по объему. [ 4 ] Когда комитет начал расследовать финансы Джонсона, Джонсон Иратли отреагировал.
У меня был убитый сын, зять умирает во время последней битвы в Нэшвилле , другой сын выбрасывал себя, второй закон звезда не находится в лучшем состоянии. Я думаю, что у меня достаточно печали, не проведя мой банковский счет, рассмотренный комитетом Конгресса ». [ 2 ]
В марте 1867 года радикальные республиканцы, недовольные медленными темпами расследования, попытались обойти этот процесс, изложенный в резолюции Эшли, и вместо этого обеспечили одобрение республиканского собрания для немедленного импичмента. [ 3 ] Джон Бингхэм и Джеймс Ф. Уилсон (председатель Комитета Палаты представителей по судебной власти) убили эти усилия радикальными республиканцами. [ 3 ] [ 21 ] К середине 1867 года главные противники Джонсона в Конгрессе регулярно продвигались. [ 30 ]
Голосование судебного комитета против импичмента (июнь 1867 г.)
[ редактировать ]3 июня 1867 года в 5–4 голосования комитет проголосовал против отправки резолюции об импичменте в Фулл -Палат, а три умеренных республиканских члена присоединились к двум демократическим членам комитета, проголосовав против этого. [ 1 ] [ 6 ] Они, однако, также проголосовали за поддержку осуждения Джонсона. [ 2 ] 10 июля 1867 года Джеймс Ф. Уилсон сообщил об имени комитета по его руководству, что они ожидали, что они могут сообщить 16 октября. Он также заявил, что, как он затем стоял, пять членов были из Мнение о том, что высокие преступления и проступки, оправдывающие импичмент, не произошли, в то время как оставшиеся четыре члена полагали, что они имели. [ 19 ] Оказалось, что Джонсон успешно избежал импичмента. [ 23 ]
| Голосование по судебному комитету Палаты представителей, отправляя по резолюции по импичменту в Фулл -Палате [ 1 ] [ 19 ] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 июня 1867 года | Вечеринка | Общее количество голосов | ||||
| Демократический | Республиканец | |||||
| Да | 0 | 4 | 4 | |||
| Сейчас
|
2 | 3 | 5 | |||
| Округ | Член | Вечеринка | Голосование | |
|---|---|---|---|---|
| Массачусетс 7 | Джордж С. Бутвелл | Республиканец | Да | |
| Нью -Йорк 22 | Джон С. Черчилль | Республиканец | Сейчас | |
| Висконсин 4 | Чарльз А. Элдредж | Демократ | Сейчас | |
| Огайо 4 | Уильям Лоуренс | Республиканец | Да | |
| Иллинойс 11 | Сэмюэль С. Маршалл | Демократ | Сейчас | |
| Мэриленд 4 | Фрэнсис Томас | Республиканец | Да | |
| Пенсильвания 23 | Томас Уильямс | Республиканец | Да | |
| Вермонт 1 | Фредерик Э. Вудбридж | Республиканец | Сейчас | |
| Айова 1 | Джеймс Ф. Уилсон | Республиканец | Сейчас | |
Возобновился запрос, Джонсон противодействует республиканцам
[ редактировать ]Комитет Палаты представителей по судебной власти не донес отчет для полного конгресса, что означает, что они еще не официально закрыли свое расследование. [ 6 ] [ 21 ] [ 31 ] Джонсон предпримет действия, которые еще больше противодействуют республиканцам. В конечном итоге это приведет к увеличению тревоги республиканцев по поводу препятствий Джонсона и приведет к тому, что Судебный комитет отменил свою позицию большинства в отношении импичмента. [ 23 ] Первое из этих действий произошло, когда Генри Стэнбери ( Генеральный прокурор Соединенных Штатов ) выпустил по просьбе Джонсона юридическим заключением, которое в сочетании с более ранним мнением, выпущенным по просьбе Джонсона в марте, выдвинуло взаимодействие закона Это уменьшило власть командиров военного округа на юге. Акты по реконструкции, которые были приняты над вето, Джонсон создали пять военных районов на юге и дали широкие державы командирам этих районов для обеспечения соблюдения актов реконструкции. Тем не менее, юридические мнения Генерального прокурора установили, что командиры не имели полномочий устранять местных чиновников, которые действовали против политики Конгресса. Юридическое мнение также подорвало ограничения на голосование бывших конфедератов. [ 23 ]
Комитет возобновит сбор доказательств для расследования импичмента. [ 23 ] 17 июля 1867 года Палата представителей согласилась с исправленной версией резолюции Джона Ковода, которая дала указание комитету Палаты представителей по судебной системе, в своем расследовании расследовать, что вы взимали с президента, взимается с новым обвинением. Новым обвинением было то, что Джонсон, как утверждается, по просьбе адвоката заговорщика Линкольна заговора Джона Сурратта , дал полное прощение Конфедерации Стивена Ф. Кэмерон. Резолюция поручила комитету рассмотреть это действие, которое, как он заявил, продемонстрировала бы «симпатию Джонсона к людям, которые убили президента», если это правда. Резолюция также поручила Комитету в первую неделю второй сессии 40 -го Конгресса сообщить о доказательствах Палаты об этом вместе с показаниями, которые уже собраны в расследовании импичмента. [ 19 ] Вторая сессия 40 -го Конгресса начнется 2 декабря 1867 года. [ 32 ]
За летний перерыв в 1867 году (который длился с 21 июля по 20 ноября 1867 года [ 32 ] ), чувства среди республиканцев сдвигались дальше, когда больше республиканцев пришли в сторону в пользу импичмента из -за продолжающихся действий Джонсона, которые противодействуют республиканцам. Одним из таких актов стало отстранение Джонсона военного министра военного министра Эдвина Стэнтона и его замена С. Гранта в качестве министра военного промежуточного промежутка и Улисса перерыв. [ 31 ] Другим актом был последующий увольнение Джонсона генералов Филиппа Шеридана (который отвечал за Техас и Луизиану ), за которым вскоре последовала увольнение Даниэля Серкса (который отвечал за Северную Каролину и Южную Каролину ) 12 августа 1867 года. , что еще больше способствовало республиканскому фурору. [ 21 ] [ 31 ] Джонсон уволил их против совета Гранта. И Шеридан, и Серпс действовали в своих офисах для защиты политики, распространяющих гражданские права на афроамериканцев. [ 31 ]
Во время летнего собрания 1867 года, проведенного в ответ на провокационные действия, предпринятые Джонсоном, более консервативные республиканцы смогли убить радикальные республиканцы призвать к октябрьской сессии Конгресса, посвященной импичменту. [ 3 ] Это усилие, возглавляемые радикальными республиканцами Джорджем С. Бууэллом , Бенджамином Батлером , и Фаддеусом Стивенсом и сенаторами Чарльзом Д. Дрейком и Чарльзом Самнером , закончили бы летний перерыв в 1867 году. Промоутеры этого надеялись, что они могут действовать против интриги Джонсона и продолжать стремиться к его импичменту на специальной сессии. Однако консервативные республиканцы, возглавляемые представителями Джона Бингхэма и Джеймса Г. Блейна и сенаторов Лимана Трумбулла и Уильяма П. Фессендена, преуспели в блокировании этих усилий. [ 21 ]
В октябре 1867 года в газетах были опубликованы слухи о том, что позиция комитета по импичменту изменилась. Слухи были охарактеризованы как необоснованные двумя из трех умеренных республиканцев, которые ранее проголосовали против импичмента. [ 33 ] Слухи особенно сосредоточились на Черчилле и Уилсоне как на личности, которые изменили их позиции. Они были подпитываны членом комитета по выводу, Уильяму Лоуренсу, утверждающему прессе, что это было правдой, что два неспособных члена переключили свои позиции, чтобы теперь благоприятствовать импичменту. [ 34 ] Однако 25 октября Джон С. Черчилль опубликовал заявление, в котором он отрицал, поделились со всем, что указывало на то, что он передумал. [ 33 ] 31 октября Джеймс Ф. Уилсон отрицал слухи о том, что он написал корреспонденцию, объявляющую одолжение для отправки резолюции по импичменту в Фулл -хаус. Тем не менее, Уилсон не указал его позицию. [ 35 ] Поскольку Судебный комитет покинул свое разбирательство конфиденциально, когда Конгресс восстановился после перерыва, большинство конгрессменов все еще находились под убеждением, что ожидаемый отчет большинства будет против импичмента, так же, как комитет ранее поддерживал их предыдущее в июле. [ 36 ]
Голосование судебного комитета в пользу импичмента (ноябрь 1867 г.)
[ редактировать ]
Несмотря на то, что в октябре он заявил, что он никому не дал никаких признаков изменения ума, на самом деле Джон С. Черчилль действительно передумал в пользу импичмента к тому времени, когда перерывы Конгресса закончились в ноябре. Следовательно, 25 ноября 1867 года Комитет Палаты представителей по судебной власти проголосовал на 5–4 голосов, чтобы рекомендовать процесс импичмента и представить свой отчет в Палату. [ 6 ] [ 31 ] Большинство утвердило резолюцию, в которой говорилось: «Решено, что Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, был привлечен к ответственности за высокие преступления и проступки». [ 19 ] [ 37 ] Меньшинство в комитете, которое вместо этого выступило против импичмента, было предложено положить конец расследованию без резолюции по импичменту, отправив вместо этого Палату резолюцию, которая зачитала бы, «решил, что комитет по судебной власти будет уволен из дальнейшего рассмотрения предложенного импичмента Президент Соединенных Штатов, и что этот предмет будет заложен на столе ». [ 19 ]
| Голосование судебного комитета Палаты представителей по рекомендации импичмента и отправке резолюции по импичменту в «Фулл -хаус» [ 1 ] [ 19 ] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 25 ноября 1867 года | Вечеринка | Общее количество голосов | ||||
| Демократический | Республиканец | |||||
| Да
|
0 | 5 | 5 | |||
| Сейчас | 2 | 2 | 4 | |||
| Округ | Член | Вечеринка | Голосование | |
|---|---|---|---|---|
| Массачусетс 7 | Джордж С. Бутвелл | Республиканец | Да | |
| Нью -Йорк 22 | Джон С. Черчилль | Республиканец | Да | |
| Висконсин 4 | Чарльз А. Элдредж | Демократ | Сейчас | |
| Огайо 4 | Уильям Лоуренс | Республиканец | Да | |
| Иллинойс 11 | Сэмюэль С. Маршалл | Демократ | Сейчас | |
| Мэриленд 4 | Фрэнсис Томас | Республиканец | Да | |
| Пенсильвания 23 | Томас Уильямс | Республиканец | Да | |
| Вермонт 1 | Фредерик Э. Вудбридж | Республиканец | Сейчас | |
| Айова 1 | Джеймс Ф. Уилсон | Республиканец | Сейчас | |
После того, как голосование комитета стало публичным, Черчилль опубликовал длинное письмо в «Нью -Йорк Таймс», объясняющее причину его смены ума, [ 31 ] писать частично,
Президент в осуществлении его конституционных полномочий, такими изменениями военных командиров или такого вывода войск из реконструированных государств или таких других действий, которые должны уничтожить доверие лоялистов и свободных в оперативной военной защите в осуществлении их избирательного права , в любое время до установки новых правительств штатов и назначить собственную механизм для защиты своих граждан, сделает невозможным нести один южный штат в соответствии с взглядами большинства Конгресса. [ 31 ]
Отчеты комитета
[ редактировать ]Комитет представил три отчета в «Фулл -Хаус», отчет большинства и два несогласных отчетов о меньшинстве. [ 31 ]
Отчет большинства
[ редактировать ]
Сообщение большинства в пользу импичмента было написано радикальным членом республиканского комитета Томасом Уильямсом и перечислены семнадцать случаев, когда он утверждал, что Джонсон достиг порога импичмента. В докладе написано, что основной проблемой по обвинению Джонсона была «великая существенная точка обвинения, выделяющаяся на переднем плане и оспаривать внимание страны, - это узурпация власти , которая, конечно же, включает в себя нарушение закон." Он утверждал, что Джонсон подорвал Конгресс. [ 31 ]
Отчет большинства был плохо написан, с не сфокусированным и бессвязным стилем, который подорвал, какие действительные моменты он сделал. Еженедельный Харпер высказал мнение, что это не «вдохновляло общее доверие». Чикаго Трибьюн , которая была симпатична радикальной республиканской причине, даже полагала, что обвинения, выдвинутые в нем, были «логированными и косвенными». New York Times считает, что отчет фактически помог президенту, разоблачив постоянные слухи о том, что он был вовлечен в заговор с целью убийства Линкольна. [ 4 ]
В докладе Джонсона подрывал Конгресс Соединенных Штатов с целью расширения прав и возможностей бывших южных повстанцев. В отчете Уильямс написал, что Джонсон действовал в интересах,
Единственная великая цель реконструкции разрушенных правительств мятежных государств в соответствии с его собственной волей, в интересах великих преступников, которые перенесли их в восстание, и таким образом, чтобы лишить людей лояльных состояний Все шансы на возмещение за прошлое или безопасность на будущее. [ 31 ] [ 38 ]
В докладе утверждалось, что Джонсон действовал в интересах расширения прав и возможностей бывших южных повстанцев,
Проститив их преступления, прибегая к землям и возвращая их, их сердца нераскаявшиеся, и их руки, но красные с крови нашего народа, в состояние, когда они могут еще раз смущать и бросить вызов, если не абсолютно править правительством, в котором они Действительно пытался уничтожить. [ 31 ] [ 38 ]
Отчет характеризовал предполагаемое намерение Джонсона расширить возможности бывших южных мятежников таким образом, как «великий мастер-ключ, который открывает и интерпретирует все ... [Джонсон] особые акты зла». [ 31 ] [ 38 ]
В отчете взимали следующие семнадцать обвинений против Джонсона:
- То, что Джонсон, «предполагая, что его обязанность выполнить конституционную гарантию» работал, чтобы (без согласия законодательного органа) предоставить новые правительства для бывших государств Конфедерации , как ему угодно, и стремился «заставить их в профсоюз против воли Конгресса и народа лояльных государств, по власти и покровительства его высокой должности ». [ 19 ]
- Что Джонсон совершил злоупотребление,
- Создание офисов, не предназначенных для законодательства, и назначение «мужчин, которые были общеизвестно дисквалифицированы, чтобы принять клятву для испытаний » в эти офисы без совета и согласия Сената Соединенных Штатов . [ 19 ]
- Действуя «в явном нарушении закона», используя средства, принадлежащие Министерству войны Соединенных Штатов, для оплаты расходов на его собственную работу и за зарплату (по тарифам, которые он определил) владельцев вышеупомянутых офисов, не предназначенных Полем [ 19 ]
- То, что Джонсон приказал тем, кто назначил на должности, которые он создал для соответствующей государственной собственности и взимать налоги, «от завоеванных людей» для оплаты расходов, связанных с их офисами. [ 19 ]
- То, что Джонсон «без эквивалента» вернул железные дороги и прокатывание, которые армия Союза захватила их бывшим акционерам Конфедерации и за большие государственные расходы построили и отремонтировали южные железные дороги. [ 19 ]
- Что Джонсон
- «Без авторитета закона» продал вышеупомянутые железнодорожные акционеры »при частной оценке и в долгосрочной оценке, без каких -либо безопасности», в котором »большое количество прокатных акций и оборудования, которые были приобретены и принадлежали правительству Соединенных Штатов. [ 19 ]
- После многочисленных дефолтов по умолчанию, которым он продал этот прокатный фонд и механизм, помог им позволить им выплатить долг, который они должны другим кредиторам, отложив свой долг из -за правительства Соединенных Штатов. [ 19 ]
- Выпущенная задолженность по процентной ставке на большую сумму облигаций компаний, гарантированных штатом Теннесси , которые сам Джонсон держал большую сумму. [ 19 ]
- Что Джонсон
- Вдали обратно бывшие владельцы Конфедерации Большое количество хлопка и другого имущества, которое было захвачено Казначейством Соединенных Штатов [ 19 ]
- Работал, чтобы отработать доходы от фактических продаж такого имущества, «в полном неуважении к закону», направляя Казначейство на такие платежи и направив потерпевших сторон искать средства правовой защиты в судах, нарушая «истинное значение и дух» конституционного . пункта, содержащего язык, «из казначейства не должны быть взяты из казначейства, а в последствиях ассигнований, сделанных законом» [ 19 ]
- То, что Джонсон «имел« к большому ущербу общественности », оскорблял свои силы помилования, выпустив« самых активных и грозных »лидеров Конфедерации, и попытался восстановить им свою собственность и средства влияния в надежде получить свою помощь в дальнейшем его политике. Кроме того, Джонсон также «существенно делегировал эту власть для тех же объектов своим временным губернаторам». [ 19 ]
- Джонсон злоупотреблял своими полномочиями по просьбе при одновременном полном помиловании 193 дезертиров и восстановлении их «справедливо утраченных претензий» до задолженности по оплате от правительства, и что Джонсон сделал это без надлежащего расследования или достаточных доказательств . [ 19 ]
- Что Джонсон
- «Отказался обеспечить соблюдение законов, принятых Конгрессом за подавление восстания и наказание тех, кто дал ему утешение и поддержку», - в направлении разбирательства против правонарушителей и их имущества [ 19 ]
- Полностью «препятствовал курсу государственной справедливости», либо запретив начало такого юридического разбирательства, либо (если они уже начались), оставаясь им на неопределенный срок, либо упорядочив абсолютное прекращение такого разбирательства. [ 19 ]
- То, что Джонсон, «еще больше препятствовал курсу общественного тюремного заключения» для Климента Клэйборн Клэй («важного заключенного штата»), запретил арест Клэя в разбирательствах против него за измену и заговор в штате Алабама и приказал имущество, что это был изъят из глины окружным прокурором Соединенных Штатов, чтобы восстановить его. [ 19 ]
- Что Джонсон злоупотребил своей конституционной властью назначения,
- Удаление, «по системе и в великое предубеждение общественности», большое количество «заслуженных государственных служащих» исключительно потому, что они отказались поддерживать утверждение Джонсона, что он имел право реорганизовать и восстановить бывшие государства Конфедерации на своих собственных условиях, и и и и Потому что вместо этого они отдавали предпочтение «юрисдикции и власти Конгресса» по таким вопросам. [ 19 ]
- Назначение назначений людей, которые он ранее назначил на должность, и чьи предыдущие выдвижения были отклонены Сенатом Соединенных Штатов. [ 19 ]
- Что Джонсон, против закона, осуществлял полномочия для предоставления в эксплуатации лиц, которые были «общеизвестно дисквалифицированы их участием в восстании от принятия присяги, требуемой актом Конгресса» в качестве офицеров дохода и в должности, которые не были законодательными для, и позволил им принимать такие офисы и выполнять свои обязанности и заплатить им зарплату за их работу. [ 19 ]
- То, что Джонсон в соответствии со своим публичным заявлением о том, что он «наложил вето на все меры всякий раз, когда они приходили к нему», систематически наложил вето, «все важные меры Конгресса, направленные на реорганизацию и восстановление государств повстанцев». То, что он сделал это с «никакими другими причинами, кроме решимости предотвратить осуществление несомненной власти и юрисдикции Конгресса по вопросу, который был осведомлен исключительно ими». [ 19 ]
- Тот Джонсон, «принес покровительство о своем кабинете в конфликт с свободой выборов», разрешив и поощряя его официальных служащих путешествовать по нации, посещать политические конвенции и обращаться к толпам вместо того, чтобы выполнять работу, которые они получали, «высокие зарплаты» для. [ 19 ]
- То, что Джонсон, «оказал все влияние его позиции,« чтобы не допустить, чтобы жители бывших государств Конфедерации приняли условия, которые Конгресс предложил им, и «нейтрализовал в значительной степени последствия национальной победы, впечатлив их с помощью мнение, что Конгресс Соединенных Штатов был кровожадным и непримиримым и что их единственная надежда была на то, чтобы придерживаться его ». [ 19 ]
- Что Джонсон
- Благодаря его «неоправданной нежности и прозрачной пристрастии» конфедератам вызвано широко распространенное, «угнетение и кровопролитие». [ 19 ]
- Поощрял резню в Новом Орлеане 1866 года («Убийство лояльных граждан в Новом Орлеане конфедеративным толпами, притворяющимися в качестве полиции») посредством переписки с наемными со своими лидерами. [ 19 ]
- Поощрял резню в Новом Орлеане 1866 года, осуждая «осуществление конституционного права политического конвенции на мирное собрание в этом городе» как акт измены, для которого насильственное подавление было оправданным
- Поощрял резню в Новом Орлеане 1866 года, командуя военным , чтобы помочь в вытеснении рассеивания тех, кто посещает конвенцию, а не предотвращая принудительное расселение участников конвенции. [ 19 ]
- Что Джонсон был, «виновным в действиях, рассчитанных, если не предназначалось, подорвать правительство Соединенных Штатов, отрицая, что Тридцать девятый конгресс был конституционным органом и содействием духом недовольства и непослушности Закону и Восстанию против его власти. Стремившись. [ 19 ]
Отчеты меньшинства
[ редактировать ]Один отчет о меньшинстве был согласен двумя членами демократа (Маршалл и Элдредж), в то время как другой был согласен двумя умеренными республиканцами, которые проголосовали против рекомендации импичмента (Вудбридж и Уилсон). [ 19 ] [ 31 ] [ 18 ]
Отчет о демократическом меньшинстве был написан Маршаллом и не согласился от всей критики Джонсона. [ 19 ] [ 18 ] В докладе о республиканском меньшинстве, написанном Уилсоном, написано, что, хотя они и были против импичмента, они верили Джонсону, «заслуживает осуждения и осуждения всех хорошо отдаленных граждан». В нем утверждалось, что Конгресс должен подождать и позволить американцам убрать Джонсона от должности на президентских выборах 1868 года . [ 19 ] [ 31 ] [ 18 ] Он заявил, что Джонсон, «разочаровал надежды и ожидания тех, кто поместил его в власть. Он предал их уверенность и объединил руки со своими врагами». Однако это также заявило: «Судите его политически, мы должны осудить его. Но день политических импичментов будет печальным для этой страны». [ 19 ] В отчете Уилсон также писал, что «политическая непритязательность и непосредстость должны быть предприняты в урне для голосования, а не в Высоком суде импичмента». [ 4 ] [ 18 ]
В докладе о республиканском меньшинстве утверждается, что импичмент требует уголовного преступления и что в ходе судебных разбирательств сенат действовал в качестве суда, «специальной уголовной юрисдикции», и поэтому необходимо следовать юридическим формам. Он утверждал, что судебные процессы не должны быть политическими процедурами. Без доказательств он утверждал, что судебные правила доказательств должны были применяться в судебных разбирательствах в Сенате и что в таких судебных разбирательствах Сенат мог бы иметь возможность только опробовать преступления, известные Конституции или законам Соединенных Штатов. . " Уилсон сделал слабые аргументы в поддержку этого, часто используя неполную логику. [ 4 ] [ 18 ] Отчет о республиканском большинстве Уилсона также дал эффективные опровержения фактических обвинений, вынесенных в отчете большинства. [ 4 ]
В то время как в сообщении большинства было обнаружено, что американские прецеденты подтверждают свою позицию, что импичмент не требует совершенного преступления, Уилсон утверждал практические соображения этой теории в отчете о республиканском меньшинстве. Он выразил обеспокоенность тем, что, если бы импичмент был полностью политическим процессом, это могло бы означать, что президент мог бы быть привлечен к ответственности за политику, которая непопулярна для их противников. [ 4 ]
Сообщение о разрешении импичмента, отчетах большинства и меньшинств, а также показания в доме
[ редактировать ]Позже, 25 ноября 1867 года от имени комитета, Бууэлл представил палату доклад большинства и резолюцию импичмента. [ 8 ] [ 39 ] Только тогда те, кто не в комитете узнал, что комитет решил поддержать импичмент. [ 31 ] [ 36 ] Резолюция по импичменту, о которой сообщалось комитетом, просто гласило: «Решено, что Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов, будет привлечен к ответственности за высокие преступления и проступки». [ 39 ]
Затем Бутвелл представил в Палату показания, полученные Комитетом в его расследовании. После этого отчеты о меньшинствах были представлены Джеймсом Ф. Уилсоном и Сэмюэлем С. Маршаллом [ 39 ] Затем дом одобрил ходатайство Бууэлла о том, чтобы отчеты напечатаны вместе и отложить дальнейшее рассмотрение предмета импичмента до 4 декабря 1867 года. [ 39 ] Только после того, как были опубликованы отчеты, те, кто не в комитете, обнаружил, что изменение голосования в Комитете Палаты представителей по судебной власти произошла из -за того, что Черчилль изменил свою позицию в отношении импичмента. [ 31 ] [ 36 ]
Поражение в доме резолюции об импичменте
[ редактировать ]5 декабря 1867 года Палата представителей принесла комитет по рекомендации по импичменту судебной власти на этаж для рассмотрения, а впоследствии было проведено обсуждение по резолюции по импичменту, сообщенному Судебным комитетом, когда Джордж С. Бууэлл представлял дело об импичменте и Джеймсе Ф. . [ 40 ] [ 41 ]
В то время как консервативные республиканцы были уверены, что они победит импичмент, радикальные республиканцы были уверены, что им удастся обеспечить импичмент. [ 36 ] Однако в голосовании Судебного комитета два из семи членов республиканцев комитета (каждый из двух из трех умеренных республиканцев комитета) выступили против импичмента. Это подчеркнуло реальность того, что республиканцы остались разделены на то, совершил ли Джонсон поведение, достойное импичмента, и многие умеренные республиканцы по -прежнему имеют небольшой аппетит к импичменту. [ 31 ]
В то время между радикальными республиканцами и консервативными республиканцами было разногласия относительно того, что представляло собой «высокое преступление и проступка», что, наряду с изменой и взяточничеством, представляло собой единственные основания, для которых было разрешено импичмент в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов. Консерваторы поддержали теорию, выдвинутую защитой в ряде более ранних федеральных импичментов, которые правительственные чиновники могут быть привлечены к ответственности за то, что представляло собой обвиняемое нарушение уголовных законов или общего права . Их поддержка этой теории в то время в значительной степени возникла из -за опасений за институциональное и политическое импичмент по стабильности страны. Радикальные республиканцы, с другой стороны, верили в более широкий взгляд на то, что охватывают «высокие преступления и проступки», полагая, что создатели нации предназначались для «злодеяния, нерастнического и, в некоторых случаях, предприятия », чтобы быть субъектом. импичмента. [ 21 ] Они процитировали английские прецеденты, более ранние американские импичменты и большой консенсус среди самых ранних американских конституционных комментаторов в начале XIX века, чтобы поддержать эту точку зрения. Они также процитировали взгляды таких, как ранние американские юридические ученые, такие как Уильям Дуер , Джеймс Кент , Уильям Роул и Джозеф Стори , а также авторы федералистских документов . [ 21 ]
Аргумент Джорджа С. Бутвелла в поддержку импичмента
[ редактировать ]
Комитет Палаты представителей по радикальным республиканцам судебной власти выбрал из своих рядов, чтобы Джордж С. Бутвелл утверждал об этом об импичменте в Палате представителей. Он сделал четырехчасовую презентацию, протянувшись в течение двух законодательных дней (5 и 6 декабря 1867 года), который историк Майкл Лес Бенедикт позже назвал «самым ясным, самым красноречивым и самым убедительным аргументом в отношении либерального взгляда на власть импичмента ". [ 40 ] Его речь в значительной степени была сосредоточена на вопросе о том, были ли деятельность президента по закону безоговорочно. [ 36 ] Речь длилась два часа. [ 42 ]
Бутвелл утверждал, что должна быть широкая интерпретация полномочий импичмента. Он оказал представление о том, что импичмент требует четкого нарушения закона, который должен применяться. Вместо этого, ссылаясь на британский прецедент и дебаты из Конституционной конвенции , он утверждал, что импичмент был предназначен для использования в тех случаях, когда общественное доверие было нарушено, и что импичмент должен был использоваться, когда офицер отказался «добросовестно исполнять» их офис. Он утверждал, что Америка не может дождаться следующих президентских выборов, чтобы удалить неподходящего президента. [ 40 ] Бутвелл утверждал, что власть импичмента «не подлежит пересмотру или контролю», но довольно только должна руководствоваться решением Палаты представителей. [ 36 ]
Бутвелл также утверждал, что Джонсон совершил вопиющие проступки, которые приблизились к преступности в его подрывной деятельности закона и отказ от соблюдения закона, и поэтому его действия явно были беспрепятственными. [ 40 ] Он процитировал вето Джонсона о реконструкции, которые Конгресс в подавляющем большинстве случаев принял. [ 40 ] Он сослался на то, что Джонсон побуждает южных штатов под федеральным контролем отказаться ратифицировать четырнадцатую поправку к Конституции Соединенных Штатов . [ 40 ] Он также процитировал создание временного управления Джонсона без разрешения и назначения временных губернаторов, которые, как утверждал Бутвелл, не имели права принять официальные клятвы лояльности из -за их участия в Конфедерации . [ 40 ] Ссылаясь на эти и другие действия, Бутвелл утверждал, что действия Джонанса были предназначены для возвращения конфедератов к власти в государственных и национальных правительствах против решения Конгресса. Бутвелл утверждал: «Могут ли быть какие -либо сомнения относительно его цели или сомнений в преступности его цели и его ответственности в соответствии с Конституцией?» [ 36 ]
Бутвелл также сформулировал часть своего аргумента в отношении представления о том, что импичмент может помешать Джонсону вмешиваться в южные штаты во время президентских выборов 1868 года, сославшись на особую обеспокоенность тем, что Джонсон может подавить голосование афроамериканцев. [ 40 ]
Буутвелл утверждал,
«В этот дом дается в соответствии с Конституцией единственная сила импичмента; и эта сила импичмента предоставляет единственное средство, с помощью которого мы можем обеспечить исполнение законов, и наши сограждане, которые желают администрирования закона, должны Чтобы поддерживать этот дом, в то время как он выполняет великий закон, который находится в его руках и который нигде не находится, в то время как он выполняет высокую и торжественную обязанность, опирающуюся на него, по которому должен быть удален тот человек, который был главным нарушителем закона. и без которого не может быть никакого исполнения закона нигде. [ 40 ]
Аргумент Джеймса Ф. Уилсона против импичмента
[ редактировать ]
После презентации Бутвелла Джеймс Ф. Уилсон, председатель Комитета Палаты представителей по судебной власти, вышел на пол, чтобы выступить против импичмента. Уилсон утверждал, что, хотя Джонсон был «худшим из президентов», его оппозиция на должности Республиканской партии не была незаконной. Уилсон утверждал, что, несмотря на утверждение Бутвелла, что он сделал, в доме не было одинокого полномочия определить, что представляет собой «безупречное преступление». [ 40 ] Уилсон предупредил, что широкая интерпретация полномочий импичмента, как отстаивал Бутвелл, теоретически может позволить доме эффективно диктовать политику президентов. [ 40 ] Он провел половину своей речи, утверждая, что импичмент был зарезервирован только для обвинительных преступлений, а другая половина напала на тех, кто против этой позиции. [ 36 ]
Уилсон охарактеризовал часть аргумента Бууэлла, в которой утверждалось, что импичмент может помешать Джонсону вмешиваться в южные штаты во время президентских выборов 1868 года, когда Бууэлл эффективно утверждал, что дом должен быть разрешен имвязать Джонсон за то, что он мог сделать, а не что -то, что он сделал Полем Уилсон утверждал: «Это приведет нас даже за пределы совести этого дома». [ 9 ] [ 40 ]
Уилсон также утверждал, что большая часть аргумента Бууэлла была несовместимой с докладом комитета большинства. Действительно, в речи Бууэлл был ряд несоответствий с делом, сделанным в отчете большинства. Речь Бууэлла, в какой -то момент, отклонила английские прецеденты как не относящиеся к импичменту в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов, несмотря на то, что в сообщении большинства ссылались английские прецеденты. Бутвелл также выступил против позиции меньшинства, охарактеризуя их точку зрения как тот, под которым офицер, который совершил убийство таким образом, что они будут за пределами юрисдикции суда Соединенных Штатов, будет невосприимчивым к импичменту. Тем не менее, в отчете большинства явно заявили убеждение, что убийство не будет безупречным преступлением, поскольку оно не будет напрямую относиться к офисным владениям. Майкл Лес Бенедикт высказал мнение: «Тупой анализ Уилсона о немарастах между блестящей речью Бутвелла и посредственным докладом Уильяма нанес огромный ущерб делу импортаров». [ 36 ] [ 42 ]
В своих заключительных замечаниях Уилсон спросил: «Если мы не можем привлечь к ответственности президента за определенное преступление, и для того, что мы должны продолжать против него? ... если мы не можем заявить о бумаге конкретное преступление, как мы должны перенести это дело Сенат для судебного разбирательства? " [ 9 ]
Голосование по палате по резолюции об импичменте
[ редактировать ]
После окончания своей речи 6 декабря 1867 года Уилсон предложил установить резолюцию на столе . [ 36 ] [ 42 ] Это движение разозлило многих радикальных республиканцев, которые подготовили свои собственные речи по вопросу об импичменте, и считало, что успешное ходатайство о столе позволит республиканцам уклониться от вопроса об импичменте, не имея прямого голосования по этому вопросу. Несколько радикальных республиканцев филибусрировали движение. 7 декабря 1867 года радикальные республиканцы достигли соглашения о Quid Pro Quo с Уилсоном, в котором они прекратят свой филибстер, и он снял свое ходатай Дальнейшие дебаты. [ 42 ] В результате этого общие дебаты не были разрешены по резолюции до того, как она была проголосована, а дебаты были ограничены речами, которые были произнесены Бууэлл и Уилсон. [ 19 ] [ 42 ]
7 декабря Палата проголосовала против импичмента с пределами 57–108, с 66 республиканцами, 39 демократами и одним членом -членами других партийных принадлежностей, проголосовавшими против импичмента; и со всеми голосами за импичмент, поступающие от республиканцев. [ 36 ] [ 40 ] [ 43 ] 22 члена Конгресса отсутствовали (17 республиканцев, 4 демократа и 1 независимый республиканец ). Спикер Шайлер Колфакс (республиканец) не голосовал, [ 43 ] Поскольку правила Палаты представителей не требуют от спикера голосовать во время обычных законодательных разбирательств, если его голосование не будет решающим или если голосование будет от голосования. [ 12 ]
Одним из мотивирующих факторов решения республиканцев голосовать против импичмента, возможно, были успехи, которые демократы имели на выборах 1867 года. На выборах 1 апреля в Коннектикуте демократы выиграли губернаторство и три из четырех мест в доме штата, отмечая первые потери Республиканской партии в северном штате с 1864 года. По мере продолжения года, Демократическая партия будет пользоваться несколькими другими успехами, в том числе победами. Контроль над Генеральной Ассамблеей штата Огайо (что даст партию выбор над тем, кто штат отправит в Сенат в 1869 году ). афроамериканцев В дополнение к этим демократическим партизанским избирательным успехам, республиканцам также было тревожным, что Коннектикут, Миннесота, Нью -Йорк и Огайо - все отвергнутые предложения по предоставлению избирательного права крупными полями. [ 31 ] [ 44 ] В 1867 году республиканцы улучшились только после своих выборов в 1866 году в штатах Мичиган и Кентукки. Оставшиеся восемнадцать штатов, которые провели выборы, увидели, что республиканцы теряли значительную почву за предыдущий год. [ 36 ] Республиканцы были особенно обеспокоены тем фактом, что их партия проделала только очень узкую маржу на выборах в губернаторских выборах в Огайо в 1867 году . [ 36 ]
Майкл Лес Бенедикт предположил, что в результате плохих результатов выборов 1867 года в республиканском собрании «Центристы, которые, возможно, предпочтили импичмент, выборы продемонстрировали радикальную силу», «остались», разделенные, большинство из которых противоречили импичменту ». [ 36 ]
Анализ Майкла Леса Бенедикта показывает корреляцию между голосами конгрессменов в этом голосовании по им импичменту и протоколами голосования в 40 -м голосе Конгресса по вопросу расширения валюты, а также записи о голосовании по вопросам реконструкции во время 39 -го Конгресса. [ 36 ]
| Голосование по палате по резолюции об импичменте [ 43 ] [ 45 ] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 декабря 1867 года | Вечеринка | Общее количество голосов | ||||
| Демократический | Республиканец | Консерваторы | Консервативные республиканцы | Независимые республиканцы | ||
| Да | 0 | 57 | 0 | 0 | 0 | 57 |
| Сейчас
|
39 | 66 | 1 | 1 | 1 | 108 |
| Голосование | Голосование |
|---|---|
| "Да" голосует | |
| «Нет» голосуют | |
| Отсутствует/не голосует |
Последствия
[ редактировать ]Радикальный фурор по поводу голоса консервативных и умеренных республиканцев против импичмента угрожала расколу в Республиканской партии. Через два дня после неудавшегося голосования импичмента радикалы встретились в резиденции Фаддеуса Стивенса, чтобы обсудить создание отдельной организации Конгресса для радикалов, отдельно от Республиканской партии. [ 21 ]
13 декабря 1867 года члены Палаты воспользовались свободой дебатов в комитете целого в государстве Союза, и несколько членов подробно обсудили неудавшуюся резолюцию импичмента. [ 19 ]
Поскольку Джонсон чувствовал себя освобожденным от угрозы импичмента, он начал действовать еще более агрессивно. Он сделал шаги, которые в сочетании с более ранними действиями сделали это так, что каждое восстановленное государство наблюдалось офицерами, более сочувствующими бывшим повстанцам, чем южные лоялисты в Союз. 28 декабря 1867 года Папы позиции Джорджии и Алабамы и Од командованию вытащил Джона . Эдварда своей из он по [ 21 ] Он также заменил подчиненного Мида, ставки Сюэйн (который Мид делегировал власть над Алабамой). [ 21 ]
22 января 1868 года Палата представителей, одобренная голосованием 99–31, по резолюции о запуске второго расследования импичмента против Эндрю Джонсона , на этот раз, управляемый Комитетом по реконструкции Палаты представителей по реконструкции . [ 46 ] На заседании комитета от 13 февраля 1868 года голосование по ходатайству о рассмотрении за столом резолюции, предложенной Стивенсом об импичге Джонсоне, фактически дало представление о том, что пять членов комитета по -прежнему противоречили импичменту, неизменные на их положении с момента голосования в декабре 1867 года. Полем После голосования 13 февраля на мгновение показалось, что перспектива импичмента была мертва. [ 47 ] [ 48 ]
Импичмент Джонсона в 1868 году
[ редактировать ]В то время как импичмент, по -видимому, стал мертвым вопросом после голосования 13 февраля 1868 года Комитетом по реконструкции, перспектива импичмента получит новые жизненные дни. 21 февраля 1868 года Джонсон, нарушив Закон о пребывании в должности , который был принят Конгрессом в марте 1867 года из -за вето Джонсона, попытался убрать Эдвина Стэнтона, военного секретаря, который был в значительной степени предназначен для защиты от должности. Полем [ 49 ] 10 февраля Палата проголосовала за то, чтобы перенести дальнейшую ответственность за импичмент вдали от комитета по судебной власти и в отборочный комитет по реконструкции. [ 50 ] 21 февраля 1868 года Фаддеус Стивенс представил резолюцию в Палате представителей, разрешающего доказы, взятые на импичменту, первое расследование импичмента в отношении Джонсона было направлено на избранное комитет по реконструкции (который проводил второе расследование импичмента), и что Комитет на Реконструкция "есть уход, чтобы сообщить в любое время". Эта резолюция была одобрена домом. [ 19 ] 22 февраля избранной комитет по реконструкции представил в Палату резолюцию по импичменту, и отчет, который рекомендовал Джонсону быть привлеченным к ответственности за высокие преступления и проступки. [ 19 ] [ 51 ] 24 февраля 1868 года Палата представителей Соединенных Штатов проголосовала за 126–47 за то, чтобы импичмент Джонсона за « высокие преступления и проступки », которые были подробно рассмотрены в одиннадцати статьях импичмента, принятых в отдельных голосах, проведенных примерно через неделю после того, как было принято резолюция об импичменте. [ 50 ] [ 52 ]
Основное обвинение, представленное против Джонсона в принятых статьях импичмента, заключалось в том, что он нарушил Закон о пребывании в должности, удалив Стентона с должности. [ 50 ] Это было решено комитетом, которому поручено разработать статьи об импичменте, что они не будут включать ни одно из обвинений, которые были рекомендованы в соответствии с отчетом большинства в судебном комитете Томаса Уильямса в первом расследовании импичмента против Джонсона. The New York Times сообщила, что включение этих претензий будет рассматриваться как смертельно наносящий ущерб «моральному и юридическому воздействию судебного преследования» в импичмент Джонсона. [ 4 ] Статьи об импичменте, которые в конечном итоге были произведены Комитетом, были узкими в своем центре и были законно и формировались по уголовным обвинениям, вероятно, в прямой реакции на провал широких обвинений, указанных в усилиях 1867 года, чтобы убедить членов Палаты. [ 4 ] [ 22 ]
Джонсон был узко оправдан в своем судебном процессе в Сенате, когда в Сенате проголосовали от 35 до 19 голосов в пользу осуждения, один голосование за две трети большинству необходимо осудить. [ 53 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. ведущий с Т в v «Строительство дела об импичменте с декабря 1866 года по июнь 1867 года» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k Wineapple, Бренда (2019). «Двенадцать: пребывание в должности». Импичеты: Суд над Эндрю Джонсоном и мечта о справедливой нации (первое изд.). Нью-Йорк. ISBN 9780812998368 .
{{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) - ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон Бенедикт, Майкл Лес (1998). «Из наших архивов: новый взгляд на импичмент Эндрю Джонсона» (PDF) . Политология ежеквартально . 113 (3): 493–511. doi : 10.2307/2658078 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2658078 . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. Стюарт, Дэвид О. (2009). Беспеченой: судебный процесс президента Эндрю Джонсона и борьба за наследие Либолна . Саймон и Шустер. С. 83–98, 92–98, 105–112, 154, 156. ISBN 978-1416547495 .
- ^ «Текущие сплетни» . Бруклинский ежедневный орел. 18 декабря 1866 года . Получено 31 июля 2022 года - через Newspapers.com.
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый «Усилия по импичменту против президента Эндрю Джонсона | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый Стэтис, Стивен У.; Хакаби, Дэвид С. (16 сентября 1998 г.). «Резолюции Конгресса по президентскому импичменту: исторический обзор» (PDF) . sgp.fas.org . Исследовательская служба Конгресса . Получено 20 марта 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час Росс, Эдмонд Г. (1868). «Глава IV. - Первая попытка привлечь к ответственности президента». История импичмента президента Соединенных Штатов Эндрю Джонсона . Проект Гутенберг.
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Стэтис, Стивен В. (1994). «Импичмент и судебное разбирательство президента Эндрю Джонсона: взгляд из делегации Конгресса Айовы» . Президентские исследования ежеквартально . 24 (1): 29–47. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27551191 . Получено 13 сентября 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов-вторая сессия Тридцати девятого Конгресса; Начался и проходил в городе Вашингтон, округ Колумбия, 3 декабря 1866 года в девяносто первом году независимости Соединенных Штатов . Правительственное офис. 1867. С. 121–122 . Получено 16 марта 2022 года .
{{cite book}}:|website=игнорируется ( помощь ) - ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон «Чтобы принять решение об импичмене президента. (P. 320-2,…-Голосование в доме № 418-7 января 1867 года» . Govtrack.us . Получено 23 марта 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый «Правила Палаты представителей, с заметками и аннотациями» (PDF) . www.govinfo.gov.
- ^ «XXXIX Конгресс-секунда» . Newspapers.com . Нью-Йорк Трибьюн. 8 января 1867 года . Получено 22 июля 2022 года .
- ^ Осборн, Джон. «Сороковой Конгресс решительно отвергает рекомендацию своего судебного комитета президенту Джонсону. Распределил дом» . hd.housedivided.dickinson.edu . Дом разделен: Двигатель исследования гражданской войны в колледже Дикинсона . Получено 13 марта 2021 года .
- ^ Доддс, А. Джон. «Честный Джон Ковод» . Получено 12 марта 2021 года .
- ^ «Инвестиция по импичменту» . Newspapers.com . Чикаго Трибьюн. 30 марта 1867 года . Получено 2 июня 2021 года .
- ^ Даннинг, Уильям А. (1906). «Больше света на Эндрю Джонсона» . Американский исторический обзор . 11 (3): 574–594. doi : 10.2307/1836023 . ISSN 0002-8762 . JSTOR 1836023 . Получено 14 сентября 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон Комитет Палаты Конгресса Соединенных Штатов по судебной власти (1867). Импичмент президента . Правительственная типография США . Получено 4 сентября 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. ведущий с Т в v В х и С аа Аб и объявление Но из в нравиться это к и ал являюсь анонца в доступа вод с Хиндс, Ашер С. (4 марта 1907 г.). «Прецеденты Хиндса Палаты представителей Соединенных Штатов, включая ссылки на положения Конституции, законы и решения Сената Соединенных Штатов» (PDF) . Конгресс Соединенных Штатов. С. 824–831, 843, 845–846 . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный «49 -й Конгресс (1865–1867)> представители» . www.voteview.com . Получено 24 марта 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж Бенедикт, Майкл Лес (1998). «Из наших архивов: новый взгляд на импичмент Эндрю Джонсона» (PDF) . Политология ежеквартально . 113 (3): 493–511. doi : 10.2307/2658078 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2658078 .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Дом вызывает ущерб Эндрю Джонсону» . Вашингтон, округ Колумбия: Управление историка и секретарь Управления искусства и архивов дома . Получено 13 января 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон Мичам, Джон; Нафтали, Тимоти; Бейкер, Питер; Энгель, Джеффри А. (2018). «Гл. 1, Эндрю Джонсон (Джон Мичем)». Импичмент: американская история (современная библиотека 2018 года изд.). Нью-Йорк. С. 62–64. ISBN 978-1984853783 .
{{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) - ^ Конгресс Globe Vol. 37 Конгресс Соединенных Штатов. 1867. С. 1754 и 1755 . Получено 22 марта 2022 года .
- ^ «Импичмент Джонсона | Дом разделен» . hd.housedivided.dickinson.edu . Дом разделен: Двигатель исследования гражданской войны в колледже Дикинсона . Получено 13 марта 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Глоб Конгресса 1867-03-04 . Суперинтендант государственных документов. 4 марта 1867 года. С. 18–25.
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов: первая сессия Сорокового Конгресса; Начался и проходил в городе Вашингтон, 4 марта 1867 года, в девяносто первом году независимости Соединенных Штатов . Правительственная типография. 1867. С. 19–21.
- ^ "По кабелю" . Newspapers.com . Wheeling Daily Intelligencer. 8 марта 1867 года . Получено 26 июля 2022 года .
- ^ «1 -е издание» . Newspapers.com . Чикагская вечерняя почта. 7 марта 1867 года . Получено 26 июля 2022 года .
- ^ «Сенат США: судебное разбирательство президента Эндрю Джонсона, 1868 года» . www.senate.gov . Сенат Соединенных Штатов . Получено 29 марта 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. ведущий «Импичмент отвергнут, с ноября по декабрь 1867 года | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Даты сессии Конгресса от 40 до 49 -го конгрессов (1867–1887) | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 26 сентября 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Вопрос об импичменте» . Newspapers.com . Чикаго Трибьюн. 25 октября 1867 года . Получено 22 июля 2022 года .
- ^ «Снова импичмент - цвет лица судебного комитета - мнения и утверждения судьи Лоуренса - интересные заявления» . Newspapers.com . Чарльстон Меркурий. 22 октября 1867 года . Получено 26 июля 2022 года .
- ^ «Мистер Уилсон и импичмент» . Newspapers.com . Филадельфийский запросчик. 1 ноября 1867 года . Получено 22 июля 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а Бенедикт, Майкл Лес (1973). «3. Политика импичмента». Импичмент и суд над Эндрю Джонсоном ([1st] изд.). Нью -Йорк: Нортон. ISBN 0-393-05473-х .
- ^ «Эксперт Ланкастера в среду, 27 ноября 1867 года» . Экзаменатор Ланкастера. 27 ноября 1867 года . Получено 22 июля 2022 года - через Newspapers.com.
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в «Отчет большинства» . Гаррисберг Телеграф. 27 ноября 1867 года . Получено 22 июля 2022 года - через Newspapers.com.
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов: первая сессия Сорокового Конгресса; Начался и проходил в городе Вашингтон, 4 марта 1867 года, в девяносто первом году независимости Соединенных Штатов . Правительственная типография. 1867. С. 265–266.
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м «Дело об импичменте, декабрь 1867 г. | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов: быть второй сессией Сорокового Конгресса; Начался и проводился в городе Вашингтон, 2 декабря 1867 года, в девяносто первом году независимости Соединенных Штатов . Правительственная типография. 1868. с. 42
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и Домер, Томас (1976). «Роль Джорджа С. Бутвелла в импичменте и судебном процессе по поводу Эндрю Джонсона» . Новая Англия ежеквартально . 49 (4): 596–617. doi : 10.2307/364736 . ISSN 0028-4866 . JSTOR 364736 . Получено 11 сентября 2022 года .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый «Чтобы пройти импичмент президентского резолюции. - Голосование в Палате представителей № 119 - 7 декабря 1867 года» . Govtrack.us .
- ^ Несколько источников:
- Левин, Роберт С. (2021). Неудачное обещание: реконструкция, Фредерик Дуглас и импичмент Эндрю Джонсона (первое изд.). Нью -Йорк, Нью -Йорк. С. 179–180. ISBN 9781324004752 .
{{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) - Стюарт, Дэвид О. (2009). Беспеченой: судебный процесс по поводу президента Эндрю Джонсона и борьба за наследие Линкольна . Нью -Йорк: Саймон и Шустер. С. 95–97. ISBN 978-1-4165-4749-5 .
- Кастель, Альберт Э. (1979). Президентство Эндрю Джонсона . Американское президентство. Лоуренс, Кан.: Регенты пресса Канзаса. п. 124 и 146. ISBN 978-0-7006-0190-5 .
- Левин, Роберт С. (2021). Неудачное обещание: реконструкция, Фредерик Дуглас и импичмент Эндрю Джонсона (первое изд.). Нью -Йорк, Нью -Йорк. С. 179–180. ISBN 9781324004752 .
- ^ Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов: быть второй сессией Сорокового Конгресса; Начался и проводился в городе Вашингтон, 2 декабря 1867 года, в девяносто первом году независимости Соединенных Штатов . Палата представителей Соединенных Штатов. 1868. с. 53 Получено 22 марта 2022 года .
- ^ «Журнал Палаты представителей Соединенных Штатов (40 -й Конгресс, вторая сессия) Страницы 259–262» . goateview.com . Палата представителей Соединенных Штатов. 1868 . Получено 16 марта 2022 года .
- ^ "Вашингтон" . Newspapers.com . Чикагская вечерняя почта. 13 февраля 1868 года . Получено 22 июля 2022 года .
- ^ «Стоунтон зритель во вторник, 18 февраля 1868 года» . Стоунтон Зритель. 18 февраля 1868 года . Получено 22 июля 2022 года - через Newspapers.com.
- ^ Trefousse, Hans L. (1989). Эндрю Джонсон: Биография . Нью -Йорк: WW Norton & Company. п. 306 ISBN 978-0-393-31742-8 .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в «Джонсон Беспечена, с февраля по март 1868 г. | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 2 марта 2021 года .
- ^ «Столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты в Конгрессе США, 1774 - 1875» . memory.loc.gov . Библиотека Конгресса . Получено 28 марта 2022 года .
- ^
Эта статья включает в себя материал общественного достояния из Стивен В. Стэтис и Дэвид С. Хакаби. Резолюции Конгресса по президентскому импичменту: исторический обзор (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Получено 31 декабря 2019 года .
- ^ «Беспечено, но не снято с марта по май 1868 г. | Палата представителей США: история, искусство и архивы» . ИСТОРИЯ.house.gov . Палата представителей Соединенных Штатов . Получено 2 марта 2021 года .
