Закон об авторском праве Европейского Союза

Закон об авторском праве Европейского Союза – это закон об авторском праве , применимый в Европейском Союзе . Законы об авторском праве в целом гармонизированы в Евросоюзе, хотя между странами существуют различия. Свод законов был реализован в ЕС посредством ряда директив , которые государства-члены должны включить в свое национальное законодательство. Основными директивами по авторскому праву являются Директива о сроках авторского права , Директива об информационном обществе и Директива об авторском праве на едином цифровом рынке . Авторское право в Союзе, кроме того, зависит от международных конвенций, частью которых является Европейский Союз или его государства-члены, таких как Соглашение ТРИПС или Бернская конвенция .

История

Попытки гармонизировать законодательство об авторском праве в Европе (и за ее пределами) можно приурочить к подписанию Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений 9 сентября 1886 года: все государства-члены Европейского Союза являются участниками Бернской конвенции. ^{[ 1 ]} и соблюдение его положений теперь является обязательным перед вступлением. Первым важным шагом, предпринятым Европейским экономическим сообществом по гармонизации законов об авторском праве, стало решение применить общий стандарт защиты авторских прав на компьютерные программы, принятый в Директиве о компьютерных программах в 1991 году. Общий срок защиты авторских прав составляет 70 лет с момента вступления в силу Директивы о компьютерных программах. смерти автора, была установлена в 1993 году как Директива о сроке действия авторских прав .

Реализация директив по авторскому праву была гораздо более противоречивой, чем по многим другим вопросам, о чем свидетельствуют шесть решений о непереносе Директивы об информационном обществе . ^{[ 2 ]} Традиционно законы об авторском праве значительно различаются в разных государствах-членах, особенно в гражданского и общего права юрисдикциях . Изменения в законе об авторском праве также стали связаны с протестами против Всемирной торговой организации и глобализации в целом.

Источники права

Первые решения Европейского суда, касающиеся авторского права, были приняты в соответствии с положением о недискриминации статьи 6 ЕС (ранее статья 7), ^{[ который? ]} и в соответствии с положениями статьи 36, которая допускает ограничения на торговлю между государствами-членами, если это оправдано защитой промышленной и коммерческой собственности (включая авторские права). ^{[ 3 ]} Директивы были приняты в соответствии с положениями договоров о внутреннем рынке, в частности статьей 95 ЕС (ранее статья 100a).

Защищенные права

Следующие права защищены законодательством Европейского Союза:

право на воспроизведение для авторов, исполнителей, производителей фонограмм и фильмов и организаций телерадиовещания ^{[ 4 ]}
право на сообщение для всеобщего сведения авторов, исполнителей, производителей фонограмм и фильмов и организаций телерадиовещания ^{[ 5 ]}
право на распространение для авторов ^{[ 6 ]} и для исполнителей, продюсеров фонограмм и фильмов и организаций телерадиовещания ^{[ 7 ]}
право на запись для исполнителей и организаций эфирного вещания ^{[ 8 ]}
право на прокат и/или кредитование для авторов, исполнителей, производителей фонограмм и фильмов, ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} с соответствующим правом справедливого вознаграждения за предоставление во временное пользование и/или прокат для авторов и исполнителей ^{[ 11 ]}
право на эфирное вещание для исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания ^{[ 12 ]}
право на сообщение для всеобщего сведения по спутнику и кабелю для авторов, исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания ^{[ 13 ]}
право на воспроизведение, распространение и прокат компьютерных программ для авторов ^{[ 14 ]}

Моральные права обычно считаются предметом национального законодательства государств-членов, хотя некоторые страны относят некоторые из вышеперечисленных прав, особенно право на сообщение для всеобщего сведения, к моральным правам автора, а не к его правам на эксплуатация.

Продолжительность защиты

Права авторов охраняются при жизни и в течение 70 лет после смерти; ^{[ 15 ]} сюда входят права художников на перепродажу . ^{[ 16 ]} Для фильмов и других аудиовизуальных произведений 70-летний период применяется с момента последней смерти следующих лиц, независимо от того, считаются ли они авторами произведения в соответствии с национальным законодательством государства-члена: главный режиссер (который всегда считается автором аудиовизуального произведения), автором сценария, автором диалогов и композитором музыки, специально созданной для использования в кинематографическом или аудиовизуальном произведении. ^{[ 17 ]}

Права исполнителей действуют в течение 50 лет с момента распространения или сообщения исполнения либо в течение 50 лет с момента самого исполнения, если в течение этого периода оно ни разу не было доведено до всеобщего сведения. ^{[ 18 ]} Права производителей фонограмм действуют в течение 50 лет после публикации фонограммы или в течение 50 лет после ее сообщения для всеобщего сведения, если она ни разу не публиковалась в течение этого периода, или в течение 50 лет после ее создания, если она никогда не доводилась до сведения общественности. общественность. ^{[ 19 ]} Права кинопродюсеров действуют в течение 50 лет после доведения фильма до всеобщего сведения или в течение 50 лет после его создания, если в течение этого периода он ни разу не был доведен до всеобщего сведения. ^{[ 20 ]} Права организаций эфирного вещания действуют в течение 50 лет после первой трансляции передачи. ^{[ 21 ]} Европейская комиссия предложила продлить этот срок до 95 лет , и вслед за этим предложением Европейский парламент принял закон об увеличении этого срока до 70 лет.

Если произведение пользовалось более длительным периодом охраны в соответствии с национальным законодательством по состоянию на 1 июля 1995 г., срок его охраны не сокращается. В противном случае настоящие условия охраны применяются ко всем произведениям, которые были защищены в государстве-члене Европейской экономической зоны 1 июля 1995 года. ^{[ 22 ]} Это положение привело к восстановлению авторских прав на некоторые произведения, которые стали общественным достоянием в странах с более короткими сроками действия авторских прав. ^{[ 23 ]} Директива ЕС об информационном обществе изменила срок охраны фонограмм, исчисляя его с даты публикации, а не с более ранней даты сообщения для всеобщего сведения, но не восстановила охрану фонограмм, перешедших в общественное достояние согласно прежним правилам. ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Все периоды защиты действуют до 31 декабря года, в котором они истекают.

Право перепродажи

Директива о правах на перепродажу предоставила создателям произведений искусства право участвовать в доходах от перепродажи их произведений. Это право, иногда известное под французским названием droit de suite , принадлежит художнику и может быть передано только по наследству. Он рассчитывается как доля от цены перепродажи (без налога), которая варьируется от 4 до 5 процентов для части цены перепродажи до 50 000 евро и 0,25% для части цены перепродажи выше 500 000 евро. Общая сумма роялти ограничена 12 500 евро, что эквивалентно цене перепродажи в 2 000 000 евро. Государства-члены ЕС могут принять решение об освобождении продаж на сумму менее 3000 евро от роялти. Произведениями искусства, на которые распространяется это право перепродажи, являются «произведения графического или пластического искусства, такие как картины, коллажи, картины, рисунки, гравюры, гравюры, литографии, скульптуры, гобелены, керамика, изделия из стекла и фотографии, при условии, что они изготовлены самим художником или им самим, либо являются копиями, изготовленными в ограниченном количестве самим художником или под его или ее руководством».

Права базы данных

Директива о базах данных создала специальную защиту для баз данных, которые не соответствуют критерию оригинальности для защиты авторских прав. Он специально предназначен для защиты «инвестиций значительных человеческих, технических и финансовых ресурсов» в создание баз данных (пункт 7 преамбулы), тогда как законы об авторском праве многих государств-членов прямо исключают усилия и труд из критериев защиты авторских прав. Чтобы соответствовать критериям, база данных должна демонстрировать «качественные и/или количественные существенные инвестиции в получение, проверку или представление содержания». ^{[ 26 ]} Их создатели имеют право «предотвращать извлечение и/или повторное использование всего или существенной части, оцененной качественно и/или количественно, содержимого этой базы данных». Сюда входит повторное извлечение несущественных частей содержимого, если это противоречит нормальному использованию базы данных или необоснованно ущемляет законные интересы создателя базы данных. ^{[ 27 ]}

Государства-члены ЕС могут ограничить это право в следующих случаях: ^{[ 28 ]}

извлечение для частного использования из неэлектронной базы данных;
извлечение в целях обучения или исследования, если это оправдано некоммерческой целью;
добыча и/или повторное использование в целях общественной безопасности или в административной или судебной процедуре.

Права на базу данных действительны в течение пятнадцати лет от: ^{[ 29 ]}

«завершение» базы данных, то есть момент, в котором выполняется критерий существенных инвестиций, или с момента
дата, когда база данных становится доступной для общественности, в зависимости от того, что наступит позднее. Срок защиты длится до 31 декабря года, в котором он истекает. Если в базе данных происходит «существенное изменение», которое можно квалифицировать как «существенное новое вложение», для полученной базы данных предоставляется новый период защиты.

Ограничения

Исключительное право на воспроизведение не распространяется на временное копирование, являющееся результатом передачи произведения или его законного использования. ^{[ 30 ]}

Государства-члены могут ввести другие ограничения из списка в статье 5 Директивы об информационном обществе или сохранить ограничения, которые уже вступили в силу 22 июня 2001 г. Разрешенными ограничениями являются: ^{[ 31 ]}

искусство. 5.2(a) бумажные репродукции путем фотокопирования или аналогичными методами, за исключением нот, при условии выплаты компенсации правообладателям;
искусство. 5.2(b) репродукции, сделанные для частного и некоммерческого использования, при условии выплаты компенсации правообладателям;
искусство. 5.2(c) воспроизведение публичными библиотеками, образовательными учреждениями или архивами для некоммерческого использования;
искусство. 5.2(d) сохранение записей передач в официальных архивах;
искусство. 5.2(e) воспроизведение передач социальными некоммерческими учреждениями, такими как больницы и тюрьмы, при условии выплаты компенсации правообладателям;
искусство. 5.3(a) использование в качестве иллюстрации для обучения или научных исследований в той степени, в которой это оправдано некоммерческой целью;
искусство. 5.3(b) виды использования, непосредственно связанные с инвалидностью, в той степени, в которой это оправдано инвалидностью;
искусство. 5.3(c) обзоры прессы и новости;
искусство. 5.3(d) цитаты для целей критики или обзора;
искусство. 5.3(e) использование в целях общественной безопасности или в административных, парламентских или судебных разбирательствах;
искусство. 5.3(f) использование политических речей и отрывков из публичных лекций в той степени, в которой это оправдано общественной информацией;
искусство. 5.3(g) использование во время религиозных или официальных торжеств;
искусство. 5.3(h) использование произведений, таких как архитектура или скульптура, постоянно расположенных в общественных местах;
искусство. 5.3(i) случайное включение в другую работу;
искусство. 5.3(j) использование для рекламы публичной выставки или продажи произведений искусства;
искусство. 5.3(k) карикатура, пародия или стилизация;
искусство. 5.3(l) использование в связи с демонстрацией или ремонтом оборудования;
искусство. 5.3(m) использование охраняемого произведения (например, планов) для реконструкции здания;
искусство. 5.3(n) сообщение произведений для всеобщего сведения в помещениях публичных библиотек, образовательных учреждений, музеев или архивов.

Никакие новые ограничения не могут вступить в силу после 22 июня 2001 г., за исключением ограничений, предусмотренных Директивой об информационном обществе. Ограничения могут применяться только в сочетании с Бернским трехступенчатым тестом , который требует, чтобы исключения составляли «определенные особые случаи, которые не противоречат нормальному использованию произведения или другого объекта и не наносят необоснованного ущерба законным интересам правообладателя». ". ^{[ 32 ]} Однако во время разработки Договоров ВОИС по авторскому праву и исполнениям и фонограммам было решено, что эта формулировка «не уменьшает и не расширяет сферу применения ограничений и исключений, разрешенных Бернской конвенцией». ^{[ 33 ]}

Этот явный список исключений контрастирует с открытой доктриной добросовестного использования, применяемой Соединенными Штатами , а Европейский Союз, как правило, категорически против рассмотрения рамок, напоминающих добросовестное использование. ^{[ 34 ]} Использование коротких фрагментов новостных статей на сайтах-агрегаторах, таких как Google News , подпадающих под добросовестное использование в США, стало предметом спора между Google и европейскими правительствами после принятия дополнительных авторских прав для издателей прессы в Германии и Директивы. об авторском праве на едином цифровом рынке в масштабах ЕС.

Защита прав

Директива о правоприменении охватывает средства правовой защиты, доступные в гражданских судах, и гармонизирует правила процессуальной правоспособности , доказывания , промежуточных мер , ареста и судебных запретов , возмещения ущерба и издержек , а также судебных публикаций . Германия признает так называемое GEMA Vermutung , согласно которому бремя доказывания в иске о нарушении прав лежит на предполагаемом нарушителе. ^{[ 35 ]}

Коллекторские монополии

Общества по сбору авторских прав в Европейском Союзе обычно обладают монополиями на своих национальных рынках. ^{[ 36 ]} Некоторые страны создают установленную законом монополию, тогда как другие признают эффективные монополии посредством регулирования. ^{[ 36 ]} В Австрии Общество авторов, композиторов и издателей (АКМ) имеет установленную законом монополию. ^{[ 36 ]} Немецкое законодательство признает GEMA эффективной монополией, и, следовательно, бремя доказывания того, что произведение не находится под управлением GEMA, лежит на обвиняемом нарушителе. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

См. также

Европейское законодательство об авторском праве в значительной степени гармонизировано. Однако законодательство ЕС допускает различия в порядке подачи заявления государствами-членами. Страницы, относящиеся к конкретным законам об авторском праве, перечислены ниже:

Ссылки

^ Источник: ВОИС.
^ Комиссия европейских сообществ против Королевства Испании (дело C-31/04), Комиссия европейских сообществ против Финляндской Республики (дело C-56/04), Комиссия европейских сообществ против Французской Республики (дело C-59) /04), Комиссия европейских сообществ против Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (дело C-88/04), Комиссия европейских сообществ против Королевства Швеции (дело C-91/04), Комиссия европейских сообществ против Королевства Бельгии (Дело C-143/04).
^ Фил Коллинз против Imtrat Handelsgesellschaft mbH и Патрисия Им- унд Экспорт Verwaltungsgesellschaft mbH и Лейф Эмануэль Краул против EMI Electrola GmbH (объединенные дела C-92/92 и C-326/92), ECR (1993) I-05145. Земля Гессен против G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH (дело C-360/00), Tod's SpA, Tod's France против Heyraud SA (дело C-28/04)
^ Статья 7 Директивы об аренде , заменена статьей 2 Директивы об информационном обществе ; также Статья 14 ТРИПС , ДИФ. Статьи 7 и 11
^ Статья 3 Директивы об информационном обществе ; также Статья 10 ТРИПС , Статья 8 ДАП , ДИФ. Статьи 6, 10 и 14
^ Директива об информационном обществе, статья 4.
^ Статья 9 Директивы об аренде; также Статья 10 ТРИПС , Статья 6 ДАП , ДИФ. Статьи 8 и 12
^ Статья 6 Директивы об аренде ; также Статья 14 ТРИПС и ДИФ. Статья 6
^ Директивы об аренде Статья 2 ; также Статья 11 ТРИПС , Статья 7 ДАП , ДИФ. Статьи 9 и 13
^ Warner Brothers Inc. и Metronome Video ApS против Эрика Виуффа Кристиансена (дело C-158/86), ECR (1988) 02605. Metronome Musik GmbH против Musik Point Hokamp GmbH (дело C-200/96), Foreningen af danske Видеодистрибьютор, представитель компании Egmont Film A/S и другие против Laserdisken (дело C-61/97).
^ Директива об аренде, статья 4
^ Директивы об аренде Статья 8 ; также ДИФ Статья 6
^ Директивы о спутниковом и кабельном телевидении. Статьи 2 и 4
^ Директивы о компьютерных программах Статья 4 ; также ТРИПС Статья 11
^ Директива об авторских правах, статья 1.
^ Директива о правах на перепродажу, статья 8
^ Директива об авторских правах, статья 2.
^ Директива об авторских правах, статья 3 (1)
^ Директива о сроке действия авторских прав, статья 3 (2), с изменениями, внесенными статьей 11 (2) Директивы об информационном обществе.
^ Директива об авторском праве, статья 3 (3)
^ Директива об авторском праве, статья 3 (4)
^ Директива о сроке действия авторских прав, статья 10,
^ См. также: EMI Electrola GmbH против Patricia Im- und Export и других (дело C-341/87), ECR (1989) 00079. Butterfly Music Srl против Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Srl (CEMED) (дело C-60/98). ).
^ Директива об информационном обществе, статья 11 (2).
^ Директива о сроке действия авторских прав, статья 3 (2), с изменениями.
^ Директива о базе данных , ст. 7(1)
^ Директива о базе данных , ст. 7(5)
^ Директива о базе данных , ст. 9
^ Директива о базе данных , ст. 10
^ Директива об информационном обществе , ст. 5(1)
^ Директива об информационном обществе, статья 5 (3) (o)
^ Директива об информационном обществе , ст. 5(5); также Статья 13 ТРИПС , Статья 10 ДАП , ДИФ Статья 16
^ « Согласованное заявление относительно статьи 10 Договора ВОИС по авторскому праву », 20 декабря 1996 г. См. также Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) – Совместные декларации.
^ «(Когда) возможна ли реформа авторского права? Уроки обзора Харгривза» Джеймса Бойла (2015)
^ Торреманс 2007 , с. 265, сноска 41.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Торреманс, Пол (2007). Закон об авторском праве: Справочник современных исследований . Справочники по исследованиям в области интеллектуальной собственности. Челтнем: Издательство Эдварда Элгара. п. 263. ИСБН 978-1-84542-487-9 .
↑ Закон об управлении авторскими правами , 9 сентября 1965 г.

Внешние ссылки

Договоры

Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Архивировано 11 сентября 2012 г. в Wayback Machine (из ВОИС ).
Римская конвенция о защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания. Архивировано 10 июня 2007 г. в Wayback Machine.
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (от ВТО )
Договор ВОИС по авторскому праву (от ВОИС )
Договор ВОИС об исполнителях и фонограммах. Архивировано 30 июля 2012 г. в Wayback Machine (из ВОИС ).

[1] Источник: ВОИС.

[2] Комиссия европейских сообществ против Королевства Испании (дело C-31/04), Комиссия европейских сообществ против Финляндской Республики (дело C-56/04), Комиссия европейских сообществ против Французской Республики (дело C-59) /04), Комиссия европейских сообществ против Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (дело C-88/04), Комиссия европейских сообществ против Королевства Швеции (дело C-91/04), Комиссия европейских сообществ против Королевства Бельгии (Дело C-143/04).

[3] Фил Коллинз против Imtrat Handelsgesellschaft mbH и Патрисия Им- унд Экспорт Verwaltungsgesellschaft mbH и Лейф Эмануэль Краул против EMI Electrola GmbH (объединенные дела C-92/92 и C-326/92), ECR (1993) I-05145. Земля Гессен против G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH (дело C-360/00), Tod's SpA, Tod's France против Heyraud SA (дело C-28/04)

[4] Статья 7 Директивы об аренде , заменена статьей 2 Директивы об информационном обществе ; также Статья 14 ТРИПС , ДИФ. Статьи 7 и 11

[5] Статья 3 Директивы об информационном обществе ; также Статья 10 ТРИПС , Статья 8 ДАП , ДИФ. Статьи 6, 10 и 14

[6] Директива об информационном обществе, статья 4.

[7] Статья 9 Директивы об аренде; также Статья 10 ТРИПС , Статья 6 ДАП , ДИФ. Статьи 8 и 12

[8] Статья 6 Директивы об аренде ; также Статья 14 ТРИПС и ДИФ. Статья 6

[9] Директивы об аренде Статья 2 ; также Статья 11 ТРИПС , Статья 7 ДАП , ДИФ. Статьи 9 и 13

[10] Warner Brothers Inc. и Metronome Video ApS против Эрика Виуффа Кристиансена (дело C-158/86), ECR (1988) 02605. Metronome Musik GmbH против Musik Point Hokamp GmbH (дело C-200/96), Foreningen af danske Видеодистрибьютор, представитель компании Egmont Film A/S и другие против Laserdisken (дело C-61/97).

[11] Директива об аренде, статья 4

[12] Директивы об аренде Статья 8 ; также ДИФ Статья 6

[13] Директивы о спутниковом и кабельном телевидении. Статьи 2 и 4

[14] Директивы о компьютерных программах Статья 4 ; также ТРИПС Статья 11

[15] Директива об авторских правах, статья 1.

[16] Директива о правах на перепродажу, статья 8

[17] Директива об авторских правах, статья 2.

[18] Директива об авторских правах, статья 3 (1)

[19] Директива о сроке действия авторских прав, статья 3 (2), с изменениями, внесенными статьей 11 (2) Директивы об информационном обществе.

[20] Директива об авторском праве, статья 3 (3)

[21] Директива об авторском праве, статья 3 (4)

[22] Директива о сроке действия авторских прав, статья 10,

[23] См. также: EMI Electrola GmbH против Patricia Im- und Export и других (дело C-341/87), ECR (1989) 00079. Butterfly Music Srl против Carosello Edizioni Musicali e Discografiche Srl (CEMED) (дело C-60/98). ).

[24] Директива об информационном обществе, статья 11 (2).

[25] Директива о сроке действия авторских прав, статья 3 (2), с изменениями.

[26] Директива о базе данных , ст. 7(1)

[27] Директива о базе данных , ст. 7(5)

[28] Директива о базе данных , ст. 9

[29] Директива о базе данных , ст. 10

[30] Директива об информационном обществе , ст. 5(1)

[31] Директива об информационном обществе, статья 5 (3) (o)

[32] Директива об информационном обществе , ст. 5(5); также Статья 13 ТРИПС , Статья 10 ДАП , ДИФ Статья 16

[wctart10-33] « Согласованное заявление относительно статьи 10 Договора ВОИС по авторскому праву », 20 декабря 1996 г. См. также Договор ВОИС по авторскому праву (ДАП) – Совместные декларации.

[34] «(Когда) возможна ли реформа авторского права? Уроки обзора Харгривза» Джеймса Бойла (2015)

[FOOTNOTETorremans2007p._265,_footnote_41-35] Торреманс 2007 , с. 265, сноска 41.

[monopoly-36] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Торреманс, Пол (2007). Закон об авторском праве: Справочник современных исследований . Справочники по исследованиям в области интеллектуальной собственности. Челтнем: Издательство Эдварда Элгара. п. 263. ИСБН 978-1-84542-487-9 .

[37] Закон об управлении авторскими правами , 9 сентября 1965 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]