Pravosudiye Mitropolichye
| А се есть правосудие митрополичие [ 1 ] (Вот, это Справедливый Суд Митрополита [ 2 ] ) | |
|---|---|
 Святители Фотий, Феогност и Киприан | |
| Созданный | 13-начало 16 вв. |
Pravosudiye Mitropolichye (Russian: Правосудие митрополичье , IPA: [prəvɐˈsudʲɪjə mʲɪtrəpɐˈlʲitɕjə] ), букв. Митрополичья юстиция ) — источник древнерусского права . Оно отражает влияние светских норм на древнерусское церковное право . [ 1 ]
Текст
[ редактировать ]В церковном собрании имеется один экземпляр сочинений Цветник и проповедей . В этот сборник вошли также выписки из «Краткого летописца» и Киево-Печерского патерика , «Повести об отречении», книги издания конца XV века, канонические тексты преимущественно из новгородских памятников и другие материалы. В него входит специальная редакция церковного устава князя Ярослава . По мнению Владимира Автократова, оформление этой редакции аналогично оформлению "Правосудия", поэтому автором "Цветника" мог быть составитель "Правосудия". Название памятника («Вот, это справедливый суд митрополита») [ 2 ] ) — приписка внизу листа. [ 1 ] [ 3 ]
Дата
[ редактировать ]«Правосудие» датировано XIII—XIV веками Серафимом Юшковым, [ 4 ] 13 век Бориса Грекова . Михаил Тихомиров отмечал сходство терминологии «Правосудия» и московских памятников, вроде судебников, и полагал, что «Правосудие» не могло быть составлено ранее XIV века. [ 3 ] Лев Черепнин связывал Правосудие с Киприаном , митрополитом Киевским и всея Руси , и некоторыми документами конца XIV века. Владимир Автократов дал более позднюю дату: между 1497 годом (издание « Судебника Ивана III ») и палеографической датой доступного списка «Правосудия», то есть началом XVI века. [ 1 ]
Источники
[ редактировать ]Источниками «Правосудия Митрополичья», по мнению Владимира Автократова, были «Русская правда в расширенной редакции», «Церковный статут князя Ярослава» , «Закон Судный Людем» , древнерусское право 15—16 веков, в том числе новгородское право (отраженное в таких памятниках, как Двинская Уставная грамота 1397—1397 гг.). 1398 г., Белоозерская Уставная грамота 1488 г., Новгородская Судебная грамота , Новгородские договоры с князьями) и, возможно, Судебник 1497 г. Части текста почти всегда отмечены киноварными инициалами, что означало разные разделы, взятые из разных источников. В центральной части текста (статьи 13—21) видно влияние структуры и содержания Судебника 1497 года. [ 1 ] [ 3 ]
Содержание
[ редактировать ]По словам Михаила Тихомирова, «Правосудие Митрополичье» не имело отношения к церковным судам. Это было оригинальное произведение, написанное «каким-то не очень грамотным монахом». [ 3 ]
Владимир Автократов предположил, что «Правосудие» могло быть создано новгородским духовенством. Если использовать более позднюю дату, то целью создания «Правосудия» могла быть попытка заменить основные положения Судебника 1497 года устаревшими новгородскими правовыми нормами. По мнению Бориса Грекова (который, однако, предполагал раннюю дату «Правосудия»), этот Судебник стал неприемлем «для приверженцев старых порядков», [ 5 ] то есть приверженцы новгородского права в отличие от московского. связанных с усилением великого князя Московского Однако составитель ввёл и ряд статей , . Определенный ряд правосудийских норм как общероссийского , так и местного новгородского права был намеренно архаизирован. Остальные нормы устарели по сравнению с судебной практикой конца XV века. Это можно объяснить характерным для этого времени повышенным интересом к текстам новгородской старины, а также интересом к кодификации права в связи с появлением единого русского свода законов - Судебника 1497 года. [ 1 ] [ 6 ]
Название «Правосудия» не соответствует своему содержанию: в статьях документа нет ничего о митрополите и его дворе. По мнению Владимира Автократова, название можно было бы составить для большей авторитетности преимущественно устаревших правовых норм. [ 1 ]
См. также
[ редактировать ]- Древнерусское право
- Церковный статут князя Владимира
- Церковный статут князя Ярослава
- Кормчая
- Русско-византийские договоры
- Russkaya Pravda
- Судебник 1497 г.
- Судебник 1550 г.
- Стоглав
- Sobornoye Ulozheniye
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Monuments of Russian Law. Vol. 3: Monuments of Law in the Period of Formation of Russian Centralized State in 14—15 centuries / ed. by Lev Cherepnin. Moscow, 1955. P. 419—420, 426—432, 438—457. ( Russian : Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1955. Вып. 3: Памятники права периода образования Русского централизованного государства XIV—XV вв. / под ред. Л.В. Черепнина. С. 419—420, 426—432, 438—457 . Also full Old Russian text and translation into modern Russian).
- ^ Jump up to: а б Английский перевод Дэниела Х. Кайзера .
- ^ Jump up to: а б с д Tikhomirov, Mikhail . Manual for the Studying of Russkaya Pravda. Moscow, 1953 ( Russian : Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды / Под ред. проф. Б. А. Рыбакова. М.: Изд. Московского ун-та, 1953 . С. 127-129 . Also full Old Russian text).
- ^ Yushkov, Serafim. Pravosudiye Mitropolichye // Chronicle of Works of Archaeographic Commission ( Russian : Юшков С. В. Правосудие митрополичье // Летопись занятий Археографической комиссии. Т. 35, Л., 1929 ).
- ^ Russian : Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века / изд. 2-е. Кн. 2. М.: Изд. АН СССР, 1954. С. 96.
- ^ Russian : Георгиевский Э.В. Уголовно-правовая характеристика Правосудия митрополичьего // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2009. Вып. 1 (5). Серия: Право. С. 14—20.
