Рейхстаг Огонь

Рейхстаг Огонь

Пожарные изо всех сил пытаются потушить огонь.
Родное имя	Рейхстагсбранд
Дата	27 февраля 1933 года ( 1933-02-27 )
Расположение	Reichstag Building , Берлин , Германия
Координаты	° KH7 556
Тип	Поджог
Участники	Marinus van der Lubbe (оспаривается)
Исход	Рейхстаг Огненной Указ принята Van der lubbe выполнено Гражданские свободы приостановлены Нацистский контроль над правительством укоренился

Рейхстага Огонь ( немецкий : Рейхстагсбранд , ) был поджогом на здание Рейхстаг , где в понедельник, 27 февраля 1933 года, в дом немецкого парламента в Берлине, через четыре недели после того, как Адольф Гитлер был приведен к присяге в качестве канцлера Германии . Маринус ван дер Луббе , коммунист из голландского совета , был предполагаемым виновником; Нацисты приписывали огонь групповым коммунистическим агитаторам, использовали его в качестве предлога, чтобы утверждать, что коммунисты замышляли против правительства Германии, и побудили президента Пола фон Хинденбурга издать указ Рейхстага , приостановленные гражданские свободы и преследовать «безжалостное противостояние». с коммунистами. Это сделало огонь ключевой в создании нацистской Германии .

Первый отчет о пожаре появился вскоре после 9:00   вечера, когда пожарная станция в Берлине получила сигнал тревоги. К тому времени, когда прибыли полиция и пожарные, палата депутатов (нижняя палата) была охвачена пламенем. Полиция провела тщательный обыск внутри здания и нашла Ван дер Люббе, который был арестован.

После того, как был издан постановление пожара, полиция, которая теперь контролировала нацистской партией Гитлера , произвела массовые аресты коммунистов, включая всех коммунистических делегатов Reichstag. Это сильно искалеченное участие коммунистов на выборах 5 марта . После выборов в 5 марта отсутствие коммунистов позволило нацистской партии расширить свое множество в Рейхстаге, значительно помогая нацистскому захвату полной власти. 9 марта 1933 года полиция Пруссского государства арестовала болгар Георги Димитров , Василя Танева и Благоя Попова , которые были известными в Коминтерне (хотя полиция не знала этого тогда, Димитртов был главой всех операций по коминтеру в Западной Европе). Эрнст Торглер , глава Коммунистической партии, сдался полиции 28 февраля.

Ван дер Лаббе и четыре коммуниста были обвиняемыми в суде, начавшемся в сентябре 1933 года. Он закончился оправданием четырех коммунистов и осуждением Ван дер Лаббе, который затем был казнен.

Ответственность за пожар в Рейхстаге остается темой дебатов и исследований, поскольку, хотя Ван де Луббе был признан виновным, неясно, действовал ли он в одиночку. В то время как большинство историков признают, что Рейхстаг был подожжен ван де Луббе, некоторые считают, что огонь был частью нацистского заговора, чтобы принять власть, точку зрения, которую историк Ричард Дж. Эванс маркирует теорию заговора.

В 2008 году Германия посмертно помиловала Ван -дер Лаббе в соответствии с законом, введенным в 1998 году, чтобы поднять несправедливые вердикты, датируемые нацистской эпохой.

Прелюдия

После федеральных выборов в ноябре 1932 года нацистская партия имела множество, а не большинство; Коммунисты опубликовали прибыль. Адольф Гитлер был приведен к присяге в качестве канцлера и главы коалиционного правительства 30 января 1933 года. Будучи канцлером, Гитлер попросил президента Пола фон Хинденбурга расторгнуть Рейхстаг и призвать к новым парламентским выборам. Дата, установленная для выборов, была 5 марта 1933 года.

Гитлер надеялся отменить демократию квази-легальным способом, приняв акт . Закон о том, как акт, был особом законом, который дал канцлеру право принимать законы по указу без участия Рейхстага . Эти специальные державы будут вступать в силу в течение четырех лет, после чего они имели право на продление. В соответствии с Конституцией Веймара президент мог бы вынести постановление по указу во времена чрезвычайной ситуации, используя статью 48 .

Во время избирательной кампании нацисты утверждали, что Германия находится на грани коммунистической революции и что единственный способ остановить коммунистов - надежно поставить нацистов к власти. Послание кампании было простым: увеличить количество нацистских мест.

Огонь

Вскоре после 9   часов вечера. 27 февраля 1933 года здание Reichstag было сообщено в огне, а пожарные были отправлены. Несмотря на их усилия, большая часть здания была потрошена. К 11:30 вечера пожар был выпущен. Пожарные и полиция осмотрели руины и обнаружили 20 пучков легковоспламеняющихся материалов (пожарных), которые не сгорают. В то время, когда сообщалось о пожаре, Гитлер ужинал с Джозефом Геббельсом в квартире Геббелса в Берлине. Когда Геббельс получил срочный телефонный звонок, сообщив ему о пожаре, он сначала рассматривал его как «высокую историю» и повесил трубку. Только после второго звонка он сообщил о новостях Гитлеру. Оба покинули квартиру Геббельса и прибыли на машине в Рейхстаге , так же, как пожар был выпущен. Они были встречены на месте Германом Гёринг , министром внутренних дел Пруссии , который сказал Гитлеру: «Это коммунистическое возмущение! Один из коммунистических виновных был арестован». Гитлер назвал огонь «знаком от Бога» и утверждал, что это был сигнал, предназначенный для того, чтобы отметить начало коммунистического восстания. На следующий день Гитлер сообщил, что «этот акт зажигания является самым чудовищным актом терроризма, осуществляемого большевизмом в Германии». Газета Vossische Zeitung предупредила своих читателей, что «правительство считает, что ситуация такова, что опасность для государства и нации существовала и до сих пор существует».

Уолтер Гемпп был главой Берлинской пожарной охраны во время пожара в Рейхстаге 27 февраля 1933 года, лично руководив операциям на инциденте. 25 марта он был уволен за то, что он представлял доказательства, которые предполагали нацистское участие в пожаре. Gempp утверждал, что произошла задержка в уведомлении пожарной бригады и что ему было запрещено в полной мере использовать ресурсы в его распоряжении. В 1937 году Gempp был арестован за злоупотребление должность. Несмотря на его апелляцию, он был заключен в тюрьму. Гемпп был задушен и убит в тюрьме 2 мая 1939 года.

Политические последствия

На следующий день после пожара, по просьбе Гитлера, президент Хинденбург подписал решение пожарной охраны Рейхстага , используя статью 48 Конституции Веймара . Указ пожара в Рейхстаге приостановил большинство гражданских свобод в Германии, в том числе Habeas Corpus , свободу выражения мнений , свобода прессы , право свободного ассоциации и публичного собрания , а также секретность поста и телефона . Эти права не были восстановлены во время нацистского правления. Указ использовался нацистами для запрета публикаций, которые не считаются дружественными для нацистского дела. Несмотря на то, что Маринус ван дер Луббе утверждал, что действовал в одиночку в пожаре в Рейхстаге, Гитлер, получив свои аварийные полномочия, объявил, что это начало более широких коммунистических усилий по захвату Германии. Затем нацистские газеты опубликовали эту сфабрикованную историю. Это привело немецкое население в панику и изолировало коммунистов дальше среди гражданских лиц; Кроме того, тысячи коммунистов были заключены в тюрьму в дни после пожара (включая лидеров Коммунистической партии Германии ) по обвинению в том, что партия готовилась к Путью . Говоря с Рудольфом Дилсом о коммунистах во время пожара в Рейхстаге, Гитлер сказал: «Эти подчиты не понимают, как люди стоят рядом с нашей стороны. В своих дыхах мыши, из которых они сейчас хотят, конечно, ничего не слышат о Подбадрирование масс ". В связи с тем, что участие коммунистических избирателей также подавляется (коммунисты ранее опросили 17% голосов), нацисты смогли увеличить свою долю голосов на выборах в Рейхстаге 5 марта 1933 года с 33% до 44%. Это дало нацистам и их союзникам, немецкой национальной народной партии (которая выиграла 8% голосов), большинство из 52% в Reichstag .

В то время как нацисты появились с большинством, они не достигли своей цели, которая должна была выиграть 50–55% голосов в этом году. Нацисты подумали, что это затруднит достижение их следующей цели, принятие благоприятного акта дает Гитлеру право управлять указом, что требовало большинства в две трети. Тем не менее, несколько важных факторов взвешивали в пользу нацистов, в основном продолжающееся подавление Коммунистической партии и способность нацистов использовать проблемы национальной безопасности. Более того, некоторым заместителям социал -демократической партии (единственной партией, которая проголосовала против акта), не получили своих мест в Райхстаге из -за арестов и запугивания нацистским СА. В результате социал-демократическая партия будет недостаточно представлена ​​в окончательном голосовании. Закон о обеспечении принятия легко принял 23 марта 1933 года при поддержке правой немецкой национальной партии, центральной партии и нескольких фрагментированных партий среднего класса. Эта мера вступила в силу 24 марта, что эффективно делает Гитлера Германии.

, Оперный театр Кролл сидящий через Königsplatz из сгоревшего здания Reichstag, функционировал как место проведения Reichstag для оставшихся 12 лет существования третьего рейха.

Судебное разбирательство

«Испытание на Лейпциг» перенаправляет здесь. Для судебных разбирательств после войны после мировой войны см. В ходе судебных процессов по военным преступлениям Лейпциг .

Окно, через которое, как предположительно, маринус ван дер Луббе вошел в здание Reichstag

В июле 1933 года Маринус ван дер Луббе , Эрнст Торглер , Георги Димитров , Благои Попов и Василь Танев были обвинены в подборе зажечь огонь. Дело против них было рассмотрено в четвертом преступном Сенате Верховного суда Рейха в Лейпциге с 21 сентября по 23 декабря 1933 года.

Судебный процесс, известный как судебный процесс в Лейпциге, и руководил судьями Верховного суда Германии, Рейхсджерихт . Это был высший суд Германии. Председательствующим судьей был судья Вильгельм Бюнгер из четвертого уголовного суда четвертой уголовной палаты Верховного суда. Прокурорами были главный прокурор Рейха Карл Вернер и его помощник Феликса Парризиуса. Обвиняемый был обвинен в поджоге и в попытке свергнуть правительство.

В то время как официальные начальные и конечные точки судебного разбирательства были в Лейпциге, судебное разбирательство было перемещено на место самого преступления. Переезд в Берлин способствовал эффективному вопросу свидетелей и осмотра доказательств непосредственно в здании Рейхстага. За последний месяц (23 ноября - 23 декабря) суд вернулся в Лейпциг.

Открытие испытания

Испытание началось в 8:45 утром 21 сентября, с показаниями Ван дер Лаббе. Свидетельство Ван дер Лаббе было очень трудно следовать, когда он говорил о том, чтобы потерять зрение одним глазом и бродить по Европе как дрифтер, и что он был членом Коммунистической партии Голландии , которую он бросил в 1931 году, но все еще считал себя коммунист.

Освещение в СМИ

Испытание на Лейпциг было широко разрешено и транслировалось по радио. Ожидалось, что суд признает коммунистов виновными по всем пунктам.

Маринус ван дер Лаббе во время судебного разбирательства в 1933 году (с поклонением головы)

Согласно немецкой прессе, нацистское правительство хотело использовать судебное разбирательство, чтобы донести собственное послание миру. Goebbels Министерство пропаганды отправило многих своих должностных лиц для управления потоком информации в иностранную прессу. В зале суда было не менее восьмидесяти иностранных корреспондентов, а также сорок немецких коллег на начальной сессии суда. Атмосфера открытия испытания была описана Отто Д. Толиш для New York Times :

Неоднократно во время сессии явные флаксы фильма освещали мрачную комнату суда. Микрофоны записали слова участников драмы, и почти половина большого зала была заполнена представителями World Press. Остальная часть зала была упакована в стропила со зрителями, включая представителей иностранных правительств, иностранных юристов и родственников обвиняемого.

Dimitrov's testimony

Георги Димитров начал свои показания на третий день судебного разбирательства. Он отказался от своего права на назначенного судом адвоката и успешно защищался. Когда судья Бюнгер предупредил, что о том, чтобы вести себя в суде в суде, Димитров заявил: «Президент Герра, если бы вы были таким же невинным, как и я, и вы проходили семь месяцев тюрьмы, пять из них в цепях ночью и днем, вы бы поняли это, если бы он понял, если бы он понял, если бы он понял, если бы он понял, если бы он понял, если бы это поняло Возможно, станет немного напряженным ». В ходе своей защиты Димитров утверждал, что организаторы пожара были старшими членами нацистской партии и часто устно сталкивались с Гёринг на суде. Высокая точка исследования произошла 4 ноября 1933 года, когда Геринг занял позицию и был перекрестно допрос Димитрова. Произошел следующий обмен:

Димитров смотрит на Гёринг на восточной немецкой марке

Димитров: премьер -министр Герра Гёринг заявил 28 февраля, что, когда он арестован, «Голландский коммунистический ван дер Лаббе имел на его лице свой паспорт и членская карта Коммунистической партии». От кого была взята эта информация?

ГЕРИНГ: Полиция обыскивает всех распространенных преступников и сообщает мне результат.

ДИМИТРЕВ: Три чиновника, которые арестовали и осмотрели Ван дер Лаббе, согласились, что на нем не было найдено ни одной членской карты Коммунистической партии. Я хотел бы знать, откуда взялась такая карта.

ГЕРИНГ: Мне сказал чиновник. Вещи, которые мне сообщили в ночь пожара ... не могли быть проверены или доказаны. Отчет был сделан мне ответственным чиновником и был принят как факт, и, поскольку он не мог быть сразу же проверен, он был объявлен как факт. Когда я выпустил первый отчет в прессе утром после пожара, допрос Ван -дер Лаббе не был завершен. В любом случае, я не вижу, что кто -либо имеет какое -либо право жаловаться, потому что в этом испытании, кажется, доказано, что у Ван дер Лаббе не было такой карты.

Димитров: Я хотел бы спросить министра внутренних дел, какие шаги он предпринял, чтобы путь Ван дер Лаббе в Хеннигсдорф, его пребывание и его встречи с другими людьми были расследованы полицией, чтобы помочь им в отслеживании Ван -дер Лаббе сообщники?

ГЕРИНГ: Поскольку я сам не чиновник, но ответственный министр, не было важно, чтобы я беспокоил себя с такими мелкими, незначительными вопросами. Моя задача была разоблачить партию и менталитет, который отвечал за преступление.

Димитров: Знает ли Рейхсминистер о том факте, что те, которые обладают этим предполагаемым уголовным менталитетом, сегодня контролируют судьбу шестой части мира - Советский Союз?

Göring: Мне все равно, что происходит в России! Я знаю, что русские оплачивают счетами, и я должен предпочесть знать, что их счета оплачиваются! Я забочусь о Коммунистической партии здесь, в Германии и о коммунистических мошенниках, которые приезжают сюда, чтобы поджечь ! Рейхстаг

Димитров: Этот криминальный менталитет управляет Советским Союзом, величайшей и лучшей страной в мире. Знает ли премьер -министр Герра?

Göring: Я скажу вам, что немецкий народ уже знает. Они знают, что вы ведете себя позорно! Они знают, что вы коммунистический мошенник, который приехал в Германию, чтобы поджечь ! Рейхстаг В моих глазах ты ничто, кроме негодяй, Крук, который принадлежит на виселице!

Вердикт

В своем приговоре, объявленном 23 декабря, судья Бюнгер был осторожен, чтобы подчеркнуть свою веру в то, что на самом деле был коммунистический заговор с целью сжечь Рейхстаг , но, за исключением Ван дер Люббе, было недостаточное доказательство, чтобы соединить обвиняемых к пожару или предполагаемому заговору. Болгары были оправданы и были изгнаны в Советский Союз. Только Ван дер Лаббе был признан виновным и приговорен к смертной казни. Торглер также был оправдан и пережил войну.

Другие результаты

Результат этого испытания заставил Гитлера убрать судебные процессы с изменой из обычных судов. Он постановил, что отныне государственная измена - среди многих других преступлений - будет представлен только недавно созданный народный суд ( Volksgerichtshof ). Народный суд позже стал связан с количеством смертных приговоров, которые он вынес, в том числе после попытки 1944 года убить Гитлера , на которых председательствовал тогдашний судья Роланд Фрейслер .

Художественный ответ на испытание

За неделю до начала судебного разбирательства 14 сентября 1933 года немецкий художник Джон Хартфилд опубликовал фотомонтаж в Arbeiter-Illisterte-Zeitung , который он назвал «Geering, Der Henker des Dritten Reiches» (Geering The Searcuteer). В нем горящий рейхстаг можно увидеть на заднем плане.

Казни Ван Лаббе, январь 1934 г.

На суде Ван дер Лаббе был признан виновным и приговорен к смертной казни . Он был обезглавлен Guilline (обычная форма казни в Саксонии в то время) 10 января 1934 года, за три дня до его 25 -летия. Нацисты утверждали, что Ван дер Люббе был частью коммунистического заговора с целью сжечь Рейхстаг и захватить власть, в то время как коммунисты утверждали, что Ван дер Люббе был частью нацистского заговора, чтобы обвинить в них преступление. Ван дер Лаббе, со своей стороны, утверждал, что он действовал один, чтобы протестовать против состояния немецкого рабочего класса.

Посмертная реституция, 1967 по 2008 год

В 1967 году суд в Западном Берлине позволил приговору в 1933 году встать, но отменил смертный приговор и посмертно изменил приговор Ван -дер Лаббе на восьми лет тюрьмы. В 1980 году другой суд отменил приговор, но был отменен. В 1981 году западно немецкий суд посмертно отменил осуждение Ван -дер Лаббе в 1933 году и признал его невиновным по причине безумия. Это решение было отменено. Однако в январе 2008 года он был помилован в соответствии с законом 1998 года за преступление на том основании, которое кто -то, осужденный в соответствии с нацистской Германией, официально не виновен. Закон допускает помилование людей, осужденных за преступления при нацистах, исходя из идеи о том, что законы нацистской Германии «противоречили основным идеям справедливости».

Спор о роли Ван дер Лаббе

Мемориал в Südfredhof в Лейпциге

В ранних исторических суммациях, таких как отчет Уильяма Ширера , пожар в Рейхстаге понимается и представлен как заговорщическая операция, проводимая нацистскими штурмовыми солдатами, в которой Ван дер Лаббе играл роль Пэтси. Как пишет Ширер:

Ван дер Лаббе, кажется, ясно, что был дуп нацистов. Ему было предложено попытаться поджечь Рейхстаг. Но главная работа должна была быть выполнена - без его ведома, конечно, - штурмовыми солдатами ... у него была только его рубашка для Tinder. Основные пожары, согласно показаниям экспертов в исследовании, были установлены со значительным количеством химических веществ и бензина. Было очевидно, что один человек не мог принести их в здание, и он не мог бы начать так много пожаров в стольких разбросанных местах за столь короткое время.

Отношение относительно того, использовался ли ван дер Лаббе в качестве пешки в нацистском заговоре или он действовал один, выходил взад и вперед с годами. В конце 1990 -х годов в начале 2010 -х годов консенсус считал, что Ван дер Лаббе действовал один. С 2014 года до настоящего времени всплывающая сторона аффидевита 1955 года, данного штурмовиком, который показал, что здание уже было в огне, когда Ван дер Луббе был доставлен там членами SA, поддержал новые стипендии, пересмотрев этот предмет.

В 1998 году историк Ян Кершоу утверждал, что почти все историки согласились с тем, что Ван дер Лаббе поджег Рейхстаг , что он действовал один, и что инцидент был просто удачей для нацистов.

В последующие дни инцидент крупные газеты в США и Лондоне сразу же скептически относились к удаче нацистов в поиске коммунистического козла отпущения.

В 2007 году утверждается, что идея о том, что Ван дер Луббе был «полугорной» или «умственно нарушенной», была пропагандой, распространяемой голландской коммунистической партией, чтобы дистанцироваться от восстановительного антифашиста , который когда-то был членом. Джон Гюнтер , который освещал судебное разбирательство, назвал ван дер Люббе «очевидной жертвой маниакального психоза» и сказал, что нацисты не выбрали бы «агента такого неумелого и остроумия». Ссылаясь на письмо, которое якобы было написано Карлом Эрнстом перед его смертью в ночь на длинные ножи , Гюнтер полагал, что нацисты, которые слышали, как Ван дер Лаббе хвастались планированием атаковать Рейхстаг, начали второй одновременный огонь, которого они обвинили. Ганс Моммсен пришел к выводу, что нацистское руководство находилось в состоянии паники в ночь на огонь в Рейхстаге и, казалось, рассматривает огонь как подтверждение того, что коммунистическая революция была столь же неизбежной, как они утверждали.

Британский репортер Сефтон Дельмер , подвергся критике за то, что он в то время был нацистским сочувствием, стал свидетелем событий этой ночи. Он сообщил, что Гитлер прибыл в Рейхстаг , не определяя, как он начался, и обеспокоен тем, что коммунистический переворот должен был быть запущен. Делмер рассматривал Ван дер Люббе как ответственный, но нацисты стремились заставить его казаться «коммунистической бандой», которая вызвала огонь. С другой стороны, коммунисты стремились заставить показать, что Ван дер Луббе работал на нацистов, поэтому каждая сторона создала теорию заговора , в которой другая была злодеем.

В частном порядке, согласно Table Talk Гитлера , Гитлер сказал о председателе Коммунистической партии Эрнста Торглера : «Я убежден, что он несет ответственность за сжигание Рейхстага, но я не могу этого доказать».

В 1960 году Фриц Тобиас , государственный служащий и историк, неполный рабочий день, опубликовал серию статей в Der Spiegel , позже превратился в книгу, в которой он утверждал, что Ван Дер Люббе действовал один. Тобиас показал, что Ван дер Люббе был пиромаком , с долгим историей сжигания зданий или попыткой сжечь их. Тобиас установил, что Ван дер Лаббе совершил ряд поджогов на здания в дни до 27 февраля.

В марте 1973 года швейцарский историк Уолтер Хофер организовал конференцию, предназначенную для опровержения требований, представленных Тобиасом. На конференции Хофер утверждал, что обнаружил доказательства того, что некоторые из детективов, которые расследовали пожар, были нацистами. Моммсен прокомментировал претензии Хофера, заявив: «довольно беспомощное заявление профессора Хофера о том, что сообщники Ван дер Луббе» могли быть только нацистами », является молчаливым признанием того, что комитет фактически не получил никаких положительных доказательств в отношении« личности предполагаемого сообщника » Полем У Моммсена также была теория, поддерживающая Хофера, которая была подавлена ​​по политическим причинам, по его признанию было серьезное нарушение этики.

В 2014 году историк Бенджамин Картер Хетт посетовал, что «сегодня подавляющий консенсус среди историков, специализирующихся на нацистской Германии, остается тем, что Маринус Ван дер Луббе сожгли Райхстаг самостоятельно». Он утверждал, что анализ Тобиаса принципиально ошибочен. Тобиас провел свое исследование, когда ему было поручено защитить чиновников полиции Западной Германии, которые расследовали первоначальный пожар в качестве членов СС. При этом Тобиас игнорировал какую-либо информацию от лиц, которые были нацелены нацистским режимом, как предвзятые, принимая показания бывших членов СС в качестве объективного, даже если их послевоенные показания явно противоречат записям 1933 года. Кроме того. что Тобиас использовал свой доступ к секретным архивам, чтобы привести историков с противоположными взглядами, угрожая раскрыть компромиссную личную информацию. Хетт утверждает, что самые последние доказательства ясно дают понять, что пожар не мог быть работе человека, и Хетт считает, что есть гораздо больше доказательств нацистского сотрудничества, чем коммунистический заговор. Историк Ричард Дж. Эванс раскритиковал претензии Хетта, дав негативный обзор своей книги по этому вопросу.

Совсем недавно, в 2019 году, мейнстрим Германской розетки Deutsche Welle (DW) сообщил, что, согласно присяжным показаниям офицера SA, Ван Дер Люббе не мог начать пожар, потому что Reichstag уже был в огне, когда он прибыл с ван -дер Лаббе, что привело к чему -л. Достопримечательному Теория о том, что это была операция ложного флага, которую Гитлер использовал для захвата энергии. Акт об обеспечении 1933 года был принят менее чем через месяц и был краеугольным камнем роста Гитлера к власти. В 2008 году Германия посмертно помиловало Ван Дер Лаббе.

1955 показания члена SA Ханс-Мартин Леннингс

В июле 2019 года, спустя более 80 лет после мероприятия, Германия Hannoversche Allgemeine Zeitung и Redaktionsnetzwerk Deutschland опубликовали аффидевит 1955 года, обнаруженные в некоторых документах Фрица Тобиаса, которые были обнаружены в архивах Амцгерихта (суд) в Ханновере . Аффидевит Мартина Леннингса (1904–1962), бывшего члена военизированного подразделения нацистов, заявил, что в ночь пожара он и его группа SA отвезли Ван дер Лаббе из лазарета в Рейхстаг, где они заметили «Странный запах жжения и облака дыма, взрывающиеся по комнатам». Заявление предполагает, что пожар уже начался, когда они прибыли, и что SA сыграл роль в поджоге.

Леннингс, который умер в 1962 году, далее заявил в своем рассказе, что он и другие члены его команды протестовали против ареста Ван дер Луббе, «потому что мы были убеждены, что Ван дер Лаббе не мог быть поджигателем, потому что, согласно нашим Наблюдение, Рейхстаг уже горел, когда мы уронили его туда ». Он утверждал, что он и другие свидетели были задержаны и вынуждены подписать документ, в котором отрицают какие -либо знания об инциденте. Позже, почти все те, у кого знали о пожаре в Рейхстаге, были выполнены. Леннингс сказал, что его предупредили и сбежали в Чехословакию .

Леннингс попросил сертифицировать его аккаунт в 1955 году, в случае, если пожарное дело в Рейхстаге вернулось на суд.

Раскрытие показаний Аффидевита Леннингса привело к предположению, что Тобиас проигнорировал его, чтобы защитить свою теорию единственного преступника на поджоге и защитить послевоенную карьеру бывших нацистов. Это также привело к более трезвым спекуляциям о том, могут ли неизвестные или забытые документы все еще быть скрыты в немецких архивах, и которые могут быть ценными и раскрывающими историческими источниками, особенно в нацистском режиме.

Предполагаемый комментарий Гёринг, 1943

Гёринг (первый ряд, далеко слева) на Нюрнбергских судебных процессах

В результате подъема и падения третьего рейха написал , Уильям Л. Ширер что на Нюрнбергских судебных процессах генерал Франц Халдер заявил в письменном аффидевите, что Герман Гёринг хвастался в том, чтобы установить огонь: «По случаю обеда на день рождения Фюрера в 1943, люди вокруг Фюрера превратили разговор в здание Рейхстага и его художественную ценность. поджечь его. И говоря это, он ударил по бедру ». В соответствии с перекрестным допросом на Нюрнберге в 1945 и 1946 годах показания Халдера были прочитаны Гёринге, который отрицал какое-либо участие в пожаре.

«Противореал» Коммунистической партии Германии в изгнании, 1933

Уилли Мюнценберг

Летом 1933 года в Лондоне была организована фиктивная противодействие группе адвокатов, демократов и других антинацистов под эгидой немецкого коммуниста-эмиграда. Председателем Прайти -судебного разбирательства был Британской лейбористской партии адвокат Д. Н. Притт , а главным организатором был пропаганды начальник KPD Уилли Мюнценберг . Другими «судьями» были Пьет Вермейлен из Бельгии, Джордж Брантинг из Швеции, Винсент де Моро-Гиаффери и Гастон Берги из Франции, Бетси Баккер-Норт , адвокат и член парламента Нидерландов для прогрессивной либеральной партии, свободной от демократической Лига , Вальд Хвидт из Дании и Артур Гарфилд Хейс из Соединенных Штатов.

Испытание началось 21 сентября 1933 года. Он длился одну неделю и закончился выводом, что обвиняемые были невиновенными, и истинные инициаторы пожара были найдены среди ведущей нацистской партийной элиты. Противореал уделял много внимания средств массовой информации, а сэр Стаффорд Криппс произнес начальную речь. Геринг был признан виновным в ходе судебного разбирательства, которое послужило семинаром, который проверял все возможные сценарии, и были подготовлены все речи обвиняемых. Большинство «судей», таких как Хейс и Моро-Гиаффери, жаловались на то, что атмосфера на «противодействии» была больше похожа на выставочный суд , и Мюнценберг постоянно оказывал давление за кулисами на «судьях», чтобы доставить «право». Вердикт, без какого -либо уважения к истине. Один из «свидетелей», предполагаемый человек SA, появился в суде в маске и утверждал, что именно SA действительно вызвал огонь. Фактически, «SA Man» был Альберт Норден, редактор немецкой коммунистической газеты Rote Fahne . Другой свидетель в масках, которого Хейс назвал «не очень надежным», заявил, что Ван дер Лаббе был наркоманом и гомосексуалистом, который был любителем Эрнст Рум и нацистский дурак. Когда адвокат Эрнста Торглера попросил организаторов -макетов передать «доказательства», которые оправдали его клиента, Мюнценберг отказался от просьбы, потому что ему не хватало каких -либо «доказательств», чтобы оправдать или осудить кого -либо за преступление.

Противорериат был чрезвычайно успешным рекламным трюком для немецких коммунистов. Мюнзенберг последовал за триумфом с другим, написав под его именем, бестселлером «Браун Книга« Огня Рейхстага и Гитлера Террора » , разоблачение того, что Мюнзенберг предположительно является нацистским заговором, сжечь Рейхстаг и виноват в коммунистах Полем (Как и во всех других книгах Мюнзенберга, настоящий автор был одним из его помощников: в этом случае чехословацкий коммунистический Отто Кац. ) За успехом коричневой книги последовал еще один, опубликованный в 1934 году, посвященный судебному разбирательству.

Смотрите также

• Урок истории
• Список атак на законодательные органы

Ссылки

Примечания

Библиография

• Бахар, Александр и Кугель, Уилфрид (2001). Огонь Рейхстага (на немецком языке) (Q Ed.).
• Эванс, Ричард Дж. (2004). Пришествие третьего рейха . Нью -Йорк: Пингвин. ISBN  1594200041 .
• Хетт, Бенджамин Картер (2014). Сжигание Рейхстага: расследование устойчивой тайны Третьего Рейха . Оксфорд: издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0199322329 .
• Хетт, Бенджамин Картер (2015). «Эта история о чем -то фундаментальном: нацистские преступники, историю, память и огонь Рейхстаг» . Центральная европейская история . 48 (2): 199–224. doi : 10.1017/s0008938915000345 . JSTOR   43965146 . S2CID   146728286 .
• Кершоу, Ян (1998). Гитлер, 1889–1936 гг . Лондон: Аллен Лейн.
• Кунц, Клаудия (2003). Нацистская совесть . Belknap Press. п. 33 . ISBN  0674011724 .
• Mommsen, Hans (1972). «Огонь Рейхстага и его политические последствия». В Холборне, Хаджо (ред.). Республика, чтобы учесть создание нацистской революции . Нью -Йорк: Книги Пантеона. С. 129–222. Первоначально опубликовано как: Mommsen, Hans (1964). «Огонь Рейхстага и его политические последствия» [Огонь Рейхстага и его политические достоинства]. Ежеквартальные буклеты для современной истории (на немецком языке). 12 (4): 351–413. JSTOR   30197002 .
• Натанс, Эли (2017). Политика истории " История Sociale/ История источника 50 (101): 171–176. doi : 13.1353/his .  149123363S2CID
• Снайдер, Луи (1976). Энциклопедия третьего рейха . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.
• Тейлор, AJP (август 1960 г.). «Кто сгорел Reichstag? История легенды». История сегодня . 10 (8): 515–522.
• Тобиас, Фриц (1964). Рейхстаг Огонь . Нью -Йорк: Путнэм.

Внешние ссылки

• «Огонь Рейхстага, 68 лет» . Всемирный социалистический веб -сайт . 5 июля 2001 г. Получено 25 февраля 2023 года . 2001 Обзор книги Бахара и Кугеля
• Van der lubbe exonerated немецкими судами , Brushtail.com 2009 Архивировал 13 октября 2009 года на машине Wayback
• Вода и огонь (вода и огонь) - документальный фильм 1998 года о Рейхстагском огне и маринус -ван дер Луббе
• Кадры издевательской свидания о Fire British Movietone News Ltd.
• Заговорщики в Лондонском обзоре книг
• Обзор Hett Book SciambookClub.com, 2014
• Коричневая книга Гитлера террора и Рейхстага . сжигание