Жорж Кювье

"Cuvier" перенаправляет здесь. Для других видов использования см. Cuvier (устранение неоднозначности) .

Жорж Кювье
Рожденный	Жан Леопольд Николас Фредерик Кювье ( 1769-08-23 ) 23 августа 1769 г. Монбэлиард , герцогство Вюртемберг , Священная Римская империя
Умер	13 мая 1832 г. (1832-05-13) (в возрасте 62 лет) Париж , королевство Франция
Национальность	Французский
Известен для	Ле -Ригне животное ; установление полей стратиграфии и сравнительной анатомии , а также принцип преемственности фауны в ископаемом отчете; вымирание общепринятого научного явления; Противоположные теории эволюции ; Популяция катастрофизма
Научная карьера
Поля	Естественная история , палеонтология , анатомия
Учреждения	Национальный музей естественной истории , Колледж де Франс
Автор Аббрево. (ботаника)	Крючок
Автор Аббрево. (Зоология)	Крючок

1769 мая ) 13 1832 г. - juːvieɪ/, Французский: [ʒɔʁʒ (ə) kyvje] ), был французским натуралистом и зоологом , иногда называемым «Отец -основателем палеонтологии». Кювье был основной фигурой в исследованиях естественных наук в начале 19 -го века и сыграл важную роль в создании поля сравнительной анатомии и палеонтологии посредством его работы по сравнению живых животных с окаменелостями.

Работа Кювье считается основой палеонтологии позвоночных , и он расширил таксономию Линнеана , группируя классы в Phyla и включив как окаменелости, так и живых видов в классификацию. Cuvier также известен тем, что устанавливает вымирание как факт - в то время, когда многие современники Кювье считают просто противоречивые спекуляции. В своем эссе о теории Земли (1813) Кювье предположил, что сейчас экстренные виды были уничтожены периодическими событиями катастрофического наводнения. Таким образом, Кювье стал самым влиятельным сторонником катастрофизма в геологии в начале 19 -го века. Его изучение слоев парижского бассейна с Александром Бронгниартом установило основные принципы биостратиграфии .

Среди других его достижений Кювье установил, что похожие на слон кости, найденные в Северной Америке, принадлежали вымеренному животному, которого он позже назвал « мастодон », и что большой скелет, выкопанный в современной Аргентине, был гигантской, доисторической землей ленив , которую он назвал Мегатериумом . Он также установил два кожитых рода из Парижского бассейна под названием Palaeotherium и Anoprotherium на основе только фрагментарных останков, хотя впоследствии были обнаружены более полные останки. Он назвал птерозавр Pterodactylus , описанный (но не обнаружил и не назвал) водного рептилий мозававра , и был одним из первых людей, которые предположили, что в доисторических временах доминировали землю, а не млекопитающие.

Кювье также помнят за то, что решительно противоположные теории эволюции, которые в то время (до теории Дарвина ) были в основном предложены Жан-Батист де Ламарк и Джеффроя Сен-Хилера . Кювье полагал, что не было никаких доказательств эволюции , а скорее доказательств циклических творений и разрушений форм жизни в результате глобальных событий вымирания, таких как Делуги . В 1830 году Кювье и Джеффрой участвовали в известных дебатах , которые, как говорят, иллюстрируют два основных отклонения в биологическом мышлении в то время - была ли структура животных из -за функции или (эволюционной) морфологии. Кювье поддерживал функцию и отверг мышление Ламарка.

Cuvier также провел расовые исследования, которые предоставили часть основания научного расизма , и опубликовал работу по предполагаемым различиям между физическими свойствами расовых групп и умственными способностями. Кювье подвергла Сару Баартман экзаменам вместе с другими французскими натуралистами в период, когда она была в плену в состоянии пренебрежения. Кювье осмотрела Баартман незадолго до своей смерти и провела рассечение после ее смерти, которая беспрепятственно сравнила ее физические особенности с характеристиками обезьян.

Самая известная работа Cuvier - Le Règne Animal (1817; английский: Царство животных ). В 1819 году он был создан сверстников на всю жизнь в честь своего научного вклада. После этого он был известен как барон Кювье. Он умер в Париже во время эпидемии холеры . Некоторые из самых влиятельных последователей Кювье были Луи Агассиз на континенте и в Соединенных Штатах и ​​Ричард Оуэн в Британии. Его зовут одно из 72 имен, написанных на Эйфелевой башне .

Биография

Портрет Франсуа-Андре Винсента , 1795

Жан Леопольд Николас Фредерик Кювье родился в Монбэлиарде , где его протестантские предки жили со времен Реформации. Его матерью была Энн Клеменс Шатель; Его отец, Жан Джордж Кювье, был лейтенантом в швейцарских охранниках и буржуазами города Монбелиард. В то время город, который будет аннексирован во Францию ​​10 октября 1793 года, принадлежал герцогству Вюртемберг . Его мать, которая была намного моложе его отца, усердно обучала его в течение ранних лет, поэтому он легко превзошел других детей в школе. За годы его гимназии у него мало проблем с приобретением латинского и греческого, и всегда находился во главе своего класса по математике, истории и географии. По словам Ли, «История человечества была с самого раннего периода его жизни, предметом самого неутомимого применения, и длинные списки суверенов, князей и самых сухих хронологических фактов, когда -то расположенных в его памяти, никогда не были забыты».

Место рождения Жоржа Кювье в Монбэлиарде

В возрасте 10 лет, вскоре после въезда в гимназию , он столкнулся с копией Conrad Gessner исторического животного , работа, которая впервые вызвала его интерес к естественной истории . Затем он начал частые визиты в дом родственника, где он мог заимствовать объемы Comte de Buffon массивной гистории . Все это он читал и перечитывал, сохраняя так много информации, что к 12 годам «он был так же знаком с четвероногими и птицами, как и первоклассный натуралист». Он оставался в гимназии в течение четырех лет.

Кювье провел еще четыре года в Академии Кэролайн в Штутгарте , где он преуспел во всей своей курсовой работе. Хотя он не знал немецкого по прибытии, после всего лишь девять месяцев обучения ему удалось выиграть школьную премию за этот язык. Немецкое образование Кювье выставило его на работу геолога Авраама Готтлоба Вернера (1750–1817), чей нептунизм и акцент на важности строгого, прямого наблюдения трехмерных, структурных отношений породи Теории и методы.

После окончания университета у него не было денег, на которых можно было бы жить, поскольку он ожидал встречи в академическом офисе. Итак, в июле 1788 года он устроился на работу в Fiquainville Chateau в Нормандии в качестве преподавателя единственному сыну Comte D'héricy , протестантского дворянного. Там, в начале 1790 -х годов, он начал свои сравнения окаменелостей с существующими формами. Кювье регулярно посещал собрания, проводимые в соседнем городе Валмонт для обсуждения сельскохозяйственных тем. Там он познакомился с Анри Александром Тессиер (1741–1837), который принял ложную личность. Ранее он был врачом и известным агрономом, который бежал из террора в Париже. Услышав, как Тессиер говорит по сельскохозяйственным вопросам, Кювье признал его автором определенных статей о сельском хозяйстве в Метеодике Энциклопеди и обратился к нему как к М. Тесер.

Тессиер ответил в ужасе: «Я известен, и, следовательно, потерян». - «Потерялся!» ответил М. Кювье: «Нет; вы отныне объект нашей самой тревожной заботы». Вскоре они стали интимными, и Тессиер представил Кювье своим коллегам в Париже: «Я только что нашел жемчужину в Дангилле Нормандии»,-написал он своему другу Антуан-Огустин Парментеру . В результате Кювье вступил в переписку с несколькими ведущими натуралистами дня и был приглашен в Париж. Прибыв весной 1795 года, в возрасте 26 лет, он вскоре стал помощником Жан-Клода Мертруда (1728–1802), который был назначен председателем анатомии животных на Плантах Джардин-де . Когда Мертруд умер в 1802 году, Кювье заменил его в должности, и стул изменил свое название на председатель сравнительной анатомии .

Институт Франс был основан в том же году, и он был избран членом ее академии наук . 4 апреля 1796 года он начал читать лекции в эколе Централ -дю -Пантеон и на открытии Национального института в апреле он прочитал свою первую палеонтологическую газету, которая впоследствии была опубликована в 1800 году под названием Mémoires Sur Les Espèces d'eléphants Vivants. и ископаемые . В этой статье он проанализировал скелетные останки индийских и африканских слонов , а также гигантских окаменелостей и ископаемого скелета, известного в то время как «животное в Огайо». Во втором документе в 1796 году он описал и проанализировал большой скелет, найденный в Парагвае , который он назвал бы Мегатериум . Он пришел к выводу, что этот скелет представлял собой еще одно вымершее животное и, сравнивая его череп с живыми видами ленивцев деревьев, что это был своего рода гигантский ленив с землей .

Вместе эти две статьи 1796 года были оригинальным или знаковым событием, став поворотным моментом в истории палеонтологии , а также в развитии сравнительной анатомии . Они также значительно улучшили личную репутацию Кювье, и они по сути закончили то, что было давними дебатами о реальности исчезновения .

В 1799 году он сменил Daubenton в качестве профессора естественной истории в Коллеге де Франс . В 1802 году он стал титульным профессором на Джардин -де -Плансе ; и в том же году он был назначен комиссаром Института для сопровождения генеральных инспекторов общественного обучения. В этом последнем качестве он посетил юг Франции, но в начале 1803 года он был избран постоянным секретарем Департамента физических наук Академии, и, следовательно, он отказался от предыдущего назначения и вернулся в Париж. В 1806 году он стал иностранным членом Королевского общества , а в 1812 году - иностранным членом Королевской шведской академии наук . В 1812 году он стал корреспондентом Королевского института Нидерландов и стал членом в 1827 году. Кювье был избран иностранным почетным членом Американской академии искусств и наук в 1822 году.

Гробница Кювье на кладбище отца Лахайз , Париж

Затем Кювье посвятил себя трем линиям исследования: (i) структура и классификация моллюсков ; (ii) сравнительная анатомия и систематическое расположение рыб; (iii) ископаемые млекопитающие и рептилии и, во -вторых, остеология живых форм, принадлежащих к тем же группам.

В 1812 году Кювье сделал то, что криптозолог Бернард Хевельманс назвал своим «опрометчивым изречением»: он заметил, что маловероятно, что любое крупное животное осталось не раскрытым. Через десять лет после его смерти слово «динозавр» будет придуман Ричардом Оуэном в 1842 году.

В течение своей жизни Кювье служил имперским советником при Наполеоне , президенте Совета общественного обучения и канцлером университета под руководством восстановленных бурбонов , внука легиона Чести, сверстника Франции, министра внутренних дел и президента Государственного совета при Луи Филиппе . Он был выдающимся во всех этих возможностях, и все же достоинство, данное такими высокими административными позициями, было ничто по сравнению с его руководством в естественных науках.

Кювье был по рождению, образованию и осуждению набожным лютеранским , и оставался протестантом на протяжении всей своей жизни, регулярно посещая церковные службы . Несмотря на это, он рассматривал свою личную веру как частное дело; Он, очевидно, отождествил себя со своей конфессиональной группой меньшинств, когда руководил государственными образовательными программами для протестантов . Он также был очень активным в основании Парижского библейского общества в 1818 году, где позже он занимал должность вице -президента. С 1822 года до своей смерти в 1832 году Кювье был великим мастером протестантских факультетов богословия французского университета.

Научные идеи и их влияние

Оппозиция эволюции

Кювье критиковал теории эволюции, в частности те, которые предложены его современниками Ламарком и Джеффроем Сен-Хилером, которые включали постепенную трансмутацию одной формы в другую. Он неоднократно подчеркивал, что его обширный опыт работы с ископаемым материалом указывал, что одна ископаемая форма не, как правило, постепенно не превращается в последующую, отдельную ископаемую форму. Глубоко укоренившимся источником его противодействия постепенному трансформации видов была его цель создания точной таксономии, основанной на принципах сравнительной анатомии. Такой проект стал бы невозможным, если бы виды были изменчивы, без четких границ между ними. Согласно Музею палеонтологии Калифорнийского университета, «Кювье не верил в органическую эволюцию, поскольку любые изменения в анатомии организма сделали бы его неспособным выжить. Он изучал мумифицированных кошек и ибисов, которые Джеффрой вернул из вторжения Наполеона в Египет и показал, что они ничем не отличаются от своих живых коллег;

Крючок с ископаемым рыбой

Он также заметил, что экспедиция Наполеона в Египет забрала животных, мумифицированных тысячи лет назад, которые казались ничем не отличающимися от их современных коллег. «Конечно,-писал Кювье,-нельзя обнаружить большую разницу между этими существами и теми, кого мы видим, чем между человеческими мумиями и скелетами современных мужчин».

Ламарк отклонил этот вывод, утверждая, что эволюция произошла слишком медленно, чтобы ее наблюдали за несколько тысяч лет. Кювье, однако, в свою очередь раскритиковал, как Ламарк и другие натуралисты удобно ввели сотни тысяч лет «с ударом ручки», чтобы поддержать свою теорию. Вместо этого он утверждал, что можно судить о том, что давнее время будет производить, только умножая то, что производит меньшее время. Поскольку меньше времени не вызвало никаких органических изменений, ни один из них, как он утверждал, не станет гораздо дольше. Более того, его приверженность принципу корреляции частей заставила его сомневаться в том, что любой механизм может когда -либо постепенно изменять любую часть животного в изоляции от всех остальных частей (по тому, как предложил Ламарк), не отдавая животное, неспособное выжить Полем Слава Ламарк ​ М. де Кювье писал, что теория эволюции Ламарка

отдохнули на двух произвольных предположениях; тот, что это оригинальный паров, который организует эмбрион; Другое, что усилия и желания могут породить органы. Система, созданная на таких основаниях, может развлечь воображение поэта; Метафизик может получить от него совершенно новую серию систем; Но это на мгновение не может провести исследование любого, кто проанализировал руку, виск или даже перо.

Вместо этого, по его словам, типичная форма внезапно появляется в ископаемом отчете и сохраняется неизменной до момента ее исчезновения. Кювье попытался объяснить это палеонтологическое явление, которое он предполагал (которое будет прочитать более столетия спустя « пунктирным равновесием ») и гармонизировать его с Библией . Он объяснил различные периоды времени, о которых он знал как интервалы между основными катастрофами, последний из которых находится в Genesis .

Утверждение Кювье о том, что новые ископаемые формы внезапно появляются в геологическом отчете, а затем продолжаются без изменений в вышележащих стратах, более поздние критики эволюции использовали для поддержки креационизма, Кому внезапность казалась согласованной со специальным божественным творением (хотя вывод Кювье, что разные типы дебютировали в разных геологических слоях, явно не делали). Отсутствие изменений соответствовало предполагаемой священной неизменности «видов», но, опять же, идея вымирания, о которой Кювье был великим сторонником, очевидно, не было.

Многие писатели несправедливо обвинили кювье в упрямке поддержания того, что ископаемые люди никогда не могут быть найдены. В своем эссе о теории Земли он сказал: «Среди ископаемых остатков еще не было найдено, но он дал понять, что именно он имел в виду:« Когда я утверждаю, что человеческие кости до сих пор не были найдены среди Посторонние окаменелости, я должен понимать, что говорит о окаменелостях или одеваниях, правильно так называемых ». Окаменечные кости, которые имели время для минерализации и превращения в камень, обычно намного старше костей, найденных на эту дату. Кювье гласит, что все человеческие кости обнаружили, что он знал, были относительно недавнего возраста, потому что они не были окаменели и были найдены только в поверхностных слоях. Однако в этом утверждении он не был догматичным; Когда появились новые доказательства, он включил в более позднее издание приложение, описывающее скелет, который, как он свободно признал, является «примером ископаемого человеческого дефифракции».

Тем не менее, резкость его критики и силы его репутации продолжали отговаривать натуралистов от размышлений о постепенной трансмутации видов, пока Чарльз Дарвин не опубликовал на происхождении видов более чем через два десятилетия после смерти Кювье.

Вымирание

Реконструкция скелета Cuvier Cuvier 1812 года Anoplotherium Commune . Стратиграфия и отсутствие современного аналога в вымершем млекопитающем были доказательством вымирания и экологической преемственности.

В начале своего пребывания в Национальном музее в Париже Кювье опубликовал исследования ископаемых костей, в которых он утверждал, что они принадлежали к крупным, вымершим четвероногим. Его первые две такие публикации были теми, кто идентифицировал мамонтов и мастодонских окаменелостей как принадлежащих к вымершим видам, а не современным слонам, и исследование, в котором он идентифицировал мегатериум как гигантский, вымерший вид лени. Его основным доказательством его идентификации мамонтов и мастодонов как отдельных, вымерших видов была структура их челюстей и зубов. Его основное доказательство того, что ископаемое мегатериумом принадлежало массовому ленивому слоту, пришло из его сравнения его черепа с таковыми у существующих видов лени.

Кювье писал о своем палеонтологическом методе, что «форма зуба приводит к форме мыщелка , формы лопатки к форме гвоздей, так же как уравнение кривой подразумевает все его свойства; и, как и при взятии Каждое свойство отдельно в качестве основы специального уравнения мы можем вернуться к исходному уравнению и другим связанным свойствам, аналогично, гвоздям, лопасти, мыщелке, бедренной кости, каждый отдельно показывает зуб или друг друга; От каждого из них вдумчивый профессор законов органической экономики может реконструировать все животное ».

Однако фактический метод Кювье был в значительной степени зависел от сравнения ископаемых образцов с анатомией существующих видов в необходимом контексте его обширного знания анатомии животных и доступа к непревзойденным коллекциям естественной истории в Париже. Эта реальность, однако, не предотвратила рост популярной легенды о том, что Cuvier может реконструировать все телесные структуры вымерших животных, давших лишь несколько фрагментов кости.

В то время, когда Кювье представил свою статью 1796 года о жизни и ископаемых слонах, все еще широко считалось, что ни один виды животных никогда не вымерли. Такие власти, как Баффон, утверждали, что окаменелости, найденные в Европе животных, таких как шерстяные носороги и мамонт, были остатки животных, все еще живших в тропиках (то есть носорога и слоны ), которые вышли из Европы и Азии, когда земля стала холодным Полем

После этого Cuvier провел новаторское исследование некоторых окаменелостей слонов, раскопанных вокруг Парижа. Однако кости, которые он изучал, удивительно отличались от костей слонов, которые в настоящее время процветают в Индии и Африке. Это открытие заставило Кювье осудить идею о том, что окаменелости происходили от тех, которые в настоящее время живут. Идея о том, что эти кости принадлежали к живым слонам - но прятались - где -то на Земле казалась нелепым для Кювье, потому что было бы почти невозможно скучать по ним из -за их огромных размеров. Мегатериум предоставил еще одну убедительную точку данных для этого аргумента. В конечном счете, его повторная идентификация окаменелостей, принадлежащих к видам, неизвестным человеку, в сочетании с минералогическими данными из его стратиграфических исследований в Париже, привели кюр Полем

Теория Кювье о вымирании встретила оппозицию со стороны других известных естественных ученых, таких как Дарвин и Чарльз Лайелл . В отличие от Cuvier, они не верили, что вымирание было внезапным процессом; Они верили, что, как и Земля, животные в совокупности подвергаются постепенным изменениям как вид. Это сильно отличалось от теории Кювье, которая, казалось, предполагает, что вымирание животных было катастрофическим.

Тем не менее, теория вымирания Кювье все еще оправдана в случае массовых вымираний, которые произошли за последние 600 миллионов лет, когда приблизительно половина всех живых видов полностью вымерла в течение короткого геологического промежутка в два миллиона лет, отчасти из -за извержений вулкана. , астероиды и быстрые колебания на уровне моря. В настоящее время новые виды роли, а другие упали, ускоряя прибытие людей. Ранняя работа Кювье выяснила, что вымирание действительно было достоверным естественным глобальным процессом. На мышление Кювье о вымирании повлияло его обширные чтения в греческой и латинской литературе; Он собрал каждый древний отчет, известный в его дни, касающийся открытий окаменелых костей замечательных размеров в Средиземноморье.

Влияние на теорию вымирания Кювье была его коллекция образцов из Нового Света, многие из них были получены от коренных американцев. Он также поддерживал архив наблюдений коренных американцев, легенд и интерпретации огромных окаменелых останков скелета, посвященных ему информаторами и друзьями в Америке. Он был впечатлен тем, что большинство счетов коренных американцев определили огромные кости, зубы и клыки как животные глубокого прошлого, которые были разрушены катастрофой.

Катастрофизм

Эти индийские слоны и мамонтовые челюсти были включены в 1799 году, когда была напечатана бумага Кювье 1796 года о жизни и ископаемых слонах.

Основная статья: катастрофизм

Кювье пришел к выводу, что большинство, если не все, ископаемые животных, которые он исследовал, были остатками видов, которые вымерли. Ближе к концу своей статьи 1796 года о живых и ископаемых слонах, он сказал:

Все эти факты, последовательные между собой, и не против какого -либо отчета, кажутся мне, доказывают существование мира, предыдущего нашему, разрушенного какой -то катастрофой.

Вопреки убеждениям многих естественных ученых в то время, Кювье полагал, что вымирание животных не является продуктом антропогенных причин. Вместо этого он предположил, что люди были достаточно долго, чтобы косвенно сохранить окаменелые записи древней земли. Он также попытался проверить водную катастрофу, проанализируя записи различных культурных слоев. Несмотря на то, что он обнаружил, что много сообщений о водной катастрофе неясно, он действительно считал, что такое событие произошло на грани истории человечества, тем не менее.

Это заставило кювье стать активным сторонником геологической школы мысли, называемой катастрофизмом , который утверждал, что многие геологические особенности Земли и историю жизни могли быть объяснены катастрофическими событиями, которые вызвали исчезновение многих видов животных. В течение своей карьеры Кювье пришел к выводу, что не было ни одной катастрофы, а несколько, что привело к последовательности разных фаун. Он писал об этих идеях много раз, в частности, он много подробно обсуждал их в предварительном дискурсе (введение) в коллекции его документов, перечитанных на перемешиваниях , ископаемых на . квадратных ископаемых Опубликовано в 1812 году.

Собственное объяснение Cuvier для такого катастрофического события получено из двух разных источников, в том числе от Жан-Андре Делука и Déodat de Dolomieu . Первые предположили, что континенты, существующие десять тысячелетий назад, рухнули, что позволило океанским полам подняться выше континентальных пластин, и стали континентами, которые сейчас существуют сегодня. Последний предположил, что массовое цунами поразило массовое вымирание. Как бы то ни было, он полагал, что потоп произошел совсем недавно в истории человечества. Фактически, он полагал, что существование Земли было ограничено и не так много, как многие природные ученые, как Ламарк , считают, что это так.

Большая часть доказательств, которые он использовал для поддержки своих теорий катастрофитов, была взята из его ископаемых записей. Он настоятельно предположил, что ископаемые, которые он обнаружил, были свидетельством первых рептилий в мире, за которыми следовали хронологически млекопитающие и люди. Cuvier не хотел сильно углубиться в причинность всего вымирания и введения новых видов животных, а скорее сосредоточен на последовательных аспектах истории животных на Земле. В некотором смысле, его хронологическое знакомство истории Земли несколько отражало теории трансформации Ламарка.

Кювье также работал вместе с Александром Бронгниартом, анализируя парижский цикл скал. Используя стратиграфические методы, они оба смогли экстраполировать ключевую информацию о истории Земли из изучения этих пород. Эти камни содержали остатки моллюсков, костей млекопитающих и раковины. Из этих выводов Кювье и Бронгниарт пришли к выводу, что многие изменения окружающей среды происходили в быстрых катастрофах, хотя сама Земля часто была спокойной в течение длительных периодов времени между внезапными нарушениями.

«Предварительный дискурс» стал очень известным, и несанкционированные переводы были сделаны на английский, немецкий и итальянский (и в случае с английскими, не совсем точно). В 1826 году Cuvier опубликовал пересмотренную версию под названием Discours Sur Les Révolutions de la Surface du Globe ( дискурс о потрясениях поверхности земного шара ).

После смерти Кювье катастрофическая школа геологической мысли утратила основу для униформимаризма , отстаиваемого Чарльзом Лайеллом и другими, которые утверждали, что геологические особенности Земли лучше всего объясняются наблюдаемыми в настоящее время силами, такими как эрозия и вулканизм, действуя постепенно над длительный период времени. Однако растущий интерес к теме массового вымирания , начиная с конца двадцатого века, привел к возрождению интереса среди историков науки и других ученых в этом аспекте работы Кювье.

Стратиграфия

Кювье сотрудничал в течение нескольких лет с Александром Бронгниартом , инструктором в Парижской горнодобывающей школе, чтобы создать монографию о геологии региона вокруг Парижа. Они опубликовали предварительную версию в 1808 году, и окончательная версия была опубликована в 1811 году.

В этой монографии они идентифицировали характерные окаменелости различных слоев породы, которые они использовали для анализа геологической колонны, упорядоченных слоев осадочной породы Парижского бассейна. Они пришли к выводу, что слои были установлены в течение длительного периода, в течение которого явно была последовательность фауны и что район был погружен под морской водой время от времени, а в другое время под пресной водой. Наряду с работой Уильяма Смита в тот же период на геологической карте Англии, которая также использовала характерные окаменелости и принцип преемственности фауны для корреляции слоев осадочных породов, монография помогла установить научную дисциплину стратиграфии . Это было серьезное развитие в истории палеонтологии и истории геологии .

Возраст рептилий

Ichthyosaurus и Plesiosaurus из чешского издания 1834 года дискурса Кювье о революциях поверхности земного шара

В 1800 году и работая только на рисунке, Кювье был первым, кто правильно идентифицировал в печати, ископаемое, найденное в Баварии как небольшая летающая рептилия, который он назвал Ptero-Dactyle в 1809 году, (Позже латинизирован как Pterodactylus antiquus ) - первый известный член разнообразного порядка птерозавров . В 1808 году Кювье определил окаменелость, найденную в Маастрихте как гигантскую морскую ящерицу, первый известный мозасавр .

Кювье правильно предположил, что было время, когда рептилии , а не млекопитающие, были доминирующей фауной. Это предположение было подтверждено в течение двух десятилетий после его смерти серией захватывающих находок, в основном английскими геологами и ископаемыми коллекционерами, такими как Мэри Аннинг , Уильям Конибир , Уильям Бакленд и Гидеон Мантелл , которые нашли и описали первые ихтиозавры , плезиооперы , и динозавры .

Принцип корреляции частей

В статье 1798 года о ископаемых останках животного, найденного в некоторых гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье утверждает, что известно как принцип корреляции частей. Он пишет:

Если зубы животного такими, как они должны быть, для того, чтобы он питался плотью, мы можем быть уверены, что без дальнейшего изучения, что вся система его пищеварительных органов подходит для такого рода пищи, и что весь его скелет и Локомотивные органы и даже его чувственные органы расположены таким образом, чтобы сделать их умелыми преследовать и ловить свою добычу. Ибо эти отношения являются необходимыми условиями существования животного; Если бы что -то было не так, это не сможет существовать.

Эта идея называется принципом корреляции частей Кювье, в котором говорится, что все органы в теле животного глубоко взаимозависимы. Существование видов зависит от того, как эти органы взаимодействуют. Например, вид, чей пищеварительный тракт лучше всего подходит для переваривания плоти, но чье тело лучше всего подходит для кормления растений, не может выжить. Таким образом, у всех видов функциональная значимость каждой части тела должна коррелировать с другими, иначе вид не может поддерживать себя.

Приложения

Кювье полагал, что сила его принципа частично возникла из -за его способности помочь в реконструкции окаменелостей. В большинстве случаев окаменелости четвероногих не были найдены как полные, собранные скелеты, а скорее как разбросанные кусочки, которые необходимо было собрать вместе анатомистами. Что еще хуже, отложения часто содержали окаменелые остатки нескольких видов животных, смешанных. Анатомисты, собирающие эти скелеты, подвергались риску сочетания останков разных видов, производя воображаемые составные виды. Однако, изучая функциональную цель каждой кости и применяя принцип корреляции частей, Кювье полагал, что этой проблемы можно избежать.

Способность этого принципа помогать в реконструкции окаменелостей также была полезна для работы Кювье в предоставлении доказательств в пользу вымирания. Самым убедительным доказательством Cuvier может обеспечить в пользу вымирания, было бы доказать, что окаменелые остатки животного принадлежат виду, которого больше не существовало. Применяя принцип корреляции частей Cuvier, было бы легче убедиться, что окаменелый скелет был достоверно реконструирован, что подтверждает любые наблюдения, взятые из сравнения его с скелетами существующих видов.

В дополнение к оказанию помощи анатомистам восстановить окаменелые останки, Кювье полагал, что его принцип также обладает огромной прогнозирующей силой. Например, когда он обнаружил ископаемое, которое напоминало сумчатое в гипсовых карьерах Монмартра, он правильно предсказал, что ископаемое будет содержать кости, обычно встречающиеся в сумчатых и в его тазах.

Влияние

Графировая линия Cuvier, 1832

Кювье надеялся, что его принципы анатомии обеспечат основанные на законе структуру, которая поднимет естественную историю до действительно научного уровня, занятого физикой и химией благодаря законам, установленным Исааком Ньютоном (1643 - 1727) и Антуан Лавуазье (1743 - 1794). , соответственно. Он выразил уверенность в введении к животному Легне , что когда -нибудь анатомия будет выражена как законы, такие как простые, математические и прогнозирующие, как законы физики Ньютона, и он рассматривал свой принцип важным шагом в этом направлении. Для него прогнозирующие возможности его принципов, продемонстрированных в его прогнозировании существования сухого тазового костей в гипсовых карьерах Монмартра, продемонстрировали, что эти цели были не только в досягах, но и неизбежном.

Принцип корреляции частей был также способ понимания Кювье в неэволюционном контексте, не вызывая божественного создателя. В том же документе 1798 года о ископаемых останках животного, найденного в гипсовых карьерах недалеко от Парижа, Кювье подчеркивает прогнозирующую силу своего принципа, написание,

Сегодня сравнительная анатомия достигла такой точки совершенства, что после осмотра одной кости часто можно определить класс, а иногда даже род животного, к которому она принадлежала, прежде всего, если эта кость принадлежала головке или конечностям ... Это потому, что число, направление и форма костей, которые составляют каждую часть тела животного, всегда находятся в необходимом отношении ко всем другим частям, так что - до определенной точки - один может сделать вывод целое от любого из них и наоборот.

Хотя Кювье считал, что основным вкладом его принципа было то, что это был рациональный, математический способ реконструировать окаменелости и сделать прогнозы, на самом деле, Кювье было трудно использовать его принцип. Функциональное значение многих частей тела было до сих пор неизвестно в то время, и поэтому связь этих частей тела с другими частями тела с использованием принципа Кювье было невозможно. Хотя Кювье смог сделать точные прогнозы о ископаемых находках, на практике точность его прогнозов возникла не из применения его принципа, а скорее из его обширного знания сравнительной анатомии. Тем не менее, несмотря на преувеличения Кювье о силе его принципа, основная концепция является центральной для сравнительной анатомии и палеонтологии.

Научная работа

Сравнительная анатомия и классификация

Пластина от Le Renne Animal , 1817 Edition

В Парижском музее Кювье продолжил свои исследования по анатомической классификации животных. Он полагал, что классификация должна основываться на том, как органы коллективно функционируют, концепцию, которую он назвал функциональной интеграцией . Кювье усилила идею подчинения менее важных частей тела более важным системам органов в рамках анатомической классификации. Он включил эти идеи в свою книгу 1817 года « Царство животных» .

В своих анатомических исследованиях Кювье полагал, что функция сыграла большую роль, чем форма в области таксономии. Его научные убеждения опирались на идею принципов корреляции частей и условий существования. Бывший принцип объясняет связь между функцией органа и его практическим использованием для выживания организма. Последний принцип подчеркивает физиологическую функцию животного в отношении окружающей среды. Эти результаты были опубликованы в его научных чтениях, в том числе сравнение Lecons d'anatomie ( уроки сравнительной анатомии ) между 1800 и 1805 годами, и Царство животных в 1817 году.

В конечном счете, у Cuvier разработали четыре принятия или ветви, с помощью которых он классифицировал животных на основе своих таксономических и анатомических исследований. Позже он выполнял новаторскую работу по классификации животных в группах позвоночных и беспозвоночных, подразделяя каждую категорию. Например, он предложил, чтобы беспозвоночные были сегментированы на три отдельные категории, в том числе моллюска , радиату и артикулату . Он также сформулировал, что виды не могут перемещаться по этим категориям, теории, называемой трансмутацией . Он рассуждал, что организмы не могут приобретать или изменить свои физические черты с течением времени и все еще сохраняют оптимальное выживание. В результате он часто противоречит Джеффрою Сен-Хилеру и Жан-Батисте Ламарка о теориях трансмутации.

Пластина от Le Renne Animal , 1828 Edition

В 1798 году Cuvier опубликовал свою первую независимую работу, Tableaue Elementaire de L'Istoire Naturelle des Animaux , который был ограничен его курсом лекций в Ecole du Pantheon и может рассматриваться как основание и первое заявление о его естественной классификации животное царство.

Моллюски

Кювье классифицировал улитки, кука и каракуливые рыбы в одну категорию, которую он назвал моллюсков ( моллюска ), внедрением. Хотя он отметил, как все три из этих животных были внешне отличаются с точки зрения формы и диеты раковины, он увидел заметный паттерн, относящийся к их общему внешнему виду.

Кювье начал свои интенсивные изучения моллюсков во время своего пребывания в Нормандии -в первый раз, когда он когда-либо видел море-и его документы на так называемой моллюсков начали появляться еще в 1792 году. Тем не менее, большинство его мемуаров на этом филиале были опубликованы в музее Анналес -дю в период с 1802 по 1815 гг.; Впоследствии они представляют собой воспоминания, чтобы служить истории и анатомии моллюсков , опубликованных в одном томе в Париже в 1817 году.

Рыба

Исследования Кювье о рыбе , начатые в 1801 году, наконец, завершились публикацией «Гистоарных натуральных пуссонов» , в которой содержались описания 5000 видов рыб и было совместным производством с Ахиллом Валенененном . Работа Кювье над этим проектом продлилась за 1828–1831 годы.

Палеонтология и остеология

Пластина от Le Renne Animal , 1828 Edition

В палеонтологии Cuvier опубликовал длинный список мемуаров, частично относящихся к костям вымерших животных, и частично детализировав результаты наблюдений на скелетах живых животных, специально изученных с целью пролить свет на структуру и сродство ископаемых формы

Среди живых форм он опубликовал статьи, касающиеся остеологии Rhinoceros Indicus , Tapir , Hyrax Capensis , Hippopotamus , The Sloths , The Manatee и т. Д.

Он произвел еще большую работу над окаменелостями, имея дело с вымершими млекопитающими эоценовых слоев Монмартра и других населенных пунктов недалеко от Парижа , таких как « Батлеса Чаумонт » ископаемые виды бегемота , палеотерай , анопулериум , сумчатый (который он назвал Didelphys gypsorum ), мегалоникса , мегатериума , пещерного гиена , птеродактиля , вымерших видов риноцера , пещерного медведя , мастодона , высти слона хелонианцев , ископаемых видов ламантина и тюленей , ископаемых форм крокодилов , Д. , рыбы, птиц и т. Если его идентификация ископаемых животных зависела от сравнения с остеологией существующих животных, чья анатомия была плохо известна, Кювье часто публиковал тщательную документацию об анатомии соответствующих существующих видов, прежде чем публиковать свои анализы образцов ископаемых. Можно сказать, что Департамент палеонтологии, занимающийся млекопитающим, был по существу создан и создан Cuvier.

Результаты основных палеонтологических и геологических исследований Кювье в конечном итоге были даны миру в форме двух отдельных работ: исследования о ископаемых ооссеменах четвероногих (Париж, 1812; более поздние издания в 1821 и 1825 годах); и речи о революциях поверхности земного шара (Париж, 1825). В этой последней работе он изложил научную теорию катастрофизма .

Царство животных ( Царство животных )

Статья вручную: Царство животных

Пластина от Le Renne Animal , 1828 Edition

Самой восхищенной работой Кювье была его животное Le Règne . Он появился в четырех томах Octavo в 1817 году; Второе издание в пяти томах было выведено в 1829–1830 годах. В этой классической работе Кювье представил результаты исследования своей жизни в структуре живых и ископаемых животных. За исключением секции о насекомых , в котором ему помогал его друг Латрель , вся работа была его собственной. Он был переведен на английский много раз, часто с существенными заметками и дополнительными материалами, обновляющими книгу в соответствии с расширением знаний.

Расовые исследования

Кювье был протестантом и верующим в моногенизм , который считал, что все люди произошли от библейского Адама, хотя его позиция обычно была сбита с толку как полигенскую . Некоторые писатели, которые изучали его расовую работу, назвали его позицию «квази-полигенистом», и большинство его расовых исследований повлияли на научный расизм . Кювье полагал, что было три разных расы: кавказский (белый), монгольский (желтый) и эфиопский (черный). Кювье утверждал, что Адам и Ева были кавказцами, оригинальной гонкой человечества. Две другие раны возникли из выживших, убегающих в разных направлениях после того, как крупная катастрофа попала в Землю 5000 лет назад, а те выжившие жили в полной изоляции друг от друга.

Кювье классифицировал эти подразделения, которые он определил в расы в соответствии с его восприятием красоты или уродства их черепов и качества их цивилизаций. Расовые исследования Cuvier содержали предполагаемые особенности полигенизма , а именно фиксированность видов; ограничения на влияние на окружающую среду; неизвестный основной тип; Анатомические и краниальные различия измерений в рас; и физические и умственные различия между различными рас.

Сара Баартман

Наряду с другими французскими натуралистами, Кювье подвергла Сару Баартман , южноафриканскую женщину Хохои, выставленную в европейских уродных показателях , как «Хоттенттт Венера» на осмотр. В то время, когда Кювье взаимодействовал с Баартманом, «существование Баартмана было действительно довольно несчастным и чрезвычайно бедным. Сара буквально [так] обращалась как с животным». В 1815 году, в то время как Баартман был очень болен, Кювье заказал ее обнаженную картину. Вскоре она умерла, 26 лет.

После смерти Баартмана Кювье искал и получила разрешение на разрыв своего тела, сосредоточившись на ее гениталиях, ягодицах и форме черепа. В своем обследовании Кювье пришел к выводу, что многие из черт Баартмана в большей степени напоминали анатомию обезьяны, чем человек. Ее останки были выставлены в Музее -де -Хомме в Париже до 1970 года, а затем были помещены в хранилище. Ее останки были возвращены в Южную Африку в 2002 году.

Таксоны его описаны

• См. Категория: Таксоны, названные Жоржем Кювье

Официальная и общественная работа

Гравюра Джеймса Томсона

Помимо его собственных первоначальных расследований в области зоологии и палеонтологии , выполнял огромный объем работы в качестве вечного секретаря Национального института, и в качестве официального чиновника, связанного с государственным образованием в целом; И большая часть этой работы появилась в конечном итоге в опубликованной форме. Таким образом, в 1808 году он был назначен Наполеоном на Совет имперского университета , и в этом качестве он председательствовал (в 1809, 1811 и 1813 годах) из -за комиссий, обвиняемых для изучения состояния высших учебных заведений в районах за пределами. Альпы . и Рейн , которые были аннексированы во Францию, и сообщать о средствах, с помощью которых они могут быть связаны с Центральным университетом Он опубликовал три отдельных отчета по этому вопросу.

Опять же, в его качестве постоянного секретаря института он не только подготовил ряд историков элогеса по умершим членам Академии наук, но и был автором ряда сообщений об истории физических и естественных наук , наиболее важным из них является « Докладная историческая» , в 1810 году.

До падения Наполеона (1814) он был принят в Государственный совет, и его позиция оставалась незатронутой в результате восстановления бурбонов . Он был избран канцлером университета , в котором он выступал в качестве временного президента Совета общественного обучения, в то время как он, как лютеранский , руководил факультетом протестантского богословия. В 1819 году он был назначен президентом комитета внутренних дел, офисом, которую он сохранил до своей смерти.

В 1826 году он стал великим офицером Легиона Чести ; Впоследствии он был назначен президентом Государственного совета. Он служил членом академийских надписей и Беллес-Беттре с 1830 года до своей смерти. Член доктринаров , он был назначен в министерство внутренних дел в начале 1832 года.

Попоминания

Статуя Кювье Дэвида Д'Анджера , 1838

Кювье отмечается в названии нескольких животных; Они включают в себя Кювье , который он впервые подумывал, вымирал), газель Кювье , Тукан Кювье , Бичир Кювье , карликовой кайман Кювье и Гейлеоцердо Кювье ( тигровая акула ). Cuvier отмечается в научном названии следующих рептилий: Anolis Cuvieri (ящерица из Пуэрто -Рико), Бачия Кювиери (синоним Бачии Алени ) и Oplurus cuvieri .

Fish Hepsetus Cuvieri , иногда известный как африканская щука или кафу -щука, которая является хищной пресноводной рыбой, найденной в южной части Африки, была названа в честь него.

Также есть некоторые вымершие животные, названные в честь Кювье, таких как южноамериканский гигантский ленивщик Cuvieri .

Остров Кювье в Новой Зеландии был назван в честь Кювье Д'Урвиллом .

Профессор английского Уэйн Глауссер подробно утверждает, что серия Aubrey-Maturin из 21 романов (1970–2004) Патриком О'Бранином делает персонажа Стивена Матурина «защитником неоклассической парадигмы, артикулированной .. Жорж Кюлье».

Кювье ссылается в Эдгара Аллан По рассказе «Убийствам в морге на улице», когда написал описание орангутана . Артур Конан Дойл также ссылается на Кювье в пяти оранжевых пипсах , в которых Шерлок Холмс сравнивает методы Кювье с собой.

Работа

Элементарная картина естественной истории животных , 1797

См. Также: Категория: Таксоны, названные Жорж Кювье

• Элементарная картина естественной истории животных (1797–1798)
• Сравнительные уроки анатомии (5 томов, 1800–1805)
• Очерки о минералогической географии в окрестностях Парижа, с геоностической картой и полями , с Александром Бронгниартом (1811)
• Царство животных, распределенное в соответствии с ее организацией, служит основой для естественной истории животных и введения в сравнительную анатомию (4 тома, 1817)
• Исследование ископаемых костей четвероногих, где восстановлены признаки нескольких видов животных, что революции земного шара уничтожили (4 тома, 1812) (текст на французском языке) 2 3 4
• Мемуары, чтобы служить истории и анатомии моллюсков (1817)
• Историческая похвала членов Королевской академии наук, читаемой на сессиях Королевского института Франции г -ном Кювье (3 тома, 1819–1827) Vol. 1 , том. 2 , и том. 3
• Теория Земли (1821)

--- Эссе о теории Земли , 1813 ; 1815 , транс. Роберт Керр.

• Исследования по ископаемым костям , 1821–1823 (5 рейсов).
• Речь о революциях поверхности земного шара и об изменениях, которые они произвели в Царстве животных (1822). Новое издание: Кристиан Буржуа, Париж, 1985. (Текст на французском языке)
• История прогресса естественных наук с 1789 года по сегодняшний день (5 томов, 1826–1836)
• Естественная история рыбы (11 томов, 1828–1848), продолжение Ахилле Валенененс
• История естественных наук от их происхождения до наших дней, когда все известные народы, признанные в Коллеге де Франс (5 томов, 1841–1845), отредактированы, аннотированы и опубликованы Magdeleine de Saint Saint
• Кювье История естественных наук: двадцать четыре урока из древности до эпохи Возрождения [отредактировано и аннотировано Теодором В. Пьешем, переведенным Эбби С. Симпсон, предисловие Филиппа Таке], Париж: Publications Scientiafiques du Muséum national d'Histoire Naturelle , 2012, 734 с. (Coll. Archives; 16) ISBN   978-2-85653-684-1
• VariOrum Работ Кювье Жоржа: предварительный дискурс ископаемых к переработчикам в 1812 году, содержащий память на ибисе древних египтян, а также дискурсии, которые находятся Ибис древних египтян

Кювье также сотрудничал в словаре естественных наук (61 тома, 1816–1845) и в универсальной биографии (45 томов, 1843-18 ??)

Таксон назван в его честь

• Anampses Cuvier , широко известный как жемчужный Wrasse , представляет собой рыбу, найденную в Тихом океане .

Смотрите также

• Saartjie Baartman , «Hottentot Venus», чье тело изучено
• Frédéric Cuvier , также натуралист, был младшим братом Жоржа Кювье.
• История палеонтологии для получения дополнительной информации о влиянии научных идей Кювье
• Список работ Джеймса Прадье

Ссылки

Источники

• Фария, Ф. (2012). Жорж Кювье: от изучения окаменелостей до палеонтологии . Сан -Паулу: Scientiae Studia & Editora 34. ISBN  9788573264876 .
• Коулман В. (1962). Жорж Кювье, зоолог . Кембридж: издательство Гарвардского университета . ISBN  9780674349766 .
• Cuvier, G. (1801). «Летающая рептилия». Журнал физики, химии и естественной истории . 52 : 253–267. Выдержка из работ на четвероногих видах, из которых кости были обнаружены во внутренней части земли
• Cuvier, G. (1809). «Память на ископаемом скелете летающей рептилии вокруг Айхстедта, которую некоторые натуралисты взяли за птицу, и которой мы формируем своего рода сауриан, под именем птеро-дачайла». Анналы Национального музея естественной истории, Париж . 13 : 424–437.
• Cuvier, G. (Барон) (1818). Эссе о теории Земли . Нью -Йорк: Кирк и Мерсейн.
• Cuvier, G. (Барон) (1827). Эссе о теории Земли (5 -е изд.). Лондон: Т. Каделл.
• Гиллиспи, Чарльз Коулсон (1996). Бытие и геология . Гарвардские исторические исследования. Тол. 58. Кембридж: издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0-674-34481-5 .
• Холл, Брайан Кит (1999). Эволюционная биология развития (2 -е изд.). Спрингер . ISBN  978-0-412-78590-0 .
• Исаак, Бенджамин Х. (2006). Изобретение расизма в классической древности . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА . ISBN  978-0-691-12598-5 .
• Джексон, Джон П.; Вейдман, Надин М. (2005). Раса, расизм и наука: социальное воздействие и взаимодействие . Рутгерс Университет Пресс . ISBN  978-0-8135-3736-8 .
• Кидд, Колин (2006). Коляска расы: Раса и Священные Писания в протестантском атлантическом мире, 1600–2000 . Издательство Кембриджского университета . ISBN  978-0-521-79324-7 .
• Kuznar, Lawrence A. (2008). Восстановление научной антропологии Роуман Альтамира. ISBN  978-0-7591-1109-7 Полем Получено 3 ноября 2012 года .
• Ларсон, Эдвард Дж. (2004). Эволюция: замечательная история научной теории . Нью -Йорк: современная библиотека . ISBN  978-0-679-64288-6 .
• Ли, миссис Р. (1833). Мемуары барона Кювье . Лондон: Лонгман, Риз, Орме, Браун, Грин и Лонгман. ISBN  9780795012709 .
• McClellan, C. (2001). «Наследие Жоржа Кювье в естественной философии Огюста Конта». Исследования по истории и философии науки, часть а . 32 (1): 1–29. Bibcode : 2001shpsa..32 .... 1m . doi : 10.1016/s0039-3681 (00) 00041-8 .
• Мэр, Адриенн (2011) [2000]. Первые охотники за ископаемыми: динозавры, мамонт и мифы в греческие и римские времена . Принстон: издательство Принстонского университета . ISBN  978-0-691-15013-0 .
• Мэр, Адриенн (2005). Окаменечные легенды первых американцев . Принстон: издательство Принстонского университета . ISBN  978-0-691-13049-1 .
• Мэр, Адриенн (2008). «Подавление знаний о ископаемых народах» в «Агнологии», Эд Р. Проктор и Л. Шибингер . Стэнфорд Калифорния: Стэнфордское университетское издательство . ISBN  978-0-8047-5901-4 .
• Nordsieck, Robert (2008). "Моллуски ( моллюска )" . Molluscs.at . Получено 6 августа 2016 года .
• О'Нил, Деннис (2012). «Ранние теории эволюции: до-дарвинистские теории» . Деннис О'Нил . Архивировано с оригинала 13 августа 2016 года . Получено 6 августа 2016 года .
• Расин, Валерия (2013). «Жорж Кювье (1769–1832)» . Правление Аризоны . Получено 6 августа 2016 года .
• Рейсс, Джон О. (2009). Не по дизайну: уход на пенсию для часовщика Дарвина . Беркли, Калифорния: издательство Калифорнийского университета .
• Rudwick, Martin JS (1997). Жорж Кювье, ископаемые кости и геологические катастрофы . Университет Чикагской Прессы . ISBN  978-0-226-73106-3 .
• Рассел, Эс (1982). «Форма и функция: вклад в историю морфологии животных» (PDF) . Природа . 98 (2460): 306–307. Bibcode : 1916natur..98r.306. Полем doi : 10.1038/098306b0 . HDL : 2027/MDP.39015005647725 . S2CID   3955438 .
• Мартина Кёльбл-Эберт (2009). Геология и религия: история гармонии и враждебности . Геологическое общество Лондона. п. 127. ISBN  978-1-86239-269-4 Полем Получено 1 июля 2015 года .
• Тернер, Джон (9 февраля 1984 г.), «Зачем нам нужна эволюция придурков» , New Scientist , Vol. 101, нет. 1396, с. 34–35 , получен 4 ноября 2012 г.
• Вагонер, Бен (1996). «Жорж Кювье (1769–1832)» . Калифорнийский университет, Беркли . Получено 19 июля 2011 года .
• Циммер, Карл (2006). Эволюция: триумф идеи . Нью -Йорк: Harper Perennial . ISBN  978-0-06-113840-9 .
• Эта статья включает в себя текст из публикации, который сейчас в общественном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Кювье, Жорж Леопольд Кретиен Фредерик Дагоберт, барон ». Encyclopædia Britannica . Тол. 7 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 676–677.

Дальнейшее чтение

• История работы Жоржа Кювье (3 -е изд.). Париж. 1858. {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
• де Кандоль, AP (1832). «Смерть Г. Кювье». Универсальная библиотека . Полет. 59. P. 442.
• Мука, ​​PJM (1834). Историческая похвала Г. Кювье . Опубликовано как введение в историческую похвалу Cuvier.
• Колберт, Элизабет. (16 декабря 2013 г.). «Анналы вымирания, часть первая: потерянный мир». Житель Нью -Йорка. п. 28. [1] Профиль Кювье и его работы по исчезновению и таксономии.
• Laurilarlard, CL (1836). "Cuvier". Универсальная биография . Полет. Подпадает полет. 61.
• Outram, Dorinda (1984). Жорж Кювье: призвание, наука и авторитет в пост-революционном Франции . Palgrave Macmillan.
• Корси, Пьетро (2005). Исторический отчет о прогрессе естественных наук с 1789 года и о их нынешнем государстве, представлено его Величеству Императору и Королю в его государственном совете, 6 февраля 1808 года классом физической и математики Института. .. В соответствии с указом правительства от 13 впал. Год x . Париж. {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
• Таке, Филипп (2006). Жорж Кювье, Рождение гения . Париж: Одил Джейкоб. ISBN  978-2-7381-0969-9 .

Внешние ссылки

• Работает по Жорж Кювье в интернет -архиве
• Работает Жорж Кювье в Librivox (аудиокниги общественного достояния)
• Викторианская веб -биография
• Инфункциональная наука
• Английский перевод дискурсов
• Принцип Кювье в отношении корреляции частей
• Кювье элегия Ламарка