Терминистический экран
| Часть серии о |
| Риторика |
|---|
 |
Терминистический экран — термин в теории и критике риторики . Оно предполагает признание языковой системы, которая определяет восприятие и символическое действие человека в мире.
Обзор [ править ]
Кеннет Берк развивает терминистический экран в своей книге эссе под названием « Язык как символическое действие» в 1966 году. Он определяет эту концепцию как «экран, состоящий из терминов, через которые люди воспринимают мир и которые отвлекают внимание от одних интерпретаций к другим». [1] Берк предлагает метафору, чтобы объяснить, почему люди по-разному интерпретируют сообщения, основываясь на построении символов, значений и, следовательно, реальности. [2] Слова передают особое значение, вызывая образы и идеи, которые вызывают поддержку убеждений или мнений. Получатели интерпретируют предполагаемое сообщение через метафорический экран своего собственного словаря и взгляда на мир. [3] Определенные термины могут привлечь внимание и привести к определенному выводу. [4] «Язык отражает, выбирает и отклоняет как способ формирования систем символов, которые позволяют нам справляться с миром». [5]
Научный против драматургического
Берк описывает два разных типа терминистических экранов: сциентистский и драматический. Сциентистика начинается с определения термина; он описывает термин как то, чем он является или чем он не является, помещая термин в черно-белое изображение. При определении основной функцией является либо установочная, либо наставительная. Другими словами, основное внимание уделяется выражениям или командам. Когда термины рассматриваются как рекомендательные, они разрабатываются. Берк комментирует, почему он использует слово «развитый», а не другое слово. «Я говорю «развитый»; я не говорю «происходящий». Окончательное происхождение языка кажется мне таким же загадочным, как и происхождение самой Вселенной. Я чувствую, что его следует рассматривать просто как «данное»». [6] Драматический подход касается действия: ты должен или ты не должен. [7] Этот экран направляет аудиторию к действию, основанному на интерпретации термина. С помощью терминистических экранов аудитория сможет ассоциироваться с этим термином или дистанцироваться от него. [8]
Социальный конструктивизм
« Социальный конструктивизм — это метафора, которая пытается отразить взгляд Берка на природу мира и функцию языка в нем». Символы, термины и язык формируют наш взгляд на жизнь. Социальный конструктивизм позволяет нам взглянуть на теорию Бёрка с точки зрения, которую мы знаем и которая нам удобна. [9]
Примеры [ править ]
Когда человек говорит пол, большинство людей, исходя из своих индивидуальных убеждений, обычно думают о мужчине или женщине. Однако некоторые могут подумать об интерсексуальных людях. Если кто-то скажет, что думает о мужчинах, женщинах и интерсексуалах, то на основе его терминологии о человеке отразится больше. Третьи признают гендер отличным от биологического пола и говорят, что думают о мужчине, женщине и других гендерах. Другой пример имеет место в споре об абортах. Сторонники выбора, скорее всего, будут использовать слово «плод», но противники легальных абортов будут использовать слово «ребенок», потому что этот термин вызывает более реалистичные и понятные образы и имеет отношение к правовому статусу. Использование слов «ребенок» и «плод» по-разному определяет реальность (научно) и побуждает людей действовать определенным образом (драматизмом) исключительно на основе выбора термина, который может быть бессознательным. [10]
Важность [ править ]
Слова абсолютны для мысли и действия. Другими словами, язык необходим для осуществления мысли и действия. Человек не может мыслить без языка, а значит, не может действовать без языка и мысли. [ нужна цитата ] В своем «Определении человека» Берк называет человека «животным, использующим символы» из-за способности человека использовать сложную сеть символических систем (языка) для создания значений. [11] [ нужны разъяснения ] [12] По мнению Берка, люди сознательно и бессознательно создают терминистические экраны, воспринимая мир и разделяя точки зрения. Берк утверждает, что эти экраны создают сеть убеждений, посредством которой будут интерпретироваться все идеи. Исследователь коммуникаций Пол Стоб утверждает, что язык, который мы используем, является не только прямым отражением нашего интеллекта, но также восприятия и культуры. Дэвид Блейксли утверждает, что терминистический экран позволяет лучше понять риторические перспективы. В каждом из этих способов терминистический экран позволяет различным людям интерпретировать понятия по-разному и усложняет смысл.
См. также [ править ]
- Обрамление - влияние способа подачи информации на восприятие.
- Фреймовый анализ - междисциплинарный метод исследования в области социальных наук.
- Лингвистическая относительность , также известная как гипотеза Сепира-Уорфа – гипотеза о влиянии языка на мышление.
Ссылки [ править ]
- ^ Стоб, Пол. «Терминистические экраны, социальный конструктивизм и язык опыта: использование Кеннетом Берком Уильяма Джеймса». Философия и риторика 42, вып. 2 (1 мая 2008 г.): 131.
- ^ Берк, Кеннет. «Терминистические экраны». В языке как символическом действии, 45. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 1966.
- ^ Блейксли, Дэвид, изд. Терминистический экран: риторические взгляды на кино. Карбондейл, Иллинойс: Издательство Университета Южного Иллинойса, 2003.
- ^ Пальчевски, Кэтрин Хелен, Ричард Айс и Джон Фритч. «Терминистический экран». Риторика в гражданской жизни, 39. Государственный колледж, Пенсильвания: Strata Publishing, 2012.
- ^ Стоб , с. 139.
- ^ Берк , с. 44.
- ^ Берк , с. 45.
- ^ Берк , с. 49.
- ^ Стоб , с. 131.
- ^ Хилл, Ян. «Человеческий скотный двор» и философия технологий Кеннета Берка». КБ Журнал 5, вып. 2 (весна 2009 г.).
- ^ Берк, Кеннет. Язык как символическое действие . Издательство Калифорнийского университета. стр. 3–20.
- ^ Пальчевски, Айс и Фритч , с. 39.