Неоаристотелизм (литература)
| Часть серии о |
| Риторика |
|---|
 |
Неоаристотелизм — это взгляд на литературу и риторическую критику, пропагандируемый Чикагской школой. [1] — Рональд С. Крейн , старейшина Олсон , Ричард МакКеон , Уэйн Бут и другие — что означает:
«Взгляд на литературу и критику, который занимает плюралистический подход к истории литературы и стремится рассматривать литературные произведения и критические теории изнутри». [2]
В области речевой коммуникации, ныне коммуникативных исследований, неоаристотелизм был одним из первых риторических методов критики. [3] [4] Первое упоминание об использовании концепций Аристотеля для критики было в эссе Хойта Хоупвелла Хадсона 1921 года «Можем ли мы модернизировать изучение изобретений?» где Хадсон подразумевал использование топосов для обозначения «речи или аргумента». [5] Его основные особенности были более полно раскрыты в книге Герберта А. Вичелнса «Литературная критика ораторского искусства» в 1925 году. В ней основное внимание уделялось анализу методологии, лежащей в основе способности говорящего передать идею своей аудитории. [6] В 1943 году неоаристотелизм получил дальнейшее распространение, получив популярность после того, как Уильям Норвуд Бриганс опубликовал «Историю и критику американского публичного выступления» . [7]
В отличие от риторической критики, которая концентрируется на изучении речей и непосредственном воздействии риторики на аудиторию, [8] Неоаристотелизм «привел к изучению одного оратора, потому что огромное количество тем, которые нужно было осветить, касающихся ритора и речи, делало работу с более чем одним оратором практически невозможной. Таким образом, различные речи разных риторов, связанные по форме темы не вошли в сферу риторической критики». [9]
«Литературная критика ораторского искусства».
[ редактировать ]Работа Вичелнса была одной из первых, представивших неоаристотелизм. Он сузил речь до 12 ключевых тем, которые необходимо изучить, подобно многим темам, обсуждаемым Аристотелем в « Риторике» . Его темы речевой критики включают:
- Личность спикера
- Характер говорящего (как аудитория воспринимает говорящего)
- Аудитория
- Основные идеи
- Мотивы, к которым апеллировал оратор
- Характер доказательства говорящего (достоверность)
- Суждение оратора о человеческой природе в аудитории
- Договоренность
- Способ выражения
- Подготовка речи
- Доставка
- Влияние дискурса на непосредственную аудиторию и долгосрочные последствия [10]
По словам Марка С. Клина, автора книги «К плюралистической риторической критике», «Литературная критика ораторского искусства» обеспечила «содержание и структуру исследования, которое до сих пор было бесформенным и эфемерным [...] оно буквально создало современную дисциплину». риторической критики». [11] Таким образом, по словам Дональда Брайанта, несмотря на отсутствие подробностей по этим темам, он обеспечил современную структуру критики и анализа речи посредством неоаристотелизма. [12]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джеймс П. Бизли, Предыстория риторики и композиции: новая риторика и неоаристотелизм в Чикагском университете, 1947–1959 гг. Архивировано 8 декабря 2021 г. в Wayback Machine , 2007, стр. 129.
- ^ «Определение Национальной библиотеки Университета Торонто» . Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 года . Проверено 4 января 2008 г.
- ^ Кайперс, Джим А. (2021). Риторическая критика: перспективы в действии, 3-е изд . Лэнхэм, доктор медицины: Роман и Литтлфилд. п. 71.
- ^ Фосс, Соня К. (1996). Риторическая критика: исследование и практика . Проспект-Хайтс, Иллинойс: Waveland Press. п. 25 . ISBN 9780881338737 .
- ^ Джим А. Кайперс, «Ядерная риторика Хойта Хоупвелла Хадсона» Джим А. Кайперс и Эндрю Кинг, ред., « Корни риторической критики двадцатого века» , Прегер, 2001.
- ^ Вичелнс, Герберт А. (1925). «Литературная критика ораторского искусства». В Драммонде, Александр М. (ред.). Исследования риторики и публичных выступлений в честь Джеймса А. Винанса . Нью-Йорк: Век. стр. 181–183.
- ^ Бриганс, Уильям Норвуд (1943). История и критика американского публичного выступления . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл.
- ^ Фосс, Соня К. (1996). . Риторическая критика: исследование и практика . Проспект-Хайтс, Иллинойс: Waveland Press.
- ^ Фосс, Соня К (1996). Риторическая критика: исследование и практика . Проспект-Хайтс, Иллинойс: Waveland Press. п. 26 . ISBN 9780881338737 .
- ^ Вичелнс, Герберт А. (1925). «Литературная критика ораторского искусства». Исследования риторики и публичных выступлений в честь Джеймса А. Винанса . Нью-Йорк: Век. стр. 181–183.
- ^ Клин, Марк С. (1968). «К плюралистической риторической критике». Очерки риторической критики . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. п. 154.
- ^ Брайант, Дональд К. (1958). Риторическая идиома: очерки риторики, ораторского искусства, языка и драмы . Итака: Издательство Корнельского университета. п. 5.