✖


Jump to content

Первая англо-афганская война

(Перенаправлено из «Первая афганская война »)

Первая англо-афганская война
Часть Большой Игры

Литография, изображающая британско-индийские войска, штурмующие крепость во время битвы при Газни , 23 июля 1839 года.
Дата 1 октября 1838 г. - октябрь 1842 г.
Расположение
Афганистан
Результат Баракзая в Афганистане Победа
Воюющие стороны
Баракзайс
 Эмират Кабул
Княжество Кандагар
 Ханство Калат
Хульм (август 1840 г., ноябрь 1841 г.)
Марри
ЦЕНА
Афганские племена
Лоялисты Баракзая 		Дуррани
 Британская империя
 •  Ост-Индская компания
 Королевство Дуррани
Майманское ханство
Хульм (август 1840 г., всего несколько дней, сентябрь 1840 г. – ноябрь 1841 г.)
Сторонники Садозай
При поддержке:
 Сикхская империя
Командиры и лидеры
Эмират Афганистан Дост Мохаммад Хан  Сдался
Эмират Кабул:
Где:
Афганские повстанцы:
Шуджа уль-Мульк   X
Дурранис/Садозаис:
Британский:
Лоялисты Дуррани/Садозай:
Жертвы и потери
Неизвестный ~ 40 000 погибших британцев [1]

Первая англо-афганская война ( пушту : ده انګريز افغان اولني جګړه ) велась между Британской империей и Кабулским эмиратом с 1838 по 1842 год. Британцы первоначально успешно вторглись в страну, приняв сторону в споре о престолонаследии между эмиром Дост Мохаммад-ханом ( Баракзай ) и бывший король Шах Шуджа ( Дуррани ), которого они вновь заняли Кабул в августе 1839 года. Основные британско-индийские силы оккупировали Кабул и пережили суровые зимы. Отряд и его последователи в лагере были почти полностью уничтожены во время отступления из Кабула в 1842 году . [2] [3]

Затем британцы отправили в Кабул Армию возмездия, чтобы отомстить за уничтожение предыдущих сил. Вызвав пленных, они к концу года покинули Афганистан. Дост Мохаммед вернулся из ссылки в Индии, чтобы возобновить свое правление.

Это был один из первых крупных конфликтов во время «Большой игры» — соперничества XIX века за власть и влияние в Центральной Азии между Великобританией и Россией. [4]

Фон

[ редактировать ]
Дополнительная информация: История Афганистана.

Причины

[ редактировать ]

XIX век был периодом дипломатического соперничества между Британской и Российской империями за сферы влияния в Южной Азии, известного как « Большая игра » для британцев и «Турнир теней» для русских. [5] За исключением императора Павла (чей приказ о вторжении в Индию от 1800 года был отменен после его убийства в 1801 году), ни один русский царь никогда всерьез не рассматривал возможность вторжения в Индию. Однако на протяжении большей части XIX века Россия рассматривалась в Британии как «враг»; любое продвижение России в Среднюю Азию, на территорию нынешнего Казахстана, Туркменистана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана, всегда предполагалось (в Лондоне) направленным на завоевание Индии, как заметил американский историк Дэвид Фромкин , «независимо от того, как далеко такая интерпретация могла бы быть «притянутой за уши». [6] В 1832 году был принят Закон о первой реформе, снижающий требования к избирательному праву для голосования и занятия должностей в Соединенном Королевстве, который ультраконсервативный император России Николай I открыто не одобрял, что подготовило почву для англо-российской «холодной войны». многие считали, что российская автократия и британская демократия неизбежно столкнутся. [7] В 1837 году лорд Пальмерстон и Джон Хобхаус , опасаясь нестабильности Афганистана , Синда и растущей мощи сикхского королевства на северо-западе, подняли призрак возможного российского вторжения в Британскую Индию через Афганистан. Британцы были склонны неправильно понимать внешнюю политику императора Николая I как антибританскую и стремиться к экспансионистской политике в Азии; тогда как на самом деле, хотя Николай и не любил Британию как либерально-демократическое государство, которое он считал довольно «странным», он всегда считал возможным достичь взаимопонимания с Британией о сферах влияния в Азии, полагая, что по сути консервативный характер британского общества задержало бы наступление либерализма. [8] Главной целью внешней политики Николая было не завоевание Азии, а, скорее, поддержание статус-кво в Европе, особенно путем сотрудничества с Пруссией и Австрией , а также изоляции Франции, поскольку Луи-Филипп I , король французов, был человек, которого Николай ненавидел как «узурпатора». [9] Герцог Орлеанский когда-то был другом Николая, но когда он вступил на французский престол после революции 1830 года, Николая охватила ненависть к своему бывшему другу, который, по его мнению, перешел на сторону, которую он считал Темная сторона либерализма. [10] Идея о том, что Россия представляла угрозу для Ост-Индской компании, является одной из версий событий. Ученые теперь склоняются к другой интерпретации, согласно которой страх перед Ост-Индской компанией на самом деле был решением Дост Мохаммед-хана и правителя Ирана Каджара сформировать союз и положить конец правлению сикхов в Пенджабе. Британцы опасались, что вторжение исламской армии приведет к восстанию в Индии народа и княжеских государств, поэтому было решено заменить Дост Мохаммед-хана более податливым правителем. «Слухи могли стоить жизни и самой Империи. Поэтому вместо того, чтобы зацикливаться на восточном другом, Ост-Индская компания разыграла угрозу русского медведя». [11]

В 1834 году шах Шуджа Дуррани вторгся в Кандагар с помощью англичан, но потерпел поражение. [12]

Компания направила посла в Кабул, чтобы заключить союз с эмиром Афганистана Дост Мохаммад-ханом против России. [13] [14] В разгар гражданской войны в Афганистане сикхи захватили Пешавар у пешаварских сардаров и подчинили их себе. Британцы опасались Дал Хальсы и считали сикхскую армию гораздо более грозной угрозой, чем афганцы, не имевшие хорошо дисциплинированной армии, вместо того, чтобы иметь только племенной набор, куда под знамена джихада выходили бы соплеменники. сражаться за эмира. [15] По этой причине лорд Окленд предпочел союз с Пенджабом союзу с Афганистаном. [15] Британцы могли бы заключить союз с Пенджабом или Афганистаном, но не с тем и другим одновременно. [15]

Когда генерал-губернатор Индии лорд Окленд услышал о прибытии российского посланника графа Яна Проспера Виткевича (более известного под русским вариантом своего имени как Ян Виткевич ) в Кабул и о возможности того, что Дост Мохаммад может обратиться к России за поддержкой, его политическая советники преувеличили угрозу. [4] Александр Бёрнс , шотландец, служивший главным политическим директором Ост-Индской компании в Афганистане, так описывал Виткевича: «Он был джентльменом и приятным человеком лет тридцати лет, свободно говорил по-французски, турецко и персидски и носил униформу офицер казачества». [16] Присутствие Виткевича повергло Бёрнса в состояние отчаяния, заставив одного из современников заметить, что он «предался отчаянию, связал голову мокрыми полотенцами и носовыми платками и приступил к нюхательной бутылке». [16] На самом деле Дост Мохаммед пригласил графа Виткевича в Кабул, чтобы напугать британцев и заставить их заключить с ним союз против его заклятого врага Ранджита Сингха , махараджи Пенджаба, а не потому, что он действительно хотел союза с Россией. Британцы имели возможность заставить Сингха вернуть завоеванные им бывшие афганские территории, тогда как русские этого не сделали, что объясняет, почему Дост Мохаммад Хан хотел союза с британцами. Бернс написал домой после ужина с графом Виткевичем и Достом Мохаммедом в конце декабря 1837 года: «У нас дома беспорядок. Император России послал посланника в Кабул, чтобы предложить... деньги [афганцам] на борьбу с Раджитом Сингхом. !!! Я не мог поверить своим глазам и ушам». [15] 20 января 1838 года лорд Окленд направил Досту Мохаммеду ультиматум, в котором говорилось: «Вы должны воздержаться от всякой переписки с Россией. Вы никогда не должны принимать от них агентов или иметь с ними какие-либо дела без нашей санкции; вы должны уволить капитана Виктевича». [Виткевич] вежливо откажитесь от всех претензий на Пешавар». [17] Сам Бернс жаловался, что письмо лорда Окленда было «настолько диктаторским и высокомерным, что указывало на намерение автора оскорбить», и старался избегать его доставки как можно дольше. [18] Дост Мохаммад действительно был оскорблен письмом, но, чтобы избежать войны, он поручил своему специальному военному советнику, американскому авантюристу Джозайе Харлану , провести переговоры с Бёрнсом, чтобы посмотреть, можно ли найти какой-то компромисс. [19] На самом деле Бёрнс не имел полномочий вести какие-либо переговоры, и Харлан жаловался, что Бёрнс просто тянет время, что привело к тому, что Дост Мохаммед выслал британскую дипломатическую миссию 26 апреля 1838 года. [19]

Британские опасения по поводу персидского и афганского вторжения в Индию стали еще на шаг ближе к тому, чтобы стать реальностью, когда переговоры между афганцами и русскими прервались в 1838 году. Персидская династия Каджаров при поддержке России предприняла попытку осады Герата . [5] Герат в Афганистане — город, исторически принадлежавший Персии; Каджар-шахи давно хотели вернуть его обратно. Он расположен на столь плодородной равнине, известной как «житница Центральной Азии»; Тот, кто контролирует Герат и прилегающую сельскую местность, также контролирует крупнейший источник зерна во всей Центральной Азии. [20] Россия, желая увеличить свое присутствие в Центральной Азии, заключила союз с Каджарской Персией , у которой были территориальные споры с Афганистаном, поскольку Герат был частью Сефевидской Персии до 1709 года. План лорда Окленда заключался в том, чтобы прогнать осаждающих и заменить Дост Мохаммеда. с Шуджой Шахом Дуррани , который когда-то правил Афганистаном и был готов вступить в союз со всеми, кто мог бы вернуть его на афганский трон. В какой-то момент Шуджа нанял американского авантюриста Джозайю Харлана , чтобы свергнуть Дост Мохаммад-хана, несмотря на то, что военный опыт Харлана заключался только в работе хирургом в войсках Ост-Индской компании во время Первой Бирманской войны. [21] Шуджа-шах был свергнут в 1809 году и с 1818 года жил в изгнании в Британской Индии, получая пенсию от Ост-Индской компании, которая считала, что однажды он может оказаться полезным. [15] Британцы отрицали факт вторжения в Афганистан, утверждая, что они просто поддерживали его «законное» правительство Шуджи «против иностранного вмешательства и фракционной оппозиции». [3] К 1838 году Шуджа-шаха почти не помнили большинство его бывших подданных, а те, кто помнил, считали его жестоким, тираническим правителем, который, как вскоре узнали британцы, почти не имел народной поддержки в Афганистане. [22]

1 октября 1838 года лорд Окленд издал Симлскую декларацию, в которой подверг критике Дост Мохаммед-хана за «неспровоцированное нападение» на империю «нашего древнего союзника Махараджи Ранджита Сингха», а также заявил, что Шуджа-шах был «популярен во всем Афганистане» и войдет в свое прежнее королевство, «окруженный своими войсками и получив поддержку британской армии против иностранного вмешательства и фракционного сопротивления». [22] Когда персы прорвали осаду Герата и российский император Николай I приказал графу Виткевичу вернуться домой (он должен был покончить жизнь самоубийством по прибытии в Санкт-Петербург), причины для попытки вернуть Шуджа-шаха обратно на афганский престол исчезли. . [5] Британский историк сэр Джон Уильям Кэй писал, что неспособность персов взять Герат «выбила из-под ног лорда Окленда все основания для оправдания и сделала экспедицию через Инд одновременно безумием и преступлением». [22] Но на данный момент Окленд был полон решимости включить Афганистан в сферу влияния Великобритании, и ничто не могло помешать ему продолжить вторжение. [22] 25 ноября 1838 года две самые мощные армии Индийского субконтинента собрались на грандиозный смотр в Ферозепоре, когда Ранджит Сингх , махараджа Пенджаба, вывел Дал Хальсу , чтобы они маршировали вместе с сипайскими войсками Ост-Индской компании и британскими войсками. в Индии сам лорд Окленд присутствовал на фоне множества красочных зрелищ и музыки, когда люди, одетые в яркую форму, вместе с лошадьми и слонами маршировали, демонстрируя впечатляющую военную мощь. [23] Лорд Окленд заявил, что «Великая армия Инда» теперь начнет марш на Кабул, чтобы свергнуть Дост Мухаммеда и вернуть Шуджа Шаха на афганский трон, якобы потому, что последний был законным эмиром, но на самом деле для того, чтобы поместить Афганистан в Британская сфера влияния. [5] Выступая в Палате лордов, герцог Веллингтон осудил вторжение, заявив, что настоящие трудности начнутся только после успеха вторжения, предсказав, что англо-индийские войска разгромят афганский племенной набор, только чтобы обнаружить, что им будет трудно удержаться. , поскольку в горах Гиндукуша и Афганистане не было современных дорог, и называя всю операцию «глупой», поскольку Афганистан был страной «скал, песков, пустынь, льда и снега». [22]

Силы

[ редактировать ]

Британская Индия в то время была частной колонией, управляемой Ост-Индской компанией , которой Британская Корона предоставила право управлять Индией. [24] Индия была лишь одной из нескольких частных колоний Британской империи по всему миру, где различным корпорациям или частным лицам было предоставлено право на управление Короной, например, Земля Руперта , которая представляла собой обширную территорию, охватывающую большую часть территории современной Канады. Находясь под управлением Компании Гудзонова залива , Индия, несомненно, была самой богатой и прибыльной из всех частных колоний. К 19 веку Ост-Индская компания управляла 90 миллионами индийцев и контролировала 70 миллионов акров (243 000 квадратных километров) земли под своим флагом, одновременно выпуская собственную валюту, что превратило ее в самую могущественную корпорацию в мире. [25] Ост-Индская компания получила от Короны монополию на торговлю, но она не принадлежала Короне, хотя акции Ост-Индской компании принадлежали многочисленным депутатам и аристократам, создавая мощное лобби Компании в парламенте, в то время как Компания регулярно дарил «подарки» влиятельным людям в Британии. [25] Ост-Индская компания была достаточно богата, чтобы содержать три армии президента , известные в честь их президентства как Бенгальская армия , Бомбейская армия и Мадрасская армия , при этом высший полевой штаб для командования этими армиями находился в Симле . [22] Армия Ост-Индской компании насчитывала 200 000 человек, что делало ее одной из крупнейших армий во всем мире и превосходила армии большинства европейских государств. [25] Большинство мужчин, служивших в президентской армии, были индийцами, но все офицеры были британцами, прошедшими обучение в собственной офицерской школе Ост-Индской компании в поместье Аддискомб под Лондоном. [26] Более того, политически влиятельная Ост-Индская компания направила полки британской армии в Индию для службы вместе с армией Ост-Индской компании. [26] Офицеры британской армии, служившие в Индии, обычно смотрели свысока на офицеров, служащих в армии компании, и отношения между двумя армиями были в лучшем случае прохладными. [26]

Полки, выбранные для вторжения в Афганистан, принадлежали Бенгальской и Бомбейской армиям. [26] Командующий в Индии сэр Генри Фейн выбирал полки путем жеребьевки. [26] Подразделениями Бенгальской армии, направлявшимися в Афганистан, были «Кавалерия Скиннера», 43-й местный пехотный полк и 2-й полк легкой кавалерии, которые все были полками роты, а 16-й уланский полк и 13-й Сомерсетирский полк легкой пехоты прибыли из британской армии в Индии. [26] Подразделениями Бомбейской армии, выбранными для Великой армии Инда, были 19-й местный пехотный полк и Пунаский местный конный полк, которые представляли собой ротные полки, а также 2-й королевский полк , 17-й Линкольнширский полк и 4-й драгунский полк, которые все были британскими. Армейские полки. [26] Из двух дивизий Великой Индской армии Бомбейская дивизия насчитывала пятьдесят шестьсот человек, а Бенгальская — девяносто пятьсот человек. [26] Шуджа завербовал 6000 индийских наемников («Набор шаха Шуджи»). [27] из своего кармана для вторжения. [26] Ранджит Сингх, пожилой и больной махараджа Пенджаба, и британцы собрались на грандиозный смотр в Ферозепоре, когда Ранджит Сингх, махараджа Пенджаба вывел Дал Хальсу маршировать вместе с сипайскими войсками Ост-Индской компании и британскими войсками. в Индии. [23] Ранджит Сингх согласился на договор с британским вице-королем лордом Оклендом о восстановлении Шаха Шоджи на афганском троне в Кабуле. Во исполнение этого соглашения британская армия Инда вошла в Афганистан с юга, а войска Ранджита Сингха прошли через Хайберский перевал и приняли участие в параде победы в Кабуле. [28] [29] Силы вторжения сопровождали 38 000 индийских сопровождающих и 30 000 верблюдов для перевозки припасов. [26]

Эмират Афганистан не имел армии, и вместо этого в соответствии с афганской феодальной системой вожди племен предоставляли воинов, когда эмир призывал их к услугам. [30] Афганцы были разделены на многочисленные этнические группы, из которых крупнейшими были пуштуны, таджики, узбеки и хазарейцы, которые, в свою очередь, делились на многочисленные племена и кланы. Ислам был единственным объединяющим фактором, связывающим эти группы вместе, хотя хазарейцы были мусульманами-шиитами, а остальные были мусульманами-суннитами. Пуштуны были доминирующей этнической группой, и именно с пуштунскими племенами британцы взаимодействовали больше всего. У пуштунских соплеменников не было военной подготовки, но яростно воинственные пуштуны постоянно воевали друг с другом, даже если эмир не призывал их на службу для племенного набора, а это означало, что большинство пуштунов имели хотя бы некоторый опыт ведения войны. [15] Пуштунские племена жили по своему строгому моральному кодексу Пуштунвали («путь пуштунов»), устанавливающему различные правила жизни пуштунов, одно из которых заключалось в том, что мужчина должен был отомстить за любое оскорбление, реальное или воображаемое, насилием. , чтобы считаться мужчиной. Стандартным афганским оружием была винтовка с фитильным замком, известная как джезайль . [15]

Война

[ редактировать ]

Британское вторжение в Афганистан

[ редактировать ]
Основная статья: Битва при Газни
Сир-и-Хаджур на перевале Болан, 1839 г.

«Армия Инда», включавшая 21 000 британских и индийских солдат под командованием Джона Кина, 1-го барона Кина (впоследствии замененного сэром Уиллоуби Коттоном , а затем Уильямом Эльфинстоном ), выступила из Пенджаба в декабре 1838 года. С ними был Уильям Хэй. Макнахтена , бывшего главного секретаря правительства Калькутты , который был выбран главным представителем Великобритании в Кабуле. В него входил огромный поезд из 38 000 лагерных сопровождающих и 30 000 верблюдов, а также большое стадо крупного рогатого скота. Британцы стремились чувствовать себя комфортно: один полк взял свору гончих, другой взял двух верблюдов для перевозки сигарет, младших офицеров сопровождало до 40 слуг, а одному старшему офицеру потребовалось 60 верблюдов для перевозки личных вещей. [31]

Открытие узкой тропы над Сири Боланом из зарисовок Джеймса Аткинсона в Афганистане

К концу марта 1839 года британские войска пересекли перевал Болан , достигли южного афганского города Кветта и начали марш на Кабул. Они продвигались по пересеченной местности, через пустыни и высоты 4000 метров. [ сомнительно – обсудить ] , Кин решил дождаться созревания урожая , Достигнув Кандагара прежде чем возобновить свой марш, поэтому только 27 июня Великая армия Инд снова двинулся в путь. [32] Кин оставил свои осадные машины в Кандагаре, что оказалось ошибкой, поскольку он обнаружил, что стены крепости Газни оказались намного прочнее, чем он ожидал. [32] Дезертир Абдул Рашед Хан, племянник Дост Мохаммад-хана, сообщил британцам, что одни из ворот крепости находятся в плохом состоянии и могут быть взорваны пороховым зарядом. [32] Перед крепостью британцы были атакованы отрядом представителей племени гильджи , сражавшихся под знаменем джихада , которые отчаянно пытались убить фаранги (уничижительный пуштунский термин для британцев), и были отбиты. [33] Британцы взяли пятьдесят пленных, которые были доставлены к Шудже, где один из них зарезал министра спрятанным ножом. [33] Шуджа приказал обезглавить их всех, что побудило сэра Джона Кея в его официальной истории войны написать об этом акте «бессмысленного варварства», «пронзительный крик» Гази , который запомнился бы как «похоронный вопль» «нечестивая политика» правительства. [33]

23 июля 1839 года в результате внезапной атаки британские войска захватили крепость Газни , которая выходит на равнину, ведущую на восток в Хайбер-Пахтунхва . [34] Британские войска взорвали одни городские ворота и в эйфорическом настроении вошли в город. В ходе боя британцы потеряли 200 человек убитыми и ранеными, афганцы — 500 убитыми и 1500 взятыми в плен. Газни имел хорошее снабжение, что значительно облегчило дальнейшее продвижение. [11] [35]

Вслед за этим и восстанием таджиков в Исталифе , [36] Британцы двинулись на Кабул, не встретив сопротивления со стороны войск Дост Мохаммеда. Поскольку его положение быстро ухудшалось, Дост Мохаммед предложил принять Шуджу своим повелителем в обмен на то, что он станет его вазиром (обычная практика в пуштунвали ), что было немедленно отклонено. В августе 1839 года, спустя тридцать лет, Шуджа вновь был возведен на трон в Кабуле. Шуджа быстро подтвердил свою репутацию жестокого человека, стремясь отомстить всем, кто перешел ему дорогу, поскольку он считал свой народ «собаками», которых нужно научить подчиняться своему хозяину. [37]

Из-за отсутствия традиционной зимней столицы Пешавара 2 ноября Шуджа покинул Бала-Хисар в поисках убежища от холода в Джелалабаде. [36]

Калат/Рыба

[ редактировать ]
Основная статья: Калат, Пакистан

13 ноября 1839 года, направляясь в Индию, бомбейская колонна британской индийской армии в качестве репрессалии атаковала крепость племени белуджей Калат . [38] откуда племена белуджей преследовали и нападали на британские конвои во время движения к перевалу Болан.

Дост Мохаммед бежит в Бухару и рост Сопротивления

[ редактировать ]

Поскольку непопулярность режима Шаха Шуджи продолжала расти, сопротивление начало формироваться уже осенью 1839 года, когда набеги гильзайцев на дорогу Кабул-Газни привели к гибели британского подполковника Херринга. [39] За пределами Гиндукуша дипломаты Дост Мухаммеда были отправлены к правителям Балха и Бухары с просьбой обратиться к ним за помощью против британцев. [39] Эти риски вынудили британцев продолжать удерживать войска, которые они планировали отправить обратно в Индию. Однако просьба Дост Мохаммеда о помощи не была принята легко, поскольку Дост Мохаммед вторгся в королевство Балх незадолго до британского вторжения. [39] После этого вторжения Дост Мохаммад аннексировал Сайган, Балх, Кахмард и Дуаб. [39]

Зимой 1839 года, вопреки совету Джаббар-хана, Дост Мухаммад отправился в Бухару, чтобы принять его лично и обратиться к правителю Бухары лично. [39] Дост Мохаммад вместе со своими сыновьями Акрам Ханом и Афзал Ханом поначалу были хорошо приняты и пользовались уважением в качестве гостей. Однако стало ясно, что правитель Бухары не желает поддерживать Дост Мухаммеда. [40] Вместо этого Дост Мохаммед был по сути помещен под домашний арест, а позже обращался с ним как с заключенным. Возникли даже подозрения, что правитель Бухары попытается отравить Дост Мухаммеда и его сыновей. [40] Лишь следующим летом Дост Мохаммад сбежал и благодаря череде событий добрался до Кхульма. [40] Однако после этого он узнал, что Джаббар Хан принял предложение Макнахтена об амнистии и забрал женщин и детей из лагеря Дост Мохаммеда. [40] Несмотря на то, что его семья находилась в руках британцев, Дост Мохаммад не выказывал никакого намерения сдаться. [40]

Мир Вали собрал отряд численностью более 6000 узбеков и в сентябре 1840 года двинулся к Сурхабу, вынудив британцев покинуть свои аванпосты в Аджаре, Кахмарде и Баджге и отступить к Бамиану. [40] Во время сражения при Баджге половина кавалерии Шаха Шуджи и все офицеры перешли на сторону сопротивления, а оставшиеся афганские рекруты были схвачены и разоружены. [40] Дост Мохаммед продолжил этот успех, выступив на Бамиан, однако он встретил полковника Денни, у которого была армия гуркхов и местных кавалеристов. [40] Несмотря на численное превосходство, Денни приказал своим гуркхам штурмовать позиции противника, успешно разгромив узбекскую армию. [40] Затем Денни со своими кавалеристами преследовал отступающую армию, убивая тех, кто дезертировал, и остальную часть узбекской армии. [40]

После этой победы доктор Лорд, политический чиновник в Бамиане, предложил Дост Мохаммаду почетную ссылку в Индию, если он сдастся. [40] Только для того, чтобы узнать, что Дост Мохаммад был «полон решимости победить или потерпеть неудачу в этой попытке». [40] Мир Вали и Мурад Бег искали сотрудничества, поскольку считали, что Денни представляет угрозу и, возможно, может пройти весь путь до Кхульма. [40] Денни, однако, был не в состоянии сделать это из-за того, что и без того перегруженный гарнизон Бамиана столкнулся с нехваткой рабочей силы, и в результате они решили не размещать гарнизоны в Сайгане, Кахмарде или Аджаре. [40] из Герата Угрозы о спонсируемом британцами нападении шаха Камрана были угрозой, и это вынудило вали Маймана присягнуть на верность правлению шаха Шуджи. [41]

Битва при Парван-Дарре и «капитуляция» Дост Мохаммад-хана (2 ноября 1840 г.)

[ редактировать ]
Основная статья: Парванская кампания (1840 г.)

2 ноября 1840 года Дост Мохаммад наконец столкнулся с силами Сале, остановив свое продвижение и вступив в бой при Парван-Дарре. [42] Дост Мохаммад занимал сильную оборонительную позицию, располагая более чем 400 кавалеристами, а его силы окопались на хребте, откуда было видно наступление Сале. [42] [43] Сейл послал капитана Фрейзера и его бенгальский конный отряд атаковать вражескую пехоту, однако лишь горстка человек выполнила приказ, оставив британских офицеров атаковать афганские силы в одиночку и практически без какой-либо поддержки. [42] Доктор Лорд, бывший политический офицер Бамиана, предложивший Досту Мохаммаду условия капитуляции, был убит в ходе начавшихся боев. [44] По словам Дэлримпла, Лорд возглавил кавалерийскую атаку, но было слишком поздно, чтобы осознать, что остальные силы бежали с поля боя. [43] К счастью, Фрейзер пережил это нападение и вернулся на британские позиции, однако его сабля была почти оторвана на запястье. [44]

Дост Мохаммед, увидев, что произошло, приказал своей кавалерии возглавить контратаку, после чего дезорганизованные бенгальские конные силы были разгромлены, а афганская кавалерия преследовала их и убила многих. [44] Согласно изображениям Джонатана Ли, 2-я Бенгальская лошадь была опозорена за неспособность выполнять приказы, позже расформирована и стерта из записей. [44] Тем не менее, следуя по этому маршруту, Сале приказал своей пехоте и Кызылбашу штурмовать высоты, и после тяжелых боев и тяжелых потерь они, к своему ужасу, захватили хребет, где увидели, что Дост Мохаммед отвел свои войска в хорошем состоянии. [44] Обе стороны отошли, а позже афганцы вновь заняли хребет, который остался незащищенным. [44] С позиции на гребне они обстреляли британский лагерь внизу. На следующий день Тимур Мирза и Бернс призвали Сейла отказаться от кампании. [44] Это произошло из-за того, что афганские войска, верные шаху Шудже, не дезертировали, уже находясь на грани мятежа, а также из-за того, что Сале потерял сотни людей и еще много раненых, не имея при этом никаких доказательств. [44] Поскольку запасы также были на исходе, он повиновался и вернулся в Чарикар, переправившись через реку Панджшер, при этом те деревни, за которые он вел кампанию с большой ценой, были быстро вновь оккупированы. [44]

Капитуляция Дост Мохаммад-хана в 1840 году после его победы при Парван-Дарре.

Несмотря на то, что Сейлу мало что можно было показать в ходе кампании и оставленный им след опустошения, Сейл назвал Парван Дарру победой. [44] Однако он не смог скрыть тот факт, что 2-я бенгальская кавалерия пренебрегла приказами, в результате чего многие британские офицеры были убиты. [44] Аткинсон, главный армейский хирург, назвал это столкновение «катастрофой», Кэй также назвал битву поражением. [44] Однако рано вечером 2 ноября 1840 года всадник, идентифицированный как султан Мухаммад-хан Сафи, подъехал к Макнахтену, и при этом за ним последовал еще один одинокий всадник, подъехавший к Макнахтену. [44] Этим всадником был не кто иной, как Дост Мохаммад-хан . [44]

Сдача Дост Мохаммеда вызвала много спекуляций историков относительно того, почему он сдался. [45] Ряд объяснений варьируется от капитуляции Дост Мохаммада, как ни странно, даже после его победы при Парван-Дарре. [45] По словам Джонатана Ли, некоторые из этих изображений включают Дост Мохаммеда, считающего, что британцам суждено было править между Индом и другими странами. [45] Другие утверждают, по словам Джонатана Ли, что после поражения при Сайгане Дост Мохаммед имел право сдаться без потери чести. [45] Другая теория состоит в том, что Дост Мохаммед сдался из-за смелого самоубийственного нападения, совершенного капитаном Фрейзером и доктором Лордом, в результате которого он мог признать сопротивление бесполезным. [45] Эта теория, однако, не имела никакого смысла, поскольку, когда 2-я бенгальская всадница столкнулась со многими противниками приказов атаковать их, британцы потеряли из-за этого несколько человек и, неизбежно, в битве. [45] Другая версия сдачи Дост Мохаммеда заключалась в том, что его семья находилась под стражей у британцев и собиралась быть сосланной в Британскую Индию. [45] Однако эта теория еще менее правдоподобна из-за того, что британцы обещали обращаться с ними честно, поскольку Дост был не в состоянии изменить это. [45] Тем не менее, по какой бы причине Дост Мохаммед сдался, было ясно, что он не сдавался как побежденный человек, поскольку он успешно победил британцев при Парван-Дарре и даже заставил их уйти из Бамиана. [45] Восстание в Кохистане также сделало военную благосклонность Дост Мохаммеда доступной, однако по какой-то причине он решил отказаться от сопротивления. [45] Мохан Лал дает наиболее четкую и последовательную теорию того, почему Дост Мохаммед сдался, поскольку, по словам Лала, против Дост Мохаммад Хана был заговор, и в бою снайпер планировал убить его. [45] Как далее объяснил Лал, это было задумано Кохистани Амирами, которые затем обвинили в этом британцев. [45] Сообщения и утверждения Лала подтверждаются письмами Дост Мохаммад-хану от султана Мухаммад-хана из Ниджраба, который предупредил эмира о заговоре, распространявшемся от Малика, который планировал предать и убить его. [45] Абд аль-Карим Алави, написавший почти современный отчет о Первой англо-афганской войне, подробно останавливается на деталях этого заговора. [45] [46] По словам аль-Карима, Сейлс и Бёрнс были в контакте с Маликом Али Хисара, который согласился убить или захватить Доста Мохаммеда и двух его сыновей в обмен на значительную плату. [46] Согласно конфиденциальной информации, предоставленной британскими офицерами, Макнахтен и Бернс перехватывали сообщения султана Мухаммад-хана Ниджраба и его сторонников. [46] В результате Макнахтен подделал письмо доброжелателя из Кабула, отправив письмо Дост Мохаммад-хану, в котором предупреждал эмира о заговоре на его жизнь. [46] Дост Мохаммад Хан, прочитав это письмо, был убежден, что заговор на его жизнь действительно имел место, поскольку у него не было оснований доверять кохистанцам, поскольку десятилетиями ранее он напал и разрушил этот регион. [46] В результате единственным человеком, которому он, казалось, доверял, был султан Мухаммад-хан из Ниджраба. [46] В результате возможности Дост Мохаммеда были ограничены, поскольку Мир Вали и Мурад Бег подписали договор с шахом Шуджей, больше не предоставляющий убежище Дост Мохаммеду. [46] Его опыт в Бухаре и то, как ему пришлось бежать, побудили Дост Мохаммеда отказаться от попыток найти убежище в Балхе, поскольку его могли посадить в тюрьму или даже убить. [46] Поэтому он выбрал единственный вариант, который мог придумать, — британцев. [46] Британский расквартированный в Кабуле находился всего в нескольких часах езды от Парван-Дарры, и он уже получил заверения, что в плену и в изгнании с ним будут обращаться почетно. [46] В результате Джонатан Ли и многие другие историки рассматривают «капитуляцию» Дост Мохаммеда как не что иное, как капитуляцию, а скорее поиск убежища у британского правительства посредством старой традиции хватания за стремя. [46] Старая тюрко-монгольская традиция называется рикаб гирифтан. [46] Аткинсон утверждает, что Дост Мохаммед посредством этой акции искал защиты у британского правительства, и в результате был создан знаменитый скетч, на котором Макнахтен и Дост Мохаммед пожимают друг другу руки в знак дружбы. [47] По словам Джонатана Ли, Акбар Хан позже заявил, что его отец «пожертвовал честью британского правительства в трудные времена». [47] Макнахтен был воодушевлен этой новостью, поскольку, по словам Джонатана Ли, он заявил: «Афганцы — это порох, а Дост — зажженная спичка». [47] С Дост Мохаммедом обращались почетно, и его даже разместили в Бала-Хиссар, при этом Дост Мохаммеду разрешили встречаться со своей семьей и писать своим сыновьям, которые оказывали открытое сопротивление. [47] Дост Мохаммеду также разрешили ездить верхом в сопровождении конвоя. [47] Во время своего пребывания в Бала-Хиссаре он провел тайный суд, и многие приходили засвидетельствовать свое почтение бывшему эмиру. [47] Это показало популярность Дост Мохаммеда, и, вопреки заявлениям шаха Шуджи, многие считали шаха Шуджу непопулярным. [47] В письмах Макнахтена было показано, что он выражал симпатию к Дост Мохаммеду, демонстрируя очень явный контраст с тем, что он говорил о нем сейчас, по сравнению с тем, что было два года назад, когда он осудил Дост Мохаммеда в декларации в Симле. [47] Макнахтен даже просил генерал-губернатора относиться к Досту Мохаммеду лучше, чем тогда, когда у них был Шах Шуджа в изгнании, поскольку на его заявление: «Мы изгнали Доста, который никогда нас не обижал, в поддержку нашей политики, жертвой которой он стал» . [47]

Оккупация и восстание афганцев

[ редактировать ]
Афганские войска атакуют отступающие британско-индийские войска

Большая часть британских войск вернулась в Индию, оставив 8000 человек в Афганистане, но вскоре стало ясно, что правление Шуджи можно сохранить только при наличии более сильных британских войск. Афганцы возмущались британским присутствием и правлением шаха Шуджи. По мере того как оккупация затягивалась, первый политический офицер Ост-Индской компании Уильям Хэй Макнахтен позволил своим солдатам перевезти свои семьи в Афганистан, чтобы улучшить моральный дух; [48] это еще больше разозлило афганцев, поскольку казалось, что британцы установили постоянную оккупацию. [49] Макнахтен приобрел особняк в Кабуле, где разместил жену, хрустальную люстру, прекрасный выбор французских вин и сотни слуг из Индии, чувствуя себя как дома. [37] Макнахтен, который когда-то был судьей в маленьком городке в Ольстере, прежде чем решил, что хочет быть чем-то большим, чем просто судьей маленького городка в Ирландии, был известен своим высокомерным и властным поведением, и оба Афганцы и британцы. [37] Жена одного британского офицера, леди Флорентия Сейл, создала в своем доме в Кабуле сад в английском стиле, который вызвал большое восхищение, и в августе 1841 года ее дочь Александрина вышла замуж в своем доме в Кабуле за лейтенанта Джона Стерта из Королевских инженеров. [37] Британские офицеры устраивали скачки, играли в крикет, а зимой катались на коньках по замерзшим местным прудам, чем приводили в изумление афганцев, которые никогда такого раньше не видели. [37]

В Афганистане не было армии, а вместо этого существовала феодальная система, при которой вожди содержали определенное количество вооруженных вассалов, в основном кавалерию, а также некоторое количество соплеменников, которых можно было призвать воевать во время войны; когда эмир отправлялся на войну, он призывал своих вождей привести своих людей для борьбы за него. [30] В 1840 году британцы оказали сильное давление на Шуджу, чтобы тот заменил феодальную систему постоянной армией , что угрожало покончить с властью вождей и которое эмир отверг на том основании, что у Афганистана не было финансовых возможностей для финансирования постоянной армии. [50]

Британская армия входит в Кандагар

Дост Мохаммед успешно разгромил британцев в битве при Парван-Дарре 2 ноября 1840 года. Однако после победы он сдался и был отправлен в изгнание в Индию, после того как до него дошли слухи о заговоре против него. [44]

В 1839–1840 годах вся причина оккупации Афганистана была изменена Восточным кризисом, когда Мохаммед Али Великий, вали (правитель) Египта, который был близким союзником Франции, восстал против Блистательной Порты; во время последующего кризиса Россия и Великобритания сотрудничали против Франции, а с улучшением англо-российских отношений потребность в буферном государстве в Центральной Азии уменьшилась. [51] Восточный кризис 1840 года едва не стал причиной англо-французской войны, которая, учитывая давнее франко-российское соперничество, вызванное ненавистью Николая к Луи-Филиппу как предателю консервативного дела, неизбежно улучшила отношения между Лондоном и Санкт-Петербургом, которые в конечном итоге привело к тому, что император Николай совершил императорский визит в Лондон в 1844 году, чтобы встретиться с королевой Викторией и премьер-министром лордом Пилом. Еще в 1838 году граф Карл Нессельроде , министр иностранных дел России, предложил британскому послу в Санкт-Петербурге лорду Кланрикарду подписать договор, разграничивающий сферы влияния в Азии, чтобы раз и навсегда положить конец «Большой игре». для всех. [52] К 1840 году Кланрикард сообщил в Лондон, что он совершенно уверен в возможности заключения взаимоприемлемого соглашения и что все, что ему нужно, — это необходимое разрешение министерства иностранных дел для начала переговоров. [53] Из Калькутты лорд Окленд настаивал на принятии российского предложения, написав: «Я с нетерпением жду трехстороннего договора с Западом, согласно которому будет установлен предел наступлению Англии, России и Персии и в соответствии с которым все будут продолжать подавлять Работорговля и грабеж». [53] Поскольку Великобритания отклонила предложение России, после 1840 года произошло заметное снижение англо-русского соперничества и установились «справедливые рабочие отношения в Азии». [53] Министр иностранных дел Великобритании лорд Пальмерстон отклонил предложение России прекратить «Большую игру», поскольку он считал, что, пока «Большая игра» продолжается, Великобритания может причинять России неудобства в Азии для лучшего достижения своих внешнеполитических целей в Европе гораздо больше, чем Россия. может причинить неудобства Британии в Азии для достижения ее внешнеполитических целей в Европе. [53] Пальмерстон отметил, что, поскольку у британцев было больше денег для подкупа местных правителей в Центральной Азии, это давало им преимущество в этой «игре», и поэтому было лучше продолжать «Большую игру». [53] Пальмерстон считал, что именно Великобритания имеет преимущество в «Большой игре», что предложение России окончательно разграничить сферы влияния в Азии является признаком слабости, и предпочитал не подписывать такой договор. [53] С точки зрения Пальмерстона, принятие российского предложения было бы нежелательным, поскольку окончание «Большой игры» в Азии означало бы передислокацию российской мощи в Европу, место, которое действительно имело для него значение, и лучше было сохранить «Большую игру». идет, хотя и меньшими темпами, учитывая напряженность в отношениях с Францией. [53] В то же время снижение англо-российской напряженности в 1840-х годах сделало удержание Афганистана более дорогостоящей роскошью с британской точки зрения, поскольку уже не казалось столь важным иметь дружественное правительство в Кабуле. [53]

К этому времени британцы покинули крепость Бала-Хиссар и перебрались в военный городок, построенный к северо-востоку от Кабула. Выбранное место было непригодным для обороны: оно было низким и заболоченным, с холмами со всех сторон. Что еще хуже, городок был слишком велик для количества войск, стоявших в нем лагерем, и имел оборонительный периметр длиной почти две мили. Кроме того, запасы и припасы находились в отдельном форте, в 300 ярдах от основного расквартирования. [54] Британский командующий генерал-майор Джордж Кейт Эфинстон, прибывший в апреле 1841 года, большую часть времени был прикован к постели из-за подагры и ревматизма. [55]

В период с апреля по октябрь 1841 года недовольные афганские племена стекались, чтобы поддержать сопротивление британцам в Бамиане и других районах к северу от гор Гиндукуша . Они были организованы в эффективное сопротивление такими вождями, как Мир Масджиди Хан. [56] и другие. В сентябре 1841 года Макнахтен сократил субсидии, выплачиваемые вождям племен гильзаев в обмен на признание Шуджи эмиром и сохранение проходов открытыми, что немедленно привело к восстанию Гази и джихада . провозглашению [57] Ежемесячные субсидии, которые фактически представляли собой взятку для вождей Гази, чтобы они оставались лояльными, были сокращены с 80 000 до 40 000 рупий во время безудержной инфляции, а поскольку лояльность вождей была полностью финансовой, призыв к джихаду оказался сильнее. [57] Макнахтен поначалу не воспринял угрозу всерьез и написал Генри Роулинсону в Кандагар 7 октября 1841 года: «Восточные гильзи поднимают скандал по поводу некоторых удержаний, сделанных из их зарплаты. Негодяям вполне удалось перекрыть связь для в настоящее время это меня очень раздражает; но они будут хорошо наказаны за свои старания. Один вниз, другой давай, - вот принцип этих бродяг». [58]

Макнахтен заказал экспедицию. 10 октября 1841 года гази в ходе ночного рейда разгромили Тридцать пятый местный пехотный полк, но на следующий день были разбиты Тринадцатым легким пехотным полком. [58] После их поражения, которое привело к бегству повстанцев в горы, Макнахтен переиграл, потребовав, чтобы восставшие вожди отправили своих детей ко двору Шуджи в качестве заложников, чтобы предотвратить новое восстание. [59] Поскольку Шуджа имел привычку калечить людей, которые хоть в малейшей степени ему не нравились, требование Макнахтена, чтобы дети вождей обратились ко двору эмира, было встречено с ужасом, что заставило вождей Гази поклясться продолжать борьбу. Макнахтен, только что назначенный губернатором Бомбея, разрывался между желанием уйти из Афганистана на высокой ноте, чтобы страна была урегулированной и мирной, и желанием сокрушить Гази, что заставило его медлить, в один момент угрожая самой суровой репрессии и в следующий момент компромисс путем отказа от требования заложников. [60] Чередование политики Макнахтена конфронтации и компромисса было воспринято как слабость, что побудило вождей вокруг Кабула начать восстание. [60] Шуджа был настолько непопулярен, что многие из его министров и клан Дуррани присоединились к восстанию. [60]

В ночь на 1 ноября 1841 года группа афганских вождей встретилась в кабульском доме одного из своих членов, чтобы спланировать восстание, которое началось утром следующего дня. [58] В пожароопасной ситуации искру непреднамеренно дал второй политический офицер Ост-Индской компании, сэр Александр «Секундар» Бернс. Кашмирская рабыня, принадлежавшая пуштунскому вождю Абдулле Хану Ачакзаю, живущему в Кабуле, сбежала в дом Бёрна. Когда Акакзай послал своих слуг за ней, выяснилось, что Бернс забрал рабыню в свою постель и избил одного из людей Акакзая. [61] была проведена тайная джирга (совет) пуштунских вождей Для обсуждения этого нарушения пуштунвали , на которой Акакзай, держа в одной руке Коран, заявил: «Теперь мы имеем право сбросить это английское иго; они протягивают руку тирании, чтобы опозорить частных лиц, великих и маленькая: трахать рабыню не стоит последовавшей за этим ритуальной ванны: но мы должны положить конец прямо здесь и сейчас, иначе эти англичане скачут на осле своих желаний в область глупости, вплоть до арестовать всех нас и депортировать за границу». [61] В конце его выступления все вожди выкрикивали « Джихад ». [61] 2 ноября 1841 года фактически выпало на 17 Рамадана, который стал годовщиной битвы при Бадре. Афганцы решили нанести удар в этот день из-за благословений, связанных с этой благоприятной датой 17 Рамадана. Призыв к джихаду прозвучал утром 2 ноября из мечети Пули-Хисти в Кабуле. [11]

Леди Сейл записала в своем дневнике 2 ноября 1841 года: «Этим ранним утром в Кабуле все царило волнение. Магазины были разграблены, а люди дрались». [62] В тот же день толпа, «жаждущая крови», появилась возле дома второго политического офицера Ост-Индской компании, сэра Александра «Секундара» Бёрнса, где Бёрнс приказал своим охранникам-сипаям не стрелять, пока он стоял снаружи и разглагольствовал толпе на пушту. , пытаясь неубедительно убедить собравшихся мужчин, что он не спал с их дочерьми и сестрами. [63] Капитан Уильям Бродфут, который был с Бёрнсом, увидел, как толпа маршировала вперед, что привело его к открытию огня, а другой офицер написал в своем дневнике, что он «собственной рукой убил пять или шесть человек, прежде чем его застрелили». [63] Толпа ворвалась в дом Бёрнса, где он, его брат Чарльз, их жены и дети, несколько помощников и сипаи были растерзаны. [63] Затем толпа напала на дом казначея Джонстона, которого там не было, что привело к тому, что позже, когда он осматривал остатки своего дома, он написал, что они «завладели моей сокровищницей, подорвав стену... Они убили всю охрану ( один офицер и 28 сипаев), все мои слуги (мужчины, женщины и дети) разграбили казну... сожгли все мои служебные записи... и завладели всей моей частной собственностью». [63] Британские войска не предприняли никаких ответных действий, несмотря на то, что находились всего в пяти минутах ходьбы, что способствовало дальнейшему восстанию. [63] Единственным, кто принял меры в тот день, был Шуджа, который приказал вывести из Бала-Хиссара один из своих полков под командованием шотландского наемника по имени Кэмпбелл, чтобы подавить бунт, но старый город Кабул с его узкими извилистыми улицами благоприятствовал защитникам. Люди Кэмпбелла попадают под обстрел повстанцев в домах наверху. [64] Потеряв около 200 человек убитыми, Кэмпбелл отступил обратно в Бала-Хисар. [65] Услышав о поражении своего полка, Шуджа впал в то, что Кэй назвал «жалким состоянием уныния и тревоги», погрузившись в состояние глубокой депрессии, когда до него наконец дошло, что его люди ненавидят его и хотят видеть его мертвым. [65] Капитан Стерт был отправлен в Бала-Хисар Эльфинстоуном, чтобы посмотреть, можно ли восстановить контроль над городом позже в тот же день, где его свекровь леди Сейл отметила в своем дневнике: «Как только он вошел на территорию дворца , он получил ножевые ранения в трех местах от хорошо одетого молодого человека, который скрылся в соседнем здании, где его защитили закрытые ворота». [65] Стерта отправили домой на попечение леди Сейл и его жены, причем первая отметила: «Он был весь в крови, текущей изо рта, и не мог говорить. Он не мог лежать, потому что кровь душила его», только будучи способен через несколько часов произнести одно слово: «лучше». [65] Леди Сейл резко критиковала руководство Эльфинстона, написав: «Генерал Эльфинстон колеблется по каждому вопросу. Его собственное суждение кажется хорошим, но на него влияет последний выступающий», критикуя его за «... очень странное обстоятельство, которое заставляет не были немедленно отправлены в город, чтобы подавить дело в начале, но мы, кажется, тихо сидим, сложив руки, и наблюдаем». [65] Несмотря на то, что оба находились в расквартировании, Эльфинстон предпочитал писать письма Макнахтену: в одном письме от 2 ноября говорилось: «Я обдумывал, что можно сделать завтра» (в тот день он решил ничего не делать), заявляя, что «наша дилемма сложна». » и, наконец, заключив: «Мы должны посмотреть, что принесет утро». [66] Ситуация в Британии вскоре ухудшилась, когда 9 ноября афганцы штурмовали плохо защищенный форт снабжения в Кабуле.

В последующие недели британское командование пыталось вести переговоры с Акбар-ханом. Афганистана Макнахтен тайно предложил сделать Акбара визирем в обмен на разрешение британцам остаться, одновременно выделив большие суммы денег на его убийство, о чем было доложено Акбар-хану. [ нужна ссылка ] Встреча для прямых переговоров между Макнахтеном и Акбаром состоялась недалеко от расквартирования 23 декабря, но Макнахтен и три сопровождавших его офицера были схвачены и убиты Акбар-ханом. Тело Макнахтена протащили по улицам Кабула и выставили на базаре. [ нужна ссылка ] Эльфинстон уже частично утратил командование своими войсками, и его авторитет был сильно подорван.

Уничтожение армии Эльфинстоуна

[ редактировать ]
Основная статья: Отступление 1842 года из Кабула
Остатки армии», « Элизабет Батлер изображающие прибытие помощника хирурга Уильяма Брайдона в Джелалабад 13 января 1842 года.

1 января 1842 года, после некоторых необычных размышлений генерал-майора Уильяма Джорджа Кейта Эльфинстона , которые, возможно, были как-то связаны с плохой обороноспособностью расквартирования, было достигнуто соглашение, которое предусматривало безопасный исход британского гарнизона и его иждивенцев. из Афганистана. [67] Через пять дней начался отход. Отбывающий британский контингент насчитывал около 16 500 человек, из которых около 4 500 были военнослужащими, а более 12 000 - лагерными сопровождающими . Лейтенант Винсент Эйр так прокомментировал лагерных последователей: «Они с самой первой мили оказались серьезным препятствием для наших движений». [68] Леди Сейл привела с собой 40 слуг, ни одного из которых она не назвала в своем дневнике, в то время как сын Эйра был спасен афганской служанкой, которая проехала через засаду с мальчиком на спине, но он так и не назвал ее имени. [68] Американский писатель Джеймс М. Перри отмечал: «Читая старые дневники и журналы, создается впечатление, будто эти двенадцать тысяч местных слуг, сипаевских жен и детей не существовали по отдельности. В каком-то смысле они действительно не существовали. умирают все они — застреленные, зарезанные, замороженные — на этих горных перевалах, и никто не удосужился записать имя хотя бы одного из них». [68] Военные силы состояли в основном из индийских частей и одного британского батальона 44-го пешего полка .

Когда они пробирались через заснеженные перевалы, на них напали воины гильзаев. В первый день отступающие силы прошли всего пять миль, и, как писала леди Сейл об их прибытии в деревню Беграми: «Там не было палаток, за исключением двух или трех прибывших небольших палаток. Каждый сгребал снег, как мог. , чтобы найти место для ночлега. Вечер и ночь были очень холодными; еды для человека или животного не было, кроме нескольких пригоршней бусай [нарезанного рагу], за которое нам приходилось платить от пяти до десяти рупий». [69] С наступлением ночи температура упала значительно ниже нуля. Затем отступающие войска узнали, что они потеряли все свои запасы продовольствия и багаж. [70] На второй день все солдаты 6-го полка Королевской афганской армии дезертировали и направились обратно в Кабул, что ознаменовало конец первой попытки создать Афганистану национальную армию. [69] В течение нескольких месяцев после этого то, что когда-то было армией Шуджи, было вынуждено просить милостыню на улицах Кабула, как Акбар изуродовал всех наемников Шуджи, прежде чем бросить их на улицы для попрошайничества. [71] Несмотря на обещание Акбар-хана о безопасности, англо-индийские силы неоднократно подвергались нападениям со стороны гильзаев, причем одна особенно ожесточенная афганская атака была отбита энергичной штыковой атакой 44-го пехотного полка. [69]

Пытаясь пересечь перевал Коорд-Кабуаль в Гиндукуше, длина которого, по описанию, составляла пять миль, «настолько узкая и настолько закрытая с обеих сторон, что зимнее солнце редко проникает в его мрачные уголки», англо-индийские войска попали в засаду. представители племени гильзай. [72] Джонсон описал «убийственный огонь», который заставил британцев бросить весь багаж, а последователей лагеря независимо от пола и возраста зарубили мечами. [73] Леди Сейл писала: «Пули продолжали свистеть мимо нас», в то время как некоторые артиллеристы разбили полковой склад бренди, чтобы напиться во время афганских атак. [72] Леди Сейл писала, что выпила стакан хереса, «который в любое другое время сделал бы меня совсем неженственной, но сейчас меня просто согрело». [72] Леди Сейл получила пулю в запястье, в то время как ей пришлось наблюдать, как ее зять Стёрт «...его лошадь была отстрелена из него, и прежде чем он смог подняться с земли, он получил серьезное ранение в живот». . [72] Стёрт, лежавший рядом с женой и тещей в снегу, истекал кровью в течение ночи. [72] Некомпетентный, наивный и доверчивый Эльфинстон продолжал верить, что Акбар-хан был его «союзником», и верил его обещанию, что он отправит захваченные припасы, если он остановит отступление 8 января. [74] Вдобавок к страданиям британцев, той ночью разразилась жестокая метель, в результате которой сотни людей замерзли насмерть. [75]

Последний бой 44-го пехотного полка во время резни армии Эльфинстона .

9 января 1842 года Акбар отправил гонца, сообщив, что готов взять в заложники всех британских женщин, дав слово, что им не причинят вреда, и сказал, что в противном случае его соплеменники не проявят милосердия и убьют всех женщин и дети. [72] Один из британских офицеров, посланных на переговоры с Акбаром, слышал, как он говорил своим соплеменникам на дари (афганский фарси) – языке, на котором говорят многие британские офицеры, – «пощадить» британцев, говоря на пушту, на котором не говорило большинство британских офицеров: «убить их всех». [76] Леди Сейл, ее беременная дочь Александрия и остальные британские женщины и дети приняли предложение Акбара о безопасном возвращении в Кабул. [72] Поскольку Ост-Индская компания не заплатила выкуп за индийских женщин и детей, Акбар отказался принять их, и поэтому индийские женщины и дети погибли вместе с остальными войсками в Гиндукуше. [74] Соратников лагеря, захваченных афганцами, лишили всей одежды и бросили замерзать в снегу. [77] Леди Сейл написала, что, когда ее везли обратно в Кабул, она заметила: «Дорога была покрыта ужасно искалеченными телами, все обнаженными». [78]

Ранним утром 10 января колонна возобновила марш, все устали, голодны и замерзли. [74] Большинство сипаев к этому времени потеряли один или два пальца из-за обморожения и не могли стрелять из ружей. [79] На узком перевале Тунгхи-Тарики, длина которого составляла 50 ярдов, а ширина всего 4 ярда, представители племени гизье устроили засаду на колонну, безжалостно убив всех последователей лагеря. Англо-индийские солдаты пробились через трупы сторонников лагеря, понеся большие потери. [74] С холма Акбар-хан и его вожди, сидя на лошадях, наблюдали за резней, очевидно, их очень забавляла резня. [74] Капитан Шелтон и несколько солдат 44-го полка держали тыл колонны и отбивали последовательные атаки афганцев, несмотря на численное превосходство. [74] Джонсон описал Шелтона как сражающегося своим мечом, как «бульдога», уничтожая любого афганца, который пытался сразиться с ним, настолько эффективно, что к концу дня ни один афганец не бросил ему вызов. [80] Вечером 11 января 1842 года генерал Эльфинстон, капитан Шелтон, казначей Джонстон и капитан Скиннер встретились с Акбар-ханом, чтобы попросить его прекратить атаки на колонну. [81] Акбар Хан напоил их теплым чаем и вкусной едой, а затем сказал, что все они теперь его заложники, поскольку, по его мнению, Ост-Индская компания заплатит хороший выкуп за их свободу, а когда капитан Скиннер попытался сопротивляться, ему выстрелили в лицо. . [81] Командование теперь перешло к бригадному генералу Томасу Анкетилю. [81]

Огромное количество эвакуированных было убито, когда они пробирались по предательским ущельям и перевалам длиной 30 миль (48 км), лежащим вдоль реки Кабул между Кабулом и Гандамаком , и были убиты на перевале Гандамак , прежде чем выживший достиг осажденного гарнизона в Джелалабад . В Гандамаке около 20 офицеров и 45 других чинов 44-го пехотного полка вместе с некоторыми артиллеристами и сипаями, вооруженными примерно 20 мушкетами и двумя патронами на каждого человека, на рассвете оказались в окружении афганских соплеменников. [82] В результате отхода из Кабула, который к концу превратился в непрерывную битву сквозь двухфутовый снег, силы сократились до менее чем сорока человек. Земля была промерзшей, у людей не было крова и еды в течение нескольких недель. Из оружия, оставшегося у выживших в Гандамаке, было около дюжины исправных мушкетов, офицерские пистолеты и несколько мечей. Британцы выстроились в каре и отразили первую пару атак афганцев, «несколько раз сгоняя афганцев с холма», прежде чем у них закончились боеприпасы. Затем они продолжили сражаться на штыках и мечах, прежде чем были разбиты. [82] Афганцы взяли только 9 пленных, а остальных убили. [82] Все остатки 44-го полка были убиты, за исключением капитана Джеймса Саутера, сержанта Фэйра и семи солдат, попавших в плен. [83] Единственным солдатом, дошедшим до Джелалабада, был доктор Уильям Брайдон и несколько сипаев в следующие ночи. Другой источник сообщает, что в плен попали более ста британцев. [84] Один британский сержант бежал из Гандамака в Гуджрат, Индия, пешком, согласно источнику, цитируемому в «Таймс» от 2 марта 1843 года Фаррухом Хусейном, который пишет: «Самое странное сообщение о побеге из Гандамука касается темнокожего факира, который появился в Индии в в лохмотьях, но на самом деле был шотландским унтер-офицером, который сбежал в лагерь британской армии Кэмп Диса в Гуджрате, Индия: «Этим утром в лагерь вошел странный человек, покрытый волосами и почти обнаженный, его лицо сильно обгорело; им оказался младший сержант Филип Эдвардс из 44-го королевского полка, который избежал всеобщей резни в Гундамухе, Афганистан, и после 15 месяцев путешествия в южном направлении по солнцу нашел путь сюда, в лагерь, не зная, где он был."" [11]

Многие женщины и дети были взяты в плен враждующими афганскими племенами; некоторые из этих женщин вышли замуж за своих похитителей, в основном за афганских и индийских соратников, жен британских офицеров. Дети, взятые с поля боя в то время, которые позже в начале 20 века были идентифицированы как дети павших солдат, воспитывались афганскими семьями как свои собственные дети. [85] [86] [87] [88] [89]

Вторая британская экспедиция

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Кабульская экспедиция (1842 г.).

Одновременно с нападениями на гарнизон в Кабуле афганские войска окружили другие британские контингенты в Афганистане. Они находились в Кандагаре (где были дислоцированы крупнейшие британские силы в стране), Джелалабаде (удерживаемым силами, отправленными из Кабула в октябре 1841 года в качестве первого этапа запланированного вывода войск) и Газни. Газни был взят штурмом, но другие гарнизоны держались до тех пор, пока весной 1842 года из Индии не прибыли силы помощи. Акбар-хан потерпел поражение под Джелалабадом, и были разработаны планы по отвоеванию Кабула и восстановлению британского контроля.

Однако лорд Окленд перенес инсульт , и на посту генерал-губернатора его заменил лорд Элленборо , которому было поручено положить конец войне после смены правительства в Великобритании. Элленборо приказал силам в Кандагаре и Джелалабаде покинуть Афганистан после проведения репрессий и обеспечения освобождения пленных, взятых во время отступления из Кабула.

В августе 1842 года генерал Уильям Нотт выступил из Кандагара, захватив Газни и частично разрушив городские укрепления. Тем временем генерал Джордж Поллок , принявший командование деморализованными войсками в Пешаваре, использовал его, чтобы очистить Хайберский перевал и добраться до Джелалабада, где генерал Сейл уже снял осаду. Из Джелалабада генерал Поллок нанес Акбар-хану дальнейшее сокрушительное поражение. По мере продвижения экспедиции по Афганистану они свидетельствовали о бесчисленных погибших товарищах, погибших после отступления из Кабула. Это привело в ярость британцев, которые мстили афганскому мирному населению, разрушая деревни, убивая мужчин и насилуя женщин. Невилл Боулз Чемберлен назвал эти убийства «поистине жестокими». [36] Объединенные британские силы разгромили всю оппозицию и в сентябре взяли Кабул . города Месяц спустя, спася пленных и разрушив главный базар в отместку за уничтожение колонны Эльфинстоуна, они покинули Афганистан через Хайберский перевал. Дост Мухаммад был освобожден и восстановил свою власть в Кабуле. Он умер 9 июня 1863 года. При его жизни в Афганистане не было создано ни одной русской миссии. Сообщается, что Дост Мохаммад сказал:

Я был поражен величиной ваших ресурсов, ваших кораблей, ваших арсеналов, но я не могу понять, почему правители столь обширной и процветающей империи понадобились переправиться через Инд, чтобы лишить меня моей бедной и бесплодной страны. [84]

Последствия

[ редактировать ]

Много голосов в Британии, от лорда Абердина [90] Бенджамину Дизраэли критиковал войну как опрометчивую и бессмысленную. Воспринимаемая угроза со стороны России была сильно преувеличена, учитывая расстояния, почти непроходимые горные преграды и логистические проблемы, которые должно было решить вторжение. В течение трех десятилетий после Первой англо-афганской войны русские неуклонно продвигались на юг, в сторону Афганистана. В 1842 году граница России проходила по другую сторону Аральского моря от Афганистана. К 1865 году Ташкент был официально аннексирован, как и Самарканд три года спустя. Мирный договор 1873 года с эмиром Алим-ханом из мангитской династии , правителем Бухары , фактически лишил его независимости. Затем российский контроль распространился до северного берега Амударьи. Война также будет известна как «величайшее военное унижение девятнадцатого века» для британцев. [91]

В 1878 году британцы снова вторглись, начав Вторую англо-афганскую войну .

леди Батлер , Знаменитая картина на которой изображен доктор Уильям Брайдон, который первоначально считался единственным выжившим, задыхающимся до британского форпоста в Джелалабаде , помогла Афганистану завоевать репутацию кладбища иностранных армий и стала одним из величайших эпосов империи.

британской армии В 1843 году капеллан Г. Р. Глейг написал мемуары о катастрофической Первой англо-афганской войне, описав ее так:

Война, начатая без какой-либо цели, вевшаяся со странной смесью опрометчивости и робости, закончившаяся после страданий и бедствий, без особой славы ни к руководящему правительству, ни к большому отряду войск, который ее вёл. Эта война не принесла ни одной выгоды, ни политической, ни военной. Наша возможная эвакуация страны напоминала отступление побежденной армии». [92]

Церковь Св. Иоанна Богослова, расположенная в Военно-Нагаре , Мумбаи , Индия , более известная как Афганская церковь, была посвящена в 1852 году как памятник погибшим в конфликте.

Финансовые издержки войны

[ редактировать ]

В 1840–1841 финансовом году кампания в Афганистане обошлась более чем в 1 миллион британских фунтов . Кроме того, полмиллиона фунтов было потрачено на содержание гарнизонов в Синде. Содержание дорого обошлось индийскому правительству, в результате чего оно столкнулось с дефицитом в более миллиона фунтов, на который правительство взяло большие кредиты. Это становилось все более неустойчивым, и в результате британские силы в Афганистане было приказано сократить до двух полков, один из которых находился в дислоцированном Кабуле , а другой - в Кандагаре . Окленд намеревался вывести большую часть войск к следующему году, а также сообщил Макнахтену, что к 1842 году расходы необходимо сократить с 1 миллиона фунтов до всего 30 000. [93]

Боевая честь

[ редактировать ]

Боевая честь «Афганистан 1839 года» была вручена всем частям президентских армий Ост-Индской компании, вышедшим за перевал Болан, в бюллетене генерал-губернатора от 19 ноября 1839 года, написание изменено с «Афганистан». к «Афганистану» в газете Индии № 1079 за 1916 год, дата добавлена ​​в 1914 году. Все награды, присужденные за эту войну, считаются непротиворечивыми . Этой боевой награды удостоены:

Вымышленные изображения

[ редактировать ]
  • Он был изображен на панораме Лондона 1842 года. Выставка рекламировалась как: «Всеобъемлющий и интересный ВИД КАБУЛА, включая все достопримечательности города, Бала-Хисар, реку Кабул, с отдаленным видом на Гималаи и перевал Хурд-Кабул, где британцы армия была так вероломно уничтожена. Все это иллюстрируется многочисленными группами фигур, описывающих нравы афганцев». [94]
  • Первая англо-афганская война изображена в историческом художественном произведении Флэшмен» « Джорджа Макдональда Фрейзера . (Это первый роман Фрейзера о Флэшмене .)
  • Испытания доктора Брайдона, возможно, вдохновили историю доктора Джона Ватсона в Конан Дойла первом о Шерлоке Холмсе « романе Этюд в багровых тонах» , хотя его ранение было получено во время Второй войны. [ нужна ссылка ] .
  • роман Эммы Драммонд «За пределами всех границ» На этих событиях основан Филипа Хеншера » (1983), а также «Империя шелковицы (2002) и «Фанфары» (1993) Эндрю Макаллана, дальнего родственника доктора Уильяма Брайдона .
  • Г.А. Хенти Детский роман «В Герат и Кабул» посвящен англо-афганской войне с точки зрения шотландского подростка-эмигранта по имени Ангус. Теодора Фонтане Стихотворение «Das Trauerspiel von Афганистан» ( «Трагедия Афганистана ») также упоминает резню армии Эльфинстона. [95]
  • Эпизод Виктории (2017) «Дочь солдата» драматизирует выживание Брайдона при отступлении. В сериале королева Виктория отвечает на гибель людей при отступлении речью на спуске на воду HMS Trafalgar , а также частной встречей и чествованием Брайдона. [96] [97]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Далримпл 2013 , с. 314.
  2. ^ Кон, Джордж Чайлдс (2013). Словарь войн. Пересмотренное издание . Лондон/Нью-Йорк: Рутледж. п. 5. ISBN  978-1-135-95494-9 .
  3. ^ Jump up to: а б Бакстер, Крейг (2001). «Первая англо-афганская война» . В отделе федеральных исследований Библиотеки Конгресса (ред.). Афганистан: страновое исследование . Батон-Руж, Луизиана: Паб Claitor's. Разделение. ISBN  1-57980-744-5 . Проверено 23 сентября 2011 г.
  4. ^ Jump up to: а б Кей, Джон (2010). Индия: История (переработанная редакция). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Grove Press. стр. 100-1 418–19. ISBN  978-0-8021-4558-1 .
  5. ^ Jump up to: а б с д Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 110.
  6. ↑ Фромкин, Дэвид «Большая игра в Азии», стр. 936–51, журнал Foreign Relations , том 58, выпуск 4, весна 1980 г., стр. 937–38.
  7. ↑ Фромкин, Дэвид «Большая игра в Азии», стр. 936–51, журнал Foreign Relations , том 58, выпуск 4, весна 1980 г., стр. 938
  8. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959 с. 255.
  9. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959, стр. 257–58.
  10. ^ Рясановский, Николай I и официальная национальность в России, 1825–1855 , Лос-Анджелес: University of California Press, 1959 с. 258.
  11. ^ Jump up to: а б с д Хусейн, Фаррух (2018). Афганистан в эпоху империй: большая игра для Южной и Центральной Азии . Книги Шелкового пути. стр. 81, 412. ISBN.  978-1-5272-1633-4 .
  12. ^ Ли 2019 , с. 205.
  13. ^ Л.В. Адамек/Дж.А. Норрис, Англо-афганские войны , в Encyclopædia Iranica , онлайн-издание, 2010 г.
  14. ^ Дж. А. Норрис, Англо-афганские отношения. Архивировано 17 мая 2013 г. в Wayback Machine , в Encyclopædia Iranica , онлайн-издание, 2010 г.
  15. ^ Jump up to: а б с д и ж г Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 111.
  16. ^ Jump up to: а б Макинтайр, Бен, человек, который хотел бы стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002, стр. 205
  17. ^ Макинтайр, Бен, человек, который хотел бы стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002, стр. 205–06.
  18. ^ Макинтайр, Бен, человек, который хотел бы стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002, стр. 206
  19. ^ Jump up to: а б Макинтайр, Бен, человек, который хотел бы стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002, стр. 206–07.
  20. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 110–11.
  21. ^ Макинтайр, Бен, человек, который хотел бы стать королем , Нью-Йорк: Фаррар, Штраус, Жиру, 2002, стр. 32
  22. ^ Jump up to: а б с д и ж Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 112.
  23. ^ Jump up to: а б Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 109–10.
  24. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 112–13.
  25. ^ Jump up to: а б с «Компания, которая управляла волнами» . Экономист . 17 декабря 2011 года . Проверено 9 июня 2017 г.
  26. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 113.
  27. ^ Рам, Субедар Сита (1988). От Сипая до Субедара . Папермак. п. 86. ИСБН  0-333-45672-6 .
  28. ^ Британская энциклопедия Ранджита Сингха , Кхушвант Сингх (2015)
  29. ^ Кеннет Плетчер (2010). История Индии . Образовательное издательство Британника. ISBN  9781615302017 .
  30. ^ Jump up to: а б Япп, М.Э. Журнальная статья «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–81, из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964 г., стр. 338.
  31. ^ Юанс, Мартин (2002). Афганистан: Краткая история его народа и политики . ХарперКоллинз. п. 63 . ISBN  0-06-050508-7 .
  32. ^ Jump up to: а б с Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 116.
  33. ^ Jump up to: а б с Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 117.
  34. ^ Форбс, Арчибальд (2014). «Афганские войны 1839-42 и 1878-80 годов» . Электронная книга «Проект Гутенберг» . Проверено 27 февраля 2019 г.
  35. ^ Сандес, подполковник EWC, «Индийские саперы и шахтеры», стр. 133-147. Институт королевских инженеров, Чатем, 1948 год.
  36. ^ Jump up to: а б с Далримпл, Уильям (2013). Возвращение короля: Битва за Афганистан, 1839–1842 гг. (Первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Блумсбери. ISBN  978-0-307-95828-0 . OCLC   792880742 .
  37. ^ Jump up to: а б с д и Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 121.
  38. ^ Холдсворт, ДВА (1840). Поход на Инд: В серии писем офицера Бомбейской дивизии . Частная копия. стр. 111–127 . Проверено 25 ноября 2014 г.
  39. ^ Jump up to: а б с д и Ли 2019 , с. 249.
  40. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Ли 2019 , с. 250.
  41. ^ Ли 2019 , с. 251.
  42. ^ Jump up to: а б с Ли 2019 , с. 254.
  43. ^ Jump up to: а б Далримпл 2013 , с. 180.
  44. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Ли 2019 , с. 255.
  45. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Ли 2019 , с. 256.
  46. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Ли 2019 , с. 257.
  47. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Ли 2019 , с. 258.
  48. ^ Дюпри, Л. Афганистан. Принстон: Библиотека наследия Принстона, 1980. с. 379
  49. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 120–21.
  50. ^ Япп, М.Э. «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–81 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964, стр. 339–40.
  51. ^ Япп, М.Э. «Британское восприятие российской угрозы Индии», стр. 647–65, из журнала «Современные азиатские исследования» , том 21, № 4, 1987 г., стр. 656.
  52. ^ Япп, М.Э. «Британское восприятие российской угрозы Индии», стр. 647–65, из журнала «Современные азиатские исследования» , том 21, № 4, 1987 г., стр. 659.
  53. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Япп, М.Э. «Британское восприятие российской угрозы Индии», стр. 647–65, из журнала «Современные азиатские исследования» , том 21, № 4, 1987 г., с. 660.
  54. ^ Давид, Саул. Войны Виктории , издательство Penguin Books, 2007 г. п. 41
  55. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 124
  56. ^ Кого после его кончины в 1841 году заменил его сын Мир Ака Джан, см. Мадж (р) Нур Мухаммад Шах, Кохистани, Нур и Кохистан , Лахор, 1957, стр. 49–52.
  57. ^ Jump up to: а б Япп, М.Э. «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–81, из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований », том 27, выпуск 2, 1964, стр. 334–35.
  58. ^ Jump up to: а б с Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 125.
  59. ^ Япп, М.Э. «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–81 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964, стр. 335.
  60. ^ Jump up to: а б с Япп, М.Э. «Революции 1841–1842 годов в Афганистане», стр. 333–81 из «Бюллетеня Школы восточных и африканских исследований» , том 27, выпуск 2, 1964 г., стр. 336.
  61. ^ Jump up to: а б с Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 292.
  62. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 125–26.
  63. ^ Jump up to: а б с д и Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 126.
  64. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 126–27.
  65. ^ Jump up to: а б с д и Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 127.
  66. ^ Перри, Джеймс Аррогант Армиес , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 128.
  67. ^ Макрори, Патрик. «Отступление из Кабула: катастрофическое поражение в Афганистане, 1842 год». 2002 Лайонс Пресс с. 203
  68. ^ Jump up to: а б с Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 133.
  69. ^ Jump up to: а б с Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 134.
  70. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 366–67.
  71. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 369.
  72. ^ Jump up to: а б с д и ж г Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 135.
  73. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 373
  74. ^ Jump up to: а б с д и ж Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 136.
  75. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 375
  76. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 374
  77. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 383–84.
  78. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 384
  79. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 379
  80. ^ Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 380.
  81. ^ Jump up to: а б с Перри, Джеймс Аррогант Армис , Эдисон: CastleBooks, 2005, стр. 137.
  82. ^ Jump up to: а б с Далримпл, Уильям Возвращение короля , Лондон: Bloomsbury, 2012, стр. 385
  83. ^ Блэкберн, Теренс Р. (2008). Уничтожение британской армии: отступление из Кабула . Нью-Дели: Издательская корпорация APH. п. 121
  84. ^ Jump up to: а б Юанс, Мартин (2002). Афганистан: Краткая история его народа и политики . ХарперКоллинз. п. 70 . ISBN  0-06-050508-7 .
  85. ^ Шульц, Ричард Х.; Дью, Андреа Дж. (22 августа 2006 г.). Повстанцы, террористы и ополченцы: воины современной борьбы . Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-50342-6 .
  86. ^ Тоорн, Воут ван дер (17 марта 2015 г.). Бортовой журнал Нидерландов (на арабском языке). Пейдж Паблишинг Инк. ISBN  978-1-63417-999-7 .
  87. ^ Хеншолл, Кеннет (13 марта 2012 г.). История Японии: от каменного века до сверхдержавы . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-230-36918-4 .
  88. ^ Литтл, Дэвид; Понимание, Межрелигиозный центр Таненбаума (8 января 2007 г.). Миротворцы в действии: Профили религии в разрешении конфликтов . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85358-3 .
  89. ^ Стил, Джонатан (1 января 2011 г.). Призраки Афганистана: суровая правда и зарубежные мифы . Контрапункт Пресс. п. 110 . ISBN  978-1-58243-787-3 .
  90. ^ «Ни один человек не мог бы сказать, если бы это не было впоследствии объяснено, этот курс был не столь опрометчивым и неполитичным, сколько необдуманным, репрессивным и несправедливым». Хансард , 19 марта 1839 года.
  91. ^ Бижан, Нематулла (14 августа 2017 г.). Парадоксы помощи в Афганистане: построение и подрыв государства . Рутледж. ISBN  978-1-351-69265-6 .
  92. ^ Глейг, Бригада Джорджа Р. Сейла в Афганистане , Джон Мюррей, 1879, с. 181.
  93. ^ Ли 2019 , с. 264-265.
  94. ^ «Атенеум: журнал литературы, науки, изящных искусств, музыки и драмы» . 1842.
  95. ^ Трагедия Афганистана. Архивировано 15 марта 2013 года в Wayback Machine . Проверено 21 августа 2013 г.
  96. ^ ВЕТА. « Виктория» 2-й сезон: Краткое содержание «Солдатской дочери/Зеленоглазого монстра» . Телли Видения . Проверено 9 февраля 2019 г.
  97. ^ «2-й сезон, Виктория | История в изображениях: Виктория, 2-й сезон, 1-я серия | Шедевр | Официальный сайт | PBS» . Шедевр . Проверено 9 февраля 2019 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Первой англо-афганской войной .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=First_Anglo-Afghan_War&oldid=1236954887"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5465ebafff4b452c779a5d4924321a65__1722068940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/54/65/5465ebafff4b452c779a5d4924321a65.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
First Anglo-Afghan War - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)