Без жестокости
В движении за права животных термин «без жестокости» означает продукцию или деятельность, которая не причиняет вреда и не убивает животных нигде в мире. Продукты, протестированные на животных или изготовленные из животных, не считаются безопасными для животных, поскольку эти испытания часто бывают болезненными и ежегодно становятся причиной страданий и смерти миллионов животных. [ 1 ] [ нужно обновить ]
История
[ редактировать ]
Термин «без жестокости» впервые был использован леди Даудинг , которая убедила производителей искусственного меха использовать марку «Красота без жестокости» и в 1959 году основала благотворительную организацию «Красота без жестокости» . [ 2 ] Этот термин был популяризирован в США в 1970-х годах Марсией Пирсон, основавшей группу Fashion With Compassion . [ 3 ] Затем, в 1998 году, Великобритания положила начало тенденции запрета всех испытаний на животных. Вскоре этому примеру последовали многие другие страны. [ 4 ]
Кампании
[ редактировать ]В 1957 году Чарльз Хьюм и У.М.С. Рассел представили концепцию трёх R в своей книге «Принципы гуманной экспериментальной техники» . Эти методы уменьшения количества животных, используемых в тестах, и их страданий включают: замену (полное исключение испытаний на животных), сокращение (меньшее количество животных, используемых в тестах с использованием статистического анализа) и уточнение (сделание тестов менее болезненными). [ 5 ]
В 1991 году был создан Европейский центр по валидации альтернативных методов (ECVAM) «для содействия научному и нормативному признанию альтернативных методов, которые важны для биологических наук и которые сокращают, совершенствуют или заменяют использование лабораторных животных». [ 6 ] Как только Научно-консультативный комитет ECVAM одобрит тест, его необходимо использовать в соответствии с Законом о защите животных , который не разрешает использование животных, если существует альтернатива.
В 2012 году Британский союз за отмену вивисекции объединил усилия с Обществом по борьбе с вивисекцией Новой Англии и Европейской коалицией по прекращению экспериментов на животных , чтобы создать международную организацию, выступающую против испытаний на животных . BUAV Сторонник Рики Жерве [ 7 ] объявила о кампании, которая теперь считается решающим фактором в европейском решении запретить тестирование продуктов личной гигиены на животных. Хотя компании по-прежнему могут использовать тестирование на животных в странах за пределами Европы, таких как Китай, который требует тестирования на животных всей импортируемой косметики. Обратите внимание, что в Китае теперь действует новое законодательство в рамках CSAR, в котором подробно описаны методы выхода на китайский косметический рынок без необходимости использования животных. тестирование. [ 8 ] Программа Leaping Bunny распространяется на глобальный рынок компании и не сертифицирует продукцию, для которой проводятся испытания на животных где-либо в мире.
Тесты
[ редактировать ]Животных, таких как кролики , крысы , мыши и морские свинки , иногда заставляют есть или вдыхать какие-либо вещества или втирают косметический ингредиент в их выбритую кожу, глаза или уши каждый день в течение 28 или 90 дней, чтобы проверить, нет ли у них аллергической реакции. . Затем их убивают и разрезают, чтобы изучить влияние ингредиента на внутренние органы. Эти тесты проводятся также на беременных животных, которых после долгих страданий убивают вместе с плодом. В ходе более длительных испытаний на канцерогенность крыс насильно кормили косметическим ингредиентом в течение двух лет, проверяли на наличие рака , а затем убивали. [ 9 ]
«Обычно молодого кролика крепко держат в коробке, так что он не может пошевелиться... Иногда зажимы удерживают его веки открытыми. Анестезию обычно не применяют. Исследователь наносит концентрированное вещество на внешний слой глаза и в течение нескольких дней или недель наблюдает за такими реакциями, как слепота, кровотечение, кровоизлияние и изъязвление. В конце кроликов обычно убивают».
— Меган Эрин Галлахер [ 10 ]
Приматы , собаки , такие как бигль , и кошки также используются для инвазивных экспериментов. Многие лаборатории используют эти виды для тестирования лекарств, химикатов и болезней, старых или новых.
Альтернативы
[ редактировать ]По мере развития технологий устаревшие испытания на животных заменяются более быстрыми, дешевыми и точными методами. Критики отмечают, что гуманные альтернативы могут быть медленными в реализации, дорогостоящими и тестировать только одно соединение за раз. [ 11 ] Альтернативы показали положительные результаты. Например, реконструированный эпидермис человека , в котором используется человеческая кожа, подаренная в результате косметической хирургии, вместо кожного теста Дрейза кролика , более актуален для реакций человека. Другие методы заменяют глазной тест Дрейза использованием тканей человека in vitro (в пробирке). Компьютерные системы позволяют изолировать выбранную ткань или орган для проведения тестов в строго контролируемой среде. Эти тесты не только сокращают количество испытаний на животных, но и более точно защищают людей от токсичных веществ. [ 12 ] Другой вариант без жестокости — использование ингредиентов, которые уже признаны безопасными, например, 20 000 ингредиентов в базе данных Европейского Союза .
Продукты
[ редактировать ]Сегодня компании предлагают широкий ассортимент продукции, не тестируемой на животных, такой как косметика, средства личной гигиены, бытовые чистящие средства, одежда, обувь, презервативы (которые иногда обрабатываются казеином) и свечи (в которых обычно используется парафин или пчелиный воск ). Такие организации, как PETA , Choose Cruelty Free, Коалиция за информацию для потребителей о косметике, Британский союз за отмену вивисекции и ее дочерняя организация Cruelty Free International опубликовали списки продуктов, не содержащих жестокости, и жестоких продуктов, которые следует бойкотировать. С 1990-х годов « Прыгающий кролик» является единственной независимой международной программой сертификации продуктов, не подвергающихся жестокому обращению.
Важно различать продукты, не содержащие жестокого обращения, и веганские продукты, потому что, хотя люди часто используют эти два термина как синонимы, между ними есть несколько ключевых отличий. [ 13 ] Веганские продукты не обязательно могут быть без жестокого обращения, и наоборот. Маркировка «без жестокости» гарантирует только то, что конечный продукт и ингредиенты не тестируются на животных, но продукт все равно может содержать ингредиенты животного происхождения. [ 14 ] Аналогичным образом, веганская маркировка гарантирует только то, что продукт не содержит ингредиентов животного происхождения, но может быть протестирован на животных.
События
[ редактировать ]Национальная неделя без жестокости — это мероприятие, в Соединенном Королевстве которое ежегодно проводится BUAV . Мероприятие 2006 года проходило с 17 по 23 июля. Среди других подобных мероприятий — Национальная неделя вегетарианства , Неделя вегана в Великобритании и Всемирный день вегана , который проводится каждый год 1 ноября.
Критика
[ редактировать ]Хотя некоторые производители начали маркировать свою продукцию как «не тестируется на животных», «мы не проводим тестирование на животных », «никогда не тестировалось на животных», «против испытаний на животных » или «без жестокости», эти этикетки сбивают с толку и потенциально вводят в заблуждение, поскольку не существует четкого юридического определения того, что они означают. [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Андре, Клэр; Веласкес, Мануэль. «О лекарствах и существах больших и малых» . Университет Санта-Клары . Проверено 22 декабря 2014 г.
- ^ Бекофф, Марк; Мини, Каррон А. (1998), Энциклопедия прав животных и благополучия животных , Greenwood Press, стр. 139 , ISBN 978-0-313-29977-3
- ^ Джоан Степаньяк, Вирджиния Мессина (2000), «Красивое тело» , Справочник по веганам , McGraw-Hill Professional, ISBN 978-0-7373-0506-7
- ^ «Хронология: Тестирование косметики на животных» . Гуманное общество США . Проверено 13 октября 2020 г.
- ^ Боллс, Майкл (7 января 1994 г.). «Замена процедур на животных: альтернативы в исследованиях, образовании и тестировании». Лабораторные животные . 28 (3): 193–211. дои : 10.1258/002367794780681714 . ПМИД 7967458 .
- ^ Каррен, Роджер (ноябрь – декабрь 2000 г.). «От бесчеловечного к in vitro: меняющееся лицо науки». Программа животных . 20 (6): 22. ПроКвест 215888290 .
- ^ Кэролайн Фрост (15 марта 2012 г.), «Рики Жерве выступает за Международную кампанию за свободу от жестокости, чтобы положить конец косметическим тестам на животных» , Huffington Post
- ^ «Ключевые изменения в новом регулировании косметики в Китае (CSAR)» . www.cosmeticsbusiness.com . Проверено 28 февраля 2022 г.
- ^ «Тесты на животных и альтернативы» . Интернационал, свободный от жестокости. Архивировано из оригинала 31 марта 2013 года . Проверено 30 марта 2013 г.
- ^ Галлахер, Меган Эрин (2003). «Требования, методы и предлагаемые альтернативы к испытаниям на токсичность» (PDF) . Окрестности . 26 (2): 253.
- ^ Каррен, Роджер (ноябрь – декабрь 2000 г.). «От бесчеловечного к in vitro: меняющееся лицо науки». Программа животных . 20 (6): 22. ПроКвест 215888290 .
- ^ Каррен, Роджер (ноябрь – декабрь 2000 г.). «От бесчеловечного к in vitro: меняющееся лицо науки». Программа животных . 20 (6): 22. ПроКвест 215888290 .
- ^ Мартинко, Кэтрин. «В чем разница между веганским макияжем и макияжем без жестокости?» . Древохват . Проверено 28 марта 2021 г.
- ^ «Мы объясняем разницу между веганскими и не тестируемыми на животных продуктами | Faithinnature.co.uk» . www.faithinnature.co.uk . Проверено 28 марта 2021 г.
- ^ Виндерс, Делсианна (2006). «Сочетание рефлексивного закона и закона о ложной рекламе для стандартизации маркировки косметики без применения жестокости» . НЮЛ преп . 81 :454 . Проверено 30 марта 2013 г.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Риггс, Дэмиен В.; Розенберг, Шошана; Фрейзер, Хизер; Тейлор, Ник (2021). «Потребление, потребительство и излом». Странные запутанности: пересечение пола, сексуальности и общения с животными . Издательство Кембриджского университета. стр. 157–167. ISBN 9781108488860 .
- Тью, Мишель (2013). «Маркировка без жестокости». В Линзи, Эндрю (ред.). Глобальное руководство по защите животных . Издательство Университета Иллинойса. ISBN 9780252094897 .
