Теория прямой ссылки
Референциальная теория значения (также называемая теорией прямой референции) . [1] или референтный реализм ) [2] — это теория языка , которая утверждает, что значение слова или выражения заключается в том, на что оно указывает в мире. [3] Например, слово «дерево» может иметь внешнее значение, отличное от того, которое всегда подразумевалось, то есть дерево может быть переведено в другую форму значения. Объект, обозначаемый словом, называется его референтом . Критика этой позиции часто связана с Людвигом Витгенштейном . [1]
В 19 веке математик и философ Готтлоб Фреге выступал против нее и противопоставлял ее теории опосредованной отсылки . [3] В 1953 году в своих «Философских исследованиях » Витгенштейн выступил против референтализма, заявив, что «значение слова — это его употребление». [3] Теория прямой ссылки - это позиция, обычно связанная с логическим позитивизмом. [3] и аналитическая философия . Философы-логические позитивисты, в частности, приложили значительные усилия для противодействия позициям, подобным позиции Витгенштейна, и стремятся создать «совершенно описательный язык», очищенный от двусмысленностей и путаницы. [3]
Джон Стюарт Милл
[ редактировать ]Философ был одним из Джон Стюарт Милль первых современных сторонников теории прямой ссылки, начиная с 1843 года. [4] В своей «Системе логики» Милль ввел различие между тем, что он называл « коннотацией » и « денотацией ». Коннотация — это связь между именем (единственным или общим) и одним или несколькими атрибутами. Например, слово «вдова» обозначает вдов и означает принадлежность к женщине и то, что она замужем за кем-то, кто уже умер. Если имя является коннотативным, оно обозначает то, что оно обозначает, благодаря объекту или объектам, имеющим атрибуты, которые означает это имя. Таким образом, коннотация определяет денотат. С другой стороны, один и тот же объект может обозначаться несколькими именами с разным смыслом. Имя может иметь коннотацию, но не иметь значения. Коннотация имени, если она есть, может быть принята за его значение у Милля. [5]
В отличие от имен собственных, большинство индивидуальных конкретных имен, по мнению Милля, не являются коннотативными. Тогда имена собственные не имеют никакого значения. С другой стороны, все общие фразы, по мнению Милля, коннотативны. В целом аргумент Милля очень похож на дескриптивную теорию референции, за исключением его взгляда на имена собственные. [5]
Бертран Рассел
[ редактировать ]Саул Крипке , сторонник теории прямой ссылки, в своей книге « Именование и необходимость» назвал теорию опосредованной ссылки « взглядом Фреге-Рассела » и раскритиковал ее (см. ниже ). [6] Последующие исследования опровергли утверждение о том, что взгляды Бертрана Рассела на теорию ссылки были такими же, как взгляды Готлоба Фреге , поскольку Рассел также был сторонником теории прямой ссылки. [7]
Саул Крипке
[ редактировать ]Саул Крипке защищал теорию прямой ссылки применительно к именам собственным. Крипке утверждает, что имена собственные вообще не имеют никаких «смыслов», поскольку чувства сообщают лишь случайные факты о вещах. [8] Рут Баркан-Маркус выдвинула теорию прямой ссылки на имена собственные на симпозиуме, в котором Куайн участвовали и Крипке: опубликовано в Synthese , 1961, с обсуждением в Synthese , 1962. Она назвала непосредственно ссылающиеся имена собственные «тегами» (см. теорию тегов имен ). . Крипке отстаивал такую теорию в 1971 году и позже. Он назвал такие прямо относящиеся к ним имена собственные « жесткими десигнатами ».
Крипке сформулировал эту точку зрения, используя формальный аппарат возможных миров . Мысленный эксперимент возможных миров сначала берет субъект, а затем пытается представить его в других возможных мирах. Взять, к примеру, Джорджа Буша-младшего. Во-первых (1) мысленный эксперимент должен установить, что имя «Джордж Буш» — это имя, используемое для описания конкретного человека, которое обычно имеется в виду. Затем (2) экспериментатор должен представить возможные положения дел, которые могли бы быть в действительности - где Буш не был президентом или сделал другую карьеру, вообще никогда не рождался и т. д. Когда это будет сделано, становится очевидным, что фраза «Президент Соединенных Штатов в 2004 году» не обязательно описывает Джорджа Буша-младшего, поскольку она не обязательно верна во всех возможных мирах; это лишь условно описывает его. Напротив, например, слово «яблоко» всегда будет описывать одни и те же вещи во всех возможных мирах из-за посылки (1). Таким образом, использование слова «яблоко» для описания яблок справедливо во всех возможных мирах.
Термины, которые таким образом справедливы во всех возможных мирах, называются « жесткими десигнаторами ».
См. также
[ редактировать ]- Причинная теория отсылки
- Контекстуализм и принцип контекста
- Дескриптивистская теория имен
- Реализм сущностей
- загадка Фреге
- Смысл и ссылка
- Значение смысла
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Северин Шредер (2006), Витгенштейн , с. 30 : «Эту точку зрения, согласно которой значение слова следует объяснять с точки зрения того, что оно обозначает, его референции, я назову референтализмом».
- ^ Андреа Бьянки (2012) Два способа быть (прямым) референтиалистом , в Джозеф Альмог, Паоло Леонарди, Имея в виду: Философия Кита Доннеллана , стр. 79
- ^ Jump up to: а б с д и Эмери Дж. Хислоп-Маргисон, Аяз Насим (2007), Наука и образование: эмпирические исследования как неолиберальная идеология , стр. 83–4.
- ^ Стейнтон, Роберт Дж. (1996). Философские взгляды на язык . Бродвью Пресс. стр. 61 . ISBN 978-1-55111-086-8 .
- ^ Jump up to: а б «Джон Стюарт Милль – Коннотация и обозначение» . Университет Хельсинки. 2008 год . Проверено 30 января 2009 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Саул Крипке , Именование и необходимость . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1972. с. 27.
- ^ Говард Веттштейн, «Семантика Фреге-Рассела?», Dialectica 44 (1–2), 1990, стр. 113–135, особенно. 115: «Рассел утверждает, что, когда кто-то знаком с чем-то, скажем, с текущими чувственными данными или самим собой, он может ссылаться на это без посредничества чего-либо вроде фрегевского чувства. Можно ссылаться на это, как мы могли бы сказать, напрямую . "
- ^ Крипке, Саул (1980). Именование и необходимость . Бэзил Блэквелл.
