Ашельский
 Карта распространения среднеплейстоценового (ашельского) скалывателя находок | |
| Географический диапазон | Африка, Европа и Азия |
|---|---|
| Период | Нижний палеолит |
| Даты | 1,95–0,13 млн лет назад |
| Тип сайта | Сен-Ашель (Амьен) |
| Предшественник | Олдован |
| С последующим | Мустьерский , Клактонский , Микокенский , Атерийский , Соанский , Сангоанский , Ашельо-Ябрудский комплекс , Форсмитская промышленность |
Ашельский ( / ə ˈ ʃ uː l i ə n / ; также ашельский и Mode II ), от французского acheuléen по названию типового участка Сен-Ашель , представляет собой археологическую отрасль производства каменных орудий , характеризующуюся характерными овальными и грушевидными формами. « ручные топоры » связаны с Homo erectus и производными видами, такими как Homo heidelbergensis .
Ашельские орудия производились в эпоху нижнего палеолита в Африке и на большей части территории Западной, Южной, Восточной Азии и Европы и обычно встречаются вместе с Homo erectus останками . Считается, что ашельские технологии впервые появились около 2 миллионов лет назад на основе более примитивной олдованской технологии, связанной с Homo habilis . [ 2 ] Ашель включает по крайней мере раннюю часть среднего палеолита . Его конец точно не определен, в зависимости от того, включен ли в него Сангоан (также известный как «эпи-ашельский»), можно предположить, что он существовал до 130 000 лет назад. В Европе и Западной Азии ранние неандертальцы переняли ашельскую технологию, перейдя на мустьерскую около 160 000 лет назад.
История исследований
[ редактировать ]Типовым местом для ашельцев является Сен-Ашель , пригород Амьена , столицы Сомма департамента в Пикардии , где в 1859 году были найдены артефакты. [ 3 ]
Джон Фрер обычно считается первым, кто предположил очень древнюю дату появления ашельских ручных топоров. В 1797 году он отправил два экземпляра в Королевскую академию в Лондоне из Хоксна в Саффолке . Он нашел их в отложениях доисторических озер вместе с костями вымерших животных и пришел к выводу, что они были сделаны людьми, «которые не пользовались металлами» и что они принадлежали «действительно очень древнему периоду, даже за пределами нынешнего мира». . [ 4 ] Однако его идеи были проигнорированы его современниками, которые придерживались додарвиновских взглядов на человеческую эволюцию . [ нужна ссылка ]
Позже Жак Буше де Кревекёр де Пертес образцы ручных топоров и окаменелых костей животных с гравийных речных террас Соммы , работавший между 1836 и 1846 годами, собрал дополнительные недалеко от Абвиля на севере Франции. И снова его теории, приписывающие находкам большую древность, были отвергнуты его коллегами, пока один из главных оппонентов де Перта, Марсель Жером Риголло , не начал находить больше инструментов возле Сен-Ашеля. После посещения Абвиля и Сен-Ашеля геологом Джозефом Прествичем возраст инструментов был наконец признан. [ нужна ссылка ]
В 1872 году Луи Лоран Габриэль де Мортилье описал характерные ручные топоры как принадлежащие L'Epoque de St Acheul . В 1925 году отрасль была переименована в Ашельскую. [ нужна ссылка ]
Знакомство с ашельцем
[ редактировать ]Предоставление календарных дат и упорядоченных хронологических последовательностей при изучении раннего производства каменных орудий часто достигается с помощью одного или нескольких геологических методов, таких как радиометрическое датирование , часто калий-аргоновое датирование и магнитостратиграфия . Ашельские ручные топоры из формации Консо в Эфиопии датируются примерно 1,5 миллионами лет назад с использованием радиометрического датирования отложений, содержащих вулканический пепел. [ 5 ] Также было обнаружено, что ашельские орудия в Южной Азии датируются 1,5 миллионами лет назад. [ 6 ] экземпляры ашелей из региона Западная Туркана в Кении. Однако в 2003 году были описаны [ 7 ] которые были датированы методом магнитостратиграфии примерно 1,76 миллиона лет назад, [ 8 ] а в 2023 году сообщалось о находках из Эфиопии, датируемых 1,95 миллиона лет назад. [ 2 ] Самым ранним пользователем ашельских инструментов, возможно, был Homo ergaster , впервые появившийся около 1,8 миллиона лет назад (не все исследователи используют это официальное название, а вместо этого предпочитают называть этих пользователей ранним Homo erectus) . [ 9 ] ). Однако невозможно точно знать, был ли Homo ergaster другие виды гомининов, например Homo habilis . единственным производителем ранних ашельских орудий, поскольку в это время в Восточной Африке обитали и [ 10 ]
Судя по геологическому датированию осадочных отложений, выяснилось, что ашельский период зародился в Африке и распространился на территории Азии, Ближнего Востока и Европы где-то между 1,5 миллионами лет и примерно 800 тысячами лет назад. [ 11 ] [ 12 ] В отдельных регионах эта датировка может быть значительно уточнена; в Европе, например, считалось, что ашельские методы достигли континента только около 500 000 лет назад. Однако более поздние исследования показали, что ручные топоры из Испании были изготовлены более 900 000 лет назад. [ 12 ]
Методы относительного датирования (основанные на предположении, что технология развивается с течением времени) предполагают, что ашельские орудия следовали за более ранними, более грубыми методами изготовления инструментов, но существует значительное хронологическое совпадение в ранних доисторических отраслях обработки камня, причем в некоторых регионах имеются доказательства того, что ашельские орудия группы, использующие инструменты, были современниками других, менее развитых отраслей, таких как Клактонская [ 13 ] а затем с более сложным мустьерским языком и . Поэтому важно рассматривать ашельский период не как четко определенный период или период, произошедший как часть четкой последовательности, а как одну из технологий изготовления инструментов, которая особенно хорошо процветала в ранней доисторической эпохе. Огромное географическое распространение ашельских техник также делает это название громоздким, поскольку оно представляет собой многочисленные региональные вариации на одну и ту же тему. Термин «Ашельский» не представляет собой общую культуру в современном смысле, скорее, это основной метод изготовления каменных орудий, который был распространен на большей части Старого Света . [ нужна ссылка ]
Самые ранние ашельские комплексы часто содержат многочисленные олдованского типа отщепы и сердцевины , и почти наверняка ашельский комплекс развился из этой древней индустрии. Эти отрасли известны как развитый олдован и почти наверняка являются переходными между олдованом и ашельским. [ нужна ссылка ]
Региональное разделение времени окончания ашельского периода показывает, что он сохранялся еще долгое время после распространения технологий среднего палеолита во многих континентальных регионах и закончился с разницей более чем в 100 000 лет – в Африке и на Ближнем Востоке: 175–166 тыс. лет назад, в Европе: 141–130 тыс. лет назад и в Азии: 57–53 тыс. лет назад. [ 14 ] [ 15 ]
Ашельские каменные орудия
[ редактировать ]Этапы
[ редактировать ]
В четырех подразделениях доисторической обработки камня [ 16 ] Ашельские артефакты классифицируются как 2-й способ, что означает, что они более продвинуты, чем (обычно более ранние) орудия 1-го способа клактонской или олдованской / аббевилльской индустрий, но им не хватает сложности (обычно более поздней) технологии среднего палеолита 3-го способа, примером которой является мустьерский период. промышленность. [ нужна ссылка ]
Промышленности первого способа создавали грубые чешуйчатые орудия по подходящему камню , ударяя молотком . Получившаяся отколовшаяся чешуйка будет иметь естественную острую кромку для резки, и впоследствии ее можно будет дополнительно заточить, если необходимо, ударив по краю еще одну меньшую чешуйку (так называемая «ретушь»). Эти ранние производители инструментов, возможно, также обрабатывали камень, из которого они взяли отщеп (известный как ядро ), для создания ядер измельчителя, хотя есть некоторые споры о том, были ли эти предметы инструментами или просто выброшенными ядрами. [ 17 ]
Ашельские орудийные мастера режима 2 также использовали метод чешуйчатых инструментов режима 1, но дополняли его, используя кость, рог или дерево для придания формы каменным орудиям. Этот тип молотка, по сравнению с каменным, дает больший контроль над формой готового инструмента. В отличие от более ранних отраслей промышленности, относящихся к первому способу, именно ядро ценилось выше чешуек, полученных из него. Еще одним достижением стало то, что инструменты режима 2 обрабатывались симметрично и с обеих сторон, что указывает на большую осторожность при изготовлении конечного инструмента. [ нужна ссылка ]
Технология способа 3 возникла ближе к концу ашельского господства и включала в себя технику леваллуа , наиболее широко использовавшуюся в мустьерской промышленности. Переходные формы орудий между ними называются мустьерскими типами ашельской традиции или типами МТА. Длинные лезвия индустрий верхнего палеолита моды 4 появились спустя много времени после того, как ашель был заброшен. [ нужна ссылка ]
Поскольку период использования ашельских инструментов настолько обширен, были предприняты попытки классифицировать различные его этапы, такие как Джона Ваймера на ранний ашель, средний ашель, поздний средний ашель и поздний ашель. разделение [ 18 ] за материал из Британии. Эти схемы обычно носят региональный характер, и их датировка и интерпретация различаются. [ 19 ]
В Африке существует явная разница в инструментах, изготовленных до и после 600 000 лет назад: более старая группа толще и менее симметрична, а более молодая группа имеет более обширную отделку. [ 20 ]
Производство
[ редактировать ]Основное нововведение, связанное с ашельскими ручными топорами, заключается в том, что камень обрабатывался симметрично и с обеих сторон. По последней причине ручные топоры, наряду с тесаками , представляют собой инструменты двусторонней обработки, которые могли быть изготовлены из самих крупных отщепов или из подготовленных нуклеусов. [ 21 ]
Типы орудий, обнаруженные в ашельских комплексах , включают заостренные, сердцевидные, яйцевидные , фикроновые и ручные топоры- купе (имеются в виду формы окончательного инструмента), колуны, ретушированные отщепы, скребки и сегментные рубящие инструменты. Используемые материалы определялись доступными местными типами камня; Кремень чаще всего ассоциируется с орудиями труда, но его использование сосредоточено в Западной Европе; в Африке осадочные и магматические породы , такие как аргиллиты и базальты , например, наиболее широко использовались . Другие исходные материалы включают халцедон , кварцит , андезит , песчаник , кремень и сланец . даже относительно мягкие породы, такие как известняк . Можно было разрабатывать [ 22 ] Во всех случаях производители инструментов обрабатывали свои ручные топоры вблизи источника сырья, что позволяет предположить, что ашельский язык представлял собой набор навыков, передаваемых между отдельными группами. [ 23 ]
Некоторые орудия меньшего размера были изготовлены из крупных отщепов, отколовшихся от каменных кернов. Эти чешуйчатые инструменты и характерные чешуйки отходов, образующиеся при ашельском производстве инструментов, предполагают более продуманную технику, которая требовала от производителя инструментов думать на один или два шага вперед во время работы, что требовало четкой последовательности шагов для создания, возможно, нескольких инструментов за один присест. [ нужна ссылка ]
Сначала использовали твердый молоток, чтобы придать из камня форму инструмента, удалив крупные чешуйки. Эти большие чешуйки могут быть повторно использованы для создания инструментов. Изготовитель инструментов работал по окружности оставшегося каменного ядра, поочередно удаляя более мелкие чешуйки с каждой грани. Шрам, образовавшийся в результате удаления предыдущего отщепа, станет отличной платформой для удаления следующего. Неверно оцененные удары или дефекты используемого материала могут вызвать проблемы, но опытный мастер-инструменталист сможет их преодолеть. [ нужна ссылка ]
После того, как была создана черновая форма, был предпринят следующий этап отслаивания, чтобы сделать инструмент тоньше. Истонченные чешуйки удаляли более мягким молотком, например, по кости или рогу. Более мягкий молот требовал более тщательной подготовки ударной платформы, и ее нужно было шлифовать грубым камнем, чтобы молоток не соскользнул при ударе. [ нужна ссылка ]
Затем пригодную к использованию режущую кромку инструмента придали окончательной форме, снова используя тонкое удаление чешуек. Некоторые ашельские инструменты вместо этого затачивались путем удаления отщепа траншета . Он был нанесен с бокового края ручного топора рядом с предполагаемой зоной резки, в результате чего отщеп, идущий вдоль лезвия топора (параллельно ему), образовал аккуратную и очень острую рабочую кромку. Этот характерный отщеп-транш можно найти среди обломков кремня на ашельских стоянках. [ нужна ссылка ]
Использовать
[ редактировать ]
Лорен Эйсли рассчитала [ 24 ] что ашельские инструменты имеют среднюю полезную режущую кромку 20 сантиметров (8 дюймов ), что делает их намного более эффективными, чем средние 5 сантиметров (2 дюйма) олдованских инструментов. [ нужна ссылка ]
Анализ износа ашельских орудий показывает, что в различных созданных типах, как правило, не было никакой специализации и что это были орудия многоцелевого использования. В функции входило рубка древесины из дерева, разделка туш животных, а также при необходимости скобление и разделка шкур. Однако некоторые инструменты могли лучше подходить для выкапывания корней или разделки животных, чем другие. [ нужна ссылка ]
Альтернативные теории включают использование яйцевидных ручных топоров в качестве охотничьего диска , который можно метать в добычу. [ 25 ] Удивительно, но есть также примеры мест , где сотни ручных топоров, многие из которых были непрактично большими и, очевидно, неиспользованными, были обнаружены в тесной связи друг с другом. Такие места, как Мелка-Кунтуре в Эфиопии , Олоргесайли в Кении, Исимила в Танзании и водопад Каламбо в Замбии , предоставили доказательства того, что ашельские ручные топоры не всегда могли иметь функциональное назначение. [ нужна ссылка ]
Недавно было предложено [ 26 ] что пользователи ашельских орудий приняли ручной топор как социальный артефакт, а это означает, что он воплощал в себе нечто большее, чем его функция мясного или дереворежущего инструмента. Знание того, как создавать и использовать эти инструменты, было бы ценным навыком, а более сложные из них предполагают, что они играли роль в личности своих владельцев и их взаимодействии с другими. Это помогло бы объяснить очевидную чрезмерность некоторых примеров, которые могут представлять «исторически сложившуюся социальную значимость». [ 27 ]
Одна теория идет еще дальше и предполагает, что некоторые специальные ручные топоры были изготовлены и показаны мужчинами в поисках партнера, используя большой, хорошо сделанный ручной топор, чтобы продемонстрировать, что они обладают достаточной силой и навыками, чтобы передать их своему потомству. Предполагается, что после того, как они привлекли женщину на групповом сборе, они выбросили свои топоры, что, возможно, объясняет, почему так много их встречаются вместе. [ 28 ] Эта популярная гипотеза полового отбора противоречива из-за предположений о половом отборе среди вымерших организмов. [ 29 ]
Растирание камня с ограниченной ловкостью пальцев делает центр массы необходимым направлением удаления отщепов. Затем физика предписывает круглый или овальный рисунок на концах, подобный ручному топору, для ядра, оставшегося после производства отщепов. Это могло бы объяснить обилие, широкое распространение, близость к источнику, постоянную форму и отсутствие фактического использования этих артефактов. [ 30 ] [ необходимы дополнительные ссылки ]
Мими Лам, исследователь из Университета Британской Колумбии, предположила, что ашельские ручные топоры стали «первым товаром: рыночным товаром или услугой, имеющим ценность и используемым в качестве предмета обмена». [ 31 ]
Распределение
[ редактировать ]| Палеолит |
|---|
| ↑ Плиоцен ( до появления Homo ) |
| ↓ Мезолит |
Географическое распространение ашельских орудий – и, следовательно, народов, которые их изготовили – часто интерпретируется как результат палеоклиматических и экологических факторов, таких как оледенение и опустынивание пустыни Сахара . [ 32 ]
Ашельские каменные орудия были найдены по всему африканскому континенту, за исключением густого тропического леса вокруг реки Конго , который, как полагают, был колонизирован гоминидами лишь позднее. Считается, что из Африки их использование распространилось на север и восток в Азию: из Анатолии , через Аравийский полуостров , через современный Иран. [ 33 ] и Пакистан, и Индию, и за ее пределами. В Европе их пользователи достигли Паннонского бассейна и регионов западного Средиземноморья, современной Франции, Нидерландов , западной Германии, а также южной и центральной Британии.
Районы дальше на север не были заселены людьми намного позже из-за оледенения. В Атирампаккаме в Ченнаи в Тамил Наду ашельский возраст начался 1,51 млн лет назад и также предшествует Северной Индии и Европе. [ 34 ]
До 1980-х годов считалось, что люди, прибывшие в Восточную Азию, отказались от технологии ручных топоров своих предков и вместо этого переняли инструменты -измельчители . Очевидное разделение между ашельской и неашельской инструментальной промышленностью было выявлено Халламом Л. Мовиусом , который провел линию Мовиуса через северную Индию, чтобы показать, где традиции, по-видимому, расходятся. Однако более поздние находки ашельских инструментов в Чонгокни в Южной Корее, а также в Монголии и Китае ставят под сомнение достоверность различия Мовиуса. [ 35 ] С тех пор было предложено другое разделение, известное как Линия Роу. Он проходит через Северную Африку в Израиль, а оттуда в Индию, разделяя две разные технологии, используемые ашельскими производителями инструментов. К северу и востоку от линии Роу ашельские ручные топоры изготавливались непосредственно из крупных каменных конкреций и кернов; тогда как на юге и западе они были сделаны из отщепов, отколовшихся от этих узелков. [ 36 ]
Пользователи ашельских инструментов
[ редактировать ]Однако наиболее примечательно то, что эту Homo ergaster (иногда называемый ранним Homo erectus ), чьи комплексы технику использовал почти исключительно ашельские. Позже родственный вид Homo heidelbergensis (общий предок неандертальцев и Homo sapiens ) широко использовал его. [ нужна ссылка ] Позднеашельские орудия все еще использовались видами, произошедшими от H. erectus , включая Homo sapiens idaltu и ранних неандертальцев . [ 37 ]
Симметрия ручных топоров использовалась, чтобы предположить, что пользователи ашельских инструментов обладали способностью использовать язык ; [ 38 ] части мозга, связанные с тонким контролем и движением, расположены в той же области, что и речь. Более широкое разнообразие типов инструментов по сравнению с более ранними отраслями промышленности, а также их эстетически и функционально приятные формы могут указывать на более высокий интеллектуальный уровень у ашельских пользователей инструментов, чем у более ранних человекообразных . [ 39 ] Другие утверждают, что нет никакой корреляции между пространственными способностями при изготовлении инструментов и языковым поведением и что язык не изучается и не воспринимается таким же образом, как производство артефактов. [ 40 ]
Находки нижнего палеолита, связанные с ашельскими ручными топорами, такие как Венера Берехатского Рама , [ 41 ] использовались для аргументации необходимости художественного самовыражения среди пользователей инструментов. Разрезанная слона голень из Билцингслебена. [ 42 ] в Германии и находки охры из Каптурина в Кении. [ 43 ] и Дуйнефонтейн в Южной Африке , [ 44 ] иногда называют одними из самых ранних примеров эстетической чувствительности в истории человечества. Существует множество других объяснений создания этих артефактов; однако свидетельства человеческого искусства стали обычным явлением лишь примерно 50 000 лет назад, после появления современного Homo sapiens . [ 45 ]
Место убийства в Боксгроув в Англии — еще одно известное место в Ашелье. Вплоть до 1970-х годов эти места убийств, часто расположенные у водопоев , где животные собирались на водопой, интерпретировались как места, где пользователи ашельских орудий убивали дичь, разделывали их туши, а затем выбрасывали использованные ими инструменты. С появлением зооархеологии , которая уделяла больше внимания изучению костей животных из археологических памятников, эта точка зрения изменилась. Было обнаружено, что многие животные на этих местах убийства были убиты другими хищниками, поэтому вполне вероятно, что люди того периода дополняли охоту сбором мусора из уже мертвых животных. [ 46 ]
Раскопки на месте моста Бнот-Яаков , расположенного вдоль разлома Мертвого моря в южной долине Хула на севере Израиля, выявили свидетельства проживания людей в этом районе еще 750 000 лет назад. [ 47 ] Археологи из Еврейского университета в Иерусалиме утверждают, что это место представляет собой свидетельства «развитого человеческого поведения» на полмиллиона лет раньше, чем предполагалось ранее. В их отчете описывается ашельский слой на этом месте, в котором были найдены многочисленные каменные орудия, кости животных и остатки растений. [ 48 ]
Пещера Азых , расположенная в Азербайджане, является еще одним местом, где были найдены ашельские орудия труда. нижняя челюсть нового типа гоминида В 1968 году в пятом слое (так называемом ашельском слое) пещеры была обнаружена . Специалисты назвали этот вид « Азихантропус ». [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]
Сохранились лишь ограниченные свидетельства использования ашельских орудий, кроме самих каменных орудий. Пещерные места использовались для проживания, но охотники-собиратели эпохи палеолита, возможно, также строили убежища, подобные тем, которые были идентифицированы в связи с ашельскими орудиями в Гроте дю Лазаре. [ 52 ] и Терра Амата недалеко от Ниццы во Франции. О наличии укрытий свидетельствуют крупные камни на стоянках, которые, возможно, использовались для утяжеления днища шатровых построек или служили фундаментом для хижин или ветрозащитных полос. Эти камни могли быть отложены естественным путем. В любом случае хрупкая конструкция из дерева или кожи животного после столь долгого времени оставила бы мало археологических следов. Огонь , по-видимому, использовался Homo ergaster и был необходим для колонизации более холодной Евразии из Африки. Однако трудно найти убедительные доказательства того, что на столь раннем этапе удалось овладеть ею. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]- Ручной топор
- Литическая редукция
- Нижний палеолит
- Череп Ндуту
- Олдован
- Палеолит
- каменный век
- Каменные орудия
Ссылки
[ редактировать ]Цитаты
[ редактировать ]- ^ Музей предыстории Терра Амата. «Ашельская стоянка Терра Амата» . Музей предыстории Терра Амата (на французском языке) . Проверено 10 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Маргарита Мусси; и др. (12 октября 2023 г.). «Ранний человек прямоходящий жил на больших высотах и производил как олдованские, так и ашельские орудия». Наука . 382 (6671): 713–718. Бибкод : 2023Sci...382..713M . дои : 10.1126/science.add9115 . ПМИД 37824630 . S2CID 263971011 .
- ^ Оксфордский словарь английского языка, 2-е изд. (1989)
- ^ Фрер, Джон.
«Отчет о кремневом оружии, обнаруженном в Хоксне в Саффолке». . Archaeologia 13 (1800): 204–205 [перепечатано в Grayson (1983), 55–56 и Heizer (1962), 70–71].
- ^ Асфау, Берхане; Бейене, Йонас; Вор, генерал; Уолтер, Роберт С.; Уайт, Тим Д.; ВольдеГабриэль, Гидеон; Йемане, Тесфайе (декабрь 1992 г.). «Самый ранний ашельский из Консо-Гардулы» Природа 360 (6406): 732–735. Бибкод : 1992Nature.360..732A . дои : 10.1038/ 360732a0 ПМИД 1465142 . S2CID 4341455 .
- ^ Паппу, Шанти; Ганнелл, Янни; Ахилеш, Кумар; Браушер, Режис; Тайеб, Морис; Демори, Франсуа; Тувени, Николя (25 марта 2011 г.). «Раннеплейстоценовое присутствие ашельских гомининов в Южной Индии». Наука . 331 (6024): 1596–1599. Бибкод : 2011Sci...331.1596P . дои : 10.1126/science.1200183 . ПМИД 21436450 . S2CID 206531024 .
- ^ Рош, Элен; Бругаль, Жан-Филип; Делань, Энн; Фейбель, Крейг; Харманд, Соня; Кибунджиа, Мзалендо; Прат, Сандрин; Тексье, Пьер-Жан (декабрь 2003 г.). «Археологические памятники плио-плейстоцена формации Начукуи, Западная Туркана, Кения: синтетическая оценка 1997–2001 гг.» (PDF) . Аккаунты Палевол . 2 (8): 663–673. Бибкод : 2003CRPal...2..663R . дои : 10.1016/j.crpv.2003.06.001 .
- ^ Заяц, Кристофер Дж.; Рош, Элен; Кент, Деннис В.; Харманд, Соня; Куинн, Ронда Л.; Бругаль, Жан-Филипп; Тексье, Пьер-Жан; Ленобль, Арно; Фейбел, Крейг С. (сентябрь 2011 г.). «Более раннее происхождение ашельского языка» . Природы . 477 (7362): 82–85. Бибкод : 2011Natur.477...82L . дои : 10.1038/nature10372 . ПМИД 21886161 . S2CID 4419567 .
- ^ Вуд 2005 , с. 87.
- ^ Райтмайр, Дж. Филип (1993). «Вариации среди ранних черепов Homo из Олдувайского ущелья и региона Кооби-Фора» . Американский журнал физической антропологии . 90 (1): 1–33. дои : 10.1002/ajpa.1330900102 . ISSN 1096-8644 . ПМИД 8470752 .
- ^ Горен-Инбар, Н.; Фейбель, CS; Веросуб, КЛ; Меламед Ю.; Числев, Мэн; Чернов Е.; Сарагусти, И. (2000). «Вехи плейстоцена на внеафриканском коридоре в Гешер-Бенот-Яакове, Израиль». Наука 289 (5481): 944–947. Бибкод : 2000Sci...289..944G . дои : 10.1126/science.289.5481.944 . ПМИД 10937996 .
- ^ Jump up to: а б Скотт, Гэри Р.; Гиберт, Луис (сентябрь 2009 г.). «Самые старые ручные топоры в Европе». Природа . 461 (7260): 82–85. Бибкод : 2009Natur.461...82S . дои : 10.1038/nature08214 . ПМИД 19727198 . S2CID 205217591 .
- ^ Эштон, Ник; Макнабб, Джон; Ирвинг, Брайан; Льюис, Саймон; Парфитт, Саймон (2 января 2015 г.). «Современность клактонской и ашельской кремневой промышленности в Барнеме, Саффолк». Античность . 68 (260): 585–589. дои : 10.1017/S0003598X00047074 . S2CID 162146330 .
- ^ «Неандертальская и ранняя современная человеческая культура каменных орудий сосуществовала более 100 000 лет» . физ.орг . Проверено 18 апреля 2021 г.
- ^ Ки, Аластер Дж. М.; Ярич, Иван; Робертс, Дэвид Л. (2 марта 2021 г.). «Моделирование конца ашельского периода на глобальном и континентальном уровнях предполагает его широкое распространение и в среднем палеолите» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 8 (1): 1–12. дои : 10.1057/s41599-021-00735-8 . ISSN 2662-9992 .
- ^ Бартон, RNE, каменного века Британское английское наследие / BT Batsford: London, 1997 qtd в Butler, 2005. См. также Wymer, JJ, Оккупация Британии в эпоху нижнего палеолита , Уэссексская археология и английское наследие, 1999.
- ^ Эштон, Нью-Мексико, Макнабб, Дж., и Парфитт, С., Чопперс и Клактониан, повторное исследование , Proceedings of the Prehistoric Society 58, стр. 21–28, qtd в Батлере, 2005 г.
- ^ Уаймер, Дж. Дж., 1968, Археология нижнего палеолита в Британии: представлена долиной Темзы , цитата в Адкинсе, слева и справа, 1998.
- ^ Коллинз, Д., 1978, Ранний человек в Западном Миддлсексе , цитата в Адкинсе, Л и Р, 1998
- ^ Стаут, Дитрих; Апель, Ян; Командир Джулия; Робертс, Марк (январь 2014 г.). «Позднеашельские технологии и познание в Боксгроуве, Великобритания». Журнал археологической науки . 41 : 576–590. Бибкод : 2014JArSc..41..576S . дои : 10.1016/j.jas.2013.10.001 .
- ^ Бархэм, Лоуренс; Митчелл, Питер (2008). Первые африканцы (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 16. ISBN 978-0-521-61265-4 .
- ^ Паддая, К.; Джалдиял, Рича; Петралья, доктор медицины (2 января 2015 г.). «Раскопки ашельской мастерской в Исампуре, Карнатака (Индия)». Античность . 74 (286): 751–752. дои : 10.1017/S0003598X00060269 . S2CID 162905484 .
- ^ Гэмбл, К. и Стил, Дж., 1999, Модели распределения гоминид и диетические стратегии в Ульрихе, Х. (ред.), Эволюция гоминид: образ жизни и стратегии выживания, стр. 396–409, Гельзенкирхен: издание Archaea.
- ↑ Цитата без указания автора: Renfrew and Bahn, 1991, стр. 277.
- ^ О'Брайен, Эйлин М. (февраль 1981 г.). «Снарядные возможности ашельского топора из Олоргесайли». Современная антропология . 22 (1): 76–79. дои : 10.1086/202607 . S2CID 144098416 . См. также Кальвин В. , 1993, Унитарная гипотеза: общая нейронная схема для новых манипуляций, языка, планирования и метания , в К. Р. Гибсон и Т. Ингольд (ред.), Инструменты, язык и познание в человеческой эволюции: 230 –50. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Уайт, Марк Дж. (18 февраля 2014 г.). «О значении изменчивости ашельских бифасов в Южной Британии». Труды Доисторического общества . 64 : 15–44. дои : 10.1017/S0079497X00002164 . S2CID 129110686 .
- ^ Кон, Марек; Миттен, Стивен (2 января 2015 г.). «Ручные топоры: продукты полового отбора?». Античность . 73 (281): 518–526. дои : 10.1017/S0003598X00065078 . S2CID 162903453 .
- ^ Ноуэлл, апрель; Чанг, Мелани (2009). «Дело против полового отбора как объяснение морфологии ручного топора» (PDF) . Палеоантропология : 77–88 . Проверено 20 мая 2023 г.
- ^ «Ашельский ручной топор» .
- ^ Уэлш, Дженнифер (1 марта 2012 г.). «Инструменты могли быть первыми деньгами» . ЖиваяНаука .
- ^ Тодд, Лоуренс; Гланц, Мишель; Каппельман, Джон (2 января 2015 г.). «Чилга Кернет: ашельский пейзаж на западном плато Эфиопии». Античность . 76 (293): 611–612. дои : 10.1017/S0003598X0009089X . S2CID 162604558 .
- ^ Биглари, Ферейдун; Шидранг, Соня (сентябрь 2006 г.). «Нижнепалеолитическое заселение Ирана». Ближневосточная археология . 69 (3–4): 160–168. дои : 10.1086/NEA25067668 . S2CID 166438498 .
- ^ Прасад, Р. (24 марта 2011 г.). «Ашельские каменные орудия, обнаруженные недалеко от Ченнаи» . Индус .
- ^ Хён У Ли, Палеолитическая индустрия Кореи: хронология и связанные с ней новые места находок в Милликене, С. и Куке, Дж. (ред.), 2001 г.
- ^ Гэмбл, К. и Маршалл, Г., Форма ручных топоров, структура ашельского мира , в Милликен, С. и Кук, Дж. (ред.), 2001 г.
- ^ Кларк, Дж. Десмонд; Бейене, Йонас; ВольдеГабриэль, Гидеон; Харт, Уильям К.; Ренне, Пол Р.; Гилберт, Генри; Дефлер, Альбан; Вор, генерал; Като, Сигэхиро; Людвиг, Кеннет Р.; Мясная лавка, Джин Фокс; Асфау, Берхане; Уайт, Тим Д. (июнь 2003 г.). «Стратиграфический, хронологический и поведенческий контекст плейстоценового человека разумного из Среднего Аваша, Эфиопия». Природа 423 (6941): 747–752. Бибкод : 2003Nature.423..747C . дои : 10.1038/nature01670 . ПМИД 12802333 . S2CID 4312418 .
- ^ Исаак, Глинн Л. (октябрь 1976 г.). «Этапы культурного развития в плейстоцене: возможные археологические индикаторы развития языковых способностей». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 280 (1 Origins и E): 275–288. Бибкод : 1976NYASA.280..275I . дои : 10.1111/j.1749-6632.1976.tb25494.x . S2CID 84642536 .
- ^ Винн, Томас (июнь 1995 г.). «Загадки ручного топора». Мировая археология . 27 (1): 10–24. дои : 10.1080/00438243.1995.9980290 .
- ^ Диббл, HL, 1989, Значение типов каменных орудий для присутствия языка во время нижнего и среднего палеолита , в The Human Revolution (редакторы P Mellars и C Stringer), Edinburgh University Press, qtd в Renfrew and Bahn, 1991.
- ^ Горен-Инбар, Н. и Пельц, С., 1995, Дополнительные замечания к фигуре Берехат Рам , Rock Art Research 12, 131–132, qtd в Scarre, 2005.
- ^ Mania, D и Mania, U, 1988, Преднамеренные гравюры на костяных артефактах Homo Erectus , Rock Art Research 5, 919–7, qtd в Скарре, 2005 г.
- ^ Трайон, Кристиан А.; МакБрарти, Салли (январь 2002 г.). «Тефростратиграфия и переход от ашельского периода к среднему каменному веку в формации Каптурин, Кения». Журнал эволюции человека . 42 (1–2): 211–235. дои : 10.1006/jhev.2001.0513 . ПМИД 11795975 .
- ^ Круз-Урибе, Кэтрин; Кляйн, Ричард Дж; Эйвери, Грэм; Эйвери, Маргарет; Халкетт, Дэвид; Харт, Тимоти; Майло, Ричард Дж; Гарт Сэмпсон, центральный; Волман, Томас П. (1 мая 2003 г.). «Раскопки погребенных земель позднеашельского (серединного четвертичного периода) в Дуйнефонтейне 2, Западно-Капская провинция, Южная Африка». Журнал археологической науки . 30 (5): 559–575. Бибкод : 2003JArSc..30..559C . дои : 10.1016/S0305-4403(02)00202-9 .
- ^ Scarre, 2005, глава 3, стр. 118 «Однако предметы, художественное значение которых однозначно, стали обычным явлением только после 50 000 лет назад, когда они были связаны с происхождением и распространением вполне современных людей из Африки».
- ^ ...самый консервативный вывод на сегодняшний день состоит в том, что ашельцы и их современники определенно охотились на крупных животных, хотя степень их успеха не ясна, там же, стр. 120.
- ↑ Гешер Бенот Яаков. Архивировано 20 июля 2009 г. в Wayback Machine , Еврейский университет . Проверено 5 января 2010 г.
- ^ Сигел-Ицкович, Джуди (22 декабря 2009 г.). «ХУ: Свидетельства развитой человеческой жизни на полмиллиона лет раньше, чем считалось ранее» . «Джерузалем Пост» .
- ^ Павел Долуханов (2014). Ранние славяне: Восточная Европа от первоначального заселения до Киевской Руси . Рутледж. ISBN 9781317892229 . [ нужна страница ]
- ^ В.А. Зубаков, И.И. Борзенкова (1990). Глобальный палеоклимат позднего кайнозоя . Эльзевир. ISBN 9780080868530 . [ нужна страница ]
- ^ Ян Шоу, Роберт Джеймсон, изд. (2008). Словарь археологии . Джон Уайли и сыновья. ISBN 9780470751961 . [ нужна страница ]
- ^ Де Ламли, 1975, Культурная эволюция во Франции в ее палеоэкологической обстановке во время среднего плейстоцена , в книге «После австралопитеков», Батцер, К.В. и Иссак, G Ll. (ред.) 745–808. Гаага: Мутон, место в Скарре, 2005 г.
Источники
[ редактировать ]- Адкинс, Л; и Р. (1998). Справочник британской археологии . Лондон: Констебль. ISBN 978-0-09-478330-0 .
- Батлер, К. (2005). Доисторическое кремневое изделие . Темпус, Страуд. ISBN 978-0-7524-3340-0 .
- Милликен, С; Кук, Дж., ред. (2001). Действительно, очень отдаленный период. Документы по палеолиту, представленные Дереку Роу . Оксфорд: Оксбоу. ISBN 978-1-84217-056-4 .
- Ренфрю, К .; и П. Бан (1991). Археология, теории, методы и практика . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-27605-1 .
- Скарр, К., изд. (2005). Человеческое прошлое . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-28531-2 .
- Вуд, Б. (2005). Эволюция человека. Очень краткое введение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-280360-3 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные с ашельским языком, на Викискладе?
