Индия и непристойное движение

Для Индии концепция не приостановленной началась как политика неоспоримости в военных делах биполярного мира и в контексте колониализма, направленного на оптимальное участие посредством многополярного участия в мире и безопасности. Это означало, что страна должна быть в состоянии сохранить определенное количество свободы действий на международном уровне. Не было установленного определения не приостановки, что означало, что этот термин по-разному интерпретировался разными политиками и правительствами и варьировался в разных контекстах. ^{[ 1 ]} Общие цели и принципы нашли консенсус среди членов движения. ^{[ 2 ]} Неодобренные страны, однако, редко достигали желаемой свободы суждения, и их фактическое поведение в отношении целей движения, таких как социальная справедливость и права человека, были невыполнены во многих случаях. Действия Индии часто напоминали действия согласованных стран. ^{[ 3 ]} Реакция неодобренных стран во время войн Индии в 1962 , 1965 и 1971 годах выявила неподготовленные позиции по таким вопросам, как отделение. ^{[ 4 ]} Неодобренные страны не смогли выполнить роль миротворцев во время индокитайской войны 1962 года и Индо-Пакистанской войны 1965 года, несмотря на значимые попытки. ^{[ 5 ]} Неодобренный ответ на Бангладеш Освободительную войну и следующую Индо-Пакистанскую войну 1971 года показала, что большинство неотверженных стран приоритетно приоритетному территориальной целостности над правами человека, что может быть объяснено недавно достигнутой государственностью для незамеченной. ^{[ 6 ]} В течение этого периода неординарная позиция Индии подверглась сомнению и критикована. ^{[ 7 ]} Джавахарлал Неру не хотел формализации не приостановленного, и ни одна из неординарных стран не имела обязательств помогать друг другу. ^{[ 8 ]} Международный рост таких стран, как Китай, также уменьшил стимулы для неопакозных стран, чтобы выступать в солидарности с Индией. ^{[ 9 ]}

Индия сыграла важную роль в многосторонних движениях колоний и вновь независимых стран, которые хотели участвовать в неординарном движении. Место страны в национальной дипломатии, ее значительный размер и ее экономический рост превратили Индию в одного из лидеров неприсоединенного движения. ^{[ 10 ]}

Происхождение нереагирования в Индии

Временная шкала

Индия играет жизненно важную роль в NAM.1946: Неру в первую очередь вызывает не приостановление ^{[ 11 ]}
1947: Конференция по связям с азиатскими отношениями
1953: «Неоплата», используемое в речи ООН, В.К. Менона
1955: Bandung Conference
1956: Бриони Декларация ^{[ 11 ]}
1961: первый не выровненный саммит ^{[ 11 ]}
1971: Индо-Советский договор о дружбе и сотрудничестве
1979: Гавана Декларация ^{[ А ]}
2019: вице -президент и EAM представляют Индию на 18 -м саммите NAM ^{[ 13 ]}
2020: В мае индийский премьер -министр Моди участвует в виртуальном саммите NAM. ^{[ 14 ]}

До того, как независимость и Индия стали республикой, Джавахарлал Неру размышлял о пути, по которому страна пошла в мировые дела. ^{[ 15 ]} В 1946 году Неру, как часть кабинета временного правительства Индии , заявил во время радиопередачи; «Мы предлагаем, насколько это возможно, держаться подальше от властной политики групп, выровненных друг против друга, которые в прошлом привели к мировым войнам и которые могут снова привести к бедствиям в более широком масштабе». ^{[ 16 ]} В 1948 году он произнес речь в Учредительном собрании (законодательное) под названием «Мы ведем себя», в котором он сказал, что мир проходит через фазу, в которой иностранная политика крупных полномочий «неизвестно потерпела неудачу». ^{[ 17 ]} В речи он говорил о том, что повлекла за собой выравнивание, сказав:

Что означает присоединение к блоку? В конце концов, это может означать только одно: отдать свое мнение о конкретном вопросе, принять мнение другой стороны по этому вопросу, чтобы порадовать его […] наши инструкции нашим делегатам всегда были первыми, чтобы рассмотреть каждый вопрос с точки зрения Заинтересованность Индии, во -вторых, по ее достоинствам - я хочу сказать, что если она не повлияла на Индию, естественно, на ее достоинства, а не просто для того, чтобы что -то сделать или дать голосование, чтобы угодить этой власти или этой власти ... ^{[ 18 ]}

В 1949 году он сказал собранию:

Мы неоднократно заявляли, что наша внешняя политика - это в стороне от больших блоков [….] Быть дружелюбным ко всем странам ... не запутываясь ни в каких альянсах ... которые могут привести нас в любой возможный конфликт. Это, с другой стороны, не связано с отсутствием тесных отношений с другими странами. ^{[ 19 ]}

Некоторые видели путаницу в этих речах, и Запад поставил под сомнение «нейтралитет» Неру; ^{[ 20 ]} в Соединенных Штатах в 1949 году, сказал Неру; «Мы не слепы к реальности, и мы не согласны с каким -либо вызовом свободе человека от любых кварталов, которые она может прийти. Где свобода находится под угрозой или судья угрожает или где происходит агрессия, мы не можем и не должны быть нейтральными». ^{[ 20 ]} Термин «не приоритет» использовался впервые в 1950 году в Организации Объединенных Наций, когда и Индия, и социалистическая федеральная Республика Югославия отвергли выравнивание с любой стороной в корейской войне . ^{[ 21 ]} На протяжении многих лет Неру сделал ряд комментариев по поводу не приостановки; В 1957 году он сказал: «Не приоритет мне кажется естественным следствием независимой нации, функционирующей в соответствии с ее собственными правами. После всех выравнивания означает, что его рекализуют, чтобы сделать то, что вам не нравится, и тем самым отказаться от определенных мер независимых суждений и Думай. " ^{[ 22 ]}

Тито , Насер и Неру на конференции не выравниваемых стран, проведенных в Белграде 1961

PM Singh и MOS для внешних дел на бизнес -форуме Xivth Nam на Кубе, 2006.

Президент Алиев и вице-президент Найду на 18-м саммите не выдвинутого движения в Баку, 2019

Индийская неопределенность была продуктом холодной войны , биполярного мира ^{[ 23 ]} опыт Индии и колониальный и ненасильственная борьба за независимость Индии . ^{[ Цитация необходима ]} Согласно Rejaul Karim Laskar было разработано неотданое движение, , Неру и другими лидерами вновь независимых стран третьего мира чтобы «охранять» свою независимость »перед лицом сложной международной ситуации, требующей верности ни одной из двух воюющих сверхспособностей». ^{[ 24 ]}

Термин «не приоритет» был придуман В.К. Менона в его выступлении в Организации Объединенных Наций (ООН) в 1953 году, ^{[ 25 ]} который позже использовался премьер-министром Индии Джавахаром Лал Неру во время его выступления в 1954 году в Коломбо , Шри-Ланка, в котором он описал Панчшил (пять ограничений), которые будут использоваться в качестве руководства для китайско-индийских отношений , которые были впервые выставлены Китайский премьер Чжоу Энлай . Эти принципы позже станут основой неприсоединившегося движения. Пять принципов были: взаимное уважение к территориальной целостности и суверенитету друг друга; взаимная неагрессия; Взаимное невмешательство в домашних делах; равенство и взаимная выгода; и мирное сосуществование. Концепция Неру о невыразимости принесла Индию значительный международный престиж среди новых независимых государств, которые разделяют свои опасения по поводу военной конфронтации между сверхспособностями и влиянием бывших колониальных держав. Закладывая основополагающий камень «движения невыразительного движения», Индия смогла создать для себя важную роль в качестве лидера вновь независимого мира и в многосторонних организациях, таких как ООН.

По словам Джайрама Рамеша , ни Менона, ни Неру «особенно заботились о или не любили термин« не выравнивание », гораздо меньше идеи« неотверженного движения »или« не выровненной группы »». ^{[ 25 ]}

Ранние события

Неодобренное движение было произведено на собрании по связям с азиатскими отношениями в 1947 году в Нью-Дели и азиатской африканской конференции 1955 года в Бандунге , Индонезия. Индия также участвовала в Белградской конференции 1961 года , которая официально установила неотверженное движение. В 1960 -х и 1970 -х годах Индия сосредоточилась на внутренних проблемах и двусторонних отношениях, но сохранила членство во все более фракционном и радикализированном движении. Во время спорного саммита в Гаване 1979 года Индия работала с умеренными странами, чтобы отвергнуть предложение президента кубинского президента Фиделя Кастро о том, что «социализм» был «естественным союзником» не приостановленного.

Неодобренный ответ на китайско-индийские конфликты

Сино -индийская война 1962 года была одной из первых ситуаций, в которых неотвержденные страны столкнулись с ситуацией, которая не была напрямую связана с двумя блоками или такими проблемами, как колониализм. ^{[ 26 ]} Саммит Белграда был проведен в 1961 году с представительством из 24 стран, реакция которого варьировалась от игнорирования ситуации, делая низкопрофильные апелляции и заявления о попытках посредника. ^{[ 27 ]}

По словам В.К. Кришны Менон в 1964 году; «Неодобренная нация (ы) должна быть непристойной с неприсоединением ... вот почему, когда некоторые люди здесь говорят:« Почему не выравниваемые люди встали и не кричали против Китая », я Скажите им: «У них есть своя политика, у них есть своя независимость» ». ^{[ 28 ]} В 1984 году Сарвепалли Гопал сказал; «Индия ... обнаружила, что не приостановившись в изоляции. Даже другие неотверженные лидеры, за исключением почетного исключения из Насера и Тито, охранялись в своем ответе на дело Индии. ^{[ 28 ]}

Не приоритетные и индо-пакистанские конфликты

Реакция неодобренных стран на конфликты Индо-Пакистана выявила понимание их взглядов на самоопределение, проблемы отделения, применение силы в граничных спорах, вооруженное вмешательство, внешнюю поддержку в борьбе за освобождение, права человека и геноцид. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Многие из неординарных стран сталкивались с аналогичными проблемами в своих странах. ^{[ 30 ]} Индо -пакистанская война в 1965 году привела к продолжающемуся снижению роли неординарных стран в поддержании мира, что началось с неспособности посреднивать во время войны в Индо-Сино 1962 года. ^{[ 5 ]}

Индо -пакистанская война 1971 года началась как «внутренняя проблема» прав человека в Пакистане, вопрос о правах человека, но стала проблемой Индии с миграцией миллионов беженцев в Индию, которая называлась «гражданская агрессия». ^{[ 31 ]} Разработаны два основных выравнивания; Пакистан совпал с Соединенными Штатами и Китаем, а Индия присоединилась к Советскому Союзу. ^{[ 32 ]} Без советской поддержки Индия не смогла бы защитить себя от альянса США-Пакистан-Китая. ^{[ 32 ]} Эта поляризация повлияла на все форумы и международное мнение, в том числе неподтвержденное движение, которое в то время состояло из 53 стран. ^{[ 32 ]} Неответствующие ответы варьировались от того, чтобы назвать ситуацию внутренним вопросом Пакистана к поиску политического решения гуманитарной проблемы, но только в одном из неподтвержденных государств упоминается аспект прав человека. ^{[ 33 ]} Для некоторых из неодобренных стран, которые не выдвинуты, потребовалось время, чтобы справиться с появлением Бангладеш и оценить противоречивые проблемы Пакистанского национального единства и бенгальского права на самоопределение . ^{[ 34 ]} Во время объединения в резолюции о мире неответствующие ответы стали яснее; Некоторые из африканских неотданых стран были наиболее критическими из Индии, в то время как другие, которые хотели оставаться нейтральными, сделанные противоречивыми заявлениями. Также было замечено затруднительное положение мелких неогруженных состояний. ^{[ 35 ]} Индия была разочарована неотверженным ответом. В августе 1971 года MC Chagla , бывший министр иностранных дел Индии, сказал:

Посмотрите на неоответствующие страны, мы гордились самим собой в нашем неподтверждении. Что сделали неординарные страны? Ничего. ... Во многих странах есть скелеты в их шкафу. У них есть меньшинства, с которыми они плохо обращались, и они чувствуют, что, если они поддерживают Бангладеш, эти меньшинства также будут восстать в восстании против репрессивной политики, осуществляемой администрацией. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

Подписание Индо-Советского договора о дружбе и сотрудничестве в 1971 году и участие Индии во внутренних делах его меньших соседей в 1970-х и 1980-х годах запятнанло его имидж как неординарную нацию и побудили некоторых наблюдателей к вопросу о несогласованности Индии. ^{[ 7 ]} Вместо того, чтобы вопрос о неординарной солидарности, снижение влияния Индии в неподраненных районах по сравнению с ростом Китая также повлияло на международную отмену поддержки Индии. ^{[ 9 ]} Не было никаких обязательств для неординарных наций помогать друг другу. ^{[ 38 ]} Неоплата также повлияло на двусторонние отношения Индии со многими странами. ^{[ 38 ]}

21 век

В 2019 году Индия была представлена на 18 -м саммите NAM своим вице -президентом и министром по делам по делам. ^{[ 13 ]} В мае 2020 года премьер -министр Индии Нарендра Моди принял участие в виртуальном саммите NAM. ^{[ 14 ]} В июле 2020 года министр иностранных дел Индии Субрахманьям Джайшанкар заявил во время интервью; «Не приоритет был термином определенной эпохи и конкретной, скажем, геополитическим ландшафтом». ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

Смотрите также

Примечания

^ В 1979 году была принята декларация Гавана, чтобы прояснить цель Нам: «Национальная независимость, суверенитет, территориальная целостность и безопасность неответствующих стран» в их «борьбе с империализмом, колониализмом, неоколониализмом, расизмом и во всех формах иностранной агрессии, оккупации, доминирования, вмешательства или гегемонии, а также против великой власти и политики блока ». ^{[ 12 ]}

Ссылки

^ Upadhyaya 1987 , p. 9, глава 1.
^ Upadhyaya 1987 , p. 5, глава 1.
^ Upadhyaya 1987 , p. 315–320, глава 6.
^ Upadhyaya 1987 , p. 301–302, глава 6.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 233, глава 4.
^ Upadhyaya 1987 , p. 295, глава 5.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 298, глава 5.
^ Upadhyaya 1987 , p. 302–303, глава 6.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 301–304, глава 6.
^ Пекканен, Саадия М.; Равенхилл, Джон; Foot, Rosemary, Eds. (2014). Оксфордский справочник по международным отношениям Азии . Оксфорд: издательство Оксфордского университета . п. 181. ISBN 978-0-19-991624-5 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Упадхьяя 1987 , с. 2
^ Уайт, Найджел Д. (24 октября 2014 г.). Кубинское эмбарго в соответствии с международным правом: Эль Блукео . Routledge. п. 71. ISBN 978-1-134-45117-3 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Найду, Джайшанкар встречается с президентом Афганистана на Саммитах по не выравниванию (NAM)» . Ани новости . 26 октября 2019 года . Получено 16 января 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Они пошли, Ашутош (11 мая 2020 года). «Обновленное охват Индии не выдвинутого движения » Дипломат Получено 16 января
^ Гровер 1992 , с. 142, 151.
^ Upadhyaya 1987 , p. 2, глава 1.
^ Гровер 1992 , с. 142, 147, глава 1.
^ Гровер 1992 , с. 147, 150, глава 1.
^ Гровер 1992 , с. 151, глава 1.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Chary 1995 , p. 59–60.
^ Иво Гольдштейн ; Славко Гольдштейн (2020). Тито [ Тито ] (на хорватском). Загреб: профиль. С. 636–647. ISBN 978-953-313-750-6 .
^ Upadhyaya 1987 , p. 13
^ Upadhyaya 1987 , p. 11, глава 1.
^ Ласкар, Rejaul Karim. «Передышка от позорной внешней политики NDA». Конгресс Сандиш . 6 (10): 8.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Рамеш, Джайрам (19 декабря 2019 г.). «Часть 1 Глава 2». Клетчатый блеск: множество жизней В.К. Кришны Менон . Penguin Random House India Private Limited. ISBN 978-93-5305-740-4 .
^ Upadhyaya 1987 , p. 47-48, глава 2.
^ Upadhyaya 1987 , p. 66-76, глава 2.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 47, глава 2.
^ Upadhyaya 1987 , p. 168, глава 4.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 235, глава 5.
^ Upadhyaya 1987 , p. 251, глава 5.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Упадхьяя 1987 , с. 255, глава 5.
^ Upadhyaya 1987 , p. 264-270, глава 5.
^ Upadhyaya 1987 , p. 272, глава 5.
^ Upadhyaya 1987 , p. 272–275, глава 5.
^ Upadhyaya 1987 , p. 290, глава 5.
^ Гхашаш, она потеряла Мадхавы, изд. (1971). Бангла Деш: Кризис и последствия: Труды семинара, 7 и 8 августа Deenenyal Research Instition; [Окружной: Индийский издательский дом, Дели] Стр. 83,
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 302–304, глава 6.
^ Бхамик, Анирбан (20 июля 2020 года). «С. Джайшанкар говорит, что эра не приостановленной, поскольку мы, индийские военные корабли, проводят совместные диски » Deccan Herald Получено 10 января
^ «Взаимодействие EAM по Mindmine Mondays, CNBC (21 июля 2020 года)» . Министерство внешних дел, правительство Индии . 30 июля 2020 года. Архивировано с оригинала 25 сентября 2020 года . Получено 16 января 2021 года .
^ , Харш Пант В. Орф . Получено 10 января 2021 года .

Источники

Упадхьяя, Приянкар (1987). Неодобренные государства и международные конфликты Индии (тезис, представленная для степени доктора философии тезиса Университета Джавахарлала Неру). Центр международной политической организации и Школы международных исследований международных исследований Нью -Дели. HDL : 10603/16265 .
Гровер, Вериндер, изд. (1992). Uno, Nam, Nieo, SAARC и внешняя политика Индии . Тол. 10 международных отношений и внешней политики Индии. Нью -Дели: глубокие и глубокие публикации. ISBN 9788171003495 .
Шари, М. Сринивас (1995). Орел и павлин: внешняя политика США по отношению к Индии с момента независимости . Greenwood Publishing Group. ISBN 9780313276026 .

Дальнейшее чтение

Гупта, Девендер Кумар (1987). Роль Индии в незамеченном движении: избранная аннотированная библиография (представленная в частичном исполнении для присуждения степени магистра библиотечной науки) (PDF) . Алигарх: факультет библиотечной науки, Мусульманский университет Алигарх.
Чаудхури, Рудра. Подготовлен в кризисе: Индия и Соединенные Штаты с 1947 года . Издательство Оксфордского университета, 2014.
«Библиотека Конгресса: Федеральный исследовательский отдел профиль страны: Индия, сентябрь 1995 г.» . Библиотека исследований страны Конгресса (все работы выпущены в общественном достоянии ) . Получено 6 ноября 2007 года .

Внешние ссылки

[13] В 1979 году была принята декларация Гавана, чтобы прояснить цель Нам: «Национальная независимость, суверенитет, территориальная целостность и безопасность неответствующих стран» в их «борьбе с империализмом, колониализмом, неоколониализмом, расизмом и во всех формах иностранной агрессии, оккупации, доминирования, вмешательства или гегемонии, а также против великой власти и политики блока ». ^{[ 12 ]}

[FOOTNOTEUpadhyaya19879Chapter_1-1] Upadhyaya 1987 , p. 9, глава 1.

[FOOTNOTEUpadhyaya19875Chapter_1-2] Upadhyaya 1987 , p. 5, глава 1.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987315–320Chapter_6-3] Upadhyaya 1987 , p. 315–320, глава 6.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987301–302Chapter_6-4] Upadhyaya 1987 , p. 301–302, глава 6.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987233Chapter_4-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 233, глава 4.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987295Chapter_5-6] Upadhyaya 1987 , p. 295, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987298Chapter_5-7] Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 298, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987302–303Chapter_6-8] Upadhyaya 1987 , p. 302–303, глава 6.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987301–304Chapter_6-9] Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 301–304, глава 6.

[Pekkanen&Ravenhill&Foot-10] Пекканен, Саадия М.; Равенхилл, Джон; Foot, Rosemary, Eds. (2014). Оксфордский справочник по международным отношениям Азии . Оксфорд: издательство Оксфордского университета . п. 181. ISBN 978-0-19-991624-5 .

[FOOTNOTEUpadhyaya19872-11] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Упадхьяя 1987 , с. 2

[12] Уайт, Найджел Д. (24 октября 2014 г.). Кубинское эмбарго в соответствии с международным правом: Эль Блукео . Routledge. п. 71. ISBN 978-1-134-45117-3 .

[:4-14] Jump up to: ^а ^{беременный} «Найду, Джайшанкар встречается с президентом Афганистана на Саммитах по не выравниванию (NAM)» . Ани новости . 26 октября 2019 года . Получено 16 января 2021 года .

[:3-15] Jump up to: ^а ^{беременный} Они пошли, Ашутош (11 мая 2020 года). «Обновленное охват Индии не выдвинутого движения » Дипломат Получено 16 января

[FOOTNOTEGrover1992142,_151-16] Гровер 1992 , с. 142, 151.

[FOOTNOTEUpadhyaya19872Chapter_1-17] Upadhyaya 1987 , p. 2, глава 1.

[FOOTNOTEGrover1992142,_147Chapter_1-18] Гровер 1992 , с. 142, 147, глава 1.

[FOOTNOTEGrover1992147,_150Chapter_1-19] Гровер 1992 , с. 147, 150, глава 1.

[FOOTNOTEGrover1992151Chapter_1-20] Гровер 1992 , с. 151, глава 1.

[FOOTNOTEChary199559–60-21] Jump up to: ^а ^{беременный} Chary 1995 , p. 59–60.

[Goldstein-22] Иво Гольдштейн ; Славко Гольдштейн (2020). Тито [ Тито ] (на хорватском). Загреб: профиль. С. 636–647. ISBN 978-953-313-750-6 .

[FOOTNOTEUpadhyaya198713-23] Upadhyaya 1987 , p. 13

[FOOTNOTEUpadhyaya198711Chapter_1-24] Upadhyaya 1987 , p. 11, глава 1.

[25] Ласкар, Rejaul Karim. «Передышка от позорной внешней политики NDA». Конгресс Сандиш . 6 (10): 8.

[:2-26] Jump up to: ^а ^{беременный} Рамеш, Джайрам (19 декабря 2019 г.). «Часть 1 Глава 2». Клетчатый блеск: множество жизней В.К. Кришны Менон . Penguin Random House India Private Limited. ISBN 978-93-5305-740-4 .

[FOOTNOTEUpadhyaya198747-48Chapter_2-27] Upadhyaya 1987 , p. 47-48, глава 2.

[FOOTNOTEUpadhyaya198766-76Chapter_2-28] Upadhyaya 1987 , p. 66-76, глава 2.

[FOOTNOTEUpadhyaya198747Chapter_2-29] Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 47, глава 2.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987168Chapter_4-30] Upadhyaya 1987 , p. 168, глава 4.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987235Chapter_5-31] Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 235, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987251Chapter_5-32] Upadhyaya 1987 , p. 251, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987255Chapter_5-33] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Упадхьяя 1987 , с. 255, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987264-270Chapter_5-34] Upadhyaya 1987 , p. 264-270, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987272Chapter_5-35] Upadhyaya 1987 , p. 272, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987272–275Chapter_5-36] Upadhyaya 1987 , p. 272–275, глава 5.

[FOOTNOTEUpadhyaya1987290Chapter_5-37] Upadhyaya 1987 , p. 290, глава 5.

[38] Гхашаш, она потеряла Мадхавы, изд. (1971). Бангла Деш: Кризис и последствия: Труды семинара, 7 и 8 августа Deenenyal Research Instition; [Окружной: Индийский издательский дом, Дели] Стр. 83,

[FOOTNOTEUpadhyaya1987302–304Chapter_6-39] Jump up to: ^а ^{беременный} Упадхьяя 1987 , с. 302–304, глава 6.

[:1-40] Бхамик, Анирбан (20 июля 2020 года). «С. Джайшанкар говорит, что эра не приостановленной, поскольку мы, индийские военные корабли, проводят совместные диски » Deccan Herald Получено 10 января

[41] «Взаимодействие EAM по Mindmine Mondays, CNBC (21 июля 2020 года)» . Министерство внешних дел, правительство Индии . 30 июля 2020 года. Архивировано с оригинала 25 сентября 2020 года . Получено 16 января 2021 года .

[:0-42] , Харш Пант В. Орф . Получено 10 января 2021 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ А ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 12 ]