Не существует международно признанного юридического определения этой концепции, хотя многочисленные аналогичные определения были предложены различными организациями и учеными, и среди ученых существует общее согласие на то, что люди санкционированы юридическими системами и заключены в тюрьму политическими режимами, а не за их нарушение. кодифицированных законов, но для их мыслей и идей, которые в корне оспаривали существующие властные отношения ». [ 1 ] Статус политического заключенного, как правило, присуждается лицам на основе деклараций неправительственных организаций, таких как Amnesty International , в каждом конкретном случае. Хотя такие статусы часто широко признаются международной общественностью , их часто отвергают отдельные правительства, обвиняемые в том, что они держали политических заключенных, которые, как правило, отрицают какие -либо предвзятые в их судебных системах . [ 1 ] [ 2 ]
Связанный термин - пленник совести (POC), популяризированный Amnesty International. Он описывает кого -то, кто был привлечен к ответственности из -за их личных убеждений.
Некоторые тюрьмы, известные как политические тюрьмы, привыкли или предназначены или предназначены исключительно для проведения политических заключенных. [ 3 ]
Определения
Концепция политического заключенного, как и многие концепции в социальных науках, занимает многочисленные определения и не определяется в международном правом и правом человека . [ 2 ] [ 1 ] Хелен Тейлор Грин и Шон Л. Габбидон в 2009 году, что «стандартные юридические определения остались неуловимыми», но в то же время наблюдая, что существует общий консенсус, что «лица были санкционированы юридическими системами и заключены в тюрьму политическими режимами. Нарушение кодифицированных законов, но для их мыслей и идей, которые в корне бросают вызов существующим властным отношениям ». [ 1 ]
Ряд организаций, участвующих в вопросах прав человека, а также ученых, изучающих их, разработали свои собственные определения, [ 2 ] [ 1 ] некоторые из которых представлены ниже.
Организации
Amnesty International
Amnesty International (ИИ) кампании по освобождению заключенных совести, в том числе как политические заключенные, так и те, которые заключены в тюрьму за их религиозные или философские убеждения. Чтобы уменьшить противоречие, и в принципе, политика организации относится только к заключенным, которые не совершали и не выступали за насилие. Таким образом, есть политические заключенные, которые не соответствуют более узким критериям для POC. [ 2 ] [ 1 ] Организация определяет различия следующим образом: [ 4 ]
ИИ широко использует термин «политзаключенного». Он не использует его, как и некоторые другие, чтобы подразумевать, что у всех таких заключенных есть особый статус или должны быть освобождены. Он использует термин только для определения категории заключенных, для которой ИИ требует справедливого и быстрого судебного разбирательства.
В использовании ИИ этот термин включает любого заключенного, чье дело содержит значительный политический элемент в отношении мотивации действий заключенного, самих действий или мотивации властей.
«Политический» используется ИИ для обозначения аспектов человеческих отношений, связанных с «политикой»: механизмов общества и гражданского порядка, принципов, организации или поведения правительства или общественных дел, а также отношения всех к вопросам Язык, этническое происхождение, пол или религия, статус или влияние (среди других факторов).
Категория политических заключенных охватывает категорию заключенных совести , единственные заключенные, которые требует ИИ, должны быть немедленно и безоговорочно освобождены, а также людей, которые прибегают к криминальному насилию за политический мотив.
В использовании ИИ термин, вот несколько примеров политических заключенных:
лицо, обвиняемое или осужденное за обычное преступление, осуществляемое за политические мотивы, такие как убийство или ограбление, осуществляемое для поддержки целей оппозиционной группы;
лицо, обвиняемое или осужденное в обычном преступлении, совершенном в политическом контексте, например, на демонстрации профсоюза или крестьянской организации;
Член или подозреваемый член вооруженной оппозиционной группы, которая была обвинена в измене или «подрывной деятельности».
Правительства часто говорят, что у них нет политических заключенных, только заключенные, удерживаемые в соответствии с обычным уголовным законодательством. Ай, однако, описывает такие случаи, как примеры, приведенные выше как «политические», и использует термины «политическое испытание» и «политическое заключение» при их ссылке. Но тем самым ИИ не выступает против лишения свободы, за исключением случаев, когда он дополнительно утверждает, что заключенный является заключенным совести, или осуждает судебный процесс, за исключением случаев, когда оно заключается в том, что это было несправедливо.
Если задержание было наложено по чисто политическим причинам без связи с каким -либо преступлением;
Если для политических мотивов продолжительность содержания задержания или его условий явно не является пропорциональной преступлением, человек был признан виновным или подозревается;
Если для политических мотивов он или она содержатся в дискриминационном порядке по сравнению с другими лицами; или,
Если заключение является результатом разбирательства, которые были явно несправедливыми, и это, по -видимому, связано с политическими мотивами властей. [ 5 ]
Комиссия США по конгрессу в Конгрессе по Китаю определяет политического заключенного в целом как любого человека, который задержан для осуществления своих «прав человека в соответствии с международным законодательством, таким как мирное собрание, свобода религии, свобода ассоциации, свобода выражения, включая свободу защищать мирные социальные или политические изменения и критиковать государственную политику или правительственных чиновников ». [ 1 ]
Академики
Steinert (2020)
Кристоф Валентин Штейнерт, который в 2020 году рассмотрел 366 определений политических заключенных, используемых в (в основном английском языке) академической литературе в 1956 и 2019 годах, утверждают, что любое определение политических заключенных, чтобы избежать сосредоточения внимания на индивидуальных мотивах заключенных и что термин «должен быть исключительно зарезервировано для жертв политически предвзятых испытаний »(другими словами,« жертвы государственных репрессий »), чтобы избежать делегитимизации этого термина, разбавляя его приложениями к заключенным любым возможно политически мотивированным действием (которые на крайнем конце спектра будут Включите, например, Ku Klux Klanners , неонацисты и -джихадисты террористы ). Он специально критикует определения политических заключенных как «лиц, заключенных в тюрьму за политически мотивированные действия» или «совершение политического преступления». Он предложил следующее определение: [ 2 ]
Политленные заключенные определяются как лица, которые осуждены и заключены в политические предвзятые судебные процессы (или исполнительные решения в отсутствие каких -либо судебных процессов). Испытания считаются политически предвзятыми, если они одобрены правительством и (а) не имеют внутренней правовой основы, (б) нарушают принципы процедурного правосудия или (в) нарушают универсальные права человека. [ 2 ]
Штейнерт отметил, что его определение распространяется на заключенных, «заключенных в тюрьму за неполитические идентичности, такие как их религиозные убеждения или их сексуальные ориентации», а также лиц, совершаемых в насильственные действия, утверждая, что нейтральная «классификация как политического заключенного не влечет за собой приоритетное решение о моральной легитимности действий заключенных и не подразумевает, что люди совершали политически мотивированные преступления ». [ 2 ]
Другие аспекты
Цель политических тюрем и заключения диссидентов заключается в том, чтобы продемонстрировать силу режима диссидентам. Оппоненты режима изолированы и стигматизированы, часто злоупотребляют и пылили. Цель такого обращения состоит не только на то, чтобы наказать тех, кто противостоял режиму, но и пугать тех, кто считает противодействие режиму, демонстрируя власть режима, посылая четкое предупреждение о том, что возражение не допускается, и что режим хорошо подготовлен и Готовы наказать возражающих путем создания общих учреждений, посвященных размещению политических заключенных. [ 3 ] [ 7 ]
The status of a political prisoner is conveyed to one only after their detention. Before that, potential political prisoners may be referred to as "dissidents, revolutionaries, social reformers, or radical thinkers". The nature of the behavior that leads to political imprisonment is hard to define and can be roughly described as any "activity deemed questionable by ruling elites".[1] Therefore, political prisoners may be officially detained and sentenced for a multitude of different transgressions, rather than a single well-defined crime.[1] Political prisoners are frequently arrested and tried with a veneer of legality where false criminalcharges, manufactured evidence, and unfair trials (kangaroo courts, show trials) are used to disguise the fact that an individual is a political prisoner.[2] For example, AAPP states that "the motivation behind the arrest of every individual in AAPP's database is political, regardless of the laws they have been sentenced under".[6] This is common in situations which may otherwise be decried nationally and internationally as a human rights violation or suppression of a political dissident. Steinert notes that "objective evidence about politically biased imprisonments is chronically sparse considering that governments face substantial incentives to hide repressive practices".[2] As a rule, governments deny imprisoning individuals for their political activities.[1]
Turkish journalists protesting imprisonment of their colleagues on Human Rights Day, 10 December 2016
A political prisoner can also be someone who has been denied bail unfairly, denied parole when it would reasonably have been given to a prisoner charged with a comparable crime, or special powers may be invoked by the judiciary. Particularly in this latter situation, whether an individual is regarded as a political prisoner may depend upon the subjective political perspective or interpretation of the evidence.[citation needed] Political prisoners can also be imprisoned with no legal veneer by extrajudicial processes[citation needed] or even through executive decisions in the absence of any trials or charges.[1][2] Some political prisoners need not be imprisoned at all, as they can be subject to prolonged pre-trial detainment instead. Steinert noted that technically, political detainees should be distinguished from political prisoners, but they are often grouped together, and in practical terms, he recommends treating them as special types of political prisoners.[2] Examples of such detainees can include individuals such as the former Nobel Peace Prize Laureate Aung San Suu Kyi, detained for many years without a trial.[2] Likewise, supporters of Tibetan spiritual leader Gedhun Choekyi Nyima in the 11th Panchen Lama controversy have called him a "political prisoner", despite the fact that he is not accused of a political offense. He is held under secluded house arrest.[8]
Political prisoners may become the subjects of international advocacy and receive aid from various non-governmental organizations.[2] Criticism from the international public opinion has been shown to facilitate the release of political detainees, or reduce their sentences, but is less effective in securing the release of already-sentenced individuals.[9] When the status of political prisoner is well known, it can be seen as a form of status symbol. Some political prisoners purposefully frame themselves as "the imprisoned martyrs and leaders of their movement." Which can safeguard their well-being in prison.[3]
History
Ancient Greek philosopher Socrates has been described as perhaps the earliest known political prisoner; imprisoned for allegedly “poisoning” the minds of Grecian youth through his critique of Athenian society and its rulers.[1] Early Christians, including Jesus Christ, and St. Peter, have also been described as such.[7] Another famous historical figure described as a political prisoner is the 15th century French heroine, Joan of Arc, whose final charge of heresy was seen as a legal justification for her real crime of "inconveniencing the elites".[1][10]
Padraic Kenney noted that "the emergence of modern political prisoners coincides with a fifty-year period (1860s–1910s) during which [modern] political movements matured around the world", also defining such movements as having "clearly articulated political and social programs" which forced the governments to develop a specific response to such movements (a response which often involved incarceration rather than dialogue, particularly under the less liberal regimes).[7]
In some places, political prisoners had their own customs, traditions, and semi-formal organizations and privileges; historically, this has been more common up to around the interwar period, as the many political prisoners came from higher social classes (in particular, nobility), and authorities often treated them better than common criminals. This changed with the emergence of the totalitarian regimes that were intent on annihilating the opposition.[3][7]
Images of political prisoners from the Gestapo archives, Germany
In Poland, the concept and even traditions of political prisoners emerged around the second half of the 19th century in the Russian partition.[3][7]
While the Universal Declaration of Human Rights of 1948 is not legally binding, it is generally recognized as "a common standard of achievement for all peoples and all nations". Of particular relevance to political prisoners are its Articles 5, 6, 9 and 18. The UDHR and the later Helsinki Accords of 1975 have been used by a number of nongovernmental organizations as the basis for arguing that some governments are in fact holding political prisoners.[1]
Political prisoners sometimes write memoirs of their experiences and resulting insights. Some of these memoirs have become important political texts. For example, King's "Letter From a Birmingham City Jail" has been described as "one of the most important historical documents penned by a modern political prisoner".[1]
Due to the lack of a single, internationally recognized legal definition of a political prisoner, nongovernmental organizations like Amnesty International, aided by legal scholars, determine whether prisoners meet their criteria of political prisoners on a case-by-case basis.[1]
Alváro Barreirinhas Cunhal, former pro-Soviet leader of the Portuguese Communist Party, he was imprisoned thrice (first in June 1937, then in 1940 and later from 1949 to 1960) for his staunch opposition to Portuguese dictatorship and for his political beliefs as well as his close ties to Soviet Russia. He famously escaped Peniche Fortress, one of the regime's political prisons, with ten other men on the third of January 1960.[17]
Aung San Suu Kyi led the opposition National League for Democracy which was victorious in the 1990 general election. She was imprisoned or under house arrest for 15 out of the 21 years from 1990 to 2010.[18] In 2021, she was imprisoned by the Myanmar military in a coup d'état. As of August 2022, she is being held in solitary confinement serving a 17-year sentence following a series of secret trials.[19]
Ninoy Aquino of the Philippines was imprisoned during the martial law in the Philippines because of his vocal opposition against then President Ferdinand Marcos.
Dietrich Bonhoeffer was a German pastor, theologian, anti-Nazi dissident, accused of being associated with the 20 July plot to assassinate Adolf Hitler.
Rubin "Hurricane" Carter, African American boxer wrongfully imprisoned for 19 years in the US due to "an appeal to racism rather than reason".[21][22]
Mahatma Gandhi was imprisoned numerous times by the British both in South Africa and India.
Emma Goldman was imprisoned for two years and then deported by the US government for her opposition to the First World War.[23]
Antonio Gramsci was a leftist Italian writer, and political activist who was jailed and spent 8 years in prison. He was released conditionally due to his health situation and died shortly after.[24]
Palden Gyatso, a Tibetan Buddhist monk arrested during the annexation of Tibet by the People's Republic of China for protesting, spent 33 years in Chinese prisons and labor camps where he was extensively tortured, serving the longest term of any Tibetan political prisoner.
Anwar Ibrahim, a Malaysian opposition party leader, was imprisoned twice because of a sodomy case.
Kim Dae-jung served one term (1976–1979) and in 1980 was exiled to the United States, but returned in 1985 and became President of South Korea in 1998.[25]
Thomas Mapfumo was imprisoned without charges in 1979 by the Rhodesian government in what is now Zimbabwe for his Shona-language music calling for revolution.[27]
Antonio Nariño (1765–1823) was a Colombian who translated the Declaration des Droits de L'Homme et du Citoyen into Spanish and faced multiple terms in prison under charges of translating censored material.
Jawaharlal Nehru, political activist, statesman, and first Prime Minister of India (1948–1963) was imprisoned several times for his nationalist activism against the British Raj, serving a total of over 9 years in incarceration.[28]The daughter of Ilham Tohti, an advocate for China's Uyghur minority who is currently serving a life sentence in China, accepted the 2019 Sakharov Prize for Freedom of Thought on behalf of her imprisoned father.
Dilma Rousseff, a former Brazilian president, was imprisoned by the right-wing military government between 1970 and 1973.
Bertrand Russell was imprisoned by the British government for six months for opposing the First World War.[29]
Mikis Theodorakis, a composer and lyricist, was imprisoned several times by Greek governments during the years 1947–1970.
Ai Weiwei, is a Chinese artist and political dissident from the People's Republic of China.
Liu Xiaobo a Chinese pro-democracy activist, was imprisoned multiple times (from the late 1980s to prior to his death in 2017) in China by the Chinese government.[30]
Hossein Rajabian is an Iranian filmmaker, writer and photographer who was imprisoned for 3 years as a political prisoner between 2015 and 2018 on charges related to his filmmaking in Evin prison in Iran.
Ales Bialiatski is a Belarusian pro-democracy activist and prisoner of conscience known for his work with the Viasna Human Rights Centre. Bialiatski has been imprisoned twice; firstly from 2011 to 2014, and currently since 2021, on both occasions on charges of tax evasion. Bialiatski, as well as other human rights activists, have called the charges politically motivated. In 2022, Bialiatski was awarded the 2022 Nobel Peace Prize, along with the organisations Memorial and Centre for Civil Liberties.
^ Cunha, Adelino (2020). Альваро Кунхал: личный и интимный портрет (на португальском языке). Беспокойство. ISBN 9789898892706 .
^ «10 лучших политзаключенных» . ВРЕМЯ . 15 августа 2010 года. Архивировано с оригинала 12 октября 2010 года . Получено 1 января 2011 года . Полный список борцов за свободу: Аунг Сан Су Чжи, Нельсон Мандела, Мохандас Ганди, Мартин Лютер Кинг -младший, Андрей Сахаров, Валав Хавел, Акбар Ганджи, Бениньо Акино -младший, Хо Хи Минх
^ Уивер, Мэри Энн (2003). Пакистан: в тени джихада и Афганистана . Macmillan Publishers . п. 73. Беназир Бхутто ... находился под домашним арестом во время смерти ее отца; Зия сделала ее политическим заключенным в течение четырех лет
^ Гермино, Данте Л. (1990). Антонио Грамши: архитектор новой политики . Издательство штата Луизиана Университет . п. 23. Грэмши несла с собой из его сардинского воспитания двух качеств, которые должны были позволить ему стоять ... его долгие годы в качестве политического заключенного в Италии Бенито Муссолини
^ Ким, Джек (18 августа 2009 г.). «Бывший южнокорейский лидер Ким Дэ-Юнг умирает» . Рейтер . Сеул . Получено 1 января 2011 года . Бывший политзаключенный, когда -то приговоренный к смертной казни под одним из ранних военных правителей страны, с которыми он неуклонно выступил, был избран президентом Южной Кореи в декабре 1997 года по его четвертой попытке.
^ «Борьба продолжается». Вращаться . Тол. 5, нет. 11. Февраль 1990 г. Чимуренга Томаса Мапфумо сделала его как поп -звездой, так и политзаключенным в Зимбабве
^ "Крепость Орешек" [Oreshek Fortress]. towns.ru (in Russian). 17 January 2005 . Retrieved 14 July 2021 .
^ Итон, Джонатан; Бллачи, Мириан; Петри, Неди; Хаджич, Лежла; Мамани, Елена (2018). «Идеалы наследия и демократические идеалы в Албании: Спаач тюрьма как место диалога» . 19 -я Генеральная Ассамблея ICOMOS и научный симпозиум «наследие и демократия», 13–14 декабря 2017 года, Нью -Дели, Индия (на французском языке). Нью -Дели, Индия. Тюрьма SPAч превратилась в печально известную политическую тюрьму и принудительный трудовой лагерь
^ Da Cruz, Carlos (2013). "Пениче Форт -сквер" . Крепости: укрепления мира . Получено 23 февраля 2023 года .
Бен Кьернан. 2002. Режим Pol Pot: раса, власть и геноцид в Камбодже при кхмерском руле, 1975–1975 . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-09649-6
Стивен М. Кон. 1994. Американские политические заключенные . Westport, CT: Praeger. ISBN 0-275-94415-8
Барбара Олшански. 2002. Секретные испытания и казни: военные трибуналы и угроза демократии . Нью -Йорк: Семь историй прессы. ISBN 1-58322-537-4
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: 8c2702b421f1f7fe467b804d1e5fa8ad__1723883640 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8c/ad/8c2702b421f1f7fe467b804d1e5fa8ad.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: Political prisoner - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)