президентские выборы в США

Выборы президента и вице-президента Соединенных Штатов являются непрямыми выборами , на которых граждане Соединенных Штатов , зарегистрированные для голосования в одном из пятидесяти штатов США или в Вашингтоне, округ Колумбия , голосуют не напрямую за эти должности, но вместо этого для членов Коллегии выборщиков . ^{[ примечание 1 ]} Эти выборщики затем отдают прямые голоса, известные как голоса выборщиков, за президента и вице-президента . Затем на этот пост избирается кандидат, получивший абсолютное большинство голосов выборщиков (не менее 270 из 538, поскольку Двадцать третья поправка предоставила право голоса гражданам округа Колумбия). Если ни один кандидат не получает абсолютного большинства голосов на пост президента, Палата представителей избирает президента; аналогичным образом, если никто не получает абсолютного большинства голосов на посту вице-президента, то Сенат вице-президента избирает .

Президентские выборы в США (также известные как всеобщие выборы в США) отличаются от многих республик по всему миру (действующих либо по президентской , либо по полупрезидентской системе ), в которых используются прямые выборы на основе общенационального всенародного голосования («один человек, один голос»). ') всех своих стран избирать своих президентов. Вместо этого Соединенные Штаты используют непрямые выборы своего президента через Коллегию выборщиков, и система в значительной степени децентрализована, как и другие выборы в Соединенных Штатах . ^{[ 1 ]} Коллегия выборщиков и ее процедуры установлены в Конституции США статьями II, раздел 1, пункты 2 и 4 ; и Двенадцатая поправка (которая заменила статью 3 после ее ратификации в 1804 году). Согласно статье 2, каждый штат подает столько голосов выборщиков, сколько общее число его сенаторов и представителей в Конгрессе , в то время как (в соответствии с Двадцать третьей поправкой, ратифицированной в 1961 году) Вашингтон, округ Колумбия, подает такое же количество голосов выборщиков, как наименьшее количество голосов выборщиков. -представлено государство, которого три. Также согласно статье 2 порядок выбора избирателей определяется законодательным собранием каждого штата , а не непосредственно федеральным правительством. Законодательные собрания многих штатов ранее выбирали своих избирателей напрямую, но со временем все перешли на использование всенародного голосования для выбора избирателей. Помимо параметров, установленных в Конституции США, закон штата, а не федеральный, регулирует большинство аспектов управления всенародным голосованием, включая большинство требований к избирательному праву и регистрации. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Почти все штаты поручают, что победитель большинства составных всеобщих голосований в масштабе штата («один человек, один голос») получает всех избирателей этого штата («победитель получает все»). В восемнадцати штатах также действуют специальные законы, наказывающие избирателей. которые голосуют против большинства, известных как « неверные » или « необязательные » избиратели. ^{[ 3 ]} В наше время неверные и необязательные избиратели не повлияли на конечный результат выборов, поэтому результаты обычно можно определить на основе всенародного голосования в каждом штате. Кроме того, в большинстве случаев победитель также выигрывает общенациональное народное голосование. Было четыре исключения: в 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годах был избран победитель Коллегии выборщиков, который проиграл всенародное голосование из-за чрезмерного влияния тесного и узкого большинства во многих колеблющихся штатах . Кроме того, выборы 1824 года были единственными президентскими выборами в рамках нынешней системы, когда-либо решавшимися путем условных выборов в Конгресс, на которых был избран президент, отличный от кандидата, с большинством голосов как выборщиков, так и избирателей. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Президентские выборы проводятся каждые четыре года в день выборов , который с 1845 года является первым вторником после 1 ноября. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Эта дата совпадает с всеобщими выборами различных других федеральных, государственных и местных выборов; поскольку за организацию выборов отвечают местные органы власти, все эти гонки обычно фигурируют в одном бюллетене. Затем выборщики Коллегии выборщиков официально отдали свои голоса выборщиков в первый понедельник после 12 декабря в столице своего штата. Затем Конгресс удостоверяет результаты в начале января, и президентский срок начинается в день инаугурации , который после принятия Двадцатой поправки был установлен на 20 января.

Процесс выдвижения кандидатов, состоящий из первичных выборов, собраний и съездов по выдвижению кандидатов , не был указан в Конституции, но со временем разрабатывался штатами и политическими партиями . Эти первичные выборы обычно проводятся в период с января по июнь перед всеобщими выборами в ноябре, а съезды по выдвижению кандидатов проводятся летом. Хотя это и не кодифицировано законом, политические партии также следуют процессу непрямых выборов, когда избиратели в пятидесяти штатах, Вашингтоне, округ Колумбия, и на территориях США голосуют за список делегатов на съезде политической партии по выдвижению кандидатов, которые затем избирают президента своей партии. номинант. Затем каждая партия может выбрать кандидата на пост вице-президента , который присоединится к списку, который определяется либо выбором кандидата, либо вторым туром голосования. Из-за изменений в национальных законах о финансировании избирательных кампаний с 1970-х годов, касающихся раскрытия информации о взносах на федеральные кампании, кандидаты в президенты от основных политических партий обычно заявляют о своем намерении баллотироваться уже весной предыдущего календарного года перед выборами (почти за 21 месяц). накануне дня инаугурации). ^{[ 13 ]}

История

Коллегия выборщиков

Вторая статья Конституции первоначально установила метод президентских выборов, включая создание Коллегии выборщиков , что стало результатом компромисса между теми законодателями конституции, которые хотели, чтобы Конгресс выбрал президента, и теми, кто предпочитал всенародное голосование. ^{[ 14 ]}

Как указано в статье второй, каждому штату выделяется количество выборщиков, равное числу его делегатов в обеих палатах Конгресса вместе взятых. В 1961 году ратификация Двадцать третьей поправки предоставила округу Колумбия количество выборщиков, равное числу выборщиков, отнесенных к наименее густонаселенному штату. Однако территории США не имеют выборщиков и, следовательно, не представлены в Коллегии выборщиков.

Законодательные собрания штатов

По конституции законодательный орган каждого штата определяет, как выбираются его выборщики; Статья II, раздел 1, пункт 2 гласит, что каждый штат должен назначать выборщиков «таким образом, который может предписать законодательный орган». ^{[ 15 ]} Во время первых президентских выборов в 1789 году только 6 из 11 штатов, имеющих право на участие в выборах, выбрали выборщиков любой формой всенародного голосования. ^{[ 16 ]}^{[ примечание 2 ]}

Постепенно на протяжении многих лет штаты начали проводить всенародные выборы для выбора списка избирателей. В 1800 году только пять из 16 штатов выбирали выборщиков всеобщим голосованием; к 1824 году, после возникновения джексоновской демократии , доля штатов, избиравших выборщиков всенародным голосованием, резко возросла до 18 из 24 штатов. ^{[ 17 ]} Это постепенное движение к большей демократизации совпало с постепенным снижением имущественных ограничений для избирательных прав . ^{[ 17 ]} К 1840 году только один из 26 штатов ( Южная Каролина ) все еще избирал выборщиков законодательным собранием штата. ^{[ 18 ]}

Вице-президенты

Согласно первоначальной системе, установленной статьей второй, избиратели отдавали голоса за двух кандидатов на пост президента. Кандидат, набравший наибольшее количество голосов (при условии большинства голосов выборщиков), становился президентом, а кандидат, занявший второе место, становился вице-президентом. Это представляло проблему во время президентских выборов 1800 года , когда Аарон Берр получил такое же количество голосов выборщиков, как Томас Джефферсон , и оспорил избрание Джефферсона на этот пост. В конце концов, Джефферсон был выбран президентом из-за влияния Александра Гамильтона в Палате представителей.

В ответ на выборы 1800 года была принята Двенадцатая поправка, требующая от избирателей отдать два отдельных голоса: один за президента, другой за вице-президента. Хотя это решило существующую проблему, это снизило престиж поста вице-президента, поскольку этот пост больше не занимал главный претендент на пост президента. Отдельные избирательные бюллетени для президента и вице-президента стали чем-то вроде спорного вопроса позже в 19 веке, когда на всеобщих выборах стало нормой определять делегацию коллегии выборщиков штата. Избиратели, выбранные таким образом, обязуются голосовать за конкретного кандидата в президенты и вице-президенты (предложенного одной и той же политической партией). Хотя президент и вице-президент по закону избираются раздельно, на практике они избираются вместе.

Равное число голосов

Двенадцатая поправка также установила правила, согласно которым ни один кандидат не набирает большинства голосов в Коллегии выборщиков. На года президентских выборах 1824 Эндрю Джексон получил большинство , но не большинство поданных голосов выборщиков. Выборы были проведены в Палате представителей, и Джон Куинси Адамс был избран президентом. возникло глубокое соперничество Между Эндрю Джексоном и спикером Палаты представителей Генри Клеем , который также был кандидатом на выборах, .

Поскольку кандидат в вице-президенты Джон Калхун получил большинство голосов, поскольку он был как по билетам Джексона, так и по билетам Адамса, у Сената не было необходимости голосовать за вице-президента.

Народное голосование

С 1824 года, за исключением случайных «неверных выборщиков», народное голосование косвенно определяет победителя президентских выборов, определяя голос выборщиков, поскольку всенародное голосование в каждом штате или округе определяет голос коллегии выборщиков. Хотя общенациональное народное голосование не определяет напрямую победителя президентских выборов, оно сильно коррелирует с тем, кто станет победителем. В 54 из 59 проведенных на данный момент выборов (около 91 процента) победитель общенационального всенародного голосования также получил голоса Коллегии выборщиков. Победители общенационального всенародного голосования и голосования Коллегии выборщиков разошлись лишь на закрытых выборах. На выборах с высокой конкуренцией кандидаты сосредотачиваются на том, чтобы отдать свои голоса в спорных колеблющихся штатах, имеющих решающее значение для получения большинства коллегии выборщиков, поэтому они не пытаются максимизировать свои голоса избирателей за счет реального или фальсифицированного увеличения голосов в однопартийных регионах. ^{[ 19 ]}

Однако кандидатам не удалось набрать наибольшее количество голосов на общенациональном всенародном голосовании на президентских выборах, и они все же победили. На выборах 1824 года Джексон выиграл всенародное голосование, но никто не получил большинства голосов выборщиков. Согласно Двенадцатой поправке, Палата представителей должна выбрать президента из трех лучших людей на выборах. Клей пришел четвертым, поэтому он поддержал Адамса, который затем победил. Поскольку позже Адамс назначил Клея своим государственным секретарем, сторонники Джексона утверждали, что Адамс получил президентский пост, заключив сделку с Клеем. Обвинения в «коррупционной сделке» преследовали Адамса на протяжении всего его срока.

На пяти президентских выборах ( 1824 , 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годы ) победитель голосования выборщиков полностью проиграл всенародное голосование. Было предложено множество поправок к конституции с целью заменить Коллегию выборщиков прямым всенародным голосованием, но ни одна из них так и не была успешно принята обеими палатами Конгресса. ^{[ 20 ]} Еще одним альтернативным предложением является Межгосударственный договор о национальном народном голосовании , межгосударственный договор , в соответствии с которым отдельные государства-участники соглашаются распределять своих избирателей на основе победителя общенационального всенародного голосования, а не только результатов их соответствующих результатов в масштабе штата.

Даты выборов

День президентских выборов был назначен на вторник ноября из-за определенных факторов (погода, урожай и богослужение). Когда избиратели ездили на избирательные участки на лошадях, вторник был идеальным днем, потому что он позволял людям молиться в воскресенье, ездить в свой округ в понедельник и голосовать во вторник - и все это до рыночного дня, среды. Ноябрь также прекрасно сочетается между временем сбора урожая и суровой зимней погодой, которая может быть особенно сложной для людей, путешествующих на лошадях и повозках . ^{[ 21 ]}

Закон о подсчете выборов 1887 года

Конгресс принял Закон о подсчете выборов в 1887 году в ответ на спорные выборы 1876 года , на которых несколько штатов представили конкурирующие списки выборщиков. Закон установил порядок подсчета голосов выборщиков. Впоследствии он был закреплен в законе в Разделе 3 Кодекса Соединенных Штатов . Он также включает крайний срок « безопасной гавани », когда штаты должны окончательно разрешить любые разногласия по поводу выбора своих избирателей. ^{[ 22 ]}

День инаугурации

До 1937 года президенты не приносили присягу до 4 марта, поскольку подсчет и отчет о голосовании требовали много времени, а также из-за логистических проблем победителя с переездом в столицу. Благодаря улучшению транспорта и принятию Двадцатой поправки инаугурация президента была перенесена на полдень 20 января, что позволило президентам раньше приступить к своим обязанностям. ^{[ 21 ]}

Расходы на кампанию

Закон о федеральной избирательной кампании 1971 года был принят для увеличения раскрытия информации о пожертвованиях на федеральные кампании . Последующие поправки к закону требуют, чтобы кандидаты на федеральный пост должны подать заявление о кандидатуре в Федеральную избирательную комиссию, прежде чем они смогут получать взносы на общую сумму, превышающую 5000 долларов США, или совершать расходы на сумму, превышающую 5000 долларов США. Таким образом, это положило начало тенденции, когда кандидаты в президенты заявляли о своем намерении баллотироваться уже весной предыдущего календарного года, чтобы они могли начать собирать и тратить деньги, необходимые для их общенациональной кампании. ^{[ 13 ]}

Политические партии

В Конституции США нет положения о роли политических партий, поскольку отцы-основатели изначально не предполагали, что американская политика будет партийной. Таким образом, первый президент Джордж Вашингтон был избран независимым . С момента возникновения американской двухпартийной системы и избрания преемника Вашингтона Джона Адамса в 1796 году все победители президентских выборов в США представляли одну из двух основных партий. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} Третьи партии занимали второе место лишь дважды, в 1860 и 1912 годах . занял третье место) В последний раз третий (независимый) кандидат добился значительного успеха (хотя и в 1992 году , когда сторонний кандидат получил голоса выборщиков не от неверных избирателей, был Джордж Уоллес а в 1968 году .

Праймериз, кокусы и съезды по выдвижению кандидатов

На первых двух президентских выборах Коллегия выборщиков занималась как выдвижением кандидатур, так и выборами 1789 и 1792 годов , на которых был избран Вашингтон. Начиная с выборов 1796 года законодательного собрания штата , партия Конгресса или партийное собрание выбирали кандидатов в президенты от партии. ^{[ 25 ]} Эта система рухнула в 1824 году, и с 1832 года предпочтительным механизмом выдвижения кандидатов стало национальное собрание . ^{[ 26 ]} Делегаты национального съезда обычно отбирались на съездах штатов, чьи делегаты выбирались окружными съездами. Иногда в них доминировали интриги между политическими боссами , контролировавшими делегатов; национальный съезд был далек от демократичности и прозрачности.

Реформаторы прогрессивной эпохи тогда рассматривали первичные выборы как способ измерения общественного мнения о кандидатах, а не мнения боссов. Во Флориде в 1901 году были проведены первые президентские праймериз. Прямые открытые праймериз в Висконсине в 1905 году были первыми, в которых были отменены закрытые собрания и введен прямой отбор делегатов национального съезда. В 1910 году Орегон стал первым штатом, учредившим праймериз по президентским предпочтениям, которые требуют, чтобы делегаты Национального съезда поддерживали победителя праймериз на съезде. Толчком к общенациональному принятию обязательных первичных выборов стал Национальный съезд Демократической партии 1968 года . Вице-президент Хьюберт Хамфри добился выдвижения своей кандидатуры на пост президента, несмотря на то, что не выиграл ни одного праймериз под своим именем. После этого созданная Национальным комитетом Демократической партии комиссия во главе с сенатором Джорджем Макговерном ( Комиссия Макговерна-Фрейзера ) рекомендовала штатам принять новые правила для обеспечения более широкого участия. Большое количество штатов, столкнувшись с необходимостью соблюдать более подробные правила отбора национальных делегатов в 1972 году, выбрали президентские праймериз как более простой способ обеспечить соблюдение новых правил национальной Демократической партии. В результате на праймериз президента штата будет выбрано гораздо больше будущих делегатов. Республиканцы также утвердили множество президентских праймериз в штатах.

Процедура

Квалификационные требования

Рукописная копия пункта о естественном гражданине , появившегося в 1787 году.

Статья вторая Конституции гласит, что для того, чтобы лицо могло занимать пост президента, оно должно быть гражданином Соединенных Штатов по рождению не моложе 35 лет и проживать в Соединенных Штатах в течение периода не менее 14 лет. годы. Кандидат может начать свою кампанию раньше, до того, как ему исполнится 35 лет или проработает 14 лет проживания, но он должен соответствовать требованиям по возрасту и месту жительства ко дню инаугурации . ^{[ 27 ]} Двадцать вторая поправка к Конституции также устанавливает ограничение срока полномочий : президент не может быть избран более чем на два срока.

В Конституции США также есть два положения, которые применяются ко всем федеральным чиновникам, назначаемым президентом, и, что спорно, также к президентству. Когда сенатор Барак Обама был избран президентом, юридические дебаты пришли к выводу, что президент не является «офисом под Соединенными Штатами». ^{[ 28 ]} по многим причинам, но наиболее важным является то, что статья I, раздел 3, пункт 7 нарушил бы правовой принцип профицита , если бы президент был также гражданским чиновником. Не существует прецедентного права, позволяющего разрешить споры, однако общественное мнение, похоже, склоняется к тому, что президентство также связано следующими условиями:

После осуждения в рамках импичмента Сенат может проголосовать за лишение этого человека права занимать какую-либо «государственную должность... в Соединенных Штатах» в будущем. Раздел 3 Четырнадцатой поправки запрещает избрание на любую федеральную должность любого лица, которое участвовало в восстании после того, как занимало какую-либо должность на федеральном уровне или в штате, участвовало в мятеже или государственной измене; от этой дисквалификации можно отказаться, если такое лицо получит согласие двух третей обеих палат Конгресса.

Кроме того, Двенадцатая поправка устанавливает, что вице-президент должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым к президенту.

Хотя это и не является обязательным требованием, федеральные законы о финансировании избирательных кампаний, в том числе Закон о федеральной избирательной кампании, гласят, что кандидат, который намеревается получать пожертвования на общую сумму, превышающую 5000 долларов США, или осуществлять расходы на сумму, превышающую 5000 долларов США, среди прочего, должен сначала подать Заявление о своей кандидатуре в Федеральная избирательная комиссия . ^{[ 29 ]} Это побудило кандидатов в президенты, особенно членов двух основных политических партий, официально объявить о своем намерении баллотироваться уже весной предыдущего календарного года, чтобы они могли начать собирать или тратить деньги, необходимые для их общенациональной кампании. ^{[ 13 ]} Потенциальные кандидаты обычно формируют исследовательские комитеты еще раньше, чтобы определить возможность их фактического участия.

Децентрализованная избирательная система и право избирателей

Процесс президентских выборов в США, как и все другие выборы в Соединенных Штатах , представляет собой в высшей степени децентрализованную систему. ^{[ 1 ]} Хотя Конституция США устанавливает параметры выборов президента и других федеральных чиновников, закон штата, а не федеральный, регулирует большинство аспектов выборов в США, включая праймериз, право избирателей (помимо основного конституционного определения) и конкретные детали проведения заседаний коллегии выборщиков каждого штата. Все выборы, включая федеральные, проводятся отдельными штатами. ^{[ 2 ]}

Таким образом, президентские выборы на самом деле представляют собой объединение выборов отдельных штатов, а не единых общенациональных выборов, проводимых федеральным правительством. Кандидаты должны подать отдельные заявки в каждом из 50 штатов, если они хотят попасть в избирательный бюллетень каждого штата, а требования к подаче заявок различаются в зависимости от штата. ^{[ 30 ]}

Право человека на участие в голосовании закреплено в Конституции и регулируется на уровне штата. , 15-я 19 -я и 26-я поправки к Конституции гласят, что гражданам восемнадцати лет и старше не может быть отказано в избирательном праве по признаку расы, цвета кожи, пола или возраста соответственно. Помимо этих основных требований, законодательные собрания штатов обязаны регулировать право избирателей и их регистрацию. ^{[ 2 ]} Конкретные требования к избирательному праву и регистрации также различаются в зависимости от штата, например, некоторые штаты запрещают осужденным преступникам голосовать. ^{[ 31 ]}

Процесс номинирования

Пол на Республиканском национальном съезде 2008 года в Энергетическом центре Xcel в Сент-Поле, Миннесота.

Современный процесс выдвижения кандидатов на президентских выборах в США состоит из двух основных частей: серии президентских первичных выборов и кокусов, проводимых в каждом штате, и съездов по выдвижению кандидатов в президенты, проводимых каждой политической партией . Этот процесс никогда не был включен в Конституцию и, таким образом, со временем развивался политическими партиями, чтобы очистить поле кандидатов.

Первичные выборы проводятся органами власти штатов и местными властями, а фракции организуются непосредственно политическими партиями. В некоторых штатах проводятся только первичные выборы, в некоторых — только закрытые собрания, а в других используется комбинация того и другого. Эти праймериз и кокусы обычно проводятся в период с января по июнь перед федеральными выборами, при этом Айова и Нью-Гэмпшир традиционно проводят первое президентское собрание штата и праймериз соответственно.

Как и всеобщие выборы, президентские собрания или праймериз являются непрямыми выборами. Основные политические партии официально голосуют за своего кандидата в президенты на своих съездах по выдвижению кандидатов, которые обычно проводятся летом перед федеральными выборами. В зависимости от законодательства каждого штата и правил политических партий штата, когда избиратели голосуют за кандидата на президентском собрании или первичных выборах, они могут голосовать за награждение делегатов, «обязанных» голосовать за кандидата на съездах по выдвижению кандидатов в президенты, или они могут просто выражать мнение, которому государство-участник не обязано следовать при выборе делегатов на свой соответствующий национальный съезд.

В отличие от всеобщих выборов, избиратели на территориях США также могут выбирать делегатов на национальные съезды. Более того, каждая политическая партия может определять, сколько делегатов выделить от каждого штата и территории. Например, в 2012 году съезды Демократической и Республиканской партий использовали две разные формулы для распределения делегатов. Демократы основывали свою оценку на двух основных факторах: пропорции голосов, которую каждый штат отдал кандидату от Демократической партии на трех предыдущих президентских выборах, и количестве голосов выборщиков, которые каждый штат имел в Коллегии выборщиков. ^{[ 32 ]} Напротив, республиканцы назначили от каждого штата по 10 делегатов плюс по три делегата от каждого округа Конгресса. ^{[ 33 ]} Затем обе стороны предоставили фиксированное количество делегатов от каждой территории и, наконец, премиальных делегатов от штатов и территорий, которые соответствовали определенным критериям. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

Наряду с делегатами, выбранными во время праймериз и кокусов, делегации штатов и территорий США на съездах Демократической и Республиканской партий также включают «необязательных» делегатов, имеющих право голоса. Для республиканцев они состоят из трех высших партийных чиновников от каждого штата и территории. У демократов есть более обширная группа делегатов, не имеющих обязательств, называемых « суперделегатами », которые являются партийными лидерами и выборными должностными лицами.

Кандидат в президенты от каждой партии также выбирает кандидата в вице-президенты, который будет баллотироваться с ним или с ней по одному и тому же списку , и этот выбор утверждается съездом.

Если ни один кандидат не получил большинства делегатов (включая как обещанных, так и необъявленных), то в результате происходит « съезд при посредничестве ». Все присягнувшие делегаты затем «освобождаются» и могут перейти на сторону другого кандидата. После этого решение о выдвижении кандидатуры определяется путем поочередного политического обмена и дополнительных раундов повторного голосования. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

Съезды исторически проводились в конференц-центрах , но с конца 20-го века и Демократическая, и Республиканская партии отдавали предпочтение спортивным аренам и стадионам с куполами, чтобы вместить растущую посещаемость.

Стратегия кампании

Одним из основных компонентов избрания на любую должность является проведение успешной кампании. Однако есть несколько способов создать успешную кампанию. Кандидаты с обеих сторон политического спектра используют несколько стратегий. Хотя идеи могут различаться, цель у них одна: «...мобилизовать сторонников и убедить колеблющихся избирателей...» (Сайдс и др., стр. 126, пункт 2). ^{[ 38 ]}

Цель любой стратегии предвыборной кампании — создать эффективный путь к победе предполагаемого кандидата. Джоэл Брэдшоу — политолог, у которого есть четыре предложения, необходимые для разработки такой стратегии. Первый из них заключается в разделении имеющих право голоса избирателей на три группы: неопределившиеся избиратели, избиратели-оппоненты и ваша избирательная база. Во-вторых, это использование результатов предыдущих выборов и данных опросов, которые можно использовать для определения тех, кто попадает в категории, указанные в первом разделе. В-третьих, необязательно и невозможно заручиться поддержкой каждого избирателя на выборах. Фокус кампании должен быть сосредоточен главным образом на сохранении базы и использовании данных для определения того, как повлиять на неопределившихся избирателей. В-четвертых, теперь, когда кампания определила идеальную базовую стратегию, пришло время правильно распределить ресурсы, чтобы убедиться, что ваша стратегия реализована в полной мере (Сайдс и др., стр. 126, параграф 4 и стр. 127, параграф 4). 1). ^{[ 38 ]}

Тактика кампании также является важной частью любой стратегии и в основном зависит от ресурсов кампании и того, как они используют их для рекламы. Большинство кандидатов используют самые разнообразные тактики в надежде наводнить все средства массовой информации, хотя у них не всегда есть финансы. Самая дорогая форма рекламы — это показ рекламы на телевидении, и это лучший способ охватить наибольшее количество потенциальных избирателей. Однако у этой тактики есть свой недостаток, поскольку это самый дорогой вид рекламы. Несмотря на то, что он охватывает наибольшее число потенциальных избирателей, это не самый эффективный способ повлиять на избирателей. По мнению многих политологов, наиболее эффективным способом является личный контакт. Подтверждено, что это гораздо эффективнее, чем общение с потенциальными избирателями по электронной почте или по телефону (Сайдс и др., стр. 147, п. 2, 3). ^{[ 38 ]} Это лишь некоторые из множества тактик, используемых в кампаниях.

Всенародное голосование в день выборов

Согласно Конституции Соединенных Штатов, порядок избрания выборщиков в Коллегию выборщиков определяется законодательным собранием каждого штата. Хотя каждый штат назначает выборщиков всенародным голосованием, допускаются и другие методы. Например, вместо всенародного голосования в ряде штатов выборщики президента выбирались прямым голосованием самого законодательного собрания штата.

Однако федеральный закон уточняет, что все выборщики должны быть выбраны в один и тот же день, то есть «вторник, следующий после первого понедельника ноября». ^{[ 10 ]} т. е. вторник не ранее 2 ноября и не позднее 8 ноября. ^{[ 39 ]} Сегодня штаты и округ Колумбия проводят свои собственные всеобщие выборы в день выборов, чтобы помочь определить соответствующий список избирателей.

Как правило, избиратели должны проголосовать в бюллетене, в котором они выбирают кандидата по своему выбору. Президентские выборы – это голосование «за выборщиков кандидата». ^{[ нужна ссылка ]} это означает, что избиратель не голосует за кандидата, а поддерживает список избирателей, обязавшихся голосовать за конкретного кандидата в президенты и вице-президенты.

Многие бюллетени для голосования позволяют избирателю «сразу проголосовать» за всех кандидатов в конкретной политической партии или выбрать отдельных кандидатов в системе построчного голосования. Какие кандидаты фигурируют в избирательных бюллетенях, определяется посредством юридического процесса, известного как доступ к избирательным бюллетеням . Обычно размер политической партии кандидата и результаты основных съездов по выдвижению кандидатов определяют, кто будет предварительно включен в президентские избирательные бюллетени. Таким образом, в списке президентских выборов не будут указаны все кандидаты, баллотирующиеся на пост президента, а только те, кто добился выдвижения от основной партии или чей размер политической партии гарантирует официальное включение в список. Законы разрешают другим кандидатам предварительно вноситься в список при условии, что этого кандидата поддержало достаточное количество избирателей, обычно через подписной список.

Последний способ быть избранным на пост президента — это вписать свое имя во время выборов в качестве вписанного кандидата . Этот метод используется для кандидатов, которые не выполнили законные требования для предварительного включения в избирательный бюллетень. Однако, поскольку список выборщиков должен быть связан с этими кандидатами, чтобы голосовать за них (и кого-то за вице-президента) в коллегии выборщиков в случае, если они выиграют президентские выборы в штате, большинство штатов требуют, чтобы список выборщиков был назначен до выборы для победы вписанного кандидата, что по сути означает, что большинство вписанных голосов не учитываются. ^{[ 40 ]} В любом случае, вписанный кандидат никогда не побеждал на выборах президента Соединенных Штатов в штате. Вписанные голоса также используются избирателями, чтобы выразить отвращение к перечисленным кандидатам, записывая альтернативного кандидата на пост президента, такого как Микки Маус или комик Стивен Колберт (чье заявление было отклонено Демократической партией Южной Каролины).

Поскольку территории США не представлены в Коллегии выборщиков, граждане США в этих территориях не голосуют на всеобщих выборах президента. Гуам проводил предварительные выборы президента после выборов 1980 года, чтобы привлечь внимание к этому факту. ^{[ 41 ]}

Коллегия выборщиков

Карта Коллегии выборщиков, показывающая результаты президентских выборов в США 2020 года . Демократ Джо Байден выиграл всенародное голосование в 25 штатах (синие), а также во 2-м избирательном округе округа Колумбия и Небраски, набрав 306 голосов выборщиков. Республиканец Дональд Трамп выиграл всенародное голосование в 25 штатах (красный) и во 2-м избирательном округе штата Мэн, набрав 232 голоса выборщиков.

Законы большинства штатов устанавливают систему, согласно которой победитель получает все, при которой билет, набравший множество голосов, получает все голоса выборщиков, выделенные в этом штате, и, таким образом, список избирателей избирается для голосования в Коллегии выборщиков. Мэн и Небраска не используют этот метод, вместо этого отдавая два голоса выборщиков победителю в масштабе штата и один голос выборщиков победителю от каждого округа Конгресса.

Список выборщиков каждого штата затем встречается в столице соответствующего штата в первый понедельник после второй среды декабря, чтобы отдать свои голоса выборщиков в отдельных бюллетенях для голосования за президента и вице-президента. Хотя в соответствии с Конституцией США члены Коллегии выборщиков могут голосовать за кого угодно, в 32 штатах, а также в округе Колумбия действуют законы против недобросовестных избирателей . ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} те избиратели, которые не отдали свои голоса выборщиков за человека, за которого они обязались голосовать. Верховный суд единогласно постановил по делу Чиафало против Вашингтона 6 июля 2020 года, что конституция не запрещает штатам наказывать или заменять неверных избирателей.

В начале января общий подсчет голосов Коллегии выборщиков открывает действующий вице-президент, действующий в качестве председателя Сената , и зачитывает вслух совместному заседанию нового Конгресса, который избирается одновременно с президентом. . Члены Конгресса имеют право возражать против любого или всех подсчетов голосов выборщиков штата при условии, что возражение представлено в письменной форме и подписано хотя бы одним членом каждой палаты Конгресса. Если такое возражение подано, обе палаты Конгресса закрываются в своих палатах для обсуждения и голосования по возражению. Для признания недействительными рассматриваемых голосов выборщиков требуется одобрение обеих палат Конгресса. ^{[ 44 ]}

Если ни один кандидат не получает большинства голосов выборщиков (не менее 270), президент определяется по правилам, изложенным Двенадцатой поправкой . В частности, выбор президента тогда будет решаться путем внеочередных выборов в ходе голосования Палаты представителей. При избрании президента каждый штат имеет только один голос. Для выбора вице-президента проводится голосование в Сенате. В этом бюллетене каждый сенатор имеет один голос. Палата представителей выбирала победителя президентской гонки только дважды, в 1800 и 1824 годах ; Сенат выбрал победителя гонки вице-президентов только один раз, в 1836 году .

Если президент не выбран ко дню инаугурации, избранный вице-президент действует как президент. Если к тому времени ни один из них не будет выбран, Конгресс по закону определяет, кто будет исполнять обязанности президента в соответствии с Двадцатой поправкой .

Если не будет недобросовестных избирателей, споров или других разногласий, события декабря и января, упомянутые выше, являются во многом формальностью, поскольку победитель может быть определен на основе результатов всенародного голосования в каждом штате. В период между всеобщими выборами и днем инаугурации этот очевидный победитель именуется « избранным президентом » (если только это не действующий президент, выигравший переизбрание).

Календарь выборов

Типичные периоды процесса президентских выборов следующие, даты соответствуют всеобщим выборам 2024 года:

Конец 2022 г. – начало 2023 г. – кандидаты объявляют о своем намерении баллотироваться и (при необходимости) подают заявление о своей кандидатуре в Федеральную избирательную комиссию.
С июня 2023 г. по январь 2024 г. – первичные дебаты и дебаты на закрытых собраниях.
Январь – июнь 2024 г. – праймериз и кокусы
Конец мая – август 2024 г. – Съезды по номинациям (в том числе второстепенных третьих лиц)
Сентябрь и октябрь 2024 г. – дебаты на президентских выборах.
5 ноября 2024 г. – день выборов.
17 декабря 2024 г. – Выборщики проголосовали за выборщиков.
6 января 2025 г. – Конгресс подсчитывает и удостоверяет голоса выборщиков.

Тенденции

Предыдущий опыт

Среди 45 человек, занимавших пост президента, только Дональд Трамп до вступления в должность никогда не занимал никаких должностей ни в правительстве, ни в армии. ^{[ 45 ]} Единственный предыдущий опыт Закари Тейлора , Улисса С. Гранта и Дуайта Д. Эйзенхауэра был в армии. Герберт Гувер ранее занимал пост министра торговли . Все остальные занимали выборные государственные должности до того, как стать президентом, например, были вице-президентом, членом Конгресса или губернатором штата или территории.

Пятнадцать президентов также были вице-президентами. Шестеро из них – Джон Адамс ( 1796 г. ), Томас Джефферсон ( 1800 г. ), Мартин Ван Бюрен ( 1836 г. ), Ричард Никсон ( 1968 г. ), Джордж Буш-старший ( 1988 г. ) и Джо Байден ( 2020 г. ) – начали свой первый срок после победы выборы. Остальные девять начали свой первый президентский срок в соответствии с президентской линией преемственности после смерти или отставки своего предшественника в течение срока полномочий. Из них Теодор Рузвельт , Кэлвин Кулидж , Гарри С. Трумэн и Линдон Б. Джонсон впоследствии были избраны на полный срок, в то время как Джон Тайлер , Миллард Филлмор , Эндрю Джонсон , Честер А. Артур и Джеральд Форд не были избраны. . Вступление Форда на пост президента является уникальным в американской истории, поскольку он стал вице-президентом в соответствии с процедурой, предписанной Двадцать пятой поправкой, а не благодаря победе на выборах, что сделало его единственным президентом США, который не был избран ни на одну из должностей.

Шестнадцать президентов ранее работали в Сенате США, в том числе четверо из пяти, которые служили в период с 1945 по 1974 год. Однако только трое были действующими сенаторами на момент избрания президентом ( Уоррен Г. Хардинг в 1920 году , Джон Ф. Кеннеди в 1960 году ). и Барак Обама в 2008 году ). Восемнадцать президентов ранее работали в Палате представителей. Однако только один был действующим представителем при избрании на пост президента ( Джеймс А. Гарфилд в 1880 году ).

Четверо из семи последних президентов ( Джимми Картер , Рональд Рейган , Билл Клинтон и Джордж Буш ) были губернаторами штатов. Географически эти президенты были либо из очень крупных штатов (Рейган из Калифорнии , Буш из Техаса ), либо из штата к югу от линии Мейсон-Диксон и к востоку от Техаса (Картер из Джорджии , Клинтон из Арканзаса ). В общей сложности шестнадцать президентов были бывшими губернаторами, в том числе семь, которые были действующими губернаторами на момент своего избрания на пост президента.

Наиболее распространенным опытом работы, родом занятий или профессией президентов США был юрист; ^{[ 46 ]} 26 президентов работали адвокатами. Двадцать два президента также служили в армии. Восемь президентов занимали пост секретарей кабинета министров, причем пять из шести президентов, занимавших этот пост в период с 1801 по 1841 год, занимали пост государственного секретаря США .

После ухода с поста один из президентов, Уильям Говард Тафт , занимал пост главного судьи Соединенных Штатов . Двое других позже работали в Конгрессе – Джон Куинси Адамс в Палате представителей и Эндрю Джонсон в Сенате.

Технологии и медиа

Реклама Линдона Б. Джонсона "Дейзи" 1964 года.

Достижения в области технологий и средств массовой информации также повлияли на президентские кампании. Изобретение радио, а затем и телевидения уступило место использованию национальной политической рекламы, такой как « Маргаритка » Рональда Рейгана 1984 года » Линдона Б. Джонсона 1964 года, « Утро в Америке и « Вращающаяся дверь » Джорджа Буша-старшего 1988 года, которые стали главными факторы. В 1992 году обещание Джорджа Буша-старшего « Читай по моим губам: никаких новых налогов » широко использовалось в рекламных роликах Билла Клинтона и других оппонентов Буша, что оказало значительный эффект во время предвыборной кампании.

С развитием Интернета в середине 90-х годов интернет-активизм также стал неоценимым компонентом президентских кампаний, особенно с 2000 года. Интернет впервые использовался на президентских выборах 1996 года, но в основном в качестве онлайн-брошюры для кандидата. ^{[ 47 ]} Его использовали лишь несколько кандидатов, и нет никаких свидетельств какого-либо серьезного влияния на результаты этого избирательного цикла. ^{[ 47 ]}

В 2000 году оба кандидата (Джордж Буш и Эл Гор ) создали, поддерживали и обновляли веб-сайты предвыборной кампании. Но потенциальная ценность Интернета стала очевидной только во время президентских выборов 2004 года. К лету 2003 года десять человек, участвовавших в президентских выборах 2004 года, создали веб-сайты предвыборной кампании. ^{[ 48 ]} Веб-сайт кампании Говарда Дина того года считался образцом для всех будущих веб-сайтов кампании. Его веб-сайт сыграл значительную роль в общей стратегии его кампании. ^{[ 48 ]} Это позволило его сторонникам прочитать о платформе его предвыборной кампании и оставить отзыв, сделать пожертвование, принять участие в кампании и связаться с другими сторонниками. ^{[ 47 ]} Опрос Gallup, проведенный в январе 2004 года, показал, что 49 процентов американцев использовали Интернет для получения информации о кандидатах, а 28 процентов заявили, что используют Интернет для частого получения этой информации. ^{[ 47 ]}

Использование Интернета для массового сбора средств такими кандидатами в президенты США, как Говард Дин , Барак Обама , Рон Пол и Берни Сандерс, сделало его эффективным политическим инструментом. В 2016 году использование социальных сетей было ключевой частью предвыборной кампании Дональда Трампа . Трамп и его мнения были признаны постоянно «трендовыми», поскольку они публиковали сообщения несколько раз в день, а его сильное влияние в Интернете постоянно усиливалось. ^{[ 49 ]} Интернет-каналы, такие как YouTube, использовались кандидатами для распространения выступлений и рекламы, а также для нападок на кандидатов путем загрузки видео с оплошностями. ^{[ 47 ]}

Исследование, проведенное Pew Internet & American Life Project совместно с Princeton Survey Research Associates в ноябре 2010 года, показывает, что 54% взрослых в Соединенных Штатах использовали Интернет для получения информации о промежуточных выборах 2010 года и о конкретных кандидатах. Это составляет 73% взрослых пользователей Интернета. Исследование также показало, что 22 процента взрослых интернет-пользователей использовали социальных сетей сайты или Twitter для получения информации и обсуждения выборов, а 26 процентов всех взрослых использовали мобильные телефоны, чтобы узнавать о кампаниях или участвовать в них. ^{[ 50 ]}

Электронная кампания, как ее стали называть, практически не регулируется. 26 марта 2006 г. Федеральная избирательная комиссия единогласно проголосовала за «не регулировать политическую коммуникацию в Интернете, включая электронную почту, блоги и создание веб-сайтов». ^{[ 51 ]} Это решение предусматривало размещение только платной политической рекламы на веб-сайтах, на которые распространяются ограничения на финансирование избирательной кампании. ^{[ 52 ]} По поводу этого решения Роджер Алан Стоун из Advocacy Inc. прокомментировал эту лазейку в контексте политической кампании: «Богатый человек мог бы купить все адреса электронной почты зарегистрированных избирателей в избирательном округе Конгресса … создайте видеорекламу в Интернете и отправьте ее по электронной почте вместе со ссылкой на страницу пожертвований на кампанию ... Эта деятельность не только не будет учитываться при каких-либо ограничениях по вкладам или независимых требованиях к расходам, о ней даже не нужно будет сообщать; ^{[ 51 ]}

Ключевой частью президентских кампаний в США является использование средств массовой информации и фрейминг. Кандидаты могут представить своих оппонентов и текущие проблемы таким образом, чтобы повлиять на то, как избиратели будут воспринимать события и других кандидатов в президенты. ^{[ 53 ]} Это известно как «прайминг». Например, во время президентских выборов 2016 года Дональд Трамп успешно повлиял на то, как избиратели думали о Хиллари Клинтон , поощряя избирателей думать о Клинтон как о «кривой Хиллари» или « противной женщине ». ^{[ 54 ]} Средства массовой информации и Трамп, как правило, сосредотачивались на том, что было представлено как скандал с ее электронной почтой , и когда избиратели думали о ней, именно это приходило на ум. Трамп играл на антиправительственных интересах избирателей, а Клинтон апеллировала к будущему страны ради будущего детей. ^{[ 55 ]} Трампу неожиданно удалось добиться того, что огромная часть американцев считала своими интересами. Это не всегда было сильной стороной Клинтон, но, возможно, это не ее вина. Американцы голосуют в зависимости от того, чувствуют ли они, что страна переживает период завоеваний или период потерь. ^{[ 53 ]} Лозунг предвыборной кампании Трампа « Сделаем Америку снова великой » заставил американцев почувствовать, что страна переживает период потерь, и были готовы пойти на риск, проголосовав за кандидата без политического опыта. ^{[ 53 ]} Трамп был убедителен в своей анти-всеобщей риторике, и его послание дошло до электората с помощью средств массовой информации. Более половины сообщений в СМИ о Трампе было сосредоточено на его позиции в предвыборной гонке, в то время как только 12% были сосредоточены на проблемах, позициях и политических убеждениях (включая проблемные комментарии). ^{[ 54 ]}

Критика

Календарь республиканских праймериз и кокусов на 2012 год.

январь 2012 г. (4)

февраль 2012 г. (7)

март 2012 г. (23)

апрель 2012 г. (9)

май 2012 г. (7)

июнь 2012 г. (6)

В 2012 году колеблющиеся штаты, где перевес в победу составлял восемь процентных пунктов или меньше.

Штаты выиграли у демократа Барака Обамы с перевесом в 4–8 процентных пунктов.

Штаты выиграли демократ Барак Обама с перевесом 0–4 процентных пункта

Штаты выиграл республиканец Митт Ромни с перевесом 0–4 процентных пункта.

Штаты выиграли республиканец Митт Ромни с перевесом в 4-8 процентных пунктов

Процесс президентских выборов вызывает споры: критики утверждают, что он по своей сути недемократичен и препятствует участию и явке избирателей во многих районах страны. Из-за шахматного характера сезона праймериз избиратели в Айове, Нью-Гэмпшире и других небольших штатах, которые традиционно проводят праймериз и кокусы сначала в январе, обычно оказывают большое влияние на предвыборную гонку. Предвыборная активность, внимание средств массовой информации и участие избирателей в этих штатах обычно выше, поскольку кандидаты пытаются набрать обороты и добиться эффекта победы на этих ранних праймериз. И наоборот, избиратели в Калифорнии и других крупных штатах, где праймериз традиционно проводятся в июне, обычно в конечном итоге не имеют права голоса в том, кто будет кандидатами в президенты. К этому времени выборы обычно заканчиваются, и поэтому кампании, средства массовой информации и избиратели имеют мало стимулов участвовать в этих поздних праймериз. В результате все больше штатов борются за более ранние праймериз, чтобы заявить о большем влиянии на этот процесс. Однако такое сжатие календаря первичных выборов ограничивает способность менее известных кандидатов эффективно собирать ресурсы и повышать свою заметность среди избирателей, особенно когда они конкурируют с более известными кандидатами, имеющими больше финансовых ресурсов и институциональной поддержки со стороны своего партийного истеблишмента. Предложения по реформе первичных и закрытых собраний включают Национальное первичное обучение проводится в один день; или Межрегиональный первичный план , в котором штаты будут сгруппированы в шесть регионов, и каждый регион будет чередовать каждые выборы в зависимости от того, кто проведет праймериз первым.

Поскольку первичные выборы обычно заканчиваются до июня, политические собрания по большей части превратились в заранее подготовленные церемониальные мероприятия. Поскольку драма покинула съезды, а жалобы на то, что это были сценарии и скучные митинги, стали расти, общественный интерес и зрительская аудитория упали. После того, как в середине 20-го века они предлагали полное освещение основных партийных съездов, телевизионные сети «Большой тройки» теперь посвящают репортажам лишь около трех часов (один час за ночь).

Критики также утверждают, что Коллегия выборщиков является архаичной и по своей сути недемократичной. Поскольку во всех штатах, за исключением Мэна и Небраски, используется система «победитель получает все», кандидаты как от Демократической партии, так и от Республиканской партии почти наверняка наберут все голоса выборщиков в тех штатах, жители которых преимущественно голосуют за Демократическую партию или Республиканскую партию. соответственно. Это побуждает кандидатов в президенты уделять гораздо больше времени, денег и энергии предвыборной кампании в нескольких так называемых « колеблющихся штатах », штатах, в которых ни один кандидат или партия не имеет подавляющей поддержки. Такие колеблющиеся штаты (Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Северная Каролина, Пенсильвания и Висконсин) наводнены предвыборными визитами, насыщенной телевизионной рекламой, попытками партийных организаторов получить право голоса и дебатами. Между тем, у кандидатов и политических партий нет стимула проводить общенациональные предвыборные кампании или работать над увеличением явки избирателей в «безопасных штатах», где преобладает Демократическая партия, таких как Калифорния, Иллинойс или Нью-Йорк, или в «безопасных штатах», где преобладает Республиканская партия, таких как Вайоминг, Алабама или Юта. На практике система «победитель получает все» также укрепляет двухпартийная система и снижается значимость третьих и второстепенных политических партий . ^{[ 56 ]} Более того, кандидат может выиграть голоса выборщиков, не получив при этом наибольшего количества голосов избирателей в стране, как, например, во время выборов 1824 , 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годов . Теоретически было бы возможно получить необходимые 270 голосов выборщиков только в двенадцати наиболее густонаселенных штатах. ^{[ а ]} и игнорировать остальную часть страны.

Предлагаемые изменения в избирательном процессе

В 1844 году представитель Сэмюэл Ф. Винтон от Огайо предложил поправку к конституции, которая заменила бы систему коллегии выборщиков системой жребия. Совместная резолюция призвала каждый штат избрать простым большинством кандидата в президенты этого штата. Каждый штат уведомит Конгресс о результатах президентских выборов. Затем Конгресс записывал название каждого штата на одинаковых шарах, равном числу членов Конгресса от этого штата, и складывал их в коробку. На совместном заседании Конгресса вытягивается шар, и избранный кандидат от штата, который написан на вытянутом шаре, назначается президентом. Сразу же после этого будет разыгран второй шар, и кандидат от этого штата будет назначен вице-президентом. Резолюция не была принята Палатой представителей. Представитель Винтон предложил идентичную поправку в 1846 году. И снова она не увенчалась успехом. Движущая сила принятия резолюции неясна, поскольку ни по одному из предложений не зарегистрировано никаких дебатов. ^{[ 57 ]}

Другие конституционные поправки, такие как поправка «Каждый голос имеет значение» , были предложены с целью заменить Коллегию выборщиков прямым всенародным голосованием, сторонники которого утверждают, что это повысит явку и участие. Противники таких мер утверждают, что использование метода всенародного голосования приведет к тому, что восемь-десять наиболее густонаселенных штатов будут иметь полный контроль над выборами президента, в то время как остальные более 40 штатов останутся практически без влияния. Другие предлагаемые реформы включают Межгосударственный договор о национальном народном голосовании , межгосударственный договор без санкции Конгресса, в соответствии с которым отдельные штаты-участники соглашаются распределять своих избирателей на основе победителя общенационального всенародного голосования вместо голосования по соответствующим результатам в масштабе штата. Другое предложение заключается в том, чтобы каждый штат просто принял систему округов, используемую в штатах Мэн и Небраска: отдать два голоса выборщиков победителю в масштабе штата и один голос выборщиков победителю от каждого округа Конгресса. Автоматический план заменит выборщиков автоматическим подсчетом голосов, чтобы устранить неверных избирателей, влияющих на исход выборов. Пропорциональный план, который часто сравнивают с Окружным планом, распределяет голоса выборщиков в каждом штате пропорционально голосам избирателей, вводя влияние третьих сторон на результаты выборов. План Палаты представителей потребует внесения поправки в конституцию, чтобы распределить выборщиков на основе только пропорционального распределения в Палате представителей, чтобы уменьшить небольшое преимущество штата. Как планы прямых выборов, так и планы бонусов повышают ценность всенародного голосования за президента. ^{[ 58 ]}

Результаты коллегии выборщиков

Это таблица результатов коллегии выборщиков. Включены кандидаты, получившие хотя бы один голос выборщиков или как минимум пять процентов голосов избирателей.

Faithless electors and unpledged electors are denoted by a pink background.

Year	Party	Presidential candidate	Vice presidential candidate	Popular vote	%	Electoral votes	Notes
1788	Independent	George Washington	None^[b]	43,782	100.0	69 / 138
	Federalist	John Adams^[c]		N/A	N/A	34 / 138
		John Jay				9 / 138
		Robert H. Harrison				6 / 138
		John Rutledge				6 / 138
		John Hancock				4 / 138
	Anti-Administration	George Clinton				3 / 138
	Federalist	Samuel Huntington				2 / 138
		John Milton				2 / 138
		James Armstrong				1 / 138
		Benjamin Lincoln				1 / 138
	Anti-Administration	Edward Telfair				1 / 138
1792	Independent	George Washington		28,579	100.0	132 / 264
	Federalist	John Adams^[c]		N/A	N/A	77 / 264
	Democratic-Republican	George Clinton				50 / 264
		Thomas Jefferson				4 / 264
		Aaron Burr				1 / 264
1796	Federalist	John Adams		35,726	53.4	71 / 276
	Democratic-Republican	Thomas Jefferson^[d]		31,115	46.6	68 / 276
	Federalist	Thomas Pinckney		N/A	N/A	59 / 276
	Democratic-Republican	Aaron Burr				30 / 276
	Democratic-Republican	Samuel Adams				15 / 276
	Federalist	Oliver Ellsworth				11 / 276
	Democratic-Republican	George Clinton				7 / 276
	Federalist	John Jay				5 / 276
	Federalist	James Iredell				3 / 276
	Independent	George Washington				2 / 276
	Democratic-Republican	John Henry				2 / 276
	Federalist	Samuel Johnston				2 / 276
	Federalist	Charles Cotesworth Pinckney				1 / 276
1800	Democratic-Republican	Thomas Jefferson	Aaron Burr^[e]	41,330	61.4%	73 / 276
	Federalist	John Adams	Charles Cotesworth Pinckney^[e]	25,952	38.6%	64 / 276
	Federalist	John Adams	John Jay^[e]	25,952	38.6%	1 / 276
1804	Democratic-Republican	Thomas Jefferson	George Clinton	104,110	72.8%	162 / 176
1804	Federalist	Charles Cotesworth Pinckney	Rufus King	38,919	27.2%	14 / 176
1808	Democratic-Republican	James Madison	George Clinton	124,732	64.7%	113 / 176	^[f]
	Democratic-Republican	James Madison	John Langdon	124,732	64.7%	9 / 176	^[f]
	Federalist	Charles Cotesworth Pinckney	Rufus King	62,431	32.4%	47 / 176
	Democratic-Republican	George Clinton	James Madison	N/A	N/A	3 / 176	^[g]
	Democratic-Republican	George Clinton	James Monroe	N/A	N/A	3 / 176	^[g]
1812	Democratic-Republican	James Madison	Elbridge Gerry	140,431	50.4%	128 / 217
	Democratic-Republican/ Federalist^[h]	DeWitt Clinton	Jared Ingersoll	132,781	47.6%	86 / 217	^[i]
	Democratic-Republican/ Federalist^[h]	DeWitt Clinton	Elbridge Gerry	132,781	47.6%	3 / 217	^[i]
1816	Democratic-Republican	James Monroe	Daniel D. Tompkins	76,592	68.2%	183 / 217
	Federalist	Rufus King	John Eager Howard	34,740	30.9%	22 / 217	^[j]
			James Ross			5 / 217
			John Marshall			4 / 217
			Robert Goodloe Harper			3 / 217
1820	Democratic-Republican	James Monroe	Daniel D. Tompkins	87,343	80.6%	218 / 232	^[k]
			Richard Stockton (F)			8 / 232
			Daniel Rodney (F)			4 / 232
			Robert Goodloe Harper (F)			1 / 232
		John Quincy Adams	Richard Rush (F)	N/A	N/A	1 / 232	^[l]
1824	Democratic-Republican (Adams faction)	John Quincy Adams^[m]	John C. Calhoun	113,122	30.9%	74 / 261	^[n]
			Andrew Jackson			9 / 261
			N/A			1 / 261
	Democratic-Republican (Jackson faction)	Andrew Jackson	John C. Calhoun	151,271	41.4%	99 / 261
	Democratic-Republican (Crawford faction)	William H. Crawford	Nathaniel Macon	40,856	11.2%	24 / 261	^[o]
			Martin Van Buren			9 / 261
			John C. Calhoun			2 / 261
			Henry Clay			2 / 261
			Nathan Sanford			2 / 261
			Andrew Jackson			1 / 261
	Democratic-Republican (Clay faction)	Henry Clay	Nathan Sanford	47,531	13.0%	28 / 261	^[p]
			John C. Calhoun			7 / 261
			Andrew Jackson			3 / 261
1828	Democratic	Andrew Jackson	John C. Calhoun	642,553	56.0%	171 / 261	^[q]
	Democratic	Andrew Jackson	William Smith	642,553	56.0%	7 / 261	^[q]
	National Republican	John Quincy Adams	Richard Rush	500,897	43.6%	83 / 261
1832	Democratic	Andrew Jackson	Martin Van Buren	701,780	54.2%	189 / 286	^[r]
	Democratic	Andrew Jackson	William Wilkins	701,780	54.2%	30 / 286	^[r]
	National Republican	Henry Clay	John Sergeant	484,205	37.4%	49 / 286
	Nullifier	John Floyd	Henry Lee	N/A	N/A	11 / 286	^[s]
	Anti-Masonic	William Wirt	Amos Ellmaker	100,715	7.8%	7 / 286
1836	Democratic	Martin Van Buren	Richard Mentor Johnson	763,291	50.8%	147 / 294	^[t]
	Democratic	Martin Van Buren	William Smith	763,291	50.8%	23 / 294	^[t]
	Whig	William Henry Harrison	Francis Granger	549,907	36.6%	63 / 294	^[u]
		William Henry Harrison	John Tyler	549,907	36.6%	10 / 294	^[u]
		Hugh L. White	John Tyler	146,107	9.7%	26 / 294
		Daniel Webster	Francis Granger	41,201	2.7%	14 / 294
		Willie Person Mangum	John Tyler	N/A	N/A	11 / 294	^[s]
1840	Whig	William Henry Harrison	John Tyler	1,275,390	52.9%	234 / 294
	Democratic	Martin Van Buren	Richard Mentor Johnson	1,128,854	46.8%	48 / 294	^[v]
			Littleton W. Tazewell			11 / 294
			James K. Polk			1 / 294
1844	Democratic	James K. Polk	George M. Dallas	1,339,494	49.5%	170 / 275
1844	Whig	Henry Clay	Theodore Frelinghuysen	1,300,004	48.1%	105 / 275
1848	Whig	Zachary Taylor	Millard Fillmore	1,361,393	47.3%	163 / 290
	Democratic	Lewis Cass	William Orlando Butler	1,223,460	42.5%	127 / 290
	Free Soil	Martin Van Buren	Charles Francis Adams Sr.	291,501	10.1%	0 / 290
1852	Democratic	Franklin Pierce	William R. King	1,607,510	50.8%	254 / 296
	Whig	Winfield Scott	William Alexander Graham	1,386,942	43.9%	42 / 296
	Free Soil	John P. Hale	George Washington Julian	155,210	4.9%	0 / 296
1856	Democratic	James Buchanan	John C. Breckinridge	1,836,072	45.3%	174 / 296
	Republican	John C. Frémont	William L. Dayton	1,342,345	33.1%	114 / 296
	American	Millard Fillmore	Andrew Jackson Donelson	873,053	21.6%	8 / 296
1860	Republican	Abraham Lincoln	Hannibal Hamlin	1,865,908	39.8%	180 / 303
	Democratic (Southern)	John C. Breckinridge	Joseph Lane	848,019	18.1%	72 / 303
	Constitutional Union	John Bell	Edward Everett	590,901	12.6%	39 / 303
	Democratic (Northern)	Stephen A. Douglas	Herschel V. Johnson	1,380,202	29.5%	12 / 303
1864	National Union	Abraham Lincoln (R)	Andrew Johnson (D)	2,218,388	55.0%	212 / 233	^[w]^[x]
1864	Democratic	George B. McClellan	George H. Pendleton	1,812,807	45.0%	21 / 233
1868	Republican	Ulysses S. Grant	Schuyler Colfax	3,013,650	52.7%	214 / 294
1868	Democratic	Horatio Seymour	Francis Preston Blair Jr.	2,708,744	47.3%	80 / 294
1872	Republican	Ulysses S. Grant	Henry Wilson	3,598,235	55.6%	286 / 352
	Democratic	Thomas A. Hendricks	Benjamin Gratz Brown (LR)	^[y]2,834,761	43.8%	41 or 42 / 352	^[z]^[aa]
			William S. Groesbeck			0 or 1 / 352
			George Washington Julian (LR)			0 or 1 / 352
			John M. Palmer (LR)			0 or 1 / 352
	Liberal Republican	Benjamin Gratz Brown	Alfred H. Colquitt (D)			5 / 352	^[z]
			George Washington Julian			4 or 5 / 352
			Thomas E. Bramlette (D)			3 / 352
			John M. Palmer			2 or 3 / 352
			Nathaniel P. Banks			1 / 352
			Willis Benson Machen (D)			1 / 352
			William S. Groesbeck (D)			0 or 1 / 352
		Horace Greeley	Benjamin Gratz Brown			3 / 352	^[ab]
	Democratic	Charles J. Jenkins	Benjamin Gratz Brown			2 / 352
	Liberal Republican	David Davis	Benjamin Gratz Brown			0 or 1 / 352	^[z]^[ac]
			William S. Groesbeck (D)			0 or 1 / 352
			George Washington Julian			0 or 1 / 352
			John M. Palmer			0 or 1 / 352
1876	Republican	Rutherford B. Hayes	William A. Wheeler	4,034,142	47.9%	185 / 369
1876	Democratic	Samuel J. Tilden	Thomas A. Hendricks	4,286,808	50.9%	184 / 369
1880	Republican	James A. Garfield	Chester A. Arthur	4,446,158	48.3%	214 / 369
1880	Democratic	Winfield Scott Hancock	William Hayden English	4,444,260	48.3%	155 / 369
1884	Democratic	Grover Cleveland	Thomas A. Hendricks	4,914,482	48.9%	219 / 401
1884	Republican	James G. Blaine	John A. Logan	4,856,903	48.3%	182 / 401
1888	Republican	Benjamin Harrison	Levi P. Morton	5,443,892	47.8%	233 / 401
1888	Democratic	Grover Cleveland	Allen G. Thurman	5,534,488	48.6%	168 / 401
1892	Democratic	Grover Cleveland	Adlai Stevenson I	5,553,898	46.0%	277 / 444
	Republican	Benjamin Harrison	Whitelaw Reid	5,190,819	43.0%	145 / 444
	Populist	James B. Weaver	James G. Field	1,026,595	8.5%	22 / 444
1896	Republican	William McKinley	Garret Hobart	7,111,607	51.0%	271 / 447
	Democratic/Populist	William Jennings Bryan	Arthur Sewall (D)	6,509,052	46.7%	149 / 447	^[ad]
	Democratic/Populist	William Jennings Bryan	Thomas E. Watson (Pop.)	6,509,052	46.7%	27 / 447	^[ad]
1900	Republican	William McKinley	Theodore Roosevelt	7,228,864	51.6%	292 / 447
1900	Democratic	William Jennings Bryan	Adlai Stevenson I	6,370,932	45.5%	155 / 447
1904	Republican	Theodore Roosevelt	Charles W. Fairbanks	7,630,457	56.4%	336 / 476
1904	Democratic	Alton B. Parker	Henry G. Davis	5,083,880	37.6%	140 / 476
1908	Republican	William Howard Taft	James S. Sherman	7,678,335	51.6%	321 / 483
1908	Democratic	William Jennings Bryan	John W. Kern	6,408,979	43.0%	162 / 483
1912	Democratic	Woodrow Wilson	Thomas R. Marshall	6,296,284	41.8%	435 / 531
	Progressive	Theodore Roosevelt	Hiram Johnson	4,122,721	27.4%	88 / 531
	Republican	William Howard Taft	Nicholas Murray Butler^[ae]	3,486,242	23.2%	8 / 531
	Socialist	Eugene V. Debs	Emil Seidel	901,551	6.0%	0 / 531
1916	Democratic	Woodrow Wilson	Thomas R. Marshall	9,126,868	49.2%	277 / 531
1916	Republican	Charles Evans Hughes	Charles W. Fairbanks	8,548,728	46.1%	254 / 531
1920	Republican	Warren G. Harding	Calvin Coolidge	16,144,093	60.3%	404 / 531
1920	Democratic	James M. Cox	Franklin D. Roosevelt	9,139,661	34.2%	127 / 531
1924	Republican	Calvin Coolidge	Charles G. Dawes	15,723,789	54.0%	382 / 531
	Democratic	John W. Davis	Charles W. Bryan	8,386,242	28.8%	136 / 531
	Progressive	Robert M. La Follette	Burton K. Wheeler	4,831,706	16.6%	13 / 531
1928	Republican	Herbert Hoover	Charles Curtis	21,427,123	58.2%	444 / 531
1928	Democratic	Al Smith	Joseph Taylor Robinson	15,015,464	40.8%	87 / 531
1932	Democratic	Franklin D. Roosevelt	John Nance Garner	22,821,277	57.4%	472 / 531
1932	Republican	Herbert Hoover	Charles Curtis	15,761,254	39.7%	59 / 531
1936	Democratic	Franklin D. Roosevelt	John Nance Garner	27,752,648	60.8%	523 / 531
1936	Republican	Alf Landon	Frank Knox	16,681,862	36.5%	8 / 531
1940	Democratic	Franklin D. Roosevelt	Henry A. Wallace	27,313,945	54.7%	449 / 531
1940	Republican	Wendell Willkie	Charles L. McNary	22,347,744	44.8%	82 / 531
1944	Democratic	Franklin D. Roosevelt	Harry S. Truman	25,612,916	53.4%	432 / 531
1944	Republican	Thomas E. Dewey	John W. Bricker	22,017,929	45.9%	99 / 531
1948	Democratic	Harry S. Truman	Alben W. Barkley	24,179,347	49.6%	303 / 531
	Republican	Thomas E. Dewey	Earl Warren	21,991,292	45.1%	189 / 531
	Dixiecrat	Strom Thurmond	Fielding L. Wright	1,175,930	2.4%	39 / 531
1952	Republican	Dwight D. Eisenhower	Richard Nixon	34,075,529	55.2%	442 / 531
1952	Democratic	Adlai Stevenson II	John Sparkman	27,375,090	44.3%	89 / 531
1956	Republican	Dwight D. Eisenhower	Richard Nixon	35,579,180	57.4%	457 / 531
	Democratic	Adlai Stevenson II	Estes Kefauver	26,028,028	42.0%	73 / 531
	Democratic	Walter Burgwyn Jones	Herman Talmadge	N/A	N/A	1 / 531	^[af]
1960	Democratic	John F. Kennedy	Lyndon B. Johnson	34,220,984	49.7%	303 / 537
	Republican	Richard Nixon	Henry Cabot Lodge Jr.	34,108,157	49.6%	219 / 537
	Southern Democratic	Harry F. Byrd	Strom Thurmond	610,409	0.4%	14 / 537	^[ag]
	Southern Democratic	Harry F. Byrd	Barry Goldwater (R)	610,409	0.4%	1 / 537	^[ag]
1964	Democratic	Lyndon B. Johnson	Hubert Humphrey	43,127,041	61.0%	486 / 538
1964	Republican	Barry Goldwater	William E. Miller	27,175,754	38.5%	52 / 538
1968	Republican	Richard Nixon	Spiro Agnew	31,783,783	43.4%	301 / 538
	Democratic	Hubert Humphrey	Edmund Muskie	31,271,839	42.7%	191 / 538
	American Independent	George Wallace	Curtis LeMay	9,901,118	13.5%	46 / 538
1972	Republican	Richard Nixon	Spiro Agnew	47,168,710	60.7%	520 / 538
	Democratic	George McGovern	Sargent Shriver	29,173,222	37.5%	17 / 538
	Libertarian	John Hospers	Tonie Nathan	3,674	<0.01%	1 / 538	^[ah]
1976	Democratic	Jimmy Carter	Walter Mondale	40,831,881	50.1%	297 / 538
	Republican	Gerald Ford	Bob Dole	39,148,634	48.0%	240 / 538
	Republican	Ronald Reagan	Bob Dole	N/A	N/A	1 / 538	^[ai]
1980	Republican	Ronald Reagan	George H. W. Bush	43,903,230	50.7%	489 / 538
	Democratic	Jimmy Carter	Walter Mondale	35,480,115	41.0%	49 / 538
	Independent	John B. Anderson	Patrick Lucey	5,719,850	6.6%	0 / 538
1984	Republican	Ronald Reagan	George H. W. Bush	54,455,472	58.8%	525 / 538
1984	Democratic	Walter Mondale	Geraldine Ferraro	37,577,352	40.6%	13 / 538
1988	Republican	George H. W. Bush	Dan Quayle	48,886,597	53.4%	426 / 538
	Democratic	Michael Dukakis	Lloyd Bentsen	41,809,476	45.6%	111 / 538
	Democratic	Lloyd Bentsen	Michael Dukakis	N/A	N/A	1 / 538	^[aj]
1992	Democratic	Bill Clinton	Al Gore	44,909,806	43.0%	370 / 538
	Republican	George H. W. Bush	Dan Quayle	39,104,550	37.4%	168 / 538
	Independent	Ross Perot	James Stockdale	19,743,821	18.9%	0 / 538
1996	Democratic	Bill Clinton	Al Gore	47,401,185	49.2%	379 / 538
	Republican	Bob Dole	Jack Kemp	39,197,469	40.7%	159 / 538
	Reform	Ross Perot	Pat Choate	8,085,294	8.4%	0 / 538
2000	Republican	George W. Bush	Dick Cheney	50,456,002	47.9%	271 / 538
2000	Democratic	Al Gore	Joe Lieberman	50,999,897	48.4%	266 / 538	^[ak]^[59]
2004	Republican	George W. Bush	Dick Cheney	62,040,610	50.7%	286 / 538
	Democratic	John Kerry	John Edwards	59,028,444	48.3%	251 / 538
	Democratic	John Edwards	John Edwards	5	<0.01%	1 / 538	^[al]
2008	Democratic	Barack Obama	Joe Biden	69,498,516	52.9%	365 / 538
2008	Republican	John McCain	Sarah Palin	59,948,323	45.7%	173 / 538
2012	Democratic	Barack Obama	Joe Biden	65,915,795	51.1%	332 / 538
2012	Republican	Mitt Romney	Paul Ryan	60,933,504	47.2%	206 / 538
2016	Republican	Donald Trump	Mike Pence	62,984,828	46.1%	304 / 538
	Republican	Ron Paul (L)	Mike Pence	124	<0.01%	1 / 538	^[am]
	Democratic	Hillary Clinton	Tim Kaine	65,853,514	48.2%	227 / 538
	Republican (cast by Democratic electors)	Colin Powell	Susan Collins	25	<0.01%	1 / 538	^[an]
			Maria Cantwell (D)			1 / 538
			Elizabeth Warren (D)			1 / 538
	Republican	John Kasich	Carly Fiorina	2,684	<0.01%	1 / 538	^[am]
	Democratic	Bernie Sanders	Elizabeth Warren	108,776	0.08%	1 / 538	^[ao]
	Democratic	Faith Spotted Eagle	Winona LaDuke (G)	N/A	N/A	1 / 538	^[ap]
2020	Democratic	Joe Biden	Kamala Harris	81,268,924	51.3%	306 / 538
2020	Republican	Donald Trump	Mike Pence	74,216,154	46.9%	232 / 538

Maps of results

Electoral College
ElectoralCollege1789.svg
1788–1789 Election
1788–1789 Election
1792 Election
1796 Election
1800 Election
1804 Election
1808 Election
1812 Election
1816 Election
1820 Election
1824 Election
1828 Election
1832 Election
1836 Election
1840 Election
1844 Election
1848 Election
1852 Election
1856 Election
1860 Election
1864 Election
1868 Election
1872 Election
1876 Election
1880 Election
1884 Election
1888 Election
1892 Election
1896 Election
1900 Election
1904 Election
1908 Election
1912 Election
1916 Election
1920 Election
1924 Election
1928 Election
1932 Election
1936 Election
1940 Election
1944 Election
1948 Election
1952 Election
1956 Election
1960 Election
1964 Election
1968 Election
1972 Election
1976 Election
1980 Election
1984 Election
1988 Election
1992 Election
1996 Election
2000 Election
2004 Election
2008 Election
2012 Election
2016 Election
2020 Election

Popular vote results

Historically, presidents seeking re-election with a job approval rating of 50 percent or higher among American voters have easily won a second term, while those with an approval rating of less than 50 percent have lost the election.

1788–89 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Independent	George Washington	43,782	100%
Federalist	John Adams (vice president)^{[note 3]}	n/a	n/a
Federalist	John Jay	n/a	n/a
Federalist	Robert H. Harrison	n/a	n/a
Federalist	John Rutledge	n/a	n/a
Federalist	John Hancock	n/a	n/a
Anti-Administration	George Clinton	n/a	n/a
Federalist	Samuel Huntington	n/a	n/a
Federalist	John Milton	n/a	n/a
Federalist	James Armstrong	n/a	n/a
Federalist	Benjamin Lincoln	n/a	n/a
Anti-Administration	Edward Telfair	n/a	n/a

1792 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Independent	George Washington	28,579	100%
Federalist	John Adams (vice president)	n/a	n/a
Democratic-Republican	George Clinton	n/a	n/a
Democratic-Republican	Thomas Jefferson	n/a	n/a
Democratic-Republican	Aaron Burr	n/a	n/a

1796 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Federalist	John Adams	35,726	53.4%
Democratic-Republican	Thomas Jefferson (vice president)	31,115	46.5%
Democratic-Republican	Aaron Burr	n/a	n/a
Democratic-Republican	Samuel Adams	n/a	n/a
Federalist	Oliver Ellsworth	n/a	n/a
Democratic-Republican	George Clinton	n/a	n/a
Federalist	John Jay	n/a	n/a
Federalist	James Iredell	n/a	n/a
Independent	George Washington	n/a	n/a
Democratic-Republican	John Henry	n/a	n/a
Federalist	Samuel Johnston	n/a	n/a
Federalist	Charles Cotesworth Pinckney	n/a	n/a

1800 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic-Republican	Thomas Jefferson/Aaron Burr	41,330	61.4%
Federalist	John Adams/Charles Cotesworth Pinckney	25,952	38.6%
Federalist	John Adams/John Jay	0	0%

House vote for president, 1801
CT	DE	GA	KY	MD	MA	NH	NJ	NY	NC	PA	RI	SC	TN	VT	VA
0-7	0-0-1	1-0	2-0	4-0-4	3-11	0-4	3-2	6-4	6-4	9-4	0-2	0-0-4	1-0	1-0-1	14–5
State delegations won by Jefferson are color coded in green, and those won by Burr in red. Vote results listed in that order, with abstentions at end.

1804 United States presidential election
Party		Candidate	Votes	%
	Democratic-Republican	Thomas Jefferson/George Clinton	104,110	72.8%
	Federalist	Charles Cotesworth Pinckney/Rufus King	38,919	27.2%

1808 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic-Republican	James Madison/George Clinton	124,732	64.7%
Federalist	Charles Cotesworth Pinckney/Rufus King	62,431	32.4%
Democratic-Republican	James Monroe	4,848	2.5%
Democratic-Republican	George Clinton/James Madison and James Monroe	0	0%
None	Unpledged electors	680	0.4%

1812 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic-Republican	James Madison/Elbridge Gerry	140,431	50.4%
Democratic-Republican	DeWitt Clinton^{[note 4]}/Jared Ingersoll and Elbridge Gerry	132,781	47.6%
Federalist	Rufus King	5,574	2.0%

1816 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic-Republican	James Monroe/Daniel D. Tompkins	76,592	68.2%
Federalist	Rufus King/Multiple	34,740	30.9%
None	Unpledged electors	1,038	0.9%

1820 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic-Republican	James Monroe/Daniel D. Tompkins	87,343	80.6%
Federalist	No candidate	17,465	16.12%
Democratic-Republican	John Quincy Adams/Richard Rush (Federalist)	2,215	2.04%
Democratic-Republican	DeWitt Clinton	1,893	1.75%
Independent	Unpledged electors	1,658	1.53%

1824 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic-Republican	John Quincy Adams/John C. Calhoun and Andrew Jackson^{[note 5]}	113,122	30.9%
Democratic-Republican	Andrew Jackson/John C. Calhoun	151,271	41.4%
Democratic-Republican	William H. Crawford/Multiple	40,856	11.2%
Democratic-Republican	Henry Clay/Multiple	47,531	13%
None	Unpledged electors	6,616	1.81%

This election was in many ways unique in American history: several different factions of the Democratic-Republican Party were named after the last names of the candidates in this race, and nominated their own candidates. As no candidate received a majority of electoral votes, the House of Representatives chose Adams to be president.

House vote for president, 1824
AL	CT	DE	GA	IL	IN	KY	LA	ME	MD	MA	MS	MO	NH	NJ	NY	NC	OH	PN	RI	SC	TN	VT	VI
0-3-0	6-0-0	0-0-1	0-0-7	1-0-0	0-3-0	8-4-0	2-1-0	7-0-0	5-3-1	12-1-0	0-1-0	1-0-0	6-0-0	1-5-0	18-2-14	1-1-10	10-2-2	1-25-0	2-0-0	0-9-0	0-9-0	5-0-0	1–1–19
State delegations that Adams won are colored in green, blue for Jackson, and orange for Crawford. Vote results listed in that order.

1828 United States presidential election
Party		Candidate	Votes	%
	Democratic	Andrew Jackson/John C. Calhoun	642,553	56.0%
	National Republican	John Quincy Adams/Richard Rush	500,897	43.6%

1832 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Andrew Jackson/Martin Van Buren	701,780	54.2%
National Republican	Henry Clay/John Sergeant	484,205	37.4%
Nullifier	John Floyd/Henry Lee	0	0%
Anti-Masonic	William Wirt/Amos Ellmaker	100,715	7.8%

1836 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson	764,176	56.0%
Whig	William Henry Harrison/Francis Granger	549,907	36.6%
Whig	Hugh Lawson White/John Tyler	146,107	9.7%
Whig	Daniel Webster/Francis Granger	41,201	2.7%
Whig	Willie Person Mangum/John Tyler	0	0%

1840 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Whig	William Henry Harrison/John Tyler	1,275,390	52.9%
Democratic	Martin Van Buren/Richard Mentor Johnson	1,128,854	46.8%
Liberty	James G. Birney/Thomas Earle	7,453	0.31%

1844 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	James K. Polk/George M. Dallas	1,339,494	49.5%
Whig	Henry Clay/Theodore Frelinghuysen	1,300,004	48.1%
Liberty	James G. Birney/Thomas Morris	62,103	2.30%

1848 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Whig	Zachary Taylor/Millard Fillmore	1,361,393	47.3%
Democratic	Lewis Cass/William Orlando Butler	1,223,460	42.5%
Free Soil	Martin Van Buren/Charles Francis Adams Sr.	291,501	10.1%
Liberty	Gerrit Smith/Charles C. Foote	2,545	0.09%

1852 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Franklin Pierce/William R. King	1,607,510	50.8%
Whig	Winfield Scott/William Alexander Graham	1,386,942	43.9%
Free Soil	John P. Hale/George Washington Julian	155,210	4.9%
Union	Daniel Webster/Charles J. Jenkins	6,994	0.22%
Know Nothing	Jacob Broom/Reynell Coates	2,566	0.08%
Southern Rights	George Troup/John A. Quitman	2,331	0.07%

1856 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	James Buchanan/John C. Breckinridge	1,836,072	45.3%
Republican	John C. Frémont/William L. Dayton	1,342,345	33.1%
Know Nothing	Millard Fillmore/Andrew Jackson Donelson	873,053	21.6%

1860 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Abraham Lincoln/Hannibal Hamlin	1,865,908	39.8%
Southern Democratic	John C. Breckinridge/Joseph Lane	848,019	18.1%
Constitutional Union	John Bell/Edward Everett	590,901	12.6%
Democratic	Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson	1,380,202	29.5%

1864 United States presidential election
Party		Candidate	Votes	%
	National Union	Abraham Lincoln/Andrew Johnson	2,218,388	55.0%
	Democratic	George B. McClellan/George H. Pendleton	1,812,807	45.0%

1868 United States presidential election
Party		Candidate	Votes	%
	Republican	Ulysses S. Grant/Schuyler Colfax	3,013,650	52.7%
	Democratic	Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr.	2,708,744	47.3%

1872 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Ulysses S. Grant/Henry Wilson	3,598,235	55.6%
Liberal Republican	Horace Greeley/Benjamin Gratz Brown	2,834,761	43.8%
Straight-Out Democrats	Charles O'Conor/John Quincy Adams II	18,602	0.3%
Prohibition	James Black/John Russell	5,607	0.1%

1876 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Rutherford B. Hayes/William A. Wheeler^{[note 5]}	4,034,142	47.9%
Democratic	Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks	4,286,808	50.9%
Greenback	Peter Cooper/Samuel Fenton Cary	83,726	0.99%
Prohibition	Green Clay Smith/Gideon T. Stewart	6,945	0.08%
National	James Walker/Donald Kirkpatrick	463	0.01%

1880 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	James A. Garfield/Chester A. Arthur	4,446,158	48.3%
Democratic	Winfield Scott Hancock/William Hayden English	4,444,260	48.3%
Greenback	James B. Weaver/Barzillai J. Chambers	308,649	3.35%
Prohibition	Neal Dow/Henry Adams Thompson	10,364	0.11%
Anti-Masonic	John W. Phelps/Samuel C. Pomeroy	1,045	0.01%

1884 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks	4,914,482	48.9%
Republican	James G. Blaine/John A. Logan	4,856,903	48.3%
Prohibition	John St. John/William Daniel	147,482	1.50%
Anti-Monopoly	Benjamin Butler/Absolom M. West	134,294	1.33%
National Equal Rights Party	Belva Ann Lockwood/Marietta Stow	4,194	0.04%

1888 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Benjamin Harrison/Levi P. Morton^{[note 5]}	5,443,892	47.8%
Democratic	Grover Cleveland/Allen G. Thurman	5,534,488	48.6%
Prohibition	Clinton B. Fisk/John A. Brooks	249,819	2.20%
Labor	Alson Streeter/Charles E. Cunningham	146,602	1.31%

1892 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Grover Cleveland/Adlai Stevenson I	5,553,898	46%
Republican	Benjamin Harrison/Whitelaw Reid	5,190,819	43%
Populist	James B. Weaver/James G. Field	1,026,595	8.5%
Prohibition	John Bidwell/James Cranfill	270,879	2.24%
Socialist Labor	Simon Wing/Charles Matchett	21,173	0.18%

1896 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	William McKinley/Garret Hobart	7,111,607	51%
Democratic	William Jennings Bryan/Arthur Sewall	6,509,052	46.7%
National Democratic	John M. Palmer/Simon Bolivar Buckner	134,645	0.97%
Prohibition	Joshua Levering/Hale Johnson	131,312	0.94%
Socialist Labor	Charles H. Matchett/Matthew Maguire	36,373	0.26%
National Prohibition Party	Charles Eugene Bentley/James H. Southgate	13,968	0.10%

1900 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	William McKinley/Theodore Roosevelt	7,228,864	51.6%
Democratic	William Jennings Bryan/Adlai Stevenson I	6,370,932	45.5%
Prohibition	John G. Woolley/Henry B. Metcalf	210,864	1.51%
Social Democratic	Eugene V. Debs/Job Harriman	87,945	0.63%
Populist	Wharton Barker/Ignatius L. Donnelly	50,989	0.36%
Socialist Labor	Joseph F. Malloney/Valentine Remmel	40,943	0.29%

1904 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Theodore Roosevelt/Charles W. Fairbanks	7,630,457	56.4%
Democratic	Alton B. Parker/Henry G. Davis	5,083,880	37.6%
Socialist	Eugene V. Debs/Benjamin Hanford	402,810	2.98%
Prohibition	Silas C. Swallow/George Washington Carroll	259,102	1.92%
Populist	Thomas E. Watson/Thomas Tibbles	114,070	0.84%
Socialist Labor	Charles Hunter Corregan/William Wesley Cox	33,454	0.25%

1908 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	William Howard Taft/James S. Sherman	7,678,335	51.6%
Democratic	William Jennings Bryan/John W. Kern	6,408,979	43%
Socialist	Eugene V. Debs/Benjamin Hanford	420,852	2.83%
Prohibition	Eugene W. Chafin/Aaron S. Watkins	254,087	1.71%
Independence	Thomas L. Hisgen/John Temple Graves	82,574	0.55%
Populist	Thomas E. Watson/Samuel Williams	28,862	0.19%
Socialist Labor	August Gillhaus/Donald L. Munro	14,031	0.09%

1912 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	6,296,284	41.8%
Progressive	Theodore Roosevelt/Hiram Johnson	4,122,721	27%
Republican	William Howard Taft/Nicholas Murray Butler	3,486,242	23.2%
Socialist	Eugene V. Debs/Emil Seidel	901,551	6%
Prohibition	Eugene W. Chafin/Aaron S. Watkins	208,156	1.38%
Socialist Labor	Arthur E. Reimer/August Gillhaus	29,324	0.19%

1916 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	9,126,868	49.2%
Republican	Charles Evans Hughes/Charles W. Fairbanks	8,548,728	46.1%
Socialist	Allan L. Benson/George Ross Kirkpatrick	590,524	3.19%
Prohibition	Frank Hanly/Ira Landrith	221,302	1.19%
Progressive Party (United States, 1912–1920)	None/John M. Parker	33,406	0.18%
Socialist Labor	Arthur E. Reimer/Caleb Harrison	15,295	0.08%

1920 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Warren G. Harding/Calvin Coolidge	16,114,093	60.3%
Democratic	James M. Cox/Franklin D. Roosevelt	9,139,661	34.2%
Socialist	Eugene V. Debs/Seymour Stedman	914,191	3.41%
Farmer–Labor	Parley P. Christensen/Max S. Hayes	265,395	0.99%
Prohibition	Aaron S. Watkins/D. Leigh Colvin	188,709	0.70%
American Party (Texas)	James E. Ferguson/William J. Hough	47,968	0.18%
Socialist Labor	William Wesley Cox/August Gillhaus	31,084	0.12%
Single Tax	Robert Colvin Macauley/Richard C. Barnum	5,750	0.02%

1924 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Calvin Coolidge/Charles G. Dawes	15,723,789	54%
Democratic	John W. Davis/Charles W. Bryan	8,386,242	28.8%
Progressive	Robert M. La Follette/Burton K. Wheeler	4,831,706	16.6%
Prohibition	Herman P. Faris/Marie C. Brehm	55,951	0.19%
Communist	William Z. Foster/Benjamin Gitlow	38,669	0.13%
Socialist Labor	Frank T. Johns/Verne L. Reynolds	28,633	0.10%
American	Gilbert Nations/Charles Hiram Randall	24,325	0.08%

1928 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Herbert Hoover/Charles Curtis	21,427,123	58.2%
Democratic	Al Smith/Joseph Taylor Robinson	15,015,464	40.8%
Socialist	Norman Thomas/James H. Maurer	267,478	0.73%
Communist	William Z. Foster/Benjamin Gitlow	48,551	0.13%
Socialist Labor	Verne L. Reynolds/Jeremiah D. Crowley	21,590	0.06%
Prohibition	William F. Varney/James A. Edgerton	20,095	0.05%
Farmer–Labor	Frank Webb/LeRoy R. Tillman	6,390	0.02%

1932 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	22,821,277	57.4%
Republican	Herbert Hoover/Charles Curtis	15,761,254	39.7%
Socialist	Norman Thomas/James H. Maurer	884,885	2.23%
Communist	William Z. Foster/James W. Ford	103,307	0.26%
Prohibition	William David Upshaw/Frank S. Regan	81,905	0.21%
Liberty	William Hope Harvey/Frank Hemenway	53,425	0.13%
Socialist Labor	Verne L. Reynolds/John W. Aiken	34,038	0.09%
Farmer–Labor	Jacob S. Coxey Sr./Julius Reiter	7,431	0.02%

1936 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	27,752,648	60.8%
Republican	Alf Landon/Frank Knox	16,681,862	36.5%
Union	William Lemke/Thomas C. O'Brien	892,378	1.95%
Socialist	Norman Thomas/George A. Nelson	187,910	0.41%
Communist	Earl Browder/James W. Ford	79,315	0.17%
Prohibition	D. Leigh Colvin/Claude A. Watson	37,646	0.08%
Socialist Labor	John W. Aiken/Emil F. Teichert	12,799	0.03%

1940 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace	27,313,945	54.7%
Republican	Wendell Willkie/Charles L. McNary	22,347,744	44.8%
Socialist	Norman Thomas/Maynard C. Krueger	116,599	0.23%
Prohibition	Roger Babson/Edgar Moorman	57,903	0.12%
Communist	Earl Browder/James W. Ford	48,557	0.10%
Socialist Labor	John W. Aiken/Aaron M. Orange	14,883	0.03%

1944 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman	25,612,916	53.4%
Republican	Thomas E. Dewey/John W. Bricker	22,017,929	45.9%
Texas Regulars	None	143,238	0.30%
Socialist	Norman Thomas/Darlington Hoopes	79,017	0.16%
Prohibition	Claude A. Watson/Andrew N. Johnson	74,758	0.16%
Socialist Labor	Edward A. Teichert/Arla Arbaugh	45,188	0.09%

1948 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Democratic	Harry S. Truman/Alben W. Barkley	24,179,347	49.6%
Republican	Thomas E. Dewey/Earl Warren	21,991,292	45.1%
Dixiecrat	Strom Thurmond/Fielding L. Wright	1,175,930	2.4%
Progressive	Henry A. Wallace/Glen H. Taylor	1,157,328	2.4%
Socialist	Norman Thomas/Tucker P. Smith	139,569	0.29%
Prohibition	Claude A. Watson/Dale Learn	103,708	0.21%
Socialist Labor	Edward A. Teichert/Stephen Emery	29,244	0.06%
Socialist Workers	Farrell Dobbs/Grace Carlson	13,613	0.03%

1952 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Dwight D. Eisenhower/Richard Nixon	34,075,529	55.2%
Democratic	Adlai Stevenson II/John Sparkman	27,375,090	44.3%
Progressive	Vincent Hallinan/Charlotta Bass	140,746	0.23%
Prohibition	Stuart Hamblen/Enoch A. Holtwick	73,412	0.12%
Socialist Labor	Eric Hass/Stephen Emery	30,406	0.05%
Socialist	Darlington Hoopes/Samuel H. Friedman	20,203	0.03%
Constitution Party (United States, 1952)	Douglas MacArthur/Harry F. Byrd	17,205	0.03%
Socialist Workers	Farrell Dobbs/Myra Tanner Weiss	10,312	0.02%

1956 United States presidential election
	Candidate	Votes	%
Republican	Dwight D. Eisenhower/Richard Nixon	35,579,180	57.4%
Democratic	Adlai Stevenson II/Estes Kefauver	26,028,028	42%
Dixiecrat	T. Coleman Andrews/Thomas H. Werdel	305,274	0.5%
Independent	(Unpledged Electors)	196,318	0.32%
Socialist Labor	Eric Hass/Georgia Cozzini	44,450	0.07%
Запрет	Енох А. Холтвик / Эдвин М. Купер	41,937	0.07%
Социалистические рабочие	Фаррелл Доббс / Майра Таннер Вайс	7,797	0.01%
Диксикрат	Гарри Ф. Берд / Уильям Э. Дженнер	2,657	<0,01%
Социалистический	Дарлингтон Хупс / Сэмюэл Х. Фридман	2,128	<0,01%
Американская третья сторона	Генри Б. Краевски / Анна Йезо	1,829	<0,01%
Христианский националистический крестовый поход	Джеральд Л.К. Смит /Чарльз Робертсон	8	<0,01%
Демократический	Уолтер Бургвин Джонс / Герман Талмадж	0	0%

Президентские выборы 1960 года в США
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Джон Ф. Кеннеди / Линдон Б. Джонсон	34,220,984	49.7%
республиканец	Ричард Никсон / Генри Кэбот Лодж мл.	34,108,157	49.6%
Диксикрат	Гарри Ф. Берд / Стром Термонд	610,409	0.4%
Демократический	(необязательные избиратели)	286,359	0.42%
Социалистический Труд	Эрик Хасс / Джорджия Коззини	47,522	0.07%
Запрет	Резерфорд Декер / Э. Гарольд Манн	46,203	0.07%
Диксикрат	Орвал Фобус / Джон Дж. Кроммелин	44,984	0.07%
Социалистические рабочие	Фаррелл Доббс / Майра Таннер Вайс	40,175	0.06%
Конституционная партия (США, 1952 г.)	Чарльз Л. Салливан / Меррит Б. Кертис	18,162	0.03%
Консерватор (США)	Дж. Брекен Ли / Кент Кортни	8,708	0.01%

1964 президентские выборы в США.
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Линдон Б. Джонсон / Хьюберт Хамфри	43,127,041	61%
республиканец	Барри Голдуотер / Уильям Э. Миллер	27,175,754	38.5%
Демократический	(избиратели, не подписавшие обязательств)	210,732	0.30%
Социалистический Труд	Эрик Хасс / Хеннинг А. Бломен	45,189	0.06%
Социалистические рабочие	Клифтон ДеБерри / Эд Шоу	32,706	0.05%
Запрет	Э. Гарольд Манн / Марк Р. Шоу	23,267	0.03%
Диксикрат	Джон Каспер / Джей Би Стоунер	6,953	0.01%
Конституционная партия (США, 1952 г.)	Джозеф Б. Лайтберн / Теодор Биллингс	5,061	0.01%

1968 президентские выборы в США
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Ричард Никсон / Спиро Агнью	31,783,783	43.4%
Демократический	Хьюберт Хамфри / Эдмунд Маски	31,271,839	42.7%
Американский независимый	Джордж Уоллес / Кертис ЛеМэй	9,901,118	13.5%

1972 президентские выборы в США
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Ричард Никсон / Спиро Агнью	47,168,710	60.7%
Демократический	Джордж Макговерн / Сарджент Шрайвер	29,173,222	37.5%
Американский независимый	Джон Г. Шмитц / Томас Дж. Андерсон	1,100,896	1.42%
Социалистические рабочие	Линда Дженнесс / Эндрю Пулли	83,380	0.11%
Народная партия (США, 1971)	Бенджамин Спок / Джулиус Хобсон	78,759	0.10%
Социалистический Труд	Луи Фишер / Женевьева Гандерсон	53,814	0.07%
Либертарианец	Джон Хосперс / Тони Нэйтан	3,674	<0,01%

1976 президентские выборы в США.
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Джимми Картер / Уолтер Мондейл	40,831,881	50.1%
республиканец	Джеральд Форд / Боб Доул	39,148,634	48%
Независимый	Юджин Маккарти	744,763	0.91%
Либертарианец	Роджер МакБрайд / Дэвид Бергланд	172,557	0.21%
Американский независимый	Лестер Мэддокс / Уильям Дайк	170,373	0.21%
Американский	Томас Дж. Андерсон / Руфус Шекелфорд	158,724	0.19%
Социалистические рабочие	Питер Камехо / Уилли Мэй Рид	90,986	0.11%
коммунист	Гас Холл / Джарвис Тайнер	58,709	0.07%
Народная партия (США, 1971)	Маргарет Райт / Бенджамин Спок	49,016	0.06%
Лейбористская партия США	Линдон Ларуш / Р. Уэйн Эванс	40,018	0.05%
республиканец	Рональд Рейган / Боб Доул	0	0%

Президентские выборы 1980 года в США
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Рональд Рейган / Джордж Буш-старший	43,903,230	50.7%
Демократический	Джимми Картер / Уолтер Мондейл	35,480,115	41%
Независимый	Джон Б. Андерсон / Патрик Люси	5,719,850	6.6%
Либертарианец	Эд Кларк / Дэвид Кох	921,128	1.06%
Граждане	Барри Коммонер / ЛаДонна Харрис	233,052	0.27%
коммунист	Гас Холл / Анджела Дэвис	44,933	0.05%
Американский независимый	Джон Рарик / Эйлин Ширер	40,906	0.05%
Социалистические рабочие	Клифтон ДеБерри / Матильда Циммерманн	38,738	0.04%
Право на жизнь	Эллен МакКормак / Кэрролл Дрисколл	32,320	0.04%
Мир и свобода	Морин Смит / Элизабет Сервантес Бэррон	18,116	0.02%

1984 президентские выборы в США.
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Рональд Рейган / Джордж Буш-старший	54,455,472	58.8%
Демократический	Уолтер Мондейл / Джеральдин Ферраро	37,577,352	40.6%
Либертарианец	Дэвид Бергланд / Джим Льюис	228,111	0.25%
Независимый	Линдон Ларуш / Билли Дэвис	78,809	0.09%
Граждане	Соня Джонсон / Ричард Уолтон	72,161	0.08%
популист	Боб Ричардс / Морин Саламан	66,324	0.07%
Новый Альянс	Деннис Л. Серретт / Нэнси Росс	46,853	0.05%
коммунист	Гас Холл / Анджела Дэвис	36,386	0.04%
Социалистические рабочие	Мелвин Т. Мейсон / Матильда Циммерманн	24,699	0.03%
Рабочий мир	Ларри Холмс / Глория Ла Рива	17,985	0.02%

1988 президентские выборы в США
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Джордж Буш-старший / Дэн Куэйл	48,886,597	53.4%
Демократический	Майкл Дукакис / Ллойд Бентсен	41,809,476	45.6%
Либертарианец	Рон Пол / Андре Марру	431,750	0.47%
Новый Альянс	Ленора Фулани	217,221	0.24%
Демократический	Ллойд Бентсен / Майкл Дукакис	0	0%

1992 президентские выборы в США
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Билл Клинтон / Эл Гор	44,909,806	43%
республиканец	Джордж Буш-старший / Дэн Куэйл	39,104,550	37.4%
Независимый	Росс Перо / Джеймс Стокдейл	19,743,821	18.9%
Либертарианец	Андре Марру / Нэнси Лорд	290,087	0.28%
популист	Бо Гриц / Сирил Минетт	106,152	0.10%
Новый Альянс	Ленора Фулани / Мария Элизабет Муньос	73,622	0.07%
Конституция	Говард Филлипс / Альбион В. Найт мл.	43,369	0.04%

1996 президентские выборы в США
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Билл Клинтон / Эл Гор	47,401,185	49.2%
республиканец	Боб Доул / Джек Кемп	39,197,469	40.7%
Реформа	Росс Перо / Пэт Чоут	8,085,294	8.4%
Зеленый	Ральф Нэйдер / Вайнона ЛаДьюк	684,871	0.71%
Либертарианец	Гарри Браун / Джо Йоргенсен	485,759	0.50%
Конституция	Говард Филлипс / Герберт Титус	184,656	0.19%
Естественный закон	Джон Хагелин / Майк Томпкинс	113,667	0.12%

Президентские выборы 2000 года в США
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Джордж Буш / Дик Чейни ^{[ примечание 5 ]}	50,456,002	47.9%
Демократический	Эл Гор / Джо Либерман	50,999,897	48.4%
Зеленый	Ральф Нэйдер / Вайнона ЛаДьюк	2,882,955	2.74%
Реформа	Пэт Бьюкенен / Эзола Фостер	448,895	0.43%
Либертарианец	Гарри Браун / Арт Оливье	384,431	0.36%
Конституция	Говард Филлипс / Кертис Фрейзер	98,020	0.09%
Естественный закон	Джон Хагелин / Нат Голдхабер	83,714	0.08%

Президентские выборы 2004 г. в США
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Джордж Буш / Дик Чейни	62,040,610	50.7%
Демократический	Джон Керри / Джон Эдвардс	59,028,444	48.3%
Демократический	Джон Эдвардс / Джон Эдвардс	5	<0,01%
Независимый	Ральф Нэйдер / Питер Камехо	465,650	0.38%
Либертарианец	Майкл Баднарик / Ричард Кампанья	397,265	0.32%
Конституция	Майкл Перутка / Чак Болдуин	143,630	0.12%
Зеленый	Дэвид Кобб / Пэт Ламарш	119,859	0.10%
Мир и свобода	Леонард Пельтье / Дженис Джордан	27,607	0.02%
Социалистический	Уолт Браун / Мэри Элис Герберт	10,837	0.01%
Социалистические рабочие	Роджер Калеро / Аррин Хокинс	3,689	0.01%
Христианская партия свободы	Томас Харенс / Дженнифер А. Райан	2,387	0.002%

Президентские выборы 2008 г. в США
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Барак Обама / Джо Байден	69,498,516	52.9%
республиканец	Джон Маккейн / Сара Пэйлин	59,948,323	45.7%
Независимый	Ральф Нэйдер / Мэтт Гонсалес	739,034	0.56%
Либертарианец	Боб Барр / Уэйн Эллин Рут	523,715	0.40%
Конституция	Чак Болдуин / Даррел Кастл	199,750	0.15%
Зеленый	Синтия МакКинни / Роза Клементе	161,797	0.12%
Американский независимый	Алан Киз / Уайли Дрейк	47,746	0.04%

Президентские выборы в США 2012 г.
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Барак Обама / Джо Байден	65,915,795	51.1%
республиканец	Митт Ромни / Пол Райан	60,933,504	47.2%
Либертарианец	Гэри Джонсон / Джим Грей	1,275,971	0.99%
Зеленый	Джилл Стейн / Чери Хонкала	469,627	0.36%
Конституция	Вирджил Гуд / Джеймс Н. Клаймер	122,389	0.11%
Мир и свобода	Розанна Барр / Синди Шиэн	67,326	0.05%
Справедливость	Рокки Андерсон / Луис Дж. Родригес	43,018	0.03%
Американский независимый	Том Хефлинг / Джей Ди Эллис	40,628	0.03%

Президентские выборы в США 2016 г.
	Кандидат	Голоса	%
республиканец	Дональд Трамп / Майк Пенс ^{[ примечание 5 ]}	62,984,828	46.09%
Демократический	Хиллари Клинтон / Тим Кейн	65,844,610	48.18%
Либертарианец	Гэри Джонсон / Уильям Уэлд	4,489,341	3.28%
Зеленый	Джилл Стейн / Аджаму Барака	1,457,218	1.07%
Независимый	Эван Макмаллин / Минди Финн	731,991	0.54%
Конституция	Даррел Кастл / Скотт Брэдли	203,090	0.15%
Социализм и освобождение	Слава реке / Юджин Пурье	74,401	0.05%

Президентские выборы в США 2020 г.
	Кандидат	Голоса	%
Демократический	Джо Байден / Камала Харрис	81,268,924	51.31%
республиканец	Дональд Трамп / Майк Пенс	74,216,154	46.86%
Либертарианец	Джо Йоргенсен / Спайк Коэн	1,865,724	1.18%
Зеленый	Хоуи Хокинс / Анджела Уокер	405,035	0.26%

Явка избирателей

Явка избирателей на выборах 2004 и 2008 годов показала заметное увеличение по сравнению с явкой в 1996 и 2000 годах. До 2004 года явка избирателей на президентских выборах снижалась, в то время как регистрация избирателей измерялась с точки зрения возраста избирательного населения (VAP) по данным переписи населения США. , увеличивается. Однако в число VAP входят лица, не имеющие права голоса – в основном неграждане и преступники, не имеющие права голоса – и исключаются иностранные избиратели, имеющие право голоса. Мнения о том, было ли это снижение вызвано апатией избирателей, неоднозначны. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} или увеличение числа избирателей, не имеющих права голоса в списках. ^{[ 64 ]} Разницу между этими двумя показателями иллюстрирует анализ явки на выборах 2004 и 2008 годов. Явка избирателей на выборах 2004 и 2008 годов «статистически не различалась», исходя из возраста голосующего населения, использованного в ходе переписи населения США, проведенной в ноябре 2008 года среди 50 000 домохозяйств. ^{[ 60 ]} Если выражать это с точки зрения населения, имеющего право голоса (VEP), то общенациональная явка в 2008 году составила 61,7% из 131,3 миллиона бюллетеней, поданных за президента, что более чем на 1,6 процентных пункта превышает явку в 60,1% в 2004 году и является самым высоким показателем с 1968 года. ^{[ 65 ]}

Раскрытие финансовой информации

До 1967 года многие кандидаты в президенты раскрывали активы, пакеты акций и другую информацию, которая могла повлиять на общественное доверие. ^{[ 66 ]} В том же году кандидат от республиканской партии Джордж Ромни пошел еще дальше и опубликовал свои налоговые декларации за предыдущие двенадцать лет. ^{[ 66 ]} С тех пор многие кандидаты в президенты, в том числе все кандидаты от основных партий с 1980 по 2012 год, опубликовали некоторые из своих отчетов. ^{[ 67 ]} хотя лишь немногие из основных партийных кандидатов сравнялись с двенадцатью кандидатами Джорджа Ромни или превысили их. ^{[ 68 ]}^{[ 69 ]} Проект налоговой истории - проект под руководством Джозефа Дж. Торндайка , основанный некоммерческой группой налоговых аналитиков. ^{[ 70 ]} – собрал публично опубликованные налоговые декларации президентов и кандидатов в президенты (включая первичных кандидатов). ^{[ 71 ]}

В 2016 году кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп нарушил традицию, став единственным кандидатом от крупной партии со времен Джеральда Форда в 1976 году, который не обнародовал ни одну из своих полных налоговых деклараций. ^{[ 72 ]} Трамп назвал причину , по которой его проверяла IRS. ^{[ 72 ]} Однако ни один закон или прецедент не запрещает лицу публиковать свои налоговые декларации во время проверки. Президент Ричард М. Никсон опубликовал свои налоговые декларации, пока они находились на проверке. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}

Президентские фраки

Президентские выборы проводятся в тот же день, что и выборы на все места в Палате представителей, полные сроки на 33 или 34 из 100 мест в Сенате, выборы губернаторов нескольких штатов, а также выборы многих штатов и местных органов власти. Кандидаты в президенты, как правило, привлекают сторонников, которые затем голосуют за кандидатов своей партии на другие должности. ^{[ 75 ]} Говорят, что эти другие кандидаты следуют за кандидатами в президенты. Явка избирателей также обычно выше в годы президентских выборов, чем в промежуточных выборов. годы ^{[ 76 ]} или нечетные годы выборов. ^{[ 77 ]}

После окончания Второй мировой войны в США состоялось в общей сложности пять президентских выборов, имевших значительные последствия: Гарри Трумэн в 1948 году , Дуайт Эйзенхауэр в 1952 году , Линдон Джонсон в 1964 году , Рональд Рейган в 1980 году и Барак Обама в 2008 году . Однако победа Трумэна в 1948 году и победа Эйзенхауэра в 1952 году остаются двумя последними выборами, на которых одна и та же партия выиграла Белый дом и избрала достаточное количество членов Палаты представителей, чтобы взять контроль над ним у своих оппонентов. ^{[ 78 ]} Последними американскими президентскими выборами, на которых одна и та же партия выиграла Белый дом и избрала достаточное количество членов Сената, чтобы взять под контроль его оппонентов, была победа Барака Обамы в 2008 году.

Год	Избранный президент	Президентская партия	Чистая прибыль/убыток президентской партии ^{[ ] так}
Год	Избранный президент	Президентская партия	Сиденья для дома	Места в Сенате
1948	Гарри С. Трумэн	Демократический	+75: (188 ► 263)	+9: (45 ► 54)
1952	Дуайт Д. Эйзенхауэр	республиканец	+22: (199 ► 221)	+2: (47 ► 49)
1956	Дуайт Д. Эйзенхауэр	республиканец	-2: (203 ► 201)	0: (47 ► 47)
1960	Джон Ф. Кеннеди	Демократический	-21: (283 ► 262)	-1: (65 ► 64)
1964	Линдон Б. Джонсон	Демократический	+37: (258 ► 295)	+2: (66 ► 68)
1968	Ричард Никсон	республиканец	+5: (187 ► 192)	+5: (37 ► 42)
1972	Ричард Никсон	республиканец	+12: (180 ► 192)	-2: (44 ► 42)
1976	Джимми Картер	Демократический	+1: (291 ► 292)	0: (61 ► 61)
1980	Рональд Рейган	республиканец	+34: (158 ► 192)	+12: (41 ► 53)
1984	Рональд Рейган	республиканец	+16: (166 ► 182)	-2: (55 ► 53)
1988	Джордж Буш-старший	республиканец	-2: (177 ► 175)	-1: (46 ► 45)
1992	Билл Клинтон	Демократический	-9: (267 ► 258)	0: (57 ► 57)
1996	Билл Клинтон	Демократический	+2: (204 ► 206)	-2: (47 ► 45)
2000	Джордж Буш	республиканец	-2: (223 ► 221)	-4: (54 ► 50)
2004	Джордж Буш	республиканец	+3: (229 ► 232)	+4: (51 ► 55)
2008	Barack Obama	Демократический	+21: (236 ► 257)	+8: (51 ► 59)
2012	Barack Obama	Демократический	+8: (193 ► 201)	+2: (53 ► 55)
2016	Дональд Трамп	республиканец	-6: (247 ► 241)	-2: (54 ► 52)
2020	Джо Байден	Демократический	-13: (235 ► 222)	+3: (47 ► 50)

Сравнение с другими всеобщими выборами в США

Базовая ротация всеобщих выборов в США ( только фиксированные сроки) ^[1])
Год	2024	2025	2026	2027	2028
Тип	Президентский	Межгодовой _а	Промежуточный	Межгодовой _б	Президентский
Президент	Да	Нет			Да
Сенат	I класс (33 места)	Нет	II класс (33 места)	Нет	Класс III (34 места)
Дом	Все 435 мест ^[3]	Нет	Все 435 мест ^[2]	Нет	Все 435 мест ^[3]
Губернаторский	11 штатов, 2 территории DE , IN , MO , MT , NH , NC , ND , UT , VT , WA , WV , AS , PR	2 штата Нью-Джерси , Вирджиния	36 штатов, округ Колумбия и 3 территории ^[4] AL , AK , AZ , AR , CA , CO , CT , FL , GA , HI , ID , IL , IA , KS , ME , MD , MA , MI , MN , NE , NV , NH , NM , NY , OH , ОК , ИЛИ , ПА , Р.И. , СК , СД , TN , TX , VT , WI , WY , DC (основной) , GU , MP , VI	3 штата Кентукки , Лос-Анджелес , Массачусетс	11 штатов, 2 территории DE , IN , MO , MT , NH , NC , ND , UT , VT , WA , WV , AS , PR
Лейтенант губернаторский ^[5]	5 штатов, 1 территория DE , MO , NC , VT , WA , AS	1 штат И	10 штатов ^[6] AL , AR , CA , GA , ID , NV , OK , RI , TX , VT	2 штата Лос-Анджелес , MS	5 штатов, 1 территория DE , MO , NC , VT , WA , AS
Государственный секретарь	7 штатов Миссури , МТ , НК , ИЛИ , ВТ , Вашингтон , Западная Вирджиния	Никто	26 штатов AL , AZ , AR , CA , CO , CT , GA , ID , IL , IN , IA , KS , MA , MI , MN , NE , NV , NM , ND , OH , RI , SC , TX , VT , WI , Вайоминг	3 штата Кентукки , Лос-Анджелес , Массачусетс	7 штатов Миссури , МТ , НК , ИЛИ , ВТ , Вашингтон , Западная Вирджиния
Генеральный прокурор	10 штатов IN , MO , MT , NC , OR , PA , UT , VT , WA , WV	1 штат И	30 штатов, округ Колумбия и 2 территории AL , AZ , AR , CA , CO , CT , DE , FL , GA , ID , IL , IA , KS , MD , MA , MI , MN , NE , NV , NM , NY , ND , OH , OK , RI , СК , СД , ТХ , ВТ , ДК , ГУ , , ВИ МП	3 штата Кентукки , Лос-Анджелес , Массачусетс	10 штатов IN , MO , MT , NC , OR , PA , UT , VT , WA , WV
Государственный казначей ^[7]	9 штатов Миссури , Северная Каролина , Северная Дакота , Орегон , Пенсильвания , Юта , Вермонт , Вашингтон , Западная Вирджиния	Никто	23 штата AL , AZ , AR , CA , CO , CT , FL (CFO) , ID , IL , IN , IA , KS , MA , NE , NV , NM , OH , OK , RI , SC , VT , WI , WY	2 штата KY , MS	9 штатов Миссури , Северная Каролина , Северная Дакота , Орегон , Пенсильвания , Юта , Вермонт , Вашингтон , Западная Вирджиния
Государственный контролер/контролер	Никто	Никто	7 штатов Калифорния , Коннектикут , Иллинойс , Мэриленд , Невада , Нью-Йорк , Южная Каролина	Никто	Никто
Государственный аудитор	9 штатов MT , NC , ND , PA , UT , VT , WA , WV , GU	Никто	15 штатов AL , AR , DE , IN , IA , MA , MN , MO , NE , NM , OH , OK , SD , VT , WY	1 штат этот	9 штатов MT , NC , ND , PA , UT , VT , WA , WV , GU
Руководитель народного просвещения	4 штата Монтана , Северная Каролина , Северная Дакота , Вашингтон	1 штат Висконсин	8 штатов Аризона , Калифорния , Джорджия , ID , ОК , SC , SD (включая землю) , WY	Никто	4 штата Монтана , Северная Каролина , Северная Дакота , Вашингтон
Комиссар по сельскому хозяйству	2 штата Северная Каролина , Западная Вирджиния	Никто	6 штатов Алабама , Флорида , Джорджия , Айова , Северная Дакота , Южная Каролина	2 штата KY , MS	2 штата Северная Каролина , Западная Вирджиния
Страховой комиссар	3 штата Северная Каролина , Северная Дакота , Вашингтон ,	Никто	5 штатов DE , CA GA , KS , ОК ,	2 штата Лос-Анджелес , MS	3 штата Северная Каролина , Северная Дакота , Вашингтон ,
Другие члены комиссии и выборные должностные лица	1 штат НК (труд)	Никто	8 штатов AZ (горный инспектор) , AR (земля) , GA (земля) , NM (земля) , ND (налоги) , ОК (труд) , OR (труд) , TX (земля)	Никто	1 штат НК (труд)
Законодательные собрания штатов ^[8]	44 штата, округ Колумбия и 5 территорий AK, AZ, AR, CA, CO, CT, DE, FL, GA, HI, ID, IL, IN, IO, KS, KY, ME, MA, MI, MN, MO, MN, NE, NV, NH, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, ОК, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, SD, TN, TX, UT, VT, WA, WV, WI, WY, DC, AS, GU, MP, PR, VI	2 штата Вирджиния, Нью-Джерси	46 штатов, округ Колумбия и 4 территории AK, AL, AZ, AR, CA, CO, CT, DE, FL, GA, HI, ID, IL, IN, IO, KS, KY, ME, MA, MD, MI, MN, MO, MN, NE, NV, NH, NM, NY, NC, ND, OH, OK, OR, PA, RI, SC, SD, TN, TX, UT, VT, WA, WV, WI, WY, DC, AS, GU, MP, VI	4 штата Лос-Анджелес, Массачусетс, Нью-Джерси, Вирджиния	44 штата, округ Колумбия и 5 территорий AK, AZ, AR, CA, CO, CT, DE, FL, GA, HI, ID, IL, IN, IO, KA, KY, ME, MA, MI, MN, MO, MN, NE, NV, NH, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Северная Каролина, Северная Дакота, Огайо, ОК, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Южная Каролина, SD, TN, TX, UT, VT, WA, WV, WI, WY, DC, AS, GU, MP, PR, VI
Государственные советы по образованию ^[9]	8 штатов, округ Колумбия и 3 территории AL , CO , KS , MI , NE , OH , TX , UT , DC , GU, MP, VI	Никто	8 штатов, округ Колумбия и 3 территории AL , CO , KS , MI , NE , OH , TX , UT , DC , GU, MP, VI	Никто	8 штатов, округ Колумбия и 3 территории AL , CO , KS , MI , NE , OH , TX , UT , DC , GU, MP, VI
Другие государственные, местные и племенные офисы	Варьируется

¹ В эту таблицу не включены внеочередные выборы , которые могут проводиться для заполнения политических должностей, ставших вакантными между регулярными выборами.

² А также все шесть без права голоса . делегатов Палаты представителей США

³ А также пять без права голоса делегатов Палаты представителей США . Вместо этого постоянный комиссар Пуэрто-Рико избирается на четырехлетний срок, который совпадает с президентским сроком.

⁴ Губернаторы Нью-Гэмпшира и Вермонта избираются сроком на два года. Остальные 48 губернаторов штатов и все пять губернаторов территорий избираются на четырехлетний срок.

⁵ В 26 штатах и 3 территориях вице-губернатор избирается по тому же списку, что и губернатор: AK, CO, CT, FL, HI, IL, IN, IA, KS, KY, MD, MA, MI, MN, MT, NE. , Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Северная Дакота, Огайо, Пенсильвания, Южная Каролина, Сан-Диего, Юта, Висконсин, Гуана, член парламента, VI.

⁶ Как и губернатор, другие должностные лица Вермонта избираются сроком на два года. Срок полномочий всех остальных государственных служащих всех остальных перечисленных штатов составляет четыре года.

⁷ В некоторых штатах контролер или контролер имеет обязанности, эквивалентные казначею. В некоторых штатах есть обе позиции, поэтому обе они включены отдельно.

⁸ В этом списке не проводится различие между палатами каждого законодательного органа. Законодательные собрания сорока девяти штатов являются двухпалатными; Небраска однопалатная. Кроме того, Вашингтон, округ Колумбия, Гуам и Виргинские острова США являются однопалатными; остальные территории двухпалатные. Все законодательные органы имеют разные условия для своих членов. Многие из них имеют двухлетний срок полномочий нижней палаты и четырехлетний срок полномочий верхней палаты. Некоторые из них имеют двухлетний срок, а некоторые - четырехлетний срок. В Арканзасе в одной и той же палате сочетаются двух- и четырехлетние сроки полномочий.

⁹ В большинстве штатов, не перечисленных здесь, есть совет, назначаемый губернатором и законодательным органом. Во всех перечисленных здесь советах есть члены, избирающиеся на четырехлетний срок, за исключением Колорадо, срок полномочий которого составляет шесть лет, и Гуама, срок полномочий которого составляет два года. Большинство из них избираются по всему штату, некоторые избираются от округов. В Луизиане, Огайо, Гуаме и Северных Марианских островах есть дополнительные назначаемые члены.

См. также

Списки

Партийные системы

Первая партийная система , федералисты против республиканцев-демократов, 1790–1820-е гг.
Вторая партийная система , Виги против демократов, 1830–1850-е гг.
Третья партийная система , республиканцы против демократов, 1850–1890-е гг.
Четвертая партийная система , республиканцы против демократов, 1890–1930-е годы; «Прогрессивная эра»
Пятая партийная система , республиканцы против демократов, 1930–1980-е гг.
Шестая партийная система , республиканцы против демократов, 1980-е – настоящее время

Сравнение избранного кандидата с голосованием избирателей или перевесом

Статистические прогнозы

Примечания

^ Победы в Калифорнии, Техасе, Флориде, Нью-Йорке, Иллинойсе, Пенсильвании, Огайо, Джорджии, Северной Каролине, Мичигане, Нью-Джерси и Вирджинии обеспечат 281 голос выборщиков по состоянию на выборы 2024 года.
↑ До ратификации Двенадцатой поправки избиратели проголосовали два раза, оба за президента. Кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, стал президентом, а занявший второе место стал вице-президентом.
^ Перейти обратно: ^а ^б Адамс был избран вице-президентом.
^ Джефферсон был избран вице-президентом.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Разбивка по билетам доступна для выборов 1800 года.
^ Всего Мэдисон получил 122 голоса выборщиков.
↑ Шесть неверных избирателей из Нью-Йорка проголосовали за Клинтон вместо Мэдисон. Трое отдали свои голоса вице-президентам за Мэдисон, а трое — за Монро.
↑ Хотя Клинтон обычно называют кандидатом от федералистов, технически она баллотировалась как демократ-республиканец и не была выдвинута самой партией федералистов, последняя просто решила не выдвигать кандидата. Это не помешало поддержке со стороны партий-федералистов штата (например, в Пенсильвании), но он также получил поддержку от республиканцев-демократов штата Нью-Йорк.
↑ Трое неверных выборщиков, двое из Массачусетса и один из Нью-Гэмпшира , проголосовали за Джерри на пост вице-президента вместо Ингерсолла.
↑ Выборщики из Массачусетса проголосовали за Ховарда, избиратели из Делавэра проголосовали за Харпера, а избиратели из Коннектикута разделили свои голоса между Россом и Маршаллом. Всего Кинг получил 34 голоса выборщиков.
↑ Хотя федералисты не выдвинули кандидата, несколько избирателей-федералистов проголосовали за кандидатов в вице-президенты-федералисты вместо Томпкинса. Всего Монро получила 231 голос выборщиков.
↑ Монро не встретила сопротивления, но неверный выборщик Уильям Пламер из Нью-Гэмпшира проголосовал за Адамса и Раша вместо Монро и Томпкинса.
^ Поскольку ни один кандидат не получил большинства голосов выборщиков, президента избрала Палата представителей. В Палате представителей 13 делегаций штатов проголосовали за Адамса, семь — за Джексона и четыре — за Кроуфорда.
↑ 74 избирателя Адамса проголосовали за Кэлхуна, девять проголосовали за Джексона и один не голосовал за вице-президента.
↑ Всего Кроуфорд получил 40 голосов выборщиков.
^ Всего Клей получил 38 голосов выборщиков.
^ 7 неверных избирателей из Джорджии проголосовали за Смита вместо Кэлхуна.
↑ Все 30 избирателей Пенсильвании проголосовали за Уилкинса вместо Ван Бюрена. Всего Джексон получил 219 голосов выборщиков.
^ Перейти обратно: ^а ^б Все голоса выборщиков поступили из Южной Каролины, где выборщики избирались законодательным органом, а не всенародным голосованием.
↑ Все 23 выборщика Вирджинии проголосовали за Смита на посту вице-президента вместо Джонсона, в результате чего Джонсон не смог получить большинство голосов выборщиков. В результате выборы перешли в Сенат, который избрал Джонсона 33 голосами против 16.
↑ Всего Харрисон получил 73 голоса выборщиков.
↑ Всего Ван Бюрен получил 60 голосов выборщиков.
↑ Джонсон, демократ, был номинирован в списке Национального союза вместе с Линкольном, республиканцем.
^ Голоса выборщиков Теннесси и Луизианы не учитывались. Если бы их подсчитали, Линкольн получил бы 229 голосов выборщиков.
^ Все народные голоса изначально были за Хораса Грили и Бенджамина Граца Брауна.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Использованные источники не имели достаточных данных для определения парности четырех голосов выборщиков в Миссури . Поэтому возможные билеты указаны с минимально и максимально возможным количеством голосов выборщиков каждый.
^ Всего Хендрикс получил 42 голоса выборщиков.
^ Грили умер до того, как Коллегия выборщиков проголосовала; в результате голоса выборщиков, предназначенные для Грили и Брауна, достались нескольким другим кандидатам.
^ Всего Дэвис получил один голос выборщиков.
↑ Хотя и демократы, и популисты выдвинули кандидатуру Брайана, у этих двух партий были разные кандидаты на пост вице-президента.
↑ Батлер заменил Шермана, который умер до проведения выборов.
^ У. Ф. Тернер , неверный выборщик из Алабамы , голосовал за Джонса и Талмаджа вместо Стивенсона и Кефовера.
^ Избиратели, не подписавшие обязательств, проголосовали за Берда и Термонда. Генри Д. Ирвин , неверный выборщик из Оклахомы , отдал свой голос за Берда и Голдуотера вместо Никсона и Лоджа.
^ Неверный избиратель Роджер Макбрайд из Вирджинии проголосовал за Хосперса и Натана вместо Никсона и Агнью.
↑ Майк Падден , неверный выборщик из Вашингтона , проголосовал за Рейгана, а не за Форда. Однако он проголосовал за Доула, как и обещал.
↑ Неверная избирательница Маргарет Лич из Западной Вирджинии проголосовала за Бентсена на пост президента и Дукакиса на пост вице-президента вместо Дукакиса на пост президента и Бентсена на пост вице-президента.
↑ Один из выборщиков округа Колумбия, присягнувший Гору-Либерману, воздержался при окончательном голосовании.
↑ Один анонимный неверный избиратель из Миннесоты проголосовал за Эдвардса как на пост президента, так и на пост вице-президента.
^ Перейти обратно: ^а ^б 1 неверный голос выборщиков из Техаса .
^ 3 неверных голоса выборщиков из Вашингтона .
^ 1 неверный голос выборщиков с Гавайев .
^ 1 неверный голос выборщиков из Вашингтона .
^ Затенение партии показывает, какая партия контролирует палату после выборов.

^ Отдельные штаты выбирают выборщиков методами, определенными на уровне штата. С 1876 года все штаты выбирают выборщиков всеобщим голосованием в масштабе штата. см. в статье Коллегии выборщиков США . Дополнительную информацию
↑ Из 13 первоначальных штатов во время выборов 1789 года шесть штатов выбрали выборщиков той или иной формой всенародного голосования, четыре штата выбрали выборщиков другим методом, Северная Каролина и Род-Айленд не имели права участвовать, поскольку они еще не ратифицировали Конституцию США, а Нью-Йорк не смог вовремя назначить свое количество выборщиков из-за тупиковой ситуации в законодательном собрании штата.
↑ До выборов 1804 года, последовавших за Двенадцатой поправкой к Конституции США , вице-президентом становился занявший второе место на президентских выборах.
↑ Хотя Клинтон обычно называют кандидатом от федералистов, технически она баллотировалась как демократ-республиканец и не была выдвинута самой партией федералистов, последняя просто решила не выдвигать кандидата. Это не помешало поддержке со стороны партий-федералистов штата (например, в Пенсильвании), но он также получил поддержку от республиканцев-демократов штата Нью-Йорк.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Проиграл всенародное голосование, но выиграл президентское кресло через Коллегию выборщиков .

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Избирательное управление на государственном и местном уровнях» . Национальная конференция законодательных собраний штатов. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Выборы и голосование» . Белый дом . Проверено 21 марта 2020 г. - из Национального архива .
^ Диксон, Роберт Дж. младший (1950). «Процедура коллегии выборщиков». Западный политический ежеквартальный журнал . 3 (2): 214–224. дои : 10.2307/443484 . JSTOR 443484 .
^ Эдвардс III, Джордж К. (2011). Почему коллегия выборщиков вредна для Америки (второе изд.). Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-16649-1 .
^ Чанг, Элвин (9 ноября 2016 г.). «Трамп станет четвертым президентом, победившим в Коллегии выборщиков, набрав меньше голосов, чем его оппонент» . Вокс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября 2016 г.
^ «Президентские выборы 2016» . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала 20 сентября 2016 года . Проверено 26 ноября 2016 г.
^ Кронин, Томас Э. (1979). «Прямое голосование и коллегия выборщиков — повод смешать ситуацию!» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 9 (2): 144–163. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27547458 . Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года . Проверено 13 июня 2022 г.
^ «Что такое правило «победитель получает все» на президентских выборах? Оно вызывает споры» . Суета . 3 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 13 июня 2022 г.
^ Турес, Джон А. (9 декабря 2020 г.). «Система Коллегии выборщиков – это не принцип «один человек – один голос» » . Разговор . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Проверено 13 июня 2022 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б 3 USC § 1 и 3 USC § 21
^ Колдуэлл, Ли Энн (4 ноября 2015 г.). «Путеводитель зрителя по следующему году в президентской политике» . Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
^ Коэн, Эндрю (29 октября 2012 г.). «Может ли такой ураган, как Сэнди, отложить президентские выборы?» . Атлантика . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хосе А. ДельРеал (3 апреля 2015 г.). «Почему у Хиллари Клинтон может быть еще всего две недели или около того, чтобы объявить, что она баллотируется на пост президента» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 мая 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
^ Баг, Гэри (2010). Реформа коллегии выборщиков: вызовы и возможности . Ашгейт Паблишинг, ООО с. 40 . ISBN 978-0-7546-7751-2 . Архивировано из оригинала 3 октября 2021 года . Проверено 21 ноября 2015 г.
^ Ричард А. Эпштейн , [1] Архивировано 8 марта 2021 года, в Wayback Machine « деле Таким образом, как может предписать законодательный орган»: результат в против Гора Буш , 68 Обзор права Чикагского университета 613, 614 ( 2001).
^ https://www.youtube.com/watch?v=DZO1O3CeW2w , с 6:45.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мэри Бет Нортон и др., Народ и нация: История Соединенных Штатов , Том. I (11-е изд. 2019 г.), с. 340.
^ Дональд Ричард Дескинс, Хейнс Уолтон и Шерман К. Пакетт, Президентские выборы, 1789–2008: графство, штат и национальное картирование данных выборов (University of Michigan Press, 2010), стр. 117.
^ Роуз, Дуглас Дана. «Десять самых конкурентоспособных президентских выборов в Америке» . Исследовательские ворота .
^ «Прошлые попытки реформ» . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 11 апреля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ян, Холли (6 ноября 2012 г.). «Почему вторник, почему ноябрь, почему слоны? Предвыборные загадки решены» . CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2021 года . Проверено 9 ноября 2012 г.
^ «Коллегия выборщиков: график президентских выборов 2020 года» . Исследовательская служба Конгресса . 27 октября 2000 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Проверено 9 ноября 2020 г.
^ Ричард Хофштадтер, Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780–1840 (1970)
^ Гордон С. Вуд, Империя свободы: история ранней республики, 1789–1815 (Оксфордская история Соединенных Штатов)
^ Шафер, Байрон Э. (1988). «Появление президентской номинации и конвенции» . Раздвоенная политика: эволюция и реформа национального партийного съезда . Издательство Гарвардского университета. п. 11 . ISBN 978-0674072565 . Проверено 1 февраля 2016 г.
^ Джеймс С. Чейз; Появление съезда по выдвижению кандидатов в президенты, 1789–1832 (1973)
^ «Конституционные требования США к кандидатам в президенты» . США.gov . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г. Президент должен: Быть гражданином Соединенных Штатов по рождению. Быть не моложе 35 лет. Проживать в Соединенных Штатах в течение 14 лет. Любой, кто соответствует этим требованиям, может выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.
^ Сет Б. Тиллман; Стивен Дж. Калабрези (январь 2008 г.). «Великий развод: современное понимание разделения властей и первоначальное значение пункта о несовместимости» (PDF) . Онлайн-обзор права Пенсильванского университета . 157 (1): 1. ISSN 1942-8537 . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г. Президентство не является «офисом под Соединенными Штатами».
^ «Податели президентской формы 2 за 2016 год» (пресс-релиз). Федеральная избирательная комиссия. Архивировано из оригинала 8 апреля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.
^ «У новых демократов 2020 года мало времени, чтобы присоединиться к делу, поскольку приближаются сроки подачи заявок» . Вашингтонский экзаменатор . 25 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 24 марта 2020 г.
^ Гончар, Михаил (18 февраля 2014 г.). «Следует ли преступникам разрешить голосовать после того, как они отбыли срок?» . Сеть обучения — The New York Times . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 14 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Детальное распределение делегатов от Демократической партии – 2012» . Зеленые книги . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 8 сентября 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Подробное республиканское распределение делегатов – 2012 г.» . Зеленые книги . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 8 сентября 2015 г.
^ Пол, Кэти (7 февраля 2008 г.). «Конвенционная мудрость» . Newsweek . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Проверено 5 марта 2016 г.
^ Ын Кён Ким (10 февраля 2008 г.). «Конференция: вопросы и ответы» . Служба новостей Ганнетта . Детройт Фри Пресс. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Клифт, Элеонора (6 февраля 2008 г.). «Тикающие часы» . Newsweek . Архивировано из оригинала 4 марта 2008 года . Проверено 5 марта 2016 г.
^ Голд, Джеффри (9 февраля 2008 г.). «Ответы на вопросы послешкольного образования» . Курьер-Почта. Ассошиэйтед Пресс. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Сайдс, Джон (2019). Кампании и выборы: правила, реальность, стратегия, выбор . Шоу, Дарон Р., Гроссманн, Мэтью, Липсиц, Кина. (Третье издание, обновленная информация о выборах 2018 г.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-66467-6 . OCLC 1036737813 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 27 сентября 2020 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ «Сэнди вряд ли отложит выборы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 12 августа 2020 года . Проверено 31 октября 2012 г.
^ Лу, Дениз. «Планируете писать на языке Пола Райана или Берни Сандерса? В большинстве штатов это не засчитывается» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 12 сентября 2020 г.
^ «Законодательное собрание Гуама переносит всеобщие президентские выборы на сентябрьские праймериз» . Новости доступа к избирательным бюллетеням. 10 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 г. Проверено 17 сентября 2008 г.
^ «Законы штата неверных выборщиков» . Честное голосование . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 4 марта 2020 г.
^ «Законы, обязательные для избирателей» . Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 4 марта 2020 г.
^ Подсчет голосов выборщиков: обзор процедур совместной сессии, включая возражения членов Конгресса . Исследовательская служба Конгресса (Отчет). 15 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. Проверено 3 декабря 2020 г.
^ Монтанаро, Доменико (23 апреля 2017 г.). «Первые 100 дней Трампа: президентство начального уровня» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 года . Проверено 12 августа 2017 г.
^ Международное право, Сила США: поиски правовой безопасности Соединенных Штатов, стр. 10, Ширли В. Скотт (2012)
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Поллард, Тимоти Д.; Чесебро, Джеймс В.; Студински, Дэвид Пол (2009). «Роль Интернета в президентских кампаниях». Коммуникационные исследования . 60 (5): 574–88. дои : 10.1080/10510970903260418 . S2CID 144083454 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Эндрес, Варник (2004). «Текстовая интерактивность на веб-сайтах предвыборной кампании кандидатов: пример выборов 2002 года». Западный журнал коммуникаций . 68 (3): 322–42. дои : 10.1080/10570310409374804 . S2CID 144438374 .
^ «Трамп, социальные сети и первое президентство, основанное на Твиттере» . журнал Diggit . 5 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 года . Проверено 15 февраля 2020 г.
^ Смит, Аарон. «Проект Pew Internet & American Life» . Интернет и кампания 2010 . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 января 2014 года . Проверено 27 апреля 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Бимбаум, Джеффри (11 июня 2006 г.). «Лазейка для электронной почты; критики опасаются, что избиратели будут затоплены, поскольку приближаются осенние выборы». Вашингтон Пост .
^ Трент и Фриденберг (2008). Принципы и практика коммуникации в политической кампании . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Ваврек, Линн (19 мая 2016 г.). «Общая картина противостояния Трампа и Клинтон? Все дело в рамке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 27 ноября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дикинсон, Мэтью (14 июля 2016 г.). «Да, вините СМИ в Дональде Трампе. До определенного момента» . Вокс . Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 27 ноября 2019 г.
^ Халид, Асма; Детроу, Скотт (26 октября 2016 г.). «Как Трамп и Клинтон формулируют свои заключительные аргументы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 27 ноября 2019 г.
^ Джерри Фрезия (28 февраля 2006 г.). «Третьи лица?» . Zmag.org. Архивировано из оригинала 9 января 2009 года . Проверено 26 августа 2010 г.
^ Совместная резолюция Палаты представителей (HJ Res.) 8. Предложение внесения поправки в Конституцию для избрания президента по жребию . Каталог национальных архивов. Блок файла: Законопроекты и резолюции, принятые Палатой представителей во время 29-го Конгресса, 1845–1847 гг. Центр законодательных архивов, Национальное управление архивов и документации. 13 января 1846 года. Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года . Проверено 29 июля 2016 г.
^ Мельчер, Джеймс П., « Выборы в пользу реформы: Мэн и окружной план выбора президентских выборщиков. Архивировано 7 марта 2021 года в Wayback Machine », 2004 г., Ассоциация политических наук Новой Англии. Просмотрено 23 октября 2014 г.
^ «Коллегия выборщиков США» . www.archives.gov . 20 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 17 сентября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Явка избирателей увеличилась на 5 миллионов на президентских выборах 2008 года, сообщает Бюро переписи населения США» . Новости Бюро переписи населения США . 20 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2009 г.
^ «Национальная явка избирателей на федеральных выборах: 1960–1996» . Федеральная избирательная комиссия . 29 июля 2003. Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 года . Проверено 9 декабря 2007 г.
^ «Информация о выборах: статистика выборов» . Офис секретаря . Архивировано из оригинала 25 июля 2007 года . Проверено 9 декабря 2007 г.
^ «Дата голосования и регистрации» . Бюро переписи населения США . Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 9 декабря 2007 г.
^ «Часто задаваемые вопросы по явке избирателей» . Выборы.gmu.edu. 12 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 22 января 2009 года . Проверено 24 января 2009 г.
^ «Предварительная явка избирателей в 2008 году» . Выборы.gmu.edu. 12 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2008 года . Проверено 24 января 2009 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Декларации о подоходном налоге, опубликованные Ромни за последние 12 лет. Архивировано 9 ноября 2021 года в Wayback Machine , St. Joseph Gazette , United Press International, 27 ноября 1967 года.
^ Шаксон, Николас (август 2012 г.). «Там, где живут деньги» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 27 августа 2012 г.
↑ Шерман, Эми (19 августа 2012 г.), Заявление Дебби Вассерман Шульц о публикации налоговых деклараций основных кандидатов является ложным, сообщает PolitiFact Florida . Архивировано 23 февраля 2013 г. в Wayback Machine , Miami Herald .
↑ Роберт Фарли, Ромни и прецедент налоговых деклараций. Архивировано 1 августа 2021 года в Wayback Machine , FactCheck.org , Центр государственной политики Анненберга , 19 июля 2012 года.
^ О проекте. Архивировано 7 ноября 2021 года в Wayback Machine , Проект налоговой истории.
^ Президентские налоговые декларации. Архивировано 28 июля 2011 года в Wayback Machine , Проект налоговой истории.
^ Перейти обратно: ^а ^б Алан Раппепорт, Дональд Трамп порывает с новейшей историей, не публикуя налоговые декларации. Архивировано 11 октября 2016 г., в Wayback Machine , New York Times (11 мая 2016 г.).
^ Жанна Сахади, Никсон опубликовал свои налоговые декларации под проверкой. Почему Трамп не может? Архивировано 5 октября 2021 г. в Wayback Machine , CNN Money (11 мая 2016 г.).
^ Шон Горман, Тим Кейн правильно отмечает, что Ричард Никсон опубликовал налоговые декларации, несмотря на проверку. Архивировано 15 декабря 2019 г. в Wayback Machine , PolitiFact (5 октября 2016 г.).
^ «Правительство народа; национальная, государственная и местная версия», издательство Prentice Hall, Кронин Мэглби О'Брайен Лайт
^ Десилвер, Д. (2014) Явка избирателей на промежуточных выборах всегда падает, но почему? Архивировано 24 ноября 2021 г. в Исследовательском центре Wayback Machine Pew, 24 июля 2014 г.
^ «Явка избирателей» . FairVote . Архивировано из оригинала 26 октября 2013 года . Проверено 8 апреля 2001 г. Низкая явка наиболее выражена на внегодовых выборах законодателей штатов и местных чиновников, а также на праймериз.
^ Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предвыборный опрос: источники точности и ошибок . Фонд Рассела Сейджа. стр. 124, 178–180. ISBN 9781610441445 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

Дальнейшее чтение

Ежеквартальный вестник Конгресса. Президентские выборы 1789-1996 (1997) онлайн
Роузбум, Юджин Х. История президентских выборов (1957) онлайн
Шлезингер, Артур. младший, изд. История президентских выборов в США, 1789–2008 (2011 г.), 3-томные и 11-томные издания; подробный анализ каждых выборов с первичными документами; онлайн т. 1. 1789-1824 -- т. 2. 1824-1844 -- т. 3. 1848-1868 -- т. 4. 1872-1888 -- т. 5. 1892-1908 -- т. 6. 1912-1924 -- т. 7. 1928-1940 -- т. 8. 1944-1956 -- т. 9. 1960-1968 -- т. 10. 1972-1984 -- т. 11. 1988-2001

Внешние ссылки

У Схолии есть темы профиль президентских выборов в США .

Проект американского президентства (Калифорнийский университет в Санта-Барбаре: более 52 000 президентских документов)
Результаты коллегии выборщиков
Обучение президентским выборам. Архивировано 23 августа 2021 года в Wayback Machine.
Все карты по округам с 1840 года (на французском языке)
Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа
История президентских выборов в США: 1789–2004 гг.
Графические результаты выборов с 1952 по 2008 год с разбивкой по штатам. Архивировано 5 декабря 2008 года в Wayback Machine (Java-апплет).
История президентства с точки зрения Вермонта. Обсуждается история президентских выборов в Америке с двумя штатами как противоположными «полюсами», Вермонтом и Алабамой.
Кандидат в гостиной: подборка президентских телевизионных рекламных роликов
Президентские выборы, с сайта History.com
Голосование новой нации: результаты американских выборов 1787–1825 гг. Архивировано 25 июля 2008 г. в Wayback Machine.
Президентские выборы: справочники из Библиотеки Конгресса США
Президентские выборы: вакансии в кандидатах от основных партий и должность избранного президента от исследовательской службы Конгресса
Статистика выборов в США: справочник из Библиотеки Конгресса
«Избирательные голоса» . Новая международная энциклопедия . 1905 год. Это подсчет голосов выборщиков по годам выборов, а также результаты выборов вице-президента.

Статистические прогнозы

Составной опрос из 17. Архивировано 22 апреля 2012 г. в Wayback Machine.
Принстонский избирательный консорциум
Гэллап

[59] Победы в Калифорнии, Техасе, Флориде, Нью-Йорке, Иллинойсе, Пенсильвании, Огайо, Джорджии, Северной Каролине, Мичигане, Нью-Джерси и Вирджинии обеспечат 281 голос выборщиков по состоянию на выборы 2024 года.

[62] До ратификации Двенадцатой поправки избиратели проголосовали два раза, оба за президента. Кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, стал президентом, а занявший второе место стал вице-президентом.

[adams-63] Перейти обратно: ^а ^б Адамс был избран вице-президентом.

[64] Джефферсон был избран вице-президентом.

[breakdown-65] Перейти обратно: ^а ^б ^с Разбивка по билетам доступна для выборов 1800 года.

[66] Всего Мэдисон получил 122 голоса выборщиков.

[67] Шесть неверных избирателей из Нью-Йорка проголосовали за Клинтон вместо Мэдисон. Трое отдали свои голоса вице-президентам за Мэдисон, а трое — за Монро.

[68] Хотя Клинтон обычно называют кандидатом от федералистов, технически она баллотировалась как демократ-республиканец и не была выдвинута самой партией федералистов, последняя просто решила не выдвигать кандидата. Это не помешало поддержке со стороны партий-федералистов штата (например, в Пенсильвании), но он также получил поддержку от республиканцев-демократов штата Нью-Йорк.

[69] Трое неверных выборщиков, двое из Массачусетса и один из Нью-Гэмпшира , проголосовали за Джерри на пост вице-президента вместо Ингерсолла.

[70] Выборщики из Массачусетса проголосовали за Ховарда, избиратели из Делавэра проголосовали за Харпера, а избиратели из Коннектикута разделили свои голоса между Россом и Маршаллом. Всего Кинг получил 34 голоса выборщиков.

[71] Хотя федералисты не выдвинули кандидата, несколько избирателей-федералистов проголосовали за кандидатов в вице-президенты-федералисты вместо Томпкинса. Всего Монро получила 231 голос выборщиков.

[72] Монро не встретила сопротивления, но неверный выборщик Уильям Пламер из Нью-Гэмпшира проголосовал за Адамса и Раша вместо Монро и Томпкинса.

[73] Поскольку ни один кандидат не получил большинства голосов выборщиков, президента избрала Палата представителей. В Палате представителей 13 делегаций штатов проголосовали за Адамса, семь — за Джексона и четыре — за Кроуфорда.

[74] 74 избирателя Адамса проголосовали за Кэлхуна, девять проголосовали за Джексона и один не голосовал за вице-президента.

[75] Всего Кроуфорд получил 40 голосов выборщиков.

[76] Всего Клей получил 38 голосов выборщиков.

[77] 7 неверных избирателей из Джорджии проголосовали за Смита вместо Кэлхуна.

[78] Все 30 избирателей Пенсильвании проголосовали за Уилкинса вместо Ван Бюрена. Всего Джексон получил 219 голосов выборщиков.

[sc-79] Перейти обратно: ^а ^б Все голоса выборщиков поступили из Южной Каролины, где выборщики избирались законодательным органом, а не всенародным голосованием.

[80] Все 23 выборщика Вирджинии проголосовали за Смита на посту вице-президента вместо Джонсона, в результате чего Джонсон не смог получить большинство голосов выборщиков. В результате выборы перешли в Сенат, который избрал Джонсона 33 голосами против 16.

[81] Всего Харрисон получил 73 голоса выборщиков.

[82] Всего Ван Бюрен получил 60 голосов выборщиков.

[83] Джонсон, демократ, был номинирован в списке Национального союза вместе с Линкольном, республиканцем.

[84] Голоса выборщиков Теннесси и Луизианы не учитывались. Если бы их подсчитали, Линкольн получил бы 229 голосов выборщиков.

[85] Все народные голоса изначально были за Хораса Грили и Бенджамина Граца Брауна.

[missouri-86] Перейти обратно: ^а ^б ^с Использованные источники не имели достаточных данных для определения парности четырех голосов выборщиков в Миссури . Поэтому возможные билеты указаны с минимально и максимально возможным количеством голосов выборщиков каждый.

[87] Всего Хендрикс получил 42 голоса выборщиков.

[88] Грили умер до того, как Коллегия выборщиков проголосовала; в результате голоса выборщиков, предназначенные для Грили и Брауна, достались нескольким другим кандидатам.

[89] Всего Дэвис получил один голос выборщиков.

[90] Хотя и демократы, и популисты выдвинули кандидатуру Брайана, у этих двух партий были разные кандидаты на пост вице-президента.

[91] Батлер заменил Шермана, который умер до проведения выборов.

[92] У. Ф. Тернер , неверный выборщик из Алабамы , голосовал за Джонса и Талмаджа вместо Стивенсона и Кефовера.

[93] Избиратели, не подписавшие обязательств, проголосовали за Берда и Термонда. Генри Д. Ирвин , неверный выборщик из Оклахомы , отдал свой голос за Берда и Голдуотера вместо Никсона и Лоджа.

[94] Неверный избиратель Роджер Макбрайд из Вирджинии проголосовал за Хосперса и Натана вместо Никсона и Агнью.

[95] Майк Падден , неверный выборщик из Вашингтона , проголосовал за Рейгана, а не за Форда. Однако он проголосовал за Доула, как и обещал.

[96] Неверная избирательница Маргарет Лич из Западной Вирджинии проголосовала за Бентсена на пост президента и Дукакиса на пост вице-президента вместо Дукакиса на пост президента и Бентсена на пост вице-президента.

[97] Один из выборщиков округа Колумбия, присягнувший Гору-Либерману, воздержался при окончательном голосовании.

[99] Один анонимный неверный избиратель из Миннесоты проголосовал за Эдвардса как на пост президента, так и на пост вице-президента.

[texas2-100] Перейти обратно: ^а ^б 1 неверный голос выборщиков из Техаса .

[101] 3 неверных голоса выборщиков из Вашингтона .

[102] 1 неверный голос выборщиков с Гавайев .

[103] 1 неверный голос выборщиков из Вашингтона .

[126] Затенение партии показывает, какая партия контролирует палату после выборов.

[1] Отдельные штаты выбирают выборщиков методами, определенными на уровне штата. С 1876 года все штаты выбирают выборщиков всеобщим голосованием в масштабе штата. см. в статье Коллегии выборщиков США . Дополнительную информацию

[18] Из 13 первоначальных штатов во время выборов 1789 года шесть штатов выбрали выборщиков той или иной формой всенародного голосования, четыре штата выбрали выборщиков другим методом, Северная Каролина и Род-Айленд не имели права участвовать, поскольку они еще не ратифицировали Конституцию США, а Нью-Йорк не смог вовремя назначить свое количество выборщиков из-за тупиковой ситуации в законодательном собрании штата.

[104] До выборов 1804 года, последовавших за Двенадцатой поправкой к Конституции США , вице-президентом становился занявший второе место на президентских выборах.

[105] Хотя Клинтон обычно называют кандидатом от федералистов, технически она баллотировалась как демократ-республиканец и не была выдвинута самой партией федералистов, последняя просто решила не выдвигать кандидата. Это не помешало поддержке со стороны партий-федералистов штата (например, в Пенсильвании), но он также получил поддержку от республиканцев-демократов штата Нью-Йорк.

[LostPopular-106] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Проиграл всенародное голосование, но выиграл президентское кресло через Коллегию выборщиков .

[NCSL-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Избирательное управление на государственном и местном уровнях» . Национальная конференция законодательных собраний штатов. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 21 марта 2020 г.

[whitehouse-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Выборы и голосование» . Белый дом . Проверено 21 марта 2020 г. - из Национального архива .

[4] Диксон, Роберт Дж. младший (1950). «Процедура коллегии выборщиков». Западный политический ежеквартальный журнал . 3 (2): 214–224. дои : 10.2307/443484 . JSTOR 443484 .

[5] Эдвардс III, Джордж К. (2011). Почему коллегия выборщиков вредна для Америки (второе изд.). Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-16649-1 .

[6] Чанг, Элвин (9 ноября 2016 г.). «Трамп станет четвертым президентом, победившим в Коллегии выборщиков, набрав меньше голосов, чем его оппонент» . Вокс . Архивировано из оригинала 10 ноября 2016 года . Проверено 11 ноября 2016 г.

[7] «Президентские выборы 2016» . Национальное управление архивов и документации . Архивировано из оригинала 20 сентября 2016 года . Проверено 26 ноября 2016 г.

[8] Кронин, Томас Э. (1979). «Прямое голосование и коллегия выборщиков — повод смешать ситуацию!» . Ежеквартальный журнал президентских исследований . 9 (2): 144–163. ISSN 0360-4918 . JSTOR 27547458 . Архивировано из оригинала 14 июня 2022 года . Проверено 13 июня 2022 г.

[9] «Что такое правило «победитель получает все» на президентских выборах? Оно вызывает споры» . Суета . 3 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 г. Проверено 13 июня 2022 г.

[10] Турес, Джон А. (9 декабря 2020 г.). «Система Коллегии выборщиков – это не принцип «один человек – один голос» » . Разговор . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Проверено 13 июня 2022 г.

[UnitedStatesCode|3|1-11] Перейти обратно: ^а ^б 3 USC § 1 и 3 USC § 21

[12] Колдуэлл, Ли Энн (4 ноября 2015 г.). «Путеводитель зрителя по следующему году в президентской политике» . Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 8 ноября 2015 г.

[13] Коэн, Эндрю (29 октября 2012 г.). «Может ли такой ураган, как Сэнди, отложить президентские выборы?» . Атлантика . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 8 ноября 2015 г.

[WAPOST20150403-14] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хосе А. ДельРеал (3 апреля 2015 г.). «Почему у Хиллари Клинтон может быть еще всего две недели или около того, чтобы объявить, что она баллотируется на пост президента» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 10 мая 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.

[15] Баг, Гэри (2010). Реформа коллегии выборщиков: вызовы и возможности . Ашгейт Паблишинг, ООО с. 40 . ISBN 978-0-7546-7751-2 . Архивировано из оригинала 3 октября 2021 года . Проверено 21 ноября 2015 г.

[16] Ричард А. Эпштейн , [1] Архивировано 8 марта 2021 года, в Wayback Machine « деле Таким образом, как может предписать законодательный орган»: результат в против Гора Буш , 68 Обзор права Чикагского университета 613, 614 ( 2001).

[17] ttps://www.youtube.com/watch?v=DZO1O3CeW2w , с 6:45.

[Norton-19] Перейти обратно: ^а ^б Мэри Бет Нортон и др., Народ и нация: История Соединенных Штатов , Том. I (11-е изд. 2019 г.), с. 340.

[20] Дональд Ричард Дескинс, Хейнс Уолтон и Шерман К. Пакетт, Президентские выборы, 1789–2008: графство, штат и национальное картирование данных выборов (University of Michigan Press, 2010), стр. 117.

[21] Роуз, Дуглас Дана. «Десять самых конкурентоспособных президентских выборов в Америке» . Исследовательские ворота .

[22] «Прошлые попытки реформ» . Архивировано из оригинала 28 ноября 2021 года . Проверено 11 апреля 2021 г.

[election_history_facts_CNN-23] Перейти обратно: ^а ^б Ян, Холли (6 ноября 2012 г.). «Почему вторник, почему ноябрь, почему слоны? Предвыборные загадки решены» . CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2021 года . Проверено 9 ноября 2012 г.

[CRSReport2020-24] «Коллегия выборщиков: график президентских выборов 2020 года» . Исследовательская служба Конгресса . 27 октября 2000 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 г. Проверено 9 ноября 2020 г.

[25] Ричард Хофштадтер, Идея партийной системы: рост легитимной оппозиции в Соединенных Штатах, 1780–1840 (1970)

[26] Гордон С. Вуд, Империя свободы: история ранней республики, 1789–1815 (Оксфордская история Соединенных Штатов)

[27] Шафер, Байрон Э. (1988). «Появление президентской номинации и конвенции» . Раздвоенная политика: эволюция и реформа национального партийного съезда . Издательство Гарвардского университета. п. 11 . ISBN 978-0674072565 . Проверено 1 февраля 2016 г.

[28] Джеймс С. Чейз; Появление съезда по выдвижению кандидатов в президенты, 1789–1832 (1973)

[29] «Конституционные требования США к кандидатам в президенты» . США.gov . Архивировано из оригинала 7 марта 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г. Президент должен: Быть гражданином Соединенных Штатов по рождению. Быть не моложе 35 лет. Проживать в Соединенных Штатах в течение 14 лет. Любой, кто соответствует этим требованиям, может выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.

[30] Сет Б. Тиллман; Стивен Дж. Калабрези (январь 2008 г.). «Великий развод: современное понимание разделения властей и первоначальное значение пункта о несовместимости» (PDF) . Онлайн-обзор права Пенсильванского университета . 157 (1): 1. ISSN 1942-8537 . Архивировано из оригинала 27 февраля 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г. Президентство не является «офисом под Соединенными Штатами».

[31] «Податели президентской формы 2 за 2016 год» (пресс-релиз). Федеральная избирательная комиссия. Архивировано из оригинала 8 апреля 2015 года . Проверено 12 апреля 2015 г.

[32] «У новых демократов 2020 года мало времени, чтобы присоединиться к делу, поскольку приближаются сроки подачи заявок» . Вашингтонский экзаменатор . 25 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 24 марта 2020 г.

[33] Гончар, Михаил (18 февраля 2014 г.). «Следует ли преступникам разрешить голосовать после того, как они отбыли срок?» . Сеть обучения — The New York Times . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 14 октября 2017 г.

[greenpapersDEMDelegates-34] Перейти обратно: ^а ^б «Детальное распределение делегатов от Демократической партии – 2012» . Зеленые книги . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 8 сентября 2015 г.

[greenpapersGOPDelegates-35] Перейти обратно: ^а ^б «Подробное республиканское распределение делегатов – 2012 г.» . Зеленые книги . Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 8 сентября 2015 г.

[36] Пол, Кэти (7 февраля 2008 г.). «Конвенционная мудрость» . Newsweek . Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Проверено 5 марта 2016 г.

[37] Ын Кён Ким (10 февраля 2008 г.). «Конференция: вопросы и ответы» . Служба новостей Ганнетта . Детройт Фри Пресс. ^{[ мертвая ссылка ]}

[38] Клифт, Элеонора (6 февраля 2008 г.). «Тикающие часы» . Newsweek . Архивировано из оригинала 4 марта 2008 года . Проверено 5 марта 2016 г.

[39] Голд, Джеффри (9 февраля 2008 г.). «Ответы на вопросы послешкольного образования» . Курьер-Почта. Ассошиэйтед Пресс. ^{[ мертвая ссылка ]}

[Sides,_John-40] Перейти обратно: ^а ^б ^с Сайдс, Джон (2019). Кампании и выборы: правила, реальность, стратегия, выбор . Шоу, Дарон Р., Гроссманн, Мэтью, Липсиц, Кина. (Третье издание, обновленная информация о выборах 2018 г.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-393-66467-6 . OCLC 1036737813 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 27 сентября 2020 г. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[41] «Сэнди вряд ли отложит выборы» . США сегодня . Архивировано из оригинала 12 августа 2020 года . Проверено 31 октября 2012 г.

[42] Лу, Дениз. «Планируете писать на языке Пола Райана или Берни Сандерса? В большинстве штатов это не засчитывается» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 12 сентября 2020 г.

[guammove-43] «Законодательное собрание Гуама переносит всеобщие президентские выборы на сентябрьские праймериз» . Новости доступа к избирательным бюллетеням. 10 июля 2008 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2020 г. Проверено 17 сентября 2008 г.

[44] «Законы штата неверных выборщиков» . Честное голосование . Архивировано из оригинала 8 декабря 2020 года . Проверено 4 марта 2020 г.

[45] «Законы, обязательные для избирателей» . Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 4 марта 2020 г.

[CRS_Electoral_Votes-46] Подсчет голосов выборщиков: обзор процедур совместной сессии, включая возражения членов Конгресса . Исследовательская служба Конгресса (Отчет). 15 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. Проверено 3 декабря 2020 г.

[47] Монтанаро, Доменико (23 апреля 2017 г.). «Первые 100 дней Трампа: президентство начального уровня» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 года . Проверено 12 августа 2017 г.

[48] Международное право, Сила США: поиски правовой безопасности Соединенных Штатов, стр. 10, Ширли В. Скотт (2012)

[Pollard,_Chesebro_&_Studinski_2009-49] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Поллард, Тимоти Д.; Чесебро, Джеймс В.; Студински, Дэвид Пол (2009). «Роль Интернета в президентских кампаниях». Коммуникационные исследования . 60 (5): 574–88. дои : 10.1080/10510970903260418 . S2CID 144083454 .

[Endres-50] Перейти обратно: ^а ^б Эндрес, Варник (2004). «Текстовая интерактивность на веб-сайтах предвыборной кампании кандидатов: пример выборов 2002 года». Западный журнал коммуникаций . 68 (3): 322–42. дои : 10.1080/10570310409374804 . S2CID 144438374 .

[diggit-51] «Трамп, социальные сети и первое президентство, основанное на Твиттере» . журнал Diggit . 5 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 4 ноября 2021 года . Проверено 15 февраля 2020 г.

[52] Смит, Аарон. «Проект Pew Internet & American Life» . Интернет и кампания 2010 . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 12 января 2014 года . Проверено 27 апреля 2011 г.

[Bimbaum-53] Перейти обратно: ^а ^б Бимбаум, Джеффри (11 июня 2006 г.). «Лазейка для электронной почты; критики опасаются, что избиратели будут затоплены, поскольку приближаются осенние выборы». Вашингтон Пост .

[54] Трент и Фриденберг (2008). Принципы и практика коммуникации в политической кампании . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

[:0-55] Перейти обратно: ^а ^б ^с Ваврек, Линн (19 мая 2016 г.). «Общая картина противостояния Трампа и Клинтон? Все дело в рамке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 27 ноября 2019 г.

[:1-56] Перейти обратно: ^а ^б Дикинсон, Мэтью (14 июля 2016 г.). «Да, вините СМИ в Дональде Трампе. До определенного момента» . Вокс . Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 27 ноября 2019 г.

[57] Халид, Асма; Детроу, Скотт (26 октября 2016 г.). «Как Трамп и Клинтон формулируют свои заключительные аргументы» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года . Проверено 27 ноября 2019 г.

[58] Джерри Фрезия (28 февраля 2006 г.). «Третьи лица?» . Zmag.org. Архивировано из оригинала 9 января 2009 года . Проверено 26 августа 2010 г.

[60] Совместная резолюция Палаты представителей (HJ Res.) 8. Предложение внесения поправки в Конституцию для избрания президента по жребию . Каталог национальных архивов. Блок файла: Законопроекты и резолюции, принятые Палатой представителей во время 29-го Конгресса, 1845–1847 гг. Центр законодательных архивов, Национальное управление архивов и документации. 13 января 1846 года. Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года . Проверено 29 июля 2016 г.

[61] Мельчер, Джеймс П., « Выборы в пользу реформы: Мэн и окружной план выбора президентских выборщиков. Архивировано 7 марта 2021 года в Wayback Machine », 2004 г., Ассоциация политических наук Новой Англии. Просмотрено 23 октября 2014 г.

[98] «Коллегия выборщиков США» . www.archives.gov . 20 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 17 сентября 2019 г.

[census.gov-107] Перейти обратно: ^а ^б «Явка избирателей увеличилась на 5 миллионов на президентских выборах 2008 года, сообщает Бюро переписи населения США» . Новости Бюро переписи населения США . 20 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2009 г.

[108] «Национальная явка избирателей на федеральных выборах: 1960–1996» . Федеральная избирательная комиссия . 29 июля 2003. Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 года . Проверено 9 декабря 2007 г.

[109] «Информация о выборах: статистика выборов» . Офис секретаря . Архивировано из оригинала 25 июля 2007 года . Проверено 9 декабря 2007 г.

[110] «Дата голосования и регистрации» . Бюро переписи населения США . Архивировано из оригинала 23 октября 2019 года . Проверено 9 декабря 2007 г.

[111] «Часто задаваемые вопросы по явке избирателей» . Выборы.gmu.edu. 12 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 22 января 2009 года . Проверено 24 января 2009 г.

[112] «Предварительная явка избирателей в 2008 году» . Выборы.gmu.edu. 12 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 13 ноября 2008 года . Проверено 24 января 2009 г.

[Joseph-113] Перейти обратно: ^а ^б Декларации о подоходном налоге, опубликованные Ромни за последние 12 лет. Архивировано 9 ноября 2021 года в Wayback Machine , St. Joseph Gazette , United Press International, 27 ноября 1967 года.

[Vanity-114] Шаксон, Николас (август 2012 г.). «Там, где живут деньги» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 9 июля 2012 года . Проверено 27 августа 2012 г.

[polifact-115] Шерман, Эми (19 августа 2012 г.), Заявление Дебби Вассерман Шульц о публикации налоговых деклараций основных кандидатов является ложным, сообщает PolitiFact Florida . Архивировано 23 февраля 2013 г. в Wayback Machine , Miami Herald .

[116] Роберт Фарли, Ромни и прецедент налоговых деклараций. Архивировано 1 августа 2021 года в Wayback Machine , FactCheck.org , Центр государственной политики Анненберга , 19 июля 2012 года.

[117] О проекте. Архивировано 7 ноября 2021 года в Wayback Machine , Проект налоговой истории.

[118] Президентские налоговые декларации. Архивировано 28 июля 2011 года в Wayback Machine , Проект налоговой истории.

[release-119] Перейти обратно: ^а ^б Алан Раппепорт, Дональд Трамп порывает с новейшей историей, не публикуя налоговые декларации. Архивировано 11 октября 2016 г., в Wayback Machine , New York Times (11 мая 2016 г.).

[120] Жанна Сахади, Никсон опубликовал свои налоговые декларации под проверкой. Почему Трамп не может? Архивировано 5 октября 2021 г. в Wayback Machine , CNN Money (11 мая 2016 г.).

[121] Шон Горман, Тим Кейн правильно отмечает, что Ричард Никсон опубликовал налоговые декларации, несмотря на проверку. Архивировано 15 декабря 2019 г. в Wayback Machine , PolitiFact (5 октября 2016 г.).

[122] «Правительство народа; национальная, государственная и местная версия», издательство Prentice Hall, Кронин Мэглби О'Брайен Лайт

[123] Десилвер, Д. (2014) Явка избирателей на промежуточных выборах всегда падает, но почему? Архивировано 24 ноября 2021 г. в Исследовательском центре Wayback Machine Pew, 24 июля 2014 г.

[124] «Явка избирателей» . FairVote . Архивировано из оригинала 26 октября 2013 года . Проверено 8 апреля 2001 г. Низкая явка наиболее выражена на внегодовых выборах законодателей штатов и местных чиновников, а также на праймериз.

[125] Креспи, Ирвинг (23 августа 1988 г.). Предвыборный опрос: источники точности и ошибок . Фонд Рассела Сейджа. стр. 124, 178–180. ISBN 9781610441445 . Архивировано из оригинала 8 декабря 2021 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

[ примечание 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ примечание 2 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ а ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[b]

[c]

[d]

[e]

[f]

[g]

[h]

[i]

[j]

[k]

[l]

[m]

[n]

[o]

[p]

[q]

[r]

[s]

[t]

[u]

[v]

[w]

[x]

[y]

[z]

[aa]

[ab]

[ac]

[ad]

[ae]

[af]

[ag]

[ah]

[ai]

[aj]

[ak]

[59]

[al]

[am]