Избирательный колледж США

Внешние видео
Внешние видео
	Совместная сессия Конгресса подтверждает результаты избирательного колледжа 2020 года , видео на YouTube. Глобальные новости. 6 января 2021 года.

Внешние носители
Внешние носители
Изображения
	Избиратель Пенсильвании 2020 года имеет голосование для Джо Байдена (имя Байдена написано от руки на пустой линии). Рейтер . 14 декабря 2020 года.
	Крупным планом избирательного колледжа избирательного колледжа в Грузии 2020 года для Камала Харрис (используя формат, в котором имя Харриса проверяется на предварительно напечатанной карте). Житель Нью -Йорка . 18 декабря 2020 года.
Видео
	2020 Калифорнийский избирательный колледж избирательного колледжа , видео на YouTube. Рейтер . 14 декабря 2020 года.

Голоса на выборах из 538, выделенных каждому штату и округу Колумбии для президентских выборов , которые будут проведены в 2024 и 2028 годах на основе переписи 2020 года ; Каждая юрисдикция имеет право как минимум 3.

На президентских выборах 2020 года (проводимых с использованием данных переписи 2010 года ) Джо Байден получил 306 ( ● ) и Дональд Трамп 232 ( ● ) от общего 538 голосов избирателей.
В штате Мэн (Верхний правый) и Небраска (в центре) небольшие цифры указывают на округа Конгресс. Это единственные 2 штата, которые используют районный метод для некоторых из их выделенных избирателей, а не полного победителем-победителем голосования с .

В Соединенных Штатах Колледж избирателей является группой президентских избирателей, которая формируется каждые четыре года во время президентских выборов с единственной целью голосования за президента и вице -президента . Процесс описан в статье II Конституции США . ^{[ 1 ]} Количество голосов избирателей, которые государство, равняется его количеству сенаторов (2) плюс его количество представителей в Палате представителей , причем последнее зависит от . населения переписи Каждое государство назначает избирателей, использующих юридические процедуры, определяемые его законодательным органом , равным по количеству делегации Конгресса (представителей и 2 сенатора) на общую сумму 535 избирателей в 50 штатах. 1961 года Поправка предоставила Федеральному округу Колумбии три избирателя, в результате чего общее число избирателей до 538 лет. Владельцы федеральных офисов , включая сенаторов и представителей, не могут быть избирателями. Из нынешних 538 избирателей требуется простое большинство из 270 или более голосов на выборах, чтобы избрать президента и вице -президента. Если ни один кандидат не достигнет большинства, то условные выборы проводятся Палата представителей , чтобы избрать президента и Сената, чтобы избрать вице -президента.

Штаты и округ Колумбия проводят народное голосование по всему штату или в округе в день выборов в день выборов, чтобы выбрать избирателей на основе того, как они пообещали проголосовать за президента и вице-президента, а некоторые законы штата запрещают неверных избирателей . Все штаты, кроме Мэна и Небраски, используют партийный блок голосования , или общий метод билета, чтобы выбрать своих избирателей, что означает, что все их избиратели идут на один выигрышный билет. Мэн и Небраска выбирают одного избирателя на район Конгресса и двух избирателей для билета с самым высоким голосованием по всему штату. Избиратели встречаются и проголосуют в декабре, а открытие президента и вице -президента в январе состоится .

Достоинства системы избирательных колледжей стали предметом продолжающихся дебатов в Соединенных Штатах с момента ее создания на Конституционной конвенции в 1787 году, что стало более спорным в последние годы 19 -го века, вплоть до сегодняшнего дня. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Было принято больше резолюций, чтобы внести поправки в механизм избирательного колледжа, чем любая другая часть Конституции, ^{[ 4 ]} с 1969–70 гг. В качестве ближайшей попытки реформировать избирательный колледж. ^{[ 5 ]}

Сторонники утверждают, что это требует, чтобы кандидаты в президенты имели широкую привлекательность по всей стране, в то время как критики утверждают, что она не является представителем народной воли нации. ^{[ А ]} Системы победителей-все, особенно с представлением, не пропорциональными населению, не соответствуют принципу « один человек, один голос ». ^{[ B ]}^{[ 9 ]} Критики возражают против неравенства, которое из -за распределения избирателей отдельные граждане в штатах с меньшим населением имеют больше власти голосования, чем в более крупных штатах. Поскольку число избирателей, которые каждый штат назначает, равно размеру ее делегации Конгресса, каждое государство имеет право как минимум три избирателя независимо от его населения, а распределение установленного установленного числа остальных лишь примерно пропорционально. Это распределение способствовало участию второго национального голосования народного народного голосования в 1824 , 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годах. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Кроме того, неверные избиратели не могут голосовать в соответствии с их обещанием. ^{[ 12 ]}^{[ C ]} Еще одним возражением является то, что государства свинг получают наибольшее внимание от кандидатов. ^{[ 14 ]} К концу 20 -го века избирательные колледжи были оставлены всеми другими демократиями по всему миру в пользу прямых выборов для исполнительного президента . ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^:215

Процедура

Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституции Соединенных Штатов поручает каждому государству назначать ряд избирателей, равных делегации Конгресса этого штата (число членов Палаты представителей плюс два сенатора ). Один и тот же пункт дает возможность каждому законодательному органу штата определить, каким образом избиратели этого штата выбираются, но запрещают владельцам федеральных офисов быть названы избирателями. После Национального дня президентских выборов в первый вторник после первого понедельника ноября, ^{[ 17 ]} Каждый штат и федеральный округ выбирают своих избирателей в соответствии с его законами. После популярных выборов штаты выявляют и записывают назначенных избирателей в свидетельстве о выяснении , а затем назначенные избиратели встречаются в своих юрисдикциях и дают свидетельство о голосовании за своего кандидата; Оба сертификата затем отправляются в Конгресс для открытия и подсчета. ^{[ 18 ]}

В 48 из 50 штатов законы штата обязывают, что победитель множества голосования по всему штату получает все голоса избирателей этого штата. ^{[ 19 ]} В штате Мэн и Небраска два избирательных голоса назначаются таким образом, в то время как оставшиеся голоса на выборах выделяются на основе множества голосов в каждом из их округов Конгресса . ^{[ 20 ]} Федеральный округ, Вашингтон, округ Колумбия , выделяет свои 3 голоса на выборах победителю своих выборов в одиночном округе. Штаты, как правило, требуют, чтобы избиратели обещали проголосовать за победный билет этого штата; Чтобы избиратели не были неверными избирателями , большинство государств приняли различные законы для обеспечения соблюдения обещаний избирателей. ^{[ 21 ]}

Избиратели каждого штата встречаются в своем столице штата в первый вторник после второй среды декабря (с 14 по 20 декабря), чтобы проголосовать. ^{[ 19 ]}^{[ 22 ]} Результаты отправляются и подсчитываются Конгрессом , где они составлены в первую неделю января перед совместным заседанием Сената и Палаты представителей под председательством нынешнего вице -президента в качестве президента Сената. ^{[ 19 ]}^{[ 23 ]} Если большинство голосов не будут поданы за кандидата, проводятся условные выборы : Палата представителей проводит президентскую выборов, где один голос проходит каждым из пятидесяти штатов; Сенат отвечает за выбор вице -президента, причем каждый сенатор имеет один голос. ^{[ 24 ]} Избранный президент и вице -президент открыты 20 января.

С 1964 года было 538 избирателей. Штаты выбирают 535 избирателей, это число соответствует совокупному общему количеству их делегаций Конгресса. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Дополнительные три избирателя происходят из поправки двадцати третьей , ратифицированной в 1961 году, при условии, что округ, созданный в соответствии со статьей I, раздел 8, пункт 17 как место федерального правительства (а именно, Вашингтон, округ Колумбия ), имеет право на то же самое Количество избирателей как наименее густонаселенное состояние. ^{[ 28 ]} На практике это приводит к тому, что Вашингтон имеет право на трех избирателей. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}

Фон

Колледж избирателей был официально выбран в качестве средства избрания президента в конце конституционной конвенции из -за давления со стороны рабов Небольшие штаты, которые увеличили свою власть из -за минимум трех избирателей на государство. ^{[ 31 ]} Компромисс был достигнут после того, как другие предложения, в том числе прямые выборы на пост президента (как предложено Гамильтоном, среди прочих), не смогли получить активность среди рабовладельческих государств. ^{[ 31 ]} Левицкий и Зиблатт описывают его как «не продукт конституционной теории или дальновидного дизайна. Скорее, он был принят по умолчанию, после того как все другие альтернативы были отклонены». ^{[ 31 ]}

Конституционная конвенция в 1787 году использовала план Вирджинии в качестве основы для обсуждений, поскольку предложение Вирджинии было первым. План Вирджинии призвал Конгресс избрать президента. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Делегаты из большинства штатов согласились с этим способом выборов. Однако после обсуждения делегаты выступили против назначения Конгрессом по той причине, что это может нарушить разделение полномочий. Затем Джеймс Уилсон сделал предложение для избирателей с целью выбора президента. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}

Позднее на конгрессе комитет создал для разработки различных деталей, включая режим выборов президента, включая окончательные рекомендации для избирателей, группы людей, распределенных среди штатов в тех же числах, что и их представители в Конгрессе (формула для которые были разрешены в длинных дебатах, приводящих к компромиссу Коннектикута и компромиссу три пятых ), но выбираются каждым государством «таким образом, как его законодательный орган может направлять». Член комитета Гувернур Моррис объяснил причины изменения; Среди прочего, были опасения «интриги», если президент был избран небольшой группой людей, которые регулярно встречались, а также о проблемах за независимость президента, если он был избран Конгрессом. ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

Однако после того, как избирательный колледж был принят решение, несколько делегатов (Мейсон, Батлер, Моррис, Уилсон и Мэдисон) открыто признали свою способность защищать избирательный процесс от Кабала, коррупции, интриги и фракции. Некоторые делегаты, в том числе Джеймс Уилсон и Джеймс Мэдисон, предпочитали популярные выборы исполнительной власти. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}Мэдисон признал, что, хотя народное голосование было бы идеальным, было бы трудно достичь мнения по поводу предложения, учитывая распространенность рабства на юге:

Была одна трудность, однако, на людей, присутствовавшего на немедленном выборе. Право избирательного права было гораздо более диффузионным на севере, чем южные штаты; и последний не может оказать никакого влияния на выборы на счет негров. Замена избирателей устранила эту трудность и, казалось, в целом нести ответственность за наименьшее возражения. ^{[ 40 ]}

Конвенция утвердила предложение Комитета по избирательным колледжу с незначительными изменениями, 4 сентября 1787 года. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Делегаты из штатов с меньшим населением или ограниченной земельной площадкой, такими как Коннектикут, Нью -Джерси и Мэриленд, как правило, предпочитали избирательный колледж с некоторым рассмотрением государств. ^{[ 43 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} На компромисс, обеспечивающем сток среди пяти лучших кандидатов, небольшие государства предположили, что Палата представителей, причем каждая государственная делегация, отдавая один голос, будет решать большинство выборов. ^{[ 44 ]}

В федералистских документах Джеймс Мэдисон объяснил свои взгляды на выбор президента и Конституцию . В федералистах № 39 Мэдисон утверждал, что конституция была разработана как смесь государственного и населения правительства. Конгресс будет иметь две дома: государственный сенат основанная на населении и палата представителей, . Между тем, президент будет избран смесью двух режимов. ^{[ 45 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Александр Гамильтон в федералистах № 68 , опубликованный 12 марта 1788 года, изложил то, что, по его мнению, было ключевыми преимуществами избирательного колледжа. Избиратели приходят непосредственно от людей и только для них, только для этой цели и только для этого времени. Это избежало партийного законодательного органа или постоянного органа, на который можно повлиять иностранные интересы до каждых выборов. ^{[ 46 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Гамильтон объяснил, что выборы должны были пройти среди всех штатов, поэтому ни одна коррупция в любом штате не может испортить «великое тело народа» в их отборе. Выбор должен был быть сделан большинством избирательных колледжей, поскольку правило большинства имеет решающее значение для принципов республиканского правительства . Гамильтон утверждал, что собрание избирателей в государственных столицах смогла иметь информацию недоступной для широкой общественности в то время перед телекоммуникациями. Гамильтон также утверждал, что, поскольку ни один из федеральных кабинетов не может быть избирателем, ни один из избирателей не будет признан каким -либо кандидатам в президенты. ^{[ 46 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Другое соображение было заключается в том, что решение будет принято без «смятения и беспорядков», так как оно было бы широким, принятым одновременно в различных местах, где лица, принимающие решения Полем Если избирательный колледж не достиг решающего большинства, то Палата представителей должна была выбрать президента из пяти лучших кандидатов, ^{[ 47 ]}^{[ Цитация необходима ]} Обеспечение выбора председательствующего, управляющего законами, будет иметь как способность, так и хороший характер. Гамильтон также был обеспокоен тем, что кто -то неквалифицирован, но с талантом «низкой интриги» и «Маленьким искусством популярности», достигнув высокой должности. ^{[ 46 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Кроме того, в федералистах № 10 Джеймс Мэдисон выступил против «заинтересованного и властного большинства» и «вреда фракции» в избирательной системе . Он определил фракцию как «ряд граждан, будь то большинство или меньшинство целого, которые объединены и приводятся в действие каким -то общим импульсом страсти или интересами, неблагоприятными для прав других граждан или постоянного и постоянного совокупные интересы сообщества ". Республиканское правительство (то есть представительская демократия , в отличие от прямой демократии ) в сочетании с принципами федерализма (с распределением прав избирателей и разделением государственных полномочий) будет противостоять фракциям. Мэдисон далее постулировал в федералистах № 10, что чем больше население и пространство Республики, тем больше фракций будут столкнуться в организации из -за таких вопросов, как секционный . ^{[ 48 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Хотя Конституция Соединенных Штатов относится к «избирателям» и «избирателям», ни фраза «избирательный колледж», ни какое -либо другое имя не используется для совместного описания избирателей. Лишь в начале 19 -го века название «Колледж избирателей» стало общим использованием в качестве коллективного обозначения для избирателей, отобранных для отдачи голосов за президента и вице -президента. Эта фраза была впервые записана в федеральный закон в 1845 году, и сегодня этот термин появляется в 3 USC § 4 , в заголовке раздела и в тексте как «Колледж избирателей». ^{[ 49 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

История

Оригинальный план

Статья II, раздел 1, пункт 3 Конституции предоставил первоначальный план, по которому избиратели проголосовали за президента. Согласно первоначальному плану, каждый избиратель подал два голоса за президента; Избиратели не голосовали за вице -президента. Кто бы ни получил большинство голосов от избирателей, станет президентом, и лицо получило второе наиболее вице -президент.

По словам Стэнли Чанга, первоначальный план избирательного колледжа был основан на нескольких предположениях и ожиданиях разработчиков Конституции : ^{[ 50 ]}

Выбор президента должен отражать «чувство народа» в определенное время, а не диктаты фракции в «предварительно установленном органе», такой как Конгресс или законодательные органы штата, и независимо от влияния «иностранных держав» Полем ^{[ 51 ]}
Выбор будет сделан решительно с «полным и справедливым выражением общественной воли», но также также сохранив «максимально небольшую возможность для взлома и беспорядков». ^{[ 52 ]}
Индивидуальные избиратели будут избраны гражданами на основе округа. Голосование за президента будет включать самый широкий избиратель, разрешенный в каждом штате. ^{[ 53 ]}
Каждый президентский избиратель будет выносить независимое решение при голосовании, обсуждая наиболее полную информацию, доступную в системе, которая со временем, как правило, привела к тому, что Конгресс, принятый в соответствии с хорошим управлением законами. ^{[ 51 ]}
Кандидаты не будут объединяться в одном и том же билете с предполагаемым размещением к каждому офису президента и вице -президента.

Эксперт по выборам Уильям К. Кимберлинг, размышлял о первоначальном намерении следующим образом:

«Функция Колледжа избирателей в выборе президента может быть сравнена с функцией в римско -католической церкви Колледжа кардиналов, выбирающих Папу. Первоначальная идея была для самых знающих и информированных лиц из каждого штата, чтобы выбрать президент на основе исключительно по заслугам и без учета состояния происхождения или политической партии ». ^{[ 54 ]}

По словам судьи Верховного суда Роберта Х. Джексона , в несогласном мнении первоначальное намерение создателей заключалось в том, что избиратели не будут обязаны поддерживать какого -либо конкретного кандидата, но проголосовали бы за совесть, свободным от внешнего давления.

«Никто, верный в нашу историю, не может отрицать, что изначально план, который изначально рассматривал, что подразумевается в его тексте, что избиратели будут свободными агентами, чтобы использовать независимое и беспартийное суждение о людях, наиболее квалифицированных для высших офисов страны». ^{[ 55 ]}

В поддержку своей точки зрения судья Джексон процитировал федералиста № 68 :

«Было желательно, чтобы чувство людей действовало в выборе человека, которому было так важно доверять. На этот конец будет отвечать, чтобы совершить право на это не на какое-либо предварительно установленное тело, а людям, выбранным народом для особой цели, и в конкретной конъюнктуре ... было одинаково желательно, что непосредственные выборы должны быть сделаны мужчинами, наиболее способными анализировать качества, адаптированные к станции, и действуют в обстоятельствах, благоприятных для обсуждения, и для разумного сочетания всех причин и побуждений, которые были уместны для управления их выбором. Небольшое количество людей, отобранных их согражданами из общей массы, скорее всего, будут иметь информацию и различение, необходимые для таких сложных расследований ».

Доктор Филипп Дж. Ванфоссен из Университета Пердью объясняет, что первоначальная цель избирателей заключалась не в том, чтобы отражать волю граждан, а скорее «служить проверкой общественности, которую можно легко ввести». ^{[ 56 ]}

Д -р Рэндалл Калверт, профессор по связям с общественностью и политологии Иглтона в Университете Вашингтона в Сент -Луисе , заявил: «При создании более важного соображения было то, что избиратели, которые, как ожидается, будут более осведомленными и ответственными, фактически сделают выбор. " ^{[ 57 ]}

Конституционный эксперт, доктор Майкл Синнер, объяснил, что избирательный колледж был разработан «для того, чтобы предоставить механизм, в котором интеллектуальные, вдумчивые и государственные лидеры могут обдумать победителя популярного голосования и, если необходимо, выбрать другого кандидата, который не станет конституционными ценностями и практика в опасности ". ^{[ 58 ]} Роберт Шлезингер , пишущий для нас новостей и мирового отчета , аналогично заявил: «Другими словами,« первоначальная концепция избирательного колледжа была частью людей, которые могли служить проверкой неинформированного массового электората ». ^{[ 59 ]}

Поломка и пересмотр

Несмотря на утверждение Гамильтона о том, что избиратели должны были быть выбраны по массовым выборам, первоначально законодательные органы штата выбрали избирателей в большинстве штатов. ^{[ 60 ]} Государства постепенно изменялись на выбор на популярных выборах. В 1824 году было шесть штатов, в которых избиратели все еще были назначены законодательными. К 1832 году только Южная Каролина не перешла. С 1864 года избиратели в каждом штате были выбраны на основе популярных выборов, проводимых в день выборов . ^{[ 25 ]} Популярные выборы для избирателей означает, что президент и вице -президент фактически выбираются в результате косвенных выборов гражданами. ^{[ 61 ]}

Появление партий и кампаний

Создатели Конституции не ожидали политических партий . ^{[ 62 ]} Действительно, прощальный адрес Джорджа Вашингтона в 1796 году включил срочную привлекательность предотвратить такие стороны. Также создатели не ожидали, что кандидаты «работают» на президента. Однако за несколько лет после ратификации Конституции оба явления стали постоянными чертами политического ландшафта Соединенных Штатов. ^{[ Цитация необходима ]}

Появление политических партий и координированных избирательных кампаний на национальном уровне вскоре усложнило вопросы на выборах 1796 и 1800 гг . В 1796 году Федералистской партии кандидат Джон Адамс выиграл президентские выборы. На втором месте был партии с демократической республикой кандидат от Томас Джефферсон , оппонент федералистов, который стал вице-президентом. Это привело к тому, что президент и вице -президент были разными политическими партиями. ^{[ Цитация необходима ]}

В 1800 году партия-демократической республики снова назначила Джефферсона на президента, а также снова назначила Аарона Берра на вице-президента. После того, как избиратели проголосовали, Джефферсон и Берр были связаны друг с другом с 73 голосами избирателей каждый. Поскольку бюллетени не различали голоса за президента и голосами за вице -президента, каждое бюллетени, отбываемое за Burr, технически считалось голосованием за его президента, несмотря на то, что Джефферсон явно был первым выбором его партии. Отсутствие четкого победителя по конституционным стандартам, выборы должны были решаться Палатой представителей в соответствии с положениями о непредвиденных выборах Конституции. ^{[ Цитация необходима ]}

Уже проиграв президентский конкурс, представители федералистской партии на сессии Harme Duck House восприняли возможность смутить свою оппозицию, пытаясь избрать Борра над Джефферсоном. Дом зашел в тупик за 35 бюллетеней, поскольку ни один кандидат не получил необходимое большинство голосов государственных делегаций в палате (голоса девяти штатов были необходимы для окончательных выборов.). В 36 -м голосовании одинокий представитель Делавэра, Джеймс А. Баярд , сообщил, что он намеревался сломать тупик из -за страха, что неспособность сделать это может поставить под угрозу будущее Союза. Баярд и другие федералисты из Южной Каролины, Мэриленда и Вермонта воздержались, врывавшись в тупик и давая Джефферсону большинство. ^{[ 63 ]}

Отвечая на проблемы на этих выборах, Конгресс предложил 9 декабря 1803 года и три четверти штатов, ратифицированных до 15 июня 1804 года, Двенадцатой поправкой . Начиная с выборов 1804 года , поправка требует, чтобы избиратели провели отдельные бюллетени для президента и вице -президента, заменив систему, изложенную в статье II, раздел 1, пункт 3. ^{[ Цитация необходима ]}

Эволюция от разоблаченных до обещанных избирателей

Некоторые отцы -основатели надеялись, что каждый избиратель будет избран гражданами района ^{[ 64 ]} И этот избиратель должен был быть свободен для анализа и преднамеренности относительно того, кто лучше всего подходит для президента. ^{[ 65 ]}

В федералистом № 68 Александр Гамильтон описал мнение отцов -основателей о том, как будут выбраны избиратели:

Небольшое количество людей, отобранных их согражданами из общей массы, скорее всего, будут иметь информацию и различение, необходимые для таких сложных [задач] ... они [ создатели Конституции ] не назначили назначение президента, чтобы зависеть от любых ранее существовавших органов мужчин [то есть избирателям, пообещали голосовать так или иначе], которые могут быть подделаны заранее, чтобы проститутка своих голосов [т.е., чтобы сказать, как голосовать]; Но они в первую очередь направили его к непосредственному акту народа Америки, который будет представлен в выбор лицах [избирателей в колледж избирателей] для временной и единственной цели назначения. И они исключили из права на это доверие, все те, кто из ситуации, могут быть подозреваны в слишком большой преданности президенту в должности [другими словами, никто не может быть избирателем, который предвзят по отношению к президенту] ... Таким образом, без Разрушав тело людей, непосредственные агенты на выборах, по крайней мере, войдут в задачу, свободную от какого -либо зловещего предвзятости [избиратели не должны приходить в избирательный колледж с предвзятостью]. Их преходящее существование и их отдельная [беспристрастная] ситуация, уже обратившись к тому, что они дают удовлетворительную перспективу их продолжения, к завершению ». ^{[ 66 ]}

Однако, когда избирателям было обещано проголосовать за конкретного кандидата, сланец избирателей, выбранных государством, больше не были свободными агентами, независимыми мыслителями или совещательными представителями. Они стали, как написал судья Роберт Х. Джексон : «Добровольная партия лакеи и интеллектуальные не въезжи». ^{[ 67 ]} Согласно Гамильтону, написанию в 1788 году, выбор президента должен быть «сделан мужчинами, которые наиболее способны анализировать качества, адаптированные к станции [президента]». ^{[ 66 ]} Гамильтон заявил, что избиратели должны были проанализировать список потенциальных президентов и выбрать лучший. Он также использовал термин «преднамеренный». По мнению Верховного суда США в 2020 году, суд дополнительно сослался на мнение Джона Джея о том, что выбор избирателей будет отражать «усмотрение и проницательность». ^{[ 68 ]} Размышляя об этом первоначальном намерении, отчет Сената США в 1826 году критиковал эволюцию системы:

Конституцией было намерение, чтобы эти избиратели должны быть независимым группой людей, выбранных людьми из между собой, из -за их превосходного проницательности, добродетели и информации; и что это избранное тело должно быть оставлено, чтобы сделать выборы в соответствии с их собственной волей , без малейшего контроля от тела людей. То, что это намерение не удалось из его объекта на каждом выборах, является фактом такой универсальной известности, что никто не может его оспаривать. Поэтому избиратели не ответили на дизайн своего учреждения. Они не являются независимым телом и превосходными персонажами, которым они должны были быть. Они не оставляют применения собственного суждения: напротив, они дают свой голос или связывают себя, чтобы дать его, согласно воле их избирателей. Они выродились в простых агентов, в случае, которое не требует агентства, и где агент должен быть бесполезным ... ^{[ 69 ]}

В 1833 году судья Верховного суда Джозеф рассказывал, как плохо от намерения создателей, избирательный процесс был «подрыт»:

Ни в коем случае взгляды создателей Конституции были настолько разочарованы, поскольку связаны с независимостью избирателей в избирательных колледжах. Общеизвестно, что избиратели теперь выбираются полностью со ссылкой на конкретных кандидатов и молча обещают голосовать за них. Нет, в некоторых случаях избиратели публично обещают себя голосовать за конкретного человека; и, таким образом, по сути, весь основание системы, созданная так сложным, подрывается. ^{[ 70 ]}

История заметила, что если избиратель сделает то, что создатели Конституции ожидали его, он будет считаться аморальным:

Таким образом, что не осталось избирателям после их выбора, кроме как зарегистрировать голоса, которые уже пообещаются; и осуществление независимого суждения будет рассматриваться как политическое узурпация, бесчестно для человека, и мошенничество с его избирательными людьми. ^{[ 70 ]}

Эволюция в общий билет

Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституционных штатов:

Каждое государство должно назначать таким образом, как его законодательный орган может направлять, ряд избирателей, равные всем сенаторам и представителям, на которые государство может иметь право в Конгрессе: но ни один сенатор или представитель, или лицо, держащее Управление доверия или прибыли в соответствии с Соединенными Штатами назначено избирателем.

По словам Гамильтона, Мэдисона и других, первоначальное намерение заключалось в том, что в округе это произойдет район. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} Районный план проводился в последний раз в Мичигане в 1892 году . ^{[ 74 ]} Например, в Массачусетсе в 1820 году в правиле говорилось, что «народ голосует голосованием голосованием, за которого следует обозначать, за которого голосовают в качестве избирателя для округа». ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} Другими словами, имя кандидата на президенты не было в голосовании. Вместо этого граждане проголосовали за своего местного избирателя.

Некоторые государственные лидеры начали принимать стратегию, которую любимый кандидат в президенты партизанского президента среди людей в их штате будет иметь гораздо больше шансов, если бы все избиратели, выбранные их государством, наверняка проголосуют так же - «общий билет» избирателей пообещал кандидату от партии. ^{[ 77 ]} Как только одно государство приняло эту стратегию, другие чувствовали себя вынужденными последовать их примеру, чтобы бороться за самое сильное влияние на выборы. ^{[ 77 ]}

Когда Джеймс Мэдисон и Александр Гамильтон , два из самых важных архитекторов избирательного колледжа, увидели эту стратегию, принимая эту стратегию, они сильно протестовали против. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}^{[ 78 ]} Мэдисон сказал, что когда конституция была написана, все ее авторы предполагали, что отдельные избиратели будут избраны в их районах, и было немыслимо, что «общий билет» избирателей, продиктованный государством, вытеснит эту концепцию. Мэдисон написал Джорджу Хэю :

Районный режим был в основном, если не исключительно, когда конституция была сформулирована и принята; и был обменен на общий билет [много лет спустя]. ^{[ 79 ]}

Каждое правительство штата было свободно иметь свой собственный план по выбору своих избирателей, и Конституция явно не требует от государств в популярном выборе своих избирателей. Тем не менее, федералист № 68 , поскольку он отражает намерение основателей, утверждает, что избиратели будут «отобраны их сограждан из общей массы» и в отношении выбора избирателей »они [создатели] ссылались на это в первую очередь к непосредственному акту народа Америки ». Несколько методов выбора избирателей описаны ниже .

Мэдисон и Гамильтон были настолько расстроены тенденцией к «общим билетам», что они выступали за поправку к конституции, чтобы предотвратить что -либо, кроме районного плана. Гамильтон разработал поправку к Конституции, обязывающую окружной план по выбору избирателей. ^{[ 80 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Гамильтона Однако безвременная смерть в поединке с Аароном Берром в 1804 году помешала ему продвигать предлагаемые реформы дальше. «[T] выборы президентских избирателей по районам - это поправка, которая очень уместна», - сказал Мэдисон Джордж Хей в 1823 году. ^{[ 79 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Мэдисон также разработала конституционную поправку, которая обеспечит первоначальный «районный» план разработчиков. ^{[ 81 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Джефферсон согласился с Гамильтоном и Мэдисоном, сказав: «Все согласны с тем, что выборы округов будут лучшими». ^{[ 74 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Джефферсон объяснил корреспонденту Мэдисона, почему он сомневался в ратифицировании поправки: «Государства сейчас настолько многочисленны, что я отчаялся когда -либо увидеть другую поправку к Конституции». ^{[ 82 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Эволюция планов отбора

В 1789 году народное голосование At-Large, метод победителя-все, начался с Пенсильвании и Мэриленда. Массачусетс, штат Вирджиния и Делавэр использовали районный план путем народного голосования, а законодательные органы штатов выбрали в пяти других штатах, участвующих в выборах (Коннектикут, Джорджия, Нью -Гемпшир, Нью -Джерси и Южная Каролина). ^{[ 83 ]}^{[ неудачная проверка ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Нью -Йорк, Северная Каролина и Род -Айленд не участвовали в выборах. Законодательное собрание Нью -Йорка записано и воздержалось; Северная Каролина и Род -Айленд еще не ратифицировали Конституцию. ^{[ 84 ]}

К 1800 году Вирджиния и Род -Айленд проголосовали в целом; Кентукки, Мэриленд, и Северная Каролина, широко проголосовавшие район; и одиннадцать штатов проголосовали законодательным органом штата. Начиная с 1804 года, была определенная тенденция к системе победителей по всему миру для голосования по всему штату. ^{[ 85 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

К 1832 году только Южная Каролина законодательно выбрала своих избирателей, и он отказался от метода после 1860 года. ^{[ 85 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Мэриленд был единственным штатом, использующим районный план, и с 1836 года окружные планы выпали из использования до 20 -го века, хотя Мичиган использовал районный план только на 1892 год. Государства, использующие народное голосование по округу, включали десять штатов из всех регионов страны. ^{[ 86 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

С 1836 года по всему популярному голосованию по всему штату все было почти универсальной практикой. ^{[ 87 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} В настоящее время Мэн (с 1972 года) и Небраска (с 1992 года) используют районный план, с двумя избирателями AT-Large, назначенными для поддержки победителя общенационального голосования. ^{[ 88 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Корреляция между народным голосованием и голосованием колледжа избирателей

С середины 19-го века, когда все избиратели были избранными, избирательный колледж избирал кандидата, который получил наибольшее (хотя и не обязательно большинство) народных голосов по всей стране, за исключением четырех выборов: 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годы. Полем Также было сделано дело о том, что это произошло в 1960 году. В 1824 году , когда было шесть штатов, в которых избиратели были назначены законодательно назначены, а не в популярных избраниях, истинное национальное народное голосование неясно. Избиратели в 1824 году не смогли выбрать победившего кандидата, поэтому дело было решено Палатой представителей. ^{[ 89 ]}^{[ Лучший источник необходим ]}

Пункт о трех пятых и роль рабства

После того, как первоначальные оценки согласились в первоначальной конституции, в соответствии с десятилетним переписи в течение десятилетнего колледжа была проведена повторная переписка в Конгрессе и избирательном колледже, изменяемой подсчетом трех пятых рабов . Исходя из этой основы после первой переписи, избирательный колледж все еще давал свободным мужчинам из государств-рабских государств (но никогда не рабов) дополнительную власть (избиратели), основанные на подсчете этих лишенных гражданских прав, по выбору президента США. ^{[ 90 ]}

На конституционной конвенции состав колледжа, теоретически, составил 49 голосов за северные штаты (в процессе отмены рабства) и 42 за рабские государства (включая Делавэр). В случае, в первых (т. Е. 1788) в президентских выборах не хватало голосов и избирателей за невыражение Род -Айленд (3) и Северную Каролину (7) и за Нью -Йорк (8), которые сообщали слишком поздно; Северное большинство было от 38 до 35. ^{[ 91 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} В течение следующих двух десятилетий пункт о трех пятых приводил к тому, что избиратели свободных северных штатов, насчитывающих 8% и на 11% больше, чем южные штаты. Последний, в компромисс, отказался от подсчета двух пятых своих рабов и, после 1810 года, были в меньшинстве на 15,4% до 23,2%. ^{[ 92 ]}

В то время как члены Палаты представителей южных штатов были повышены в среднем 1 ⁄ 3 , ^{[ 93 ]} Большинство свободных источников в колледже поддерживалось в этот ранний период Республики и Антебеллум. ^{[ 94 ]} Ученые также приходят к выводу, что пункт о трех пятых оказал низкое влияние на пропорции секционных и фракционных сил, пока не отрицает Северное выраженное супермаджорирование, что касается северной федеральной инициативы по отмене рабства. Места, которые юг получил от такого «рабского бонуса», были довольно равномерно распределены между сторонами. В первой партийной системе (1795–1823) республиканцы Джефферсона получили на 1,1 процента больше приверженцев от бонуса раба, в то время как федералисты потеряли ту же долю. На второй партийной системе (1823–1837) появляющиеся джексоновцы набрали всего на 0,7% больше мест, по сравнению с потерей оппозиции в 1,6%. ^{[ 95 ]}

Правило подсчета трех пятых связано с тремя или четырьмя результатами, 1792–1860:

Пункт, уменьшив силу Юга, привела к победе Джона Адамса в 1796 году над Томасом Джефферсоном. ^{[ 96 ]}
В 1800 году историк Гарри Уиллс утверждает, что победа Джефферсона над Адамсом была обусловлена подсчетом рабских бонусов в избирательном колледже, поскольку Адамс выиграл бы, если бы голоса граждан использовались для каждого штата. ^{[ 97 ]} Тем не менее, историк Шон Виленц отмечает, что предполагаемое «рабское преимущество Джефферсона» игнорирует смещение из-за избирательных манипуляций со стороны сил против Джефферсона в Пенсильвании. Виленц приходит к выводу, что миф-это избирательный колледж, который был уловкой в рабстве. ^{[ 98 ]}
В 1824 году президентский отбор был передан в Палату представителей, а Джон Куинси Адамс был выбран над Эндрю Джексоном, который получил меньше голосов граждан. Затем Джексон выиграл в 1828 году, но проиграл бы, если бы колледж был только распределением. Ученые приходят к выводу, что в гонке 1828 года Джексон существенно выиграл от пункта «Трех пятых», обеспечив свою маржу победы.

Первые победы «Джефферсона» и «Джексонов» имели большое значение, поскольку они открыли устойчивое партийное большинство из нескольких конгрессов и президентских партийных эпох. ^{[ 99 ]}

Помимо Конституции, запрещающей Конгрессу регулировать иностранную или внутреннюю работорговлю до 1808 года и обязанности государствам возвращать сбежавших «лиц, придерживающихся службы», ^{[ 100 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Ученый -юрист Ахил Рид Амар утверждает, что колледж первоначально защищался рабовладельцами как оплот для поддержки рабства. В распределении в Конгрессе, предоставленном в тексте Конституции с его трех пятой оценкой компромиссной оценки »,« Вирджиния стала крупной победителем [с] более четверти Первые президентские выборы в 1788 году] ». После переписи Соединенных Штатов 1790 года наиболее густонаселенным штатом была Вирджиния, с 39,1% рабов, или 292 315 подсчитывали три пятых, что дало рассчитанное число 175 389 для распределения Конгресса. ^{[ 101 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} «У« свободного »штата Пенсильвания было 10% больше свободных людей, чем Вирджиния, но получила на 20% меньше голосов на выборах». ^{[ 102 ]} Пенсильвания разделилась от восьми до семи для Джефферсона, предпочитая Джефферсона с большинством 53% в штате с 0,1% рабовладельческой популяцией. ^{[ 103 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Историк Эрик Фонер соглашается с компромиссом Конституции в течение трех пятых, обеспечил защиту рабства. ^{[ 104 ]}

Сторонники колледжа предоставили много контраргументов для обвинений, что он защищал рабство. Авраам Линкольн , президент, который помогал отменить рабство, выиграл большинство колледжа в 1860 году , несмотря на то, что выиграл 39,8% голосов граждан. ^{[ 105 ]} Это, однако, было явным множеством народного голосования, разделенного между четырьмя основными кандидатами.

Беннер отмечает, что первая маржа побед Джефферсона была бы шире, если бы все рабовладельческое население было подсчитано на душу населения . ^{[ 106 ]} Он также отмечает, что некоторыми из самых громких критиков национального народного голосования на Конституционной конвенции были делегаты из свободных государств, в том числе Гувернер Моррис из Пенсильвании, которые заявили, что такая система приведет к «великому злу клики и коррупции». и Элбридж Джерри из Массачусетса, который назвал национальный национальный голос «радикально злобным». ^{[ 106 ]} Делегаты Оливер Эллсворт и Роджер Шерман из Коннектикута, государство, которое приняло постепенное закон об освобождении три года назад, также критиковали национальное голосование. ^{[ 106 ]} Подобным взглядом был Чарльз Котсворт Пинкни , член Федералистской партии Адамса , кандидат в президенты в 1800 году. Он приветствовал из Южной Каролины и был рабовладельцем. ^{[ 106 ]} В 1824 году Эндрю Джексон , рабовладельца из Теннесси, также был побежден Джоном Куинси Адамсом , сильным критиком рабства . ^{[ 106 ]}

Четырнадцатая поправка

Раздел 2 четырнадцатой поправки требует, чтобы государственное представительство в Палате представителей было сокращено, если государство отрицает право голосовать за любого гражданина мужчин в возрасте 21 года и старше, если только на основе «участия в восстании или другого преступления». Сокращение должно быть пропорционально таким людям, отрицая голосование. Эта поправка относится к «праву голосовать на любых выборах за выбор избирателей на пост президента и вице -президента Соединенных Штатов» (среди прочих выборов). Это единственная часть конституции, в настоящее время ссылаясь на то, что избирателям выбирают популярное голосование.

8 мая 1866 года во время дебатов о четырнадцатой поправке Фаддеус Стивенс , лидер республиканцев в Палате представителей, произнес речь по поводу намерения поправки. Что касается раздела 2, он сказал: ^{[ 107 ]}

Второй раздел я считаю наиболее важным в статье. Это устанавливает основу представительства в Конгрессе. Если какое -либо государство исключает какого -либо из ее взрослых граждан -мужчин из факультативной франшизы или сократить это право, она должна лишиться своего права на представление в той же пропорции. Эффект этого положения будет заключаться в том, чтобы заставлять штаты предоставить универсальное избирательное право или так сдвинуть их от своей власти, чтобы сохранить их навсегда в безнадежном меньшинстве в национальном правительстве, как законодательных, так и исполнительных. ^{[ 108 ]}

Федеральный закон ( 2 USC § 6 ) реализует мандат Раздела 2.

Встреча избирателей

Статья II, раздел 1, пункт 4 Конституции уполномочивает Конгресс исправлять день, когда избиратели голосуют, который должен быть в тот же день на всей территории Соединенных Штатов. И как статья II, раздел 1, пункт 3 и двенадцатая поправка , которая заменила ее, указывает, что «президент Сената должен быть подсчитываться в Сенате и Палате представителей, откроется все сертификаты и голоса. "

В 1887 году Конгресс принял Закон о подсчете выборов , который теперь кодифицирован в разделе 3, глава 1 Кодекса Соединенных Штатов, установив конкретные процедуры для подсчета голосов избирателей. Закон был принят в ответ на спорные президентские выборы 1876 года , на которых несколько штатов подали конкурирующие сланцы избирателей. Среди его положений закон установил сроки, которые штаты должны соблюдать при выборе своих избирателей, разрешают споры, и когда они должны отдать свои голоса на выборах. ^{[ 23 ]}^{[ 109 ]}

С 1948 по 2022 год, дата, установленная Конгрессом для заседания избирательного колледжа, была «в первый понедельник после второй среды декабря следующей после их назначения». ^{[ 110 ]} По состоянию на 2022 год, с принятием «Закона о реформе реформы и улучшения перехода на выборы и президентских переходов от 2022 года», это было изменено на «во вторник после второй среды декабря следующей после их назначения». ^{[ 22 ]}

Статья II, раздел 1, пункт 2, дисквалифицирует всех избранных и назначенных федеральных чиновников избирателей. Управление Федерального реестра обвиняется в управлении избирательным колледжем. ^{[ 111 ]}

После голосования каждый штат отправляет в Конгресс сертифицированный отчет о своих избирательных голосах, названном Сертификатом голосов. Эти сертификаты открываются во время совместной сессии Конгресса , состоявшейся 6 января ^{[ 112 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Если другая дата не указана в соответствии с законом и не прочитана вслух действующим вице -президентом, действуя в качестве президента Сената . Если какое -либо лицо получает абсолютное большинство избирательных голосов, это лицо объявлено победителем. ^{[ 113 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Если есть связь, или если нет кандидата на ни одного или оба офиса, получает абсолютное большинство, то выбор попадает в Конгресс в процедуре, известной как условные выборы .

Современная механика

Краткое содержание

Несмотря на то, что совокупное национальное народное голосование рассчитывается государственными чиновниками, медиа -организациями и Федеральной избирательной комиссией , люди только косвенно выбирают президента -президента и вице . Президент и вице-президент Соединенных Штатов избираются Колледжем избирателей, который состоит из 538 избирателей из пятидесяти штатов, а избиратели Вашингтона, округ Колумбия, являются отобранными штатом, как определено законами каждого штата. С момента выборов 1824 года большинство штатов выбрали своих президентских избирателей на основе результатов победителя, все в общенациональном голосовании в День выборов . ^{[ 114 ]} По состоянию на 2020 год ^[update], Мэн и Небраска являются исключениями, поскольку оба используют метод округа Конгресса , штат Мэн с 1972 года и в Небраске с 1992 года. ^{[ 115 ]} В большинстве штатов популярные голосования перечисляют имена кандидатов в президенты и вице -президента (которые бегут по билету ). Сланец избирателей, которые представляют выигрышный билет, проголосуют за эти два офиса. Избиратели назначены партией, и, как правило, они голосуют за билет, на который обещано. ^{[ Необходимый источник необходимы ]]}^{[ 116 ]} Многие штаты требуют, чтобы избиратель проголосовал за кандидата, которому пообщается избиратель, но некоторые «неверные избиратели» проголосовали за других кандидатов или воздерживались от голосования. Кандидат должен получить абсолютное большинство голосов избирателей (в настоящее время 270), чтобы завоевать президентство или вице -президент. Если ни один кандидат не получает большинство на выборах для президента или вице -президента, выборы определяются с помощью процедуры непредвиденных обстоятельств, созданной Двенадцатой поправкой . В такой ситуации палата выбирает одного из трех лучших победителей президентского избирателя в качестве президента, в то время как Сенат выбирает одного из двух лучших победителей вице -президентских избирателей в качестве вице -президента.

Избиратели

Распределение

Число избирателей штата равняется количеству представителей плюс двух избирателей для сенаторов, которые штат имеет в Конгрессе Соединенных Штатов . ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Каждый штат имеет право как минимум на одного представителя, оставшееся число представителей на государство распределяется на основе их соответствующих групп населения, определяемых каждые десять лет переписи Соединенных Штатов . Таким образом, 153 избирателей в равной степени разделены между штатами и округом Колумбия (3 каждый), а остальные 385 назначаются путем распределения между штатами. ^{[ 119 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

В соответствии с поправкой в двадцать третья , Вашингтон, округ Колумбия , выделяется столько же избирателей, сколько было бы, если бы это было государство, но не более избирателей, чем наименьшее население. Поскольку в наименее густонаселенном штате ( Вайоминге , согласно переписи 2020 года) три избирателя, округ Колумбия не может иметь более трех избирателей. Даже если бы DC был государством, его население дало бы ему право только трем избирателям. Основываясь на своем населении на голосование на выборах, DC имеет третье место по величине представительство колледжа избирателей на душу населения после Вайоминга и Вермонта. ^{[ 120 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

538 избирателей, основанные на 435 представителях, 100 сенаторах из пятидесяти штатов и три избирателя В настоящее время существует округ из . Колумбия Вашингтона , (28), Иллинойс (19) и Пенсильвания (19). Район Колумбия и шесть наименее густонаселенных штатов - Аляска , Делавэр , Северная Дакота , Южная Дакота , Вермонт и Вайоминг - имеют по три избирателя каждый. ^{[ 121 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Номинации

Пользователь разрешения признанным политическим партиям выбирать список предполагаемых избирателей развивался рано. В современной практике каждый президентский президентский билет имеет сопутствующий список потенциальных избирателей. Затем в день выборов избиратели выбирают билет и тем самым выбирают связанных избирателей. ^{[ 25 ]}

Кандидаты на выборщик назначаются государственными главами по национально ориентированным политическим партиям в течение нескольких месяцев до дня выборов . В некоторых штатах избиратели назначаются избирателями на праймериз, так же, как и другие кандидаты в президенты. В некоторых штатах, таких как Оклахома , Вирджиния и Северная Каролина , избиратели номинированы на партийных конвенциях. В Пенсильвании Комитет по кампании каждого кандидата называет своих кандидатов в колледж избирателей (попытка отговорить неверных избирателей ). Избиратели, различающиеся по штату, также могут быть избраны законодательными собраниями штатов или назначены самими сторонами. ^{[ 122 ]}^{[ ненадежный источник личинки? ]}

Процесс отбора

Статья II, раздел 1, пункт 2 Конституции требует, чтобы каждый законодательный орган штата определил, как выбирают избирателей для государства, но он дисквалифицирует любое лицо, занимающее доверие или прибыль в соответствии с Соединенными Штатами, от избирателя. ^{[ 123 ]} В соответствии с разделом 3 четырнадцатой поправки любое лицо, которое приклялось клятву поддерживать Конституцию Соединенных Штатов, чтобы иметь государственное или федеральное офис, а затем восстал против Соединенных Штатов напрямую или оказывая помощь тем, кто делает это, Дисквалифицирован от того, чтобы быть выбором. Тем не менее, Конгресс может удалить эту дисквалификацию на две трети голосов в каждом доме.

Все штаты в настоящее время выбирают президентских избирателей путем народного голосования. По состоянию на 2020 год, восемь штатов ^{[ D ]} Назовите избирателей в избирательном бюллетене. В основном используется «короткий бюллетень»; Короткое голосование отображает имена кандидатов для президента и вице -президента, а не имена потенциальных избирателей. ^{[ 124 ]} Некоторые штаты поддерживают голосование за кандидатов в запись ; Те, кто действительно может потребовать предварительной регистрации кандидатуры в записи, с назначением избирателей, выполняемых в то время. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} С 1992 года все, кроме двух штатов, следили за победителем, принимает весь метод распределения избирателей, с помощью которого каждый человек, названный в Slate для получения билета, выигравшего голосование по всему штату, названы президентскими избирателями. ^{[ 127 ]}^{[ 128 ]} Мэн и Небраска - единственные состояния, не использующие этот метод. ^{[ 115 ]} В этих штатах победитель популярного голосования в каждом из своих округов Конгресса присуждается одним избирателем, а победителем голосования по всему штату присуждается оставшимся двум избирателям штата. ^{[ 127 ]}^{[ 129 ]} Этот метод использовался в штате Мэн с 1972 года и в штате Небраска с 1992 года. Верховный суд ранее поддерживал полномочия для государства выбирать избирателей на основе округов Конгресса, считая, что государства обладают полномочиями для решения, как избиратели назначаются на Макферсон. ..

Во вторник после первого понедельника ноября был установлен как день для проведения федеральных выборов, названных Днем выборов . ^{[ 130 ]} После выборов каждое государство готовит семь сертификатов о выявлении, каждый из которых перечисляет кандидатов на президента и вице -президента, их обещанные избиратели и общую голосование в каждой полученной кандидатуре. ^{[ 131 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Один сертификат отправляется, как только после дня выборов в качестве практического, национальному архивариусу в Вашингтоне. Сертификаты о выяснении обязаны нести государственную печать и подпись губернатора (или мэра округа Колумбия). ^{[ 132 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Встречи

Избирательный колледж никогда не встречается как один орган. Избиратели встречаются в своих столицах штата (избиратели округа Колумбия встречаются в районе) в тот же день (установленным Конгрессом в качестве во вторник после второй среды декабря), когда они подали свои избирательные голоса на отдельные бюллетени для президента и вице -президент. ^{[ 133 ]}^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}^{[ 22 ]}

Хотя процедуры в каждом штате немного различаются, избиратели обычно выполняют аналогичную серию шагов, и Конгресс имеет конституционную власть по регулированию процедур, которым следуют штаты. ^{[ Цитация необходима ]} Совещание открывается чиновником по сертификации выборов, часто, часто, государственного секретаря штата или эквивалента, который читает свидетельство о выяснении . В этом документе изложены, кто был выбран для подачи голосов избирателей. Посещаемость избирателей взята, и любые вакансии отмечены в письменной форме. Следующим шагом является выбор президента или председателя встречи, иногда также с заместителем председателя. Избиратели иногда выбирают секретаря, часто не избирателя, чтобы протолкнуть протокол встречи. Во многих штатах политические чиновники выступают на данный момент в ходе разбирательства. ^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Когда приходит время для голосования, избиратели выбирают одного или двух человек, чтобы действовать в качестве кассиров. Некоторые штаты предусматривают размещение кандидата кандидата на получение голосов на выборах (кандидат на пост президента политической партии избирателей). Каждый избиратель представляет письменное голосование с именем кандидата на президенты. Форматы голосования варьируются между штатами: например, в Нью-Джерси избиратели проталкивают бюллетени, проверяя название кандидата на предварительно напечатанной карте; В Северной Каролине избиратели пишут название кандидата на пустой карте. Кассиры считают бюллетени и объявляют результат. Следующим шагом является проголосование за вице -президента, который следует за аналогичной схемой. ^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

В соответствии с Законом о подсчете выборов (обновленный и кодифицированный в 3 USC § 9 ), избиратели каждого штата должны выполнить шесть сертификатов голосования. Каждый сертификат голосования (или сертификат голосования ) должен быть подписан всеми избирателями, и к каждому из сертификатов голосования должен быть прикреплен сертификат о выяснении. Каждое свидетельство о голосовании должно включать имена тех, кто получил голосование на выборах либо за Управление президента, либо вице -президента. Избиратели подтверждают сертификаты голосования, а копии сертификатов затем отправляются следующим образом: ^{[ 136 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Один отправляется зарегистрированным почтом президенту Сената (который обычно является действующим вице -президентом Соединенных Штатов );
Два отправляются зарегистрированным почтом архивариусу Соединенных Штатов ;
Двое отправляются в государственный секретарь ; и
Один отправляется главному судье окружного суда США , где встретились эти избиратели.

Сотрудник президента Сената собирает сертификаты голосования по мере их прибытия и готовит их к совместной сессии Конгресса. Сертификаты расположены - непредвзяты - в алфавитном порядке и размещены в двух специальных ящиках из красного дерева. Алабама через Миссури (включая район Колумбия ) помещается в одну коробку, а Монтана через Вайоминг помещается в другую коробку. ^{[ 137 ]} До 1950 года канцелярия государственного секретаря наблюдала за сертификатами, но с тех пор Управление федерального реестра в офисе архивариуса рассматривает их, чтобы убедиться, что документы, отправленные в матч архива и Конгресса, и что все формальности были соблюдены, иногда требуя. Государства для исправления документов. ^{[ 111 ]}

Неверные избиратели

Избиратель голосует за каждую должность, но, по крайней мере, один из этих голосов (президент или вице -президент) должен быть отдан за человека, который не является жителем того же штата, что и этот избиратель. ^{[ 138 ]} «Неверный избиратель» - это тот, кто не отдает голосование на выборах за кандидата от партии, за которую этот избиратель пообещал голосовать. Избиратели неверного сравнительно редки, потому что избиратели, как правило, выбираются среди тех, кто уже лично привержен партии и кандидату от партии. ^{[ 139 ]} Тридцать три штата плюс округ Колумбия имеют законы против неверных избирателей, ^{[ 140 ]} которые были впервые приведены после выборов 2016 года, где десять избирателей проголосовали или пытались проголосовать вопреки их обещаниям. Неверные избиратели никогда не меняли результат выборов в США на пост президента. В целом, 23 529 избирателей приняли участие в избирательном колледже на выборах 2016 года; Только 165 избирателей проголосовали за кого -то, кроме кандидата своей партии. Из этой группы 71 сделал это, потому что кандидат умер - 63 избирателей Демократической партии в 1872 году , когда умер кандидат в президенты Горация Грили ; и восемь избирателей Республиканской партии в 1912 году , когда кандидат в вице -президенты Джеймс С. Шерман . умер ^{[ 141 ]}

В то время как неверные избиратели никогда не меняли результатов каких -либо президентских выборов, есть два случая, когда вице -президентские выборы влияли неверные избиратели:

На выборах 1796 года 18 избирателей пообещали билету Федералистской партии отдать свое первое голосование в качестве обещанного за Джона Адамса, выбрав его президента, но не проголосовали за своего напарника Томаса Пинкни. В результате Адамс получил 71 избирательный голос, Джефферсон получил 68 лет, а Пинкни получил 59, что означает, что Джефферсон, а не Пинкни, стал вице -президентом. ^{[ 142 ]}
На выборах 1836 года 23 избирателя Вирджинии, которые были пообещали Ричарду Ментору Джонсону , проголосовали за бывшего сенатора США Уильяма Смита , в результате которого Джонсон один голосовал от большинства, что нужно было избрано. , состоялись условные выборы между двумя лучшими В соответствии с двенадцатой поправкой, в Сенате между двумя лучшими приемниками избирательных голосов, Джонсоном и Фрэнсисом Грейнджер приемниками голосов избирателей, а Джонсон был избран в первом избирательном бюллетене. ^{[ 143 ]}

Некоторые конституционные ученые утверждали, что государственные ограничения будут ограничены, если они будут оспариваться на основе статьи II и двенадцатой поправки. ^{[ 144 ]} Однако Верховный суд Соединенных Штатов последовательно постановил, что государственные ограничения разрешены в соответствии с Конституцией. В деле Ray v. Blair , 343 U.S. 214 (1952), суд вынес решение в пользу законов штатов, требующих отбирателей обещать проголосовать за кандидата в победу, а также устранение избирателей, которые отказываются обещать. Как указано в постановлении, избиратели выступают в качестве функционального государства, а не федерального правительства. В деле Chiafalo v. Washington , 591 US ___ (2020), и связанное дело, суд постановил, что избиратели должны голосовать в соответствии с законами их штата. ^{[ 145 ]}^{[ 146 ]} Избиратели неверного также могут столкнуться с помимо их политической партии, поскольку они обычно выбираются на основе их предполагаемой партии. ^{[ 147 ]}

Совместная сессия Конгресса

Двенадцатая поправка обязывает Конгресс на совместной сессии, чтобы подсчитать голоса на выборах и объявить победителей выборов. ^{[ 148 ]} Сессия обычно требуется для проведения 6 января в календарном году сразу после заседаний президентских избирателей. ^{[ 149 ]} С момента двадцатой поправки недавно избранная Объединенная конгресс объявляет победителя выборов; Все выборы до 1936 года были определены исходящим домом.

Управление Федерального реестра обвиняется в управлении избирательным колледжем. ^{[ 111 ]} Встреча проводится в 13:00 . в Палате Палаты представителей США. ^{[ 149 ]} Ожидается, что действующий вице -президент будет председательствовать, но в некоторых случаях президент Pro Tempore в Сенате возглавлял разбирательство. Вице -президент и спикер палаты сидят на подиуме, а вице -президент сидит в правом правом спикера дома. Страницы в Сенате приносят две коробки из красного дерева, содержащие сертифицированное голосование каждого штата, и помещают их на столы перед сенаторами и представителями. Каждый дом назначает двух кассиров, чтобы подсчитать голосование (обычно по одному члену каждой политической партии). Соответствующие части сертификата голосования читаются для каждого штата, в алфавитном порядке.

Перед поправкой к закону в 2022 году члены Конгресса могут возражать против подсчета голосов в любом штате, при условии, что возражение представлено в письменной форме и подписано по крайней мере одним членом каждой Палаты Конгресса. В 2022 году количество членов, необходимое для вынесения возражений, было повышено до одной пятой каждого дома. За соответствующим образом возникает возражение при приостановке совместной сессии и отдельными дебатами и голосами в каждой палате Конгресса; После того, как обе палаты предназначены для возражения, совместная сессия возобновится.

Сертификат голоса штата может быть отклонен только в том случае, если обе палаты Конгресса голосуют, чтобы принять возражение через простое большинство, ^{[ 150 ]} Это означает, что голоса от рассматриваемого государства не учитываются. Отдельные голоса также могут быть отклонены, а также не учитываются.

Если нет никаких возражений или все возражения отменяются, председательствующий просто включает в себя голоса штата, как заявлено в сертификате голосов, в официальном подсчете.

После того, как сертификаты из всех штатов прочитаны и соответствующие голоса подсчитываются, председательствующий просто объявляет о окончательном состоянии голосования. Это объявление завершает совместную сессию и формализует признание избранного президента и избранного вице-президента. Затем сенаторы отправляются из палаты. Последний счет напечатан в журналах Сената и Палаты представителей.

Исторические возражения и отказа

Возражения против подсчета голосов на выборах редко поднимаются, хотя это происходило несколько раз.

В 1864 году все голоса из Луизианы и Теннесси были отвергнуты из -за гражданской войны в США .
В 1872 году все голоса из Арканзаса и Луизианы плюс три из одиннадцати голосов избирателей из Грузии были отклонены из -за обвинений в мошенничестве избирателей и из -за подачи голосов за погибшего кандидата . ^{[ 151 ]}
После кризисов выборов 1876 года , где в нескольких штатах было утверждено, что было два конкурирующих правительства штатов и, таким образом, конкурирующие сланцы избирателей, Конгресс принял Закон о подсчете выборов для упорядочения процедуры возражений. ^{[ 152 ]}
Во время голосования в 2001 году после закрытия президентских выборов 2000 года между губернатором Джорджем Бушем из Техаса и вице -президентом Элом Гором . Выборы были противоречивыми, и его результат был решен судом Буш против Гора . Гор, который, как вице -президент, должен был председательствовать в своем собственном поражении колледжа избирательного колледжа (пять голосов избирателей), отрицал возражения, все из которых были подняты представителями и предпочитали бы его кандидатуру, после того как ни один сенаторы не согласились бы совместно объективно.
Возражения были выдвинуты в подсчете голосов на выборах 2004 года , утверждая, что подавление избирателей и неровности машины в Огайо, и в этом случае один представитель и один сенатор возражал, после протоколов, уполномоченных Законом о подсчете выборов. Совместная сессия была приостановлена, как указано в этих протоколах, и возражения были быстро утилизированы и отклонены обеими палатами Конгресса.
Одиннадцать возражений были выдвинуты во время подсчета голосов за выборы 2016 года , все различными представителями демократов. Поскольку ни один сенатор не присоединился к представителям в любом возражении, все возражения были заблокированы вице -президентом Джо Байденом . ^{[ 153 ]}
На выборах в 2020 году было два возражения , и разбирательство было прервано нападением на Капитолий США сторонниками уходящего президента Дональда Трампа . Возражения против голосов из Аризоны и Пенсильвании были выдвинуты членом Палаты представителей и сенатором, и вызвали отдельные дебаты в каждой палате, но были разумно побеждены. ^{[ 154 ]} Несколько членов Палаты представили возражения против голосов из Грузии, Мичигана, Невады и Висконсина, но они не могли двигаться вперед, потому что ни один сенатор не присоединился к этим возражениям. ^{[ 155 ]}

Непредвиденные обстоятельства

Контингентные президентские выборы дома

Если ни один кандидат на пост президента не получает абсолютное большинство голосов на выборах (с 1964 года, 270 из 538 голосов избирателей), то Двенадцатая поправка требует, чтобы Палата представителей немедленно отправилась на сессию, чтобы выбрать президента. В этом случае Палата представителей ограничена выбором из трех кандидатов, которые получили самые избирательные голоса для президента. Каждая государственная делегация голосует в блоке - у каждого делегации, имеющего единственный голос; Район Колумбия не может голосовать. Кандидат должен получить абсолютное большинство голосов делегации штата (т. Е. С 1959 года (что в последний раз, когда в последний раз было принято в Союзе, минимум 26 голосов), чтобы этот кандидат стал избранным президентом . Кроме того, делегации как минимум двух третей всех штатов должны присутствовать для проголосования. Дом продолжает голосовать до тех пор, пока не избирает президента.

Палата представителей должна была выбрать президента только дважды: в 1801 году в соответствии с статьей II, раздел 1, пункт 3; и в 1825 году в соответствии с двенадцатой поправкой.

Условные вице -президентские выборы сенатом

Если ни один кандидат на вице -президент не получает абсолютное большинство голосов избирателей, то Сенат должен пойти на сессию, чтобы выбрать вице -президента. Сенат ограничивается выбором двух кандидатов, которые получили наибольшее количество голосов на выборах за вице -президента. Обычно это будет означать двух кандидатов, на один меньше, чем количество кандидатов, доступных в голосовании Палаты представителей. Тем не менее, текст написан таким образом, что все кандидаты с наибольшим и вторым по величине голоса на выборах имеют право на выборы в Сенате-это число теоретически может быть больше, чем два. Сенат в этом случае голосует в этом случае (т.е. избирательные бюллетени в индивидуально отбрасываются каждым сенатором, а не государственными делегациями). Тем не менее, две трети сенаторов должны присутствовать для проголосования.

Кроме того, двенадцатая поправка гласит, что «большинство из всего числа» сенаторов (в настоящее время 51 из 100) необходимо для выборов. ^{[ 156 ]} Кроме того, язык, требующий абсолютного большинства голосов в Сенате, не позволяет действующему вице -президенту разорвать любую связь, которая может произойти, ^{[ 157 ]} Хотя некоторые ученые и журналисты размышляют о обратном. ^{[ 158 ]}

Единственный раз, когда Сенат выбрал вице -президента в 1837 году . В этом случае Сенат принял алфавитный бросок и голосовал вслух. Далее в правилах говорится: «[I] большинство из числа сенаторов проголосуют за упомянутого Ричарда М. Джонсона или Фрэнсиса Грейнджера , он будет объявлен председателем Сената избранным вице -президентом Соединенных Штатов» ; Сенат выбрал Джонсона. ^{[ 159 ]}

Выборы в тупиках

В разделе 3 двадцатой поправки указывается, что, если Палата представителей не выбрала избранную президенту к инаугурации (полдень EST 20 января), то избранный вице-президент станет исполняющим обязанности президента, пока палата не выберет президента. В разделе 3 также указывается, что Конгресс может законодательно предусматривать, кто будет исполнять обязанности президента, если нет ни избранного президента, ни избранного вице-президента как раз к инаугурации. В соответствии с Законом о преемственности президента 1947 года спикер палаты станет исполняющим обязанности президента, пока ни палата, либо не выберет президента, либо сенат не выберет вице -президента. Ни одна из этих ситуаций никогда не возникала по сей день.

Непрерывность правительства и мирные переходы власти

В федералистах № 68 Александр Гамильтон утверждал, что одной из проблем, которая привела конституционную конвенцию по созданию избирательного колледжа, было обеспечение мирных переходов власти и непрерывности правительства во время переходов между президентскими администрациями . ^{[ 160 ]}^{[ E ]} Признавая, что этот вопрос не был представлен по этому делу, Верховный суд США заявил, что в мнении большинства по делу Чиафало против Вашингтона (2020) «Ничего в этом мнении не следует принять, чтобы государства связывали избирателей с умершим кандидатом «После отмечения, что более трети совокупных голосов неверных избирателей в истории президентских выборов в США были представлены во время президентских выборов 1872 года , когда Либеральная Республиканская партия и Демократической партии кандидат от . Гораций Грили умер после проведения опросов , и таблицы голосования были завершены государствами, но до того, как колледж избирателей проголосовал и признал, что заявители заботятся о потенциальных беспорядках, что смерть кандидата в президенты между Днем выборов и заседаниями избирательных колледжей могла причина. ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]} В 1872 году Грили получил популярное голосование в 6 штатах ( Джорджия , Кентукки , Мэриленд , Миссури , Теннесси и Техас ), и 66 голосов избирателей пообещали ему, но после его смерти 29 ноября 1872 г. Ему проголосовали неверно, в то время как 3 голоса (из Грузии), которые оставались в обещании, были отклонены в подсчете голосов избирательных колледжей. 12 февраля 1873 года на том основании, когда он умер. ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}

Тем не менее, нападающий Грили, Б. Гратц Браун , все еще получил 3 голоса на выборе от Грузии за вице -президента, которые были отклонены за Грили, что привело к числу избирательных голосов из избирателей Брауна на 47 лет, так как он все еще получил все 28 голосов избирателей от Мэриленда , Теннесси и Техас и 16 других голосов избирателей из Грузии, Кентукки и Миссури в общей сложности (в то время как остальные 19 избирателей из последних Государства неверно проголосовали за вице -президента). ^{[ 165 ]} Во время президентского перехода после 1860 года президентских выборов Аврааму Линкольну пришлось прибыть в Вашингтон, округ Колумбия, и по измененному графику поездов после того, как Национальное детективное агентство Пинкертона обнаружило доказательства, которые предполагают, что отдельный заговор для убийства Линкольна будет предприняты в Балтиморе . ^{[ 166 ]}^{[ 167 ]} Во время президентского перехода после президентских выборов в 1928 году аргентинская на поезде, но были предотвращены , анархистская группа замышляла убить Герберта Гувера , в то время как Гувер путешествовал по Центральной и Южной Америке и пересекал Анды из Чили потому что заговорщики были арестованы до того, как была предпринята попытка Полем ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]}

Во время президентского перехода после президентских выборов в 1932 году когда Джузеппе Зангара попытался убить Франклина Д. Рузвельта, Рузвельт произносил импровизированную речь в машине в Майами , но вместо этого убил мэра Чикаго Антон Кермак (который также был пассажиром в автомобиле, но вместо этого убил мэра Чикаго Антона Кермака (который также был пассажиром в автомобиле, но вместо этого убил мэра Чикаго Антона Кермака (который также был пассажиром в автомобиле, но вместо этого убил мэра Чикаго Антон Чермак (который также был пассажиром в автомобиле, но вместо и раненые 5 свидетелей. ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} Во время президентского перехода после 1960 года президентских выборов Ричард Пол Павлик задумал, чтобы убить Джона Ф. Кеннеди, пока Кеннеди отдыхал в Палм-Бич, штат Флорида , взорвав динамитную машину, где остался Кеннеди, но Павлик задержал свою попытку и был впоследствии. арестован и преданный в психиатрическую больницу. ^{[ 172 ]}^{[ 173 ]}^{[ 174 ]}^{[ 175 ]} Во время президентского перехода после выборов в 2008 году президентских Барак Обама был нацелен в отдельные инциденты безопасности за счет убийства и угрозы смерти , ^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} После заговора о убийстве в Денвере во время Национального конвенции Демократической партии 2008 года и заговора об убийстве в Теннесси во время выборов были предотвращены. ^{[ 178 ]}^{[ 179 ]} Во время президентского перехода после президентских выборов в 2020 году в результате ложной настойчивости бывшего президента Дональда Трампа он выиграл выборы, Администрация общих служб не объявила Байдена победителем до 23 ноября. ^{[ 180 ]} Последующая атака на Капитолий Соединенных Штатов 6 января вызвала задержки в подсчете голосов на выборах , чтобы подтвердить победу Джо Байдена на выборах 2020 года, но в конечном итоге не удалось предотвратить возникновение подсчета. ^{[ 181 ]}

Ратифицированный в 1933 году, раздел 3 20-й поправки требует, чтобы, если избранный президент умирает до дня инаугурации , избранный вице-президент станет президентом. ^{[ 182 ]}^{[ 183 ]} Ахил Амар отметил, что в явном тексту 20-й поправки не указывается, когда кандидаты победившего президентского билета официально станут избранным президентом и избранным вице Эти кандидаты на президенты и вице -президент формально избираются только по подсчетам голосов избирателей. ^{[ 184 ]} И наоборот, в докладе 2020 года, опубликованном Службой исследовательской службы Конгресса (CRS), говорится, что баланс научного мнения пришло к выводу, что выигрышный президентский билет официально избран, как только большинство избирательных голосов, которые они получают, вынесены в соответствии с Комитетом Палаты 1932 года. Отчет о 20 -й поправке. ^{[ 182 ]}

Если вакансия на президентском билете происходит до Дня выборов - как и в 1912 году , когда кандидат от республиканцев на вице -президента Джеймса С. Шермана умер менее чем за неделю до выборов и был заменен Николасом Мюрреем Батлером на заседаниях колледжа избирателей, а в 1972 году , когда в 1972 году, когда в 1972 году, когда в 1972 году. Кандидат в Демократическую партию на вице -президента Томаса Иглтона отозвал свою выдвижение менее чем через три недели после Национального съезда Демократической партии и был заменен Сарджентом Шрайвером - внутренними правилами Политические партии подают заявку на заполнение вакансий. ^{[ 185 ]} Если между Днем выборов и заседаниями колледжа избирателей произойдет вакансия на президентском билете, в отчете CRS 2020 год отмечается, что большинство юридических комментаторов предположили, что политические партии все равно будут следовать их внутренним правилам для заполнения вакансий. ^{[ 186 ]} Однако в 1872 году Национальный комитет Демократической партии не встретился, чтобы назвать замену Горация Грили, ^{[ 163 ]} И в докладе CRS 2020 год отмечается, что президентские избиратели могут утверждать, что им разрешено голосовать неверно, если между Днем выборов и заседаниями колледжа избирателей происходит вакансия, поскольку они были обязаны голосовать за конкретного кандидата. ^{[ 186 ]}

Согласно претенциальному пункту преемственности статьи II, раздел I , Конгресс делегирован властью «по закону предусматривает случай отмены, смерти, отставки или неспособности, как президента, так и вице -президента, объявляя, что тогда офицер должен выступать в качестве президента и такой офицер должен действовать соответственно, пока инвалидность не будет удалена, или президент не будет избран ». ^{[ 187 ]}^{[ f ]}^{[ G ]} В соответствии с пунктом президентской преемственности, 2 -й Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о преемственности президента 1792 года , который потребовал специальных выборов колледжа избирателей в случае двойной вакансии в президентстве и вице -президентстве. ^{[ 191 ]}^{[ 192 ]} Несмотря на вакансии в вице -президенте с 1792 по 1886 год, ^{[ H ]} Специальное требование о выборах будет отменено в соответствии с остальным Законом о преемственности президента 1792 года 49 -м Конгрессом Соединенных Штатов при принятии президентского закона о правопреемстве 1886 года . ^{[ 195 ]}^{[ 196 ]}

В специальном послании 80 -м Конгрессу Соединенных Штатов, призывающих к пересмотру Президентского Закона о преемственке 1886 года, президент Гарри С. Трумэн предложил восстановить специальные выборы для двойных вакансий в президентстве и вице -президенте, и хотя большая часть предложения Трумэна была включена в Окончательная версия Закона о преемственности президента 1947 года , восстановление специальных выборов по двойным вакансиям не было. ^{[ 197 ]}^{[ 198 ]} Наряду с шестью другими рекомендациями, связанными с преемником президента, ^{[ 199 ]} Непрерывность правительственной комиссии рекомендовала восстановить специальные выборы для президента в случае двойной вакансии в президентстве и вице -президенте из -за катастрофической террористической атаки или ядерной забастовки отчасти потому, что все члены президентской линии преемственности живут и работают в Вашингтоне,. Ток ^{[ 200 ]} В соответствии с 12 -й поправкой избиратели президента все еще обязаны встретиться и пробить свои бюллетени для президента и вице -президента в своих штатах. ^{[ 201 ]} Кроме того, CRS отметил в отдельном отчете, опубликованном в 2020 году, что члены президентской линии преемственности после того, как вице -президент только становятся исполняющим обязанности президента в соответствии с положением президента и разделом 3 20 -й поправки, а не полностью преуспевающим в президентстве. ^{[ 202 ]}

Текущее распределение голосов избирателей

Избирательные голоса (EV) распределения на президентские выборы 2024 и 2028 годов. ^{[ 203 ]}
Треугольные маркеры ( ) укажите выгоды или потери после переписи 2020 года. ^{[ 204 ]}
EV × состояния	Государства ^*
54 × 1 = 54	Калифорния
40 × 1 = 40	Техас
30 × 1 = 30	Флорида
28 × 1 = 28	Нью-Йорк
19 × 2 = 38	Иллинойс, Пенсильвания
17 × 1 = 17	Огайо
16 × 2 = 32	Грузия, Северная Каролина
15 × 1 = 15	Мичиган
14 × 1 = 14	Нью -Джерси
13 × 1 = 13	Вирджиния
12 × 1 = 12	Вашингтон
11 × 4 = 44	Аризона, Индиана, Массачусетс, Теннесси
10 × 5 = 50	Колорадо, Мэриленд, Миннесота, Миссури, Висконсин
9 × 2 = 18	Алабама, Южная Каролина
8 × 3 = 24	Кентукки, Луизиана, Орегон
7 × 2 = 14	Коннектикут, штат Оклахома
6 × 6 = 36	Арканзас, Айова, Канзас, Миссисипи, Невада, Юта
5 × 2 = 10	Небраска **, Нью -Мексико
4 × 7 = 28	Гавайи, Айдахо, Мэн **, Монтана, Нью -Гемпшир, Род -Айленд, Западная Вирджиния
3 × 7 = 21	Аляска, Делавэр, округ Колумбия*, Северная Дакота, Южная Дакота, Вермонт, Вайоминг
= 538	Всего избирателей

* Двадцать третья поправка предоставляет DC на то же количество избирателей, что и наименее густонаселенное состояние. Это всегда было три.

** Четыре избирателя Мэна и пять Небраски распределены с использованием метода округа Конгресса .

Хронологическая таблица

Количество президентских избирателей по штату и году
Выборы год		1788–1800			1804–1900																		1904–2000											2004–
Выборы год		'88	'92	'96 '00	'04 '08	'12	'16	'20	'24 '28	'32	'36 '40	'44	'48	'52 '56	'60	'64	'68	'72	'76 '80	'84 '88	'92	'96 '00	'04	'08	'12 '16 '20 '24 '28	'32 '36 '40	'44 '48	'52 '56	'60	'64 '68	'72 '76 '80	'84 '88	'92 '96 '00	'04 '08	'12 '16 '20	'24 '28
#	Общий	81	135	138	176	218	221	235	261	288	294	275	290	296	303	234 251	294	366	369	401	444	447	476	483	531				537	538
	Состояние
22	Алабама							3	5	7	7	9	9	9	9	0	8	10	10	10	11	11	11	11	12	11	11	11	11	10	9	9	9	9	9	9
49	Вниз																												3	3	3	3	3	3	3	3
48	Аризона																								3	3	4	4	4	5	6	7	8	10	11	11
25	Арканза										3	3	3	4	4	0	5	6	6	7	8	8	9	9	9	9	9	8	8	6	6	6	6	6	6	6
31	Калифорния													4	4	5	5	6	6	8	9	9	10	10	13	22	25	32	32	40	45	47	54	55	55	54
38	Колорадо																		3	3	4	4	5	5	6	6	6	6	6	6	7	8	8	9	9	10
5	Коннектикут	7	9	9	9	9	9	9	8	8	8	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	6	7	7	7	8	8	8	8	8	8	8	8	7	7	7
–	Ток																													3	3	3	3	3	3	3
1	Делавэр	3	3	3	3	4	4	4	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
27	Флорида												3	3	3	0	3	4	4	4	4	4	5	5	6	7	8	10	10	14	17	21	25	27	29	30
4	Грузия	5	4	4	6	8	8	8	9	11	11	10	10	10	10	0	9	11	11	12	13	13	13	13	14	12	12	12	12	12	12	12	13	15	16	16
50	Гавайи																												3	4	4	4	4	4	4	4
43	Айдахо																				3	3	3	3	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
21	Иллинойс							3	3	5	5	9	9	11	11	16	16	21	21	22	24	24	27	27	29	29	28	27	27	26	26	24	22	21	20	19
19	Индиана						3	3	5	9	9	12	12	13	13	13	13	15	15	15	15	15	15	15	15	14	13	13	13	13	13	12	12	11	11	11
29	Айова												4	4	4	8	8	11	11	13	13	13	13	13	13	11	10	10	10	9	8	8	7	7	6	6
34	Канзас															3	3	5	5	9	10	10	10	10	10	9	8	8	8	7	7	7	6	6	6	6
15	Кентукки		4	4	8	12	12	12	14	15	15	12	12	12	12	11	11	12	12	13	13	13	13	13	13	11	11	10	10	9	9	9	8	8	8	8
18	Луизиана					3	3	3	5	5	5	6	6	6	6	7	7	8	8	8	8	8	9	9	10	10	10	10	10	10	10	10	9	9	8	8
23	Штат Мэн							9	9	10	10	9	9	8	8	7	7	7	7	6	6	6	6	6	6	5	5	5	5	4	4	4	4	4	4	4
7	Мэриленд	8	10	10	11	11	11	11	11	10	10	8	8	8	8	7	7	8	8	8	8	8	8	8	8	8	8	9	9	10	10	10	10	10	10	10
6	Массачусетс	10	16	16	19	22	22	15	15	14	14	12	12	13	13	12	12	13	13	14	15	15	16	16	18	17	16	16	16	14	14	13	12	12	11	11
26	Мичиган										3	5	5	6	6	8	8	11	11	13	14	14	14	14	15	19	19	20	20	21	21	20	18	17	16	15
32	Миннесота														4	4	4	5	5	7	9	9	11	11	12	11	11	11	11	10	10	10	10	10	10	10
20	Миссисипи							3	3	4	4	6	6	7	7	0	0	8	8	9	9	9	10	10	10	9	9	8	8	7	7	7	7	6	6	6
24	Миссури							3	3	4	4	7	7	9	9	11	11	15	15	16	17	17	18	18	18	15	15	13	13	12	12	11	11	11	10	10
41	Монтана																				3	3	3	3	4	4	4	4	4	4	4	4	3	3	3	4
37	Небраска																3	3	3	5	8	8	8	8	8	7	6	6	6	5	5	5	5	5	5	5
36	Невада															3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	4	4	5	6	6
9	Нью -Гемпшир	5	6	6	7	8	8	8	8	7	7	6	6	5	5	5	5	5	5	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
3	Нью -Джерси	6	7	7	8	8	8	8	8	8	8	7	7	7	7	7	7	9	9	9	10	10	12	12	14	16	16	16	16	17	17	16	15	15	14	14
47	Нью -Мексико																								3	3	4	4	4	4	4	5	5	5	5	5
11	Нью-Йорк	8	12	12	19	29	29	29	36	42	42	36	36	35	35	33	33	35	35	36	36	36	39	39	45	47	47	45	45	43	41	36	33	31	29	28
12	Северная Каролина		12	12	14	15	15	15	15	15	15	11	11	10	10	0	9	10	10	11	11	11	12	12	12	13	14	14	14	13	13	13	14	15	15	16
39	Северная Дакота																				3	3	4	4	5	4	4	4	4	4	3	3	3	3	3	3
17	Огайо				3	8	8	8	16	21	21	23	23	23	23	21	21	22	22	23	23	23	23	23	24	26	25	25	25	26	25	23	21	20	18	17
46	Оклахола																							7	10	11	10	8	8	8	8	8	8	7	7	7
33	Орегон														3	3	3	3	3	3	4	4	4	4	5	5	6	6	6	6	6	7	7	7	7	8
2	Пенсильвания	10	15	15	20	25	25	25	28	30	30	26	26	27	27	26	26	29	29	30	32	32	34	34	38	36	35	32	32	29	27	25	23	21	20	19
13	Род -Айленд		4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	5	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4	4
8	Южная Каролина	7	8	8	10	11	11	11	11	11	11	9	9	8	8	0	6	7	7	9	9	9	9	9	9	8	8	8	8	8	8	8	8	8	9	9
40	Южная Дакота																				4	4	4	4	5	4	4	4	4	4	4	3	3	3	3	3
16	Теннесси			3	5	8	8	8	11	15	15	13	13	12	12	10	10	12	12	12	12	12	12	12	12	11	12	11	11	11	10	11	11	11	11	11
28	Техас												4	4	4	0	0	8	8	13	15	15	18	18	20	23	23	24	24	25	26	29	32	34	38	40
45	Юта																					3	3	3	4	4	4	4	4	4	4	5	5	5	6	6
14	Вермонт		4	4	6	8	8	8	7	7	7	6	6	5	5	5	5	5	5	4	4	4	4	4	4	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
10	Вирджиния	12	21	21	24	25	25	25	24	23	23	17	17	15	15	0	0	11	11	12	12	12	12	12	12	11	11	12	12	12	12	12	13	13	13	13
42	Вашингтон																				4	4	5	5	7	8	8	9	9	9	9	10	11	11	12	12
35	Западная Вирджиния															5	5	5	5	6	6	6	7	7	8	8	8	8	8	7	6	6	5	5	5	4
30	Висконсин												4	5	5	8	8	10	10	11	12	12	13	13	13	12	12	12	12	12	11	11	11	10	10	10
44	Вайоминг																				3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3	3
#	Общий	81	135	138	176	218	221	235	261	288	294	275	290	296	303	234 251	294	366	369	401	444	447	476	483	531				537	538

Источник: президентские выборы 1789–2000 гг. В Psephos (избирательный архив Адама Карра)
Примечание. В 1788, 1792, 1796 и 1800 годах каждый избиратель получил два голоса за президента .

Альтернативные методы выбора избирателей

Методы отбора президента, по штату, 1789–1832 гг. ^{[ 205 ]}
Год	Ал	КТ	ИЗ	Для	А	В	этот	А	МНЕ	Доктор медицинских наук	И	РС	Для	Нын -н.э.	Нью -Джерси	А	Северо -запад	ОЙ	Затем	Рит	В	Теннесение	Визит	И
1789	–	Л	Дюймовый	Л	–	–	–	–	–	А	ЧАС	–	–	ЧАС	Л	–	–	–	А	–	Л	–	–	Дюймовый
1792	–	Л	Л	Л	–	–	Дюймовый	–	–	А	ЧАС	–	–	ЧАС	Л	Л	Л	–	А	Л	Л	–	Л	Дюймовый
1796	–	Л	Л	А	–	–	Дюймовый	–	–	Дюймовый	ЧАС	–	–	ЧАС	Л	Л	Дюймовый	–	А	Л	Л	ЧАС	Л	Дюймовый
1800	–	Л	Л	Л	–	–	Дюймовый	–	–	Дюймовый	Л	–	–	Л	Л	Л	Дюймовый	–	Л	А	Л	ЧАС	Л	А
1804	–	Л	Л	Л	–	–	Дюймовый	–	–	Дюймовый	Дюймовый	–	–	А	А	Л	Дюймовый	А	А	А	Л	Дюймовый	Л	А
1808	–	Л	Л	Л	–	–	Дюймовый	–	–	Дюймовый	Л	–	–	А	А	Л	Дюймовый	А	А	А	Л	Дюймовый	Л	А
1812	–	Л	Л	Л	–	–	Дюймовый	Л	–	Дюймовый	Дюймовый	–	–	А	Л	Л	Л	А	А	А	Л	Дюймовый	Л	А
1816	–	Л	Л	Л	–	Л	Дюймовый	Л	–	Дюймовый	Л	–	–	А	А	Л	А	А	А	А	Л	Дюймовый	Л	А
1820	Л	А	Л	Л	Дюймовый	Л	Дюймовый	Л	Дюймовый	Дюймовый	Дюймовый	А	Л	А	А	Л	А	А	А	А	Л	Дюймовый	Л	А
1824	А	А	Л	Л	Дюймовый	А	Дюймовый	Л	Дюймовый	Дюймовый	А	А	Дюймовый	А	А	Л	А	А	А	А	Л	Дюймовый	Л	А
1828	А	А	Л	А	А	А	А	А	Дюймовый	Дюймовый	А	А	А	А	А	Дюймовый	А	А	А	А	Л	Дюймовый	А	А
1832	А	А	А	А	А	А	А	А	А	Дюймовый	А	А	А	А	А	А	А	А	А	А	Л	А	А	А
Год	Ал	КТ	ИЗ	Для	А	В	этот	А	МНЕ	Доктор медицинских наук	И	РС	Для	Нын -н.э.	Нью -Джерси	А	Северо -запад	ОЙ	Затем	Рит	В	Теннесение	Визит	И

Ключ	А	Популярное голосование, T -Large	Дюймовый	Народное голосование, D Itricting	Л	L Egislative Selection	ЧАС	H ybrid system

До появления «короткого бюллетеня» в начале 20 -го века (как описано в процессе отбора ) наиболее распространенным средством избрания президентских избирателей было через общий билет . Общий билет очень похож на текущую систему и часто с ней путается. В общем билете избиратели выбирают бюллетени для лиц, баллотирующихся на президентские избиратели (в то время как в коротком избирательном бюллетене избиратели проголосовали за весь список избирателей). В общем билете Государственный холст сообщит о количестве голосов за каждого кандидата на избиратель, что является сложным процессом в таких штатах, как Нью -Йорк, с несколькими должностями для заполнения. Как общий билет, так и короткое голосование часто считаются в целом или победителе . Короткое голосование было принято различными государствами в разное время; Он был принят для использования Северной Каролиной и Огайо в 1932 году. Алабама все еще использовала общий билет еще в 1960 году и был одним из последних штатов, который переключился на короткое голосование.

Вопрос о том, в какой степени конституции штатов могут ограничить выбор законодательного органа метода выбора избирателей, был затронут в двух делах Верховного суда США. В деле McPherson v. Blacker , 146 U.S. 1 (1892), суд указал статью II, раздел 1, пункт 2, в которой говорится, что избиратели штата выбираются «таким образом, как законодательный орган, может направить» и написал эти слова «Оператор [ E] как ограничение государства в отношении любой попытки ограничить законодательную власть ». В деле Bush v. Palm Beach County Board , 531 U.S. 70 (2000), решение Верховного суда Флориды было освобождено (не отменено) на основе McPherson . С другой стороны, три несогласных судей в деле Буш против Гора , 531 США 98 (2000), писали: «[n] в статье II Федеральной конституции освобождает законодательное собрание штата от ограничений в конституции штата, которые его создали. " ^{[ 206 ]} Обширные исследования по альтернативным методам распределения избирателей были проведены Коллином Уэлке, Диланом Ширером и Райли Ваги в 2019 году.

Назначение законодательным органом штата

На самых ранних президентских выборах законодательный выбор штата был наиболее распространенным методом выбора избирателей. Большинство законодательных органов штата выбрали президентских избирателей в 1792 году (9 из 15) и 1800 (10 из 16), и половина из них сделала это в 1812 году. ^{[ 207 ]} Даже на выборах 1824 года четверть законодательных органов штата (6 из 24) выбрали избирателей. (На этих выборах Эндрю Джексон проиграл, несмотря на множество как популярного голосования, так и числа голосов избирателей, представляющих их; ^{[ 208 ]} Тем не менее, поскольку шесть штатов не проводили популярных выборов за свои избирательные голоса, полное выражение голосования национального не может быть известно.) Некоторые законодательные органы штатов просто выбрали избирателей, в то время как другие государства использовали гибридный метод, в котором законодательные органы штата выбрали из Группа избирателей, избранная популярным голосованием. ^{[ 209 ]} К 1828 году, с ростом демократии Джексонов , только Делавэр и Южная Каролина использовали законодательный выбор. ^{[ 208 ]} Делавэр закончил свою практику на следующих выборах (1832), в то время как Южная Каролина продолжала использовать метод, пока он не вышел из Союза в декабре 1860 года. ^{[ 208 ]} Южная Каролина впервые на выборах 1868 года использовала популярное голосование . ^{[ 210 ]}

За исключением Южной Каролины, законодательное назначение использовалось только в четырех ситуациях после 1832 года:

В 1848 году Статут штата Массачусетс получил голосование на выборах штата победителю популярного голосования AT-Large, но только если этот кандидат выиграл абсолютное большинство. Когда голосование не дало победителя между Демократической , свободной почвой и партиями вигов , законодательный орган штата выбрал избирателей, отдав все 12 голосов избирателей вигам (которые выиграли множество голосов в штате). ^{[ 211 ]}
В 1864 году в Неваде , присоединившейся к Союзу всего за несколько дней до дня выборов, не было выбора, кроме как назначать законодательно. ^{[ 211 ]}
В 1868 году недавно реконструированный штат Флорида законодательно назначил своих избирателей, чтобы провести слишком поздно, чтобы провести выборы. ^{[ 211 ]}
Наконец, в 1876 году законодательный орган недавно принятого штата Колорадо использовал законодательный выбор из -за отсутствия времени и денег для проведения популярных выборов. ^{[ 211 ]}

Законодательное назначение было размахивано как возможность на выборах 2000 года . Если бы это пересчет продолжил, законодательный орган Флориды был готов назначить республиканскую часть избирателей, чтобы избежать пропущения федерального крайнего срока с безопасной харборной для выбора избирателей. ^{[ 212 ]}

Конституция дает каждому законодательному собранию штата полномочия решать, как выбираются избиратели его государства ^{[ 208 ]} И для законодательного органа штата может быть проще и дешевле просто назначить список избирателей, чем создать законодательную основу для проведения выборов для определения избирателей. Как отмечалось выше, две ситуации, в которых законодательный выбор использовался с тех пор, как гражданская война была потому, что не было достаточно времени или денег, чтобы подготовиться к выборам. Тем не менее, назначение законодательным органом штата может иметь негативные последствия: бикамеральные законодательные органы могут легче тупиться, чем электорат. Это именно то, что случилось с Нью -Йорком в 1789 году, когда законодательный орган не смог назначить избирателей. ^{[ 213 ]}

Избирательные районы

Другим методом, используемым в начале истории США, было разделение государства на избирательные районы . По этому методу избиратели в каждом районе проголосовали за избирателей, которых они поддерживали, и победитель в каждом районе станет избранным. Это было похоже на то, как государства в настоящее время разделены на округа Конгресс. Тем не менее, разница связана с тем, что в каждом штате всегда было два избирательных округа, чем округа Конгресса. Как и в случае с районами Конгресса, более того, этот метод уязвим для Gerrymandering .

Метод округа Конгресса

Есть две версии метода округа Конгресса: одна была реализована в штате Мэн и Небраска; Другой был использован в Нью -Йорке в 1828 году и предложил для использования в Вирджинии. В соответствии с реализованным методом одно избирательное голосование проходит в соответствии с множеством популярных голосов каждого округа Конгресса (для Палаты представителей США ); и два на общенациональный голос. Это может привести к большей пропорциональности. Но это может дать результаты, похожие на государства-победитель, как в 1992 году, когда Джордж Хом Буш выиграл все пять голосов избирателей штата Небраска с явным множеством на 47% голосов; В действительно пропорциональной системе он получил бы три, а Билл Клинтон и Росс Перо получили бы один. ^{[ 214 ]}

В 2013 году было предложено предложение Вирджинии. Как и другие методы округа Конгресса, это распространило бы избирательные голоса на основе популярного победителя голосов в каждом из 11 округов Конгресса Вирджинии; Два избирательных голоса по всему штату будут присуждены, в зависимости от того, каким кандидатом выиграл большинство округов Конгресса. ^{[ 215 ]} Аналогичный метод был использован в Нью -Йорке в 1828 году: избиратели были избраны избирателями, отобранными в районах.

Метод округа Конгресса с большей вероятностью возникнет, чем другие альтернативы методу победителей-повествования, с учетом сопротивления основных двух сторон к отходу первого паст. Государственное законодательство достаточно, чтобы использовать этот метод. ^{[ 216 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]} Сторонники этого метода считают, что система поощряет более высокую явку избирателей или стимулирует кандидатов, посещать и обращаться к некоторым штатам, которые в целом считаются безопасными для одной стороны. ^{[ 217 ]} Системы победителя-все игнорируют тысячи голосов; В Демократической Калифорнии есть республиканские округа, в республиканском Техасе есть демократические округа. Поскольку у кандидатов есть стимул для кампании в конкурентных районах, с районом, кандидаты имеют стимул активной кампании в более чем тридцати штатах по сравнению с примерно семью «качающимися» штатами. ^{[ 218 ]}^{[ 219 ]} Однако противники системы утверждают, что кандидаты могут тратить время только в определенных районах поля боевых действий, а не во всем штате, и дела о том, как заканчивая, могут стать усугубленными, поскольку политические партии пытаются привлечь столько безопасных районов, сколько они могут. ^{[ 220 ]}

В отличие от простых сравнений в округе Конгресса, бонус с популярным голосованием округа на выборах 2008 года дал бы Обаме 56% избирательного колледжа по сравнению с 68%, которые он выиграл; Это было бы более близко приблизительно, процент голосования популярных голосов, выигравших [53%] ». ^{[ 221 ]} Тем не менее, районный план дал бы Обаме 49% избирательного колледжа в 2012 году и дал бы Ромни победу в избирательном колледже, хотя Обама выиграл популярное голосование почти на 4% (51,1–47,2) над Ромни. ^{[ 222 ]}

Выполнение

Из 44 государств с несколькими районами, чьи 517 избирательных голосов поддаются методу, только Мэн (4 эВ) и Небраска (5 эВ). применяют ^{[ Цитация необходима ]} Мэн начал использовать метод округа Конгресса на выборах 1972 года . Небраска использовала метод округа Конгресса с момента выборов 1992 года . ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]} Мичиган использовал систему для президентских выборов 1892 года , ^{[ 214 ]}^{[ 225 ]}^{[ 226 ]} и несколько других штатов использовали различные формы районного плана до 1840 года: Вирджиния, Делавэр, Мэриленд, Кентукки, Северная Каролина, Массачусетс, Иллинойс, Мэн, Миссури и Нью -Йорк. ^{[ 227 ]}

Метод округа Конгресса позволяет штату возможность разделить свои голоса на выборах между несколькими кандидатами. До 2008 года ни Мэн, ни Небраска никогда не разделяли свои голоса на выборах. ^{[ 214 ]} Небраска впервые в 2008 году разделила свои избирательные голоса, предоставив Джону Маккейну своих избирателей по всему штату и двух округов Конгресса, в то время как Барак Обама выиграл голосование на выборах во втором округе Конгресса Небраски . ^{[ 228 ]} После раскола 2008 года некоторые республиканцы из Небраски предприняли усилия, чтобы отказаться от метода округа Конгресса и вернуться в систему победителей. ^{[ 229 ]} В январе 2010 года в законодательном органе штата Небраска был внесен законопроект, чтобы вернуться к системе победителей-всех; ^{[ 230 ]} Законопроект умер в комитете в марте 2011 года. ^{[ 231 ]} Республиканцы приняли законопроекты в 1995 и 1997 годах, чтобы сделать то же самое, что наложило вето губернатором Демократической партии Беном Нельсоном . ^{[ 229 ]}

Недавнее оставленное усыновление в других штатах

В 2010 году республиканцы в Пенсильвании, которые контролировали обе палаты законодательного органа, так и губернаторство, выдвинули план по изменению системы победителей штата в систему методов Конгресса. Пенсильвания проголосовала за кандидата от демократов на пяти предыдущих президентских выборах, так что это была замечена попыткой убрать голоса демократических выборов. Демократ Барак Обама выиграл Пенсильванию в 2008 году с 55% голосов. Районный план присудил бы ему 11 из 21 голоса на выборах, 52,4%, что было намного ближе к проценту голосования. ^{[ 232 ]}^{[ 233 ]} План позже потерял поддержку. ^{[ 234 ]} Другие республиканцы, в том числе представитель штата Мичиган Пит Лунд , ^{[ 235 ]} RNC Председатель Рейнс Прибус и губернатор штата Висконсин Скотт Уокер проделали аналогичные идеи. ^{[ 236 ]}^{[ 237 ]}

Пропорциональный голос

В пропорциональной системе избиратели будут отобраны пропорционально голосам за их кандидат или сторону, а не были выбранным голосованием по всему штату. ^{[ 238 ]}

Воздействие и прием

Исследования Гэри Буха о дебатах Конгресса о предлагаемых конституционных поправках по отмене избирательного колледжа показывают, что оппоненты реформы часто обращаются к традициям и предпочтениям косвенных выборов, тогда как защитники реформ часто отстаивают более эгалитарную систему голосования . ^{[ 239 ]} Избирательные колледжи были отменены всеми другими демократиями по всему миру в пользу прямых выборов для исполнительного президента . ^{[ 240 ]}^{[ 15 ]}

Критики утверждают, что избирательный колледж менее демократичен, чем национальный прямой народный голос, и подвергается манипулированию из -за неверных избирателей ; ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} что система противоречит демократии, которая стремится к стандарту « одного человека, один голос »; ^{[ 9 ]} И могут быть выборы, на которых один кандидат выигрывает национальный народный голос, но другой выигрывает голосование на выборах, как на выборах 2000 и 2016 годов . ^{[ 11 ]} Отдельные граждане в менее населенных штатах с 5% избирательного колледжа имеют пропорционально большую власть голосования, чем в более густонаселенных штатах, ^{[ 241 ]} И кандидаты могут победить, сосредоточившись только на нескольких « качающихся состояниях ». ^{[ 14 ]}^{[ 242 ]}

Опрос ~ 40%

Данные опроса 21 -го века показывают, что большинство американцев неизменно предпочитают, имея прямое народное голосование за президентские выборы. Популярность избирательного колледжа колебалась от 35% до 44%. ^{[ 243 ]}^{[ k ]}

Разница с популярным голосованием

Отсутствие популярных голосов на президентских выборах (до 2020 года). Черные звезды отмечают пять случаев, когда у победителя не было множества популярных голосов. Черные квадраты отмечают два случая, когда голосование на выборах привело к связи, или у победителя не было большинства голосов на выборах. H отмечает каждый из двух случаев, когда выборы были решены домом; A S отмечает один случай, когда выборы были завершены Верховным судом.

Противники избирательного колледжа утверждают, что такие результаты не логически не следуют нормативной концепции того, как должна функционировать демократическая система. Одна точка зрения заключается в том, что избирательный колледж нарушает принцип политического равенства, поскольку президентские выборы не определяются по одному одноправому принципу. ^{[ 244 ]}

В то время как многие предполагают, что национальное народное голосование, наблюдаемое в рамках системы избирательных колледжей, будет отражать народное голосование, наблюдаемое в рамках национальной системы голосования, сторонники утверждают, что это не обязательно так, поскольку каждое избирательное учреждение дает различные стимулы для и выбора стратегии, президентские кампании Полем ^{[ 245 ]}^{[ 246 ]}

Примечательные выборы

Выборы в 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годах выступили с победителем избирательного колледжа, который не получил, по крайней мере, множество общенациональных голосов . ^{[ 244 ]} В 1824 году было шесть штатов, в которых избиратели были назначены законодательными, а не избранными, поэтому неясно, каким был бы национальный голосование народного голосования, если бы все президентские избиратели были избраны. Когда в 1824 году ни один кандидат в президенты не получил большинство голосов избирателей, выборы были решены Палатой представителей и, следовательно, можно считать отличными от последних четырех выборов, на которых все штаты имели популярный выбор избирателей. ^{[ 247 ]} Истинное национальное голосование народа также было неопределенным на выборах 1960 года , и множественность для победителя зависит от того, как выделяются голоса за избирателей Алабамы. ^{[ 248 ]}

Выборы, где популярные голосование и результаты избирательного колледжа отличались

1800: Джефферсон выиграл с 61,4% голосования; У Адамса было 38,6%*
1824: Адамс выиграл с 30,9% голосования; У Джексона было 41,4%*
1836 (только для вице -президента): Джонсон выиграл с 63,5% голосования; У Грейнджера было 30,8%*
1876: Тилден (D) получил 50,9% голосов, Хейс (R) получил 47,9%
1888: Кливленд (D) получил 48,6% голосов, Харрисон (R) получил 47,8%
2000: Гор (D) получил 48,4% голосов, Буш (R) получил 47,9%
2016: Клинтон (D) получил 48,2% голосов, Трамп (R) получил 46,1%

*Эти популярные подсчеты голосования являются частичными, потому что некоторые из штатов все еще использовали свой законодательный орган, чтобы выбрать избирателей, а не народное голосование. На обоих выборах привязанный избирательный колледж бросил конкурс Конгрессу, чтобы решить.

Благоприятствует крупнейшим государственным состояниям

Избирательный колледж поощряет политических участников кампании сосредоточиться на нескольких так называемых свинг-государствах, игнорируя остальную часть страны. Поселевые государства, в которых результаты предварительных выборов показывают, что нет явных фаворитов, наводнены посещениями кампании, телевизионной рекламой насыщения, усилиями организаторов партийных организаторов и дебатами, в то время как четыре из пяти избирателей на национальных выборах-это » абсолютно игнорируется », согласно одной оценке. ^{[ 250 ]} Поскольку в большинстве штатов используется всеобщее соглашение, в котором кандидат с наибольшим количеством голосов в этом штате получает все голоса на выборах штата, существует четкий стимул сосредоточиться почти исключительно только на нескольких ключевых нерешенных штатах. ^{[ 244 ]}

Не все голоса считаются одинаковыми

Каждое государство получает как минимум три голоса на выборах, независимо от населения, которое все чаще дает государства с низким населением больше избирателей на одного избирателя (или более власти голосования). ^{[ 251 ]}^{[ 252 ]} Например, голосование на выборах составляет почти в четыре раза больше людей в Калифорнии, чем в Вайоминге. ^{[ 251 ]}^{[ 253 ]} В среднем, избиратели в десяти наименее населенных штатах имеют на 2,5 больше избирателей на человека по сравнению с избирателями в десяти самых густонаселенных штатах. ^{[ 251 ]}

В 1968 году Джон Ф. Банзаф III разработал индекс власти Банзафа (BPI), который утверждал, что на президентских выборах избиратель в штате Нью -Йорк имел в среднем избиратель за пределами Нью -Йорка. ^{[ 254 ]} Марк Ливингстон использовал аналогичный метод и подсчитал, что отдельные избиратели в крупнейшем штате (на основе переписи 1990 года) имели в 3,3 раза больше индивидуальной власти, чтобы выбрать президента, чем избиратели Монтаны. ^{[ 255 ]}^{[ Лучший источник необходим ]} Тем не менее, другие утверждают, что метод Банцхафа игнорирует демографический состав штатов и для лечения голосов, таких как независимые монеты. Критики метода Банзхафа говорят, что эмпирически основанные модели, используемые для анализа избирательного колледжа, последовательно обнаружили, что редко населенные штаты получают выгоду от того, что голоса их резидента считаются большим, чем голоса тех, кто проживает в более густонаселенных штатах. ^{[ 256 ]}

Снижает явку

За исключением тщательно сражающихся государств -свинг, явка избирателей не влияет на результаты выборов из -за укоренившегося доминирования политической партии в большинстве штатов. Колледж избирателей уменьшает преимущество, которое может получить политическая партия или кампания, чтобы побудить избирателей выходить, за исключением этих качающихся государств. ^{[ 257 ]} Если бы президентские выборы были решены национальным народным голосованием, напротив, кампании и партии будут иметь сильный стимул для работы по увеличению явки повсюду. ^{[ 258 ]} У людей также будет более сильный стимул убедить своих друзей и соседей проголосовать. Различия в явке между государствами свинга и не сбившимися государствами в рамках нынешней системы избирательных колледжей позволяют предположить, что замена избирательного колледжа прямыми выборами народным голосованием, вероятно, значительно увеличит явку и участие. ^{[ 257 ]}

Заткенивает лишение прав в государствах

Согласно этой критике, избирательный колледж уменьшает выборы в простой подсчет избирателей для конкретного государства, и, как следствие, он скрывает любые проблемы голосования в определенном штате. Например, если конкретное государство блокирует некоторые группы от голосования, возможно, методами подавления избирателей , такими как наложение тестов на чтение, налоги на опросы, требования к регистрации или юридически лишенная права собственности на конкретные группы (такие как женщины или цветные люди), то голосование внутри этого штата быть уменьшенным, но, поскольку количество выборов штата будет таким же, лишение гражданских прав не влияет на общую избирательную власть. Критики утверждают, что такое лишение гражданских прав не наказывается избирательным колледжем. Соответствующий аргумент заключается в том, что избирательный колледж может иметь демпфирующий эффект на явку избирателей: у государств нет стимулов, чтобы связаться с большим количеством своих граждан, чтобы включить их в выборы, поскольку количество выборов штата остается фиксированным в любом случае. Согласно этой точке зрения, если бы выборы были проголосованы, то государства были бы мотивированы включать в себя больше граждан на выборы, поскольку тогда государство будет иметь больше политического влияния на национальном уровне. Критики утверждают, что система избирательных колледжей изолирует штаты от негативной рекламы, а также возможных федеральных штрафов за лишенные гражданские подгруппы граждан.

Ученые -юридические ученые Ахил Амар и Викрам Амар утверждают, что первоначальный компромисс колледжа избирательного колледжа был принят частично, потому что он позволил южным государствам лишить гражданство их населению. ^{[ 259 ]} Это позволило южным государствам лишать права расти, что позволило этим государствам поддерживать политическое влияние и предотвратить северное господство в федерации, используя компромисс в три пятых . Они отметили, что Джеймс Мэдисон полагал, что вопрос о подсчете рабов представил серьезную проблему, но «замена избирателей устранила эту трудности и, казалось, в целом нести ответственность за наименьшее возражения». ^{[ 260 ]} Ахил и Викрам Амар добавили:

Система основателей также поощряла продолжающуюся лишенность прав женщин. В прямой национальной избирательной системе любое государство, которое дало женщинам, голосование автоматически удвоило бы свое национальное влияние. Однако в рамках избирательного колледжа государство не было такого стимула для увеличения франшизы; Как и в случае с рабами, то имело место, сколько женщин жили в штате, а не сколько было уполномочено ... государство с низкой явкой избирателей получает точно такое же количество голосов на выборах, как если бы у него была высокая явка. Напротив, хорошо разработанная система прямых выборов может побудить государства проголосовать. ^{[ 259 ]}

После того, как Тринадцатая поправка отменила рабство, белые избиратели в южных штатах выиграли от устранения компромисса в три пятых, потому что, поскольку все бывшие рабы считались одним человеком, а не 3/5, южные штаты увеличили свою долю избирателей в избирательном колледже. Южные штаты также приняли законы, которые ограничивали доступ к голосованию бывшими рабами, тем самым увеличивая избирательный вес голосов южными белыми. ^{[ 261 ]}

Меньшинства, как правило, непропорционально расположены в неконкурентных государствах, уменьшая их влияние на общие выборы и чрезмерно представления белых избирателей, которые, как правило, живут в качелях, которые определяют выборы. ^{[ 262 ]}^{[ 263 ]}

Американцы на территориях США не могут голосовать

Примерно четыре миллиона американцев в Пуэрто -Рико , северных Марианских островах , Виргинских островах США , американском Самоа и Гуаме , не имеют голоса на президентских выборах. ^{[ 29 ]}^{[ 251 ]} Только государства США (согласно статье II, раздел 1, пункт 2 ) и Вашингтон, округ Колумбия (согласно поправке двадцать третьей ), имеют право на избирателей. Поэтому различные ученые приходят к выводу, что национальный процесс США не является полностью демократичным. ^{[ 264 ]}^{[ 265 ]} Гуам провел неосвященные соломенные опросы для президента с 1980-х годов, чтобы привлечь внимание к этому факту. ^{[ 266 ]}^{[ 267 ]} Однако демократические и республиканские партии, а также другие третьи стороны позволили людям на территориях американских территорий проголосовать на президентских праймериз . ^{[ 268 ]}^{[ 269 ]}

Недостатки третьи стороны

На практике, победитель, все, чтобы выделить избирателей штата, как правило, снижает важность незначительных партий. ^{[ 270 ]}

Федерализм и государственная власть

В течение многих лет в начале истории страны до эпохи Джексонов (1830 -е годы) многие штаты назначали своих избирателей путем голосования за законодательный орган штата , и сторонники утверждают, что, в конце концов, выборы президента все еще должны прийти к Решения каждого штата или федеральный характер Соединенных Штатов уступит место одному массовому централизованному правительству, ущерб штатам. ^{[ 271 ]}

В своей книге 2007 года более совершенная конституция профессор Ларри Сабато предпочел выделять избирательный колледж (и места в сенате), более строгие население, сохраняя при этом избирательный колледж в пользу слегка населенных штатов и укрепить роль штатов в федерализме Полем ^{[ 272 ]}^{[ 271 ]}

Профессор юридического колледжа Университета Уилламетт Норман Р. Уильямс утверждал, что делегаты Конституционной конвенции выбрали избирательный колледж для выбора президента в основном в ответ на опыт в период конфедерации , когда губернаторы штатов часто выбирали законодательными органами штата и желая новое федеральное правительство. иметь исполнительную власть, которая была эффективно независимо от законодательной власти . ^{[ 273 ]} Например, Александр Гамильтон утверждал, что избирательный колледж предотвратит зловещую предвзятость, иностранное вмешательство и внутреннюю интригу на президентских выборах, не позволяя членам Конгресса или любому другому сотруднику Соединенных Штатов служить избирателями. ^{[ 274 ]}

Усилия по отмене или реформе

Было принято больше резолюций, чтобы внести поправки в механизм избирательных колледжей США, чем любая другая часть Конституции. ^{[ 275 ]} С 1800 года в Конгрессе было введено более 700 предложений по реформированию или устранению системы. Сторонники этих предложений утверждают, что система избирательных колледжей не предусматривает прямых демократических выборов, дает менее полным государствам преимущество и позволяет кандидату завоевать президентство без завоевания большинства голосов. Ни одно из этих предложений не получило одобрения две трети Конгресса и три четверти штатов, необходимых для внесения поправок в Конституцию. ^{[ 276 ]} Зиблатт и Левицкий утверждают, что у Америки есть самая сложная конституция, которая должна измениться, поэтому в Америке только застопорились усилия по реформе. ^{[ 277 ]}

1969–1970 гг.

Самое близкое к тому, что Соединенные Штаты пришли к отмене избирательного колледжа, произошли во время 91 -го Конгресса (1969–1971). ^{[ 278 ]} Выборы в 1968 году привел к тому, что Ричард Никсон получил 301 избирательный голос (56% избирателей), Хьюберт Хамфри 191 (35,5%) и Джордж Уоллес 46 (8,5%) с 13,5% голосов из популярного. Тем не менее, Никсон получил только 511 944 больше популярных голосов, чем Хамфри, от 43,5% до 42,9%, что менее 1% от общей общей работы. ^{[ 279 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Представитель Эмануэля Целлера (D - New York), председатель Судебного комитета Палаты представителей , ответил на общественные опасения по поводу неравенства между голосованием народного голоса и голосованием на выборах, введя совместную резолюцию Палаты представителей 681, предложенную конституционную поправку, которая заменила бы Колледж избирателей на Простая система множества, основанная на национальном народном голосовании. С этой системой пара кандидатов (баллотирующихся на пост президента и вице-президента), получивших наибольшее количество голосов, получит президентство и вице-президентство, если они выиграли не менее 40% национального голосования. Если ни одна пара не получила 40% голосования в результате голосования, будут проведены выборы на сток, на которых выбор президента и вице -президента будет сделан из двух пар лиц, которые получили наибольшее количество голосов на первых выборах. ^{[ 280 ]}

29 апреля 1969 года судебный комитет Палаты представителей проголосовал 28-6, чтобы утвердить это предложение. ^{[ 281 ]} Дебаты по предложению перед полной палатой представителей закончились 11 сентября 1969 года. ^{[ 282 ]} и в конечном итоге был принят двухпартийной поддержкой 18 сентября 1969 года голосованием от 339 до 70. ^{[ 283 ]}

30 сентября 1969 года президент Никсон подтвердил принятие предложения, поощряя Сенат пройти свою версию предложения, которая была спонсирована в качестве Сената Объединенного резолюции 1 сенатора Бирч Байха (D -Indiana). ^{[ 284 ]}

8 октября 1969 года The New York Times сообщили, что 30 законодательных органов штатов «были" определенными или, вероятно, утвердили конституционную поправку, воплощающую прямую план выборов, если он пройдет свой последний тест на Конгресс в Сенате ". Ратификация 38 законодательных органов штата была бы необходима для усыновления. В статье также сообщалось, что шесть других штатов еще не указали предпочтения, шесть склонялись к оппозиции, а восемь были прочно против. ^{[ 285 ]}

14 августа 1970 года Судебный комитет Сената направил свой отчет, защищающий принятие предложения в полный сенат. Судебный комитет одобрил это предложение на голосование с 11 по 6. Шесть членов, которые выступили против Плана, сенаторов -демократов Джеймс Истленд из Миссисипи, Джона Литтла Макклеллан из Арканзаса и Сэма Эрвина из Северной Каролины, вместе с сенаторами -республиканцами Роман Хрусы из Небраска, Хирам Фонг из Гавайев и Стром Турмонд из Южной Каролины, все утверждали, что, хотя у нынешней системы были потенциальные лазейки, у нее были хорошо работал на протяжении многих лет. Сенатор Байх указал, что сторонники меры были примерно в дюжине голосов, стесняющихся 67, необходимых для предложения, чтобы пройти полный Сенат. ^{[ 286 ]} Он призвал президента Никсона попытаться убедить нерешенных сенаторов -республиканцев поддержать это предложение. ^{[ 287 ]} Тем не менее, Никсон, хотя и не отказавшись от своего предыдущего одобрения, решил не делать никаких дополнительных личных обращений, чтобы поддержать это предложение. ^{[ 288 ]}

8 сентября 1970 года Сенат начал открыто обсуждать это предложение, ^{[ 289 ]} и это предложение было быстро филибусрировано . Ведущими возражателями этого предложения были в основном южные сенаторы и консерваторы из малых штатов, как демократы, так и республиканцы, которые утверждали, что отмена избирательного колледжа уменьшит политическое влияние их штатов. ^{[ 288 ]} 17 сентября 1970 года ходатайство о том , что он закончил бы филибустер, получило 54 голоса 36 за Клотуре, ^{[ 288 ]} Не удалось получить тогдашнее проголосование в две трети большинства сенаторов. ^{[ 290 ]} ^{[ Необходимый источник необходимы ]]}Второе ходатайство о Клотюре 29 сентября 1970 года также потерпело неудачу на 53-34. После этого лидер большинства в Сенате, Майк Мэнсфилд из Монтаны, отказался от того, чтобы отложить это предложение, чтобы Сенат мог заняться другим бизнесом. ^{[ 291 ]} Тем не менее, это предложение больше никогда не рассматривалось и умерло, когда 91 -й Конгресс закончился 3 января 1971 года.

Предложение Картера

22 марта 1977 года президент Джимми Картер написал конгресс, которое также включало его выражение отмены избирательного колледжа. Письмо читается частично:

Моя четвертая рекомендация состоит в том, что Конгресс принял конституционную поправку, чтобы обеспечить прямые народные выборы президента. Такая поправка, которая отменила бы избирательный колледж, гарантирует, что кандидат, выбранная избирателями, действительно станет президентом. В рамках избирательного колледжа всегда возможно, что победитель популярного голосования не будет избран. Это уже произошло на трех выборах, 1824, 1876 и 1888 годах. На последних выборах результат мог быть изменен в результате небольшого сдвига голосов в Огайо и Гавайях, несмотря на то, что популярная разница в голосовании составила 1,7 миллиона. Я не рекомендую конституционную поправку легко. Я думаю, что процесс поправки должен быть зарезервирован для вопроса о переосмысленном государственном значении. Но метод, с помощью которого мы выбираем нашего президента, является такой проблемой. Я не буду предлагать конкретную прямое поправку на выборы. Я предпочитаю позволить Конгрессу продолжить свою работу без прерывания нового предложения. ^{[ 292 ]}

Предложенная президентом Картером программа по реформе избирательного колледжа была очень либеральной для современного президента в течение этого времени, и в некоторых аспектах пакета она вышла за рамки первоначальных ожиданий. ^{[ 293 ]} Такие газеты, как «Нью -Йорк Таймс», считали предложение президента Картера в то время как «скромный сюрприз» из -за признака Картера, что он будет заинтересован только в том, чтобы исключить избирателей, но сохранить систему голосования избирателей в модифицированной форме. ^{[ 293 ]}

Реакция газеты на предложение Картера варьировалась от некоторых редакционных статей, восхваляющих это предложение в другие редакционные статьи, такие как в Чикаго Трибьюн , критикуя президента за предложение окончания избирательного колледжа. ^{[ 294 ]}

В письме в New York Times представитель Джонатан Б. Бингхэм (D-New York) подчеркнул опасность «некорректного, устаревшего механизма избирательного колледжа», подчеркнув, как сдвиг менее 10 000 голосов в двух ключевых штатах будет привел к тому, что президент Джеральд Форд победил на выборах 1976 года , несмотря на то, что Джимми Картер общенациональна 1,7 миллиона голосов. ^{[ 295 ]}

Недавние предложения по отмене

С 3 января 2019 года были приняты совместные резолюции , предлагающие конституционные поправки, которые заменит избирательный колледж на популярные выборы президента и вице -президента. ^{[ 296 ]}^{[ 297 ]} В отличие от поправки Бэйх -Келлера, с его 40% -ным порогом для выборов, эти предложения не требуют кандидата для достижения определенного процента голосов, которые будут избраны. ^{[ 298 ]}^{[ 299 ]}^{[ 300 ]}^{[ Необходимый источник необходимы ]]}

Национальный национальный голосование между штатами Compact

По состоянию на апрель 2024 года семнадцать штатов плюс округ Колумбия присоединились к национальному национальному голосованию между штатами. ^{[ 301 ]}^{[ 302 ]}^{[ Лучший источник необходим ]} Те, кто присоединяется к компакту , действуя вместе, если и при отражении большинства избирателей (по крайней мере 270), обещают своих избирателей победителю национального голосования . Компакт применяет статью II, раздел 1, пункт 2 Конституции, которая дает каждому законодательному органу штата пленарную силу определить, как он выбирает избирателей.

Некоторые ученые предположили, что статья I, раздел 10, пункт 3 Конституции требует согласия Конгресса , прежде чем компакт может быть исполнением; ^{[ 303 ]} Таким образом, любая попытка реализации компакта без согласия Конгресса может столкнуться с судебными проблемами с его конституционностью. Другие предположили, что законность компакта была укреплена Chiafalo v. Washington , в котором Верховный суд поддержал власть государств для обеспечения обязательств избирателей. ^{[ 304 ]}^{[ 305 ]}

Восемнадцать приверженцев Compact имеют 209 избирателей, которые составляют 77% из 270, необходимых для его вступления в силу, или считаться справедливыми. ^{[ 301 ]}^{[ Лучший источник необходим ]}

Судебный процесс на основе 14 -й поправки

Утверждалось, что равной защите пункт о четырнадцатой поправки к конституции Соединенных Штатов запрещает победителям всеобщее распределение избирателей штатами; Согласно этому аргументу, голоса проигрышной партии полностью отбрасываются, тем самым приводя к неравной позиции между разными избирателями в том же штате. ^{[ 306 ]} Судебные иски были поданы в Калифорнию , Массачусетс , Техас и Южную Каролину , хотя все они были безуспешными. ^{[ 306 ]}

Смотрите также

Демократическое отступление в Соединенных Штатах
Список штатов США и территорий по населению
Списки президентских избирателей Соединенных Штатов ( 2000 , 2004 , 2008 , 2012 , 2016 , 2020 )
Трамп фальшивый заговор
Явка избирателей на президентских выборах Соединенных Штатов

Примечания

^ Конституционная конвенция 1787 года отклонила отбор президента прямым голосованием. ^{[ 6 ]} В тот случай, избирательная механика, основанная на избирательном колледже, была разработана для выбора отбора президента независимым от законодательных органов штата и национального законодательного органа. ^{[ 7 ]}
^ Написание в журнале политики Национальные дела , Аллен Гельзо утверждает: «Стоит непосредственно с тремя популярными аргументами против колледжа избирателей. Во -первых, что избирательный колледж нарушает принцип« один человек, один голос ». Голосование колледжа избирателей по победителям-сами штаты нарушают принцип одного человека один. В результате избирательные голоса в Иллинойсе. ^{[ 8 ]}
^ Хотя неверные избиратели никогда не меняли результат государственного голосования или общего числа, этот сценарий был дополнительно ослаблен в судебном деле 2020 гг . Чиафало против Вашингтона . ^{[ 13 ]}
^ Аризона, Айдахо, Луизиана, Северная Дакота, Оклахома, Род -Айленд, Южная Дакота, Теннесси
^ "Было ... особенно желательно предоставить как можно меньше возможностей [на выборах президента] с умолчанием и беспорядком ... вреда против этого . Выбраны в каждом штате, должны собирать и голосовать в штате, в котором они выбираются, эта отстраненная и разделенная ситуация выявит их гораздо меньше для нагрева и ферментов, которые могут быть переданы [для] их [по людям] Все они должны были быть созваны в одно время, в одном месте ".
^ Раздел 1 25 -й поправки заменил текст пункта президентской преемственности статьи II, в разделе I, в котором говорилось «в случае удаления президента с должности или его смерти, отставки или неспособности выполнить полномочия и обязанности Из упомянутой должности то же самое должно распространяться на вице -президента ». Вместо этого, раздел 1 25 -й поправки предусматривает, что «в случае удаления президента от должности или его смерти или отставки вице -президент станет президентом». Раздел 2 25 -й поправки уполномочивает президента назначать вице -президента в случае вакансии, подлежащей подтверждению обеих палат Конгресса. ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}
^ В 1841 году смерть Уильяма Генри Харрисона в качестве президента вызвала дебаты в Конгрессе о том, ли Джон Тайлер преуспел на пост президента или был ли он исполняющим обязанности президента. Тайлер принял присягу и Конгресс, неявно ратифицировал решение Тайлера в документах, опубликованных после его восхождения, которое назвало его «президентом Соединенных Штатов». Восхождение Тайлера установило прецедент, который вице -президент становится президентом в случае вакансии до ратификации 25 -й поправки. ^{[ 190 ]}
^ В течение почти четверти периода времени с 1792 по 1886 год вице-президентство было вакантным из-за убийств Авраама Линкольна и Джеймса А. Гарфилда в 1865 и 1881 годах, соответственно, смерти президентов Уильяма Генри Харрисона и Захари Тейлора в 1841 и 1850, соответственно, смерть вице -президентов Джорджа Клинтона , Элбриджа Джерри , Уильяма Р. Кинг , Генри Уилсона , и Томас А. Хендрикс в 1812, 1814, 1853, 1875 и 1885 годах соответственно, и отставка вице -президентства Джона С. Калхуна в 1832 году. ^{[ 193 ]}^{[ 194 ]}
^ Калифорния, Иллинойс, Мичиган, Нью -Йорк, Огайо, Пенсильвания, Западная Вирджиния
^ Колорадо, Флорида, Монтана, Северная Каролина, Орегон
^ Американцы предпочитали конституционную поправку, чтобы избрать президента общенациональным народным голосованием в среднем 61% и за выбор избирательного колледжа 35%. В 2016 году разрыв закрылся до 51% прямых выборов по сравнению с 44% избирательным колледжем. К 2020 году американское мышление снова расходилось с 58% для прямых выборов против 40% для избирательного колледжа, выбранного президентом. ^{[ 243 ]}

Ссылки

^ «Статья II» . LII / Институт юридической информации . Получено 7 марта 2024 года .
^ Карими, Вера (10 октября 2020 г.). «Почему избирательный колледж долгое время был спорным» . CNN . Получено 31 декабря 2021 года .
^ Кейм, Энди. «Митч Макконнелл защищает избирательный колледж» . Фонд наследия . Получено 31 декабря 2021 года .
^ Болотникова, Марина Н. (6 июля 2020 г.). "Почему у нас все еще есть избирательный колледж?" Полем Гарвардский журнал .
^ Зиблатт, Даниэль ; Левицкий, Стивен (5 сентября 2023 г.). «Как американская демократия отстала так далеко» . Атлантика . Получено 20 сентября 2023 года .
^ Beeman 2010 , с. 129–130
^ Биман 2010 , с. 135
^ Гельзо, Аллен (2 апреля 2018 г.). «В защиту избирательного колледжа» . Национальные дела . Получено 5 ноября 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Лоунсбери, Джуд (17 ноября 2016 г.). «Один человек один голосует? Зависит от того, где вы живете» . Прогрессивный . Мэдисон, Висконсин: Progressive, Inc. Получено 14 августа 2020 года .
^ Нил, Томас Х. (6 октября 2017 г.). «Реформа избирательного колледжа: современные проблемы для Конгресса» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса . Получено 24 октября 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Малер, Джонатан; Эдер, Стив (10 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж ненавидит многие. Так почему он терпит?» Полем New York Times . Получено 5 января 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Уэст, Даррелл М. (2020). «Пришло время отменить избирательный колледж» (PDF) .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} "Должны ли мы отменить избирательный колледж?" Полем Стэнфордский журнал . Сентябрь 2016 г. Получено 3 сентября 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Тропп, Рэйчел (21 февраля 2017 г.). «Дело против избирательного колледжа» . Гарвардский политический обзор . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Получено 5 января 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Коллин, Ричард Оливер; Мартин, Памела Л. (1 января 2012 г.). Введение в мировую политику: конфликт и консенсус на небольшой планете . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442218031 .
^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль (2023). Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла переломного момента (первое изд.). Нью -Йорк: Корона. ISBN 978-0-593-44307-1 .
^ Устав в целом, 28 -й Конгресс, 2 -я сессия, с. 721 .
^ Нил, Томас Х. (17 января 2021 г.). «Избирательный колледж: временная шкала президентских выборов в 2020 году» . Исследовательская служба Конгресса. Архивировано с оригинала 9 ноября 2020 года . Получено 19 ноября 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в "Что такое избирательный колледж?" Полем Национальный архив . 23 декабря 2019 года . Получено 27 сентября 2020 года .
^ «Распределение голосов избирателей» . Национальный архив . 6 марта 2020 года . Получено 27 сентября 2020 года .
^ «Неверные законы штата избирателя» . Справедливое голосование . 7 июля 2020 года . Получено 7 июля 2020 года . Есть 33 штата (плюс округ Колумбия), которые требуют, чтобы избиратели проголосовали за обещанный кандидат. Большинство из этих государств (16 плюс DC), тем не менее, не предусматривают какого -либо штрафа или какого -либо механизма, чтобы не дать девиантному голосованию подсчитываться как произведение.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «S.4573 - Закон о реформе реформы выборов и президентских переходов от 2022 года» . 18 октября 2022 года . Получено 28 июня 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Подсчет голосов избирателей: обзор процедур на совместной сессии, включая возражения членов Конгресса (отчет). Исследовательская служба Конгресса. 8 декабря 2020 года . Получено 17 апреля 2024 года .
^ "Vision 2020: Что произойдет, если выборы в США оспариваются?" Полем AP News . 16 сентября 2020 года . Получено 18 сентября 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Нил, Томас Х. (15 мая 2017 г.). «Избирательный колледж: как это работает на современных президентских выборах» (PDF) . Отчет CRS для Конгресса . Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса. п. 13 Получено 29 июля 2018 года .
^ Elhauge, Einer R. "Эссе о статье II: президентские избиратели" . Руководство по наследию по Конституции . Фонд наследия . Получено 6 августа 2018 года .
^ Росс, Тара (2017). Необходимый избирательный колледж: как план основателей спасает нашу страну от правила толпы . Вашингтон, округ Колумбия: Ворота Регенарика. п. 26. ISBN 978-1-62157-707-2 .
^ Правительственная типография Соединенных Штатов . «Президентские избиратели DC-двадцать третья поправка» (PDF) .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Мурриль, Мария (1 ноября 2016 г.). «Миллионы американцев не могут голосовать за президента из -за того, где они живут» . При мир . Получено 5 сентября 2019 года .
^ Кинг, Ледьярд (7 мая 2019 г.). «Пуэрто -Рико: в центре политического шторма, но могут ли его жители голосовать за президента?» Полем USA сегодня . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Получено 6 сентября 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль (2023). «Глава 5». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла переломного момента . Нью -Йорк: Корона. ISBN 978-0-593-44307-1 .
^ «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 29 мая» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .
^ Сенат.gov .
^ «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 2 июня» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .
^ Мэтт Риффе, «Джеймс Уилсон», Конституционный центр >
^ «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 4 сентября» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .
^ Создание кандидата в президенты
^ «Джеймс Уилсон, популярный суверенитет и избирательный колледж» . Национальный конституционный центр. 28 ноября 2016 года . Получено 9 апреля 2019 года .
^ «Дебаты на федеральном съезде 1787 года Джеймсом Мэдисоном» (PDF) . Ашлендский университет . Получено 30 июля 2020 года .
^ Записи Федерального съезда, с. 57 Записи Фарранда, том 2, столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875, Библиотека Конгресса
^ «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 6 сентября» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .
^ Служба национальных парков
^ Мэдисон, Джеймс (1966). Записки о дебатах в Федеральном съезде 1787 года . Библиотека Нортона. п. 294. ASIN B003G6AKX2 .
^ Патрик, Джон Дж.; Благочестивый, Ричард М.; Ричи, Дональд А. (2001). Оксфордский гид по правительству Соединенных Штатов . Издательство Оксфордского университета, США. п. 208 ISBN 978-0-19-514273-0 .
^ «Федералист 39» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Гамильтон. Федералистские документы: № 68 Проект Авалона, Йельская юридическая школа. Просмотр 10 ноября 2016 года.
^ Двенадцатая поправка изменила это на три лучших кандидата,
^ Федералистские документы: Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон, Джон Джей, новая американская библиотека, 1961.
^ «Избирательный колледж США: часто задаваемые вопросы» . Archives.gov . 19 сентября 2019 года.
^ Чанг, Стэнли (2007). «Обновление избирательного колледжа: национальный законодательство о голосовании национального голосования» (PDF) . Гарвардский журнал о законодательстве . 44 (205, в 208). Кембридж, штат Массачусетс: президент и стипендиаты Гарвардского колледжа. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2022 года . Получено 28 мая 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гамильтон, Александр. «Федералистские документы: № 68» , «Проект Авалона», 2008. Из юридической библиотеки Лилиан Голдман. Получено 22 января 2022 года.
^ Гамильтон, Александр. Проект резолюции для законодательного органа Нью -Йорка для поправки Конституции Соединенных Штатов, 29 января 1802 года , Национальный архив, основатели онлайн, рассматривается 2 марта 2019 года.
^ Описание того, как избирательный колледж был предназначен для работы, Александр Гамильтон писал: «Небольшое количество людей, отобранных их сограждан из общей массы, скорее всего, будет иметь информацию и различение, необходимые для таких сложных расследований [решения Что касается выбора президента]. " (Гамильтон, федералист 68 ). Гамильтон решительно полагал, что это должно быть сделано в округе округом, и когда штаты начали делать иначе, он предложил конституционную поправку для облегчения районной системы (Гамильтон, проект конституционной поправки ). Мэдисон согласился: «Районный режим был в основном, если не исключительно, когда Конституция была сформулирована и принята». ( Мэдисон до Хей, 1823 г. Архивировано 25 мая 2017 года, на машине Wayback )
^ Уильям К. Кимберлинг, Очерки на выборах: Колледж избирателей (1992).
^ "Рэй против Блэра" . LII / Институт юридической информации .
^ Ванфоссен, Филипп Дж. (4 ноября 2020 г.). "Кто изобрел избирательный колледж?" Полем Разговор .
^ «Эксперт Washu: избирательный колледж постановочно противоречит основателям« оригинальные намерения » - источник - Вашингтонский университет в Сент -Луисе» . Источник . 6 июля 2020 года.
^ Time Magazine, 17 ноября 2016 г.
^ Роберт Шлезингер, «Не избирательный колледж отцов ваших основателей», US News and World Report, 27 декабря 2016 года.
^ «Статья 2, раздел 1, пункты 2 и 3: [выбор избирателей, 1796—1832], McPherson v. Blacker» . Press-pubs.uchicago.edu .
^ «Избирательный колледж» . История.com . A+E Networks . Получено 6 августа 2018 года .
^ Дэвис, Кеннет С. (2003). Не знаю много об истории: все, что вам нужно знать об американской истории, но никогда не узнал (1 -е изд.). Нью -Йорк: HarperCollins. п. 620. ISBN 978-0-06-008381-6 .
^ «Сегодня в истории - 17 февраля» . Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия .
^ Артур Шлезингер, не выбор людей, американская перспектива, 6 марта 2002 г.
^ Роберт М. Александр, представительство и избирательный колледж (издательство Оксфордского университета, 2019), 124
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Федералист № 68» . Проект Авалона.
^ Судья Роберт Джексон, Рэй против Блэра, несогласие, 1952
^ "Chiafalo v. Washington, 591 US ___ (2020)" . Юстия закон .
^ «Столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты в Конгрессе США, 1774 - 1875» . memory.loc.gov .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Статья 2, раздел 1, пункты 2 и 3: История Джозефа, комментарии к Конституции 3: §§ 1449—52, 1454—60, 1462—67» . Press-pubs.uchicago.edu .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Основатели онлайн: проект резолюции для законодательного органа Нью -Йорка для…» . Основатели. Archives.gov .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Джеймс Мэдисон Джорджу Хэю, 23 августа 1823 года» . 25 мая 2017 года. Архивировано с оригинала 25 мая 2017 года.
^ Джеймс А. Михенер, президентская лотерея (Random House, 2014), 74
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Сенат, Конгресс Соединенных Штатов (3 ноября 1961 г.). "Слушания" . Правительственная типография США - через Google Books.
^ "Решение общего суда Содружества Массачусетса: принято на их сессии, которая началась в среду, тридцать мая первого мая, и закончилась семнадцатой в июне, тысяча восемьсот двадцати. , 1812. Бостон, Рассел и Гарднер, для Б. Рассела, 1820 ; Бостонская книжная компания. 1 января 1820 года - через Google Books.
^ Даррел Нэш, взгляд на то, как было построено наше правительство, и некоторые необходимые изменения (2018), 111
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Как избирательный колледж стал победителем-все» . Fairvote . 21 августа 2012 г. Получено 13 февраля 2024 года .
^ Если он выиграет, 5 мая 2024 года
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Основатели онлайн: Джеймс Мэдисон Джорджу Хэю, 23 августа 1823 года» . Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года.
^ «Основатели онлайн: проект резолюции для законодательного органа Нью -Йорка для ...» Основатели. Archives.gov .
^ «Основатели онлайн: от Джеймса Мэдисона до Джорджа Хэя, 23 августа 1823 года» . Основатели. Archives.gov .
^ «Основатели онлайн: от Томаса Джефферсона до Джорджа Хэя, 17 августа 1823 года» . Основатели. Archives.gov .
^ «1788 выборы на первый срок, 1789–1793» . Избирательный колледж США . США национальные архивы. Архивировано из оригинала 1 июня 2006 года . Получено 19 апреля 2017 года .
^ «Президентские выборы Соединенных Штатов 1789 года» . Энциклопедия Британская . 19 сентября 2013 г. Получено 19 апреля 2017 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Президентские выборы 1789–1996. Конгресс Quarterly, Inc. 1997, ISBN 978-1-5680-2065-5 , стр. 9-10.
^ Президентские выборы 1789–1996. Конгресс Quarterly, Inc. 1997, ISBN 978-1-5680-2065-5 , стр. 10-11.
^ " МакМастер , № Батан против
^ Президентские выборы 1789–1996. Конгресс Quarterly, Inc. 1997, 978-1-5680-2065-5 , с. 11
^ Гор, Д'Анджело (23 декабря 2016 г.). «Президенты выигрывают без популярного голосования» . Factcheck.org .
^ Распределение по штату (PDF) , Палаты представителей, история, искусство и архивы, просмотрено 27 января 2019 года. В отличие от композиции в колледже, с 1803 по 1846 год, Сенат США получил паритет между государствами свободного и рабства. Позже в начале гражданской войны были приняты участие в штатах, в том числе Айова, Висконсин, Калифорния, Миннесота, Орегон и Канзас .
^ Стенограмма конституции США , состоявшаяся в Национальном архиве США, рассматривается в Интернете 5 февраля 2019 года.
^ Брайан Д. Хьюмс, Элейн К. Свифт, Ричард М. Валелли, Кеннет Файнгольд и Эвелин С. Финк, «Представление на юг Антебеллума в Палате представителей: измерение влияния предложения из трех пятых» у Дэвида W ИЗ Нажимать ISBN 978-0-8047-4571-0 с. 453, и таблица 15.1, «Влияние пункта трех пятых на представленность рабов и некалебных (1790–1861)», с. 454.
^ Leonard L. Richards, Slave Power: Свободное северное и южное господство, 1780–1860 (2001), ссылается в обзоре в Net Online Humanities and Social Sciences, просмотрено 2 февраля 2019 года.
^ Brian D. Humes, et al. «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния пункта трех пятых» в Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы на историю Конгресса (2002), издательство Стэнфордского университета, ISBN 978-0-8047-4571-0 , с. 464–65, таблица 16.6, «Влияние пункта трех пятых на колледж избирателей, 1792–1860». Продолжающаяся, непрерывная северная маржа с свободной почвой в избирательном колледже была бы значительно меньше, если бы рабыни были против Фактически, как целые люди, но все же Юг был бы меньшинством в избирательном колледже в течение этих шестидесяти восьми лет.
^ Brian D. Humes, et al. «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния пункта трех пятых» в Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы на историю Конгресса (2002), издательство Стэнфордского университета ISBN 978-0-8047-4571-0 , стр. 454-55.
^ Брайан Д. Хьюмс, Элейн К. Свифт, Ричард М. Вэлли, Кеннет Файнголд и Эвелин С. Финк, «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния предложения из трех пятых», Глава 15 В Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы «История Конгресса» (2002), Издательство Стэнфордского университета ISBN 978-0-8047-4571-0 , с. 453, и таблица 15.1, «Влияние пункта трех пятых на представленность рабов и некалебных (1790–1861)», с. 454.
^ Уиллс, Гарри (2005). Негритящий президент: Джефферсон и рабская власть . Хоутон Миффлин Харкорт. С. 1–3. ISBN 978-0618485376 .
^ Виленц, Шон (4 апреля 2019 г.). «Мнение | Избирательный колледж не был уловкой про-рабства» . New York Times . Получено 20 мая 2020 года .
^ Brian D. Humes, et al. «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния пункта трех пятых» в Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы на историю Конгресса (2002), издательство Стэнфордского университета, ISBN 978-0-8047-4571–0 , с. 464.
^ Конституция Соединенных Штатов: транскрипция , онлайн 9 февраля 2019 г. См. Статью I, раздел 9 и в статье IV, раздел 2.
^ Первая перепись Соединенных Штатов , глава III в «столетии роста населения от первой переписи», том 900, Управление переписи Соединенных Штатов, 1909 г. В 1790 году население Вирджинии составило 747 610, Пенсильвания составила 433 633. (стр. 8). Вирджиния имела 59,1 процента белых и 1,7 процента свободных чернокожих, и 39,1 процента, или 292 315 подсчитал три пятых, или 175 389 человек для распределения Конгресса. Пенсильвания имела 97,5 % белых и 1,6 процента свободных черных, и 0,9 процента рабов, или 7 372 человек, с. 82
^ Амар, Ахил (10 ноября 2016 г.). «Тревожная причина избирательного колледжа существует» . Время .
Заголовок голосов на президентские выборы 1800 года, 11 февраля 1801 года , Национальный архив, Центр законодательных архивов, рассматривается 27 января 2019 года.
^ Фонер, Эрик (2010). Огненное испытание: Авраам Линкольн и американское рабство . WW Norton & Company. п. 16. ISBN 978-0393080827 .
^ Гельзо, Адам; Халм, Джеймс (15 ноября 2016 г.). «В защиту избирательного колледжа» . The Washington Post .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Беннер, Дэйв (15 ноября 2016 г.). «Блог: вишня выбирает Джеймс Мэдисон» . Аббевиль Институт .
^ Четырнадцатая поправка из Америки Книга 9 (архивирована из оригинала 2011-10-27)
^ Избранные документы Фаддеуса Стивенса, ст. 2, Стивенс, Таддеус, 1792–1868, Палмер, Беверли Уилсон, 1936, Очоа, Холли Байерс, 1951, Питтсбург: Университет Питтсбурга, Цифровые исследования, 2011, с. 135– 36
^ Довер, Эдвард-Исаак (9 сентября 2020 г.). «Крайний срок, который мог передать выборы» . Атлантика . Получено 9 ноября 2020 года .
^ "USC Title 3 - Президент" . 2011 год Получено 28 июня 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Зак, Дэн (16 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж не является реальным местом: но кто -то должен ответить на все злые телефонные звонки в эти дни» . Вашингтон пост . Получено 21 ноября 2016 года .
^ 3 USC § 15
^ "Что такое избирательный колледж?" Полем Избирательный колледж США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архива и записи . Получено 2 августа 2018 года .
^ Маккарти, Девин. «Как избирательный колледж стал победителем-все» . Fairvote . Архивировано с оригинала 10 марта 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Избирательный колледж - Мэн и Небраска» . Fairvote. Архивировано с оригинала 12 октября 2011 года . Получено 16 ноября 2011 года .
^ «Избирательный колледж» . Национальная конференция законодательных органов штатов . 11 ноября 2020 года . Получено 15 ноября 2020 года .
^ Нынешнее выделение избирателей по штату показано в разделе распределения голосов избирателей .
^ Число избирателей, выделяемых для каждого штата, основано на статье II, раздел 1, пункт 2 Конституции, при условии, что он уменьшается в соответствии с разделом 2 четырнадцатой поправки .
^ Таблица C2. Распределение населения и количество мест в Палате представителей США по штату: 1910 по 2020 год, перепись США 2020 года.
^ Таблица 1. Распределение населения и количество представителей по государственной переписи 2020 года.
^ Распределение избирательных голосов национальных архивов США.
^ «Как избирается президент? Вот основное руководство по системе избирательных колледжей» . Сырая история . 25 октября 2016 г.
^ Сабрина Итон (29 октября 2004 г.). «Браун узнает, что он не может служить в качестве избирателя Керри, опускается вниз» (PDF) . Cleveland Plain Dealer (переиздание в Edison Research). Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2011 года . Получено 3 января 2008 года .
^ Даррелл Дж. Козловский (2010). Федерализм . Infobase Publishing. С. 33–34 . ISBN 978-1-60413-218-2 .
^ «Запись голоса» . Избиратель vote.com . Получено 3 августа 2020 года .
^ «Планируя написать в Пол Райан или Берни Сандерс? Это не будет учитываться в большинстве штатов» . The Washington Post . 3 ноября 2015 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Мэн и Небраска» . Fairvote . Такома Парк, Мэриленд. Архивировано из оригинала 2 августа 2018 года . Получено 1 августа 2018 года .
^ «О избирателях» . Избирательный колледж США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архива и записи . Получено 2 августа 2018 года .
^ «Разделительные избирательные голоса в штате Мэн и Небраска» . 270, чтобы выиграть . Получено 1 августа 2018 года .
^ 3 USC § 1 Единая национальная дата для президентских выборов была установлена не до 1845 года, хотя Конгресс всегда имел конституционные полномочия для этого. - Кимберлинг, Уильям С. (1992) Колледж избирателей , с. 7
^ «Инструкции избирательного колледжа государственным чиновникам» (PDF) . Национальное управление архивами и записями . Получено 22 января 2014 года .
^ Сертификат о выявлении округа Колумбия (архивировано из оригинала на 2006-03-05)
^ «Двенадцатая поправка» . Findlaw . Получено 26 августа 2010 года .
^ «Двадцать третья поправка» . Findlaw . Получено 26 августа 2010 года .
^ «USC § 7: Кодекс США - Раздел 7: Встреча и голосование избирателей» . Findlaw . Получено 26 августа 2010 года .
^ «Избирательный колледж США - для государственных чиновников» . Национальное управление архивами и записями. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Получено 7 ноября 2012 года .
^ «Конгресс встречается, чтобы подсчитать голоса на выборах» . NBC News . Ассошиэйтед Пресс . 9 января 2009 г. Получено 5 апреля 2012 года .
^ Курода, Тадахиса (1994). Происхождение Двенадцатой поправки: избирательный колледж в ранней республике, 1787–1 Гринвуд. П. 168. ISBN 978-0-313-29151-7 .
^ Джонсон, Линда С. (2 ноября 2020 г.). «Избиратели редко отправляются в мошенники, набрав голоса штата за президента» . Получено 9 ноября 2020 года .
^ «Неверные законы штата избирателя» . Справедливое голосование . Получено 25 июля 2020 года .
^ Пенроуз, Дрю (19 марта 2020 г.). «Неверные избиратели» . Справедливое голосование . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Получено 19 марта 2020 года .
^ Чернов, Рон. Александр Гамильтон. Нью -Йорк: Пингвин, 2004. с. 514.
^ Бомбей, Скотт (19 декабря 2016 г.). «Единственные выборы, где неверные избиратели имели значение» . Конституция ежедневно . Филадельфия, Пенсильвания: Национальный конституционный центр . Получено 17 марта 2020 года .
^ Барроу, Билл (19 ноября 2016 г.). «Вопросы и ответы: избиратели почти всегда следуют голосованию в своем штате» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 20 ноября 2016 года . Получено 19 ноября 2016 года .
^ Уильямс, Пит (6 июля 2020 года). «Верховный суд« неверные избиратели »не могут быть мошенниками в избирательном колледже» . NBC News . Получено 6 июля 2020 года .
^ Хоу, Эми (6 июля 2020 г.). «Анализ общественного мнения: Суд поддерживает« неверные избирательные законы » . Scotusblog . Получено 6 июля 2020 года .
^ Гусман, Наташа (22 октября 2016 г.). «Как избиратели отбираются для избирательного колледжа? Этот исторический процесс выборов решает победителя» . Суеты . Получено 6 июля 2020 года .
^ «Президент Сената в присутствии Сената и Палаты представителей откроет все сертификаты, и тогда будут подсчитать голоса». Конституция Соединенных Штатов: Поправки 11–27 , Национальное управление архивов и записей.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} 3 USC § 15 , подсчет голосов избирателей в Конгрессе .
^ «Объясните: как Конгресс будет рассчитывать голоса колледжа избирателей» . AP News . 15 декабря 2020 года . Получено 19 декабря 2020 года .
^ Дэвид А. Макнайт (1878). Избирательная система Соединенных Штатов: критическая и историческая экспозиция ее фундаментальных принципов в Конституции, а также акты и разбирательства Конгресса, обеспечивающие его соблюдение . Wm. С. Хейн издательство. п. 313 ISBN 978-0-8377-2446-1 .
^ Блакмор, Эрин (5 января 2021 года). «Выборы 1876 года были самыми спорными в истории США. Вот как отреагировал Конгресс» . National Geographic . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года.
^ Уильямс, Бренна. «В 11 раз количество голосов избирателей было прервано» . CNN . Получено 28 июня 2022 года .
^ «Палата только что отвергла возражение против голосования избирателей Пенсильвании» . CNN . 6 января 2021 года . Получено 7 января 2021 года .
^ «Возражения против избирателей из четырех штатов, выбирающихся после того, как сенаторы отказываются участвовать; дискуссии о силах Хоули о Пенсильвании» . forbes.com . 7 января 2020 года.
^ «RL30804: Колледж избирателей: обзор и анализ предложений по реформе, Л. Пейдж Уитакер и Томас Х. Нил, 16 января 2001 года» . Ncseonline.org. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Получено 26 августа 2010 года .
^ Лонгли, Лоуренс Д.; Пейрс, Нил Р. (1999). «Исходник избирательного колледжа 2000». Издательство Йельского университета . Нью -Хейвен, CT: 13.
^ «Выборы превращаются в« идеального »избирательного шторма» . USA сегодня . 12 декабря 2000 года. Архивировано с оригинала 15 мая 2006 года . Получено 8 июня 2016 года .
^ «Журнал Сената с 1837 года» . Memory.loc.gov . Получено 26 августа 2010 года .
^ Росситер 2003 , с. 410.
^ Chiafalo v. Washington , № 19-465 , 591 U.S. ___, Slip Op. в 16–17 (2020)
^ Шелли, Джейкоб Д. (10 июля 2020 г.). Верховный суд разъясняет правила для избирательного колледжа: штаты могут ограничивать неверных избирателей (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 3 Получено 10 июля 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Neale 2020b , p. 4
^ Сенатский журнал 42 (3) , с. 334–337.
^ Сенатский журнал 42 (3) , с. 346.
^ Дональд, Дэвид Герберт (1996). Линкольн . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Саймон и Шустер. С. 273–279. ISBN 978-0-684-82535-9 .
^ Хольцер, Гарольд (2008). Избранный президент Линкольна: Авраам Линкольн и великая зима отделения, 1860-1861 . Саймон и Шустер. п. 378. ISBN 978-0-7432-8947-4 .
^ Джинсон, Глен (2012). Жизнь Герберта Гувера: борьба квакера, 1928-1933 . Нью -Йорк: Palgrave Macmillan. С. 44–45. ISBN 978-1-137-34673-5 Полем Получено 20 мая 2016 года .
^ «Музейные выставки галереи, Галерея 5: Логический кандидат, избранное президент» . Западный филиал, Айова: президентская библиотека и музей Герберта Гувера. Архивировано с оригинала 6 марта 2016 года . Получено 24 февраля 2016 года .
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 31–32.
^ Picchi, Blaise (1998). Пять недель Джузепппе Зангара: Человек, который убил бы FDR Чикаго: Академия Чикаго издатели. Стр. 19–2 ISBN 9780897334433 Полем OCLC 38468505 .
^ Оливер, Уиллард; Марион, Нэнси Э. (2010). Убийство президента: убийства, попытки и, по слухам, попытки на Главно-главно-командии США: убийства, попытки и, по слухам, попытки в отношении главных командиров США . ABC-Clio. ISBN 9780313364754 .
^ Hunsicker, A. (2007). Изобразительное искусство исполнительной защиты: Справочник по защите исполнительной власти . Universal-Publishers. ISBN 9781581129847 .
^ Руссо, Гас; Молтон, Стивен (2010). Братья по оружию : Bloomsbuke Publicing USA. ISBN 978-1-60819-247-2 .
^ Грин, Боб (24 октября 2010 г.). «Человек, который не убил JFK» . CNN .
^ «Грязная бомба, найденные в доме убитого мужчины» . 10 февраля 2009 г.
^ Джефф Зелени; Джим Рутенберг (5 декабря 2009 г.). «Угрозы против Обамы выросли рано» . New York Times .
^ Пьяцца, Джо; Кроткий, Джеймс Гордон; Кеннеди, Хелен (27 августа 2008 г.). «Федералы: трио потенциальных Ассасинов Обамы не большая часть« угрозы » » . New York Daily News . Получено 1 сентября 2008 года .
^ Дата, Джек (27 октября 2008 г.). «Федералы Млэт утверждал, что заговор об убийстве Обамы» . ABC News . Получено 28 октября 2008 года .
^ Херб, Кристен Холмс, Джереми (23 ноября 2020 г.). «Сначала на CNN: ключевое правительственное агентство признает победу Байдена и начинает формальный переход | CNN Politics» . CNN . Получено 29 июля 2024 года . {{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
^ Уинзор, Морган; Перейра, Иван; Манселл, Уильям (7 января 2021 года). «4 мертвы после того, как Капитолий США нарушил моб Pro-Trump во время« неудачного восстания » » . ABC News .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Neale 2020b , с. 5–6.
^ Росситер 2003 , с. 564.
^ Амар, Ахил Рид (1995). «Президенты, вице -президенты и смерть: закрытие разрыва в преемственке Конституции» (PDF) . Арканзасский юридический обзор . 48 Юридическая школа Арканзасского университета: 215–221 . Получено 3 июля 2023 года .
^ Neale 2020b , с. 2–3.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Neale 2020b , с. 3–4.
^ Росситер 2003 , с. 551.
^ Neale 2020a , с. 6–7.
^ Росситер 2003 , с. 567.
^ Neale 2020a , с. 3–4.
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 25–26.
^ Neale 2020a , p. 3
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 66–67.
^ Neale 2020a , с. 25–26.
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 26–30.
^ Neale 2020a , p. 4
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 32–33, 64–65.
^ Neale 2020a , с. 4–6.
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 45–49.
^ Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 39, 47.
^ Росситер 2003 , с. 560.
^ Neale 2020a , с. 1–7.
^ «Результаты распределения переписи 2020 года» . Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписей США. 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года . Количество голосов избирателей каждого штата равно его общему представительству в Конгрессе (число его представителей плюс два его сенатора).
^ «Победители и проигравшие от первого выпуска данных переписи 2020 года» . Ассошиэйтед Пресс . 26 апреля 2021 года.
^ Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc., стр. 254–56.
^ Буш против Гора , (Судья Стивенс несогласен) (цитата во втором абзаце).
^ Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc. с. 255
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Колодни, Робин (1996). «Несколько выборов 1824 года». Конгресс и президентство . 23 (2): 139–64. doi : 10.1080/07343469609507834 . ISSN 0734-3469 .
^ «Выборы 101» (PDF) . Принстонская пресса . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Черный, Эрик (14 октября 2012 г.). «Наша система избирательных колледжей странная - и не в хорошем смысле» . Миннпост . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc. с. 266
^ «Законодательное действие?», «Новичок с Джимом Лерером», 30 ноября 2000 года » . Pbs.org. Архивировано из оригинала 24 января 2001 года . Получено 26 августа 2010 года .
^ Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc. с. 254
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Прыжок с правилами» . Franklin & Marshall College . 9 марта 2005 года. Архивировано с оригинала 3 сентября 2006 года . Получено 26 августа 2010 года .
^ Хендерсон, Ниа-Малика; Хейнс, Эрри (25 января 2013 г.). «Республиканцы в Вирджинии, другие штаты ищут изменения избирательного колледжа » Washington Post.com Получено января 24 ,
^ «Избирательная реформа» (PDF) . Dos.state.pa.us. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2008 года . Получено 26 августа 2010 года .
^ Макналти, Тимоти (23 декабря 2012 г.). «Пенсильвания стремится изменить систему голоса штата» . Питтсбургская пост газетт .
^ Сабато, Ларри. " Более совершенная конституция ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}"Просматривается 22 ноября 2014 года. (Архивировано из оригинала ^{[ мертвая ссылка ]} 2016-01-02).
^ Леви, Роберт А., должны ли мы реформировать избирательный колледж? Институт Катона, просмотр 22 ноября 2014 года.
^ «Избирательный колледж - варианты реформ» . Fairvote.org. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 года . Получено 14 августа 2014 года .
^ Исследовательские службы Конгресса, колледж избирателей , с. 15, просмотрено 22 ноября 2014 года.
^ «Игра в избирательный колледж: альтернативные методы распределения» . www.270towin.com . Архивировано из оригинала 16 января 2022 года . Получено 31 июля 2022 года .
^ «Методы выбора президентских избирателей» . Uselectionatlas.org . Получено 26 августа 2010 года .
^ Шварц, Марали (7 апреля 1991 г.). «Изменение голосов Небраски» . The Washington Post .
^ Скелли, Джеффри (20 ноября 2014 г.). "Что посеешь, то и пожнешь?" Полем Хрустальный мяч Сабато . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Иган, Пол (21 ноября 2014 г.). «Мичиган разделил свои избирательные голоса на выборах 1892 года» . Lansing State Journal . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Ежеквартальные книги Конгресса, «Президентские выборы: 1789–1996», 978-1-5680-2065-5 , с. 10
^ Тайсвер, Робинн (7 ноября 2008 г.). «Обама выигрывает голосование на выборах в Небраске» . Omaha World Herald . Получено 7 ноября 2008 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Молай, Набил (28 октября 2008 г.). «Республиканцы стремятся сменить систему голосования избирателей» . KPTM FOX 42. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Получено 4 ноября 2008 года .
^ Ортис, Джин (7 января 2010 г.). «Билл нацелен на Neb. Способность разделить голоса на выборах» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 8 сентября 2011 года .
^ Kleeb, Джейн (10 марта 2011 г.). «Неудача: законопроект о партизанском избирательном колледже сенатора Маккоя» . Смелая Небраска. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Получено 9 августа 2011 года .
^ Seelye, Katharine Q. (19 сентября 2011 г.). «Республиканцы из Пенсильвании взвешивают изменения голосования на выборах» . New York Times .
^ Вейгель, Дэвид (13 сентября 2011 г.). «Пенсильвания размышляет о смелом демократическом избирательном плане» . Сланец .
^ Республиканская партия Пенсильвании. План голосования может быть вне пар (21 ноября 2011 г.). York Daily Record . (Архивировано из оригинала 2012-01-31)
^ Грей, Кэтлин (14 ноября 2014 г.). «Законопроект об изменении голосования избирателей Мичигана получает слушание» . Детройт свободная пресса . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Джейкобсон, Луи (31 января 2013 г.). «Последствия изменения избирательного колледжа» . Руководящий журнал . Архивировано с оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .
^ Уилсон, Рейд (17 декабря 2012 г.). «Схема избирательного колледжа Республиканской партии» . Национальный журнал . Архивировано с оригинала 8 января 2013 года . Получено 22 ноября 2014 года .
^ "Fairvote" . Fairvote. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 года . Получено 14 августа 2014 года .
^ Bugh, Gary E. (2016). «Представительство в усилиях Конгресса по изменению президентской системы выборов» . В Буге, Гэри (ред.). Реформа избирательного колледжа: проблемы и возможности . Routledge. С. 5–18. ISBN 978-1-317-14527-1 .
^ Зиблатт, Даниэль; Левицкий, Стивен (5 сентября 2023 г.). «Как американская демократия отстала так далеко» . Атлантика . Получено 20 сентября 2023 года .
^ SPEEL, Роберт (15 ноября 2016 г.). «Эти 3 общих аргумента для сохранения избирательного колледжа - все это неправильно» . Время . Получено 5 января 2019 года . "Сельские штаты получают небольшое повышение от 2 голосов избирателей, присужденных штатам из -за их 2 мест в Сенате
^ Fairvote.org. «Проблемы с избирательным колледжем - Fairvote» . Архивировано с оригинала 14 августа 2016 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Даниллер, Эндрю (13 марта 2020 г.). «Большинство американцев по -прежнему предпочитают замену избирательного колледжа общенациональным народным голосованием» . Фактический танк: новости в цифрах. Пью -исследовательский центр . Получено 10 ноября 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Эдвардс III, Джордж С. (2011). Почему избирательный колледж плохо для Америки (второе изд.). Нью -Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета. С. 1, 37, 61, 176–77, 193–94. ISBN 978-0-300-16649-1 .
^ Джонатан Х. Адлер. «Ваш кандидат получил больше голосования ? The Washington Post . Получено 10 ноября 2016 года .
^ Эш Шоу. «Почему популярное голосование - бессмысленная статистика» . Вашингтонский экзаменатор . Получено 10 ноября 2016 года .
^ «Избирательный колледж, Wall Street Journal, 8 сентября 2004 г.» . Мнение JOURNAL.com . Получено 26 августа 2010 года .
^ "Джастин проиграл народное голосование?" Полем RealClearpolitics. 22 октября 2012 г. Получено 23 октября 2012 года .
^ Пирсон, Кристофер; Ричи, Роб; Джонсон, Адам (3 ноября 2005 г.). "Кто выбирает президента?" (PDF) . Fairvote - Центр голосования и демократии. п. 7
^ «Пришло время закончить избирательный колледж: вот как» . Нация . 7 ноября 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Коллин, Кэти (17 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж сильно искажает голос. И это будет хуже» . Вашингтон пост . Получено 17 ноября 2016 года .
^ «Оппат: Сколько стоит ваш голос? Оптор» . 2 ноября 2008 г. - через New York Times.
^ Мирофф, Брюс; Seidelman, Raymond; Swansstrom, Todd (2001). Демократические дебаты: введение в американскую политику (третье изд.). Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-05452-9 .
^ Банзаф, Джон (1968). «Один человек, 3,312 голоса: математический анализ избирательного колледжа» . Villanova Law Review . 13 : 306.
^ Ливингстон, Марк (апрель 2003 г.). "Банзафский индекс питания" . Кафедра информатики . Университет Северной Каролины.
^ Гелман, Эндрю; Кац, Джонатан; Tuerlinckx, Francis (2002). «Математика и статистика власти голосования» (PDF) . Статистическая наука . 17 (4): 420–35. doi : 10.1214/ss/1049993201 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Нивола, Пьетро (январь 2005 г.). «Думая о политической поляризации» . Брукингс политика . 139 (139). Архивировано из оригинала 20 августа 2008 года.
^ Коза, Джон; и др. (2006). «Каждый голос равен: государственный план выбора президента национальным народным голосованием» (PDF) . п. XVII. Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2006 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Амар, Ахил; Амар, Викрам (9 сентября 2004 г.). «Избирательный колледж голосует против равенства» . Los Angeles Times . Архивировано с оригинала 15 апреля 2010 года.
^ Катрина Ванден Хавел (7 ноября 2012 г.). «Пора закончить избирательный колледж» . Нация . Получено 8 ноября 2012 года . Защитники избирательного колледжа предлагают ряд аргументов, от открыто антидемократического (прямые выборы равны правилу толпы), до ностальгического (мы всегда делали это таким образом), до оппортунистического (ваше маленькое государство будет игнорируется! Больше голосов -Континг означает больше споров! Но ни один из этих аргументов не преодолел этот: один человек, один голос.
^ «Как законы эпохи Джима Кроу подавили афроамериканский голос за поколения» . История.com . 13 мая 2021 года.
^ Гелман, Эндрю; Кремп, Пьер-Антуан (22 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж увеличивает власть белых избирателей» . Вокс . Получено 1 февраля 2021 года .
^ Хоффман, Мэтью М. (1996). «Незаконнорожденный президент: разбавление голосования меньшинств и избирательный колледж» . Йельский юридический журнал . 105 (4): 935–1021. doi : 10.2307/797244 . JSTOR 797244 .
^ Торруэлла, Хуан Р. (1985), Верховный суд и Пуэрто -Рико: доктрина отдельной и неравной , Университет Пуэрто -Рико Пресс, ISBN 0-8477-3031-x
^ Хосе Д. Рим. и конституционное право "Пуэрто -Рико Университет этого 2007 2007. ( Fordham (316 сноски Omis)). 29 Aval
^ «Законодательное собрание Гуама переносит президентские голосования на всеобщих выборах на сентябрьские первичные выборы» . Бюллетень-access.org. 10 июля 2008 г. Получено 24 июля 2014 года .
^ «В Гуаме« Не связывающий соломенной опрос »дает Обаме командующую победу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 12 ноября 2012 года . Получено 24 июля 2014 года .
^ Карри, Том (28 мая 2008 г.). «Выдвижение, но не голосование за президента» . NBC News . Получено 5 сентября 2019 года .
^ Хельжесен, Элиз (19 марта 2012 г.). «Пуэрто -Рико и другие территории голосуют на праймериз, но не на всеобщих выборах» . Справедливое голосование . Получено 7 сентября 2019 года .
^ Джерри Фресия (28 февраля 2006 г.). "Третьи стороны?" Полем Zmag.org . Архивировано с оригинала 9 января 2009 года . Получено 26 августа 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кимберлинг, Уильям С. (май 1992). «Мнение: избирательный колледж» (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2001 года . Получено 3 января 2008 года .
^ Сабато, Ларри (2007). Более совершенная конституция (сначала США изд.). Walker Publishing Company. С. 151–164. ISBN 978-0-8027-1621-7 Полем Получено 30 июля 2009 года .
^ Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему национальное национальное голосование неконституционно» . BYU Law Review . 2012 (5). Дж. Рейвим Кларк Юридическая школа : 1539–1570. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Получено 14 октября 2020 года .
^ Росситер 2003 , с. 411.
^ Болотникова, Марина Н. (6 июля 2020 г.). "Почему у нас все еще есть избирательный колледж?" Полем Гарвардский журнал .
^ Neale, Thomas H.; Нолан, Эндрю (28 октября 2019 г.). Национальная инициатива народного голосования (NPV): прямые выборы президента по межгосударственным компактным (PDF) (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса . Получено 8 ноября 2020 года .
^ Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль (2023). «Глава 7». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла переломного момента (первое изд.). Нью -Йорк: Корона. ISBN 978-0-593-44307-1 .
^ Для более подробного отчета об этом предложении прочитайте политику реформы избирательного колледжа Лоуренсом Д. Лонгли и Аланом Г. Брауном (1972).
^ 1968 Результаты избирательного колледжа , Национальное управление архива и записи.
^ «Текст предлагаемой поправки по голосованию». New York Times . 30 апреля 1969 г. с. 21
^ «Подразделение дома голосует, чтобы отбросить избирателей». New York Times . 30 апреля 1969 г. с. 1
^ «Прямые выборы президента набираются в доме». New York Times . 12 сентября 1969 г. с. 12
^ «Дом одобряет прямые выборы президента». New York Times . 19 сентября 1969 г. с. 1
^ «Никсон выходит на прямое голосование по президентству». New York Times . 1 октября 1969 г. с. 1
^ «Опрос считает, что 30 законодательных органов предпочитают прямое голосование за президента». New York Times . 8 октября 1969 г. с. 1
^ Уивер, Уоррен (24 апреля 1970 года). «Подразделение Сената просит популярные выборы президента» . New York Times . п. 1
^ «Бэйх призывает к поддержке Никсона, когда Сенат получает избирательный план». New York Times . 15 августа 1970 г. с. 11
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Уивер, Уоррен (18 сентября 1970 г.). «Сенат отказывается остановить дебаты о прямом голосовании» . New York Times . п. 1
^ «Сенат, обсуждающий прямые выборы». New York Times . 9 сентября 1970 г. с. 10
^ Сенат в 1975 году сократил необходимый голос за Клоттуру от двух третей тех, кто голосует (67 голосов) до трех пятых (60 голосов). Смотрите веб -сайт Сената США.
^ «Сенат отменяет прямой план голосования». New York Times . 30 сентября 1970 г. с. 1
^ Джимми Картер Письмо Конгрессу Джимми Картер: «Сообщение о реформе выборов Конгрессу», онлайн Герхард Питерс и Джон Т. Вулли, Американский президентский проект.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Картер предлагает окончание избирательного колледжа в президентских голосах», The New York Times , 23 марта 1977 года, с. 1, 18.
^ «Картер против избирательного колледжа», Chicago Tribune , 24 марта 1977 года, раздел 3, с. 2
^ "Письма" . New York Times . 15 марта 1979 года . Получено 18 августа 2017 года .
^ Мортон, Виктор (3 января 2019 г.). «Член палаты представителей Стив Коэн вносит конституционную поправку к отмене избирательного колледжа» . Вашингтон Таймс . Получено 5 января 2019 года .
^ Мортон, Виктор (3 января 2019 г.). «Почему демократы хотят отменить избирательный колледж - и республиканцы хотят сохранить его» . Вашингтон Таймс . Получено 5 января 2019 года .
^ Коэн, Стив (3 января 2019 г.). «Текст - Hjres. 7 - 116th Congress (2019–2020): предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов отменить избирательный колледж и обеспечить прямые выборы президента и вице -президента Соединенных Штатов» .
^ Меркли, Джефф (28 марта 2019 г.). «Текст - Sjres. 16 - 116 -й Конгресс (2019–2020): совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции Соединенных Штатов, чтобы отменить избирательный колледж и обеспечить прямые выборы президента и вице -президента Соединенных Штатов " .
^ Шац, Брайан (2 апреля 2019 г.). «Текст - SJRES. 17 - 116th Congress (2019–2020): совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции Соединенных Штатов, чтобы отменить избирательный колледж и обеспечить прямые выборы президента и вице -президента Соединенных Штатов " .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Сьюзен Сан Нумамакер (9 июля 2020 г.). «Что такое национальный законопроект о народном голосовании/Национальный национальный голосование между штатами Compact и почему это важно» . Виндемер солнце . Получено 14 июля 2020 года .
^ «Текст компакта» (PDF) . Национальный популярный голос.
^ Neale, Томас Х. избирательный колледж реформировать исследовательскую службу Конгресса, с. 21–22, просмотрено 23 ноября 2014 года.
^ Фадем, Барри (14 июля 2020 г.). Решение «Верховного суда« неверных избирателей »подтверждает дело об национальном проголосовании между штатами» . Брукингс институт. Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Получено 4 августа 2020 года .
^ Литт, Дэвид (7 июля 2020 года). «Верховный суд только что указал на абсурдность избирательного колледжа. Нам это закончить» . Время . Получено 4 августа 2020 года . В конце концов, те же конституционные принципы, которые позволяют государству связывать своих избирателей с победителем общенационального голосования, должны позволить ему связывать своих избирателей с победителем общенационального голосования. Это означает, что если штаты, которые объединяются, чтобы провести большинство голосов избирателей, все согласны поддержать победителя популярного голоса, они могут сделать конечный завод вокруг избирательного колледжа. У Америки все еще будет неуклюжий двухэтапный процесс для президентских выборов. Но выбор людей и выбор избирателей будут гарантированно соответствовать каждый раз.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Равные голоса» . Равные граждане . Получено 31 декабря 2020 года .

Работы цитируются

Биман, Ричард (2010). Простые, честные люди: создание американской конституции . Случайный дом. ISBN 9780812976847 .
Нил, Томас Х. (9 октября 2020 г.). Президентские выборы: вакансии в кандидатах на основные партии и должность избранного президента (доклад). Исследовательская служба Конгресса . Получено 5 июля 2023 года .
Нил, Томас Х. (14 июля 2020 г.). Преемственность президента: перспективы и современные вопросы для Конгресса (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Получено 19 июля 2023 года .
Сохранение наших учреждений: непрерывность президентства (PDF) (отчет). Непрерывность государственной комиссии. Июнь 2009 . Получено 18 мая 2023 года .
Окончательный отчет Комитета Select для расследования атаки 6 января на Капитолий Соединенных Штатов (PDF) (отчет). Государственное издательство США . 22 декабря 2022 года . Получено 7 июля 2023 года .
Отчет о Законе о подсчете выборов 1887 года: предложения по реформе (PDF) (отчет). Комитет Палаты представителей Соединенных Штатов по администрированию Палаты представителей . 2022. Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2023 года . Получено 18 мая 2023 года .
Отчет о расследовании вмешательства России на президентских выборах 2016 года, том I II (PDF) (отчет). Министерство юстиции США. 19 июня 2020 года . Получено 1 июля 2023 года .
Отчет о расследовании вмешательства России на президентских выборах 2016 года, том II II (PDF) (отчет). Министерство юстиции США. 19 июня 2020 года . Получено 1 июля 2023 года .
Отчет о российских активных кампаниях и вмешательствах на выборы в США 2016 года, том 1: Российские усилия против инфраструктуры выборов с дополнительными взглядами (PDF) (отчет). Соединенные Штаты Сенат -комитет по разведке. 25 июля 2019 года . Получено 21 июня 2023 года .
Отчет о российских кампаниях по активным мерам и вмешательство на выборы в США 2016 года, том 2: Использование социальных сетей России с дополнительными взглядами (PDF) (отчет). Соединенные Штаты Сенат -комитет по разведке. 8 октября 2019 года . Получено 23 июня 2023 года .
Отчет о российских активных кампаниях и вмешательствах на выборы в США 2016 года, том 5: Угроза контрразведки и уязвимости (PDF) (PDF). Соединенные Штаты Сенат -комитет по разведке. 18 августа 2020 года . Получено 23 июня 2023 года .
Росситер, Клинтон , изд. (2003). Федералистские документы . Signet Classics . ISBN 9780451528810 .
Рибики, Элизабет; Уитакер, Л. Пейдж (8 декабря 2020 г.). Подсчет голосов избирателей: обзор процедур на совместной сессии, включая возражения членов Конгресса (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Получено 5 июля 2023 года .
«Третья сессия 42 -го Конгресса» . Сенатский журнал Соединенных Штатов . 68 Библиотека Конгресса : 334–346. 12 февраля 1873 года . Получено 1 июля 2023 года .

Дальнейшее чтение

Эрик Фонер , «Коррумпированная сделка» (обзор Александра Кейссара , почему у нас все еще есть избирательный колледж?, Гарвард, 2020, 544 с. ISBN 978-0674660151 ; и Джесси Вегман, пусть люди выберут президента: дело об отмене избирательного колледжа , St. Martin's Press, 2020, 304 с. ISBN 978-1250221971 ), Лондонский обзор книг , вып. 42, нет. 10 (21 мая 2020 г.), с. 3, 5–6. Фонер заключает (стр. 6): «Укоренено в недоверии простых граждан, и, как и многие другие особенности американской жизни, в учреждении рабства , избирательный колледж является переживлением прошлого Соединенных Штатов давно. "
Майкл Казин , «Черная старая система: реальная угроза американской демократии является одной из ее собственных учреждений?» (Обзор Александра Кейссара , почему у нас все еще есть избирательный колледж?, Гарвард, 2020, 544 с. ISBN 978-0674660151 ), The Nation , Vol. 311, нет. 7 (5/12 октября 2020 г.), с. 42–44. Казин пишет: « Джеймс Мэдисон [...] стремился заменить [избирательный колледж] на национальное народное голосование [...]. для создания нашего главы государства и правительства [...] ». (стр. 44.)
Эриксон, Роберт С.; Сигман, Карл; Яо, Линан (2020). «Предвзятость избирательного колледжа и президентские выборы 2020 года» . Труды Национальной академии наук . 117 (45): 27940–944. Bibcode : 2020pnas..11727940E . doi : 10.1073/pnas.2013581117 . PMC 7668185 . PMID 33106408 .
Джордж С. Эдвардс III , почему избирательный колледж плохо для Америки , второго изд., Нью -Хейвен и Лондон, издательство Йельского университета, 2011, ISBN 978-0300166491 .

Внешние ссылки

[8] Конституционная конвенция 1787 года отклонила отбор президента прямым голосованием. ^{[ 6 ]} В тот случай, избирательная механика, основанная на избирательном колледже, была разработана для выбора отбора президента независимым от законодательных органов штата и национального законодательного органа. ^{[ 7 ]}

[10] Написание в журнале политики Национальные дела , Аллен Гельзо утверждает: «Стоит непосредственно с тремя популярными аргументами против колледжа избирателей. Во -первых, что избирательный колледж нарушает принцип« один человек, один голос ». Голосование колледжа избирателей по победителям-сами штаты нарушают принцип одного человека один. В результате избирательные голоса в Иллинойсе. ^{[ 8 ]}

[16] Хотя неверные избиратели никогда не меняли результат государственного голосования или общего числа, этот сценарий был дополнительно ослаблен в судебном деле 2020 гг . Чиафало против Вашингтона . ^{[ 13 ]}

[127] Аризона, Айдахо, Луизиана, Северная Дакота, Оклахома, Род -Айленд, Южная Дакота, Теннесси

[165] "Было ... особенно желательно предоставить как можно меньше возможностей [на выборах президента] с умолчанием и беспорядком ... вреда против этого . Выбраны в каждом штате, должны собирать и голосовать в штате, в котором они выбираются, эта отстраненная и разделенная ситуация выявит их гораздо меньше для нагрева и ферментов, которые могут быть переданы [для] их [по людям] Все они должны были быть созваны в одно время, в одном месте ".

[195] Раздел 1 25 -й поправки заменил текст пункта президентской преемственности статьи II, в разделе I, в котором говорилось «в случае удаления президента с должности или его смерти, отставки или неспособности выполнить полномочия и обязанности Из упомянутой должности то же самое должно распространяться на вице -президента ». Вместо этого, раздел 1 25 -й поправки предусматривает, что «в случае удаления президента от должности или его смерти или отставки вице -президент станет президентом». Раздел 2 25 -й поправки уполномочивает президента назначать вице -президента в случае вакансии, подлежащей подтверждению обеих палат Конгресса. ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}

[197] В 1841 году смерть Уильяма Генри Харрисона в качестве президента вызвала дебаты в Конгрессе о том, ли Джон Тайлер преуспел на пост президента или был ли он исполняющим обязанности президента. Тайлер принял присягу и Конгресс, неявно ратифицировал решение Тайлера в документах, опубликованных после его восхождения, которое назвало его «президентом Соединенных Штатов». Восхождение Тайлера установило прецедент, который вице -президент становится президентом в случае вакансии до ратификации 25 -й поправки. ^{[ 190 ]}

[202] В течение почти четверти периода времени с 1792 по 1886 год вице-президентство было вакантным из-за убийств Авраама Линкольна и Джеймса А. Гарфилда в 1865 и 1881 годах, соответственно, смерти президентов Уильяма Генри Харрисона и Захари Тейлора в 1841 и 1850, соответственно, смерть вице -президентов Джорджа Клинтона , Элбриджа Джерри , Уильяма Р. Кинг , Генри Уилсона , и Томас А. Хендрикс в 1812, 1814, 1853, 1875 и 1885 годах соответственно, и отставка вице -президентства Джона С. Калхуна в 1832 году. ^{[ 193 ]}^{[ 194 ]}

[213] Калифорния, Иллинойс, Мичиган, Нью -Йорк, Огайо, Пенсильвания, Западная Вирджиния

[214] Колорадо, Флорида, Монтана, Северная Каролина, Орегон

[254] Американцы предпочитали конституционную поправку, чтобы избрать президента общенациональным народным голосованием в среднем 61% и за выбор избирательного колледжа 35%. В 2016 году разрыв закрылся до 51% прямых выборов по сравнению с 44% избирательным колледжем. К 2020 году американское мышление снова расходилось с 58% для прямых выборов против 40% для избирательного колледжа, выбранного президентом. ^{[ 243 ]}

[1] «Статья II» . LII / Институт юридической информации . Получено 7 марта 2024 года .

[2] Карими, Вера (10 октября 2020 г.). «Почему избирательный колледж долгое время был спорным» . CNN . Получено 31 декабря 2021 года .

[3] Кейм, Энди. «Митч Макконнелл защищает избирательный колледж» . Фонд наследия . Получено 31 декабря 2021 года .

[:04-4] Болотникова, Марина Н. (6 июля 2020 г.). "Почему у нас все еще есть избирательный колледж?" Полем Гарвардский журнал .

[:2-5] Зиблатт, Даниэль ; Левицкий, Стивен (5 сентября 2023 г.). «Как американская демократия отстала так далеко» . Атлантика . Получено 20 сентября 2023 года .

[6] Beeman 2010 , с. 129–130

[7] Биман 2010 , с. 135

[NationalAffairs-9] Гельзо, Аллен (2 апреля 2018 г.). «В защиту избирательного колледжа» . Национальные дела . Получено 5 ноября 2020 года .

[auto8-11] Jump up to: ^а ^{беременный} Лоунсбери, Джуд (17 ноября 2016 г.). «Один человек один голосует? Зависит от того, где вы живете» . Прогрессивный . Мэдисон, Висконсин: Progressive, Inc. Получено 14 августа 2020 года .

[12] Нил, Томас Х. (6 октября 2017 г.). «Реформа избирательного колледжа: современные проблемы для Конгресса» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса . Получено 24 октября 2020 года .

[auto7-13] Jump up to: ^а ^{беременный} Малер, Джонатан; Эдер, Стив (10 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж ненавидит многие. Так почему он терпит?» Полем New York Times . Получено 5 января 2019 года .

[auto4-14] Jump up to: ^а ^{беременный} Уэст, Даррелл М. (2020). «Пришло время отменить избирательный колледж» (PDF) .

[auto6-15] Jump up to: ^а ^{беременный} "Должны ли мы отменить избирательный колледж?" Полем Стэнфордский журнал . Сентябрь 2016 г. Получено 3 сентября 2020 года .

[auto5-17] Jump up to: ^а ^{беременный} Тропп, Рэйчел (21 февраля 2017 г.). «Дело против избирательного колледжа» . Гарвардский политический обзор . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Получено 5 января 2019 года .

[:5-18] Jump up to: ^а ^{беременный} Коллин, Ричард Оливер; Мартин, Памела Л. (1 января 2012 г.). Введение в мировую политику: конфликт и консенсус на небольшой планете . Роуман и Литтлфилд. ISBN 9781442218031 .

[:06-19] Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль (2023). Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла переломного момента (первое изд.). Нью -Йорк: Корона. ISBN 978-0-593-44307-1 .

[ElecDay-20] Устав в целом, 28 -й Конгресс, 2 -я сессия, с. 721 .

[crs-IF11641-21] Нил, Томас Х. (17 января 2021 г.). «Избирательный колледж: временная шкала президентских выборов в 2020 году» . Исследовательская служба Конгресса. Архивировано с оригинала 9 ноября 2020 года . Получено 19 ноября 2020 года .

[auto2-22] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в "Что такое избирательный колледж?" Полем Национальный архив . 23 декабря 2019 года . Получено 27 сентября 2020 года .

[23] «Распределение голосов избирателей» . Национальный архив . 6 марта 2020 года . Получено 27 сентября 2020 года .

[24] «Неверные законы штата избирателя» . Справедливое голосование . 7 июля 2020 года . Получено 7 июля 2020 года . Есть 33 штата (плюс округ Колумбия), которые требуют, чтобы избиратели проголосовали за обещанный кандидат. Большинство из этих государств (16 плюс DC), тем не менее, не предусматривают какого -либо штрафа или какого -либо механизма, чтобы не дать девиантному голосованию подсчитываться как произведение.

[electoral2022-25] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «S.4573 - Закон о реформе реформы выборов и президентских переходов от 2022 года» . 18 октября 2022 года . Получено 28 июня 2024 года .

[CRS-26] Jump up to: ^а ^{беременный} Подсчет голосов избирателей: обзор процедур на совместной сессии, включая возражения членов Конгресса (отчет). Исследовательская служба Конгресса. 8 декабря 2020 года . Получено 17 апреля 2024 года .

[27] "Vision 2020: Что произойдет, если выборы в США оспариваются?" Полем AP News . 16 сентября 2020 года . Получено 18 сентября 2020 года .

[CRS2017THN-28] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Нил, Томас Х. (15 мая 2017 г.). «Избирательный колледж: как это работает на современных президентских выборах» (PDF) . Отчет CRS для Конгресса . Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса. п. 13 Получено 29 июля 2018 года .

[Art2ERE-29] Elhauge, Einer R. "Эссе о статье II: президентские избиратели" . Руководство по наследию по Конституции . Фонд наследия . Получено 6 августа 2018 года .

[30] Росс, Тара (2017). Необходимый избирательный колледж: как план основателей спасает нашу страну от правила толпы . Вашингтон, округ Колумбия: Ворота Регенарика. п. 26. ISBN 978-1-62157-707-2 .

[31] Правительственная типография Соединенных Штатов . «Президентские избиратели DC-двадцать третья поправка» (PDF) .

[Murriel-32] Jump up to: ^а ^{беременный} Мурриль, Мария (1 ноября 2016 г.). «Миллионы американцев не могут голосовать за президента из -за того, где они живут» . При мир . Получено 5 сентября 2019 года .

[33] Кинг, Ледьярд (7 мая 2019 г.). «Пуэрто -Рико: в центре политического шторма, но могут ли его жители голосовать за президента?» Полем USA сегодня . Архивировано из оригинала 31 июля 2020 года . Получено 6 сентября 2019 года .

[:3-34] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль (2023). «Глава 5». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла переломного момента . Нью -Йорк: Корона. ISBN 978-0-593-44307-1 .

[35] «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 29 мая» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .

[36] Сенат.gov .

[37] «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 2 июня» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .

[38] Мэтт Риффе, «Джеймс Уилсон», Конституционный центр >

[39] «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 4 сентября» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .

[40] Создание кандидата в президенты

[41] «Джеймс Уилсон, популярный суверенитет и избирательный колледж» . Национальный конституционный центр. 28 ноября 2016 года . Получено 9 апреля 2019 года .

[42] «Дебаты на федеральном съезде 1787 года Джеймсом Мэдисоном» (PDF) . Ашлендский университет . Получено 30 июля 2020 года .

[43] Записи Федерального съезда, с. 57 Записи Фарранда, том 2, столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875, Библиотека Конгресса

[44] «Дебаты на федеральном съезде 1787 года: 6 сентября» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .

[45] Служба национальных парков

[46] Мэдисон, Джеймс (1966). Записки о дебатах в Федеральном съезде 1787 года . Библиотека Нортона. п. 294. ASIN B003G6AKX2 .

[47] Патрик, Джон Дж.; Благочестивый, Ричард М.; Ричи, Дональд А. (2001). Оксфордский гид по правительству Соединенных Штатов . Издательство Оксфордского университета, США. п. 208 ISBN 978-0-19-514273-0 .

[48] «Федералист 39» . Avalon Project . Получено 13 апреля 2011 года .

[The_Federalist_Papers:_No._68-49] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Гамильтон. Федералистские документы: № 68 Проект Авалона, Йельская юридическая школа. Просмотр 10 ноября 2016 года.

[50] Двенадцатая поправка изменила это на три лучших кандидата,

[51] Федералистские документы: Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон, Джон Джей, новая американская библиотека, 1961.

[52] «Избирательный колледж США: часто задаваемые вопросы» . Archives.gov . 19 сентября 2019 года.

[53] Чанг, Стэнли (2007). «Обновление избирательного колледжа: национальный законодательство о голосовании национального голосования» (PDF) . Гарвардский журнал о законодательстве . 44 (205, в 208). Кембридж, штат Массачусетс: президент и стипендиаты Гарвардского колледжа. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2022 года . Получено 28 мая 2020 года .

[auto1-54] Jump up to: ^а ^{беременный} Гамильтон, Александр. «Федералистские документы: № 68» , «Проект Авалона», 2008. Из юридической библиотеки Лилиан Голдман. Получено 22 января 2022 года.

[55] Гамильтон, Александр. Проект резолюции для законодательного органа Нью -Йорка для поправки Конституции Соединенных Штатов, 29 января 1802 года , Национальный архив, основатели онлайн, рассматривается 2 марта 2019 года.

[56] Описание того, как избирательный колледж был предназначен для работы, Александр Гамильтон писал: «Небольшое количество людей, отобранных их сограждан из общей массы, скорее всего, будет иметь информацию и различение, необходимые для таких сложных расследований [решения Что касается выбора президента]. " (Гамильтон, федералист 68 ). Гамильтон решительно полагал, что это должно быть сделано в округе округом, и когда штаты начали делать иначе, он предложил конституционную поправку для облегчения районной системы (Гамильтон, проект конституционной поправки ). Мэдисон согласился: «Районный режим был в основном, если не исключительно, когда Конституция была сформулирована и принята». ( Мэдисон до Хей, 1823 г. Архивировано 25 мая 2017 года, на машине Wayback )

[57] Уильям К. Кимберлинг, Очерки на выборах: Колледж избирателей (1992).

[58] "Рэй против Блэра" . LII / Институт юридической информации .

[59] Ванфоссен, Филипп Дж. (4 ноября 2020 г.). "Кто изобрел избирательный колледж?" Полем Разговор .

[60] «Эксперт Washu: избирательный колледж постановочно противоречит основателям« оригинальные намерения » - источник - Вашингтонский университет в Сент -Луисе» . Источник . 6 июля 2020 года.

[61] Time Magazine, 17 ноября 2016 г.

[62] Роберт Шлезингер, «Не избирательный колледж отцов ваших основателей», US News and World Report, 27 декабря 2016 года.

[63] «Статья 2, раздел 1, пункты 2 и 3: [выбор избирателей, 1796—1832], McPherson v. Blacker» . Press-pubs.uchicago.edu .

[64] «Избирательный колледж» . История.com . A+E Networks . Получено 6 августа 2018 года .

[:02-65] Дэвис, Кеннет С. (2003). Не знаю много об истории: все, что вам нужно знать об американской истории, но никогда не узнал (1 -е изд.). Нью -Йорк: HarperCollins. п. 620. ISBN 978-0-06-008381-6 .

[66] «Сегодня в истории - 17 февраля» . Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия .

[67] Артур Шлезингер, не выбор людей, американская перспектива, 6 марта 2002 г.

[68] Роберт М. Александр, представительство и избирательный колледж (издательство Оксфордского университета, 2019), 124

[Hamilton,_Federalist_68-69] Jump up to: ^а ^{беременный} «Федералист № 68» . Проект Авалона.

[70] Судья Роберт Джексон, Рэй против Блэра, несогласие, 1952

[71] "Chiafalo v. Washington, 591 US ___ (2020)" . Юстия закон .

[72] «Столетие законодательства для новой нации: документы и дебаты в Конгрессе США, 1774 - 1875» . memory.loc.gov .

[auto12-73] Jump up to: ^а ^{беременный} «Статья 2, раздел 1, пункты 2 и 3: История Джозефа, комментарии к Конституции 3: §§ 1449—52, 1454—60, 1462—67» . Press-pubs.uchicago.edu .

[auto11-74] Jump up to: ^а ^{беременный} «Основатели онлайн: проект резолюции для законодательного органа Нью -Йорка для…» . Основатели. Archives.gov .

[auto10-75] Jump up to: ^а ^{беременный} «Джеймс Мэдисон Джорджу Хэю, 23 августа 1823 года» . 25 мая 2017 года. Архивировано с оригинала 25 мая 2017 года.

[76] Джеймс А. Михенер, президентская лотерея (Random House, 2014), 74

[auto3-77] Jump up to: ^а ^{беременный} Сенат, Конгресс Соединенных Штатов (3 ноября 1961 г.). "Слушания" . Правительственная типография США - через Google Books.

[78] "Решение общего суда Содружества Массачусетса: принято на их сессии, которая началась в среду, тридцать мая первого мая, и закончилась семнадцатой в июне, тысяча восемьсот двадцати. , 1812. Бостон, Рассел и Гарднер, для Б. Рассела, 1820 ; Бостонская книжная компания. 1 января 1820 года - через Google Books.

[79] Даррел Нэш, взгляд на то, как было построено наше правительство, и некоторые необходимые изменения (2018), 111

[fairvote.org-80] Jump up to: ^а ^{беременный} «Как избирательный колледж стал победителем-все» . Fairvote . 21 августа 2012 г. Получено 13 февраля 2024 года .

[81] Если он выиграет, 5 мая 2024 года

[Madison_to_Hay,_1823-82] Jump up to: ^а ^{беременный} «Основатели онлайн: Джеймс Мэдисон Джорджу Хэю, 23 августа 1823 года» . Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года.

[83] «Основатели онлайн: проект резолюции для законодательного органа Нью -Йорка для ...» Основатели. Archives.gov .

[84] «Основатели онлайн: от Джеймса Мэдисона до Джорджа Хэя, 23 августа 1823 года» . Основатели. Archives.gov .

[85] «Основатели онлайн: от Томаса Джефферсона до Джорджа Хэя, 17 августа 1823 года» . Основатели. Archives.gov .

[86] «1788 выборы на первый срок, 1789–1793» . Избирательный колледж США . США национальные архивы. Архивировано из оригинала 1 июня 2006 года . Получено 19 апреля 2017 года .

[87] «Президентские выборы Соединенных Штатов 1789 года» . Энциклопедия Британская . 19 сентября 2013 г. Получено 19 апреля 2017 года .

[auto-88] Jump up to: ^а ^{беременный} Президентские выборы 1789–1996. Конгресс Quarterly, Inc. 1997, ISBN 978-1-5680-2065-5 , стр. 9-10.

[89] Президентские выборы 1789–1996. Конгресс Quarterly, Inc. 1997, ISBN 978-1-5680-2065-5 , стр. 10-11.

[90] " МакМастер , № Батан против

[91] Президентские выборы 1789–1996. Конгресс Quarterly, Inc. 1997, 978-1-5680-2065-5 , с. 11

[92] Гор, Д'Анджело (23 декабря 2016 г.). «Президенты выигрывают без популярного голосования» . Factcheck.org .

[93] Распределение по штату (PDF) , Палаты представителей, история, искусство и архивы, просмотрено 27 января 2019 года. В отличие от композиции в колледже, с 1803 по 1846 год, Сенат США получил паритет между государствами свободного и рабства. Позже в начале гражданской войны были приняты участие в штатах, в том числе Айова, Висконсин, Калифорния, Миннесота, Орегон и Канзас .

[94] Стенограмма конституции США , состоявшаяся в Национальном архиве США, рассматривается в Интернете 5 февраля 2019 года.

[95] Брайан Д. Хьюмс, Элейн К. Свифт, Ричард М. Валелли, Кеннет Файнгольд и Эвелин С. Финк, «Представление на юг Антебеллума в Палате представителей: измерение влияния предложения из трех пятых» у Дэвида W ИЗ Нажимать ISBN 978-0-8047-4571-0 с. 453, и таблица 15.1, «Влияние пункта трех пятых на представленность рабов и некалебных (1790–1861)», с. 454.

[96] Leonard L. Richards, Slave Power: Свободное северное и южное господство, 1780–1860 (2001), ссылается в обзоре в Net Online Humanities and Social Sciences, просмотрено 2 февраля 2019 года.

[97] Brian D. Humes, et al. «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния пункта трех пятых» в Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы на историю Конгресса (2002), издательство Стэнфордского университета, ISBN 978-0-8047-4571-0 , с. 464–65, таблица 16.6, «Влияние пункта трех пятых на колледж избирателей, 1792–1860». Продолжающаяся, непрерывная северная маржа с свободной почвой в избирательном колледже была бы значительно меньше, если бы рабыни были против Фактически, как целые люди, но все же Юг был бы меньшинством в избирательном колледже в течение этих шестидесяти восьми лет.

[98] Brian D. Humes, et al. «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния пункта трех пятых» в Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы на историю Конгресса (2002), издательство Стэнфордского университета ISBN 978-0-8047-4571-0 , стр. 454-55.

[99] Брайан Д. Хьюмс, Элейн К. Свифт, Ричард М. Вэлли, Кеннет Файнголд и Эвелин С. Финк, «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния предложения из трех пятых», Глава 15 В Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы «История Конгресса» (2002), Издательство Стэнфордского университета ISBN 978-0-8047-4571-0 , с. 453, и таблица 15.1, «Влияние пункта трех пятых на представленность рабов и некалебных (1790–1861)», с. 454.

[100] Уиллс, Гарри (2005). Негритящий президент: Джефферсон и рабская власть . Хоутон Миффлин Харкорт. С. 1–3. ISBN 978-0618485376 .

[101] Виленц, Шон (4 апреля 2019 г.). «Мнение | Избирательный колледж не был уловкой про-рабства» . New York Times . Получено 20 мая 2020 года .

[102] Brian D. Humes, et al. «Представление антебеллума на юге в Палате представителей: измерение влияния пункта трех пятых» в Дэвиде В. Брэди и Мэтью Д. МакКуббинсе, ред., Партия, процесс и политические изменения в Конгрессе: новые перспективы на историю Конгресса (2002), издательство Стэнфордского университета, ISBN 978-0-8047-4571–0 , с. 464.

[103] Конституция Соединенных Штатов: транскрипция , онлайн 9 февраля 2019 г. См. Статью I, раздел 9 и в статье IV, раздел 2.

[104] Первая перепись Соединенных Штатов , глава III в «столетии роста населения от первой переписи», том 900, Управление переписи Соединенных Штатов, 1909 г. В 1790 году население Вирджинии составило 747 610, Пенсильвания составила 433 633. (стр. 8). Вирджиния имела 59,1 процента белых и 1,7 процента свободных чернокожих, и 39,1 процента, или 292 315 подсчитал три пятых, или 175 389 человек для распределения Конгресса. Пенсильвания имела 97,5 % белых и 1,6 процента свободных черных, и 0,9 процента рабов, или 7 372 человек, с. 82

[amar2-105] Амар, Ахил (10 ноября 2016 г.). «Тревожная причина избирательного колледжа существует» . Время .

[106] Заголовок голосов на президентские выборы 1800 года, 11 февраля 1801 года , Национальный архив, Центр законодательных архивов, рассматривается 27 января 2019 года.

[107] Фонер, Эрик (2010). Огненное испытание: Авраам Линкольн и американское рабство . WW Norton & Company. п. 16. ISBN 978-0393080827 .

[108] Гельзо, Адам; Халм, Джеймс (15 ноября 2016 г.). «В защиту избирательного колледжа» . The Washington Post .

[benner-109] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Беннер, Дэйв (15 ноября 2016 г.). «Блог: вишня выбирает Джеймс Мэдисон» . Аббевиль Институт .

[110] Четырнадцатая поправка из Америки Книга 9 (архивирована из оригинала 2011-10-27)

[111] Избранные документы Фаддеуса Стивенса, ст. 2, Стивенс, Таддеус, 1792–1868, Палмер, Беверли Уилсон, 1936, Очоа, Холли Байерс, 1951, Питтсбург: Университет Питтсбурга, Цифровые исследования, 2011, с. 135– 36

[112] Довер, Эдвард-Исаак (9 сентября 2020 г.). «Крайний срок, который мог передать выборы» . Атлантика . Получено 9 ноября 2020 года .

[113] "USC Title 3 - Президент" . 2011 год Получено 28 июня 2024 года .

[Zak-114] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Зак, Дэн (16 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж не является реальным местом: но кто -то должен ответить на все злые телефонные звонки в эти дни» . Вашингтон пост . Получено 21 ноября 2016 года .

[115] 3 USC § 15

[116] "Что такое избирательный колледж?" Полем Избирательный колледж США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архива и записи . Получено 2 августа 2018 года .

[FVWTA-117] Маккарти, Девин. «Как избирательный колледж стал победителем-все» . Fairvote . Архивировано с оригинала 10 марта 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .

[ecollege-118] Jump up to: ^а ^{беременный} «Избирательный колледж - Мэн и Небраска» . Fairvote. Архивировано с оригинала 12 октября 2011 года . Получено 16 ноября 2011 года .

[119] «Избирательный колледж» . Национальная конференция законодательных органов штатов . 11 ноября 2020 года . Получено 15 ноября 2020 года .

[120] Нынешнее выделение избирателей по штату показано в разделе распределения голосов избирателей .

[121] Число избирателей, выделяемых для каждого штата, основано на статье II, раздел 1, пункт 2 Конституции, при условии, что он уменьшается в соответствии с разделом 2 четырнадцатой поправки .

[122] Таблица C2. Распределение населения и количество мест в Палате представителей США по штату: 1910 по 2020 год, перепись США 2020 года.

[123] Таблица 1. Распределение населения и количество представителей по государственной переписи 2020 года.

[124] Распределение избирательных голосов национальных архивов США.

[125] «Как избирается президент? Вот основное руководство по системе избирательных колледжей» . Сырая история . 25 октября 2016 г.

[126] Сабрина Итон (29 октября 2004 г.). «Браун узнает, что он не может служить в качестве избирателя Керри, опускается вниз» (PDF) . Cleveland Plain Dealer (переиздание в Edison Research). Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2011 года . Получено 3 января 2008 года .

[128] Даррелл Дж. Козловский (2010). Федерализм . Infobase Publishing. С. 33–34 . ISBN 978-1-60413-218-2 .

[129] «Запись голоса» . Избиратель vote.com . Получено 3 августа 2020 года .

[130] «Планируя написать в Пол Райан или Берни Сандерс? Это не будет учитываться в большинстве штатов» . The Washington Post . 3 ноября 2015 года.

[fairvote20180801-131] Jump up to: ^а ^{беременный} «Мэн и Небраска» . Fairvote . Такома Парк, Мэриленд. Архивировано из оригинала 2 августа 2018 года . Получено 1 августа 2018 года .

[132] «О избирателях» . Избирательный колледж США . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление архива и записи . Получено 2 августа 2018 года .

[133] «Разделительные избирательные голоса в штате Мэн и Небраска» . 270, чтобы выиграть . Получено 1 августа 2018 года .

[134] 3 USC § 1 Единая национальная дата для президентских выборов была установлена не до 1845 года, хотя Конгресс всегда имел конституционные полномочия для этого. - Кимберлинг, Уильям С. (1992) Колледж избирателей , с. 7

[electcollinstr-135] «Инструкции избирательного колледжа государственным чиновникам» (PDF) . Национальное управление архивами и записями . Получено 22 января 2014 года .

[136] Сертификат о выявлении округа Колумбия (архивировано из оригинала на 2006-03-05)

[137] «Двенадцатая поправка» . Findlaw . Получено 26 августа 2010 года .

[138] «Двадцать третья поправка» . Findlaw . Получено 26 августа 2010 года .

[139] «USC § 7: Кодекс США - Раздел 7: Встреча и голосование избирателей» . Findlaw . Получено 26 августа 2010 года .

[140] «Избирательный колледж США - для государственных чиновников» . Национальное управление архивами и записями. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 года . Получено 7 ноября 2012 года .

[141] «Конгресс встречается, чтобы подсчитать голоса на выборах» . NBC News . Ассошиэйтед Пресс . 9 января 2009 г. Получено 5 апреля 2012 года .

[142] Курода, Тадахиса (1994). Происхождение Двенадцатой поправки: избирательный колледж в ранней республике, 1787–1 Гринвуд. П. 168. ISBN 978-0-313-29151-7 .

[143] Джонсон, Линда С. (2 ноября 2020 г.). «Избиратели редко отправляются в мошенники, набрав голоса штата за президента» . Получено 9 ноября 2020 года .

[144] «Неверные законы штата избирателя» . Справедливое голосование . Получено 25 июля 2020 года .

[145] Пенроуз, Дрю (19 марта 2020 г.). «Неверные избиратели» . Справедливое голосование . Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 года . Получено 19 марта 2020 года .

[146] Чернов, Рон. Александр Гамильтон. Нью -Йорк: Пингвин, 2004. с. 514.

[SB12192016NCC-147] Бомбей, Скотт (19 декабря 2016 г.). «Единственные выборы, где неверные избиратели имели значение» . Конституция ежедневно . Филадельфия, Пенсильвания: Национальный конституционный центр . Получено 17 марта 2020 года .

[148] Барроу, Билл (19 ноября 2016 г.). «Вопросы и ответы: избиратели почти всегда следуют голосованию в своем штате» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 20 ноября 2016 года . Получено 19 ноября 2016 года .

[149] Уильямс, Пит (6 июля 2020 года). «Верховный суд« неверные избиратели »не могут быть мошенниками в избирательном колледже» . NBC News . Получено 6 июля 2020 года .

[150] Хоу, Эми (6 июля 2020 г.). «Анализ общественного мнения: Суд поддерживает« неверные избирательные законы » . Scotusblog . Получено 6 июля 2020 года .

[151] Гусман, Наташа (22 октября 2016 г.). «Как избиратели отбираются для избирательного колледжа? Этот исторический процесс выборов решает победителя» . Суеты . Получено 6 июля 2020 года .

[152] «Президент Сената в присутствии Сената и Палаты представителей откроет все сертификаты, и тогда будут подсчитать голоса». Конституция Соединенных Штатов: Поправки 11–27 , Национальное управление архивов и записей.

[3USC15-153] Jump up to: ^а ^{беременный} 3 USC § 15 , подсчет голосов избирателей в Конгрессе .

[154] «Объясните: как Конгресс будет рассчитывать голоса колледжа избирателей» . AP News . 15 декабря 2020 года . Получено 19 декабря 2020 года .

[155] Дэвид А. Макнайт (1878). Избирательная система Соединенных Штатов: критическая и историческая экспозиция ее фундаментальных принципов в Конституции, а также акты и разбирательства Конгресса, обеспечивающие его соблюдение . Wm. С. Хейн издательство. п. 313 ISBN 978-0-8377-2446-1 .

[156] Блакмор, Эрин (5 января 2021 года). «Выборы 1876 года были самыми спорными в истории США. Вот как отреагировал Конгресс» . National Geographic . Архивировано из оригинала 6 января 2021 года.

[157] Уильямс, Бренна. «В 11 раз количество голосов избирателей было прервано» . CNN . Получено 28 июня 2022 года .

[158] «Палата только что отвергла возражение против голосования избирателей Пенсильвании» . CNN . 6 января 2021 года . Получено 7 января 2021 года .

[159] «Возражения против избирателей из четырех штатов, выбирающихся после того, как сенаторы отказываются участвовать; дискуссии о силах Хоули о Пенсильвании» . forbes.com . 7 января 2020 года.

[160] «RL30804: Колледж избирателей: обзор и анализ предложений по реформе, Л. Пейдж Уитакер и Томас Х. Нил, 16 января 2001 года» . Ncseonline.org. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Получено 26 августа 2010 года .

[161] Лонгли, Лоуренс Д.; Пейрс, Нил Р. (1999). «Исходник избирательного колледжа 2000». Издательство Йельского университета . Нью -Хейвен, CT: 13.

[162] «Выборы превращаются в« идеального »избирательного шторма» . USA сегодня . 12 декабря 2000 года. Архивировано с оригинала 15 мая 2006 года . Получено 8 июня 2016 года .

[163] «Журнал Сената с 1837 года» . Memory.loc.gov . Получено 26 августа 2010 года .

[FOOTNOTERossiter2003410-164] Росситер 2003 , с. 410.

[166] Chiafalo v. Washington , № 19-465 , 591 U.S. ___, Slip Op. в 16–17 (2020)

[167] Шелли, Джейкоб Д. (10 июля 2020 г.). Верховный суд разъясняет правила для избирательного колледжа: штаты могут ограничивать неверных избирателей (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 3 Получено 10 июля 2023 года .

[FOOTNOTENeale2020b4-168] Jump up to: ^а ^{беременный} Neale 2020b , p. 4

[FOOTNOTESenate_Journal_42(3)334–337-169] Сенатский журнал 42 (3) , с. 334–337.

[FOOTNOTESenate_Journal_42(3)346-170] Сенатский журнал 42 (3) , с. 346.

[171] Дональд, Дэвид Герберт (1996). Линкольн . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Саймон и Шустер. С. 273–279. ISBN 978-0-684-82535-9 .

[172] Хольцер, Гарольд (2008). Избранный президент Линкольна: Авраам Линкольн и великая зима отделения, 1860-1861 . Саймон и Шустер. п. 378. ISBN 978-0-7432-8947-4 .

[LifeHH-173] Джинсон, Глен (2012). Жизнь Герберта Гувера: борьба квакера, 1928-1933 . Нью -Йорк: Palgrave Macmillan. С. 44–45. ISBN 978-1-137-34673-5 Полем Получено 20 мая 2016 года .

[174] «Музейные выставки галереи, Галерея 5: Логический кандидат, избранное президент» . Западный филиал, Айова: президентская библиотека и музей Герберта Гувера. Архивировано с оригинала 6 марта 2016 года . Получено 24 февраля 2016 года .

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200931–32-175] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 31–32.

[176] Picchi, Blaise (1998). Пять недель Джузепппе Зангара: Человек, который убил бы FDR Чикаго: Академия Чикаго издатели. Стр. 19–2 ISBN 9780897334433 Полем OCLC 38468505 .

[postman-177] Оливер, Уиллард; Марион, Нэнси Э. (2010). Убийство президента: убийства, попытки и, по слухам, попытки на Главно-главно-командии США: убийства, попытки и, по слухам, попытки в отношении главных командиров США . ABC-Clio. ISBN 9780313364754 .

[children-178] Hunsicker, A. (2007). Изобразительное искусство исполнительной защиты: Справочник по защите исполнительной власти . Universal-Publishers. ISBN 9781581129847 .

[hate-179] Руссо, Гас; Молтон, Стивен (2010). Братья по оружию : Bloomsbuke Publicing USA. ISBN 978-1-60819-247-2 .

[180] Грин, Боб (24 октября 2010 г.). «Человек, который не убил JFK» . CNN .

[181] «Грязная бомба, найденные в доме убитого мужчины» . 10 февраля 2009 г.

[182] Джефф Зелени; Джим Рутенберг (5 декабря 2009 г.). «Угрозы против Обамы выросли рано» . New York Times .

[183] Пьяцца, Джо; Кроткий, Джеймс Гордон; Кеннеди, Хелен (27 августа 2008 г.). «Федералы: трио потенциальных Ассасинов Обамы не большая часть« угрозы » » . New York Daily News . Получено 1 сентября 2008 года .

[ABC1027-184] Дата, Джек (27 октября 2008 г.). «Федералы Млэт утверждал, что заговор об убийстве Обамы» . ABC News . Получено 28 октября 2008 года .

[185] Херб, Кристен Холмс, Джереми (23 ноября 2020 г.). «Сначала на CNN: ключевое правительственное агентство признает победу Байдена и начинает формальный переход | CNN Politics» . CNN . Получено 29 июля 2024 года . {{cite web}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )

[186] Уинзор, Морган; Перейра, Иван; Манселл, Уильям (7 января 2021 года). «4 мертвы после того, как Капитолий США нарушил моб Pro-Trump во время« неудачного восстания » » . ABC News .

[FOOTNOTENeale2020b5–6-187] Jump up to: ^а ^{беременный} Neale 2020b , с. 5–6.

[FOOTNOTERossiter2003564-188] Росситер 2003 , с. 564.

[189] Амар, Ахил Рид (1995). «Президенты, вице -президенты и смерть: закрытие разрыва в преемственке Конституции» (PDF) . Арканзасский юридический обзор . 48 Юридическая школа Арканзасского университета: 215–221 . Получено 3 июля 2023 года .

[FOOTNOTENeale2020b2–3-190] Neale 2020b , с. 2–3.

[FOOTNOTENeale2020b3–4-191] Jump up to: ^а ^{беременный} Neale 2020b , с. 3–4.

[FOOTNOTERossiter2003551-192] Росситер 2003 , с. 551.

[FOOTNOTENeale2020a6–7-193] Neale 2020a , с. 6–7.

[FOOTNOTERossiter2003567-194] Росситер 2003 , с. 567.

[FOOTNOTENeale2020a3–4-196] Neale 2020a , с. 3–4.

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200925–26-198] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 25–26.

[FOOTNOTENeale2020a3-199] Neale 2020a , p. 3

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200966–67-200] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 66–67.

[FOOTNOTENeale2020a25–26-201] Neale 2020a , с. 25–26.

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200926–30-203] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 26–30.

[FOOTNOTENeale2020a4-204] Neale 2020a , p. 4

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200932–33,_64–65-205] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 32–33, 64–65.

[FOOTNOTENeale2020a4–6-206] Neale 2020a , с. 4–6.

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200945–49-207] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 45–49.

[FOOTNOTEContinuity_of_Government_Commission200939,_47-208] Непрерывность государственной комиссии 2009 , с. 39, 47.

[FOOTNOTERossiter2003560-209] Росситер 2003 , с. 560.

[FOOTNOTENeale2020a1–7-210] Neale 2020a , с. 1–7.

[2020census01-211] «Результаты распределения переписи 2020 года» . Вашингтон, округ Колумбия: Бюро переписей США. 26 апреля 2021 года . Получено 26 апреля 2021 года . Количество голосов избирателей каждого штата равно его общему представительству в Конгрессе (число его представителей плюс два его сенатора).

[212] «Победители и проигравшие от первого выпуска данных переписи 2020 года» . Ассошиэйтед Пресс . 26 апреля 2021 года.

[215] Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc., стр. 254–56.

[216] Буш против Гора , (Судья Стивенс несогласен) (цитата во втором абзаце).

[217] Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc. с. 255

[CongPres-218] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Колодни, Робин (1996). «Несколько выборов 1824 года». Конгресс и президентство . 23 (2): 139–64. doi : 10.1080/07343469609507834 . ISSN 0734-3469 .

[Kazin-219] «Выборы 101» (PDF) . Принстонская пресса . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. Архивировано из оригинала (PDF) 2 декабря 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .

[EBlack-220] Черный, Эрик (14 октября 2012 г.). «Наша система избирательных колледжей странная - и не в хорошем смысле» . Миннпост . Получено 22 ноября 2014 года .

[CongQrt-221] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc. с. 266

[222] «Законодательное действие?», «Новичок с Джимом Лерером», 30 ноября 2000 года » . Pbs.org. Архивировано из оригинала 24 января 2001 года . Получено 26 августа 2010 года .

[223] Мур, Джон Л., изд. (1985). Руководство Квартала Конгресса по выборам в США (2 -е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс Quarterly, Inc. с. 254

[autogenerated3-224] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Прыжок с правилами» . Franklin & Marshall College . 9 марта 2005 года. Архивировано с оригинала 3 сентября 2006 года . Получено 26 августа 2010 года .

[225] Хендерсон, Ниа-Малика; Хейнс, Эрри (25 января 2013 г.). «Республиканцы в Вирджинии, другие штаты ищут изменения избирательного колледжа » Washington Post.com Получено января 24 ,

[autogenerated5-226] «Избирательная реформа» (PDF) . Dos.state.pa.us. Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2008 года . Получено 26 августа 2010 года .

[227] Макналти, Тимоти (23 декабря 2012 г.). «Пенсильвания стремится изменить систему голоса штата» . Питтсбургская пост газетт .

[228] Сабато, Ларри. " Более совершенная конституция ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}"Просматривается 22 ноября 2014 года. (Архивировано из оригинала ^{[ мертвая ссылка ]} 2016-01-02).

[229] Леви, Роберт А., должны ли мы реформировать избирательный колледж? Институт Катона, просмотр 22 ноября 2014 года.

[230] «Избирательный колледж - варианты реформ» . Fairvote.org. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 года . Получено 14 августа 2014 года .

[231] Исследовательские службы Конгресса, колледж избирателей , с. 15, просмотрено 22 ноября 2014 года.

[232] «Игра в избирательный колледж: альтернативные методы распределения» . www.270towin.com . Архивировано из оригинала 16 января 2022 года . Получено 31 июля 2022 года .

[233] «Методы выбора президентских избирателей» . Uselectionatlas.org . Получено 26 августа 2010 года .

[234] Шварц, Марали (7 апреля 1991 г.). «Изменение голосов Небраски» . The Washington Post .

[Skelley-235] Скелли, Джеффри (20 ноября 2014 г.). "Что посеешь, то и пожнешь?" Полем Хрустальный мяч Сабато . Получено 22 ноября 2014 года .

[Lansing-236] Иган, Пол (21 ноября 2014 г.). «Мичиган разделил свои избирательные голоса на выборах 1892 года» . Lansing State Journal . Получено 22 ноября 2014 года .

[237] Ежеквартальные книги Конгресса, «Президентские выборы: 1789–1996», 978-1-5680-2065-5 , с. 10

[238] Тайсвер, Робинн (7 ноября 2008 г.). «Обама выигрывает голосование на выборах в Небраске» . Omaha World Herald . Получено 7 ноября 2008 года .

[foxne-239] Jump up to: ^а ^{беременный} Молай, Набил (28 октября 2008 г.). «Республиканцы стремятся сменить систему голосования избирателей» . KPTM FOX 42. Архивировано из оригинала 16 мая 2012 года . Получено 4 ноября 2008 года .

[billne-240] Ортис, Джин (7 января 2010 г.). «Билл нацелен на Neb. Способность разделить голоса на выборах» . Ассошиэйтед Пресс . Получено 8 сентября 2011 года .

[241] Kleeb, Джейн (10 марта 2011 г.). «Неудача: законопроект о партизанском избирательном колледже сенатора Маккоя» . Смелая Небраска. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Получено 9 августа 2011 года .

[242] Seelye, Katharine Q. (19 сентября 2011 г.). «Республиканцы из Пенсильвании взвешивают изменения голосования на выборах» . New York Times .

[243] Вейгель, Дэвид (13 сентября 2011 г.). «Пенсильвания размышляет о смелом демократическом избирательном плане» . Сланец .

[244] Республиканская партия Пенсильвании. План голосования может быть вне пар (21 ноября 2011 г.). York Daily Record . (Архивировано из оригинала 2012-01-31)

[PLund-245] Грей, Кэтлин (14 ноября 2014 г.). «Законопроект об изменении голосования избирателей Мичигана получает слушание» . Детройт свободная пресса . Получено 22 ноября 2014 года .

[LJacobson-246] Джейкобсон, Луи (31 января 2013 г.). «Последствия изменения избирательного колледжа» . Руководящий журнал . Архивировано с оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 22 ноября 2014 года .

[RWilson-247] Уилсон, Рейд (17 декабря 2012 г.). «Схема избирательного колледжа Республиканской партии» . Национальный журнал . Архивировано с оригинала 8 января 2013 года . Получено 22 ноября 2014 года .

[248] "Fairvote" . Fairvote. Архивировано из оригинала 21 февраля 2015 года . Получено 14 августа 2014 года .

[249] Bugh, Gary E. (2016). «Представительство в усилиях Конгресса по изменению президентской системы выборов» . В Буге, Гэри (ред.). Реформа избирательного колледжа: проблемы и возможности . Routledge. С. 5–18. ISBN 978-1-317-14527-1 .

[:4-250] Зиблатт, Даниэль; Левицкий, Стивен (5 сентября 2023 г.). «Как американская демократия отстала так далеко» . Атлантика . Получено 20 сентября 2023 года .

[auto9-251] SPEEL, Роберт (15 ноября 2016 г.). «Эти 3 общих аргумента для сохранения избирательного колледжа - все это неправильно» . Время . Получено 5 января 2019 года . "Сельские штаты получают небольшое повышение от 2 голосов избирателей, присужденных штатам из -за их 2 мест в Сенате

[252] Fairvote.org. «Проблемы с избирательным колледжем - Fairvote» . Архивировано с оригинала 14 августа 2016 года.

[PewResearch-253] Jump up to: ^а ^{беременный} Даниллер, Эндрю (13 марта 2020 г.). «Большинство американцев по -прежнему предпочитают замену избирательного колледжа общенациональным народным голосованием» . Фактический танк: новости в цифрах. Пью -исследовательский центр . Получено 10 ноября 2019 года .

[GeorgeEdwards-255] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Эдвардс III, Джордж С. (2011). Почему избирательный колледж плохо для Америки (второе изд.). Нью -Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета. С. 1, 37, 61, 176–77, 193–94. ISBN 978-0-300-16649-1 .

[256] Джонатан Х. Адлер. «Ваш кандидат получил больше голосования ? The Washington Post . Получено 10 ноября 2016 года .

[257] Эш Шоу. «Почему популярное голосование - бессмысленная статистика» . Вашингтонский экзаменатор . Получено 10 ноября 2016 года .

[258] «Избирательный колледж, Wall Street Journal, 8 сентября 2004 г.» . Мнение JOURNAL.com . Получено 26 августа 2010 года .

[trende-259] "Джастин проиграл народное голосование?" Полем RealClearpolitics. 22 октября 2012 г. Получено 23 октября 2012 года .

[260] Пирсон, Кристофер; Ричи, Роб; Джонсон, Адам (3 ноября 2005 г.). "Кто выбирает президента?" (PDF) . Fairvote - Центр голосования и демократии. п. 7

[261] «Пришло время закончить избирательный колледж: вот как» . Нация . 7 ноября 2012 г.

[:0-262] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Коллин, Кэти (17 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж сильно искажает голос. И это будет хуже» . Вашингтон пост . Получено 17 ноября 2016 года .

[263] «Оппат: Сколько стоит ваш голос? Оптор» . 2 ноября 2008 г. - через New York Times.

[264] Мирофф, Брюс; Seidelman, Raymond; Swansstrom, Todd (2001). Демократические дебаты: введение в американскую политику (третье изд.). Houghton Mifflin Company. ISBN 0-618-05452-9 .

[265] Банзаф, Джон (1968). «Один человек, 3,312 голоса: математический анализ избирательного колледжа» . Villanova Law Review . 13 : 306.

[266] Ливингстон, Марк (апрель 2003 г.). "Банзафский индекс питания" . Кафедра информатики . Университет Северной Каролины.

[267] Гелман, Эндрю; Кац, Джонатан; Tuerlinckx, Francis (2002). «Математика и статистика власти голосования» (PDF) . Статистическая наука . 17 (4): 420–35. doi : 10.1214/ss/1049993201 .

[autogenerated1-268] Jump up to: ^а ^{беременный} Нивола, Пьетро (январь 2005 г.). «Думая о политической поляризации» . Брукингс политика . 139 (139). Архивировано из оригинала 20 августа 2008 года.

[269] Коза, Джон; и др. (2006). «Каждый голос равен: государственный план выбора президента национальным народным голосованием» (PDF) . п. XVII. Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2006 года.

[amar-270] Jump up to: ^а ^{беременный} Амар, Ахил; Амар, Викрам (9 сентября 2004 г.). «Избирательный колледж голосует против равенства» . Los Angeles Times . Архивировано с оригинала 15 апреля 2010 года.

[tws2H14-271] Катрина Ванден Хавел (7 ноября 2012 г.). «Пора закончить избирательный колледж» . Нация . Получено 8 ноября 2012 года . Защитники избирательного колледжа предлагают ряд аргументов, от открыто антидемократического (прямые выборы равны правилу толпы), до ностальгического (мы всегда делали это таким образом), до оппортунистического (ваше маленькое государство будет игнорируется! Больше голосов -Континг означает больше споров! Но ни один из этих аргументов не преодолел этот: один человек, один голос.

[272] «Как законы эпохи Джима Кроу подавили афроамериканский голос за поколения» . История.com . 13 мая 2021 года.

[273] Гелман, Эндрю; Кремп, Пьер-Антуан (22 ноября 2016 г.). «Избирательный колледж увеличивает власть белых избирателей» . Вокс . Получено 1 февраля 2021 года .

[274] Хоффман, Мэтью М. (1996). «Незаконнорожденный президент: разбавление голосования меньшинств и избирательный колледж» . Йельский юридический журнал . 105 (4): 935–1021. doi : 10.2307/797244 . JSTOR 797244 .

[275] Торруэлла, Хуан Р. (1985), Верховный суд и Пуэрто -Рико: доктрина отдельной и неравной , Университет Пуэрто -Рико Пресс, ISBN 0-8477-3031-x

[276] Хосе Д. Рим. и конституционное право "Пуэрто -Рико Университет этого 2007 2007. ( Fordham (316 сноски Omis)). 29 Aval

[277] «Законодательное собрание Гуама переносит президентские голосования на всеобщих выборах на сентябрьские первичные выборы» . Бюллетень-access.org. 10 июля 2008 г. Получено 24 июля 2014 года .

[278] «В Гуаме« Не связывающий соломенной опрос »дает Обаме командующую победу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 12 ноября 2012 года . Получено 24 июля 2014 года .

[279] Карри, Том (28 мая 2008 г.). «Выдвижение, но не голосование за президента» . NBC News . Получено 5 сентября 2019 года .

[280] Хельжесен, Элиз (19 марта 2012 г.). «Пуэрто -Рико и другие территории голосуют на праймериз, но не на всеобщих выборах» . Справедливое голосование . Получено 7 сентября 2019 года .

[281] Джерри Фресия (28 февраля 2006 г.). "Третьи стороны?" Полем Zmag.org . Архивировано с оригинала 9 января 2009 года . Получено 26 августа 2010 года .

[FEC-282] Jump up to: ^а ^{беременный} Кимберлинг, Уильям С. (май 1992). «Мнение: избирательный колледж» (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2001 года . Получено 3 января 2008 года .

[283] Сабато, Ларри (2007). Более совершенная конституция (сначала США изд.). Walker Publishing Company. С. 151–164. ISBN 978-0-8027-1621-7 Полем Получено 30 июля 2009 года .

[Williams_2012_pp._1539–1570-284] Уильямс, Норман Р. (2012). «Почему национальное национальное голосование неконституционно» . BYU Law Review . 2012 (5). Дж. Рейвим Кларк Юридическая школа : 1539–1570. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Получено 14 октября 2020 года .

[FOOTNOTERossiter2003411-285] Росситер 2003 , с. 411.

[:03-286] Болотникова, Марина Н. (6 июля 2020 г.). "Почему у нас все еще есть избирательный колледж?" Полем Гарвардский журнал .

[287] Neale, Thomas H.; Нолан, Эндрю (28 октября 2019 г.). Национальная инициатива народного голосования (NPV): прямые выборы президента по межгосударственным компактным (PDF) (отчет). Вашингтон, округ Колумбия: исследовательская служба Конгресса . Получено 8 ноября 2020 года .

[288] Левицкий, Стивен; Зиблатт, Даниэль (2023). «Глава 7». Тирания меньшинства: почему американская демократия достигла переломного момента (первое изд.). Нью -Йорк: Корона. ISBN 978-0-593-44307-1 .

[289] Для более подробного отчета об этом предложении прочитайте политику реформы избирательного колледжа Лоуренсом Д. Лонгли и Аланом Г. Брауном (1972).

[290] 1968 Результаты избирательного колледжа , Национальное управление архива и записи.

[291] «Текст предлагаемой поправки по голосованию». New York Times . 30 апреля 1969 г. с. 21

[292] «Подразделение дома голосует, чтобы отбросить избирателей». New York Times . 30 апреля 1969 г. с. 1

[293] «Прямые выборы президента набираются в доме». New York Times . 12 сентября 1969 г. с. 12

[294] «Дом одобряет прямые выборы президента». New York Times . 19 сентября 1969 г. с. 1

[295] «Никсон выходит на прямое голосование по президентству». New York Times . 1 октября 1969 г. с. 1

[296] «Опрос считает, что 30 законодательных органов предпочитают прямое голосование за президента». New York Times . 8 октября 1969 г. с. 1

[297] Уивер, Уоррен (24 апреля 1970 года). «Подразделение Сената просит популярные выборы президента» . New York Times . п. 1

[298] «Бэйх призывает к поддержке Никсона, когда Сенат получает избирательный план». New York Times . 15 августа 1970 г. с. 11

[NYT-9-18-70-299] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Уивер, Уоррен (18 сентября 1970 г.). «Сенат отказывается остановить дебаты о прямом голосовании» . New York Times . п. 1

[300] «Сенат, обсуждающий прямые выборы». New York Times . 9 сентября 1970 г. с. 10

[301] Сенат в 1975 году сократил необходимый голос за Клоттуру от двух третей тех, кто голосует (67 голосов) до трех пятых (60 голосов). Смотрите веб -сайт Сената США.

[302] «Сенат отменяет прямой план голосования». New York Times . 30 сентября 1970 г. с. 1

[303] Джимми Картер Письмо Конгрессу Джимми Картер: «Сообщение о реформе выборов Конгрессу», онлайн Герхард Питерс и Джон Т. Вулли, Американский президентский проект.

[CarterNYTimes77-304] Jump up to: ^а ^{беременный} «Картер предлагает окончание избирательного колледжа в президентских голосах», The New York Times , 23 марта 1977 года, с. 1, 18.

[305] «Картер против избирательного колледжа», Chicago Tribune , 24 марта 1977 года, раздел 3, с. 2

[306] "Письма" . New York Times . 15 марта 1979 года . Получено 18 августа 2017 года .

[307] Мортон, Виктор (3 января 2019 г.). «Член палаты представителей Стив Коэн вносит конституционную поправку к отмене избирательного колледжа» . Вашингтон Таймс . Получено 5 января 2019 года .

[308] Мортон, Виктор (3 января 2019 г.). «Почему демократы хотят отменить избирательный колледж - и республиканцы хотят сохранить его» . Вашингтон Таймс . Получено 5 января 2019 года .

[309] Коэн, Стив (3 января 2019 г.). «Текст - Hjres. 7 - 116th Congress (2019–2020): предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов отменить избирательный колледж и обеспечить прямые выборы президента и вице -президента Соединенных Штатов» .

[310] Меркли, Джефф (28 марта 2019 г.). «Текст - Sjres. 16 - 116 -й Конгресс (2019–2020): совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции Соединенных Штатов, чтобы отменить избирательный колледж и обеспечить прямые выборы президента и вице -президента Соединенных Штатов " .

[311] Шац, Брайан (2 апреля 2019 г.). «Текст - SJRES. 17 - 116th Congress (2019–2020): совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции Соединенных Штатов, чтобы отменить избирательный колледж и обеспечить прямые выборы президента и вице -президента Соединенных Штатов " .

[ssn-312] Jump up to: ^а ^{беременный} Сьюзен Сан Нумамакер (9 июля 2020 г.). «Что такое национальный законопроект о народном голосовании/Национальный национальный голосование между штатами Compact и почему это важно» . Виндемер солнце . Получено 14 июля 2020 года .

[313] «Текст компакта» (PDF) . Национальный популярный голос.

[314] Neale, Томас Х. избирательный колледж реформировать исследовательскую службу Конгресса, с. 21–22, просмотрено 23 ноября 2014 года.

[315] Фадем, Барри (14 июля 2020 г.). Решение «Верховного суда« неверных избирателей »подтверждает дело об национальном проголосовании между штатами» . Брукингс институт. Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Получено 4 августа 2020 года .

[316] Литт, Дэвид (7 июля 2020 года). «Верховный суд только что указал на абсурдность избирательного колледжа. Нам это закончить» . Время . Получено 4 августа 2020 года . В конце концов, те же конституционные принципы, которые позволяют государству связывать своих избирателей с победителем общенационального голосования, должны позволить ему связывать своих избирателей с победителем общенационального голосования. Это означает, что если штаты, которые объединяются, чтобы провести большинство голосов избирателей, все согласны поддержать победителя популярного голоса, они могут сделать конечный завод вокруг избирательного колледжа. У Америки все еще будет неуклюжий двухэтапный процесс для президентских выборов. Но выбор людей и выбор избирателей будут гарантированно соответствовать каждый раз.

[:1-317] Jump up to: ^а ^{беременный} «Равные голоса» . Равные граждане . Получено 31 декабря 2020 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ А ]

[ B ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ C ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

v Т и Президентские выборы в Соединенных Штатах
Elections by year	1788 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Elections by state	Alabama Alaska Arizona Arkansas California Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgia Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina North Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington West Virginia Wisconsin Wyoming
Primaries and caucuses	Iowa caucuses New Hampshire presidential primary Nevada presidential caucuses South Carolina presidential primary Super Tuesday
Nominating conventions	List of nominating conventions Brokered convention Convention bounce Superdelegate
Electoral College and popular vote	Results summary elections in which the winner lost the popular vote Electoral College margins Electoral College results by state electoral vote changes between elections electoral vote recipients popular votes received popular-vote margins Electoral Count Act Certificate of ascertainment Certificate of vote Contingent election Faithless elector Unpledged elector Voter turnout
Related	Campaign slogans Historical election polling Election Day Major party tickets Major party losers Presidential debates October surprise Red states and blue states Swing state Tipping-point state Election recount (2000) Guam straw poll Vice presidential confirmations: 1973 1974
House elections Senate elections Gubernatorial elections

Базы данных управления авторитетом
International	VIAF
National	Germany United States Korea Poland Israel