✖


Jump to content

Цензура в Австралии

Часть серии о
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Список
См. также

Определенные предметы в Австралии подвергаются различным формам государственной цензуры. К ним относятся вопросы национальной безопасности, судебные постановления о непубликации или запрете, закон о диффамации, федеральный закон о расовой дискриминации 1975 года (Cth) , классификация фильмов и литературы (включая видеоигры), а также ограничения на рекламу.

Некоторые формы цензуры не осуществляются непосредственно правительством или судами. иногда блокировали некоторые зарубежные веб-сайты Например, австралийские интернет-провайдеры . Совсем недавно были высказаны опасения по поводу уровня академической свободы , которой пользуются в государственных университетах Австралии. Помимо этих вопросов, стандарты телевидения, радио, музыкальных записей, прессы и большей части коммерческой рекламы обеспечиваются, в первую очередь, посредством отраслевого саморегулирования .

[ редактировать ]

В Австралии нет явной свободы слова ни в одной конституционной или законодательной декларации прав, за исключением политических высказываний, которые защищены от уголовного преследования по общему праву в соответствии с решением Australian Capital Television Pty Ltd против Содружества . Однако существует «подразумеваемая свобода политической коммуникации», которая была признана в деле Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации . [ 1 ]

В 1992 году Высокий суд Австралии постановил по делу Australian Capital Television Pty Ltd против Содружества , что Конституция Австралии , предусматривая систему представительного и ответственного правительства, подразумевает защиту политических коммуникаций как важнейшего элемента этой системы. [ 2 ] Эта свобода политической коммуникации не является широкой свободой слова, как в других странах, а скорее свободой, которая лишь защищает политическую свободу слова. Эта свобода политической свободы слова является щитом от государственного преследования, а не щитом от частного обвинения ( гражданское право ). Это также не столько причинный механизм сам по себе, сколько просто граница, которую можно признать нарушенной. Однако, несмотря на решение суда, не все политические высказывания, похоже, защищены в Австралии, и несколько законов криминализируют формы высказываний, которые были бы защищены в республиканских странах, таких как Соединенные Штаты. [ нужна ссылка ]

В 1996 году Альберт Лангер был заключен в тюрьму за то, что выступал за то, чтобы избиратели заполняли свои избирательные бюллетени недействительным способом. [ 3 ] [ 4 ] Amnesty International объявила Лангера узником совести . [ 5 ] Раздел, который запрещал Лангеру поощрять людей голосовать таким образом, с тех пор был отменен, и теперь в законе говорится только, что печать или публикация материалов, которые могут обмануть или ввести в заблуждение избирателя, является преступлением.

Правительство Ховарда расширило закон о подстрекательстве к мятежу в рамках войны с терроризмом. Media Watch показала серию о поправках на телевидении ABC . [ 6 ]

В 2003 году [ 7 ] CSIRO Старший научный сотрудник Грэм Пирман получил выговор и был вынужден уйти в отставку после того, как высказался о глобальном потеплении . [ 8 ] Правительство Ховарда обвинили в ограничении выступлений Пирмана и других учёных.

В 2010 году журналисту Эндрю Болту был предъявлен иск в Федеральном суде за две публикации в его блоге Herald Sun в 2009 году. В 2011 году Болт был признан нарушителем Закона о расовой дискриминации 1975 года (RDA) после комментариев, которые были расценены как представитель «евгеники». подход к аборигенной идентичности. [ 9 ] [ 10 ] Это побудило федеральное правительство предложить изменения в Закон о расовой дискриминации, но это встретило жесткое сопротивление. [ 11 ]

В 2014 году Верховный суд штата Виктория издал полный приказ о запрете СМИ в связи с освещением громкого международного дела о коррупции. [ 12 ] Приказ о запрете не допускал публикации статей о взятках, данных высокопоставленным чиновникам Малайзии, Индонезии и Вьетнама старшими руководителями Резервного банка Австралии с целью обеспечить внедрение изобретенной и произведенной австралийцами технологии полимерных банкнот . [ 13 ]

Австралийская классификационная комиссия

[ редактировать ]
Основная статья: Австралийская классификационная комиссия

Некоторые фильмы , книги и видеоигры фактически запрещены к продаже в Австралии, поскольку им «отказано в классификации» Австралийской классификационной комиссией, основанной в 1970 году. Материалы обычно не классифицируются из-за явного содержания насилия или сексуального характера.

Хотя в рекомендациях Австралийского классификационного совета говорится, что «взрослые должны иметь возможность читать, слышать и видеть то, что они хотят», многие книги, очевидно, запрещены или имеют ограниченную классификацию просто потому, что они могут оскорбить определенные слои населения. [ 14 ] Особенно частым нападкам подвергаются книги, содержащие эротику , книги, посвященные незаконным наркотикам , а также книги, обсуждающие вопросы конца жизни (особенно те, которые обсуждают или оправдывают самоубийство с помощью). Например, в декабре 2006 года о добровольной эвтаназии книга «Справочник по мирным таблеткам» была классифицирована OFLC как X18+ и одобрена к публикации. Месяц спустя по апелляции генерального прокурора Австралии Филипа Раддока и организации « Право на жизнь Нового Южного Уэльса» классификация книги была рассмотрена Советом по классификации литературы и получила рейтинг RC (отказ от классификации). [ 15 ] [ 16 ]

В 2000 году Либеральной партии Австралии премьер-министр Джон Ховард приказал Австралийскому классификационному совету запретить изображения некоторых сексуальных фетишей, включая свечной воск , бондаж , порку , фистинг и золотой дождь . [ 17 ] Совет также запретил откровенно сексуальные изображения взрослых, которые выглядели моложе 18 лет. [ 18 ] Австралийская секс-партия обвинила эти действия в цензуре изображений женской эякуляции и цензуре взрослых женщин с маленькой грудью . [ 19 ]

Запрещенные публикации

[ редактировать ]

Импорт

[ редактировать ]

Публикации, фильмы, компьютерные игры и любые другие товары, которые описывают, изображают, выражают или иным образом затрагивают вопросы секса, злоупотребления наркотиками или наркомании, преступности, жестокости, насилия, террористических актов или отвратительных или отвратительных явлений таким образом, что они оскорбляют общепринятые разумными взрослыми нормы морали, порядочности и приличия не допускаются.

- Пограничных сил Австралии Веб-сайт [ 20 ]

В Австралии ввоз некоторых книг, видеоигр и медиаматериалов запрещен из-за их нехудожественного или вымышленного содержания. В 2021 году сообщалось, что Пограничные силы Австралии заявили, что любые изображения секса, злоупотребления наркотиками или наркозависимости, жестоких преступлений, насилия, террористических актов или отвратительного контента, оскорбляющего моральные нормы и приличия, запрещены. [ 21 ] [ 22 ] [ 20 ]

Книжная цензура до 1970 г.

[ редактировать ]

Книжная цензура существует в Австралии с 19 века. [ 23 ] [ 24 ] Каждый штат имел свое собственное законодательство, в том числе:

  • Закон о непристойных и непристойных публикациях 1901 года [ 25 ] (позже Закон о непристойных статьях и публикациях 1975 г. ) [ 26 ]
  • Закон о полицейских преступлениях 1958 года ( Виктория ) [ 26 ]
  • Закон о непристойных публикациях и статьях 1902–1983 годов ( Западная Австралия ) [ 27 ] [ 26 ]

Нормана Линдсея была «Красная куча» первой книгой, ввоз которой в Австралию был запрещен в мае 1930 года в соответствии с Законом о таможне Содружества 1901 года . [ 28 ] Это было до создания в 1933 году Партией «Единая Австралия» премьер-министра Джозефа Лайонса Совета по цензуре книг Содружества , который в 1937 году был переименован в Совет по цензуре литературы. [ 29 ] Роман «Взрыв» , написанный Дж. М. Харкортом и опубликованный в 1934 году, [ 30 ] стала первой австралийской книгой, официально запрещенной в соответствии с указаниями Совета по книжной цензуре Содружества. [ 28 ] Первоначально его запретили как крамольный , позже пересмотрели и запрет подтвердили, якобы по причине непристойности. [ 31 ] и откровенные изображения секса в соответствии с Законом о непристойных публикациях . [ 32 ] [ 33 ] Однако основной причиной его запрета был его социалистический тон и подрывная программа, критикующая капитализм . [ 34 ] с изображением коммунистических персонажей в изображении жизни в лагерях помощи времен Депрессии. [ 30 ]

В 1960-е годы законы о цензуре оказались под давлением, когда «три бесстрашных сиднейских активиста» [ 35 ] Александр Уильям Шеппард , Леон Финк и Кен Бакли, опубликовали местное издание Д. Х. Лоуренса » « Суд над леди Чаттерли (Сидней, 1965), [ 36 ] который в то время был запрещен в Австралии, [ 37 ] а затем Шеппард опубликовал Джеймса Болдуина » «Другую страну (1966). [ 38 ] В 1970 году издательство Penguin Books тайно переправило в Австралию три экземпляра «Жалобы Портного» , а затем тайно напечатало 75 000 экземпляров книги. [ 35 ] В начале 1970-х годов Дон Чипп , федеральный министр таможни и акцизных сборов, в значительной степени прекратил цензуру печатных материалов в стране, и австралийцы получили возможность читать такие книги, как «Жалоба Портного» и » Генри Миллера «Тропик рака . [ 39 ]

Свобода прессы

[ редактировать ]

В 2021 году Freedom House сообщила, что, хотя конституция Австралии «явно не защищает свободу прессы, журналисты внимательно изучают законодателей и правительство, освещая спорные темы, как правило, без серьезных препятствий или риска преследований или насилия». Однако он выразил обеспокоенность по поводу двух полицейских рейдов, проведенных в 2019 году, и широкого применения судебных приказов о пресечении. [ 40 ] На свободу прессы также могут влиять положения закона о диффамации и RDA Содружества, которые обсуждаются в следующих разделах.

В Австралии наблюдается снижение индекса свободы прессы , курируемого организацией « Репортеры без границ» , что отражает растущую цензуру СМИ и запугивание журналистов в стране, в том числе медиакомпаний, поддерживающих тесные связи с политическими лидерами, что усиливает сомнения в редакционной независимости. [ 41 ] В средствах массовой информации Австралии доминируют две гигантские фирмы – Nine Entertainment и News Corp Australia , дочерняя компания американской News Corp. В 2018 году страна занимала 19-е место из 180 стран, а затем опустилась на 26-е место из 180 стран в 2020 году и на 39-е место в 2022 году. [ 41 ]

Национальная безопасность

[ редактировать ]

Правительство Австралии иногда действовало против средств массовой информации по соображениям национальной безопасности. В июне 2019 года федеральная полиция провела рейд в сиднейском офисе Австралийской радиовещательной корпорации и в доме Sunday Telegraph политического редактора Анники Сметерст в поисках доказательств против чиновников, которые могли передать журналистам конфиденциальную правительственную информацию. [ 40 ] Оба рейда были широко осуждены в СМИ и юридических кругах. [ 42 ] и привело к обзору.

Приказы о запрете и непубликации

[ редактировать ]

Законы Содружества, штатов и территорий предусматривают сокрытие или непубликацию определенной информации, касающейся судебных разбирательств. [ 40 ] Это может быть сделано для того, чтобы избежать загрязнения состава присяжных или для защиты личности детей и жертв сексуального насилия. Хотя эти приказы, как правило, адресованы журналистам, в прошлом из-за этого задерживалась трансляция телевизионных криминальных драм.

случай кардинала Джорджа Пелла . Freedom House приводит [ 40 ] Осуждение одного из самых высокопоставленных чиновников Ватикана попало в заголовки газет по всему миру, однако приказ о запрете запретил всем австралийским средствам массовой информации освещать эту историю. Приказ был призван избежать влияния приговора на дальнейшее судебное разбирательство по отдельным обвинениям (позже они были сняты). Однако австралийцы могли легко найти новости на зарубежных сайтах. Мельбурнская газета Herald Sun разместила на своей первой полосе надпись «ЦЕНЗУРА» крупным шрифтом в знак протеста против запрета, отметив, что международные источники сообщили об «очень важной истории, имеющей отношение к викторианцам». [ 43 ] [ 44 ] власти штата Виктория предъявили обвинения Позже [ нужно обновить ] 36 отдельных журналистов и новостных организаций, нарушивших приказы о пресечении, связанные с приговором. [ 40 ]

Клевета

[ редактировать ]
Основная статья: Клевета § Австралия

Австралийский закон о диффамации развился в основном на основе английского закона о диффамации и его дел, хотя сейчас существуют различия, введенные законом и подразумеваемым конституционным ограничением полномочий правительства по ограничению высказываний политического характера, установленным в деле Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации (1997 г.). ) . [ 45 ]

10 декабря 2002 года Высокий суд Австралии вынес решение по делу о диффамации в Интернете по делу Доу Джонс против Гутника . [ 46 ] Решение установило, что опубликованные в Интернете иностранные публикации, порочащие австралийца и его австралийскую репутацию, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с австралийским законом о диффамации. Этот случай привлек внимание всего мира, и его часто ошибочно называют первым в своем роде. Похожий случай, который предшествовал делу Доу-Джонса против Гутника, — дело Березовский против Форбса в Англии. [ 47 ]

Среди различных юрисдикций общего права некоторые американцы резко и интуитивно отреагировали на решение Гутника . [ 48 ] С другой стороны, это решение отражает аналогичные решения во многих других юрисдикциях, таких как Англия, Шотландия, Франция, Канада и Италия.

В 2006 году на всей территории Австралии вступили в силу единые законы о диффамации. [ 49 ] Помимо устранения проблемных несоответствий в законах между отдельными штатами и территориями, законы внесли ряд изменений в положение общего права, в том числе:

  • Отмена различия между клеветой и клеветой . [ 50 ] [ 51 ]
  • Предоставление новых средств защиты, в том числе защиты от тривиальности, когда это защита от публикации клеветнического материала, если ответчик докажет, что обстоятельства публикации были таковы, что истец вряд ли понесет какой-либо вред. [ 52 ] [ 51 ]
  • Защита от диффамации может быть отменена, если есть доказательства того, что публикация была вызвана злым умыслом. [ 52 ]
  • Значительно ограничивает право корпораций подавать в суд за клевету (см., например, Закон о диффамации 2005 г. (Виктория), статья 9). Корпорации, тем не менее, могут по-прежнему предъявлять иск за причинение вреда ложью , если бремя доказывания больше, чем в случае клеветы, поскольку истец должен доказать, что клевета была совершена со злым умыслом и привела к экономическим потерям. [ 53 ]

Реформы 2006 года также установили во всех австралийских штатах доступность истины в качестве безоговорочной защиты; ранее ряд штатов допускали защиту истины только при условии существования общественного интереса или выгоды. Однако ответчику все еще необходимо доказать, что клеветнические обвинения по существу верны. [ 54 ]

Закон о расовой дискриминации

[ редактировать ]
Основная статья: Закон о расовой дискриминации 1975 года

Запреты на рекламу

[ редактировать ]

Правительства Содружества и штатов запрещают или ограничивают определенные виды рекламы, чтобы обеспечить честность выборов, закон о травмах и Программу фармацевтических льгот. [ нужна ссылка ] .

Юристы по травмам

[ редактировать ]

Юристы в большинстве австралийских штатов подвергаются цензуре в отношении публичных заявлений, которые им разрешено публиковать относительно закона о компенсации телесных повреждений. В некоторых штатах лицам, не являющимся юристами, также запрещено публиковать заявления по этому вопросу. Законы описываются как запрет на рекламу компенсаций за причинение телесных повреждений, но они идут гораздо дальше.

Цензура должна осуществляться самостоятельно, а нарушения влекут за собой судебное преследование, лишение адвокатской практики и, возможно, даже тюремное заключение. Эти законы совпали со страховым кризисом , докладом IPP и законами о гражданской ответственности .

В Новом Южном Уэльсе запрещены любые публичные заявления юристов, касающиеся компенсации за причиненный физический ущерб. [ нужна ссылка ]

Квинсленд

[ редактировать ]

В Квинсленде реклама на телевидении и радио запрещена, а заявления юристов, касающиеся закона о компенсации телесных повреждений, должны подвергаться цензуре, чтобы содержать только: [ 55 ]

  • Имя юриста, контактные данные и область специализации (только печатные и другие «разрешенные публикации»);
  • Действие закона о халатности и права человека согласно этому закону (только сайты юристов);
  • Условия оказания услуг адвоката (только на сайтах адвокатов).

Положения о цензуре в Квинсленде изначально были предназначены для запрета неприятных рекламных объявлений некоторых юридических фирм, занимающихся травмами, которые продвигали «деньги за травмы». Генеральный прокурор Квинсленда заявил в своей речи во втором чтении, представляя закон в 2002 году, следующее:

Законопроект также лучше регулирует провокационную рекламу со стороны юристов в отношении услуг по травмам... тот вид рекламы, который в настоящее время транслируется по радио и телевидению, не защищает права клиентов и не изображает профессию в особенно позитивном свете. [ нужна ссылка ]

В разделе 4 (2) (f) Закона Квинсленда говорится о « регулировании ненадлежащей рекламы …».

Однако с тех пор правительство Квинсленда дало положениям о цензуре самое строгое толкование и пригрозило сотням адвокатов судебным преследованием. [ нужна ссылка ]

Одним из многих последствий, влияющих на свободу выражения мнений и свободу слова, является ситуация, связанная с веб-сайтами юристов. Юрист не должен даже упоминать «телесные повреждения» даже просто в качестве ссылки на веб-странице, не имеющей отношения к запрещенной теме.

На практике адвокатам запрещено даже на главной странице своего сайта размещать некоторые области права, в которых они практикуют. Запрещены фотографии, изображения, лозунги. Все ссылки на закон о компенсации телесных повреждений должны быть исключены из профилей сотрудников веб-сайта, содержащих что-либо большее, чем имя человека, контактные данные и сферу деятельности.

Некоторые другие темы, которые должны быть исключены из веб-сайтов и других публикаций путем цензуры, включают в себя: вынесение вердиктов и урегулирование споров; упоминание репутации, опыта и истории юридической фирмы; отзывы; истории болезни; стандарт обслуживания и многое другое, что позволит потребителям выделиться среди конкурентов.

Положения о цензуре Квинсленда еще не получили юридического толкования. Неизвестно, будет ли суд поддержан сверхстрогой интерпретацией, на которой настаивает правительство Квинсленда.

Новый Южный Уэльс

[ редактировать ]

В Новом Южном Уэльсе запрещены все заявления юристов о компенсации за телесные повреждения, в том числе на веб-сайтах, и применяются строгие наказания. Один адвокат уже был профессионально наказан и оштрафован на 20 000 долларов за заявление на сайте.

Версия закона о цензуре в Новом Южном Уэльсе, более строгая, чем в Квинсленде, рассматривалась Высоким судом Австралии в 2005 году. [ 56 ] Истцы утверждали, что закон был недействителен, поскольку он нарушал подразумеваемую конституционную свободу политических коммуникаций и, во-вторых, нарушал главу III Конституции и верховенство закона.

Решением большинства суд постановил, что закон о цензуре Нового Южного Уэльса действителен. Он не признал, что заявления просто о законе о компенсации телесных повреждений носят политический характер. Однако это подразумевало, что любые заявления с критикой самой цензуры и правонарушительной «реформы» будут носить характер защищенной политической коммуникации. Большинство также вынесло решение против истцов по второму аргументу (но меньшинство придерживалось твердого мнения), что закон необоснованно мешает адвокатам выполнять свою конституционно защищенную профессию.

20 июня 2008 года судья Верховного суда Нового Южного Уэльса Адамс постановил, что статья 34 Положения о юридической профессии 2005 года, запрещающая рекламу о травмах в Новом Южном Уэльсе лицами, не являющимися юристами, является недействительной, поскольку это был Ultra Vires, Закон о юридической профессии 2004 года. [ 57 ]

Виктория

[ редактировать ]

В Виктории цензура не применяется. [ нужна ссылка ]

Западная Австралия

[ редактировать ]

Правила цензуры в Западной Австралии аналогичны правилам цензуры в Квинсленде. Однако телевизионная реклама разрешена ACMA.

Потребительская оппозиция

[ редактировать ]

Альянс австралийских юристов выступает против цензуры и считает, что «содержательные заявления» о доступности всех юридических услуг отвечают общественным интересам. [ 58 ]

Группы потребителей (например , Институт реформы правонарушений , Реформа страхования ) утверждают, что любое ограничение общения юристов противоречит общественным интересам. Они утверждают, что общественность должна быть полностью информирована о своих правах, особенно в соответствии с законами о защите потребителей, которые предусматривают компенсационные выплаты, и что цензура, которая держит общественность недостаточно информированной, не может быть оправдана. По их мнению, защита прибылей страховых компаний не является достаточной «общественной целью», чтобы оправдать вмешательство в личные свободы посредством цензуры. Конечная цель правительства и страховщиков, по мнению таких групп потребителей, состоит в том, чтобы исключить выражение «компенсация за причинение личного вреда» из австралийского словаря и отговорить граждан от осуществления прав на компенсацию, сделав это «неприятным». [ нужна ссылка ]

Исключения из положения о цензуре распространяются на:

  • Страховые компании, которым разрешено рекламировать возможность подачи исков о возмещении телесных повреждений непосредственно им; или
  • Заявления относительно защиты исков о телесных повреждениях в отличие от рассмотрения этих исков (за исключением Нового Южного Уэльса)

Интернет-цензура

[ редактировать ]
Основная статья: Интернет-цензура в Австралии

Некоторые активисты считают, что законы Австралии об интернет-цензуре являются одними из самых строгих в западном мире. Однако ограничительный характер законов сочетается с почти полным отсутствием заинтересованности в правоприменении со стороны ответственных ведомств. [ 59 ]

Некоторые из интересных исключений включают попытку тогдашнего министра полиции Нового Южного Уэльса Майкла Косты закрыть Melbourne Indymedia , дело 2001 года с участием Секретной службы США, которое в конечном итоге было признано виновным, а также попытку ФБР использовать Австралийскую федеральную полицию для цензуры Они утверждали, что Victorian публиковал угрозы в адрес США. [ нужна ссылка ]

Применяется совокупность как федеральных законов, так и законов штата, но наиболее важным является федеральное законодательство, которое вступило в силу 1 января 2000 года.

Если на материал в Интернете подана жалоба, ACMA имеет право проверить материал в соответствии с руководящими принципами для кино и видео. Если будет обнаружено, что а) материал будет иметь классификацию X18+, или б) материал будет иметь классификацию R18+, и на сайте нет системы проверки для взрослых, или в) материалу будет отказано в классификации: [ 60 ]

  • Если сайт размещен в Австралии, ACMA имеет право выдать «уведомление об удалении», согласно которому материал должен быть удален с сайта.
  • Если сайт размещен за пределами Австралии, он добавляется в список запрещенных сайтов.

Этот список запрещенных сайтов затем добавляется к программному обеспечению для фильтрации, которое должно предлагаться всем потребителям интернет-провайдерами и правительством Австралии.

31 декабря 2007 года министр связи новоизбранного лейбористского правительства Стивен Конрой объявил, что Австралия введет обязательную интернет-фильтрацию. Еще раз причина заключается в том, что обязательная фильтрация необходима для «обеспечения большей защиты детей от онлайн-порнографии и веб-сайтов, содержащих насилие». [ 61 ]

По состоянию на ноябрь 2008 года план включает два черных списка, один из которых будет фильтровать незаконный контент в соответствии с законами об интернет-контенте, а также другой «нежелательный» контент, а другой также будет фильтровать контент, неподходящий для детей. Интернет-пользователи смогут отказаться от вторичного черного списка для детей, но не смогут отказаться от основного фильтра, что вызывает обеспокоенность по поводу свободы слова. [ 62 ] Не было сделано никаких заявлений о том, какой контент будет считаться «незаконным» или что Стивен Конрой подразумевает под «нежелательным».

В случае принятия федеральным парламентом Австралии закона о «Чистом корме» планируется заблокировать веб-сайт доктора Филипа Нитшке запрещенной книги «Справочник по мирным таблеткам» . попал правительственный список потенциальных запрещенных веб-сайтов Включение веб-сайта книги Ничке об эвтаназии стало известно после того, как на wikileaks.org . «Руководство по мирным таблеткам» попало в черный список интернет-сайтов, втиснутый в алфавитном порядке между порносайтами panty-ass.com и Pickyourperversion.com. [ 63 ]

Это вызвало огромную негативную реакцию сообщества, в том числе рекламу Get Up Censordyne. [ 64 ] В конце концов Конрой отказался от этого предложения, заявив, что соответствующий орган уже вложил средства в ACMA, которая не предприняла никаких соответствующих действий.

С момента избрания коалиционного правительства в 2013 году был принят один закон, позволяющий блокировать сайты, на которых размещен пиратский контент. [ 65 ] Если поставщик контента связался по этому поводу с правительством Австралии и выполнил процедуры, предусмотренные законом, то веб-сайт будет заблокирован в соответствии со статьей 115a Законопроекта о внесении поправок в авторские права (нарушение онлайн-прав) 2015 года.

Было подано две заявки на раздел 115a, одна от Foxtel и другая от Village Roadshow, которые запрещали функционирование австралийского пиратского сайта и блокировали The Pirate Bay соответственно. [ 66 ] Федеральный суд недавно постановил, что интернет-провайдеры должны блокировать ряд торрент-сайтов, включая The Pirate Bay, используя либо перехват DNS , блокировку URL-адресов, либо какой-либо другой взаимно согласованный метод интернет-провайдеров и правообладателей. [ 67 ]

По некоторым сообщениям, Австралия также сотрудничает с представителями службы безопасности Великого китайского брандмауэра и другими должностными лицами Администрации киберпространства Китая в реализации своей инфраструктуры хранения и фильтрации данных и, возможно, получила технологию наблюдения из Китая. [ 68 ]

20 марта 2019 года австралийская телекоммуникационная компания Telstra запретила миллионам австралийцев доступ к сайтам 4chan , 8chan , Zero Hedge , Voat , Archive.today и Liveleak в ответ на стрельбу в мечети Крайстчерча . [ 69 ]

Негосударственные формы цензуры

[ редактировать ]

Университеты

[ редактировать ]

Freedom House и другие выражают обеспокоенность по поводу защиты свободы слова и академической свободы в университетах Австралии. [ 40 ] В 2018 году правительство Австралии обратилось к бывшему главному судье Роберту Френчу с просьбой провести независимую проверку свободы слова и академической свободы в австралийском высшем образовании. Хотя Френч не согласился с тем, что в кампусах существует «кризис свободы слова», он, тем не менее, отметил риски для свободы, создаваемые различными и расплывчато сформулированными мерами защиты, действовавшими в то время. [ 70 ] Обеспокоенность вызывает влияние Китайской Народной Республики на администрацию университетов; « деплатформирование » спорных ораторов и точек зрения; и требует, чтобы ученые воздерживались от оспаривания выводов друг друга.

Деплатформирование

[ редактировать ]

Во многих университетских кампусах Австралии прошли протесты студентов и преподавателей против неортодоксальных или противоречивых точек зрения. Несколько университетов отказались разместить исследовательские центры Копенгагенского консенсуса или Рамзи после протестов левых. [ 71 ]

Внутренняя критика

[ редактировать ]

Другая угроза – действия университетов по подавлению внутренней критики. В 2016 году Университет Джеймса Кука уволил морского учёного Питера Ридда за публикацию статьи, ставящей под сомнение воспроизводимость работ его коллег на Большом Барьерном рифе . Позже Федеральный суд постановил, что университет действовал незаконно, присудив Ридду компенсацию в размере более 1 миллиона долларов. [ 72 ]

Рекламные бойкоты

[ редактировать ]

Участники кампании, в том числе анонимная американская группа « Спящие гиганты» , пытались вытеснить некоторых консервативных и либертарианских комментаторов с австралийского радио и телевидения, угрожая бойкотировать рекламодателей вещательных компаний. Целью этого подхода были как ведущие, такие как радиоведущий Алан Джонс и бывший главный министр Северной территории Адам Джайлс , так и гости, такие как бывший сенатор Дэвид Лейонхьельм . [ 73 ] [ 74 ]

Рекламные стандарты

[ редактировать ]
Основная статья: Стандарты рекламы

Стандарты коммерческой рекламы в Австралии обеспечиваются посредством отраслевого саморегулирования.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации [1997] HCA 25 , (1997) 189 CLR 520, Высокий суд (Австралия).
  2. ^ Австралийское столичное телевидение против Содружества [1992] HCA 45 , (1992) 177 CLR 106, Высокий суд (Австралия).
  3. ^ Избирательная комиссия Содружества против Лангера [1996] VSC 6 , Верховный суд (Вик, Австралия).
  4. ^ Тройной J (30 июня 2004 г.). «История Альберта Лангера» . Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 года . Проверено 5 мая 2007 г.
  5. ^ «Австралия: Политический активист становится первым узником совести за более чем 20 лет (Альберт Лангер)» . Международная амнистия. 23 февраля 1996 года . Проверено 5 мая 2007 г.
  6. ^ Media Watch (телепрограмма) (24 сентября 2005 г.). «Кромольное мнение? Заприте их» . Австралийская радиовещательная корпорация (Австралия) . Проверено 5 мая 2007 г.
  7. ^ «Ученые возмущены вмешательством – National – theage.com.au» . www.TheAge.com.au . 13 февраля 2006 г. Проверено 28 января 2018 г.
  8. ^ Чендлер, Джо (13 февраля 2006 г.). «Ученые возмущены вмешательством» . Возраст . Мельбурн.
  9. ^ Иток против Болта [2011] FCA 1103 , (2011) 197 FCR 261, Федеральный суд (Австралия).
  10. ^ БОДИ, МАЙКЛ (29 сентября 2011 г.). «Болт нарушил закон о дискриминации, правила судьи» . АВСТРАЛИЙСКИЙ . Проверено 30 июля 2014 г.
  11. ^ Массола, Джеймс; Кенни, Марк (28 мая 2014 г.). «Джордж Брэндис вынужден переосмыслить изменения в законе о дискриминации» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 30 июля 2014 г.
  12. ^ Дорлинг, Филип (30 июля 2014 г.). «WikiLeaks публикует «беспрецедентный» секретный приказ австралийского суда о запрете» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 31 июля 2014 года . Проверено 30 июля 2014 г.
  13. ^ Директор государственной прокуратуры (Cth) против Брэди [2015] VSC 246 (16 июня 2015 г.), авто).
  14. ^ Мур, Николь (2012). Библиотека цензора . Университет Квинсленда Пресс . ISBN  9780702239168 .
  15. ^ «Тревожный вопрос жизни и смерти» . Сидней Морнинг Геральд . Фэрфакс Медиа. 29 января 2007 года . Проверено 11 июня 2010 г.
  16. ^ Марр, Дэвид (2007). «Голос его хозяина: коррупция публичных дебатов при Говарде» . Ежеквартальное эссе . 26 :105.
  17. ^ Тейлор, Джош (28 мая 2016 г.). «Как транссексуальные приключения Бака повлияли на порнополитику Джона Ховарда» . Крики . «Фетиши, такие как пирсинг, нанесение таких веществ, как свечной воск, «золотой дождь», бондаж, порка или фистинг, запрещены». Это было реализовано в сентябре 2000 года и установило новый стандарт для фильмов с рейтингом X, которые можно было продавать в Австралии.
  18. ^ Б, Рут (29 января 2010 г.). «Действительно ли Австралия запретила маленькую грудь?» . Крики . «Австралийский классификационный совет (ACB) подтвердил журналу Somebody Think Of The Children, что Совет использует общий внешний вид человека, чтобы определить, выглядит ли кто-то моложе 18 лет в фильме или публикации».
  19. ^ Крук, Эндрю (29 января 2010 г.). «Секс-вечеринка получает большой пиар из-за маленькой груди» . Крики .
  20. ^ Перейти обратно: а б «Можете ли вы принести это?» . Пограничная служба Австралии . 1 ноября 2020 года. Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 года. Незаконное порно.
  21. ^ Тейлор, Джош (24 марта 2021 г.). «Австралию призвали отказаться от «моральной паники» по поводу видеоигр после запрета Disco Elysium» . Хранитель .
  22. ^ Батлер, Гэвин (27 октября 2021 г.). «Японский хентай теперь запрещен в Австралии» . Вице-ньюс .
  23. ^ Хронология цензуры в Австралии и Новой Зеландии , caslon.com.au (копия на archive.org). Проверено 7 июня 2021 г. Достопочтенный.
  24. ^ Достопочтенный. Уильям Джордж Хейден , Цензура: будущее , aph.gov.au. Проверено 7 июня 2021 г.
  25. ^ «Закон о непристойных и непристойных публикациях 1901 года № 12 [Новый Южный Уэльс]» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . Проверено 17 апреля 2022 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с Адвокаты Симпсонов. «Ограничения свободы выражения мнений» (PDF) . Проверено 17 апреля 2022 г.
  27. ^ «Закон о непристойных публикациях и статьях 1902 года (2 изд. VII № 14)» . Австралазийский институт правовой информации (AustLII) . 19 февраля 1902 года . Проверено 17 апреля 2022 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б Пирс, П. (2009). Кембриджская история австралийской литературы . Кембриджские истории онлайн. Издательство Кембриджского университета. п. 150. ИСБН  978-0-521-88165-4 . Проверено 17 апреля 2022 г.
  29. ^ Аззи, Джессика (июль 2010 г.). «Отказ от классификации» (PDF) . Бюллетень законодательства в области связи . 29 (1): 21–23 . Проверено 17 апреля 2022 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б «Дж. М. Харкорт» . АустЛит . 30 сентября 2008 года . Проверено 16 апреля 2022 г.
  31. ^ Стэнли, Питер (17 апреля 2022 г.). «Запрещено» . воспоминания . Обзор выставки « Запрещено » в Национальном архиве Австралии . Проверено 17 апреля 2022 г.
  32. ^ « Взрыв » . Телеграф . Квинсленд, Австралия. 16 августа 1934 г. с. 2 (Городские последние новости) . Проверено 16 апреля 2022 г. - из Национальной библиотеки Австралии.
  33. ^ Буньян, Маркус (21 октября 2021 г.). «Дж. М. Харкорт Подъем» . Арт Бларт . Проверено 17 апреля 2022 г.
  34. ^ Котай-Эверс, Патрисия (ноябрь 2013 г.). Содружество австралийских писателей (WA) с 1938 по 1980 год и его роль в культурной жизни Перта (PDF) (MPhil). Университет Мердока . п. 138.
  35. ^ Перейти обратно: а б Патрик Маллинз, Испытания Портного: когда Пингвин боролся за литературу и свободу , разговор получен 7 июня 2021 г.
  36. ^ Суд над леди Чаттерли: Регинс против Penguin Books Limited , worldcat.org. Проверено 6 июня 2021 г.
  37. ^ «Издатель, который будет «бороться»», The Sydney Morning Herald , 28 апреля 1965 г., стр. 12.
  38. ^ «Запрет на книги в США может быть снят», The Sydney Morning Herald , 15 мая 1966 г., стр. 28.
  39. ^ ЧИПП, Дональд Лесли (1925–2006) , senate.gov.au. Проверено 7 июня 2021 г.
  40. ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Австралия: Страновой отчет о свободе в мире за 2021 год» . Дом Свободы . Проверено 23 мая 2021 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б «Австралия | Репортеры без границ» . РСФ . Архивировано из оригинала 28 апреля 2022 года . Проверено 5 мая 2022 г.
  42. ^ Беркович, Никола (8 июня 2019 г.). «Рейды AFP: информаторы, национальная безопасность и право знать» . Австралиец . Проверено 23 мая 2021 г.
  43. ^ «Приказы о подавлении» . Альянс СМИ, развлечений и искусств . 2 мая 2019 года . Проверено 24 апреля 2020 г.
  44. ^ Младший, Эмма (27 февраля 2019 г.). «Суд над Джорджем Пеллом по обвинению в сексуальном насилии над детьми проходил в тайне. Вот почему» . Новости АВС . Проверено 24 апреля 2020 г.
  45. ^ Ланге против Австралийской радиовещательной компании [1997] HCA 25 , (1997) 189 CLR 520, Высокий суд (Австралия).
  46. ^ Dow Jones and Company Inc против Гутника [2002] HCA 56 , (2002) 210 CLR 575, Высокий суд (Австралия).
  47. ^ Департамент лордов-юристов. «Палата лордов – Березовский против Майклса и других Глучков против Майклса и других (совместные апелляции)» . Парламент.the-stationery-office.co.uk. Архивировано из оригинала 17 августа 2000 года . Проверено 7 сентября 2010 г.
  48. ^ «Письмо от редактора – Barron's Online» . Online.barrons.com. 25 октября 2004 года . Проверено 7 сентября 2010 г.
  49. ^ Диксон, Николи (2005). «Исследовательское заключение № 2005/14: Единые законы о диффамации» (PDF) . Парламент Квинсленда . Парламентская библиотека Квинсленда . Проверено 6 сентября 2020 г.
  50. ^ « Закон о диффамации 2005 г. (Новый Южный Уэльс), раздел 7» (PDF) . законодательству.nsw.gov.au. Архивировано из оригинала (PDF) 18 июня 2017 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б Пирсон, Марк (1 июля 2007 г.). «Обзор реформ Австралии по борьбе с диффамацией после года работы». Обзор австралийской журналистики . 29 (1). CiteSeerX   10.1.1.1030.7304 .
  52. ^ Перейти обратно: а б « Закон о диффамации 2005 г. (Новый Южный Уэльс), статья 24» (PDF) . законодательству.nsw.gov.au. Архивировано из оригинала (PDF) 18 июня 2017 года . Проверено 23 мая 2021 г.
  53. ^ Джек Херман; Дэвид Флинт. «Австралийский совет прессы – Закон о прессе в Австралии» . Presscouncil.org.au. Архивировано из оригинала 12 ноября 2010 года . Проверено 7 сентября 2010 г.
  54. ^ Комиссия по реформе законодательства Австралии, 1979. «Электронные границы Австралии: гражданские свободы в Интернете» . Efa.org.au. ​Проверено 7 сентября 2010 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  55. ^ Закон о разбирательстве по делам о телесных повреждениях (PIPA), ст. 62–66.
  56. ^ APLA против комиссара по юридическим услугам Нового Южного Уэльса (2005) 219 ALR 413
  57. ^ Совет Общества юристов Нового Южного Уэльса против Australian Injury Helpline Ltd & Ors [2008] NSWSC 627.
  58. ^ «Австралийский альянс юристов: Связи с общественностью» . www.lawyersalliance.com.au . Архивировано из оригинала 19 апреля 2012 года . Проверено 15 января 2022 г.
  59. ^ Чен, Питер (2000). «Порнография, защита, увиливание: политика интернет-цензуры. (Австралия)». Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса . 23 (1): 221–226.
  60. ^ «ЗАКОН ОБ УСЛУГАХ ВЕЩАНИЯ 1992 ГОДА – ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Контент-услуги» . www8.austlii.edu.au . Архивировано из оригинала 9 апреля 2018 года . Проверено 14 июля 2018 г.
  61. ^ «Конрой объявляет об обязательных интернет-фильтрах для защиты детей» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация. 31 декабря 2007 г.
  62. ^ Канал отраслевых стандартов – InfoWorld. Архивировано 9 декабря 2009 г. в Wayback Machine . Thestandard.com.
  63. ^ Даффи, Майкл (22 мая 2009 г.). «Веб-фильтрация прекращает дебаты об эвтаназии» . Сидней Морнинг Геральд/Нэшнл Таймс . Фэрфакс Медиа . Проверено 11 июня 2010 г.
  64. ^ «Цензордайн: Сетевая цензура получает зубную пасту» . 9 июля 2009 г.
  65. ^ «Законы о блокировке иностранных пиратских сайтов приняты Сенатом» . Новости АВС . 22 июня 2015 г. Проверено 27 ноября 2015 г.
  66. ^ «Что было заблокировано? — Отслеживание пиратских веб-сайтов, заблокированных в Австралии» . s115a.com . Проверено 27 ноября 2015 г.
  67. ^ «Пиратская бухта будет заблокирована в Австралии, по решению Федерального суда» . Новости АВС . 15 декабря 2016 года . Проверено 15 декабря 2016 г.
  68. ^ «Компания с австралийскими корнями, которая помогает строить государство наблюдения в Китае» . 26 августа 2019 г. Проверено 22 сентября 2022 г.
  69. ^ «4chan, 8chan, LiveLeak и другие заблокированы австралийскими интернет-компаниями из-за видео резни в мечети» . Newsweek . 19 марта 2019 г.
  70. ^ Френч, Роберт (2019). Отчет независимого обзора свободы слова в австралийских учреждениях высшего образования . Канберра: Правительство Австралии . стр. 13–14.
  71. ^ Френч, Роберт (2019). Отчет независимого обзора свободы слова в австралийских учреждениях высшего образования . Канберра: Правительство Австралии . п. 288.
  72. ^ Чарли, Пил (6 сентября 2019 г.). «Университет Джеймса Кука обязал выплатить Питеру Ридду 1,2 миллиона долларов за незаконное увольнение» . Австралиец . Проверено 23 мая 2021 г.
  73. ^ Альбрехцен, Джанет (23 ноября 2018 г.). «Просыпайтесь под хэштегом-убийцами» . Австралиец . Проверено 23 мая 2021 г.
  74. ^ Норингтон, Брэд (30 октября 2018 г.). «Интернет-активисты Sleeping Giants OZ называют новостной репортаж в The Australian «статьей ненависти» » . Австралиец . Проверено 23 мая 2021 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Патрик Маллинз, Испытания Портного: как Penguin разрушила систему цензуры в Австралии , Scribe, 2020.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship_in_Australia&oldid=1239280318#Music"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a879b8779cba72cfbaf526beb488bf07__1723106400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a8/07/a879b8779cba72cfbaf526beb488bf07.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Censorship in Australia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)