Свобода слова по странам

Карта стран, в которых действуют законы об оскорблении величества по состоянию на сентябрь 2022 г.

Свобода слова – это концепция неотъемлемого права человека выражать свое мнение публично, не опасаясь цензуры или наказания . «Речь» не ограничивается публичными выступлениями и обычно включает в себя другие формы выражения. Это право закреплено во Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека и официально признано законами большинства стран. Тем не менее, степень, в которой это право соблюдается на практике, сильно варьируется от страны к стране. Во многих странах, особенно в странах с авторитарными формами правления, применяется явная государственная цензура. Утверждается, что цензура имеет и другие формы, и существуют разные подходы к таким вопросам, как ненависти , непристойности и законы о разжигании клевете .

Следующий список частично состоит из претензий правительств соответствующих стран и не полностью отражает фактическую ситуацию, однако многие разделы страницы содержат информацию об обоснованности претензий правительства наряду с указанными утверждениями.

Международное право

Всеобщая декларация прав человека Организации Объединенных Наций, принятая в 1948 году, в статье 19 предусматривает, что:

Каждый имеет право на свободу мнений и их выражения; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений, а также свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Технически, будучи резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а не договором, он не имеет полной юридической силы для членов ООН. Более того, хотя некоторые из его положений считаются частью обычного международного права , существуют споры относительно того, какие именно. Свобода слова однозначно защищена в международном праве Международным пактом о гражданских и политических правах , который является обязательным для примерно 150 стран.

Принимая Всеобщую декларацию прав человека Организации Объединенных Наций, Ирландия , Италия , Люксембург , Монако , Австралия и Нидерланды настаивали на оговорках к статье 19, поскольку она может повлиять на их системы регулирования и лицензирования вещания.

Африка

См. также: Права человека в Африке , Африканская хартия прав человека и народов и Цензура в исламских обществах.

Протестующие пользуются свободой слова и проводят акцию перед посольством Зимбабве в Лондоне, 2005 год.

Большинство африканских конституций обеспечивают юридическую защиту свободы слова, причем степень и правоприменение варьируются от страны к стране.

Сенегал

Сенегал имеет самую решительную свободу выражения мнений среди всех африканских стран. В стране существует множество ассоциаций, занимающихся правами человека и свободой выражения мнений. Сенегал также имеет свободу исповедовать религию или не исповедовать религию.

Египет

Основная статья: Права человека в Египте

Эритрея

Основная статья: Права человека в Эритрее

Малави

Смотрите также: Интернет-цензура в Малави

Мавритания

Основная статья: Права человека в Мавритании

Нигерия

Основная статья: Цензура в Нигерии

Сьерра-Леоне

Смотрите также: СМИ Сьерра-Леоне

Сомали

Смотрите также: Пропаганда во время войны в Сомали и СМИ Сомали § Свобода прессы

ЮАР

Основная статья: Свобода выражения мнений в Южной Африке

См. Также: Интернет-цензура в Южной Африке и законопроект о защите государственной информации.

При апартеиде свобода слова была ограничена в соответствии с законодательством апартеида, таким как Закон о местной администрации 1927 года и Закон о подавлении коммунизма 1950 года . В свете расовой и дискриминационной истории Южной Африки, особенно эпохи апартеида, Конституция Южно-Африканской Республики 1996 года запрещает выражения, равносильные пропаганде ненависти по некоторым перечисленным основаниям. Свобода слова и выражения мнения защищены и ограничены разделом Билля о правах Южной Африки , глава 2 Конституции. Статья 16 содержит следующие положения:

16. Свобода выражения мнений

1. Каждый имеет право на свободу выражения мнения, которое включает

а. свобода печати и других средств массовой информации;

б. свобода получать или распространять информацию или идеи;

в. свобода художественного творчества; и

д. академическая свобода и свобода научных исследований.

2. Право, предусмотренное частью (1), не распространяется на

а. пропаганда войны;

б. подстрекательство к неизбежному насилию; или

в. пропаганда ненависти по признаку расы, этнической принадлежности, пола или религии и представляющая собой подстрекательство к причинению вреда.

В 2005 году Конституционный суд Южной Африки создал международный прецедент в деле Laugh It Off Promotions против South African Breweries , когда установил, что право небольшой компании по производству культурных джемов Laugh-it-Off на свободу выражения перевешивает защиту товарного знака компании Laugh It-Off. вторая по величине пивоварня в мире. В настоящее время Национальная ассамблея ЮАР рассматривает возможность принятия законопроекта, направленного на сокращение разжигания ненависти и преступлений на почве ненависти.

Южный Судан

Смотрите также: Южный Судан § Цензура

Судан

Основная статья: Права человека в Судане

Богохульство против религии запрещено в Судане в соответствии с законами о богохульстве .

Тунис

Основная статья: Цензура в Тунисе

Смотрите также: Интернет-цензура в Тунисе

Свобода слова является спорным вопросом и предметом неопределенности в Тунисе . Художники, журналисты и граждане сталкиваются с преследованиями, когда пытаются свободно выражать свои идеи. также наблюдается недостаток опыта и традиций в области свободы слова со стороны тунисской юстиции и судей После тунисской революции .

13 июня 2013 года тунисский рэпер Алаа Якуби (он же «Weld El 15») был заключен в тюрьму и приговорен к двум годам тюремного заключения за то, что его песня «El boulisia Kleb» («Копы - собаки») была сочтена подстрекательством к насилию и ненависть. Решение суда было обжаловано, и решение было объявлено 2 июля 2013 года, в то время как Алаа Яакуби оставался в тюрьме.

Зимбабве

Основная статья: Права человека в Зимбабве

Азия

Некоторые азиатские страны предоставляют своим гражданам формальные юридические гарантии свободы слова. Однако в некоторых странах они не реализуются на практике. Барьеры на пути свободы слова распространены и существенно различаются в разных странах АСЕАН . Они включают в себя применение грубой силы при подавлении блоггеров в Бирме , Вьетнаме и Камбодже , применение закона об оскорблении величества в Таиланде , использование законов о клевете и внутренней безопасности в Сингапуре и Малайзии , а также убийство журналистов на Филиппинах . . По данным Amnesty International , свобода выражения мнений существенно ограничена в Китае и Северной Корее. За последние годы в Мьянме улучшилась свобода слова, но остаются серьезные проблемы. Нет четкой корреляции между правовыми и конституционными гарантиями свободы слова и реальной практикой в ​​​​азиатских странах.

Бангладеш

Основная статья: Права человека в Бангладеш

См. Также: Законы Бангладеш.

В соответствии с главой III Основных прав в Бангладеш. Конституция Бангладеш якобы гарантирует свободу слова каждому гражданину в соответствии с ЧАСТЬЮ III законов Бангладеш . Конституция Бангладеш гласит:

Все граждане имеют следующее право

• 39. (1) Свобода мысли и совести

гарантировано.

• (2) С учетом любых разумных ограничений

установленные законом в интересах безопасность государства, дружеские отношения с иностранных государств, общественного порядка, порядочности или морали или в отношении неуважения к суду, клевета или подстрекательство к преступлению –

• а) право каждого гражданина на свободу

речь и выражение; и

• (б) свобода печати гарантирована.

Китай

Смотрите также: Цензура в Китайской Народной Республике

Согласно статье 35 Конституции Китайской Народной Республики :

Русский:- Граждане Китайской Народной Республики пользуются свободой слова, печати, собраний, ассоциаций, шествий и демонстраций.
Русский: Граждане Китайской Народной Республики имеют свободу слова, печати, собраний, ассоциаций и демонстраций.

В средствах массовой информации активно участвует правительство, причем многие крупнейшие средства массовой информации управляются и/или связаны с правящей Коммунистической партией Китая (КПК). Ссылки на либеральную демократию , ссылки на Китайскую Республику (Тайвань) как на независимую страну, протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , сепаратистские движения, такие как в Синьцзяне и Тибете , протесты в Гонконге в 2014 году , некоторые религиозные организации, такие как Фалуньгун , и все, что ставит под сомнение легитимность КПК, запрещено использовать публично и блокируется в Интернете . Веб-порталы , в том числе Microsoft от MSN , подверглись критике.

Некоторые сайты социальных сетей, такие как Twitter , Facebook и Snapchat , полностью запрещены, а книги и зарубежные фильмы подвергаются активной цензуре. Однако крупнейшая поисковая система была Google легализована в 25-ю годовщину протестов на площади Тяньаньмэнь . Однако использование по-прежнему ограничено. Пекин также снял запреты на иностранные веб-сайты в Шанхайской зоне свободной торговли . Тактика государственной цензуры варьируется от относительно умеренных способов использования систем мониторинга и межсетевых экранов до тюремного заключения журналистов, блоггеров и активистов, как это видно на примере китайского активиста Лю Сяобо . Хотя конституция Китая касается свободы слова граждан, ее формулировки расплывчаты, что дает больше места для произвольных и односторонних решений правительства. Например, в соответствии со статьей 5 «Правил компьютерной информационной сети и Интернет-безопасности, защиты и управления», изданной Министерством общественной безопасности в 1997 году, говорится:

Ни одно подразделение или физическое лицо не может использовать Интернет для создания, тиражирования, получения или передачи следующих видов информации:

1. Подстрекательство к сопротивлению или нарушению Конституции или законов или выполнения административных регламентов;
2. Подстрекательство к свержению правительства или социалистической системы;
3. Подстрекательство к расколу страны, нанесение ущерба национальному объединению;
4. Разжигание ненависти или дискриминации среди националистов или нанесение ущерба единству национальностей;
5. Ложь или искажение правды, распространение слухов, разрушение общественного порядка;
6. Пропаганда феодальных суеверий, материалов сексуального характера, азартных игр, насилия, убийств;
7. Участие в терроризме или подстрекательство других лиц к преступной деятельности; открыто оскорблять других людей или искажать правду с целью оклеветать людей;
8. Нанесение ущерба репутации государственных органов;
9. Другие действия, противоречащие Конституции, законам или административным правилам.

В январе 2013 года сотни протестующих собрались перед штаб-квартирой Southern Weekly после того, как Гуандун провинции отдела пропаганды руководитель Туо Чжэнь якобы переписал новогоднюю редакционную статью газеты под названием «Китайская мечта/Мечта о конституции» (中国梦，宪政梦). », который призвал к конституционной реформе, чтобы лучше гарантировать права отдельных граждан. Это рассматривается, хотя и незначительно, как победа свободы прессы в Китае; это был самый крупный и самый открытый протест за свободу слова в Китае за последние десятилетия, и сам результат был в пользу прессы: министерство пропаганды провинции Гуандун согласилось не вмешиваться напрямую в редакционные решения.

Гонконг

Свобода слова формально гарантирована в Специальном административном районе Гонконг в соответствии с « Главой III: Основные права и обязанности жителей » Основного закона Гонконга :

Статья 27. Жители Гонконга имеют свободу слова, печати и публикаций; свобода ассоциаций, собраний, шествий и демонстраций; а также право и свобода создавать профсоюзы и вступать в них, а также проводить забастовки.

Статья 30: Свобода и конфиденциальность общения жителей Гонконга охраняются законом. Ни одно ведомство или физическое лицо не может ни на каких основаниях посягать на свободу и конфиденциальность общения жителей, за исключением случаев, когда соответствующие органы могут проверять общение в соответствии с законными процедурами для удовлетворения потребностей общественной безопасности или расследования уголовных преступлений.

Однако многие жители Гонконга были арестованы в соответствии с « Законом Китайской Народной Республики об обеспечении национальной безопасности в Специальном административном районе Гонконг », включая продемократических политиков, активистов и протестующих. В 2021 году активы продемократической газеты Apple Daily были заморожены на сумму 18 миллионов долларов (гонконгских долларов), а главный редактор и еще четыре руководителя арестованы за публикацию более 30 статей, призывающих страны ввести санкции в отношении Гонконга и материкового Китая. . В 2021 году музей на площади Тяньаньмэнь был обвинен в «подстрекательстве к подрывной деятельности», и на него совершила обыск полиция, которая убрала экспонаты и арестовала четырех членов группы, управляющей музеем. Кроме того, в 2024 году был принят « Указ о защите национальной безопасности », предусматривающий суровые наказания за действия, включая, помимо прочего, «разжигание ненависти к руководству Коммунистической партии Китая». и «разжигание недовольства государственных служащих».

Индия

Основная статья: Свобода прессы в Индии

Смотрите также: Цензура в Индии

Конституция Индии гарантирует свободу слова каждому гражданину, но сама допускает значительные ограничения. В Индии теоретически свободны критиковать правительство, политику, политиков , граждане бюрократию и политику, но было много случаев арестов тех, кто это делал. были важные дела В Верховном суде Индии , подтвердившие национальную политику предоставления свободы прессы и свободы выражения мнений каждому гражданину, а также другие дела, в которых Суд оставил в силе ограничения на свободу слова и прессы. Статья 19 Конституции Индии гласит:

Все граждане имеют право —

1. на свободу слова и выражения;
2. собираться мирно и без оружия;
3. создавать ассоциации или союзы;
4. свободно передвигаться по территории Индии;
5. проживать и поселяться в любой части территории Индии; и
6. заниматься какой-либо профессией или заниматься какой-либо профессией, торговлей или бизнесом.

Эти права ограничены, чтобы не затрагивать:

• Целостность Индии
• Безопасность государства
• Дружественные отношения с зарубежными государствами
• Общественный порядок
• Порядочность или мораль
• Неуважение к суду
• Клевета или подстрекательство к преступлению

Свобода слова ограничена Законом о национальной безопасности 1980 года и UAPA , а в прошлом – Постановлением о предотвращении терроризма (POTO) 2001 года, Законом о предотвращении террористической и подрывной деятельности (TADA) 1985–1995 годов и аналогичные меры. Свобода слова также ограничена разделом 124А Уголовного кодекса Индии 1860 года , который касается подстрекательства к мятежу и делает любые речи или высказывания, вызывающие неуважение к правительству, наказуемыми тюремным заключением на срок от трех лет до пожизненного заключения. В 1962 году Верховный суд Индии признал этот раздел конституционно действительным в деле Кедар Натх Сингх против штата Бихар .

Индонезия

Богохульство против религии запрещено в Индонезии согласно главе 156a Уголовного кодекса (KUHP).

Иран

Основные статьи: Свобода слова в Иране , Цензура в Иране и Интернет-цензура в Иране.

Богохульство против ислама запрещено в Иране .

Согласно главе 3 статьи 27 Конституции Исламской Республики Иран, публичные собрания и шествия разрешены при условии, что их участники не носят оружия и не нарушают фундаментальные принципы ислама.

Согласно Индексу свободы прессы за 2007 год, Иран занял 166-е место из 169 стран. Только три другие страны – Эритрея , Северная Корея и Туркменистан – имели больше ограничений на свободу СМИ, чем Иран. В 2007 году правительство Али Хаменеи и Высший совет национальной безопасности заключили в тюрьму 50 журналистов и практически уничтожили свободу прессы. Организация «Репортеры без границ» (RWB) назвала Иран «самой большой тюрьмой для журналистов на Ближнем Востоке».

8 сентября 2020 г. организация «Репортеры без границ» выразила обеспокоенность по поводу продолжающихся задержаний и репрессий журналистов в Иране и предостерегла журналистов и репортеров, которые были арестованы за свою деятельность и подверглись преследованиям. « Совет по правам человека должен принять более серьезные меры по защите журналистов», - сказал чиновник.

Израиль

Смотрите также: Свобода слова в Израиле

Верховный суд Израиля (Леви против начальника полиции Южного округа) постановил:

Право на демонстрации и шествия является фундаментальным правом человека в Израиле . Она признается наряду со свободой слова или вытекающей из нее свободой, которая характеризует Израиль как демократическое государство .

Индекс демократии 2017 года включает рейтинг свободы слова и СМИ, в котором Израиль занимает 11-е место из 167 стран мира (9 из 10 баллов). Согласно отчету Госдепартамента США об Израиле за 2016 год, «закон обычно предусматривает свободу слова, в том числе для представителей прессы, и правительство в целом уважает эти права. Независимая пресса, эффективная судебная система и действующая демократическая политическая система в сочетании с поощрением свободы слова и печати». Подстрекательство к дискриминации (включая призывы к бойкоту организации исключительно на основании ее принадлежности к Израилю) и клевета являются гражданскими правонарушениями, в отношении которых лица, пострадавшие от них, могут возбудить иски . Подстрекательство к насилию является уголовным преступлением, за которое может быть назначено тюремное заключение .

Активисты утверждают, что с момента начала войны между Израилем и ХАМАС в 2023 году в Израиле царила атмосфера страха, угрожающая свободе слова. 5 ноября 2023 года канал CNN сообщил, что «десятки» жителей Палестины и израильтян арабского происхождения были арестованы в Израиле за выражение солидарности с гражданским населением Газы, обмен стихами из Корана или выражение «любой поддержки палестинскому народу».

Япония

См. Также: Права человека в Японии § Свобода слова и прессы.

Свобода слова гарантируется главой III статьи 21 конституции Японии . Из этого права есть несколько исключений, и средства массовой информации и власти терпимо относятся к очень широкому спектру мнений.

Статья 21:

свобода собраний и ассоциаций, а также слова, печати и всех других форм выражения Гарантируется .
любых средств связи не может быть нарушена. Никакая цензура тайна не поддерживается, и

Малайзия

Смотрите также: Цензура в Малайзии

В мае 2008 года премьер-министр Малайзии Датук Сери Абдулла Ахмад Бадави выдвинул заголовок «СМИ должны практиковать добровольную самоцензуру». говоря, что не существует такой вещи, как неограниченная свобода, и средства массовой информации не должны стесняться «добровольной самоцензуры» в целях уважения культурных норм, разные общества придерживаются разных ценностей, и хотя в светских странах может быть приемлемо изображать карикатуру на Мухаммеда, это здесь явно был не тот случай. «Уважение к пророкам не является моральным или медийным грехом». Он сказал, что правительство также хочет, чтобы средства массовой информации не подрывали расовую и религиозную гармонию до такой степени, что это могло бы поставить под угрозу национальную безопасность и общественный порядок. «Я не считаю эти законы ограничением свободы. Скорее, они необходимы для здорового общества».

Власти Малайзии могут преследовать пользователей СМИ за их публикации. Такое судебное преследование осуществляется на основании статьи 233 Закона о связи и мультимедиа 1998 года за ненадлежащее использование сетевых средств. В марте 2019 года 22-летний малазиец был приговорен к 10 годам лишения свободы по статье 233 закона. Мужчина из Малайзии был приговорен после того, как признал себя виновным в оскорблении ислама и пророка Мухаммеда на своей странице в Facebook.

Непал

Основная статья: Цензура в Непале

Северная Корея

Основная статья: Цензура в Северной Корее

Свобода слова теоретически гарантирована в Северной Корее статьей 67 Конституции Северной Кореи , которая гласит: «Гражданам гарантируется свобода слова, печати, собраний, демонстраций и ассоциаций». Однако Северная Корея обычно считается одной из стран с наибольшей цензурой на земле.

Пакистан

Смотрите также: Цензура в Пакистане

В своем свободы прессы за 2010 год обзоре Freedom House поставила Пакистан на 134-е место из 196 стран. Пакистан набрал 61 балл по шкале от 1 (самый свободный) до 100 (наименее свободный), что дало статус «несвободного». В декабре 2010 года Инициатива OpenNet назвала фильтрацию Интернета в Пакистане существенной в социальной сфере и в сфере конфликтов/безопасности, избирательной в области интернет-инструментов и подозреваемой в политической сфере.

Хотя статьи 19 Конституции Пакистана гарантируют свободу слова и выражения мнений, а также свободу прессы с некоторыми ограничениями. Однако на практике свобода слова ограничивается цензурой СМИ, а также цензурой Интернета. В Пакистане несколько форм СМИ были запрещены временно или навсегда. К ним относятся YouTube , Flickr , Facebook , Telegram , WhatsApp и другие сайты социальных сетей, за исключением энциклопедий, таких как Arc.Ask3.Ru , которые также подвергались запрету.

Богохульство против религии запрещено в Пакистане. За клевету на Мухаммеда в соответствии со статьей 295-C Закона о богохульстве в Пакистане предусмотрен смертный приговор.

Пакистанские власти вводят жесткие ограничения на свободу мирных собраний, преследуя критиков и политических оппонентов, а также прибегая к арестам и задержаниям отдельных лиц. Они также используют силу для разгона протестов и подвергают журналистов и других лиц физическому насилию.

Филиппины

В разделе 4 статьи III Конституции Филиппин 1987 года указано, что не может быть принят ни один закон, ограничивающий свободу слова или выражения мнений. Однако некоторые законы ограничивают эту свободу, например:

• Некоторые разделы Флага и Геральдического кодекса требуют определенных выражений и запрещают другие выражения.
• Раздел тринадцатый пересмотренного Уголовного кодекса Филиппин криминализирует клевету и клевету действием или действием (клевета действием определяется как «любое действие... которое наносит бесчестие, дискредитацию или неуважение к другому лицу»), предусматривая наказание в виде штрафа. или тюремное заключение. В 2012 году, действуя по жалобе заключенного в тюрьму телеведущего, который инсценировал газетный репортаж о том, что конкретного политика видели бегущим обнаженным по отелю, когда его застал в постели муж женщины, с которой он, как утверждается, провел ночь, Комиссия ООН по правам человека постановила, что криминализация клеветы нарушает свободу выражения мнений и несовместима со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах , отметив, что «Законы о диффамации не должны... подавлять свободу выражения мнений» и что «Уголовные законы о диффамации должны включать защиту правды».
• Богохульство против порядочности и хороших обычаев является преступлением, наказуемым тюремным заключением, штрафом или тем и другим. Другие преступления против приличия и хороших обычаев включают: публичные демонстрации или выставки, которые прославляют преступников или оправдывают преступления, не служат никакой другой цели, кроме удовлетворения рынка насилия, похоти или порнографии, оскорбляют любую расу или религию, имеют тенденцию способствовать торговле и использованию запрещенные наркотики и противоречат закону, общественному порядку, морали и добрым обычаям, установленной политике, законным приказам, декретам и указам; издание или продажа непристойной литературы; продажа, раздача или демонстрация фильмов, гравюр, гравюр, скульптур или литературы, оскорбляющих мораль; публичное изложение или провозглашение доктрин, открыто противоречащих общественной морали; и крайне скандальное поведение, прямо не подпадающее ни под одну другую статью кодекса.

Саудовская Аравия

Акция протеста у посольства Саудовской Аравии в Лондоне против задержания саудовского блогера Раифа Бадави , 2017 год.

Богохульство против ислама запрещено в Саудовской Аравии и карается смертной казнью.

Южная Корея

Дополнительная информация: Цензура в Южной Корее.

Конституция Южной Кореи гарантирует гражданам свободу слова, печати, петиций и собраний. Однако поведение или выступления в пользу северокорейского режима или коммунизма могут быть наказаны Законом о национальной безопасности , хотя в последние годы судебные преследования по этому закону случались редко. Южная Корея также известна как страна в Азии с наибольшей свободой прессы.

Существует строгий закон о выборах, который вступает в силу за несколько месяцев до выборов и запрещает большинство высказываний, поддерживающих или критикующих конкретного кандидата или партию. Можно привлечь к ответственности за политические пародии и даже за ношение определенного цвета (обычно цвета партии).

Некоторые активисты отправляют листовки на воздушных шарах в Северную Корею. Полиция вмешалась и остановила запуск некоторых воздушных шаров, опасаясь, что Северная Корея может принять жестокие ответные меры. Это привело к критической дискуссии о свободе выражения мнений и ее ограничениях из соображений безопасности. Официально правительство Южной Кореи настаивает на праве активистов на свободу выражения мнений.

Тайвань

Смотрите также: Цензура на Тайване

Конституция Китайской Республики (широко известной как Тайвань) гарантирует свободу слова, преподавания, письма, публикации, собраний и ассоциаций для своих граждан в соответствии со статьями 11 и 14. Эти права были приостановлены в соответствии с военным положением и статьей 100 Уголовного кодекса. которые были отменены и отменены 15 июля 1987 г. и 2 марта 1991 г. соответственно. В 2018 году организация «Репортеры без границ» поставила Тайвань на 42-е место в мире, сославшись на обеспокоенность по поводу независимости СМИ из-за экономического давления со стороны Китая.

Таиланд

См. Также: Цензура в Таиланде и интернет-цензура в Таиланде.

Хотя конституция Таиланда предусматривает свободу выражения мнения, по закону правительство может ограничивать свободу выражения мнения в целях сохранения национальной безопасности, общественного порядка, защиты прав других, защиты общественной морали и предотвращения оскорблений буддизма. Закон об оскорблении величества квалифицирует критику, оскорбление или угрозы в отношении короля, королевы, королевского наследника или регента как преступление, наказуемое тюремным заключением на срок до 15 лет за каждое правонарушение. Клевета является уголовным преступлением, и партиям, критикующим правительство или связанные с ним предприятия, может быть предъявлен иск, что создает основу для самоцензуры.

Цензура значительно расширилась, начиная с 2003 года во время правления администрации Таксина Чинавата и после военного переворота 2006 года . Начиная с 2006 года, количество преследований за оскорбление величества значительно возросло. Журналисты, как правило, могут свободно комментировать деятельность правительства и институтов, не опасаясь репрессий со стороны властей, но иногда они практикуют самоцензуру, особенно в отношении монархии и национальной безопасности. Вещательные СМИ подвергаются государственной цензуре, как прямой, так и косвенной, при этом очевидна самоцензура. В соответствии с Указом о чрезвычайном положении в трех самых южных провинциях правительство может ограничить там печатные и вещательные СМИ, онлайн-новости и социальные сети. Закон о компьютерных преступлениях 2007 года допускает наказания за компьютерные преступления, за которые совершено гораздо меньше правонарушений, что потенциально дает правительству еще больший контроль над свободой слова. Однако этот измененный закон в настоящее время ожидает одобрения Его Величества короля Маха Ваджиралонгкорна Бодиндрадебаяварангкуна.

В Таиланде практикуется выборочная интернет-фильтрация в политической, социальной сфере и в сфере интернет-инструментов, при этом в 2011 году не было обнаружено никаких доказательств фильтрации в сфере конфликтов/безопасности. Таиланд включен в организации «Репортеры без границ» список стран, находящихся под наблюдением в 2011 году. и указан как «Несвободный» в за 2011 год отчете Freedom House , в котором упоминается о значительной политической цензуре и арестах блоггеров и других онлайн-пользователей.

25 марта 2020 г. Хьюман Райтс Вотч потребовала от властей Таиланда прекратить использование законов против фейковых новостей против людей, критикующих действия правительства в связи со вспышкой COVID-19 в стране. Введение чрезвычайного положения, вступившего в силу 26 марта 2020 года, подчеркнуло обеспокоенность по поводу усиления репрессий на свободу слова .

Турция

См. Также: Цензура в Турции и чистки в Турции с 2016 г. по настоящее время.

Преследование по статье 299 резко возросло во время Эрдогана . президентства

Статья 299 Уголовного кодекса Турции считает незаконным «оскорбление президента Турции » . Лицо, осужденное за нарушение этой статьи, может быть приговорено к тюремному заключению на срок от одного до четырех лет, а если нарушение было совершено публично, приговор может быть повышен на шестую часть. Преследования часто направлены против критиков правительства, независимых журналистов и политических карикатуристов. В период с 2014 по 2019 год по данному правонарушению было начато 128 872 расследования, прокуратура возбудила 27 717 уголовных дел.

Объединенные Арабские Эмираты

В Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) использование компьютерной сети с целью «нанести ущерб национальному единству или социальному миру» является преступлением. Закон использовался для осуждения людей за критику расследований государственной безопасности в Твиттере . Центр по правам человека Персидского залива (GCHR) и Хьюман Райтс Вотч сообщили в декабре 2020 года об ухудшении состояния здоровья заключенного правозащитника Ахмеда Мансура после его бессрочного одиночного заключения в тюрьме Аль-Садр в ОАЭ без предметов первой необходимости и лекарств. . Мансур входит в консультативный совет обеих правозащитных организаций. Властям Объединенных Арабских Эмиратов было настоятельно рекомендовано немедленно принять ситуацию во внимание.

Правозащитные организации со всего мира подписали письмо, направленное победителям Книжной премии шейха Зайда 10 мая 2021 года, призывая их отказаться от этой награды. Помимо награды, в письме также содержится призыв к победителям отказаться от участия в предстоящем мероприятии, которое пройдет в ОАЭ – Международной книжной ярмарке в Абу-Даби . В число победителей вошли Дар Аль-Джадид, Иман Мерсаль, доктор Саид Эль-Масри, Хелил Гуйя, доктор Асма бинт Мукбель бин Авад Аль-Ахмади, Майкл Куперсон, Тахера Кутбуддин и Мизуни Баннани. Письмо было написано вскоре после того, как немецкий философ Юрген Хабермас отказался от награды, сославшись на тесную связь учреждения, присуждающего награду, с действующей политической системой Абу-Даби, ОАЭ. Правозащитные группы написали в своем письме, что награда представляет собой PR-стратегию ОАЭ, заключающуюся в инвестировании в культурные мероприятия и одновременном сокрытии притеснения мирных голосов диссидентов.

Океания

Австралия

Смотрите также: Цензура в Австралии

В Австралии нет явной свободы слова ни в одной конституционной или законодательной декларации прав, за исключением политических высказываний, которые защищены от уголовного преследования по общему праву в соответствии с решением Australian Capital Television Pty Ltd против Содружества . Однако существует подразумеваемая свобода слова, которая была признана в деле Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации .

В 1992 году Высокий суд Австралии постановил по делу Australian Capital Television Pty Ltd против Содружества , что Конституция Австралии , предусматривая систему представительного и ответственного правительства, подразумевает защиту политических коммуникаций как важнейшего элемента этой системы. Эта свобода политической коммуникации не является широкой свободой слова, как в других странах, а скорее свободой, которая лишь защищает политическую свободу слова. Эта свобода политической свободы слова является щитом от государственного преследования, а не щитом от частного обвинения ( гражданское право ). Это также не столько причинный механизм сам по себе, сколько просто граница, которую можно признать нарушенной. Однако, несмотря на решение суда, не все политические высказывания, похоже, защищены в Австралии, и несколько законов криминализируют формы высказываний, которые были бы защищены в республиканских странах, таких как Соединенные Штаты.

В 1996 году Альберт Лангер был заключен в тюрьму за то, что выступал за то, чтобы избиратели заполняли свои избирательные бюллетени недействительным способом. Amnesty International объявила Лангера узником совести . Раздел, который запрещал Лангеру поощрять людей голосовать таким образом, с тех пор был отменен, и теперь в законе говорится только, что печать или публикация материалов, которые могут обмануть или ввести в заблуждение избирателя, является преступлением.

Правительство Ховарда расширило закон о подстрекательстве к мятежу в рамках войны с терроризмом. Media Watch показала серию о поправках на телевидении ABC .

В 2003 году CSIRO Старший научный сотрудник Грэм Пирман получил выговор и был вынужден уйти в отставку после того, как высказался о глобальном потеплении . Правительство Ховарда обвинили в ограничении выступлений Пирмана и других учёных.

В 2010 году журналисту Эндрю Болту был предъявлен иск в Федеральном суде за две публикации в его блоге Herald Sun в 2009 году. В 2011 году Болт был признан нарушителем Закона о расовой дискриминации 1975 года (Cth) после комментариев, которые были расценены как представители «евгеники». подход к аборигенной идентичности. Это побудило федеральное правительство предложить изменения в Закон о расовой дискриминации, но это встретило жесткое сопротивление.

В 2014 году Верховный суд штата Виктория издал полный приказ о запрете СМИ в связи с освещением громкого международного дела о коррупции. Приказ о запрете не допускал публикации статей о взятках, данных высокопоставленным чиновникам Малайзии, Индонезии и Вьетнама старшими руководителями Резервного банка Австралии с целью обеспечить внедрение изобретенной и произведенной австралийцами технологии полимерных банкнот .

Новая Зеландия

Право на свободу слова прямо не защищено общим правом Новой Зеландии, но включено в различные доктрины, направленные на защиту свободы слова. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система в совокупности обеспечивают определенную степень свободы слова и прессы. В частности, свобода выражения мнений сохраняется как политический вопрос в разделе 14 Закона о Билле о правах Новой Зеландии 1990 года , который гласит:

«Каждый имеет право на свободу выражения мнений, включая свободу искать, получать и распространять информацию и мнения любого рода и в любой форме».

Это положение отражает более детальное положение статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах . Значение этого права и его важность для демократии подчеркивали суды Новой Зеландии. Его называют основным правом, без которого верховенство закона не может эффективно действовать. По мнению судов, право является не только краеугольным камнем демократии; он также гарантирует самореализацию своих членов, продвигая знания и раскрывая истину. Таким образом, право получило широкое толкование. заявил Апелляционный суд , что раздел 14 «настолько широк, насколько человеческая мысль и воображение». Свобода выражения мнения включает свободу слова, свободу прессы, передачу и получение идей и информации, свободу выражения мнений в искусстве и право на молчание . Право на доступ к официальным записям также рассматривается как часть права на свободу выражения мнения, как это предусмотрено Законом об официальной информации 1982 года .

-прежнему существует значительная Несмотря на эти политические заявления в законах и прецедентном праве Новой Зеландии, в Новой Зеландии по цензура, превосходящая цензуру большинства развитых стран, и подозреваемые в уголовных преступлениях часто имеют право потребовать подавления . Кроме того, закон о диффамации гораздо более благоприятен для истцов, чем в Соединенных Штатах .

Самоа

Основная статья: Цензура в Самоа

Европа

Совет Европы

Благотворительные организации могут использовать свободу слова для проведения кампаний и лоббирования министров правительства .

Местные вопросы часто являются предметом свободы слова.

Европейская конвенция по правам человека (ЕКПЧ), подписанная 4 ноября 1950 года, гарантирует широкий спектр прав человека жителям стран-членов Совета Европы , в который входят почти все европейские страны. Эти права включают статью 10, которая дает всем гражданам право на свободу выражения мнений. Перекликаясь с формулировками Всеобщей декларации прав человека, здесь говорится, что:

Каждый имеет право на свободу выражения мнения. Это право включает свободу придерживаться своих убеждений, а также свободу получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ. Эта статья не препятствует государствам требовать лицензирования предприятий радиовещания, телевидения или кино.

Конвенция учредила Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Любой человек, который считает, что его или ее права, предусмотренные Конвенцией, были нарушены государством-участником, может обратиться в Суд. Решения, устанавливающие нарушения, обязательны для соответствующих государств, и они обязаны их исполнять. Комитет министров Совета Европы контролирует исполнение решений, в частности, для обеспечения выплаты сумм, присужденных Судом заявителям в качестве компенсации за понесенный ими ущерб.

Конвенция также включает некоторые другие ограничения:

Осуществление этих свобод, поскольку оно влечет за собой обязанности и ответственность, может быть сопряжено с такими формальностями, условиями, ограничениями или штрафами, которые предписаны законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественной безопасности, для предотвращения беспорядков или преступлений, для защиты здоровья и нравственности, для защиты репутации или прав других, для предотвращения раскрытия информации, полученной конфиденциально, или для поддержания авторитета и беспристрастности судебная власть.

Совета Европы Например, в пояснительном докладе к Дополнительному протоколу к Конвенции о киберпреступности говорится, что «Европейский суд по правам человека ясно дал понять, что отрицание или пересмотр «четко установленных исторических фактов – таких как Холокост – [.. .] будет исключен из-под защиты статьи 10 статьей 17' ЕКПЧ» в решении по делу Лехидо и Исорни против Франции от 23 сентября 1998 г.

Каждая сторона Конвенции должна изменить свои законы и политику в соответствии с Конвенцией. Некоторые страны, например Ирландия или Великобритания, прямо включили Конвенцию в свое внутреннее законодательство. Хранителем конвенции является Европейский суд по правам человека. Этот суд рассмотрел множество дел, касающихся свободы слова, в том числе дела, которые проверяли профессиональные обязательства журналистов и адвокатов по соблюдению конфиденциальности, а также применение закона о диффамации, недавним примером является так называемое « дело Маклибела ».

Евросоюз

Граждане Европейского Союза пользуются свободой слова, печати, собраний, ассоциаций, шествий и демонстраций. В настоящее время все члены Европейского Союза подписали Европейскую конвенцию по правам человека, а также обладают различными конституционными и юридическими правами на свободу выражения мнения на национальном уровне. Хартия основных прав Европейского Союза имеет обязательную юридическую силу с 1 декабря 2009 года, когда Лиссабонский договор стал полностью ратифицирован и вступил в силу. Статья 11 Хартии, частично отражающая формулировки Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о правах человека, предусматривает, что

1. Каждый имеет право на свободу выражения мнения. Это право включает свободу придерживаться своих убеждений, а также свободу получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственных властей и независимо от государственных границ.

2. Свобода и плюрализм средств массовой информации должны уважаться.

Европейский суд при вынесении своих решений учитывает как Хартию, так и Конвенцию. Согласно Лиссабонскому договору , Европейский Союз присоединяется к Европейской конвенции как самостоятельное образование, делая Конвенцию обязательной не только для правительств государств- членов , но и для наднациональных институтов ЕС .

Австрия

В Австрии право на свободу слова подлежит ограничениям, в частности, запрету называть пророка Мухаммеда педофилом, что было подтверждено судом в 2009 году. Европейский суд по правам человека оставил приговор в силе в 2018 году.

Чешская Республика

Православный священник Либор Халик с группой последователей. Халик уже более пяти лет ежедневно скандирует в мегафон против абортов перед родильным домом в Брно , Моравия .

Панк -группа Padlock , написавшая популярную песню « The President Is a Fagot » о Вацлаве Клаусе , президенте Чехии 2003–2013 гг.

Свобода слова в Чешской Республике гарантируется Чешской Хартией основных прав и основных свобод , которая имеет ту же юридическую силу, что и Конституция Чехии . Это первая свобода второго раздела Хартии – политические права. Оно гласит следующее:

Статья 17

(1) Свобода выражения мнений и право на информацию гарантируются.

(2) Каждый имеет право выражать свое мнение устно, письменно, в печати, в изображениях или в любой иной форме, а также свободно искать, получать и распространять идеи и информацию независимо от границ. Состояние.

(3) Цензура не допускается.

(4) Свобода выражения мнений и право искать и распространять информацию могут быть ограничены законом в случае принятия мер, необходимых в демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц, безопасности государства, общественной безопасности, здоровья населения. , и мораль.

(5) Государственные органы и органы территориального самоуправления обязаны в установленном порядке предоставлять информацию о своей деятельности. Поэтому условия и их реализация должны быть предусмотрены законом.

Конкретные ограничения свободы слова по смыслу статьи 17(4) можно найти в Уголовном кодексе, а также в других законодательных актах. К ним относятся запрет:

• несанкционированное обращение с персональной информацией (ст. 180 УК), который защищает право на неприкосновенность частной жизни,
• клевета (ст. 184 УК),
• распространение порнографии, изображающей неуважение к человеку, жестокое обращение с животным, а также распространение любой порнографии в отношении детей (ст. 191 УК);
• совращение к употреблению или пропаганда употребления вызывающих привыкание веществ, кроме алкоголя (ст. 287 УК), которая защищает здоровье населения,
• очернение нации, расы, этнической или иной группы людей (ст. 355 УК), то есть разжигание ненависти,
• возбуждение ненависти к группе лиц либо призыв к ограничению их гражданских прав (ст. 356 УК),
• распространение пугающей информации (ст. 357 УК), например, ложные оповещения о бомбе,
• публичное подстрекательство к совершению преступления (ст. 364 УК),
• публичное одобрение тяжкого преступления (ст. 365 УК),
• публичное проявление симпатий к движению, направленному на ограничение прав народа (ст. 404 УК), например, пропаганда групп ненависти,
• публичное отрицание, допрос, одобрение или оправдание геноцида (статья 405 УК), например, отрицание Холокоста ,
• разжигание наступательной войны (ст. 407 УК).

Большинство ограничений свободы слова в Чешской Республике направлены на защиту прав отдельных лиц или групп меньшинств. В отличие от некоторых других европейских стран, здесь нет ограничений на высказывания с критикой или очернением правительства, государственных чиновников или государственных символов.

Дания

Смотрите также: Свобода слова в Дании и цензура в Дании.

Свобода слова в Дании гарантирована Конституцией ( Grundloven ):

Статья 77. Любое лицо имеет право публиковать свои идеи в печати, письменной и устной форме при условии привлечения к ответственности перед судом. Цензура и другие превентивные меры никогда больше не будут вводиться.

Поскольку конституция защищает только от порицания, существуют законы, по которым вас могут привлечь к ответственности за то, что вы говорите.

Разжигание ненависти является незаконным согласно § 266(b) Уголовного кодекса Дании :

Любое лицо, которое публично или с целью распространения... делает заявление... угрожающее ( trues ), оскорбляющее ( forhånes ) или унижающее ( nedværdiges ) группу лиц по причине их расы, национального или этнического происхождения или убеждения, наказывается штрафом, либо простым задержанием, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Финляндия

Смотрите также: Цензура в Финляндии

Финляндия была признана В Индексе свободы прессы страной с лучшей свободой прессы в 2002–2006, 2009–2010 и 2012–2014 годах. Согласно Конституции, каждый имеет свободу выражения мнения, что влечет за собой право выражать, распространять и получать информацию, мнения и другие сообщения без предварительного вмешательства со стороны кого-либо. Финские средства массовой информации имеют собственный орган саморегулирования , который регулирует этику прессы.

Демонстрация или другое публичное собрание не требует разрешения полиции или других органов власти. Если публичное собрание проводится на открытом воздухе, полиция должна быть уведомлена о мероприятии не позднее, чем за шесть часов до запланированного начала собрания, но полиция не имеет полномочий запрещать мероприятие.

Клевета является преступлением только в том случае, если ее целью является частное лицо. Диффамация корпораций никогда не является преступлением, если она не предусмотрена положениями о конкуренции или аналогичным законодательством. Приговоры за публикацию пропаганды в поддержку наркотиков ни разу не были вынесены.

Есть несколько ограничений относительно непристойности . Запрещено демонстрировать непристойные визуальные материалы в общественном месте таким образом, который может вызвать публичное оскорбление. На практике это означает, что непристойные фото и видео можно показывать только там, где их ожидают увидеть, при этом ограничений на нецензурную литературу нет. Рисунки и анимации, демонстрирующие детскую порнографию, являются законными. Хотя зоофилия как таковая является законной, видео и фотографии, демонстрирующие секс с животными, запрещены. Кинофильмы, показывающие «жестокое» насилие, не могут быть доступны для публики или распространены, если демонстрация насилия не считается необходимой для информационных или художественных целей, при этом владение такими аудиовизуальными записями по-прежнему является законным. В 2009 году финн был приговорен к 40 дням условно за то, что разместил на своем сайте видео казней исламских экстремистов . В Финляндии существовал совет по цензуре фильмов до 2001 года, когда сфера его деятельности ограничилась присвоением возрастных оценок фильмам. После отмены цензуры фильмов не существует никаких ограничений на демонстрацию секса в фильмах независимо от места их показа, единственным исключением из правил является жестокая порнография. После отмены киноцензуры запрет фильмов, содержащих жестокое насилие, стал крайне редким явлением.

Оскорбление флага Финляндии является правонарушением, за которое предусмотрен штраф. Запрет, в частности, включает использование флага с несанкционированными дополнениями. Это единственный закон, ограничивающий пренебрежение государством, его символами и институтами.

Богохульство и разжигание ненависти запрещены. Закон о богохульстве распространяется на все религии. Закон о разжигании ненависти защищает людей различной сексуальной ориентации, расы, цвета кожи, места рождения, национального или этнического происхождения, религий или убеждений, а также людей с ограниченными возможностями. Теоретически наказанием за совершение этих преступлений может быть лишение свободы, но в современной юридической истории наказанием всегда был штраф.

Закон о разжигании ненависти является относительно мягким. Он запрещает только угрожать, оскорблять и клеветать на вышеупомянутые группы, при этом критика и выражение мнений в адрес этих групп людей сами по себе не запрещены. Например, в отличие от 16 других европейских стран, отрицание Холокоста является законным. В 2000–2013 годах было рассмотрено 21 успешное судебное дело, касающееся разжигания ненависти. Выражения, признанные незаконными, включают утверждение о том, что некоторые группы являются мусором, группа — это расовый монстр, которого необходимо уничтожить, а также сравнение просителей убежища с животными и заявления о том, что насилие в отношении иностранцев приемлемо.

Финский член парламента ЕС Юсси Халла-Ахо был приговорен за богохульство и разжигание ненависти в 2012 году Верховным судом после того, как заявил, что « ислам – это религия педофилии » и «это национальная и, возможно, даже генетическая особенность сомалийского народа ». грабить прохожих и быть паразитами, живущими на деньги налогоплательщиков». По словам самого Юсси Халла-ахо, последний имел целью раскритиковать тот факт, что утверждение о том, что финны много пьют, а затем убивают людей по, возможно, генетическим причинам, было признано органом саморегулирования соответствующим этике прессы. средств массовой информации. В Финляндии штрафы зависят от дохода. Халла-Ахо был приговорен к 50 дням штрафа и выплате 550 евро в зависимости от его дохода.

Франция

См. Также: Цензура во Франции и законы о разжигании ненависти во Франции.

Декларация прав человека и гражданина

Декларация прав человека и гражданина , имеющая конституционное значение, в статье 11 гласит:

Свободное сообщение мыслей и мнений является одним из самых драгоценных прав человека: любой гражданин, таким образом, может свободно говорить, писать, печатать, за исключением [если это необходимо] реагировать на злоупотребление этой свободой, в случаях, определенных закон.

Кроме того, Франция придерживается Европейской конвенции по правам человека и признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека.

Закон о печати 1881 года с поправками гарантирует свободу печати, за некоторыми исключениями. Закон Плевена 1972 года (в честь министра юстиции Рене Плевена ) запрещает разжигание ненависти, дискриминацию, клевету и расовые оскорбления. Закон Гейсо 1990 года запрещает любую расистскую, антисемитскую или ксенофобскую деятельность, включая отрицание Холокоста . Закон от 30 декабря 2004 г. запрещает ненависть к людям по признаку пола, сексуальной ориентации или инвалидности.

31 декабря 1970 года было принято дополнение к Кодексу общественного здравоохранения, которое предусматривает наказание за «позитивную презентацию лекарств» и «подстрекательство к их употреблению» тюремным заключением на срок до пяти лет и штрафами до 76 000 евро. Такие газеты, как Libération , Charlie Hebdo , а также ассоциации, политические партии и различные публикации, критикующие действующие законы о наркотиках и выступающие за реформу наркоторговли во Франции, неоднократно подвергались крупным штрафам на основании этого закона.

Франция не применяет никакой государственной предварительной цензуры для письменных публикаций. Любое нарушение закона должно рассматриваться через суд.

В правительстве есть комиссия, рекомендующая классификации фильмов , решения которой можно обжаловать в суде. Другая комиссия курирует публикации для молодежи. Министр внутренних дел может запретить продажу порнографических публикаций несовершеннолетним, а также запретить публичную демонстрацию или рекламу таких публикаций; такие решения могут быть оспорены в административных судах.

Правительство ограничивает право вещания авторизованным радио- и телевизионным каналам; разрешения выдаются независимым административным органом; этот орган недавно отозвал разрешения на вещание некоторых иностранных каналов из-за их антисемитского содержания.

Франции В июле 2019 года Национальное собрание приняло законопроект об ужесточении законов о разжигании ненависти в Интернете. Компания требует удалить контент в течение 24 часов. 18 июня 2020 года Конституционный совет Франции отменил основные положения закона.

В решении от 11 июня 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал активистов BDS (бойкот, отчуждение и санкции) по делу Балдасси законными. Он подтвердил щедрую прецедентную практику в отношении свободы выражения мнений в контексте политических дебатов: призывы к бойкоту представляют собой законное осуществление свободы мнений, поскольку они не провоцируют насилие, ненависть или нетерпимость каким-либо образом.

После убийства Сэмюэля Пати возникла спорная дискуссия о свободе слова во Франции. Президент Эммануэль Макрон энергично защищал переиздание карикатур Charlie Hebdo , считая это чистым актом свободы выражения мнений, соответствующим государственному принципу мирянства . Это было встречено вспышками гнева в исламском мире и реакцией со стороны различных мировых лидеров и международных организаций относительно того, должна ли свобода слова быть абсолютной. Amnesty International осудила то, что они расценили как выборочную эксплуатацию свободы слова во Франции. Ссылаясь на ряд мер, принятых после инцидента, которые они сравнили с предыдущими изменениями в системе безопасности , организация сообщила об арестах за «апологию терроризма», что, по ее мнению, является произвольным обвинением, направленным на сдерживание оппозиции публикации карикатур. Организация также раскритиковала страну за преследование за «неуважение к государственным должностным лицам» во Франции, включая дело BDS и еще одно дело в 2019 году, когда двое обвиняемых были осуждены за сожжение чучела Макрона. В нем утверждается, что такая избирательность призвана прикрыть другие лаицистские нарушения свободы слова, такие как запрет мусульманам носить религиозные символы в школах и на рабочих местах в государственном секторе.

Многим агентствам, таким как FT , Politico , Le Monde и AP , было приказано удалить статьи и изменить контент по приказу французского правительства в отношении президента Макрона.

Германия

Смотрите также: Цензура в Германии

Свобода выражения мнений гарантирована статьей 5 Основного закона Федеративной Республики Германия , в которой также говорится об отсутствии цензуры и о том, что свобода выражения мнений может быть ограничена законом.

Пресса регулируется законодательством Германии , а также всех 16 земель Германии . Наиболее важные и порой спорные положения, ограничивающие свободу слова и прессу, можно найти в Уголовном кодексе :

• Оскорбление наказуемо согласно статье 185. Сатира и подобные виды искусства пользуются большей свободой, но должны уважать человеческое достоинство (статья 1 Основного закона).
• Оскорбление или клевета в отношении политиков (в том числе местных политиков) наказуемы согласно статье 188.
• Злонамеренные сплетни и клевета (разделы 186 и 187). Высказывания о фактах (в отличие от личного суждения) разрешены, если они правдивы и могут быть доказаны. Тем не менее, журналисты имеют право проводить расследования без доказательств, поскольку это оправдано защитой законных интересов (раздел 193).
• Разжигание ненависти может быть наказуемо, если оно направлено против определенных слоев населения и способно нарушить общественный порядок (раздел 130 [Народная агитация] ), включая расистскую агитацию и антисемитизм.
• Отрицание Холокоста наказуемо в соответствии с подразделом 3 статьи 130.
• Членство в запрещенных политических партиях или их поддержка (раздел 86). В настоящее время запрещенные партии включают СРП и КПГ .
• Распространение средств пропаганды антиконституционных организаций (статья 86).
• Использование символов неконституционных организаций ( раздел 86a ). Такие предметы, как свастика , запрещены.
• Унижение
  • Федеральный президент (статья 90).
  • Государство и его символы (раздел 90а).
• Оскорбление органов и представителей иностранных государств (статья 103). (утратит силу с 2018 г.)
• Награждение и одобрение преступлений (раздел 140).
• Высказывание ложного подозрения (раздел 164).
• Оскорбление конфессий, религиозных обществ и организаций, придерживающихся философии жизни, если они могут нарушить общественный порядок (раздел 166).
• Распространение порнографических произведений (раздел 184).

Запрет на оскорбления, который подвергался широкой критике, только в 2013 году привел к 26 757 судебным делам, 21 454 обвинительным приговорам и 20 390 штрафам. Politico назвал законы Германии о разжигании ненависти «возможно, самыми строгими в западном мире». Законы, которые привели к цензуре или сдерживающему эффекту в Интернете, включают NetzDG и тип дополнительных авторских прав для издателей прессы , который является моделью для общеевропейского предложения по налогообложению с 2018 года.

Выездные собрания необходимо заранее зарегистрировать. Отдельным лицам и группам может быть запрещено собираться, особенно тем, чьи основные права были отменены, а политические партии запрещены. Решение Love Parade (1 BvQ 28/01 и 1 BvQ 30/01 от 12 июля 2001 г.) определило, что для защиты собрания оно должно соответствовать концепции учредительного собрания или так называемой узкой концепции собрания, согласно которой участники собрания должны преследовать общую цель, отвечающую общим интересам.

Греция

14-я статья Конституции Греции гарантирует свободу слова, выражения мнений и печати для всех, за исключением определенных ограничений или исключений; например, хотя он обычно запрещает любую упреждающую цензуру или цензуру постфактум, он позволяет прокурорам ( греч . εισαγγελείς ) отдать приказ о конфискации печатных (или других) публикаций (после их публикации, а не раньше), когда последние:

• 14.3.a: оскорбление христианства или любой другой известной (греч. γνωστή ) религии,
• 14.3.b: оскорбление президента Греции ,
• 14.3.c: раскрывать информацию, касающуюся Вооруженных сил Греции или различных аспектов национальной безопасности Греции,
  • иметь целью свержение греческой правления системы насильственное ,
• 14.3.d: оскорблять случаях в общественную порядочность предусмотренных Греции законодательством , явно .

Венгрия

Статьи VII, VIII, IX и X Основного закона Венгрии устанавливают права на свободу выражения мнений, слова, печати, мысли, совести, религии, художественного творчества, научных исследований и собраний. Некоторые из этих прав ограничены Уголовным кодексом:

Статья 269. Возбуждение против общества

Лицо, разжигающее ненависть перед широкой общественностью против

а) венгерская нация,

б) любая национальная, этническая, расовая группа или отдельные группы населения,

наказывается за тяжкое преступление лишением свободы на срок до трех лет.

Этот список был обновлен и теперь включает в себя: «людей с ограниченными возможностями, различной сексуальной идентичности и сексуальной ориентации», начиная с июля 2013 года.

Согласно статье 269/C Уголовного кодекса и наказывается тремя годами тюремного заключения также является незаконным публично «отрицать, подвергать сомнению, отмечать как незначительные попытки оправдать геноциды, осуществляемые национал-социалистическими и коммунистическими режимами, а также факты других преступлений против человечности».

Ирландия

Смотрите также: Цензура в Ирландской Республике

Свобода слова защищена статьей 40.6.1 Конституции Ирландии . Однако статья уточняет это право, предусматривая, что оно не может использоваться для подрыва «общественного порядка или морали или авторитета государства». Более того, конституция прямо требует, чтобы публикация «крамольных или непристойных материалов» была уголовным преступлением. Это привело к тому, что 8 июля 2009 года правительство приняло закон о богохульстве. Однако в мае 2018 года прошел референдум, на котором слово «кощунство» было исключено из конституции.

Объем защиты, предоставляемой этой статьей, был истолкован судебной властью ограничительно, в основном из-за формулировки статьи, которая определяет право до его формулирования. Действительно, до авторитетного заявления по этому вопросу со стороны Верховного суда многие считали, что защита ограничивается «убеждениями и мнениями», и в результате отдельное право на общение по необходимости подразумевалось в статье 40.3.2.

В соответствии с Законом о Европейской конвенции о правах человека 2003 года все права, предоставляемые Европейской конвенцией, служат ориентиром для действий судебных органов. Закон подчиняется конституции.

Италия

Смотрите также: Цензура в Италии

В Италии Конституция : гарантирует свободу слова, как указано в пункте 1 статьи 21

Каждый имеет право свободно выражать свои мысли в устной, письменной или любой другой форме общения.

Статья также устанавливает ограничения на действия, которые считаются оскорбительными с точки зрения общественной морали , как указано в параграфе 6:

Публикации, выступления и другие проявления, оскорбительные для общественной морали, запрещаются. Меры пресечения и пресечения таких нарушений устанавливаются законом.

Такие ограничения обеспечиваются Уголовным кодексом Италии , который, например, включает статьи, запрещающие:

• оскорбление чести и престижа ( Президента ст. 278),
• очернение человека религии (ст. 403),
• оскорбление чести других лиц и приличия (ст. 594) (утратила силу с 2016 г.) и
• клевета на другое лицо (ст. 595).

Верховный суд уже давно постановил, что законное осуществление прав на освещение новостей и журналистскую критику обусловлено пределом, помимо истины и общественного интереса, воздержания, понимаемого как формальная правильность изложения и не превышающего установленного. строго необходимо в общественных интересах, чтобы гарантировать, что новости и критика не будут распространяться с помощью инструментов и методов, которые наносят ущерб основным правам на честь и репутацию.

Коммерческая реклама произведений искусства, принадлежащих государству, таких как «Давид» Микеланджело (созданный в 16 веке), требует оценки адекватности изображения, которое должно уважать культурное достоинство.

Мальта

Богохульство против Римско-католической церкви было на Мальте незаконным. Однако в 2016 году закон был отменен.

Нидерланды

De Schreeuw («Крик») — памятник Тео Ван Гогу и символ свободы слова.

Статья 7 Конституции Нидерландов ( Grondwet ) в первом параграфе предоставляет каждому право обнародовать идеи и чувства, печатая их без предварительной цензуры, но не освобождая автора от ответственности по закону. Во втором параграфе говорится, что радио и телевидение будут регулироваться законом, но не будет предварительной цензуры в отношении содержания передач. Третий параграф предоставляет такую ​​же свободу слова, как и первый, для других средств обнародования идей и чувств, но допускает цензуру по соображениям приличия, когда общественность, имеющая доступ, может быть моложе шестнадцати лет. Четвертый и последний параграф освобождает коммерческую рекламу от свобод, предоставляемых первыми тремя параграфами.

В Уголовном кодексе есть законы, санкционирующие определенные виды выражения мнений. Такие законы и свобода слова оказались в центре общественных дебатов в Нидерландах после ареста 16 мая 2008 года карикатуриста Грегориуса Некшота. 1 февраля 2014 года парламент Нидерландов отменил закон, предусматривающий наказание за богохульство. Существуют законы, которые наказывают за дискриминационные высказывания и иногда используются для судебного преследования.

§ 137(c) Уголовного кодекса Нидерландов криминализирует:

… умышленное публичное выражение взглядов, оскорбляющих группу лиц по причине их расы, религии, убеждений или сексуальных предпочтений.

Польша

Исторически сложилось так, что Вислицкий статут, введенный в 1347 году Казимиром III из Польши, закрепил свободу слова в средневековой Польше , например, книгоиздатели не подвергались преследованиям. Идея свободы слова в целом пользовалась большим уважением среди польской элиты и утвердилась в « Золотых свободах польского дворянства» . и это было одним из ключевых аспектов, отличающих Речь Посполитую от более ограничительных абсолютных монархий , распространенных в современной Европе.

18 июля 2003 года около 30 правозащитников были временно задержаны полицией, предположительно за оскорбление Владимира Путина , прибывшего с визитом главы государства. Активистов отпустили примерно через 30 минут, и только одному было предъявлено обвинение в оскорблении главы иностранного государства.

закон, запрещающий кому-либо обвинять Польское государство в зверствах Холокоста во время Второй мировой войны. 26 января 2018 года законодатели проголосовали за После принятия закона националистическое правительство нормализовало разжигание ненависти и подвергло цензуре расследования, основанные на фактах.

В 2019 году польские власти арестовали ЛГБТ-активиста. Ее обвинили в богохульстве за то, что она повесила плакаты с изображением Девы Марии рядом с младенцем Иисусом с радужным нимбом . Также в 2019 году художественная видеовыставка 1973 года, на которой женщина ест банан, была удалена по «моральным соображениям», что вызвало протесты против цензуры.

Оскорбление памятника в Польше является преступлением, караемым штрафом или ограничением свободы. Преступление не требует физического повреждения памятника; отдельная статья криминализирует вандализм .

Португалия

После свержения диктатуры Салазара в 1974 году статья 37 Конституции Португалии запрещает цензуру мнений и информации.

Испания

Статья 578 Уголовного кодекса Испании запрещает « прославление или оправдание любыми средствами публичного выражения или распространения преступлений, включенных в статьи 571–577 настоящего Кодекса, или тех, кто участвовал в их совершении, или совершении действий, связанных с порочащая репутация, презрение или унижение жертв террористических преступлений или их семей [...]". В январе 2014 года судья Audiencia Nacional запретил запланированный марш в Бильбао в поддержку заключенных в тюрьму членов баскской террористической группы ЭТА , организованной группой Tantaz Tanta («Капля за каплю» на баскском языке ) на том основании, что он считал группа станет преемницей Эрриры, деятельность которой была запрещена из-за ее предполагаемых связей с заключенными в тюрьму боевиками ЭТА. В феврале 2014 года пользователь Твиттера был осужден за выражение похвалы террористической группировке GRAPO, недействующей с 90-х годов, но еще официально не распавшейся.

Швеция

Смотрите также: Цензура в Швеции

Свобода слова регулируется тремя частями Конституции Швеции :

• Regeringsformen , глава 2 (Основные права и свободы) защищает личную свободу выражения мнения «устно, в изображениях, в письменной форме или любым другим способом».
• Tryckfrihetsförordningen (Закон о свободе прессы) защищает свободу печатной прессы, а также принцип свободного доступа к публичным записям (Принцип публичного доступа) и право сообщать прессе информацию анонимно . Чтобы газета подпадала под действие этого закона, она должна быть зарегистрирована и иметь «юридически ответственного издателя» — шведский юридический термин, означающий лицо, которое в конечном итоге несет ответственность за печатные материалы.
• Основной закон о свободе выражения мнения распространяет защиту, аналогичную защите Закона о свободе выражения мнения, на другие средства массовой информации, включая телевидение, радио и веб-сайты.

Законы о разжигании ненависти запрещают угрозы или выражение презрения по признаку расы, цвета кожи, национальности или этнического происхождения, религиозных убеждений или сексуальной ориентации.

За несколько недель до выборов 2010 года частный телеканал TV4 отказался показывать рекламу партии «Шведские демократы» , опасаясь, что ее могут привлечь к ответственности за публикацию разжигания ненависти. В рекламе были изображены женщины в традиционных исламистских паранджах, тянущиеся к аварийному тормозу с надписью «Пенсии», и пожилая женщина, тянущаяся к аварийному тормозу с надписью «Иммиграция», что подразумевает, что существует финансовый конфликт между пенсионными выплатами и разрешение иммиграции. Закон, регулирующий теле- и радиовещание, ранее прямо запрещал дискриминацию рекламодателей, предоставляя отклоненному рекламодателю право подать жалобу в национальный совет. Однако всего за два месяца до выборов запрет был снят, что позволило теле- и радиовещателям отказаться от участия в показе рекламы некоторых партий при показе рекламы других партий. Это были первые выборы, на которых шведские демократы получили места в шведском парламенте . Некоторые датские министры раскритиковали решение TV4 как демократически неприемлемое.

Перед выборами 2014 года генеральный секретарь Шведского Красного Креста нацистскую Шведскую партию . и бывший омбудсмен по вопросам дискриминации Петер Нобель потребовал запретить Бывший интендант полиции Эрик Рённегорд заявил в юридической газете Dagens Juridik , что отказ от запрета партии свидетельствует о некомпетентности как полиции, так и судебной власти. Крупная газета Aftonbladet взяла интервью у «многих юристов», которые заявили, что партия должна быть запрещена, а отказ от запрета партии противоречит конвенции Организации Объединенных Наций о расизме . По данным крупнейшей шведской газеты Dagens Nyheter, решение правительства не запрещать партию подверглось критике "многих". И премьер-министр, и министр юстиции заявили, что необходимо уважать свободу слова и запрещать никакие партии. Для проведения демонстрации требуется разрешение шведской полиции. Полиция до сих пор давала разрешения на проведение демонстраций Шведской партии, но лидер Шведской левой партии Йонас Шёстедт раскритиковал полицию за «столь щедрую» выдачу разрешений. Партия шведов была расформирована 10 мая 2015 года.

Другие законы или исключения, связанные со свободой выражения мнений в Швеции, касаются государственной измены , разжигания войны, шпионажа , несанкционированного обращения с секретной информацией, безрассудного обращения с секретной информацией, мятежа , государственной измены , безрассудства, наносящего ущерб нации, распространения слухов, наносящего ущерб национальной безопасности, подстрекательства к преступлению. , преступления, препятствующие гражданским свободам, незаконные изображения насилия, клевета , оскорбления, незаконные угрозы, угрозы в адрес сотрудников полиции или охранников, а также оскорбления во время судебного разбирательства.

Норвегия

Норвегии Статья 100 Конституции предоставляет свободу слова с 1814 года и с тех пор практически не изменилась. Статья 142 Уголовного кодекса была законом против богохульства, но с 1933 года никому не было предъявлено обвинение. 29 мая 2015 года она была снята. Статья 135а Уголовного кодекса – это закон против разжигания ненависти, который обсуждается и широко не используется.

Статья 100 Конституции гласит:

• Должна быть свобода выражения мнений.
• Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности по закону за распространение или получение информации, идей или сообщений, если это не может быть оправдано с точки зрения оснований свободы выражения мнений, которыми являются поиск истины, продвижение демократии и свобода личности формировать мнения. Такая юридическая ответственность устанавливается законом.
• Каждый имеет право открыто высказывать свое мнение по вопросам управления государством и по любому другому вопросу. Четко определенные ограничения этого права могут быть установлены только в том случае, если это оправдано особенно вескими соображениями в отношении оснований свободы выражения мнений.
• Предварительная цензура и другие превентивные меры не могут применяться, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты детей и молодежи от вредного воздействия движущихся изображений. Цензура писем может вводиться только в учреждениях.
• Каждый имеет право доступа к документам государственного и муниципального управления, а также право следить за ходом заседаний судов и демократически избранных органов. Ограничения этого права могут быть установлены законом для защиты частной жизни человека или по другим веским причинам.
• Власти государства обязаны создать условия, способствующие открытому и просвещенному общественному обсуждению.

Однако в Норвегии действует несколько законов, запрещающих право на распространение информации, например, законы против рекламы алкоголя и табачных изделий на телевидении, радио, в газетах и ​​в Интернете.

Россия

Основная статья: Свобода СМИ в России

См. Также: Свобода собраний в России и Свобода религии в России.

См. Также: Российские законы о военной цензуре 2022 года.

См. Также: Российские законы о фейковых новостях.

Российского оппозиционного политика Илью Яшина приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы за обсуждение резни в Буче на Украине на YouTube- стриме.

Различные аспекты современной ситуации со свободой прессы подвергаются критике со стороны многих международных организаций. Конституция России обеспечивает свободу слова и печати, однако применение закона правительством , бюрократическое регулирование и политически мотивированные уголовные расследования вынудили прессу применять самоцензуру, ограничивающую освещение некоторых спорных вопросов, что приводит к нарушению этих прав. По мнению Хьюман Райтс Вотч , российское правительство осуществляет контроль над гражданским обществом посредством избирательного применения закона, ограничений и цензуры.

Федеральный закон 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» кодифицирует определение «экстремизма», запрещает пропаганду крайних политических позиций, налагает ответственность на организации, которые не дезавуируют «экстремистские» заявления своих членов, а также позволяет государственным органам приостанавливать деятельность без постановления суда. , общественные и религиозные организации и политические партии. В 2014 году в России ужесточена уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 280 («публичные призывы к экстремистской деятельности»), ст. 282 («возбуждение ненависти или вражды, а также унижение человеческого достоинства»), ст. 282 ч. 1 («организация экстремистского сообщества») и ст. 282 ч. 2 («организация экстремистской организации») УК РФ . Согласно ужесточенному законодательству, осужденным за «экстремистскую деятельность» грозит до шести лет лишения свободы.

Во время вторжения России в Украину в 2022 году были приняты законы о цензуре , запрещающие распространение «недостоверной информации» об операции и «дискредитирующие» Вооруженные силы России . Законы предусматривают лишение свободы на срок до 15 лет за «распространение недостоверной информации о Вооружённых Силах России и их операциях». Что считать «недостоверной информацией» решает правительство России. Роскомнадзор обязал средства массовой информации удалять любые материалы, в которых используются термины «война», «штурм», «вторжение» и т. д. In addition, Roskomnadzor ordered to block access to the Russian Wikipedia in Russia, over the article " Вторжение России на Украину (2022) («Вторжение России в Украину (2022)»).

По состоянию на декабрь 2022 года более 4000 человек были привлечены к ответственности по законам о «фейковых новостях» в связи с войной на Украине. 17 апреля 2023 года российский оппозиционный политик и антивоенный активист Владимир Кара-Мурза был признан виновным по обвинению в государственной измене и «распространении дезинформации» о российских вооруженных силах и приговорен к 25 годам лишения свободы. Осуждение Кара-Мурзы является самым длительным приговором за политическую деятельность со времен распада Советского Союза , а длительность приговора сравнима только со сталинскими чистками 1930-х годов.

В марте 2022 года российский журналист Александр Невзоров написал председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину , что российские законы о военной цензуре 2022 года нарушают положения Конституции России о свободе слова. Конституция России прямо запрещает цензуру в главе 2 статьи 29.

Некоторые критики подозревают, что оппоненты Владимира Путина , погибшие при подозрительных обстоятельствах, были убиты.

Швейцария

Свобода выражения мнений и информации защищена статьей 16 Конституции Швейцарии . в котором говорится, что: 1. Свобода выражения мнений и информации гарантируется. 2. Каждый человек имеет право свободно формировать, выражать и распространять свое мнение. 3. Каждый человек имеет право свободно получать информацию, собирать ее из общедоступных источников и распространять.

Статья 261 Уголовного кодекса Швейцарии. охватывает «нападки на свободу веры и свободу вероисповедания» и «дискриминацию и разжигание ненависти».

Что касается первого раздела, то в нем говорится, что: «любое лицо, которое публично и злонамеренно оскорбляет или высмеивает религиозные убеждения других людей, в частности их веру в Бога, или злонамеренно оскверняет предметы религиозного почитания, любое лицо, которое злонамеренно препятствует, нарушает или публично высмеивает богослужение, проведение которого гарантируется Конституцией, или любое лицо, которое злонамеренно оскверняет место или объект, предназначенный для религиозной церемонии или богослужения, проведение которых гарантируется Конституцией. подлежит денежному штрафу».

Во втором разделе говорится, что: «любое лицо, публично разжигающее ненависть или дискриминацию в отношении человека или группы лиц по признаку расы, этнического происхождения, религии или сексуальной ориентации, любое лицо, публично распространяющее идеологии, целью которых является систематическая клевета или клевета на это лицо или группу лиц, любое лицо, которое с той же целью организует, поощряет или участвует в пропагандистских кампаниях, любое лицо, которое публично унижает или дискриминирует другое лицо или группу лиц по признаку их расы, этнического происхождения, религии или сексуальной ориентации таким образом, что попирает человеческое достоинство, устно, письменно или изобразительно, с помощью жестов, посредством действий агрессии или другими средствами, или любое лицо, которое по любому из этих оснований отрицает, преуменьшает или ищет оправдания геноцида или других преступлений против человечества, любое лицо, которое отказывается предоставить услугу другому лицу по признаку расы, этнического происхождения, религии или сексуальной ориентации, когда эта услуга предназначена для предоставления широкой публике, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до трех лет или лишению свободы на срок до трех лет или денежный штраф.

Статья 258 Уголовного кодекса Швейцарии (Вызывание страха и тревоги среди населения) гласит: «Любое лицо, которое вызывает страх и тревогу среди населения путем угрозы или симулирования опасности для жизни, здоровья или имущества, подлежит наказанию в виде лишения свободы. не более трех лет или денежному штрафу».

Статья 259 Уголовного кодекса Швейцарии (Публичное подстрекательство к совершению фелонии или акта насилия) гласит: «Любое лицо, публично подстрекающее других к совершению фелонии, подлежит тюремному заключению на срок до трех лет или денежному штрафу».

Великобритания

Смотрите также: Цензура в Соединенном Королевстве

Билль о правах 1689 года предоставляет парламентскую привилегию на свободу слова, дебатов и разбирательств в парламенте и действует до сих пор.

Граждане Соединенного Королевства имеют негативное право на свободу выражения мнения в соответствии с общим правом . В 1998 году Соединенное Королевство включило Европейскую конвенцию и гарантию свободы выражения мнения, содержащуюся в статье 10, в свое внутреннее законодательство в соответствии с Законом о правах человека . Тем не менее, существует широкий спектр исключений, включая угрожающие, оскорбительные или оскорбительные слова или поведение, имеющее намерение или способное вызвать преследование, тревогу или беспокойство или вызвать нарушение общественного порядка (что использовалось для запрета расистских высказываний, направленных против отдельных лиц), отправка любой статьи, которая является непристойной или крайне оскорбительной, с намерением вызвать беспокойство или беспокойство (которая использовалась для запрета высказываний расистского или антирелигиозного характера), подстрекательство , разжигание расовой ненависти , возбуждение религиозной ненависти, призывы к терроризму, включая поощрение терроризма и распространение террористических публикаций, прославляющий терроризм, сбор или хранение документа или записи, содержащей информацию, которая может быть полезна террористу, государственная измена , в том числе пропаганда отмены монархии или потворство или воображение смерти монарха , подстрекательство к мятежу (больше не является незаконным, подстрекательство к мятежу и крамольная клевета (как преступления по общему праву ) были отменены статьей 73 Закона о коронерах и правосудии 2009 г. (вступает в силу 12 января 2010 г.)), непристойность , непристойность, включая разложение общественной морали и посягательство на общественную порядочность , клевета, предварительное ограничение свободы , ограничения на судебную отчетность, включая имена жертв и доказательства, а также нанесение ущерба или вмешательство в судебное разбирательство, запрет на послесудебные беседы с присяжными , скандалить суд критикой или ропотом судей, ограничения по времени, способу и месту, преследование, привилегированное общение, коммерческая тайна, секретные материалы, авторские права, патенты, военное поведение и ограничения коммерческих высказываний, таких как реклама. Так называемые « приказы о затыкании рта » также служат формой цензуры.

Законы Великобритании о диффамации являются одними из самых строгих в западном мире и возлагают тяжелое бремя доказывания на ответчика . Однако Закон об образовании (№ 2) 1986 года гарантирует свободу слова (в пределах учреждений дополнительного образования и высших учебных заведений) до тех пор, пока это находится в рамках закона (см. раздел 43 Закона об образовании (№ 2) 1986 года). . Британский закон о диффамации, возможно, получил значительный либерализирующий эффект в результате решения по делу Джамиль против Wall Street Journal в октябре 2006 года. Постановление Палаты лордов — тогдашней высшей апелляционной инстанции — возродило так называемую Рейнольдса защиту в журналистика, осуществляемая в общественных интересах, должна иметь полную защиту от иска о клевете. Условия защиты включают право на ответ для потенциальных истцов, а также то, что баланс статьи был справедливым с учетом того, что автор знал на тот момент. Постановление устранило неловкие — и до сих пор обязательные — условия, позволяющие описать издателя как обязанного опубликовать материал, а общественность — как имеющую определенный интерес в его получении. Первоначальное решение Палаты лордов по делу Рейнольдса было неясным и выдержано со счетом 3–2; тогда как Джамиль был единодушен и громогласен. Слова лорда Хоффмана , в частности, о том, как судья первой инстанции так узко применил Рейнольдса, были очень резкими. Хоффман LJ сделал семь ссылок на Иди Дж ., ни один из них не благосклонен. Он дважды назвал свое мышление нереалистичным и сравнил свой язык с «жаргоном старого Советского Союза». Закон о диффамации 2013 года реформировал английский закон о диффамации по вопросам права на свободу выражения мнения и защиту репутации, а также отменил защиту Рейнольдса « Рейнольдс против Times Newspapers Ltd» , а также заменил общепринятые способы защиты оправдания и справедливого комментария.

Закон о видеозаписях 2010 года требует, чтобы большинство видеозаписей и некоторые видеоигры, предлагаемые для продажи в Соединенном Королевстве, имели классификацию, предоставленную BBFC . Не существует установленных правил относительно того, что нельзя изображать, чтобы получить классификацию, поскольку каждая сцена рассматривается в контексте более широких намерений произведения; однако изображения, которые могут способствовать, поощрять или являются результатом совершения преступления, а также продолжительные и наглядные изображения пыток или сексуального насилия, скорее всего, будут отклонены. Нежелательный материал может быть вырезан дистрибьютором для получения классификации, но в отношении некоторых произведений может считаться, что никакие сокращения не смогут сделать произведение пригодным для классификации, что фактически запрещает продажу этого названия в стране. Кинотеатры по соглашению используют классификацию BBFC, но записи, которым BBFC не прошла классификацию, все равно могут показываться в кинотеатрах при условии, что местные власти, от которых кинотеатр должен иметь лицензию на работу, разрешат это. Закон о вредоносных коммуникациях 1988 года и Закон о коммуникациях 2003 года использовались для ограничения того, что люди могут публиковать в социальных сетях . Согласно последнему закону, суд и осуждение Марка Мичана , шотландского ютубера , в 2018 году вызвали международный резонанс. При аналогичных обстоятельствах женщина из Ливерпуля была признана виновной в отправке «оскорбительного сообщения» после цитирования рэп-текстов, включая слово на букву «Н», в ее Instagram (позже это решение было отменено апелляцией). В феврале 2019 года бывший мэр Лондона и бывший премьер-министр Борис Джонсон статью написал в The Telegraph под названием: «Почему полиция тратит время на аресты трансфобов в Твиттере , когда они могли бы бороться с преступлениями с применением ножа?» в котором он жалуется на жесткое обращение полиции с сообщениями в Твиттере в Соединенном Королевстве.

В феврале 2020 года предыдущий визит британской полиции к мужчине, которому сказали «проверить свое мышление». признал обвинение в публикации трансфобных твитов незаконным Высокий суд . Суд постановил, что действия полиции были «непропорциональным вмешательством» в его право на свободу выражения мнений.

В феврале 2021 года шотландец из Ланарка был арестован за «оскорбительный твит» об умершем ветеране Второй мировой войны, в котором содержалось сообщение: «Единственный хороший британский солдат — это поступок, гори, старый парень!» бууууурн.''

Северная Америка

Канада

Дополнительная информация: История свободы слова в Канаде и цензуры в Канаде.

Конституционные гарантии

Свобода выражения мнений в Канаде гарантируется разделом 2(b) Канадской хартии прав и свобод :

2. Каждый имеет следующие основные свободы:

...

(b) свобода мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу печати и других средств связи

Раздел 1 Хартии устанавливает, что гарантия свободы выражения мнений и других прав, предусмотренных Хартией, не являются абсолютными и могут быть ограничены в определенных ситуациях:

1. Канадская Хартия прав и свобод гарантирует изложенные в ней права и свободы только в таких разумных пределах, предусмотренных законом, которые могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе . (выделено мной)

Другие законы, которые защищают свободу слова в Канаде, и делали это в ограниченной степени до принятия Хартии в 1982 году, включают Подразумеваемый Билль о правах , Канадский Билль о правах и Саскачеванский Билль о правах .

Решения Верховного суда

Решение по делу «Р против Кигстры» , принятое в 1990 году, является одним из важнейших решений Верховного суда, касающихся свободы выражения мнений. Статья 318 Уголовного кодекса квалифицирует как уголовное преступление пропаганду геноцида против членов определенной группы на основе их цвета кожи, расы, религии, этнического происхождения, сексуальной ориентации или гендерного самовыражения или идентичности. Статья 319 Кодекса квалифицирует правонарушением публичное разжигание ненависти к людям на основании того же перечня личных качеств, что и в ст. 318, за исключением случаев, когда сделанные заявления правдивы или сделаны добросовестно. В деле Кигстра Верховный суд решением 4–3 оставил в силе преступление публичного разжигания ненависти, установив, что, хотя оно и нарушает гарантию свободы выражения мнения, оно является разумным пределом и оправдано согласно ст. 1 Устава.

При первоначальном принятии список защищаемых личных оснований в ст. 318 не включали сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или гендерное самовыражение. Сексуальная ориентация была добавлена ​​в этот список в 2004 году, когда парламент принял закон о внесении поправок в Уголовный кодекс (пропаганда ненависти) . В 2017 году парламент добавил гендерную идентичность и гендерное выражение в список защищаемых личных оснований в ст. 318 Законом о внесении поправок в Закон о правах человека Канады и Уголовный кодекс .

Через два года после Кигстры решения Верховный суд Канады в 1992 году вынес решение по делу Р против Зундела . Суд отменил положение Уголовного кодекса, запрещающее публикацию ложной информации или новостей, заявив, что это нарушает раздел 2(b) Устава и не может быть оправдано согласно ст. 1.

Жалобы на нарушение прав человека

В Канаде произошел ряд скромных судебных дел, в которых писатели и издатели становились объектами жалоб на нарушения прав человека из-за их произведений как в журналах, так и в Интернете. Процесс защиты прав человека в Канаде носит гражданский, а не уголовный характер. Большинство этих жалоб были отозваны или отклонены.

• В 2002 году Даррен Лунд, профессор Университета Калгари , подал жалобу на преподобного Стивена Буассуана и «Обеспокоенную христианскую коалицию» в Комиссию по правам человека Альберты , утверждая, что письмо Буассона адвокату «Ред Дир» «вероятно подвергало гомосексуалистов ненависти и /или презрение». Комиссия по правам человека Альберты установила, что Буассуан и Коалиция нарушили положение Закона о правах человека Альберты о публикациях, разжигающих ненависть . Группа обязала Буассуана и Коалицию прекратить публикацию пренебрежительных высказываний о геях и гомосексуалистах; извиниться перед Лундом; выплатить Лунду 5000 долларов в качестве компенсации за ущерб; и оплатить расходы до 2000 долларов. Решение было отменено в 2009 году, когда Суд королевской скамьи Альберты установил, что содержание письма не нарушает положение Закона о правах человека Альберты о публикациях, разжигающих ненависть; что не было никаких доказательств в поддержку вывода против Коалиции; и что примененные средства правовой защиты были либо незаконными, либо неконституционными. Решение суда было поддержано Апелляционным судом Альберты в 2012 году.
• В феврале 2006 года суфийских мусульман лидер Калгари Сайед Сохарварди подал иск о нарушениях прав человека против Western Standard издателя Эзры Леванта . Левант был вынужден предстать перед Комиссией по правам человека Альберты , чтобы обсудить свое намерение опубликовать карикатуры на Мухаммеда . Левант разместил видеозапись слушаний на YouTube . Левант поставил под сомнение компетентность комиссии заняться этим вопросом и призвал ее осудить его «и приговорить меня к извинениям», заявив, что затем он перенесет «этот мусор в настоящие суды, где восемьсот лет общего права "пришел бы ему на помощь. В феврале 2008 года Сохарварди отклонил жалобу, отметив, что «большинство канадцев рассматривают это как проблему свободы слова, что этот принцип священн и свят в нашем обществе».
• В мае 2006 года Совет мусульманских общин Эдмонтона подал еще одну жалобу на нарушение прав человека против Western Standard в связи с публикацией карикатур. В августе 2008 года Комиссия по правам человека Альберты отклонила жалобу, заявив, что «учитывая полный контекст переиздания карикатур, очень резкие формулировки, определяющие ненависть и презрение в прецедентном праве, а также учитывая важность свободы речи и «увещевания соблюдать баланс», директор южного региона приходит к выводу, что в информации нет разумных оснований для того, чтобы эта жалоба была передана на групповое слушание».
• В 2007 году Канадский исламский конгресс подал жалобы в Канадскую комиссию по правам человека , Комиссию по правам человека Онтарио и Трибунал по правам человека Британской Колумбии , все они были связаны со статьей «Будущее принадлежит исламу», написанной Марком Стейном , опубликованной в Журнал Маклина . Заявители утверждали, что статья нарушила их права человека, разжигая в них ненависть, равно как и отказ Maclean's предоставить место для опровержения. Заявители также утверждали, что эта статья была одной из двадцати двух статей Маклина , многие из которых были написаны Стейном, о мусульманах. Комиссия по правам человека Онтарио, Трибунал по правам человека Британской Колумбии и Комиссия по правам человека Канады отклонили жалобы весной 2008 года.
• В Саскачеване были поданы жалобы на нарушения прав человека, против Билла Уоткотта в которых утверждалось, что четыре брошюры, которые он распространял в Реджайне и Саскатуне в 2002 году, пропагандировали ненависть к людям на основании их сексуальной ориентации. Жалобы были поддержаны в 2005 году Трибуналом по правам человека Саскачевана, который обязал Уоткотта выплатить компенсацию каждому из четырех заявителей на общую сумму 17 500 долларов, а также обязал его не публиковать подобные брошюры. Уоткотт подал апелляцию в суд королевской скамьи Саскачевана , который отклонил апелляцию в 2007 году. Однако в феврале 2010 года Уаткотту удалось подать апелляцию в Апелляционный суд Саскачевана , который установил, что брошюры не нарушают положение Кодекса прав человека Саскачевана о публикациях на почве ненависти. В части решения, разрешающего его апелляцию, говорится, что брошюры касаются «... того, каким образом дети в системе государственных школ должны подвергаться сообщениям о различных формах сексуальности и сексуальной идентичности». В решении говорилось: «Это, вне всякого сомнения, важный вопрос государственной политики, и он по своей сути противоречив. Он всегда должен быть открыт для общественных дебатов. Иногда эти дебаты могут быть полемическими и невежливыми». Комиссия по правам человека Саскачевана затем подала апелляцию в Верховный суд Канады . В феврале 2013 года суд удовлетворил апелляцию комиссии по делу Комиссия по правам человека Саскачевана против Ваткотта и постановил, что, хотя отрывки из Библии, библейские убеждения и принципы, вытекающие из этих убеждений, могут законно и разумно продвигаться в публичном дискурсе, крайние проявления описанных эмоций словами «ненависть» и «очернение» быть не может.

Куба

Основная статья: Цензура на Кубе

Цензуре подвергаются книги, газеты, радиоканалы, телеканалы, фильмы и музыка. Согласно Индексу свободы прессы 2008 года, Куба является одним из худших нарушителей свободы слова в мире. RWB заявляет, что Куба является «второй по величине тюрьмой в мире для журналистов» после Китайской Народной Республики.

Гондурас

Основная статья: Цензура в Гондурасе

Мексика

Основная статья: Цензура в Мексике

Соединенные Штаты

Основная статья: Свобода слова в США

Смотрите также: Цензура в США

Конгресс не может издавать никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное ее исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

- Первая поправка к Конституции США.

В Соединенных Штатах свобода слова защищена Первой поправкой к Конституции США и прецедентами, установленными в различных судебных делах. Есть несколько исключений из общего права, включая непристойность, клевета , подстрекательство к массовым беспорядкам или неминуемым противоправным действиям , боевые слова , мошенничество, высказывания, защищенные авторским правом, и высказывания, составляющие преступное поведение; Это не означает, что это незаконно , а просто то, что либо правительства штатов, либо федеральное правительство могут объявить их незаконными. Существуют законодательные запреты федерального уголовного права, охватывающие все исключения из общего права, за исключением клеветы, за которую предусмотрена гражданско-правовая ответственность , а также террористических угроз , предоставление ложных заявлений по «вопросам, находящимся в юрисдикции» федерального правительства, речь, связанная с информацией, которая по указу должна быть связана с национальной безопасностью, например, с военной и секретной информацией , ложная реклама , лжесвидетельство , конфиденциальные сообщения, коммерческая тайна, авторское право и патенты. Существуют также так называемые « приказы о неразглашении », которые не позволяют получателю ордеров на обыск и некоторые постановления суда (например, касающиеся писем национальной безопасности , повестка в суд, перьевые регистры и устройства ловушки и отслеживания , 18 USC   § 2703 (d) постановления, отчеты о подозрительной активности ) от их раскрытия. В большинстве штатов и населенных пунктов существует множество одинаковых ограничений, а также ограничений на преследование, а также ограничений по времени, месту и манере. Кроме того, в Калифорнии преступлением является размещение адреса или номера телефона полицейского или должностного лица общественной безопасности в Интернете с целью воспрепятствования правосудию или возмездия за выполнение служебных обязанностей.

Пять свобод Newseum , гарантированные Первой поправкой к Конституции США

Исторически сложилось так, что местные сообщества и правительства иногда пытались ограничить высказывания, которые считались подрывными или непопулярными. В 1960-х годах в кампусе Калифорнийского университета в Беркли шла серьезная борьба за право на свободу слова . А в период с 1906 по 1916 год « Промышленные рабочие мира» , профсоюз рабочего класса, счёл необходимым участвовать в борьбе за свободу слова, направленной на обеспечение права профсоюзных организаторов свободно высказываться перед наёмными рабочими. Эти кампании за свободу слова иногда были весьма успешными, хотя участники часто подвергали себя большому риску.

В некоторых общественных местах свобода слова ограничена зонами свободы слова , которые могут иметь форму проволочного ограждения, баррикад или альтернативного места, предназначенного для разделения говорящих в соответствии с содержанием их сообщений. Чаще всего они создаются на политических собраниях или в кампусах колледжей или университетов. Существует много споров вокруг создания этих зон - само существование таких зон рассматривается некоторыми людьми как неконституционное, которые утверждают, что Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов делает всю страну зоной неограниченной свободы слова. Защитники гражданских свобод утверждают, что зоны свободы слова используются как форма цензуры и управления связями с общественностью , чтобы скрыть существование народной оппозиции от массовой общественности и выборных должностных лиц.

федеральному правительству и правительствам штатов запрещено проводить предварительную цензуру фильмов, почти все американские кинотеатры отказываются показывать фильмы, которые не получили рейтинг MPAA Хотя , частной организации киноиндустрии. Это не влияет на распространение фильмов через физические ленты или диски , кабельное телевидение или Интернет . С 2000 года киностудии стали довольно часто выпускать версии фильмов без рейтинга на DVD, содержащие контент, который был удален из театральной версии, чтобы получить удовлетворительный рейтинг MPAA.

Карта, показывающая штаты США, в которых по состоянию на ноябрь 2023 г. законодательство против BDS было принято, находится на рассмотрении или потерпело неудачу.

В отличие от большого числа стран, которые приняли законы, ограничивающие то, что они считают разжиганием ненависти, Соединенные Штаты, возможно, уникальны среди развитых стран в том смысле, что согласно закону некоторые высказывания, разжигающие ненависть, защищены.

Например, в июле 2012 года суд США постановил, что рекламные объявления со слоганом «В любой войне между цивилизованным человеком и дикарем поддержите цивилизованного человека, поддержите Израиль, победите джихад» являются защищенными конституцией высказываниями, и правительство должно разрешить их дисплей в метро Нью-Йорка . В ответ 27 сентября 2012 года Транспортное управление Нью-Йорка утвердило новые правила для рекламы в метро, ​​запрещая рекламу, которая, как оно «разумно предвидит, неизбежно подстрекает или спровоцирует насилие или другое немедленное нарушение общественного порядка». MTA считает, что новые руководящие принципы соответствуют решению суда и выдержат любые потенциальные оспаривания Первой поправки . В соответствии с новой политикой Управление по-прежнему разрешает рекламу точек зрения, но требует заявления об отказе от ответственности в каждой рекламе, отмечая, что оно не подразумевает одобрения Управления его взглядов.

В ответ на клеветнический туризм в 2010 году Соединенные Штаты приняли Закон о РЕЧИ, согласно которому иностранные решения о диффамации не подлежат исполнению в судах США, если только эти решения не соответствуют Первой поправке.

Южная Америка

Боливия

Основная статья: Цензура в Боливии

Бразилия

В Бразилии свобода собраний и выражения мнения являются конституционными правами.

Основные статьи: Свобода слова в Бразилии и цензура в Бразилии

В Бразилии свобода выражения мнений является конституционным правом. Статья пятая Конституции Бразилии устанавливает, что «выражение мыслей свободно, анонимность запрещена». Более того, «выражение интеллектуальной, художественной, научной и коммуникационной деятельности свободно, независимо от цензуры или лицензии».

Однако существуют законодательные положения, устанавливающие уголовную ответственность за осквернение религиозных артефактов во время богослужений, высказывания, разжигающие ненависть, расизм, клевету, клевету и клевету. Бразильское законодательство также запрещает «несправедливые и серьезные угрозы».

Исторически свобода слова была правом в бразильском законодательстве с момента Конституции 1824 года принятия , хотя она была запрещена диктатурой Варгаса и жестко ограничена во время военной диктатуры в 1964–1985 годах .

Эквадор

Основная статья: Цензура в Эквадоре

Свобода выражения мнений в Эквадоре гарантируется разделом 6 статьи 66 Конституции Эквадора , в которой говорится, что гарантируются следующие права человека:

Право высказывать свое мнение и выражать свои мысли свободно и во всех его формах и проявлениях.

- Статья 66, подраздел 6 Конституции Эквадора.

Обвинения или оскорбления без фактической основы могут наказываться тюремным заключением от трех месяцев до трех лет в соответствии со статьей 494 Уголовного кодекса Эквадора. Такая диспозиция распространена в уголовном праве большинства стран.

В 2012 году Верховный суд Эквадора оставил в силе приговор к трем годам тюремного заключения и штраф в размере 42 миллионов долларов за уголовную клевету против редактора и директоров газеты El Universo за «клевету при отягчающих обстоятельствах в отношении государственного должностного лица». В 2013 году депутат законодательного собрания Клевер Хименес был приговорен к году тюремного заключения за уголовную клевету.

Перу

Основная статья: Свобода прессы в Перу

Свобода слова в Перу гарантируется статьей 2, разделом 4 Конституции Перу . который гласит:

На свободу информации, мнений, выражения и распространения мыслей устно, письменно или в виде изображений через любые средства социальной коммуникации и без предварительного разрешения, цензуры или препятствий, под страхом наказания по закону.

Преступления, совершенные посредством книг, прессы и любых других социальных сетей, определяются Уголовным кодексом и рассматриваются в суде.

Любое действие, которое приостанавливает или закрывает какой-либо орган выражения мнения или препятствует его свободному распространению, представляет собой преступление. Права на информацию и мнение включают права на создание средств связи.

- Статья 2, раздел 4 Конституции Перу.

Это право в целом уважается правительством , и доступ к Интернету в Перу не ограничивается и не контролируется. Однако поступали сообщения о том, что некоторые частные группы, такие как производители коки ( cocaleros ), а также некоторые провинциальные и местные власти, преследуют журналистов, угрожая им судебными исками, незаконно арестовывая их или нападая на них .

Венесуэла

Основная статья: Цензура в Венесуэле

См. также

• Индекс свободы прессы
• Движение за свободу слова
• Свобода (политическая)
• Международный обмен свободой выражения мнений
• Прозрачность СМИ
• Лингвистические права
• Список языковых прав в конституциях Африки
• Список языковых прав в европейских конституциях

Дальнейшее чтение

• Милтон, Джон . Ареопагитика : Речь г-на Джона Мильтона о свободе нелицензионной печати в парламенте Англии.
• Хентофф, Нат . Свобода слова для меня, но не для тебя. Как американские левые и правые безжалостно подвергают друг друга цензуре. 1992 Пьетро Семераро, L'esercizio di un diritto , Милан, изд. Джуффе, 2009.

Внешние ссылки

• Международная свобода обмена
• СТАТЬЯ 19, Глобальная кампания за свободу нудистов
• Индекс цензуры
• Международный ПЕН-клуб
• Комитет по защите журналистов
• Международная федерация журналистов
• Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ
• Арабская организация по наблюдению за свободой прессы
• Международный институт прессы
• Основные свободы: Хартия прав и свобод - веб-сайт Канадской Хартии прав с видео, аудио и Хартией на более чем 20 языках.
• «Свобода слова в эпоху YouTube» в New York Times , 22 сентября 2012 г.