Цензура в Китае

Цензура в Китайской Народной Республике санкционирована правящей партией КНР — Коммунистической партией Китая (КПК). Это один из самых строгих режимов цензуры в мире. ^{[ 1 ]} Правительство подвергает цензуре контент главным образом по политическим причинам, таким как сокращение политической оппозиции и цензура событий, неблагоприятных для КПК, таких как протесты и резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , продемократические движения в Китае , преследование уйгуров в Китае , права человека в Китае. Тибет , Фалуньгун , демократические протесты в Гонконге и аспекты пандемии COVID-19 . С тех пор как Си Цзиньпин стал генеральным секретарем Коммунистической партии Китая ( де-факто верховным лидером ) в 2012 году, цензура «значительно усилилась». ^{[ 2 ]}

Правительство подвергает цензуре все средства массовой информации, способные охватить широкую аудиторию. Сюда входят телевидение, печатные СМИ, радио, кино, театр, обмен текстовыми сообщениями, обмен мгновенными сообщениями , видеоигры, литература и Интернет . Китайское правительство утверждает, что оно имеет законное право контролировать контент Интернета на своей территории и что их правила цензуры не ущемляют право их граждан на свободу слова. ^{[ 3 ]} Правительственные чиновники имеют доступ к нецензурированной информации через систему внутренней документации .

По состоянию на 2023 год ^[update] , Согласно Всемирному индексу свободы прессы Китай занимает второе место в мире по уровню свободы прессы после Северной Кореи . ^{[ 4 ]} В августе 2012 года Инициатива OpenNet классифицировала интернет- цензуру в Китае как «повсеместную» в сфере политики и конфликтов/безопасности и «существенную» в области социальных и интернет-инструментов - две наиболее обширные классификации из пяти, которые они используют. ^{[ 5 ]} Freedom House оценивает китайскую прессу как «несвободную», что является наихудшим из возможных рейтингов, заявляя, что «государственный контроль над средствами массовой информации в Китае достигается за счет сложного сочетания партийного мониторинга содержания новостей, юридических ограничений для журналистов и финансовых стимулов для самоцензура», ^{[ 6 ]} и растущая практика «кибер-исчезновения» материалов, написанных блоггерами-активистами или о них. ^{[ 7 ]}

Другие мнения предполагают, что китайские компании, такие как Baidu , Tencent и Alibaba , одни из крупнейших в мире интернет-предприятий, получили выгоду от того, как Китай заблокировал доступ международных конкурентов на внутренний рынок. ^{[ 8 ]}

Фон

Республиканская эпоха

В период Китайской Республики националистическое правительство все чаще подвергало цензуре культурную продукцию, пытаясь противостоять коммунистической идеологии. ^{[ 9 ]}^: 121 Эти усилия усилились в период Нанкина и включали создание национального цензурного аппарата в рамках культурной кампании Гоминьдана «Искусство трех принципов народа ». ^{[ 9 ]}^: 121 Эта программа была направлена на цензуру культурной продукции, которую Гоминьдан считал нежелательной, например, произведений левых художников или писателей. ^{[ 9 ]}^{: 121–122}

В 1941 году националистическое правительство запретило второй том книги Джона Гюнтера «Внутри Азии» . ^{[ 10 ]}

После скандала с американскими долларовыми облигациями в 1942-1943 годах лидер националистов Чан Кайши заблокировал газетам публикацию обвинений в коррупции против министра финансов Х. Х. Гуна , который также был одним из родственников Чан Кайши по браку. ^{[ 11 ]}^: 75–79

Китайская Народная Республика

По данным организации «Репортеры без границ» , разнообразие взглядов и частные СМИ были уничтожены в 1949 году, когда КПК взяла под свой контроль Китай, что полностью положило конец редакционной свободе. Официальная китайская пресса служит «ртами и языком» КПК, а также ее «глазами и ушами». ^{[ 12 ]}

В 1978 году Китайская Народная Республика приняла политику « экономической реформы », которая преобразовала экономическую структуру Китая из плановой экономики в рыночную . Чтобы стимулировать экономику, китайское правительство ослабило контроль над СМИ, что способствовало коммерциализации СМИ, прибылям и росту. ^{[ 13 ]} Протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году стали поворотным моментом для китайской цензуры, особенно после того, как они были насильственно подавлены 4 июня 1989 года после объявления военного положения и Народно-освободительной армии войск развертывания , а китайское правительство было осуждено на международном уровне. После протестов и последующей резни цензура новостей была усилена, поскольку правительственные чиновники считали, что свободные СМИ способствовали «беспорядкам» и представляли потенциальную угрозу режиму. ^{[ 13 ]} После 1995 года китайское правительство расширило доступ в Интернет, поскольку считало, что развитый Интернет окажет положительное влияние на экономический рост; одновременно была введена стратегическая цензура для контроля информации. ^{[ 13 ]}

Отдел пропаганды КПК (中共中央宣传部; CCPPD) является основным официальным учреждением, ответственным за цензурную работу. Другие ведомства, например, Информационное бюро Госсовета и Министерство культуры и туризма (ранее известное как Министерство культуры до 2018 года), помогают в цензурной работе. ^{[ 13 ]}В 2013 году генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин модернизировал отдел интернет-цензуры и учредил Управление киберпространства Китая (Управление Центральной комиссии по кибербезопасности и информационным технологиям; CAC), независимое агентство по регулированию сети. ^{[ 13 ]}

Китайское правительство по-разному подвергает цензуре отечественное интернет-сообщество и зарубежные веб-сайты. Для внутреннего интернет-сообщества отдел пропаганды определяет, какой тип контента следует запретить или удалить в Интернете, а система социальных сетей или веб-сайтов осуществляет самоцензуру , которая автоматически фильтрует весь конфиденциальный контент. ^{[ 13 ]} Цензоры проверяют публикации в социальных сетях, и пользователи должны регистрироваться под своим настоящим именем. Что касается иностранных веб-сайтов, « Великий брандмауэр » не позволяет гражданам Китая получать доступ к определенным веб-сайтам с конфиденциальным контентом, блокируя IP-адреса этих веб-сайтов. ^{[ 13 ]} При этом некоторые зарубежные сайты не блокируются, но правительство продлевает время загрузки этих сайтов. ^{[ 13 ]} По оценкам, к 2020 году от 12 до 20 миллионов китайских интернет-пользователей использовали виртуальные частные сети (VPN) для обхода интернет-блокады. ^{[ 14 ]}В соответствии с «Правилами реализации временных правил управления международными сетями компьютерной информации в Китайской Народной Республике » правительство Китая не поддерживает пользователей Интернета, которые используют VPN для обхода интернет-цензуры и посещения заблокированных веб-сайтов на материковой части Китая. ^{[ 14 ]} В принципе, пользователям Интернета запрещено использовать VPN, но если они будут делать это только без продажи VPN или получения прибыли, правительство не будет проводить расследование. ^{[ 14 ]}

Цели

В более широком смысле, целью цензурного аппарата является поддержание стабильности существующей системы управления при КПК. ^{[ 15 ]} Сюда входит политическая цензура, а также цензура контента, который считается непристойным и вредным для общественной морали, хотя последнее оправдание также может использоваться как средство цензуры политических тем. ^{[ 16 ]} Однако более конкретные аргументы и логика цензуры не разглашаются государством; ученые за пределами Китая обычно склонны придерживаться двух основных взглядов на ее цели: во-первых, цензура в первую очередь нацелена на несанкционированную критику партии-государства; и/или во-вторых, цензура в первую очередь нацелена на выражение настроений, способствующих организации коллективных действий (независимо от того, критикует ли она партию-государство или нет). ^{[ 17 ]}

В 2013 году Гэри Кинг , Дженнифер Пэн и Маргарет Э. Робертс опубликовали исследование, основанное на крупномасштабной выборке публикаций в различных китайских социальных сетях, утверждая, что основной мотив цензуры — подавление потенциала коллективных действий, а не предотвращение критика правительства как такового . Благодаря регулярной автоматической выборке существующих сообщений авторы смогли проанализировать, какие из них были удалены с течением времени. ^{[ 18 ]} Опираясь только на источники в Интернете, King et al. утверждают, что их данные продемонстрировали, что «несмотря на широко распространенную цензуру в социальных сетях, мы обнаруживаем, что, когда китайцы пишут резкую критику своего правительства и его лидеров, вероятность того, что их пост будет подвергнут цензуре, не увеличивается. Вместо этого мы обнаруживаем, что цель программа цензуры призвана снизить вероятность коллективных действий путем обрезания социальных связей всякий раз, когда какие-либо коллективные движения очевидны или ожидаются». ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Дальнейшие эксперименты, проведенные King et al. (2014) продемонстрировали и воссоздали механизмы цензуры социальных сетей. ^{[ 21 ]} Авторы создали учетные записи в социальных сетях для публикации текста в Интернете, отслеживания того, что было удалено, а что не было удалено, а также получили программное обеспечение для цензуры в социальных сетях, используемое частными корпорациями для соблюдения правительственных постановлений. Кинг и др. снова заявили, что их работа предлагает «тщательную поддержку недавней гипотезы о том, что критика государства, его лидеров и их политики публикуется, тогда как сообщения о реальных событиях с потенциалом коллективных действий подвергаются цензуре». ^{[ 22 ]}

Однако в 2019 году Димитар Георгиев и Эдмунд Малески опубликовали анализ данных, собранных в книге King, Pan & Roberts (2013), утверждая, что в выборку вошли критические посты, полученные в ходе государственных консультационных кампаний, в ходе которых китайское правительство специально требовало общественного обсуждения. по отдельным предложениям, законам и постановлениям. Георгиев и Малески впоследствии пришли к выводу, что, принимая во внимание такую оправданную критику, «сильный» тезис Кинга, Пана и Робертса (2013) о том, что потенциал коллективного действия является основным триггером цензуры, а не критики правительства, не подтвердился. Скорее, хотя коллективные действия могут быть сильным или самым сильным условием цензуры, общая критика также является основной целью. ^{[ 23 ]}

В 2017 году Бэй Цинь, Дэвид Стрёмберг и Яньхуэй Ву опубликовали статью под названием «Почему Китай допускает более свободные социальные сети? Протесты против слежки и пропаганды». Эта статья, основанная на аргументах Кинга, Пана и Робертса, исследует цели цензуры китайского правительства путем анализа данных китайской социальной сети Sina Weibo . Цинь и др. Также отметим, что китайское правительство может отслеживать и прогнозировать предстоящие коллективные действия, а также может просить местные органы власти вмешаться и предотвратить насильственные конфликты. Цинь и др. заявляют, что «правительства могут использовать эти методы для отслеживания и анализа онлайн-деятельности, оценки общественного мнения и сдерживания угроз до их распространения». ^{[ 24 ]} Цинь и др. Также обратите внимание, что центральное правительство ограничивает свою цензуру, чтобы побудить людей выражать свое мнение о деятельности правительства и государственной политике. Таким образом, правительство может получать обратную связь из Интернета, что помогает чиновникам знакомиться с местными проблемами и совершенствовать свою работу. ^{[ 22 ]} Кроме того, в этой статье обсуждаются некоторые сообщения на Weibo, в которых местные чиновники обвиняются в коррупции. Это означает, что некоторые случаи коррупции можно предсказать в социальных сетях, а центральное правительство может контролировать местных чиновников в Интернете. ^{[ 24 ]}

Китайские ученые Лю Лимин и Шэн Цивэнь заявляют, что цензура помогает защитить национальную информационную безопасность , а также предотвратить раскрытие и посягательство на любую важную национальную или личную информацию. ^{[ 25 ]} Сун Минлэй отмечает, что цензура способствует поддержанию «идеологической безопасности» Китая. ^{[ 26 ]} Интернет-цензура, пишет Сун, может защитить господствующую идеологию, такую как основная социалистическая система ценностей, предотвратить распространение вредной информации за рубежом и поддержать национальную политическую стабильность. ^{[ 27 ]}

Механизмы

Партийные и государственные органы

Различные органы как КПК, так и китайского государства несут разную степень ответственности за цензуру.

Отдел пропаганды КПК играет важную роль в цензуре. Он издает редакционные рекомендации для средств массовой информации по всей стране, очерчивая темы, которые не могут быть освещены или должны быть освещены определенным образом. ^{[ 28 ]} В 2013 году газета The Beijing News , управляемая КПК, отметила, что в Департаменте рекламы работает более 2 миллионов «аналитиков общественных настроений» ( китайский : 舆情分析师 ; пиньинь : yúqíng fēnxī shī ) по всей стране, которые отслеживают комментарии по конкретным темам. в китайском Интернете и составлять отчеты для соответствующих правительственных или партийных органов, если обсуждение пересекает определенные пороги, которые, в свою очередь, решают, будет ли и как ответить. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} Кроме того, Администрация киберпространства Китая, еще один партийный орган, контролирует и подвергает цензуре Интернет-СМИ и речь, а также выпускает руководящие принципы для онлайн-платформ, в которых излагаются приоритеты для контроля дискурса. ^{[ 31 ]}

В 2018 году ряд агентств подвергся реорганизации, призванной усилить контроль КПК над СМИ. ^{[ 32 ]} Большую часть обязанностей Главного управления печати и публикаций (ранее Государственного управления прессы, радио, кино и телевидения), которое лицензировало и подвергало цензуре всех издателей контента в Китае, в том числе в печатном, аудио и онлайн-форматах, взял на себя новое Национальное управление радио и телевидения под руководством Государственного совета. ^{[ 32 ]} Работа в области кино и прессы была передана непосредственно Департаменту пропаганды в виде Государственной администрации по кинематографии и Государственного управления печати и публикаций. ^{[ 33 ]}

Частные предприятия

Средства массовой информации обычно нанимают собственных наблюдателей, чтобы гарантировать, что политический контент не пересекает партийную линию. ^{[ 28 ]} Например, WeChat , популярная платформа обмена сообщениями и социальными сетями, управляемая Tencent , использует полуавтоматические методы для отслеживания контента, передаваемого между учетными записями, включая изображения, проверки на наличие политически чувствительных материалов, и блокирует доступ таких материалов к предполагаемому получателю, даже если счет отправки не китайский. ^{[ 34 ]} Другие компании могут передать цензуру независимым фирмам. ^{[ 35 ]}

Sina Weibo, доминирующая платформа микроблогов в Китае, имеет отдел внутренней цензуры, который издает собственные директивы в соответствии с требованиями государственных органов и нанимает собственных цензоров для мониторинга контента. Комитет по защите журналистов опубликовал документы, которые, по его словам, были получены отделом цензуры Weibo в период с 2011 по 2014 год, в которых подробно описана методология: «...компьютерная система Сины сканирует каждое сообщение, используя алгоритм, предназначенный для выявления политически неприемлемого контента... [p] Осты помечаются алгоритмом и передаются сотрудникам отдела, которые решают их судьбу на основании инструкций, занесенных в журналы цензуры». ^{[ 36 ]} Этот метод соответствует методам, описанным Кингом, Паном и Робертсом (2014) для других веб-сайтов. ^{[ 37 ]} Китайские власти объявили Weibo выговор и заставили ограничить некоторые функции веб-сайта из-за неспособности обеспечить адекватную цензуру контента. ^{[ 38 ]}

Операторы некоторых сайтов по проверке фактов в Китае признаются в самоцензуре, чтобы не опровергать пропагандистские утверждения. ^{[ 39 ]}

Тематика и повестка дня

Цензура в КНР охватывает широкий спектр тем. Мотивы такой цензуры различны; в то время как некоторые из них прямо заявляются самим китайским правительством , другие предполагаются наблюдателями как внутри страны, так и за ее пределами.

Исторический

Правительство Китая регулирует создание и распространение материалов по истории Китая. ^{[ 40 ]} Особый акцент делается на противодействии историческому нигилизму . Орган исторических исследований КПК, Управление исследований истории партии Центрального комитета , определил исторический нигилизм как тот, который «стремится исказить историю современной китайской революции, КПК и вооруженных сил под видом переоценки существующих повествований». и, таким образом, противодействие такому нигилизму является «формой политической борьбы, имеющей решающее значение для руководства КПК и безопасности социализма». ^{[ 41 ]} На практике этот термин часто применяется к любым повествованиям, которые бросают вызов официальным взглядам на исторические события. ^{[ 42 ]} При Си Цзиньпине правительство начало подвергать цензуре оцифрованные архивные документы, которые противоречат официальным изображениям истории. ^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}

Одним из примеров этого является цензура исторических сочинений о Культурной революции . Хотя китайское правительство теперь официально осуждает Культурную революцию, оно не позволяет китайским гражданам подробно рассказывать о страданиях и жестокости, которым подвергались простые люди. ^{[ 40 ]}

Ставить под сомнение народно-исторические истории, такие как истории о пяти героях горы Лангья , может быть уголовным преступлением. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

В 2021 году Управление киберпространства Китая запустило горячую линию для сообщений об «исторических нигилистах» и «незаконных» комментариях по поводу китайской истории. Пользователям сети грозит тюремное заключение и другие наказания, если будет установлено, что они разместили контент, критикующий руководство, политику и историю Китая. ^{[ 47 ]}

Политический

Цензура в Китае рассматривается как инструмент поддержания правления КПК. Совет по международным отношениям заявляет, что нежелательные мнения могут подвергаться цензуре со стороны властей, которые используют неясность законов, касающихся публикации государственной тайны. Крупнейшие средства массовой информации получают указания от Департамента пропаганды Китая относительно того, какой контент является политически приемлемым. ^{[ 28 ]} КНР запрещает определенный контент, касающийся движений за независимость в Тибете и Тайване , религиозного движения Фалуньгун , демократии, протестов и резни на площади Тяньаньмэнь 1989 года, маоизма , коррупции , жестокости полиции , анархизма , сплетен, неравенства в благосостоянии и скандалов, связанных с безопасностью пищевых продуктов . ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}

В преддверии Олимпийских игр в Пекине правительство якобы выпустило инструкции для местных СМИ по освещению событий во время Игр: политические вопросы, не связанные напрямую с играми, должны были быть преуменьшены, а такие темы, как протибетская независимость и независимость Восточного Туркестана, должны были быть преуменьшены. о движении, а также о проблемах безопасности пищевых продуктов, таких как «вызывающая рак минеральная вода», не сообщалось. ^{[ 50 ]} Однако правительство утверждает, что такого списка не существует. ^{[ 51 ]} Когда в сентябре 2008 года разразился китайский молочный скандал , китайское правительство также опровергло предположения средств массовой информации о том, что их стремление к идеальным играм способствовало якобы задержке отзыва загрязненных детских смесей . Это привело к смерти и повреждению почек у младенцев. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} 13 февраля 2009 года Ли Дундун, заместитель начальника Главного управления печати и публикаций, объявил о введении ряда правил и положений, направленных на усиление надзора и управления специалистами в области новостей и репортажной деятельностью. Правила будут включать «полную базу данных людей, которые занимаются нездоровым профессиональным поведением», которым будет запрещено участвовать в репортажах и редактировании новостей. Хотя меры контроля якобы должны были «решительно остановить фейковые новости», они подверглись критике со стороны Ли Датуна, редактора China Youth Daily , который был уволен за критику государственной цензуры. Ли Датун сказал: «Существует действительно проблема с фейковыми репортажами и репортерами, но уже существует множество способов справиться с ней». Агентство Reuters сообщило, что, хотя отдел пропаганды КПК контролирует на микроуровне то, что газеты и другие средства массовой информации делают и не сообщают, правительство по-прежнему обеспокоено беспорядками на фоне экономического спада и 20-й годовщины протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. . ^{[ 54 ]}

В январе 2011 года Боксун сообщил, что член Политбюро, ответственный за отдел пропаганды, Ли Чанчунь , дал указания китайским СМИ преуменьшать социальную напряженность по таким вопросам, как цены на землю, политические реформы и крупные катастрофы или инциденты, а также следить за тем, чтобы репортажи не показать КПК негативно. КПК предупредила, что средства массовой информации должны «обеспечить, чтобы партия и правительство не стали мишенью или объектом критики», и любое упоминание о политических реформах должно отражать правительство в благоприятном свете. ^{[ 55 ]}

В апреле 2007 года в деле о статье Цзишань трое чиновников округа Цзишань (Нань Хуйжун, Сюэ Чжицзин и Ян Циньюй) в провинции Шаньси раскритиковали секретаря КПК округа Ли Жуньшань в письме, разосланном местным органам власти. Десять дней спустя они были арестованы и впоследствии появились в наручниках на «митинге общественного предупреждения», на котором присутствовало более пятисот местных чиновников. ^{[ 56 ]}

Мораль

Китайское правительство подвергает цензуре контент, который, по его мнению, противоречит китайским моральным и культурным нормам, а также все, что государство считает противоречащим официальным государственным убеждениям. Контент, подвергнутый цензуре по моральным соображениям, включает в себя порнографию в Китае . ^{[ 57 ]} особенно экстремальная порнография; насилие в фильмах; ^{[ 58 ]} «низкокультурные» и морально «проблемные» выступления, такие как хип-хоп или выступления с явно татуированными артистами и ЛГБТ-контентом на телевидении. ^{[ 59 ]}^{[ 60 ]}

Порнография запрещена с момента основания Народной Республики в 1949 году и является основной мишенью цензуры. ^{[ 61 ]} но он по-прежнему широко доступен внутри страны. ^{[ 62 ]} Китайские СМИ сообщают о цензорах, специально нанятых властями провинции для показа фильмов, конфискованных у нелицензированных дилеров на предмет содержания порнографического содержания. ^{[ 62 ]}

Органы цензуры обычно считают ЛГБТ- контент аморальным и регулярно подвергают цензуре непорнографические изображения такого контента в средствах массовой информации. Позитивные изображения однополых отношений в кино и на телевидении были удалены из эфира цензорами, и, по данным Хьюман Райтс Вотч , по состоянию на 2015 год негативные изображения ЛГБТ-сообщества являются «распространенными и широко распространенными». ^{[ 63 ]} Глобальный спор разгорелся в 2018 году, когда телеканал Mango TV вырезал песню Ирландии на Евровидении, потому что в ней были изображены двое мужчин, держащихся за руки и танцующих вместе. Флаг ЛГБТ, развевавшийся во время предыдущего выступления Швейцарии в том же году, также был размыт. Впоследствии Европейский вещательный союз разорвал отношения с материнской компанией Mango TV, Hunan Broadcasting System , предотвратив дальнейшую трансляцию конкурса песни «Евровидение» в Китае. ^{[ 64 ]} Цензоры также прервали выступление Албании в 2018 году из-за татуировок солистки. ^{[ 65 ]}

В 2021 году Национальное управление радио и телевидения добавило в свои правила запрет на « неженственных мужчин и другую ненормальную эстетику», используя оскорбительный термин « нянг пао» . ^{[ 66 ]}

Культурный

Китай исторически стремился использовать цензуру для защиты культуры страны. Во время Культурной революции 1970-х годов иностранная литература и формы искусства, религиозные произведения и символы и даже артефакты древней китайской культуры считались «реакционными» и становились объектами уничтожения со стороны Красной гвардии . ^{[ 67 ]}

Объектом цензуры также становятся зарубежные телепередачи и фильмы в Интернете. В июле 2017 года Bilibili , один из самых популярных видеосайтов в Китае, удалил большинство американских и британских телешоу, а также все иностранные категории, такие как «Американская драма», в соответствии с правилами. ^{[ 68 ]}

Чтобы ограничить внешнее влияние на китайское общество, власти с начала 2017 года начали ограничивать публикацию в Китае детских книг, написанных иностранными авторами, сократив количество таких книг с тысяч до сотен в год. ^{[ 69 ]}

Серьги и хвостики актеров-мужчин были размыты из-за того, что они воспринимались как бунтарские и контркультурные. ^{[ 70 ]}

Допинговые скандалы с участием китайских спортсменов в международном спорте подвергаются широкой цензуре. ^{[ 71 ]}

Религиозный

Конституция Китая гарантирует гражданам свободу религии, а также свободу слова. Однако на практике существуют строгие правила в отношении религиозной практики и высказываний. Официально признаны пять государственных религий: буддизм , католицизм , даосизм , ислам и протестантизм ; религии, выходящие за рамки этих, являются незаконными, хотя к некоторым из них в той или иной степени относятся терпимо. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} Китая . Например, Церкви Иисуса Христа Святых последних дней разрешено содержать небольшое количество мест богослужения для экспатриантов, но ей запрещено проповедовать или обращать в свою веру граждан ^{[ 74 ]} как и все иностранцы. ^{[ 75 ]} Иностранцы, пойманные на прозелитизме, были арестованы и высланы из страны. ^{[ 76 ]}

Фалуньгун подвергается подавлению в Китае , и практически все религиозные тексты, публикации и веб-сайты, относящиеся к этой группе, были запрещены, а также информация о тюремном заключении или пытках ее последователей. ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}

Христианские Библии разрешено печатать в Китае, но только в ограниченном количестве и в одной печатной машине. Их продажа также ограничена официально санкционированными церквями, а онлайн-продажи ограничены как минимум с апреля 2018 года. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} Китайское правительство оштрафовало церкви за хранение неавторизованных изданий Библии. ^{[ 83 ]} Другая христианская литература также ограничена; в январе 2016 года пять человек были арестованы просто за «куплю и продажу официально запрещенных христианских религиозных произведений». Их приговорили к 3–7 годам лишения свободы. ^{[ 84 ]} Распространение христианских Библий и других христианских материалов через социальные сети на кантонском языке также запрещено. ^{[ 78 ]}

В 1989 году Китай запретил книгу под названием 《性风俗》 Син Фэнсу («Сексуальные обычаи»), которая оскорбляла ислам, и поместил ее авторов под арест после протестов в Ланьчжоу и Пекине, организованных китайскими мусульманами хуэй , во время которых китайская полиция обеспечивала защиту хуэйцев. Протестующие мусульмане и китайское правительство организовали публичное сожжение книги. ^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}^{[ 94 ]} Китайское правительство помогло им и уступило их требованиям, поскольку у хуэйцев нет сепаратистского движения, в отличие от уйгуров . ^{[ 95 ]} Сборник головоломок, опубликованный в провинции Сычуань в 1993 году, вызвал аналогичные последствия: трое редакторов книги были приговорены к 2–5 годам заключения. ^{[ 96 ]} Протестующие-мусульмане хуэй, которые устроили жестокие беспорядки, разграбив собственность во время протестов против книги, были отпущены китайским правительством и остались безнаказанными, а протестующие-уйгуры были заключены в тюрьму. ^{[ 97 ]}

В 2007 году, в преддверии наступления «Года Свиньи» по китайскому календарю , изображения свиней были запрещены на камерах видеонаблюдения «во избежание конфликтов с этническими меньшинствами». ^{[ 98 ]} Считается, что это относится к населению Китая, насчитывающему 20 миллионов мусульман (для которых свиньи считаются « нечистыми »).

В ответ на стрельбу в Charlie Hebdo в 2015 году китайские государственные СМИ напали на Charlie Hebdo за публикацию карикатур, оскорбляющих Мухаммеда , при этом государственное информационное агентство Синьхуа выступало за ограничение свободы слова, а принадлежащий КПК таблоид Global Times заявил, что нападение было «расплатой». "за то, что оно охарактеризовало как западный колониализм, обвиняя Charlie Hebdo в попытке спровоцировать столкновение цивилизаций. ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}

Экономический

В последние годы цензуру в Китае обвиняли в том, что она используется не только для политического протекционизма, но и для экономического протекционизма . ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} Аналогичным образом, Китай обвиняют в использовании двойных стандартов при нападках на Google за «непристойный» контент, который также присутствует на китайском конкуренте Baidu . ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} 2D-версия блокбастера «Аватар» также была снята с экранов страны; как сообщается, за то, что он взял слишком много денег и отобрал долю рынка у отечественных фильмов. ^{[ 104 ]} Более того, официальный запрет на большинство иностранных фильмов практически не затрагивает граждан Китая; такие фильмы можно легко приобрести в форматах, нарушающих авторские права , что позволяет китайцам просматривать такие фильмы с финансовой точки зрения, сохраняя при этом свои деньги во внутренней экономике. ^{[ нужна ссылка ]}

В феврале 2007 года в КНР был запрещен сайт французской организации Observatoire International des Crises после размещения на ней статьи о рисках торговли с Китаем. ^{[ 101 ]} «Как вы оцениваете инвестиционные возможности, если нет достоверной информации о социальной напряженности, коррупции или местных профсоюзах? Этот случай цензуры, затронувший очень специализированный сайт с контентом исключительно на французском языке, показывает, что [китайское] правительство уделяет столько же внимания важное значение для цензуры экономических данных как политического содержания", - заявили в организации. ^{[ 101 ]} В 2016 году, после серии политических ошибок на фоне серьезного экономического спада в стране, регуляторы, цензоры и государственные чиновники усилили цензуру. Чиновники, регулирующие органы и цензоры, стремящиеся остановить поток денег за границу путем создания среды «чжэннэнлян» (позитивной энергии), предупредили комментаторов, чьи замечания или прогнозы по экономике противоречат оптимистическим официальным заявлениям. ^{[ 105 ]}

Дискуссии о бедности в стране подвергаются все большей цензуре. ^{[ 106 ]}

Географический

Частная съемка и публикация географических данных (например, карт) без разрешения запрещены в Китае. ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} а географические координаты запутываются системой координат, утвержденной правительством. ^{[ нужна ссылка ]}

Здоровье

В конце декабря 2019 года гонконгские СМИ начали сообщать о нескольких случаях неопознанной пневмонии в китайском Ухане. В то же время в средствах массовой информации материкового Китая не было сообщений о новой неопознанной пневмонии.

В конце декабря социальные сети оказались под давлением властей с требованием подвергнуть цензуре контент, связанный с ранним предупреждением о вирусе. ^{[ 109 ]}В конце декабря китайская платформа прямых трансляций YY (YY Live) начала цензурировать контент, содержащий определенные ключевые слова, например, «Неизвестная уханьская пневмония (Неизвестная уханьская пневмония)» и «Вспышка атипичной пневмонии в Ухане (вспышка атипичной пневмонии)». ^{[ 109 ]}

30 декабря Ли Вэньлян опубликовал сообщение в группе WeChat, в котором говорилось, что «семь случаев атипичной пневмонии были диагностированы на оптовом рынке морепродуктов Хуанань и изолированы в отделении неотложной помощи нашей больницы». Через час Ли Вэньлян сообщил в группе WeChat, что «последние новости заключаются в том, что заражение коронавирусом подтверждено и типирование вируса продолжается». ^{[ 110 ]} 3 января 2020 года он был предупрежден и предупрежден сотрудниками полицейского участка на улице Чжуннань-Роуд района Учан. ^{[ 111 ]} Ли Вэньлян умерла от Covid-19 7 февраля, что вызвало сенсацию в китайском обществе. ^{[ 111 ]} Правительство Китая начало ограничивать информацию об эпидемии с начала января, еще до того, как было подтверждено существование нового коронавируса. ^{[ 112 ]} В WeChat упоминание Ли Вэньляна было заблокировано с 9 февраля. В то же время цензуре подверглись темы, связанные с критикой политики правительства по борьбе с пандемией. ^{[ 113 ]}

Ученые Лотус Руан, Джеффри Нокель и Масаси Крит-Нисихата отмечают, что с момента вспышки правительственные чиновники ограничили распространение информации о вирусе, чтобы уменьшить общественный страх. ^{[ 113 ]} Они также заявляют, что «с другой стороны, цензура ключевых слов, критикующих центральное руководство и правительственных чиновников, может быть попыткой избежать неловкости и сохранить положительный имидж правительства». ^{[ 113 ]} Историк Джереми Браун сказал: «Первоначальное сокрытие вируса в декабре и январе в Ухане позволило ему распространиться и подпитывать глобальную пандемию, вместо того, чтобы сдерживать его локально». ^{[ 114 ]}

Средства контроля за средствами массовой информации, коммуникацией и образованием

Газеты

Язык – деликатный вопрос в КНР. Но точно так же ложная или нереальная похвала и преданность в Китае должны подвергаться тщательному изучению. С 1960-х годов в газетах появилось несколько статей, которые впоследствии подверглись критике и цензуре. ^{[ 115 ]} Китайское правительство сохраняет строгий контроль как над традиционными, так и над современными СМИ, чтобы предотвратить любой потенциальный подрыв своего авторитета. ^{[ 116 ]}

В двадцатую годовщину протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году китайские СМИ оказались под огромным давлением со стороны властей. Мин Пао сообщил о «невообразимой до сих пор степени» давления со стороны Департамента пропаганды КПК с целью отсеивать любой связанный контент. Журнал сообщил о двух инцидентах, произошедших в 2008 году, которые вызвали официальную озабоченность, но не удалось доказать, что они были преднамеренными вызовами: «Пекинские новости» опубликовали изображение раненого человека, доставленного в больницу 4 июня, а газета Southern Metropolis Daily сообщила о необычной погоде в Гуандуне. провинции с заголовком «4 шторма в июне», что, как настаивали оба журнала, произошло по неосторожности. Поэтому некоторые газеты поручили своим редакторам воздерживаться от использования цифр «6» и «4» в своих репортажах в этот деликатный период. Более того, цифры нельзя использовать в заголовках, иначе отдел рекламы не одобрит их. ^{[ 117 ]}

30 журналистов и 74 пользователя сети ; По сообщениям, по состоянию на сентябрь 2014 года в Китае были заключены в тюрьму ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} В Китае было «44 журналиста в тюрьме, больше, чем в любой другой стране». ^{[ 120 ]}

КПК также часто нанимает группы писателей ( китайский : 写作组 ; пиньинь : xiězuò zϔ ; букв. «писательская группа») для написания статей под псевдонимами для « People's Daily» , официальной газеты КПК, а также для других журналов. ^{[ 121 ]} Эти писательские группы чаще всего работают в Центральном управлении пропаганды, Центральном организационном отделе и Комитете по политическим и законодательным вопросам. ^{[ 121 ]} Основная цель этих писательских групп – распространять мнения и политические мысли КПК, не воспринимая эти идеи как пропаганду . ^{[ 121 ]} Команды авторов постоянно используют одни и те же псевдонимы, чтобы писать на конкретные темы, на которых они специализируются. ^{[ 121 ]} Например, Кэ Цзяопин — это псевдоним писательской группы, публикующей статьи о технологическом образовании, а Хэ Чжэньхуа — псевдоним писательской группы, публикующей статьи, выступающие против сепаратизма. ^{[ 121 ]}

КПК наказала иностранных журналистов за отказ продлить свои полномочия, когда иностранные журналисты критиковали ее политику. 19 февраля 2020 года Китай объявил об отзыве аккредитации трех репортеров Wall Street Journal, базирующихся в Пекине. Правительство Китая обвинило The Wall Street Journal в неспособности извиниться за публикацию статей, критикующих действия Китая по борьбе с пандемией Covid-19, и в неспособности «расследовать и разобраться с виновными». ^{[ 122 ]}

Телевидение

Зарубежные и гонконгские новости транслируются на материковом Китае через ViuTV . CNN International , BBC World Service и Bloomberg Television иногда подвергаются цензуре, поскольку их «отключают» во время спорных сюжетов. Сообщается, что CNN заключила договоренность, которая позволила их сигналу проходить через спутник, контролируемый Китаем. Таким образом, китайские власти могли подвергать цензуре сегменты CNN в любое время. ^{[ 123 ]} Передачи CNN широко доступны не по всему Китаю, а только в некоторых дипломатических комплексах, отелях и многоквартирных домах. ^{[ 124 ]}

Многочисленный контент, который был затемнен, включал в себя ссылки на протесты и резню на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. ^{[ 123 ]} Далай Лама , ^{[ 123 ]} смерть Чжао Цзыяна , ^{[ 125 ]} года волнения в Тибете 2008 , ^{[ 123 ]} китайский молочный скандал 2008 года ^{[ 126 ]} и негативные события вокруг Олимпийских игр в Пекине. ^{[ 127 ]} Из-за антицензурной позиции, занятой в эпизоде Южного парка « Группа в Китае », а также из-за появления Далай-ламы и Винни-Пуха , Южный парк был полностью запрещен в КНР после выхода этого эпизода в эфир. ^{[ 128 ]}

Во время летних Олимпийских игр в Пекине всем китайским телеканалам было приказано задерживать прямые трансляции на 10 секунд. Эта политика была разработана, чтобы дать цензорам время отреагировать в случае, если демонстранты-свободные Тибеты или другие лица организуют политические протесты. ^{[ 129 ]}

В январе 2009 года во время телевизионного репортажа об инаугурации президента США Барака Обамы государственное Центральное телевидение Китая внезапно прекратило освещение выступления Обамы, когда он заговорил о том, как «предыдущие поколения столкнулись с фашизмом и коммунизмом». ^{[ 130 ]} Иностранной анимации также запрещен просмотр в прайм-тайм (с 17:00 до 20:00), чтобы защитить отечественное анимационное производство. ^{[ 131 ]}^{[ 132 ]}

В сентябре 2020 года Министерство культуры и туризма Китая объявило, что «усиливает проверку контента и надзор на местах» телевизионных СМИ, таких как ток-шоу и исторические драмы, в которых исследуются культурные, исторические и политические темы. ^{[ 133 ]} В 2019 году уже началась цензура популярных исторических китайских драм за то, что они не пропагандируют социалистические ценности, таких как «История дворца Яньси» . ^{[ 134 ]}

Фильм

В Китае имеется большое разнообразие различных иностранных фильмов, транслируемых через средства массовой информации и продаваемых на рынках. В Китае нет системы рейтингов кинофильмов должны считать фильмы подходящими , поэтому китайские цензоры для показа всем зрителям. ^{[ 58 ]}^{[ 135 ]}

Для фильмов иностранного производства это иногда означает, что спорные кадры необходимо вырезать, прежде чем такие фильмы можно будет показывать в китайских кинотеатрах. Примеры включают удаление ссылки на холодную войну в «Казино Рояль» , ^{[ 136 ]} и отсутствие кадра, содержащего Чоу Юн-Фата , который «очерняет и унижает китайцев» в «Пиратах Карибского моря: На краю света ». ^{[ 137 ]} Перед летними Олимпийскими играми 2008 года администрация КНР объявила, что «обиженным духам и жестоким призракам, монстрам, демонам и другим бесчеловечным изображениям» запрещено использовать аудиовизуальный контент. ^{[ 138 ]}

Доступ к 12 000 киноэкранов в Китае является мощным стимулом для кинематографистов, особенно для тех, кто производит такие материалы, как «Кунг-фу Панда 3», консультироваться и сотрудничать с китайскими цензорами. Взяв китайского партнера, как это было в случае с «Кунг-фу Панда 3» , можно обойти квоту. ^{[ 139 ]} Несмотря на это, почти все зарубежные фильмы, выпущенные на международном уровне, доступны в свободном доступе в китайско- и англоязычных версиях благодаря торговле контрафактными DVD-дисками. ^{[ 138 ]}

Все аудиовизуальные произведения, затрагивающие «серьезные темы», такие как Культурная революция, должны быть зарегистрированы перед распространением на материке. ^{[ 140 ]} Например, фильму «Отступники» не дали разрешения на показ, потому что в нем предполагалось, что правительство намерено применить ядерное оружие на Тайване. ^{[ 141 ]} Также были запрещены фильмы с откровенно сексуальной тематикой, в том числе « Прощай, моя наложница» и «Прощай, моя наложница» . ^{[ 142 ]} «Горбатая гора» и «Мемуары гейши» . ^{[ 143 ]} Warner Brothers так и не представила «Темного рыцаря» на цензуру, ссылаясь на «культурную чувствительность в некоторых элементах фильма» из-за появления гонконгского певца, чьи откровенно сексуальные фотографии просочились в Интернет. ^{[ 144 ]} Фильмы граждан КНР не могут быть представлены на зарубежные кинофестивали без разрешения правительства. ^{[ 145 ]}

16 декабря 2012 года фильм «V значит Вендетта» был показан в неотредактированном виде на канале CCTV-6 , что породило надежды на то, что Китай ослабляет цензуру. ^{[ 146 ]} Однако в августе 2014 года правительственные чиновники вызвали закрытие Пекинского фестиваля независимого кино — ежегодного мероприятия, на котором независимые китайские кинематографисты демонстрируют свои последние работы. Организаторы понимали, что правительство обеспокоено тем, что фестиваль будет использоваться в качестве форума для критики правительства. ^{[ 147 ]}

Голливудские продюсеры обычно стремятся соблюдать цензурные требования китайского правительства, стремясь получить доступ к ограниченному и прибыльному кинорынку страны. ^{[ 148 ]} со вторым по величине кассовым сбором в мире по состоянию на 2016 год. Это включает в себя уделение приоритетного внимания симпатичным изображениям китайских персонажей в фильмах, например, изменение злодеев в « Красном рассвете» с китайцев на северокорейцев. ^{[ 148 ]}

Литература

Государственное Главное управление прессы и публикаций Китая (新闻出版总署) проверяет всю китайскую литературу , предназначенную для продажи на открытом рынке. GAPP имеет законные полномочия проверять, подвергать цензуре и запрещать любые печатные, электронные или интернет-публикации в Китае. Поскольку все издатели в Китае должны иметь лицензию GAPP, это агентство также имеет право отказывать людям в праве на публикацию и полностью закрывать любого издателя, который не следует его требованиям. ^{[ 149 ]} В результате соотношение официальных и нелицензионных книг составляет 40:60. ^{[ 150 ]} Согласно отчету ZonaEuropa , в Китае существует более 4000 подпольных издательских фабрик. ^{[ 149 ]} В 2008 году произошел один случай сожжения сотрудниками местной библиотеки религиозных и политически некорректных книг. ^{[ 151 ]} Продолжается запрет на несанкционированную литературу и книги, которые с тех пор попали в немилость КПК. ^{[ 152 ]} хотя критики утверждают, что такое внимание к отдельным изданиям только способствует продажам книг. ^{[ 153 ]}

Публикации в Гонконге не подвергались цензуре до принятия закона о национальной безопасности Гонконга . ^{[ 154 ]} Такие издатели, как New Century Press, бесплатно публиковали книги о китайских чиновниках и запрещенных эпизодах китайской истории. Запрещенные материалы, включая импортные материалы, например, опубликованные издательством Mirror Books в Нью-Йорке, продавались в книжных магазинах, таких как книжный магазин «Народная коммуна», которым покровительствуют покупатели с материка. ^{[ 155 ]}

Музыка

Альбом «Китайская демократия» американской рок-группы Guns N' Roses запрещен в Китае, как сообщается, из-за предполагаемой критики в заглавном треке правительства и ссылки на преследуемое в настоящее время духовное движение Фалуньгун. ^{[ 156 ]} Правительство заявило через контролируемую государством газету, что оно «направляет острие своего копья на Китай». ^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Также под запретом находится трек «Communist China» британской рок-группы Japan .

Альбом X австралийской поп-певицы Кайли Миноуг был выпущен как 10-трековое издание альбома на лейбле EMI Records . Три трека альбома были запрещены из-за строгой цензуры в Китайской Народной Республике. Из треков, которые были пропущены, были «Nu-di-ty», «Speakerphone» и «Like a Drug». ^{[ 159 ]}

Китай исторически вводил запреты на музыкальные коллективы, которые заявляют о поддержке независимости Тибета или иным образом взаимодействуют с Далай-ламой , такие как Oasis , чьи концерты были отменены после того, как солист Ноэль Галлахер выступил на концерте в пользу движения, Maroon 5 , который концерты были отменены после того, как участник группы опубликовал в Твиттере сообщение, посвященное его 80-летию, и Леди Гага , которая стала объектом запрета, наложенного Центральным отделом пропаганды КПК после публикации онлайн-видео ее встречи с ним. ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}

Интернет

После того, как Google объявила о своем уходе из Китая, некоторые люди пришли в штаб-квартиру Google China в Чжунгуаньцуне, чтобы « отдать незаконную дань цветам ».

Китайская интернет-цензура рассматривается многими как самая распространенная и изощренная в мире. Систему блокировки сайтов и статей называют «Великим китайским файрволом». По данным Гарвардского исследования, проведенного в 2002 году, ^{[ 162 ]} по меньшей мере 18 000 веб-сайтов были заблокированы внутри страны, и считается, что их число постоянно растет. ^{[ 163 ]} Недавнее крупномасштабное исследование, опубликованное в 2021 году, показало, что заблокировано более 311 000 доменных имен. Из них 41 000 заблокированы случайно. ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]}^{[ 166 ]} К запрещенным сайтам относятся YouTube (с марта 2009 г.), Facebook (с июля 2009 г.), ^{[ 167 ]} Google Службы (включая Поиск , Google+ , Карты , Документы , Диск , Сайты и Picasa ), Twitter, Instagram , Dropbox , Foursquare и Flickr . ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} Google планировал запустить в Китае подвергнутую цензуре версию своей поисковой системы, блокирующую информацию о правах человека, демократии, религии и мирных протестах. ^{[ 170 ]} но оно было прекращено. ^{[ 171 ]} Некоторые термины поисковых систем также блокируются.

Репортеры также предположили, что интернет-цензура иностранных веб-сайтов в Китае также может быть средством принуждения пользователей материкового Китая полагаться на собственную индустрию электронной коммерции Китая, тем самым самоизолируя свою экономику. ^{[ 172 ]} В 2011 году, хотя китайские пользователи многих сервисов Google, таких как Google+, не всегда обнаруживали, что эти сервисы полностью заблокированы, они, тем не менее, были ограничены, так что можно было ожидать, что пользователи разочаруются из-за частых тайм-аутов и перейдут на более быстрые и надежные сервисы. китайских конкурентов. ^{[ 173 ]} По данным BBC , местные китайские компании, такие как Baidu, Tencent и Alibaba , некоторые из крупнейших в мире интернет-предприятий, получили выгоду от того, как Китай заблокировал доступ на рынок международных конкурентов, помогая отечественным компаниям. ^{[ 8 ]}

Совсем недавно, при нынешнем генеральном секретаре КПК Си Цзиньпине, был предпринят большой толчок к совершенствованию информационных технологий и использованию улучшенных технологий в качестве средства дальнейшего продвижения пропаганды и повестки дня КПК. Эта инициатива оказалась успешной, и к концу 2015 года почти 700 миллионов граждан Китая имели доступ в Интернет. Однако благодаря этому улучшению технологического доступа теперь существует гораздо более эффективное общение о текущих событиях и правительственных проблемах через социальные сети, что приводит к более широким дискуссиям среди китайских пользователей сети о политике и делах правительства. Впоследствии правительство ввело правила и превентивные меры для противодействия распространению негативного общественного мнения относительно КПК и политики или действий правительства. Например, статья 246. Часть 1 Уголовного закона гласит, что незаконные публикации, которыми поделились более 500 раз или просмотрели более 5000 раз, влекут за собой наказание до 3 лет лишения свободы. ^{[ 174 ]}^{[ 175 ]}

Исследование 13,2 миллиардов постов в блогах Weibo , проведенное американскими исследователями за период 2009-2013 годов, показало, что обсуждалось множество деликатных тем, в том числе этнические конфликты, политические скандалы и протесты. ^{[ 176 ]}^: 139

Регулирование общественного мнения было ужесточено после Национальной рабочей конференции по пропаганде и идеологии в августе 2013 года. ^{[ 177 ]} На конференции генеральный секретарь Си Цзиньпин подчеркнул важность «идеологической работы» в укреплении и объединении Китая; более конкретно, он решительно подчеркнул необходимость подавления разногласий, «ошибочных точек зрения» и слухов на каждой публичной платформе. ^{[ 178 ]} Вскоре после этой конференции была проведена общенациональная кампания по очистке Интернета (净网行动), в ходе которой произошло широкое удаление блогов, содержащих взгляды, отличающиеся от взглядов партии. ^{[ 178 ]} В том же месяце 2013 года правительство также предприняло согласованную атаку на «больших V» (проверенных знаменитостей социальных сетей с большим общественным влиянием), которые ранее занимались онлайн-активизмом и распространением слухов. ^{[ 178 ]}

Ян Цюй, Чжоу Лубао и Цинь Хо Хо — трое «больших V», арестованных в период с 21 по 23 августа 2013 года по обвинению в распространении слухов и клевете. ^{[ 179 ]} В том же месяце был также арестован китайско-американский инвестор Чарльз Сюэ ( Сюэ Манзи ), один из самых популярных либеральных социальных комментаторов в китайских социальных сетях. ^{[ 180 ]} Через три недели после ареста он появился на CCTV-1 (китайский телеканал), признавшись, что «безответственно размещал в Интернете слухи о политических и социальных проблемах», и высоко оценив новые правила Интернета, принятые при администрации генерального секретаря Си Цзиньпина . ^{[ 181 ]} Эти аресты послужили примером остальным «большим V», а также другим китайским интернет-пользователям, что им следует быть осторожными в том, что они выражают в Интернете; Фактически, даже через пять месяцев после этих арестов в августе наблюдалось заметное снижение количества постов и обсуждений известных онлайн-деятелей. ^{[ 175 ]} На популярном сайте микроблогов Weibo лидеры общественного мнения сократили количество своих постов примерно на 40% по сравнению с предыдущим годом. ^{[ 182 ]} К 2015 году случаи подвергнутых цензуре сообщений с популярных аккаунтов Weibo включали сообщения, которые содержали лишь умеренную критику правительства – например, блокировка саркастических комментариев после широко просмотренного документального фильма о загрязнении городского воздуха в Китае под названием « Под куполом» (Under the Dome ). Китайский : 穹顶之下 , пиньинь : циун дунг чжи ся ). ^{[ 183 ]}

С 2017 года китайские цензоры начали удалять все изображения персонажа Винни-Пуха в ответ на распространение мемов, сравнивающих генерального секретаря Си Цзиньпина с пухлым медведем, а также других персонажей из произведений А. А. Милна , что впоследствии привело к созданию фильма. Кристоферу Робину отказывают в освобождении в Китае. ^{[ 184 ]}

Китайское правительство также использует людей в качестве «черных пиарщиков», чтобы удалять информацию из Интернета и критиковать тех, кто негативно отзывается о правительстве. ^{[ 174 ]} Администрация киберпространства обязывает сетевых операторов оказывать помощь правительству в мониторинге и удалении «незаконной информации» в Интернете. ^{[ 177 ]} Более того, Закон о кибербезопасности, вступивший в силу 1 июня 2017 года, обязывает интернет-провайдеров идентифицировать интернет-пользователей, облегчая контроль и мониторинг публичных высказываний в Интернете. ^{[ 182 ]}

Государственный совет имеет право отключить доступ к сети или закрыть доступ к Интернету в ответ на инциденты, которые он считает угрозой национальной безопасности. ^{[ 177 ]} Например, в ответ на беспорядки в Урумчи в июле 2009 года китайское правительство ограничило доступ в Интернет в регионе и закрыло платформы социальных сетей Twitter и Fanfou . ^{[ 174 ]} В мае 2022 года аккаунты откровенного рыночного стратега Хун Хао в социальных сетях в Китае (Weibo и WeChat) были заблокированы из-за серии негативных комментариев относительно двухлетнего спада в стране из-за ограничений, вызванных COVID-19, и политической напряженности. ^{[ 185 ]}

Политолог Маргарет Робертс утверждает, что большинство методов интернет-цензуры китайского правительства не запрещают информацию напрямую, а вместо этого действуют «как налог на информацию, вынуждая пользователей платить деньги или тратить больше времени, если они хотят получить доступ к подвергнутым цензуре материалам». ^{[ 186 ]}

Искусственный интеллект

В октябре 2023 года китайское правительство постановило, что контент, создаваемый генеративным искусственным интеллектом, не может «провоцировать подрыв государственной власти или свержение социалистической системы». ^{[ 187 ]} Прежде чем опубликовать большую языковую модель для общественности, компании должны получить одобрение CAC, чтобы подтвердить, что модель отказывается отвечать на определенные вопросы, касающиеся политической идеологии и критики КПК. ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]} Вопросы, связанные с политически чувствительными темами, такими как протесты и резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году или сравнения между Си Цзиньпином и Винни-Пухом, должны быть отклонены. ^{[ 189 ]}

Текстовые сообщения

По данным «Репортеров без границ», в Китае имеется более 2800 центров наблюдения, занимающихся обменом текстовыми сообщениями . По состоянию на начало 2010 года пользователи мобильных телефонов в Шанхае и Пекине рискуют быть отключены от службы обмена текстовыми сообщениями, если будет обнаружено, что они отправляли «незаконный или вредный для здоровья» контент. ^{[ 190 ]}

Сообщается , что в 2003 году во время вспышки тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС) дюжина китайцев была арестована за отправку текстовых сообщений об атипичной пневмонии. ^{[ 191 ]} Skype сообщил, что ему необходимо фильтровать сообщения, проходящие через его сервис, на наличие таких слов, как «Фалуньгун» и «Далай-лама», прежде чем ему будет разрешено работать в Китае. ^{[ 192 ]}

Во время протестов по поводу строительства химического завода в Сямыне летом 2007 года обмен текстовыми сообщениями был заблокирован, чтобы предотвратить объединение новых протестующих. ^{[ 193 ]}

Видеоигры

В 2004 году Министерство культуры создало комитет по проверке импортированных онлайн-видеоигр до их выхода на китайский рынок. Было заявлено, что игры с любым из следующих нарушений будут запрещены к ввозу: ^{[ 194 ]}

Нарушение основных принципов Конституции
Угроза национальному единству, суверенитету и территориальной целостности
Разглашение государственной тайны
Угроза государственной безопасности
Нанесение ущерба славе нации
Нарушение социального порядка
Нарушение законных прав других лиц

Главное государственное управление печати и публикаций и отделения по борьбе с порнографическими и нелегальными публикациями также сыграли свою роль в показе игр. ^{[ 195 ]}

Примеры запрещенных игр:

Железные сердца (за «искажение истории и нанесение ущерба суверенитету и территориальной целостности Китая») ^{[ 196 ]}
IGI-2: Тайный удар (за «намеренное очернение Китая и имиджа китайской армии») ^{[ 197 ]}
Command & Conquer: Generals – Zero Hour (за «очернение имиджа Китая и китайской армии») ^{[ 196 ]}
Battlefield 4 (за «очернение имиджа Китая и создание угрозы национальной безопасности») ^{[ 198 ]}

Исторический запрет на основные игровые консоли в стране был снят в 2014 году в рамках создания Шанхайской зоны свободной торговли . ^{[ 199 ]} Консоли были запрещены в соответствии с правилом, принятым в 2000 году для борьбы с предполагаемым развращающим влиянием видеоигр на молодежь. ^{[ 200 ]}

Кроме того, чат в китайских видеоиграх подвергается таким же или даже более широким ограничениям, как и везде в китайском Интернете. Например, чат в англоязычной версии Genshin Impact подвергает цензуре не только матерные слова, но и такие слова, как Тайвань, Тибет, Гонконг, Фалуньгун, Сталин , Гитлер и Путин . ^{[ 201 ]} Исследование около 200 китайских игр показало, что более 180 000 слов попали в черный список. ^{[ 202 ]} Цензуре подвергались и безобидные термины, такие как «враги» и «слова», выходящие за рамки чисто политических словесных формулировок. ^{[ 203 ]}

Образование и наука

Цензура является частью производства знаний и образования с 1949 года, она организована и поддерживается в университетах, академиях и школах. В авторитарных странах цензура не осуществляется «издалека», но цензура обретает силу именно тогда, когда члены этих организаций уважают политические красные линии и политически чувствительные темы. Цензура и самоцензура тесно связаны в политически контролируемых организациях, таких как университеты и школы в Китае. ^{[ 204 ]} Образовательные учреждения в Китае были обвинены в обелении истории КНР путем преуменьшения или избегания упоминания спорных исторических событий, таких как « Большой скачок вперед» , «Культурная революция» и протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. ^{[ 205 ]}^{[ 206 ]}

В 2005 году таможенники Китая конфисковали партию учебников, предназначенных для японской школы, поскольку на картах в книгах материковый Китай и Тайвань были изображены разными цветами, подразумевая, что Тайвань является независимым государством. ^{[ 207 ]}

В январском выпуске журнала Freezing Point , еженедельного приложения к газете China Youth Daily , за 2006 год , Университета Чжуншань профессор Юань Вэйши опубликовал статью под названием «Учебники по модернизации и истории», в которой он раскритиковал несколько учебников для средней школы, используемых в материковом Китае. ^{[ 208 ]}^{[ 209 ]} В частности, он чувствовал, что в книгах о Второй опиумной войне не упоминаются дипломатические неудачи Китая, приведшие к войне, а в описаниях Боксерского восстания замалчиваются зверства, совершенные боксерскими повстанцами. Из-за статьи Юаня издание Freezing Point было временно закрыто, а его редакторы уволены. ^{[ 205 ]}^{[ 210 ]}

New Threads, веб-сайт для сообщений о нарушениях в учебе в Китае, таких как плагиат или фабрикация данных, запрещен в Китае. ^{[ 211 ]}

В новом стандартном учебнике мировой истории, представленном в средних школах Шанхая в 2006 году, предположительно не упоминаются несколько войн; в нем лишь один раз упоминается Мао Цзэдун , основатель КНР. ^{[ 205 ]}

В сюжете FRONTLINE четверо студентов Пекинского университета , по-видимому, не могут определить контекст печально известной фотографии Танкиста во время беспорядков 1989 года, спровоцированных студентами Пекинского университета, хотя, возможно, студенты симулировали невежество, чтобы не расстраивать партийного чиновника, который следил за интервью с планшетом в руке. ^{[ 212 ]} В этом сегменте подразумевалось, что этот предмет не изучается в китайских школах.

4 июня 2007 года человек смог разместить в газете на юго-западе Китая небольшое объявление в ознаменование годовщины протестов на площади Тяньаньмэнь с надписью «Отдавая дань уважения сильным (волевым) матерям жертв 4 июня». Приемщик заявила, что не знала об этом событии и считала, что 4 июня было датой катастрофы на шахте. ^{[ 213 ]}

Цензура делает исследование определенных тем более трудным, рискованным или совершенно незаконным. ^{[ 214 ]} В мае 2013 года была издана широко распространенная внутри КПК конфиденциальная внутренняя директива « О ситуации в идеологической сфере» (關於當前意識形態領域情況的通報), запрещающая обсуждение семи тем. В список запрещенных тем были включены: конституционные демократия, универсальные ценности прав человека, концепции независимости СМИ и гражданское общество, прорыночный неолиберализм и «нигилистическая» критика прошлых ошибок партии. ^{[ 215 ]}^{[ 216 ]}

В конце 2010-х годов стал достоянием гласности ряд инцидентов, когда китайские власти требовали от западных издателей академических журналов, таких как Cambridge University Press , осуществлять цензуру своих статей или рисковать их нераспространением в Китае. ^{[ 217 ]}^{[ 218 ]}^{[ 219 ]} Темы, которые были общими элементами этой цензуры, включали: Культурная революция, Фалуньгун, Мао Цзэдун, Тибет, Тяньаньмэнь и Тайвань. ^{[ 217 ]}

Во время пандемии COVID-19 в материковом Китае расследования происхождения вируса подвергались цензуре. ^{[ 220 ]}^{[ 221 ]}

Исторические тенденции

В 1955 году китайское государство издало «Инструкции Государственного совета о том, как обращаться с антиреволюционными, непристойными и нелепыми книгами, журналами и изображениями» , которые стремились регулировать рынок СМИ посредством сочетания массовой политической мобилизации и действий государственного управления. ^{[ 222 ]}^: 225 Инструкции интеллектуалов новой стали результатом многосторонних переговоров с участием государства и культуры . ^{[ 222 ]}^: 225В документе предусмотрен ряд подходов для различных типов СМИ, включая запрет, «очистку» (под этим подразумевается прекращение дальнейших публикаций) или сохранение. ^{[ 222 ]}^: 225 Согласно Инструкции , были запрещены книги и журналы, носившие «крайне антиреволюционный» характер, а также изображения половых актов. ^{[ 222 ]}^: 225 Что касается боевиков, то рассказы о боевых искусствах, посвященные «диковинным» темам, должны были прекратить публикацию, но материалы «добрых странствующих рыцарей» должны быть сохранены. ^{[ 222 ]}^: 225

Культурная революция

Целью Культурной революции было избавиться от четырех старых («старых обычаев», «старой культуры», «старых привычек» и «старых идей»). Если газеты затрагивали подобные деликатные темы, журналистов подвергали арестам, а иногда и насилию. Библиотеки, в которых находились книги с «оскорбительной литературой», часто сжигались. Телевидение регулировалось правительством, и его целью было поощрение усилий председателя Мао Цзэдуна и КПК. Радио действовало таким же образом и крутило такие песни, как «Великая культурная революция - это действительно хорошо». ^{[ 223 ]}^{[ 224 ]}

При Си Цзиньпине

Си Цзиньпин лично консолидировал власть и контроль внутри государства и партии в гораздо большей степени, чем его предшественники Ху и Цзян. ^{[ 225 ]} Соответственно, интенсивность и масштабы цензуры в Китае при его правлении возросли. ^{[ 28 ]} Си наблюдал за усилением координации и консолидации органов цензуры, повышением их эффективности, и под его руководством практика цензуры ужесточилась. ^{[ 226 ]}

В апреле 2021 года китайские власти подвергли цензуре дань уважения, которую бывший премьер Вэнь Цзябао написал в честь своей матери в небольшой газете Macau Herald . При Си Цзиньпине инакомыслие было подавлено, а цензура была расширена. ^{[ 227 ]} Позже в августе все упоминания о Чжао Вэй , кинорежиссере и актрисе-миллиардере, были удалены с китайских платформ без объяснения причин. ^{[ 228 ]}

По словам Джеймса Палмера, писавшего для журнала Foreign Policy в 2023 году, «[в] 2010-х годах Китай разместил в Интернете много данных, пытаясь привлечь к ответственности местные правительства, но теперь их изымают, потому что данные оказались неверными. быть непреднамеренно разоблачительными. Использование западными аналитиками уведомлений о закупках и данных о населении для определения масштабов зверств в Синьцзяне помогло ускорить онлайн-зачистку». ^{[ 229 ]}

был предложен закон В сентябре 2023 года на рассмотрение Всекитайского собрания народных представителей , который криминализирует комментарии, одежду или символы, которые «оскорбляют чувства» Китая. ^{[ 230 ]}

Ответы общества

Самоцензура

Различные люди и организации как в Китае, так и за его пределами иногда добровольно подвергают самоцензуре информацию, которой они делятся публично, избегая тем, которые считаются политически чувствительными или противоречивыми. Эти люди и организации часто подвергают самоцензуре, чтобы избежать нежелательного внимания или последствий со стороны китайского правительства. Например, в 2017 году профессор журналистики Лювэй Роуз Люцю провела несколько анонимных интервью с известными политическими сатириками, проживающими в Китае, чтобы продемонстрировать, насколько усилилась цензура с момента создания Государственного управления интернет-информации в 2011 году. ^{[ 231 ]} Опрошенные рассказали, как с 2011 года они стали все более осторожно относиться к контенту, который размещали в Интернете и социальных сетях, опасаясь последствий со стороны властей. ^{[ 232 ]} Большинство опрошенных лично столкнулись с тем, что сотрудники полиции национальной безопасности обращались к ним с просьбой «попить чаю» (неофициальная и непринужденная беседа в штатском и на публике) или были вызваны, задержаны и, возможно, исчезли. ^{[ 232 ]} Луцю утверждает, что изменение политики китайского правительства в отношении того, что считается неприемлемым для распространения и обсуждения в Интернете, сделало практику самоцензуры более необходимой для таких людей, как политические сатирики, которые хотят избежать таких последствий, как запрет на онлайн-платформы. или с вами связалась полиция. ^{[ 233 ]} Эти взгляды на самоцензуру со стороны опрошенных являются частью интернет-цензуры в Китае , которую китайское правительство описывает как правила, призванные предотвратить «подрыв государственной власти», «подрыв национального единства» и посягательство на национальную честь и интересы. ^{[ 3 ]}

Гонконг

Введение закона о национальной безопасности в Гонконге 30 июня 2020 года, который был введен в действие во время волны протестов, обострившейся в 2019 году , привело к тому, что многие, особенно активисты, журналисты и другие лица, уже подвергшиеся проверке со стороны полиции, начали практиковать самоцензуру. ^{[ 234 ]} В газетной статье The Wall Street Journal сообщалось о ресторане, который был предупрежден полицией о том, что он нарушил закон о национальной безопасности, разместив плакаты и сообщения в поддержку протестующих. ^{[ 234 ]} В результате ресторан закрылся для личного обеда, и персоналу разрешили работать только на вынос, в то время как некоторые другие рестораны и предприятия превентивно удалили поддерживающие плакаты и заметки, чтобы защитить себя. ^{[ 234 ]} В газетной статье Reuters также сообщалось, что издатель книги поспешно внес изменения, чтобы удалить слова и отрывки, которые могли быть проблематичными в свете нового закона. ^{[ 235 ]} В статье также упоминается, что другие издательства и писатели города приостановили деликатные проекты, а типографии, дистрибьюторы и книжные магазины отвергли спорные книги. ^{[ 235 ]}

Несмотря на независимость от правовой системы материка и, следовательно, законов о цензуре, некоторые гонконгские СМИ обвиняются в самоцензуре с целью получить разрешение на расширение своего медиа-бизнеса на материковый рынок, а также на более широкий доступ журналистов на материке. ^{[ 236 ]}^{[ 237 ]}

На презентации совместного отчета, опубликованного Ассоциацией журналистов Гонконга (HKJA) и « ARTICLE 19 » в июле 2001 года, председатель HKJA сказал: «Все больше и больше газет подвергают себя самоцензуре, потому что они контролируются либо бизнесменом, либо бизнесменом. с тесными связями с Пекином или частью крупного предприятия, имеющего финансовые интересы за границей». ^{[ 238 ]} Например, Роберт Куок , у которого есть деловые интересы по всей Азии, подвергся критике из-за ухода нескольких сотрудников отдела по Китаю, последовавших за ним с тех пор, как он приобрел South China Morning Post , а именно редактора редакционных страниц Дэнни Гиттингса, корреспондента в Пекине Джаспера Беккера, и редактор китайских страниц Вилли Лам. Лам, в частности, ушел после того, как его репортажи подверглись публичной критике со стороны Роберта Куока. ^{[ 238 ]}

После вступления в силу закона о национальной безопасности Гонконга в июле 2020 года средства массовой информации, издатели и библиотеки начали цензурировать контент, который воспринимается как пропагандирующий независимость Гонконга, а также произведения видных демократических активистов. ^{[ 239 ]} Международные средства массовой информации, такие как The New York Times, также вывели часть своих сотрудников из города в ожидании усиления цензуры в Гонконге . ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]}

Международный бизнес и образование

Международные компании и организации также подвергают самоцензуре деликатные темы, чтобы поддерживать и избегать негативного влияния на деловые и профессиональные отношения в Китае. Например, в 2020 году различные американские политики обвинили голливудскую киноиндустрию в самоцензуре фильмов, чтобы успокоить китайское правительство и его аудиторию и получить доступ к его рынку. ^{[ 241 ]} Статья в журнале The Hollywood Reporter комментирует обширный 94-страничный отчет PEN America, показывающий, как крупные голливудские студии и режиссеры все чаще принимают решения по таким элементам, как актерский состав, сюжет, диалоги и многое другое, чтобы избежать враждебности китайских чиновников. ^{[ 242 ]} В статье критикуются эти решения как принятые в интересах получения прибыли, поскольку «американские фильмы заработали в Китае в 2019 году 2,6 миллиарда долларов США, а только там диснеевские « Мстители: Финал » заработали 614 миллионов долларов США». ^{[ 242 ]}

Международные корпорации, такие как Google, Facebook, Microsoft , Apple , Myspace , Shutterstock и Yahoo! добровольно подвергли цензуре контент для китайских рынков, чтобы им было разрешено вести бизнес в стране. ^{[ 243 ]}^{[ 212 ]}^{[ 244 ]}^{[ 245 ]} В октябре 2008 года канадская исследовательская группа Citizen Lab опубликовала новый отчет, в котором говорится, что TOM фильтрует конфиденциальные слова, а затем записывает их вместе с информацией пользователей в файл на компьютерных серверах, которые не защищены. китайскоязычное программное обеспечение Skype компании ^{[ 246 ]} В сентябре 2007 года активисты в Китае уже предупреждали о возможности того, что версии TOM будут иметь или будут иметь больше возможностей троянского коня . ^{[ 247 ]} Президент Skype Джош Сильверман заявил, что «общеизвестно», что Tom Online «установил процедуры, соответствующие местным законам и правилам... для отслеживания и блокировки мгновенных сообщений, содержащих определенные слова, которые китайские власти считают оскорбительными». ^{[ 246 ]}

Школы Лиги плюща, такие как Гарвардский университет и Принстонский университет, также были обвинены в таком поведении, поскольку, как сообщается, закон о национальной безопасности в Гонконге побудил школы использовать кодовые слова и предупреждающие надписи на конфиденциальных курсах, связанных с Китаем, чтобы защитить школы и их интересы. студенты. ^{[ 248 ]} В статье в Forbes говорится, что эти решения были вызваны тем, что такие школы, как Гарвард и Принстон, получили финансирование от нынешних и бывших студентов из Китая. ^{[ 249 ]}

Споры о хлопке в Синьцзяне

В марте 2021 года бренды одежды H&M , Nike , Adidas и другие крупные компании подверглись критике и бойкоту в Китае со стороны знаменитостей, социальных сетей и государственных СМИ за выражение обеспокоенности по поводу использования уйгурского принудительного труда при производстве хлопка. ^{[ 250 ]}^{[ 251 ]} В результате, как сообщается, с этими компаниями были расторгнуты контракты и разорваны связи с китайскими знаменитостями, а китайские компании электронной коммерции, такие как Alibaba и JD.com, удалили продукты из продажи на своих платформах. ^{[ 250 ]}^{[ 251 ]} Представитель правительства Синьцзяна Сюй Гуйсян прямо раскритиковал H&M за ее заявление о хлопке Синьцзяна за якобы политизацию экономического поведения компании. ^{[ 252 ]} В ответ на негативную реакцию со стороны китайских потребителей, средств массовой информации и правительственных чиновников компания H&M опубликовала на своем веб-сайте заявление, в котором говорилось, что она «работает вместе с нашими коллегами в Китае, чтобы сделать все возможное, чтобы справиться с текущими проблемами и найти путь вперед». " ^{[ 253 ]} Журналисты отметили, что после этих событий сообщения H&M вернулись к тщательной самоцензуре. ^{[ 254 ]} В статье Элизабет Пэтон в «Нью-Йорк Таймс» это заявление комментировалось, утверждая, что в нем не упоминается явно хлопок, Синьцзян или принудительный труд, и что руководители компаний во время телеконференции, посвященной отчетам о прибылях и убытках, аналогичным образом избегали таких упоминаний и «не комментировали влияние разногласия по поводу продаж, за исключением заявления о том, что около 20 магазинов в Китае в настоящее время закрыты». ^{[ 254 ]} Сюй Гуйсян, официальный представитель Синьцзяна, вместе с другими китайскими СМИ, знаменитостями и бизнесменами отвергли обвинения компаний и выступили в защиту своей хлопковой промышленности в Синьцзяне, одновременно обвиняя западные компании в стремлении дестабилизировать Китай посредством обвинений в геноциде . ^{[ 255 ]}

Маркетинг

Издатели и другие средства массовой информации в западном мире иногда используют ярлык «Запрещено в Китае» для продвижения произведений культуры в надежде, что подвергнутые цензуре продукты будут считаться более ценными или привлекательными. Этот лейбл также использовался издательством Penguin Books для продажи Мо Яня романа «Чесночные баллады» , который был снят с книжных полок из-за того, что его темы (антиправительственные беспорядки) были опубликованы так близко к периоду реальных беспорядков. Однако через несколько лет книгу разрешили продать в Китае. Политолог Ричард Курт Краус раскритиковал компанию Penguin за ложное представление Мо Яня как диссидента с целью повысить его конкурентоспособность, а также за лежащее в основе предположение о том, что если Соединенные Штаты запрещают какую-то работу, то она должна быть действительно непристойной, но если китайское правительство делает то же самое, он действует по чисто политическим мотивам. ^{[ 256 ]}

В Интернете люди используют прокси-сайты, которые обеспечивают анонимный доступ к веб-сайтам, службам и информации, доступ к которым в противном случае ограничен. ^{[ 168 ]} Фалуньгун и другие работают в области разработки программного обеспечения для борьбы с цензурой.

Обход цензуры

Граждане Китая часто используют множество методов для обхода интернет-цензуры , чтобы обсуждать текущие социальные и политические события на онлайн-платформах и получать доступ к веб-страницам, заблокированным Великим китайским файрволом.

Публичные серверы ретрансляции, такие как виртуальные частные сети (VPN) и узлы Onion Router (узлы Tor), широко используются китайскими пользователями сети для посещения заблокированных веб-страниц. ^{[ 257 ]} Обычно провайдеры Интернет-услуг могут просматривать трафик и данные интернет-пользователя; однако виртуальные частные сети соединяют пользователей Интернета с сервером через зашифрованное соединение. ^{[ 258 ]} Это не позволяет интернет-провайдерам получить доступ к IP-адресам, данным, активности и физическому местоположению интернет-пользователей. ^{[ 258 ]} В результате пользователь Интернета может получить доступ к заблокированным веб-сайтам через этот внешний сервер. ^{[ 258 ]} VPN настолько широко используются китайскими пользователями сети, что многие журналисты, как в санкционированных Партией СМИ, так и в частных СМИ, получают инструкции от своих редакторов и руководителей использовать VPN для доступа к международным новостям. ^{[ 259 ]}

Китайские пользователи сети также используют метод « туннелирования » для доступа к заблокированным веб-страницам. ^{[ 260 ]} Туннелирование — это когда информация передается с использованием протокола связи, отличного от обычного. ^{[ 260 ]} Одним из примеров туннелирования является то, что пользователь Интернета «А» в Китае отправил электронное письмо пользователю Интернета «Б» в Америке с просьбой предоставить содержимое заблокированной веб-страницы. ^{[ 260 ]} Интернет-пользователь «Б» мог затем ответить электронным письмом, содержащим содержимое этой заблокированной веб-страницы, что позволило интернет-пользователю «А» получить доступ к подвергнутой цензуре информации. ^{[ 260 ]} Этот метод можно обобщить на услуги веб-страниц по почте; например, если пользователь Интернета отправит электронное письмо [электронная почта защищена] с URL-адресом веб- страницы CNN , этот пользователь Интернета получит электронное письмо, содержащее содержимое этой конкретной веб-страницы. ^{[ 260 ]}

Зеркальные веб-страницы — еще один способ обойти интернет-цензуру Великого китайского файрвола. ^{[ 260 ]} Веб-страницу можно отзеркалить, просто воссоздав эту страницу под другим URL-адресом. ^{[ 261 ]} Из-за больших размеров Интернета для интернет-фильтров становится практически невозможным идентифицировать и блокировать все различные зеркала заблокированных веб-страниц по их различным неконкретным URL-адресам, что увеличивает публичный доступ к цензурированной информации. ^{[ 260 ]}

У пользователей сети также есть способы выразить свое мнение в Интернете, не подвергаясь цензуре со стороны правительства. ^{[ 262 ]} Основной метод заключается в использовании кодовых слов, метафор или игры слов. ^{[ 262 ]} Например, фраза « Лошадь из травяной грязи » (Цао Ни Ма) обычно используется пользователями сети как игра слов на гомофонной ненормативной лексике ; эта фраза широко использовалась для обозначения подрывного средства обсуждения тем, не разрешенных правительством, и использовалась пользователями сети, выступающими за большую свободу слова. ^{[ 262 ]} Рост онлайн-сатиры и кодовых слов, используемых для высмеивания или критики правительства или социально-политических проблем, сформировал в китайском Интернете субкультуру под названием «эгао» (« 恶搞 »), что на китайском языке буквально переводится как «злые дела». ^{[ 263 ]} Эти кодовые слова и фразы позволяют пользователям сети обсуждать самые разные темы: от коррупции в правительстве до скандалов в области здравоохранения и окружающей среды, а также повседневного общества и культуры. ^{[ 264 ]} Благодаря этой субкультуре китайские пользователи сети могут обсуждать деликатные вопросы в социальных сетях с меньшим риском государственной цензуры. ^{[ 263 ]}

Помимо цензуры в Интернете, граждане Китая также разработали методы обхода цензуры печатных СМИ. Поскольку новостные организации в Китае пытаются отойти от репутации просто рупоров пропаганды КПК, они сталкиваются с трудной задачей: объективно сообщать новости, оставаясь при этом в хороших отношениях с правительством. ^{[ 259 ]} Журналисты делают все возможное, чтобы противостоять правительственной цензуре, поддерживая относительно нейтральный баланс положительных и отрицательных тонов в статьях, сообщая о чиновниках, которые уже были официально отстранены от своих должностей, унижая КПК как организацию вместо того, чтобы нападать на отдельных чиновников, и сосредоточивая вину на КПК как организации. на чиновников низшего ранга. ^{[ 259 ]} Новостные организации поощряют своих журналистов освещать более деликатные, но рискованные статьи, обещая журналистам компенсацию, даже если их статьи будут вырезаны правительственными чиновниками перед публикацией. ^{[ 259 ]} Редакторы также пытаются обеспечить гарантии занятости, продолжая нанимать журналиста на другую должность, даже когда КПК приказала уволить этого журналиста за неподчинение партийному протоколу. ^{[ 259 ]}

См. также

Ресурсы библиотеки о
Цензура в Китае

Ссылки

^ Фанг, Ли (27 сентября 2018 г.). «Руководитель Google отказывается говорить, подвергает ли Китай цензуре своих граждан» . Перехват . Архивировано из оригинала 27 ноября 2022 года . Проверено 27 ноября 2022 г.
^ Денайер, Саймон (25 октября 2017 г.). «Китайский лидер Си Цзиньпин представил своих главных партийных лидеров, но преемника не видно» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 августа 2019 года . Проверено 25 октября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Бристоу, Майкл (8 июня 2010 г.). «Китай защищает интернет-цензуру» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 года . Проверено 20 января 2017 г.
^ «Индекс свободы прессы» . Репортеры без границ . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 года . Проверено 17 июля 2023 г.
^ "Китай" . Профили стран . Инициатива OpenNet. 9 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2014 года . Проверено 2 сентября 2014 г.
^ Эсарей, Эшли (9 февраля 2006 г.). Не говори зла: контроль над средствами массовой информации в современном Китае (PDF) (Отчет). Дом Свободы. Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2020 г. Проверено 27 июля 2020 г.
^ «Специальный выпуск CMB: Киберисчезновение в действии». Архивировано 1 декабря 2017 года в Wayback Machine , China Media Bulletin: выпуск № 29 (14 июля 2011 г.), Freedom House. Проверено 4 сентября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б «IPO Alibaba: Китай председателя Ма» . Новости Би-би-си . 8 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2019 г. . Проверено 14 мая 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лайкван, Панг (2024). Один и все: логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . дои : 10.1515/9781503638822 . ISBN 9781503638815 .
^ Ежемесячный обзор Китая . Том. 96–97. Дж. У. Пауэлл. 1941. с. 379 . Проверено 4 июня 2011 г.
^ Кобл, Паркс М. (2023). Крах националистического Китая: как Чан Кайши проиграл гражданскую войну в Китае . Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-009-29761-5 .
^ «Шестьдесят лет СМИ и цензуры» . Репортеры без границ . 20 января 2016 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2024 г. . Проверено 16 февраля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Робертс, Маргарет Э. (10 апреля 2018 г.). Под цензурой: отвлечение и отвлечение внимания внутри Великого китайского файрвола . Издательство Принстонского университета. стр. 99–109. дои : 10.2307/j.ctvc77b21 . ISBN 978-1-4008-9005-7 . JSTOR j.ctvc77b21 . S2CID 239135682 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лю, Лимин; Шэн, Цивэнь (2020). «Исследование поведения интернет-пользователей при «перевороте через стену»» . Полнотекстовая база данных китайских академических журналов . Исследование молодежи Пекина, № 4: 37. Архивировано из оригинала . 20 апреля 2021 г. Проверено 13 августа 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
^ Кинг, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет Э. (май 2013 г.). «Как цензура в Китае допускает критику правительства, но подавляет коллективное выражение» (PDF) . Американский обзор политической науки . 107 (2): 326–343. дои : 10.1017/S0003055413000014 . S2CID 53577293 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 апреля 2016 года . Проверено 16 апреля 2016 г. , с. 2.
^ Пруте, Фанни (январь 2019 г.). «Цензура порнографии: роль сексуальных СМИ в борьбе за свободу выражения мнений в Китайской Народной Республике» (PDF) . Картографирование Китая (2): 134–162. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июля 2020 г. Проверено 27 июля 2020 г.
^ Кинг, Пан и Робертс 2013 , с. 2.
^ Кинг, Пан и Робертс 2013 , стр. 3–5.
^ Кинг, Пан и Робертс 2013 , стр. 1.
^ Ведантам, Шанкар (9 сентября 2013 г.). «Протестовать в Китае можно, только не маршируйте» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г.
^ Бхуян, Джоанна (21 августа 2014 г.). «Цензура в социальных сетях в Китае может оказаться более избирательной, чем считалось ранее» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 30 августа 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Кинг, Пэн и Робертс 2013 .
^ Георгиев, Димитр Д.; Малески, Эдмунд Дж. (октябрь 2019 г.). «Консультации и выборочная цензура в Китае». Журнал политики . 81 (4): 1539–1545. дои : 10.1086/704785 . S2CID 159420811 .
^ Jump up to: ^а ^б Цинь, Бэй; Стрёмберг, Дэвид; Ву, Яньхуэй (21 февраля 2017 г.). «Почему Китай разрешает более свободные социальные сети? Протесты против слежки и пропаганды» . Журнал экономических перспектив . 31 (1): 117–140. дои : 10.1257/jep.31.1.117 . hdl : 10722/244426 . S2CID 89613090 .
^ Лю Лимин и Шэн Цивэнь, «Исследование поведения интернет-пользователей при «перевороте через стену», Beijing Youth Research , № 4 (2020): 40. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.
↑ Сон Минлэй Сон Минлэй, «Необходимость сетевой цензуры в Китае — с точки зрения поддержания политической безопасности и социальной стабильности] Правовая система и общество , № 23 (2015): 166. Архивировано 20 апреля 2021 г. на Wayback Machine.
↑ Сон Минлей Сон Минлей, «Необходимость сетевой цензуры в Китае — с точки зрения поддержания политической безопасности и социальной стабильности] Правовая система и общество , № 23 (2015): 165. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Сюй, Бейна; Альберт, Элеонора (17 февраля 2017 г.). «Цензура СМИ в Китае» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.
^ Хант, Кэти; Сюй, CY (7 октября 2013 г.). «Китай «нанимает 2 миллиона человек на охрану Интернета» » . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
^ «Интернет-аналитик общественного мнения: не удаляйте сообщения » . The Beijing News № 3, октябрь 2013 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2020 г. Проверено 21 августа 2020 г.
^ «Китайские онлайн-цензоры ужесточают контроль после краткой передышки из-за коронавируса» . Рейтер . 11 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б Бандурски, Дэвид (22 марта 2018 г.). «Когда реформа означает ужесточение контроля» . Китайский медиапроект. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.
^ «Китай открывает три государственных управления в сфере кино, прессы и телевидения» . Информационное агентство Синьхуа. 16 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г. . Проверено 21 августа 2020 г.
^ Мы общаемся, они смотрят: как международные пользователи невольно создают китайский цензурный аппарат WeChat (отчет). Гражданин лаборатории. 7 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г. В этом отчете мы представляем технические эксперименты, которые показывают, что коммуникации WeChat, которые осуществляются исключительно между учетными записями, не зарегистрированными в Китае, подлежат слежке за контентом. Мы обнаружили, что документы и изображения, которые полностью передавались между аккаунтами, не зарегистрированными в Китае, были проанализированы на предмет политической чувствительности в Китае. После анализа файлы, признанные политически чувствительными, использовались для незаметного обучения и создания китайской системы политической цензуры WeChat. Мы также провели анализ общедоступных политических документов WeChat, сделали запросы на доступ к данным и связались с представителями Tencent по защите данных, чтобы оценить, могут ли эти методы также объяснить или раскрыть слежку за контентом, осуществляемую в отношении сообщений международных пользователей. Мы обнаружили, что никакая информация, которую WeChat предоставляет пользователям, не объясняет причин такого наблюдения или передачи хэшей контента из WeChat International в WeChat China.
^ Юань, Ли (2 января 2019 г.). «Изучаем запретную историю Китая, чтобы ее можно было подвергать цензуре» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ Ван, Яцю (3 марта 2016 г.). «Бизнес цензуры: документы показывают, как Weibo фильтрует конфиденциальные новости в Китае» . Комитет по защите журналистов. Архивировано из оригинала 17 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ Кинг, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет Э. (22 августа 2014 г.). «Обратное проектирование цензуры в Китае: рандомизированные эксперименты и наблюдение участников» . Наука . 345 (6199): 2. doi : 10.1126/science.1251722 . ПМИД 25146296 . S2CID 5398090 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 1 октября 2022 г.
^ Ли, Пей (10 июня 2020 г.). «Китай наказывает платформу микроблогов Weibo за вмешательство в общение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ Чунг, Рэйчел. «Российско-украинская война: в китайских СМИ злодеем являются США» . Аль Джазира . Проверено 29 апреля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ван, Юцин (2007). «Найти место для жертв: проблема написания истории культурной революции». Перспективы Китая . 4 (72): 65–74.
^ «Исследователь партийной истории предостерегает от «исторического нигилизма» » . Китайская газета . Информационное агентство Синьхуа. 3 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 2 мая 2020 г.
^ «Ухудшение безопасности в столице Китая накануне празднования годовщины Коммунистической партии» . «Стрейтс Таймс» . Агентство Франс-Пресс. 6 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2019 года . Проверено 2 мая 2020 г.
^ Бланд, Бен (4 сентября 2017 г.). «Китай переписывает историю с помощью новой цензурной кампании» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 года . Проверено 2 мая 2020 г.
^ Тифферт, Гленн Д. (апрель 2019 г.). «Заглядывая в дыру памяти: цензура, оцифровка и хрупкость нашей базы знаний». Американский исторический обзор . 124 (2): 550–568. дои : 10.1093/ahr/rhz286 .
^ Чин, Джош (2 августа 2016 г.). «В Китае репрессии Си Цзиньпина распространяются на несогласные версии истории» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 2 мая 2020 г.
^ Чжао, Кики (28 июня 2016 г.). «Китайский суд вынес извинение за вызов «Сказке о героях военного времени»» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 17 августа 2016 г.
^ Каделл, Кейт (11 апреля 2021 г.). «Китай запускает горячую линию для пользователей сети, чтобы они могли сообщать о «незаконных» исторических комментариях» . www.reuters.com . Рейтер. Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 года . Проверено 12 апреля 2021 г.
^ «Цензура и свобода слова» . Архивировано из оригинала 15 марта 2016 года . Проверено 15 января 2016 г.
^ Минемура, Кендзи (26 марта 2010 г.). «Китай запрещает репортажи по 18 темам» . Асахи Симбун . Архивировано из оригинала 7 декабря 2013 года . Проверено 28 марта 2010 г.
^ Стивен Хатчеон, Был ли замят молочный скандал в Китае? Архивировано 15 июля 2018 года в Wayback Machine , «Полный список указов». Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine , New Zealand Herald (15 сентября 2008 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Китай обвинен в загрязнении детского молока. Архивировано 19 октября 2008 г. в Wayback Machine , The Daily Telegraph (15 сентября 2008 г.).
^ Распространяется скандал с молоком в Китае; Девушка из Гонконга заболела». Архивировано 24 августа 2020 г. в Wayback Machine , Bloomberg (21 сентября 2008 г.).
↑ Аль Го, «Первые аресты в связи со скандалом с испорченным молоком», страница A4, South China Morning Post (16 сентября 2008 г.)
^ Китай представит «черный список» журналистов. Архивировано 13 августа 2016 г. в Wayback Machine , Reuters , 13 февраля 2009 г.
↑ Agence France-Presse (21 января 2011 г.). «Пропагандистское оружие требует пропартийных репортажей, говорят правозащитные организации», South China Morning Post
^ Лю, Сяобо (2012). «Сажать людей за слова и силу общественного мнения» . Нет врагов, нет ненависти: Избранные очерки и стихи . Перевод Луизы Чан. Белкнап Пресс . п. 212. ИСБН 978-0-674-06147-7 . LCCN 2011014145 . OCLC 709670311 .
^ Ричардсон, Тим (2 августа 2004 г.). «Китай заблокировал 700 сайтов, занимающихся подавлением порно» . Регистр . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 10 августа 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Китай топит сундук мертвеца» . Хранитель . Лондон. 10 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2008 г. Проверено 28 апреля 2010 г. Ежегодно Китай пропускает для кинематографического просмотра только 20 иностранных фильмов и не имеет системы рейтингов фильмов.
^ Эллис-Петерсен, Ханна (4 марта 2016 г.). «Китай запрещает изображения геев на телевидении» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
^ Квакенбуш, Кейси; Чен, Ария (22 января 2018 г.). «Китай запретил хип-хоп культуру и татуировки в телешоу» . Время . Архивировано из оригинала 9 января 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
^ Стейнфельд, Джемайма (декабрь 2015 г.). «ХХХ-фактор Китая: репрессии против ведущего мирового потребителя порно» . Индекс цензуры . 44 (4): 25–28. дои : 10.1177/0306422015622927 .
^ Jump up to: ^а ^б Ван, Уильям (14 мая 2013 г.). «Познакомьтесь с китайскими «цензорами», которые каждую неделю смотрят 700 порнографических фильмов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года . Проверено 27 августа 2020 г.
^ Тапа, Саурав Юнг (июль 2015 г.). ЛГБТ в Китае сегодня: удивительный прогресс, но серьезные препятствия (PDF) (Отчет). Хьюман Райтс Вотч. п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 30 августа 2020 г. Проверено 30 августа 2020 г.
^ «Евровидение-2018: китайскому каналу запретили транслировать конкурс» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 21 июля 2018 г.
^ Кодря-Радо, Анна (11 мая 2018 г.). «Китаю запретили транслировать Евровидение после цензуры выступления на гей-тему» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
^ Эллиотт, Джош К. «Китай запрещает «неженок» и «женоподобных» мужчин в соответствии с новыми мачо-правилами СМИ» . globalnews.ca . Глобальные новости. Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 15 ноября 2021 г.
^ Гао, Юань (1 июня 1987 г.). Рожденный красным: хроника культурной революции . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 9780804765893 .
↑ Поклонники телевидения недовольны тем, что иностранные шоу внезапно удалили с популярных китайских сайтов обмена видео. Архивировано 10 сентября 2019 года в Wayback Machine . Южно-Китайская Морнинг Пост.
^ Фэн, Эмили (10 марта 2017 г.). «Китай ограничивает доступ к зарубежным детским книгам» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 7 мая 2020 г.
^ Чжоу, Виола (2 сентября 2021 г.). « Знаменитости «Sissy Pants» запрещены в Китае» . www.vice.com . Порок. Архивировано из оригинала 16 ноября 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.
^ Пирсон, Дэвид (3 июля 2024 г.). «Шум по поводу дела о допинге в Китае, за исключением Китая» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 июля 2024 года . Проверено 10 июля 2024 г.
^ Альберт, Элеонора (11 октября 2018 г.). «Состояние религии в Китае» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 14 октября 2018 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ Кук, Сара (февраль 2017 г.). Битва за дух Китая: религиозное возрождение, репрессии и сопротивление при Си Цзиньпине (PDF) (Отчет). Дом Свободы. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2017 г. Проверено 22 августа 2020 г.
^ Джеймс, Гриффитс (6 июня 2020 г.). «Вековая миссия мормонской церкви по расколу Китая» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г. Хотя правительство терпимо относится к иностранцам, исповедующим свою религию и посещающим службы вместе, оно занимает жесткую позицию в отношении всего, что напоминает прозелитизм или миссионерскую работу – запрет, который мормонская церковь воспринимает серьезно.
^ Пиренбум, Рэндалл (2005). «Оценка прав человека в Китае: почему двойные стандарты» . Корнельский журнал международного права . 38 (1): 101. ISSN 0010-8812 . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ «Китай задерживает троих американцев в соответствии с законами, направленными против прозелитизма» . Ассошиэйтед Пресс . 15 февраля 1994 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ «Годовой отчет Исполнительной комиссии Конгресса по Китаю за 2010 год» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2009 года . Проверено 11 ноября 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Доклад о международной религиозной свободе за 2022 год: Китай (включая Гонконг, Макао, Тибет и Синьцзян)» . Управление по международной религиозной свободе Государственного департамента США . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Проверено 16 февраля 2024 г.
^ Робертсон, Лаура (4 апреля 2007 г.). «Китай развешивает Библии в гостиничных номерах перед Олимпийскими играми» . Новости CBN. Архивировано из оригинала 27 апреля 2007 года.
^ «Китай запрещает онлайн-продажу Библии, поскольку ужесточает религиозный контроль – The Boston Globe» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 г.
^ Джонсон, Ян (5 апреля 2018 г.). «Китай запрещает онлайн-продажу Библии, поскольку ужесточает религиозный контроль» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 г.
^ «Китай запрещает онлайн-продажу Библии на фоне подавления свободы вероисповедания» . Newsweek . 5 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. . Проверено 11 апреля 2018 г.
^ Парк, Калеб (28 октября 2019 г.). «Китай штрафует церковь за владение «неправильной» версией Библии» . Канал «Фокс Ньюс». Архивировано из оригинала 4 марта 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ «Пять китайских христиан заключены в тюрьму, поскольку правительство продолжает репрессии [ sic ] на церковь» . CBN.com – Христианская радиовещательная сеть . 1 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 г.
^ Обзор Пекина . Том. 32. Пекинское обозрение. 1989. с. 13. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 1 февраля 2015 г.
^ Глэдни 1991 , с. 2.
^ Schein 2000. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 154.
^ Gladney 2004. Архивировано 10 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 66.
↑ Булаг, 2010. Архивировано 10 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 104.
↑ Gladney 2005. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 257.
^ Gladney 2013. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 144.
^ Sautman 2000. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 79.
^ Gladney 1996. Архивировано 10 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 341.
↑ Липман, 1996 г. Архивировано 24 августа 2020 г. в Wayback Machine , стр. 299.
^ Гарольд Майлз Таннер (2009). Китай: история . Издательство Хакетт. п. 581. ИСБН 978-0-87220-915-2 . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 года . Проверено 28 июня 2010 г.
^ «Судебный процесс и решение по делу «Дразнилки ума» — китайские мусульмане, выпуск 04, 1995 г. — Mobile CNKI» из Архивировано . оригинала 13 марта 2017 г. Проверено 12 марта 2017 г.
^ Gladney 2004. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 232.
^ Лим, Луиза (6 февраля 2007 г.). «Запрет препятствует рекламе «Года свиньи» в Китае» . NPR.org . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.
^ «Атака на Charlie Hebdo показывает необходимость ограничения прессы, говорит Синьхуа» . Уолл Стрит Джорнал . 12 января 2015 года. Архивировано из оригинала 13 января 2015 года . Проверено 14 января 2015 г.
^ «Пекин воспользовался терактом в Париже, чтобы прокормить государственную пропагандистскую машину» . Джапан Таймс . 10 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2016 г. . Проверено 14 января 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Французский сайт заблокирован за предупреждение о рисках инвестирования в Китай» . Репортеры без границ. 30 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Регулирующие органы преследуют Google за порнографический контент, фальшивое интервью с камер видеонаблюдения, реакция пользователей сети» . Китайская цифровая газета Times . 20 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2010 года . Проверено 7 января 2010 г. Аналогично, другие поисковые системы, такие как Baidu и Bing, содержат такую же порнографическую информацию, но CCTV ее полностью игнорирует. Пользователи сети сделали снимки экрана, чтобы показать, что Baidu не менее вульгарен, чем Google.cn.
^ Эпштейн, Гади (11 февраля 2010 г.). «Китайский порно-трюк» . Форбс . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 9 февраля 2010 г. В прошлом году чиновникам повезло больше: они победили более легкую цель — иностранного нарушителя Google, обвинившего поисковую систему в том, что в результатах появляется слишком много порно. Выбрав подозрительную иностранную компанию, чиновники могут повысить свой авторитет и поддержать отечественных конкурентов, одновременно зарабатывая внутри страны очки за поддержку популярной кампании.
^ Макартни, Джейн (19 января 2010 г.). «Конфуций говорит нет «подрывному» блокбастеру «Аватар» . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 11 сентября 2011 года . Проверено 19 января 2010 г. Как сообщается, у властей есть две причины для такой проверки «Аватара»: во-первых, он заработал слишком много денег и отобрал долю рынка у отечественных фильмов, а во-вторых, это может заставить зрителей задуматься о принудительном удалении и, возможно, спровоцировать насилие.
^ Вэй, Линлин (4 мая 2016 г.). «Китай оказывает давление на экономистов, чтобы они улучшили свои прогнозы» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 августа 2019 года . Проверено 6 марта 2017 г.
^ Юань, Ли (4 мая 2023 г.). «Почему китайские цензоры удаляют видеоролики о бедности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 21 мая 2023 г.
^ «В конце концов, Coca-Cola не «незаконно картирует» Китай», — заявляют чиновники . Новости Эн-Би-Си . 15 марта 2013 года . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Мир, Геопространство (11 мая 2011 г.). «Китай получает общественную поддержку в борьбе с незаконным картографированием» . Геопространственный мир . Проверено 19 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Цензурированное заражение II: график контроля информации в китайских социальных сетях во время COVID-19» . Гражданская лаборатория . 25 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года.
^ "Руководитель следственной группы Комиссии государственного надзора отвечает на вопросы репортера] Синьхуа Нет , 19 марта 2020 г. Архивировано 19 марта 2020 г. на Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б «Циркуляр о расследовании ситуации доктора Ли Вэньляна, отраженный массами] Национальная наблюдательная комиссия , 19 марта 2020 г. Архивировано 19 марта 2020 г. в Wayback Machine.
^ «Подавление негативных новостей: секретные документы показывают, как Китай манипулировал общественным мнением по поводу эпидемии» , New York Times Chinese , 21 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Цензурированное заражение: как информация о коронавирусе управляется в китайских социальных сетях» . Гражданская лаборатория . 3 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г.
↑ Гойо Г. Маэстро, «Первоначальное сокрытие вируса в Ухане позволило ему распространиться и питать пандемию», La Razón , 16 июня 2020 г. Архивировано 20 апреля 2021 г. в Wayback Machine.
^ Бандурски, Дэвид Л. (7 марта 2021 г.). «Обход неуверенности КПК» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 215–237 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.215-237 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 21 октября 2021 г.
^ «Цензура СМИ в Китае» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ «Более строгие проверки в чувствительный период – журналисты избегают цифр 6 и 4)» (на китайском языке, 29 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г.).
^ "Китай" . Журналистов посадили в тюрьму . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Проверено 2 сентября 2014 г.
^ "Китай" . Пользователи сети заключены в тюрьму . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Проверено 2 сентября 2014 г.
^ Лам, Вилли Во-Лап, изд. (2018). «Система пропаганды КПК». Справочник Рутледжа Коммунистической партии Китая . Абингдон, Оксон: Рутледж. п. 172. ИСБН 9781134847372 . OCLC 1001435006 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Цай, Вэнь-Сюань; Као, Пэн-Сян (2013). «Секретные коды политической пропаганды: неизвестная система писательских коллективов». Китайский ежеквартальный журнал . 214 : 394–410. дои : 10.1017/s0305741013000362 . ISSN 0305-7410 . S2CID 154568091 .
^ «Китай отзывает полномочия трех репортеров Wall Street Journal, базирующихся в Пекине]. Агентство новостей Синьхуа (на китайском языке (Китай)). Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года. Проверено 3 октября 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Васильева, Ралица (14 марта 2008 г.). «Репрессии в отношении китайских СМИ» (видео) . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 9 апреля 2008 года . Проверено 16 марта 2008 г.
^ Воуз, Джон (9 апреля 2008 г.). «Трансляция эстафеты огня Сан-Франциско». Си-Эн-Эн.
^ «Закрытие новостей о смерти бывшего высшего лидера Чжао Цзыяна» . Репортеры без границ. 28 января 2005 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2007 г. Проверено 17 марта 2008 г.
^ Ли, Раймонд (16 сентября 2008 г.). «Цензурный молот опускается из-за скандала». Южно-Китайская Морнинг Пост, стр. А5.
^ Оконнор, Эшлинг (10 марта 2008 г.). «Хайле Гебрселассие выходит из пекинского марафона» . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Проверено 11 марта 2008 г. Новости о развитии событий с трудом доходят до аудитории в Китае, где вещание BBC World было загадочным образом приостановлено, когда станция ретранслировала эту историю.
^ «Запрет Южного парка Китаем подчеркивает голливудский трюк» . Аль Джазира. 10 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 9 сентября 2020 г.
^ Демик, Барбара (22 января 2009 г.). «Китайская цензура СМИ инаугурационная речь Обамы» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 года . Проверено 18 марта 2009 г.
^ О'Брайен, Крис (21 января 2009 г.). «Обращение Обамы подверглось цензуре в Китае» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 18 марта 2009 г.
^ «Ох! Китай запрещает прайм-тайм Симпсонов» . Сегодня / Ассошиэйтед Пресс . 14 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. . Проверено 5 октября 2019 г.
^ «Китай запретил «Симпсонов» в прайм-тайм » . Новости Би-би-си . 14 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2014 г. . Проверено 25 февраля 2012 г.
^ «Министерство культуры и туризма: сосредоточить внимание на усилении проверки контента и надзора за ток-шоу и другими программами — China News Network» , Архивировано 16 сентября 2020 г. из оригинала 18 сентября . 2020 г. .
^ Илмер, Андреас (8 февраля 2019 г.). «Почему Китай выступил против драмы-блокбастера» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.
^ Ли, Мин (18 января 2007 г.). « Покинувшим театры Китая запретили» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 13 августа 2007 года.
^ «Джуди Денч продолжает завоевывать уважение Академии» . Новости КТВ . 25 января 2007 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Проверено 3 июля 2017 г.
↑ Китай подвергает цензуре «Пиратов» за «очернение китайцев». Архивировано 30 августа 2017 года в Wayback Machine , 17 июня 2007 года. Проверено 24 мая 2017 года.
^ Jump up to: ^а ^б «Регулирующие органы теперь напуганы историями о привидениях» . Рейтер . 14 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2008 г. Проверено 18 февраля 2008 г.
^ Сипли, Майкл; Барнс, Брукс (14 января 2013 г.). «Чтобы фильмы попали в Китай, Голливуд дает цензорам предварительный просмотр» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 г.
^ Бандурски, Дэвид (13 июля 2006 г.). «Китай обещает бороться с несанкционированным распространением аудиовизуальных произведений» . Китайский медиапроект. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 25 мая 2017 г.
↑ Джош Гроссберг: China Whacks The Departed. Архивировано 10 мая 2017 года в Wayback Machine , ENEWS, 18 января 2007 года. Проверено 25 мая 2017 года.
^ Кристоф, Николас Д. (4 августа 1993 г.). «Китай запретил один из своих собственных фильмов; Каннский фестиваль дал ему главный приз» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 года . Проверено 5 июля 2010 г.
^ «Китайские цензоры запретили «Горбатую спину»» . Би-би-си. 28 января 2006 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Проверено 25 февраля 2012 г.
^ «Темного рыцаря не будет на большом экране в Китае – BBC» . Архивировано из оригинала 19 июня 2012 года . Проверено 25 февраля 2012 г.
^ «Китайскому режиссеру запретили снимать фильмы » . Новости Би-би-си . 4 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Проверено 1 марта 2007 г.
^ «Надежды Китая на борьбу с цензурой растут после того, как государственное телевидение показало «V» значит Вендетта» . Хранитель . 20 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2016 года . Проверено 17 декабря 2016 г.
^ «Подозрительные власти закрыли фестиваль независимого кино в Пекине» . Пекинский бюллетень. 23 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 23 августа 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Уэлен, Жанна (8 октября 2019 г.). «Китай набрасывается на западный бизнес, пытаясь прекратить поддержку протестов в Гонконге» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 октября 2019 года . Проверено 9 сентября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Главное управление печати и публикаций» . CECC. Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Проверено 5 сентября 2008 г.
^ «Подпольная издательская индустрия в Китае» . ЗонаЕвропа. Архивировано из оригинала 30 мая 2013 года . Проверено 5 сентября 2008 г.
^ Ши, Джерри (9 декабря 2019 г.). «Сотрудники китайских библиотек сжигают книги, которые расходятся с идеологией Коммунистической партии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 10 декабря 2019 г.
^ Тянь, Си (7 марта 2021 г.). «Больше, чем конформизм или сопротивление» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 189–213 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.189-213 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 16 октября 2021 г.
^ Шэн, Джон. «Последние мысли о запрете «Шанхайского ребенка» » . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 года . Проверено 5 сентября 2008 г.
^ «Самоцензура поразила книжную ярмарку в Гонконге из-за закона о национальной безопасности» . Хранитель . 15 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 16 октября 2021 г.
^ Бакли, Крис (18 мая 2013 г.). «На полках Гонконга: незаконная грязь на китайской элите» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2016 года . Проверено 19 мая 2013 г.
^ «Материк заблокировал альбом GN'R» [Материк заблокировал альбом GN'R] Apple Daily (на китайском языке, 24 ноября 2008 г.). Архивировано из оригинала 26 июня 2015 г. Проверено 26 июня 2015 г.
^ « Альбом «Venomous» Guns N’ Roses был раскритикован в Китае» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 года . Проверено 24 ноября 2008 г.
^ Бодин, Кристофер (25 ноября 2008 г.). «Рок-альбом «Атака на Китай» » . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2009 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
^ «CD-альбом Кайли Миноуг X China (436290)» . Эсприт Интернешнл Лимитед . Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
^ Филлипс, Том (17 июля 2015 г.). «Твит Далай-ламы Maroon 5 мог привести к отмене концертов в Китае» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.
^ «Китай запретил Леди Гагу после встречи с Далай-ламой» . Хранитель . 27 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2016 г. Проверено 29 июня 2016 г.
^ Зиттрейн, Джонатан; Эдельман, Бенджамин (март – апрель 2003 г.). «Эмпирический анализ интернет-фильтрации в Китае» . IEEE Интернет-вычисления . Центр Беркмана по Интернету и обществу, Гарвардская школа права. Архивировано из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 11 февраля 2007 г.
^ «Китайские компании усиливают цензуру онлайн-контента» . Новости Би-би-си . 7 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. . Проверено 21 июня 2018 г.
^ «Великий китайский файрвол блокирует около 311 тысяч доменов, из них 41 тысяча — случайно» . запись.медиа . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года . Проверено 14 мая 2023 г.
^ Хоанг, Нгуен Фонг; Ниаки, Ариан Ахаван; Далек, Якуб; Нокель, Джеффри; Лин, Пеллеон; Марчак, Билл; Крит-Нисихата, Масаши; Гилл, Филиппа; Полихронакис, Михалис (2021). Насколько велик Великий Файрвол? Измерение цензуры {DNS} в Китае . стр. 3381–3398. ISBN 978-1-939133-24-3 .
^ Хоанг, Нгуен Фонг (4 ноября 2021 г.). «GFWatch: платформа продольного измерения, созданная для масштабного мониторинга цензуры DNS в Китае» . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года . Проверено 14 мая 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Басс, Сэди (8 июля 2009 г.). «Статус Китая в Facebook: заблокирован» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 11 июля 2009 года . Проверено 13 июля 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б Бэмман, Д; О'Коннор, Б; Смит, Н. (5 марта 2012 г.). «Практика цензуры и удаления в китайских социальных сетях» . Первый понедельник . 17 (3). дои : 10.5210/fm.v17i3.3943 . S2CID 37203532 .
^ «Китай блокирует доступ к сайтам Bloomberg и Businessweek». Архивировано 12 июля 2012 года в Wayback Machine , BBC News , 29 июня 2012 года.
^ «Google планирует запустить цензурированную поисковую систему в Китае, свидетельствуют просочившиеся документы · Райан Галлахер» . Перехват . 1 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2018 г. Проверено 4 августа 2018 г.
^ «Проект Google Dragonfly «завершен» в Китае» . Би-би-си. 17 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 6 сентября 2019 г.
^ Картер, Том (5 марта 2007 г.). «Китайский интернет-крах 2007 года – катастрофа или капитализм?» . Архивировано из оригинала 21 августа 2008 года . Проверено 5 сентября 2008 г.
↑ Google+ «заблокирован в Китае». Архивировано 19 января 2017 г. в Wayback Machine The Guardian, 30 июня 2011 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кримерс, Рожье (2017). «Кибер-Китай: совершенствование пропаганды, работы с общественным мнением и социального управления в XXI веке» (PDF) . Журнал современного Китая . 26 (103): 85–100. дои : 10.1080/10670564.2016.1206281 . S2CID 157500854 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 2 октября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Шао, Пейрен; Ван, Юн (1 июня 2017 г.). «Как социальные сети меняют китайскую политическую культуру? Формирование фрагментированной публичной сферы». Телематика и информатика . Специальный выпуск о социальных сетях в Китае. 34 (3): 694–704. дои : 10.1016/j.tele.2016.05.018 .
^ Джин, Кейю (2023). Новый учебник Китая: за пределами социализма и капитализма . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-1-9848-7828-1 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лей, Я-Вэнь (14 ноября 2017 г.). Спорная общественная сфера: право, средства массовой информации и авторитарное правление в Китае . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400887941 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гаррик, Джон; Беннетт, Ян Чанг (2016). Социалистические реформы верховенства закона в Китае при Си Цзиньпине . Рутледж. ISBN 9781317354161 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
^ Козлик, Эндрю; Хирадхар, Прит (17 марта 2016 г.). Критическое чтение и письмо в эпоху цифровых технологий: вводный учебник . Рутледж. ISBN 9781317205807 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
^ «Трагическое подавление Китаем активности в социальных сетях» . Удача . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
^ «Задержанный китайско-американский блоггер признался в «безответственных» публикациях в Интернете» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хан, Ронгбин (7 ноября 2017 г.). «Новые (и не такие уж новые) тенденции в китайской онлайн-цензуре» . Институт политики Китая: анализ . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 26 ноября 2017 г. .
^ Ауэр, Мэтью; Фу, Кинг-ва (2015). «Очищение воздуха: расследование цензуры Weibo в Китае: новое исследование, показывающее цензуру микроблоггеров, которые говорили о документальном фильме о загрязнении» . Индекс цензуры . 44 (3): 76–79. дои : 10.1177/0306422015605724 .
^ «Фильму о Винни-Пухе отказали в прокате в Китае» . Новости Би-би-си . 6 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.
^ «Аккаунты откровенного аналитика рынка в китайских социальных сетях заблокированы» . Рейтер . 1 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Проверено 1 мая 2022 г.
^ Лайкван, Панг (2024). Один и все: логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 174. дои : 10.1515/9781503638822 . ISBN 9781503638815 .
^ «Китай укрепляет великий брандмауэр в эпоху искусственного интеллекта» . Экономист . 26 декабря 2023 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
^ Лин, Лиза (15 июля 2024 г.). «Китай ставит государственную власть в поддержку ИИ — и рискует его задушить» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 июля 2024 года . Проверено 16 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б МакМорроу, Райан; Ху, Тина (17 июля 2024 г.). «Китай использует цензоров для создания социалистического ИИ» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 17 июля 2024 года . Проверено 17 июля 2024 г.
^ «Служба текстовых сообщений отключена из-за «плохих» слов» . Китайская газета . 19 января 2010 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 года . Проверено 19 января 2010 г.
^ Ричардсон, Тим (2 июля 2004 г.). «Китай отслеживает текстовые сообщения» . Регистр . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года . Проверено 10 августа 2017 г.
^ «Великий китайский файрвол» . Деловая неделя . 12 января 2006 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. . Проверено 28 марта 2008 г.
^ «Тысячный протест против химического завода в Южном Китае» . Рейтер. 1 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2009 г. Проверено 6 июня 2007 г.
^ «Цензура на импортные онлайн-игры ужесточена» . Информационное агентство Синьхуа. 31 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2013 г. . Проверено 13 марта 2007 г.
^ «Запрещено 50 нелегальных электронных игр» . Информационное агентство Синьхуа. 26 января 2006 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2014 г. . Проверено 13 марта 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Шведская видеоигра запрещена за ущерб суверенитету Китая» . Информационное агентство Синьхуа. 29 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 г. Проверено 1 марта 2007 г.
^ «Компьютерная игра раскритикована за дискредитацию имиджа Китая» . Информационное агентство Синьхуа. 19 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2007 г. Проверено 1 марта 2007 г.
^ «Battlefield 4 теперь запрещена в Китае» . Аппаратное обеспечение Тома. 27 декабря 2013 г.
^ «Установлены правила зоны свободной торговли Китая, и они готовы к продаже игровых консолей» . Полигон . 21 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2015 г. Проверено 1 октября 2015 г.
^ «Ubisoft увеличивает продажи консолей, поскольку Китай снимает запрет» . Новости Блумберга . 1 января 2014 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2014 года . Проверено 1 октября 2015 г.
^ «Игроки Genshin Impact говорят, что китайские цензоры игр общаются «Тайвань» и «Гонконг»» . Хранитель . 8 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2021 г.
^ Нокель, Джеффри; Руан, Лотос; Крит-Нисихата, Масаси (14 августа 2017 г.). «Цензура ключевых слов в китайских мобильных играх» . Гражданская лаборатория . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 24 июля 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
^ Уокер, Ян (6 октября 2020 г.). « Genshin Impact подвергает цензуре такие слова, как «Тайвань» и «Гонконг» » . Котаку . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.
^ Клоцбюхер, Саша; Краушаар, Фрэнк; Ликас, Алексис; Вампель Сухадольник, Наташа (7 марта 2021 г.). «Цензура и самоцензура в китайском контексте» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 9–18 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.9-18 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 21 октября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кан, Джозеф (1 сентября 2006 г.). «Где Мао? Китайцы пересматривают книги по истории» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
^ Форни, Мэтью (13 апреля 2008 г.). «Верная молодежь Китая» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 15 апреля 2008 г. Учебники, предназначенные для японской школы в Китае, были конфискованы сотрудниками таможни, которые возражали против того, как карты в книгах изображают материковую часть Китая и конкурирующий Тайвань, сообщил чиновник во вторник. На картах материк и остров показаны в разных цветах, сообщил представитель министерства иностранных дел Лю Цзяньчао, указав, что Пекин обеспокоен тем, что Тайвань может показаться отдельной страной.
^ Граувелс, Стефан (28 июня 2005 г.). «Пекин конфискует японские учебники ради содержания» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.
^ Юань Вэйши (11 января 2006 г.). Учебники по модернизации и истории (на китайском языке). Архивировано из оригинала 8 мая 2013 года . Проверено 17 февраля 2007 г.
^ «Учебники истории в Китае» . ВостокЮгЗападСевер. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Проверено 17 февраля 2007 г.
^ Пан, Филип П. (25 января 2006 г.). «Закрытие ведущих изданий в Китае» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 декабря 2016 года . Проверено 25 августа 2017 г.
^ «Маловероятная жертва китайской цензуры» . ЮПИ Asia.com. Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 1 сентября 2009 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Танкист» (видео) . ФРОНТЛИНИЯ . WGBH Бостон, PBS. Архивировано из оригинала 20 июня 2013 года . Проверено 21 февраля 2007 г.
^ «Молодой клерк пропустил мимо цензоров рекламу на площади Тяньаньмэнь: бумага» . Рейтер . 6 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 7 июня 2007 г.
^ Ли, Юйцин (17 декабря 2020 г.). «Противостояние онлайн-контролю: проведение социологических исследований в контексте интернет-цензуры в Китае» . Пересечение: Стэнфордский журнал науки, технологий и общества . 14 (1). Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.
^ «Китай предупреждает чиновников об «опасных» западных ценностях». Архивировано 6 февраля 2017 года в Wayback Machine , Крис Бакли, The New York Times , 13 мая 2013 года.
^ «Китай нацеливается на западные идеи». Архивировано 21 июля 2016 года в Wayback Machine , Крис Бакли, The New York Times , 19 августа 2013 года.
^ Jump up to: ^а ^б Вонг, Мэтью Ю.Х.; Квонг, Ин Хо (2019). «Академическая цензура в Китае: случай China Quarterly» . PS: Политология и политика . 52 (2): 287–292. дои : 10.1017/S1049096518002093 . S2CID 159158268 .
^ Рувич, Джон (23 августа 2017 г.). «Тупой инструмент? Что говорит список запрещенных статей о китайской цензуре» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.
^ «Издательство Кембриджского университета удаляет статьи в Китае по запросу Пекина» . 18 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 7 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.
^ Кирхгесснер, Стефани; Грэм-Харрисон, Эмма; Куо, Лили (11 апреля 2020 г.). «Китай подавляет исследования коронавируса, предполагают удаленные страницы» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 года . Проверено 11 апреля 2020 г.
^ Хвистендаль, Мара; Мюллер, Бенджамин (23 апреля 2023 г.). «Китайская цензура незаметно переписывает историю Covid-19» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 23 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Карл, Ребекка Э.; Чжун, Сюэпин, ред. (4 февраля 2016 г.). Революция и ее повествования: социалистические литературные и культурные представления Китая, 1949–1966 гг . Издательство Университета Дьюка . дои : 10.2307/j.ctv11312w2 . ISBN 978-0-8223-7461-9 . JSTOR j.ctv11312w2 . OCLC 932368688 .
^ «Жизнь революции: телевидение в Китае» . Утреннее солнце . Long Bow Group, Inc. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 1 января 2014 г.
^ Ньют, Метте. «Долгая история цензуры» . Маяк свободы слова. Архивировано из оригинала 27 июня 2014 года . Проверено 31 декабря 2013 г.
^ Ширк, Сьюзен Л. (апрель 2018 г.). «Китай в «новую эпоху» Си Цзиньпина: возвращение к персоналистическому правлению» . Журнал демократии . 29 (2): 22–24. дои : 10.1353/jod.2018.0022 . S2CID 158867019 . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.
^ Ширк 2018 , с. 26.
^ «Китайская цензура подвергла статью экс-премьера накануне годовщины Коммунистической партии» . Новости США и мировой отчет. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
^ Гибсон, Лиам (29 августа 2021 г.). «Отмеченный наградами режиссер Чжао Вэй исчезает из китайского Интернета по неизвестным причинам» . www.taiwannews.com.tw . Тайваньские новости. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
^ Палмер, Джеймс (29 марта 2023 г.). «Является ли TikTok своим злейшим врагом?» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 30 марта 2023 года . Проверено 29 марта 2023 г.
^ «Китайский закон о запрете комментариев, оскорбляющих «чувства» Китая, вызывает обеспокоенность» . Хранитель . 8 сентября 2023 г. ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 10 сентября 2023 г.
^ Люцю, Лювэй Роуз (2017). «Цена юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные СМИ и коммуникация . 13 (2): 123–38. дои : 10.1177/1742766517704471 . S2CID 148921235 .
^ Jump up to: ^а ^б Люцю, Лювэй Роуз (2017). «Цена юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные СМИ и коммуникация . 13 (2): 128. дои : 10.1177/1742766517704471 . S2CID 148921235 .
^ Люцю, Лювэй Роуз (2017). «Цена юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные СМИ и коммуникация . 13 (2): 134–36. дои : 10.1177/1742766517704471 . S2CID 148921235 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хан, Наташа; Ван, Джойю (2 июля 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга пугает граждан, заставляя их удалять социальные сети и заниматься самоцензурой» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Ву, Сара; Чжоу, Джойс (13 июля 2020 г.). «История редактирования: гонконгские издатели подвергают самоцензуре в соответствии с новым законом о безопасности» . Рейтер . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Чжан, Тао (ноябрь 2006 г.). «Контроль СМИ и самоцензура в Гонконге» . Журнал «Тренд» . Архивировано из оригинала 5 августа 2015 года . Проверено 25 января 2007 г.
^ Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (16 января 2015 г.). «Свобода прессы в Гонконге под угрозой, говорится в докладе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2016 года . Проверено 27 мая 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Свободы подорваны в угоду Пекину: отчет. Архивировано 18 февраля 2008 г. в Wayback Machine , The Standard , 2 июля 2001 г.
^ Jump up to: ^а ^б Лю, Николь; Вудхаус, Алиса (18 июля 2020 г.). «Издатели Гонконга подвергают самоцензуре в связи с принятием закона о национальной безопасности» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
^ Гриффитс, Джеймс (15 июля 2020 г.). «Нью-Йорк Таймс выводит часть сотрудников из Гонконга, поскольку закон о безопасности вызывает охлаждение СМИ» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.
^ Фаундер, Райан (27 июля 2020 г.). «Голливудское «подчинение» Китаю вызывает раздражение у Вашингтона. Но почему именно сейчас?» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Сигел, Татьяна (5 апреля 2021 г.). «Голливуд «все больше нормализует» самоцензуру Китая, говорится в отчете» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Биддл, Сэм (6 ноября 2019 г.). «В Китае Shutterstock подвергает цензуре Гонконг и другие поисковые запросы» . Перехват . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Проверено 7 ноября 2019 г. SHUTTERSTOCK, ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ онлайн-поставщик стоковых изображений и фотографий, является последней американской компанией, которая охотно поддерживает режим цензуры Китая, блокируя поисковые запросы, которые могут оскорбить авторитарное правительство страны, как стало известно The Intercept.
^ «Facebook «создал в Китае инструмент цензуры» » . Новости Би-би-си . 23 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 г. . Проверено 4 августа 2018 г.
^ Джон Нотон. 2019. Западные технологические гиганты должны прекратить поддаваться запугиванию Китая. Архивировано 18 октября 2019 года в Wayback Machine Opinion. Хранитель.
^ Jump up to: ^а ^б Китай «шпионит за сообщениями Skype». Архивировано 18 июля 2014 г. в Wayback Machine , BBC News (3 октября 2008 г.).
^ Dynamic Internet Technology Inc. утверждает, что Skype перенаправляет пользователей в Китае на цензурную версию - через десять дней после того, как пользователи смогли загрузить программное обеспечение Freegate через Skype. Архивировано 1 декабря 2017 г. на Wayback Machine , TMCnet, 24 сентября 2007 г.
^ Краймер, Люси (19 августа 2020 г.). «Китайский закон о национальной безопасности проник в классы Гарварда и Принстона» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Рапоза, Кеннет (21 августа 2020 г.). «Самоцензура школ Лиги плюща в Китае» . Форбс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Nike и H&M сталкиваются с яростью Китая из-за «проблем» хлопка в Синьцзяне » . Новости Би-би-си . 25 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Уэскотт, Бен; Он, Лаура (26 марта 2021 г.). «H&M и Nike столкнулись с бойкотом в Китае из-за заявлений о хлопке в Синьцзяне» . CNN Бизнес . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ «Уйгуры: запрет на хлопок в Синьцзяне обречен на провал, говорит Китай H&M» . Новости Би-би-си . 29 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ «Заявление о H&M в Китае» . Группа компаний Х&М . 31 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б Патон, Элизабет (31 марта 2021 г.). «H&M реагирует на бурю в Китае из-за хлопка в Синьцзяне» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ «Китай нападает на западные страны и компании из-за бойкота хлопка в Синьцзяне» . Альджазира . 29 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
^ Краус, Ричард Курт (2004). Партия и искусство в Китае: новая политика культуры . Роуман и Литтлфилд. стр. 130–134.
^ Юэнь, Самсон (2015). «Стать кибердержавой: модернизация кибербезопасности Китая и ее последствия» . Перспективы Китая . 2015 (2): 53–58. doi : 10.4000/chinaperspectives.6731 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2018 года . Проверено 17 ноября 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Как работает VPN?» . ТехРадар . Архивировано из оригинала 28 ноября 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Саймонс, Маргарет; Нолан, Дэвид; Райт, Скотт (2017). « Мы не Северная Корея»: пропаганда и профессионализм в Китайской Народной Республике». СМИ, культура и общество . 39 (2): 219–237. дои : 10.1177/0163443716643154 . S2CID 148327948 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Лашарит, Джейсон (1 июля 2002 г.). «Электронная децентрализация в Китае: критический анализ политики интернет-фильтрации в Китайской Народной Республике». Австралийский журнал политических наук . 37 (2): 333–346. дои : 10.1080/10361140220148188 . ISSN 1036-1146 . S2CID 153869653 .
^ «Что такое зеркальный сайт? – Определение из Techopedia» . Techopedia.com . Архивировано из оригинала 4 января 2018 года . Проверено 27 ноября 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Цян, Сяо (15 апреля 2011 г.). «Битва за китайский Интернет». Журнал демократии . 22 (2): 47–61. дои : 10.1353/jod.2011.0020 . ISSN 1086-3214 . S2CID 201796989 .
^ Jump up to: ^а ^б Бейкер, Мона; Блаагаард, Болетт Б. (10 июня 2016 г.). Гражданские СМИ и общественные места . Рутледж. ISBN 9781317537502 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
^ «Цифровое пространство Китая» . Китайская цифровая газета Times . Архивировано из оригинала 26 ноября 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

Внешние ссылки

Цитаты, связанные с цензурой в Китае, на Wikiquote
СМИ, связанные с цензурой в Китае, на Викискладе?

[1] Фанг, Ли (27 сентября 2018 г.). «Руководитель Google отказывается говорить, подвергает ли Китай цензуре своих граждан» . Перехват . Архивировано из оригинала 27 ноября 2022 года . Проверено 27 ноября 2022 г.

[2] Денайер, Саймон (25 октября 2017 г.). «Китайский лидер Си Цзиньпин представил своих главных партийных лидеров, но преемника не видно» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 августа 2019 года . Проверено 25 октября 2017 г.

[bristow-3] Jump up to: ^а ^б Бристоу, Майкл (8 июня 2010 г.). «Китай защищает интернет-цензуру» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 года . Проверено 20 января 2017 г.

[4] «Индекс свободы прессы» . Репортеры без границ . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 года . Проверено 17 июля 2023 г.

[5] "Китай" . Профили стран . Инициатива OpenNet. 9 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2014 года . Проверено 2 сентября 2014 г.

[6] Эсарей, Эшли (9 февраля 2006 г.). Не говори зла: контроль над средствами массовой информации в современном Китае (PDF) (Отчет). Дом Свободы. Архивировано (PDF) из оригинала 28 марта 2020 г. Проверено 27 июля 2020 г.

[7] «Специальный выпуск CMB: Киберисчезновение в действии». Архивировано 1 декабря 2017 года в Wayback Machine , China Media Bulletin: выпуск № 29 (14 июля 2011 г.), Freedom House. Проверено 4 сентября 2013 г.

[BBC_Alibaba_IPO:_Chairman_Ma's_China-8] Jump up to: ^а ^б «IPO Alibaba: Китай председателя Ма» . Новости Би-би-си . 8 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2019 г. . Проверено 14 мая 2023 г.

[:Laikwan-9] Jump up to: ^а ^б ^с Лайкван, Панг (2024). Один и все: логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . дои : 10.1515/9781503638822 . ISBN 9781503638815 .

[10] Ежемесячный обзор Китая . Том. 96–97. Дж. У. Пауэлл. 1941. с. 379 . Проверено 4 июня 2011 г.

[:024-11] Кобл, Паркс М. (2023). Крах националистического Китая: как Чан Кайши проиграл гражданскую войну в Китае . Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-009-29761-5 .

[12] «Шестьдесят лет СМИ и цензуры» . Репортеры без границ . 20 января 2016 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2024 г. . Проверено 16 февраля 2024 г.

[:0-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Робертс, Маргарет Э. (10 апреля 2018 г.). Под цензурой: отвлечение и отвлечение внимания внутри Великого китайского файрвола . Издательство Принстонского университета. стр. 99–109. дои : 10.2307/j.ctvc77b21 . ISBN 978-1-4008-9005-7 . JSTOR j.ctvc77b21 . S2CID 239135682 .

[LiuSheng37-14] Jump up to: ^а ^б ^с Лю, Лимин; Шэн, Цивэнь (2020). «Исследование поведения интернет-пользователей при «перевороте через стену»» . Полнотекстовая база данных китайских академических журналов . Исследование молодежи Пекина, № 4: 37. Архивировано из оригинала . 20 апреля 2021 г. Проверено 13 августа 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )

[15] Кинг, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет Э. (май 2013 г.). «Как цензура в Китае допускает критику правительства, но подавляет коллективное выражение» (PDF) . Американский обзор политической науки . 107 (2): 326–343. дои : 10.1017/S0003055413000014 . S2CID 53577293 . Архивировано (PDF) из оригинала 18 апреля 2016 года . Проверено 16 апреля 2016 г. , с. 2.

[16] Пруте, Фанни (январь 2019 г.). «Цензура порнографии: роль сексуальных СМИ в борьбе за свободу выражения мнений в Китайской Народной Республике» (PDF) . Картографирование Китая (2): 134–162. Архивировано (PDF) из оригинала 27 июля 2020 г. Проверено 27 июля 2020 г.

[FOOTNOTEKingPanRoberts20132-17] Кинг, Пан и Робертс 2013 , с. 2.

[FOOTNOTEKingPanRoberts20133–5-18] Кинг, Пан и Робертс 2013 , стр. 3–5.

[FOOTNOTEKingPanRoberts20131-19] Кинг, Пан и Робертс 2013 , стр. 1.

[20] Ведантам, Шанкар (9 сентября 2013 г.). «Протестовать в Китае можно, только не маршируйте» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г.

[21] Бхуян, Джоанна (21 августа 2014 г.). «Цензура в социальных сетях в Китае может оказаться более избирательной, чем считалось ранее» . Новости БаззФида . Архивировано из оригинала 30 августа 2020 года . Проверено 30 августа 2020 г.

[FOOTNOTEKingPanRoberts2013-22] Jump up to: ^а ^б Кинг, Пэн и Робертс 2013 .

[23] Георгиев, Димитр Д.; Малески, Эдмунд Дж. (октябрь 2019 г.). «Консультации и выборочная цензура в Китае». Журнал политики . 81 (4): 1539–1545. дои : 10.1086/704785 . S2CID 159420811 .

[ReferenceA-24] Jump up to: ^а ^б Цинь, Бэй; Стрёмберг, Дэвид; Ву, Яньхуэй (21 февраля 2017 г.). «Почему Китай разрешает более свободные социальные сети? Протесты против слежки и пропаганды» . Журнал экономических перспектив . 31 (1): 117–140. дои : 10.1257/jep.31.1.117 . hdl : 10722/244426 . S2CID 89613090 .

[25] Лю Лимин и Шэн Цивэнь, «Исследование поведения интернет-пользователей при «перевороте через стену», Beijing Youth Research , № 4 (2020): 40. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.

[26] Сон Минлэй Сон Минлэй, «Необходимость сетевой цензуры в Китае — с точки зрения поддержания политической безопасности и социальной стабильности] Правовая система и общество , № 23 (2015): 166. Архивировано 20 апреля 2021 г. на Wayback Machine.

[27] Сон Минлей Сон Минлей, «Необходимость сетевой цензуры в Китае — с точки зрения поддержания политической безопасности и социальной стабильности] Правовая система и общество , № 23 (2015): 165. Архивировано 20 апреля 2021 года в Wayback Machine.

[Xu&Albert-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Сюй, Бейна; Альберт, Элеонора (17 февраля 2017 г.). «Цензура СМИ в Китае» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.

[29] Хант, Кэти; Сюй, CY (7 октября 2013 г.). «Китай «нанимает 2 миллиона человек на охрану Интернета» » . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.

[30] «Интернет-аналитик общественного мнения: не удаляйте сообщения » . The Beijing News № 3, октябрь 2013 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2020 г. Проверено 21 августа 2020 г.

[31] «Китайские онлайн-цензоры ужесточают контроль после краткой передышки из-за коронавируса» . Рейтер . 11 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 25 марта 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.

[Bandurski2018-32] Jump up to: ^а ^б Бандурски, Дэвид (22 марта 2018 г.). «Когда реформа означает ужесточение контроля» . Китайский медиапроект. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 21 августа 2020 г.

[XinhuaApril2018-33] «Китай открывает три государственных управления в сфере кино, прессы и телевидения» . Информационное агентство Синьхуа. 16 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 августа 2020 г. . Проверено 21 августа 2020 г.

[34] Мы общаемся, они смотрят: как международные пользователи невольно создают китайский цензурный аппарат WeChat (отчет). Гражданин лаборатории. 7 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 21 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г. В этом отчете мы представляем технические эксперименты, которые показывают, что коммуникации WeChat, которые осуществляются исключительно между учетными записями, не зарегистрированными в Китае, подлежат слежке за контентом. Мы обнаружили, что документы и изображения, которые полностью передавались между аккаунтами, не зарегистрированными в Китае, были проанализированы на предмет политической чувствительности в Китае. После анализа файлы, признанные политически чувствительными, использовались для незаметного обучения и создания китайской системы политической цензуры WeChat. Мы также провели анализ общедоступных политических документов WeChat, сделали запросы на доступ к данным и связались с представителями Tencent по защите данных, чтобы оценить, могут ли эти методы также объяснить или раскрыть слежку за контентом, осуществляемую в отношении сообщений международных пользователей. Мы обнаружили, что никакая информация, которую WeChat предоставляет пользователям, не объясняет причин такого наблюдения или передачи хэшей контента из WeChat International в WeChat China.

[35] Юань, Ли (2 января 2019 г.). «Изучаем запретную историю Китая, чтобы ее можно было подвергать цензуре» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[36] Ван, Яцю (3 марта 2016 г.). «Бизнес цензуры: документы показывают, как Weibo фильтрует конфиденциальные новости в Китае» . Комитет по защите журналистов. Архивировано из оригинала 17 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[37] Кинг, Гэри; Пан, Дженнифер; Робертс, Маргарет Э. (22 августа 2014 г.). «Обратное проектирование цензуры в Китае: рандомизированные эксперименты и наблюдение участников» . Наука . 345 (6199): 2. doi : 10.1126/science.1251722 . ПМИД 25146296 . S2CID 5398090 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 1 октября 2022 г.

[38] Ли, Пей (10 июня 2020 г.). «Китай наказывает платформу микроблогов Weibo за вмешательство в общение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[39] Чунг, Рэйчел. «Российско-украинская война: в китайских СМИ злодеем являются США» . Аль Джазира . Проверено 29 апреля 2024 г.

[auto-40] Jump up to: ^а ^б Ван, Юцин (2007). «Найти место для жертв: проблема написания истории культурной революции». Перспективы Китая . 4 (72): 65–74.

[41] «Исследователь партийной истории предостерегает от «исторического нигилизма» » . Китайская газета . Информационное агентство Синьхуа. 3 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 2 мая 2020 г.

[42] «Ухудшение безопасности в столице Китая накануне празднования годовщины Коммунистической партии» . «Стрейтс Таймс» . Агентство Франс-Пресс. 6 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 22 сентября 2019 года . Проверено 2 мая 2020 г.

[43] Бланд, Бен (4 сентября 2017 г.). «Китай переписывает историю с помощью новой цензурной кампании» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 года . Проверено 2 мая 2020 г.

[44] Тифферт, Гленн Д. (апрель 2019 г.). «Заглядывая в дыру памяти: цензура, оцифровка и хрупкость нашей базы знаний». Американский исторический обзор . 124 (2): 550–568. дои : 10.1093/ahr/rhz286 .

[45] Чин, Джош (2 августа 2016 г.). «В Китае репрессии Си Цзиньпина распространяются на несогласные версии истории» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 3 января 2020 года . Проверено 2 мая 2020 г.

[46] Чжао, Кики (28 июня 2016 г.). «Китайский суд вынес извинение за вызов «Сказке о героях военного времени»» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 августа 2016 года . Проверено 17 августа 2016 г.

[47] Каделл, Кейт (11 апреля 2021 г.). «Китай запускает горячую линию для пользователей сети, чтобы они могли сообщать о «незаконных» исторических комментариях» . www.reuters.com . Рейтер. Архивировано из оригинала 13 апреля 2021 года . Проверено 12 апреля 2021 г.

[48] «Цензура и свобода слова» . Архивировано из оригинала 15 марта 2016 года . Проверено 15 января 2016 г.

[subjects_ban-49] Минемура, Кендзи (26 марта 2010 г.). «Китай запрещает репортажи по 18 темам» . Асахи Симбун . Архивировано из оригинала 7 декабря 2013 года . Проверено 28 марта 2010 г.

[50] Стивен Хатчеон, Был ли замят молочный скандал в Китае? Архивировано 15 июля 2018 года в Wayback Machine , «Полный список указов». Архивировано 24 сентября 2015 года в Wayback Machine , New Zealand Herald (15 сентября 2008 г.).

[Telegraph-51] Jump up to: ^а ^б Китай обвинен в загрязнении детского молока. Архивировано 19 октября 2008 г. в Wayback Machine , The Daily Telegraph (15 сентября 2008 г.).

[toll-52] Распространяется скандал с молоком в Китае; Девушка из Гонконга заболела». Архивировано 24 августа 2020 г. в Wayback Machine , Bloomberg (21 сентября 2008 г.).

[alerted-53] Аль Го, «Первые аресты в связи со скандалом с испорченным молоком», страница A4, South China Morning Post (16 сентября 2008 г.)

[54] Китай представит «черный список» журналистов. Архивировано 13 августа 2016 г. в Wayback Machine , Reuters , 13 февраля 2009 г.

[scmp20110121-55] Agence France-Presse (21 января 2011 г.). «Пропагандистское оружие требует пропартийных репортажей, говорят правозащитные организации», South China Morning Post

[56] Лю, Сяобо (2012). «Сажать людей за слова и силу общественного мнения» . Нет врагов, нет ненависти: Избранные очерки и стихи . Перевод Луизы Чан. Белкнап Пресс . п. 212. ИСБН 978-0-674-06147-7 . LCCN 2011014145 . OCLC 709670311 .

[57] Ричардсон, Тим (2 августа 2004 г.). «Китай заблокировал 700 сайтов, занимающихся подавлением порно» . Регистр . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года . Проверено 10 августа 2017 г.

[pirates-58] Jump up to: ^а ^б «Китай топит сундук мертвеца» . Хранитель . Лондон. 10 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2008 г. Проверено 28 апреля 2010 г. Ежегодно Китай пропускает для кинематографического просмотра только 20 иностранных фильмов и не имеет системы рейтингов фильмов.

[59] Эллис-Петерсен, Ханна (4 марта 2016 г.). «Китай запрещает изображения геев на телевидении» . Хранитель . Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.

[60] Квакенбуш, Кейси; Чен, Ария (22 января 2018 г.). «Китай запретил хип-хоп культуру и татуировки в телешоу» . Время . Архивировано из оригинала 9 января 2020 года . Проверено 29 апреля 2020 г.

[Steinfeld2015-61] Стейнфельд, Джемайма (декабрь 2015 г.). «ХХХ-фактор Китая: репрессии против ведущего мирового потребителя порно» . Индекс цензуры . 44 (4): 25–28. дои : 10.1177/0306422015622927 .

[Wan2013-62] Jump up to: ^а ^б Ван, Уильям (14 мая 2013 г.). «Познакомьтесь с китайскими «цензорами», которые каждую неделю смотрят 700 порнографических фильмов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 года . Проверено 27 августа 2020 г.

[63] Тапа, Саурав Юнг (июль 2015 г.). ЛГБТ в Китае сегодня: удивительный прогресс, но серьезные препятствия (PDF) (Отчет). Хьюман Райтс Вотч. п. 3. Архивировано (PDF) из оригинала 30 августа 2020 г. Проверено 30 августа 2020 г.

[64] «Евровидение-2018: китайскому каналу запретили транслировать конкурс» . Би-би-си. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 21 июля 2018 г.

[65] Кодря-Радо, Анна (11 мая 2018 г.). «Китаю запретили транслировать Евровидение после цензуры выступления на гей-тему» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 29 апреля 2020 г.

[66] Эллиотт, Джош К. «Китай запрещает «неженок» и «женоподобных» мужчин в соответствии с новыми мачо-правилами СМИ» . globalnews.ca . Глобальные новости. Архивировано из оригинала 15 ноября 2021 года . Проверено 15 ноября 2021 г.

[67] Гао, Юань (1 июня 1987 г.). Рожденный красным: хроника культурной революции . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 9780804765893 .

[68] Поклонники телевидения недовольны тем, что иностранные шоу внезапно удалили с популярных китайских сайтов обмена видео. Архивировано 10 сентября 2019 года в Wayback Machine . Южно-Китайская Морнинг Пост.

[69] Фэн, Эмили (10 марта 2017 г.). «Китай ограничивает доступ к зарубежным детским книгам» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 7 мая 2020 г.

[70] Чжоу, Виола (2 сентября 2021 г.). « Знаменитости «Sissy Pants» запрещены в Китае» . www.vice.com . Порок. Архивировано из оригинала 16 ноября 2021 года . Проверено 16 ноября 2021 г.

[71] Пирсон, Дэвид (3 июля 2024 г.). «Шум по поводу дела о допинге в Китае, за исключением Китая» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 июля 2024 года . Проверено 10 июля 2024 г.

[Albert2018-72] Альберт, Элеонора (11 октября 2018 г.). «Состояние религии в Китае» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 14 октября 2018 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[Cook2017-73] Кук, Сара (февраль 2017 г.). Битва за дух Китая: религиозное возрождение, репрессии и сопротивление при Си Цзиньпине (PDF) (Отчет). Дом Свободы. Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2017 г. Проверено 22 августа 2020 г.

[74] Джеймс, Гриффитс (6 июня 2020 г.). «Вековая миссия мормонской церкви по расколу Китая» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 2 июля 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г. Хотя правительство терпимо относится к иностранцам, исповедующим свою религию и посещающим службы вместе, оно занимает жесткую позицию в отношении всего, что напоминает прозелитизм или миссионерскую работу – запрет, который мормонская церковь воспринимает серьезно.

[75] Пиренбум, Рэндалл (2005). «Оценка прав человека в Китае: почему двойные стандарты» . Корнельский журнал международного права . 38 (1): 101. ISSN 0010-8812 . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[76] «Китай задерживает троих американцев в соответствии с законами, направленными против прозелитизма» . Ассошиэйтед Пресс . 15 февраля 1994 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[77] «Годовой отчет Исполнительной комиссии Конгресса по Китаю за 2010 год» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2009 года . Проверено 11 ноября 2009 г.

[:2-78] Jump up to: ^а ^б «Доклад о международной религиозной свободе за 2022 год: Китай (включая Гонконг, Макао, Тибет и Синьцзян)» . Управление по международной религиозной свободе Государственного департамента США . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Проверено 16 февраля 2024 г.

[79] Робертсон, Лаура (4 апреля 2007 г.). «Китай развешивает Библии в гостиничных номерах перед Олимпийскими играми» . Новости CBN. Архивировано из оригинала 27 апреля 2007 года.

[:4-80] «Китай запрещает онлайн-продажу Библии, поскольку ужесточает религиозный контроль – The Boston Globe» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 г.

[:12-81] Джонсон, Ян (5 апреля 2018 г.). «Китай запрещает онлайн-продажу Библии, поскольку ужесточает религиозный контроль» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 г.

[:13-82] «Китай запрещает онлайн-продажу Библии на фоне подавления свободы вероисповедания» . Newsweek . 5 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. . Проверено 11 апреля 2018 г.

[83] Парк, Калеб (28 октября 2019 г.). «Китай штрафует церковь за владение «неправильной» версией Библии» . Канал «Фокс Ньюс». Архивировано из оригинала 4 марта 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[84] «Пять китайских христиан заключены в тюрьму, поскольку правительство продолжает репрессии [ sic ] на церковь» . CBN.com – Христианская радиовещательная сеть . 1 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 22 января 2018 года . Проверено 22 января 2018 г.

[85] Обзор Пекина . Том. 32. Пекинское обозрение. 1989. с. 13. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 1 февраля 2015 г.

[86] Глэдни 1991 , с. 2.

[87] Schein 2000. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 154.

[88] Gladney 2004. Архивировано 10 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 66.

[89] Булаг, 2010. Архивировано 10 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 104.

[90] Gladney 2005. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 257.

[91] Gladney 2013. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 144.

[92] Sautman 2000. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 79.

[93] Gladney 1996. Архивировано 10 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 341.

[94] Липман, 1996 г. Архивировано 24 августа 2020 г. в Wayback Machine , стр. 299.

[95] Гарольд Майлз Таннер (2009). Китай: история . Издательство Хакетт. п. 581. ИСБН 978-0-87220-915-2 . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 года . Проверено 28 июня 2010 г.

[96] «Судебный процесс и решение по делу «Дразнилки ума» — китайские мусульмане, выпуск 04, 1995 г. — Mobile CNKI» из Архивировано . оригинала 13 марта 2017 г. Проверено 12 марта 2017 г.

[97] Gladney 2004. Архивировано 9 января 2017 года в Wayback Machine , стр. 232.

[98] Лим, Луиза (6 февраля 2007 г.). «Запрет препятствует рекламе «Года свиньи» в Китае» . NPR.org . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 4 мая 2019 года . Проверено 4 апреля 2018 г.

[99] «Атака на Charlie Hebdo показывает необходимость ограничения прессы, говорит Синьхуа» . Уолл Стрит Джорнал . 12 января 2015 года. Архивировано из оригинала 13 января 2015 года . Проверено 14 января 2015 г.

[100] «Пекин воспользовался терактом в Париже, чтобы прокормить государственную пропагандистскую машину» . Джапан Таймс . 10 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2016 г. . Проверено 14 января 2015 г.

[french-101] Jump up to: ^а ^б ^с «Французский сайт заблокирован за предупреждение о рисках инвестирования в Китай» . Репортеры без границ. 30 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2007 г.

[obscene-102] Jump up to: ^а ^б «Регулирующие органы преследуют Google за порнографический контент, фальшивое интервью с камер видеонаблюдения, реакция пользователей сети» . Китайская цифровая газета Times . 20 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2010 года . Проверено 7 января 2010 г. Аналогично, другие поисковые системы, такие как Baidu и Bing, содержат такую же порнографическую информацию, но CCTV ее полностью игнорирует. Пользователи сети сделали снимки экрана, чтобы показать, что Baidu не менее вульгарен, чем Google.cn.

[103] Эпштейн, Гади (11 февраля 2010 г.). «Китайский порно-трюк» . Форбс . Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 9 февраля 2010 г. В прошлом году чиновникам повезло больше: они победили более легкую цель — иностранного нарушителя Google, обвинившего поисковую систему в том, что в результатах появляется слишком много порно. Выбрав подозрительную иностранную компанию, чиновники могут повысить свой авторитет и поддержать отечественных конкурентов, одновременно зарабатывая внутри страны очки за поддержку популярной кампании.

[104] Макартни, Джейн (19 января 2010 г.). «Конфуций говорит нет «подрывному» блокбастеру «Аватар» . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 11 сентября 2011 года . Проверено 19 января 2010 г. Как сообщается, у властей есть две причины для такой проверки «Аватара»: во-первых, он заработал слишком много денег и отобрал долю рынка у отечественных фильмов, а во-вторых, это может заставить зрителей задуматься о принудительном удалении и, возможно, спровоцировать насилие.

[105] Вэй, Линлин (4 мая 2016 г.). «Китай оказывает давление на экономистов, чтобы они улучшили свои прогнозы» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 августа 2019 года . Проверено 6 марта 2017 г.

[106] Юань, Ли (4 мая 2023 г.). «Почему китайские цензоры удаляют видеоролики о бедности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 21 мая 2023 г.

[107] «В конце концов, Coca-Cola не «незаконно картирует» Китай», — заявляют чиновники . Новости Эн-Би-Си . 15 марта 2013 года . Проверено 19 июля 2024 г.

[108] Мир, Геопространство (11 мая 2011 г.). «Китай получает общественную поддержку в борьбе с незаконным картографированием» . Геопространственный мир . Проверено 19 июля 2024 г.

[citizenlab1-109] Jump up to: ^а ^б «Цензурированное заражение II: график контроля информации в китайских социальных сетях во время COVID-19» . Гражданская лаборатория . 25 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года.

[110] "Руководитель следственной группы Комиссии государственного надзора отвечает на вопросы репортера] Синьхуа Нет , 19 марта 2020 г. Архивировано 19 марта 2020 г. на Wayback Machine.

[toutiao-111] Jump up to: ^а ^б «Циркуляр о расследовании ситуации доктора Ли Вэньляна, отраженный массами] Национальная наблюдательная комиссия , 19 марта 2020 г. Архивировано 19 марта 2020 г. в Wayback Machine.

[112] «Подавление негативных новостей: секретные документы показывают, как Китай манипулировал общественным мнением по поводу эпидемии» , New York Times Chinese , 21 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г.

[citizenlab2-113] Jump up to: ^а ^б ^с «Цензурированное заражение: как информация о коронавирусе управляется в китайских социальных сетях» . Гражданская лаборатория . 3 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 г.

[114] Гойо Г. Маэстро, «Первоначальное сокрытие вируса в Ухане позволило ему распространиться и питать пандемию», La Razón , 16 июня 2020 г. Архивировано 20 апреля 2021 г. в Wayback Machine.

[115] Бандурски, Дэвид Л. (7 марта 2021 г.). «Обход неуверенности КПК» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 215–237 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.215-237 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 21 октября 2021 г.

[116] «Цензура СМИ в Китае» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 2 ноября 2023 г.

[117] «Более строгие проверки в чувствительный период – журналисты избегают цифр 6 и 4)» (на китайском языке, 29 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г.).

[118] "Китай" . Журналистов посадили в тюрьму . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Проверено 2 сентября 2014 г.

[119] "Китай" . Пользователи сети заключены в тюрьму . Репортеры без границ. Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Проверено 2 сентября 2014 г.

[120] Лам, Вилли Во-Лап, изд. (2018). «Система пропаганды КПК». Справочник Рутледжа Коммунистической партии Китая . Абингдон, Оксон: Рутледж. п. 172. ИСБН 9781134847372 . OCLC 1001435006 .

[:022-121] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Цай, Вэнь-Сюань; Као, Пэн-Сян (2013). «Секретные коды политической пропаганды: неизвестная система писательских коллективов». Китайский ежеквартальный журнал . 214 : 394–410. дои : 10.1017/s0305741013000362 . ISSN 0305-7410 . S2CID 154568091 .

[122] «Китай отзывает полномочия трех репортеров Wall Street Journal, базирующихся в Пекине]. Агентство новостей Синьхуа (на китайском языке (Китай)). Архивировано из оригинала 4 октября 2020 года. Проверено 3 октября 2020 года .

[CNN_blackout-123] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Васильева, Ралица (14 марта 2008 г.). «Репрессии в отношении китайских СМИ» (видео) . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 9 апреля 2008 года . Проверено 16 марта 2008 г.

[124] Воуз, Джон (9 апреля 2008 г.). «Трансляция эстафеты огня Сан-Франциско». Си-Эн-Эн.

[125] «Закрытие новостей о смерти бывшего высшего лидера Чжао Цзыяна» . Репортеры без границ. 28 января 2005 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2007 г. Проверено 17 марта 2008 г.

[censor-126] Ли, Раймонд (16 сентября 2008 г.). «Цензурный молот опускается из-за скандала». Южно-Китайская Морнинг Пост, стр. А5.

[127] Оконнор, Эшлинг (10 марта 2008 г.). «Хайле Гебрселассие выходит из пекинского марафона» . Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Проверено 11 марта 2008 г. Новости о развитии событий с трудом доходят до аудитории в Китае, где вещание BBC World было загадочным образом приостановлено, когда станция ретранслировала эту историю.

[pooh-128] «Запрет Южного парка Китаем подчеркивает голливудский трюк» . Аль Джазира. 10 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 28 июля 2020 года . Проверено 9 сентября 2020 г.

[129] Демик, Барбара (22 января 2009 г.). «Китайская цензура СМИ инаугурационная речь Обамы» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 27 февраля 2009 года . Проверено 18 марта 2009 г.

[130] О'Брайен, Крис (21 января 2009 г.). «Обращение Обамы подверглось цензуре в Китае» . Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 13 августа 2014 года . Проверено 18 марта 2009 г.

[131] «Ох! Китай запрещает прайм-тайм Симпсонов» . Сегодня / Ассошиэйтед Пресс . 14 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. . Проверено 5 октября 2019 г.

[cartoons-132] «Китай запретил «Симпсонов» в прайм-тайм » . Новости Би-би-си . 14 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 10 августа 2014 г. . Проверено 25 февраля 2012 г.

[133] «Министерство культуры и туризма: сосредоточить внимание на усилении проверки контента и надзора за ток-шоу и другими программами — China News Network» , Архивировано 16 сентября 2020 г. из оригинала 18 сентября . 2020 г. .

[134] Илмер, Андреас (8 февраля 2019 г.). «Почему Китай выступил против драмы-блокбастера» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 9 октября 2020 г.

[135] Ли, Мин (18 января 2007 г.). « Покинувшим театры Китая запретили» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 13 августа 2007 года.

[136] «Джуди Денч продолжает завоевывать уважение Академии» . Новости КТВ . 25 января 2007 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 г. Проверено 3 июля 2017 г.

[137] Китай подвергает цензуре «Пиратов» за «очернение китайцев». Архивировано 30 августа 2017 года в Wayback Machine , 17 июня 2007 года. Проверено 24 мая 2017 года.

[horror-138] Jump up to: ^а ^б «Регулирующие органы теперь напуганы историями о привидениях» . Рейтер . 14 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2008 г. Проверено 18 февраля 2008 г.

[NYT011413-139] Сипли, Майкл; Барнс, Брукс (14 января 2013 г.). «Чтобы фильмы попали в Китай, Голливуд дает цензорам предварительный просмотр» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 15 января 2013 г.

[140] Бандурски, Дэвид (13 июля 2006 г.). «Китай обещает бороться с несанкционированным распространением аудиовизуальных произведений» . Китайский медиапроект. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 25 мая 2017 г.

[141] Джош Гроссберг: China Whacks The Departed. Архивировано 10 мая 2017 года в Wayback Machine , ENEWS, 18 января 2007 года. Проверено 25 мая 2017 года.

[kristoff-142] Кристоф, Николас Д. (4 августа 1993 г.). «Китай запретил один из своих собственных фильмов; Каннский фестиваль дал ему главный приз» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 года . Проверено 5 июля 2010 г.

[Geisha-143] «Китайские цензоры запретили «Горбатую спину»» . Би-би-си. 28 января 2006 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Проверено 25 февраля 2012 г.

[144] «Темного рыцаря не будет на большом экране в Китае – BBC» . Архивировано из оригинала 19 июня 2012 года . Проверено 25 февраля 2012 г.

[145] «Китайскому режиссеру запретили снимать фильмы » . Новости Би-би-си . 4 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Проверено 1 марта 2007 г.

[146] «Надежды Китая на борьбу с цензурой растут после того, как государственное телевидение показало «V» значит Вендетта» . Хранитель . 20 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2016 года . Проверено 17 декабря 2016 г.

[BIFF-147] «Подозрительные власти закрыли фестиваль независимого кино в Пекине» . Пекинский бюллетень. 23 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 года . Проверено 23 августа 2014 г.

[wp-8oct2019-148] Jump up to: ^а ^б Уэлен, Жанна (8 октября 2019 г.). «Китай набрасывается на западный бизнес, пытаясь прекратить поддержку протестов в Гонконге» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 14 октября 2019 года . Проверено 9 сентября 2020 г.

[CECC-149] Jump up to: ^а ^б «Главное управление печати и публикаций» . CECC. Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Проверено 5 сентября 2008 г.

[ZonaEuropa-150] «Подпольная издательская индустрия в Китае» . ЗонаЕвропа. Архивировано из оригинала 30 мая 2013 года . Проверено 5 сентября 2008 г.

[151] Ши, Джерри (9 декабря 2019 г.). «Сотрудники китайских библиотек сжигают книги, которые расходятся с идеологией Коммунистической партии» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 10 декабря 2019 г.

[152] Тянь, Си (7 марта 2021 г.). «Больше, чем конформизм или сопротивление» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 189–213 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.189-213 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 16 октября 2021 г.

[OYCF-153] Шэн, Джон. «Последние мысли о запрете «Шанхайского ребенка» » . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 года . Проверено 5 сентября 2008 г.

[154] «Самоцензура поразила книжную ярмарку в Гонконге из-за закона о национальной безопасности» . Хранитель . 15 июля 2021 года. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 16 октября 2021 г.

[NYT51813-155] Бакли, Крис (18 мая 2013 г.). «На полках Гонконга: незаконная грязь на китайской элите» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 июля 2016 года . Проверено 19 мая 2013 г.

[156] «Материк заблокировал альбом GN'R» [Материк заблокировал альбом GN'R] Apple Daily (на китайском языке, 24 ноября 2008 г.). Архивировано из оригинала 26 июня 2015 г. Проверено 26 июня 2015 г.

[157] « Альбом «Venomous» Guns N’ Roses был раскритикован в Китае» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 10 марта 2009 года . Проверено 24 ноября 2008 г.

[158] Бодин, Кристофер (25 ноября 2008 г.). «Рок-альбом «Атака на Китай» » . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 23 февраля 2009 года . Проверено 25 ноября 2008 г.

[159] «CD-альбом Кайли Миноуг X China (436290)» . Эсприт Интернешнл Лимитед . Архивировано из оригинала 26 июля 2014 года . Проверено 13 ноября 2008 г.

[guardian-m5ban-160] Филлипс, Том (17 июля 2015 г.). «Твит Далай-ламы Maroon 5 мог привести к отмене концертов в Китае» . Хранитель . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 года . Проверено 29 июня 2016 г.

[guardian-gagaban-161] «Китай запретил Леди Гагу после встречи с Далай-ламой» . Хранитель . 27 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2016 г. Проверено 29 июня 2016 г.

[162] Зиттрейн, Джонатан; Эдельман, Бенджамин (март – апрель 2003 г.). «Эмпирический анализ интернет-фильтрации в Китае» . IEEE Интернет-вычисления . Центр Беркмана по Интернету и обществу, Гарвардская школа права. Архивировано из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 11 февраля 2007 г.

[163] «Китайские компании усиливают цензуру онлайн-контента» . Новости Би-би-си . 7 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. . Проверено 21 июня 2018 г.

[164] «Великий китайский файрвол блокирует около 311 тысяч доменов, из них 41 тысяча — случайно» . запись.медиа . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года . Проверено 14 мая 2023 г.

[165] Хоанг, Нгуен Фонг; Ниаки, Ариан Ахаван; Далек, Якуб; Нокель, Джеффри; Лин, Пеллеон; Марчак, Билл; Крит-Нисихата, Масаши; Гилл, Филиппа; Полихронакис, Михалис (2021). Насколько велик Великий Файрвол? Измерение цензуры {DNS} в Китае . стр. 3381–3398. ISBN 978-1-939133-24-3 .

[166] Хоанг, Нгуен Фонг (4 ноября 2021 г.). «GFWatch: платформа продольного измерения, созданная для масштабного мониторинга цензуры DNS в Китае» . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 года . Проверено 14 мая 2023 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[chinablock-167] Басс, Сэди (8 июля 2009 г.). «Статус Китая в Facebook: заблокирован» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 11 июля 2009 года . Проверено 13 июля 2009 г.

[Bamman-168] Jump up to: ^а ^б Бэмман, Д; О'Коннор, Б; Смит, Н. (5 марта 2012 г.). «Практика цензуры и удаления в китайских социальных сетях» . Первый понедельник . 17 (3). дои : 10.5210/fm.v17i3.3943 . S2CID 37203532 .

[169] «Китай блокирует доступ к сайтам Bloomberg и Businessweek». Архивировано 12 июля 2012 года в Wayback Machine , BBC News , 29 июня 2012 года.

[170] «Google планирует запустить цензурированную поисковую систему в Китае, свидетельствуют просочившиеся документы · Райан Галлахер» . Перехват . 1 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2018 г. Проверено 4 августа 2018 г.

[171] «Проект Google Dragonfly «завершен» в Китае» . Би-би-си. 17 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 25 августа 2019 года . Проверено 6 сентября 2019 г.

[Newsvine-172] Картер, Том (5 марта 2007 г.). «Китайский интернет-крах 2007 года – катастрофа или капитализм?» . Архивировано из оригинала 21 августа 2008 года . Проверено 5 сентября 2008 г.

[173] Google+ «заблокирован в Китае». Архивировано 19 января 2017 г. в Wayback Machine The Guardian, 30 июня 2011 г.

[:52-174] Jump up to: ^а ^б ^с Кримерс, Рожье (2017). «Кибер-Китай: совершенствование пропаганды, работы с общественным мнением и социального управления в XXI веке» (PDF) . Журнал современного Китая . 26 (103): 85–100. дои : 10.1080/10670564.2016.1206281 . S2CID 157500854 . Архивировано (PDF) из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 2 октября 2019 г.

[:5-175] Jump up to: ^а ^б Шао, Пейрен; Ван, Юн (1 июня 2017 г.). «Как социальные сети меняют китайскую политическую культуру? Формирование фрагментированной публичной сферы». Телематика и информатика . Специальный выпуск о социальных сетях в Китае. 34 (3): 694–704. дои : 10.1016/j.tele.2016.05.018 .

[:02-176] Джин, Кейю (2023). Новый учебник Китая: за пределами социализма и капитализма . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-1-9848-7828-1 .

[:62-177] Jump up to: ^а ^б ^с Лей, Я-Вэнь (14 ноября 2017 г.). Спорная общественная сфера: право, средства массовой информации и авторитарное правление в Китае . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400887941 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.

[:03-178] Jump up to: ^а ^б ^с Гаррик, Джон; Беннетт, Ян Чанг (2016). Социалистические реформы верховенства закона в Китае при Си Цзиньпине . Рутледж. ISBN 9781317354161 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.

[179] Козлик, Эндрю; Хирадхар, Прит (17 марта 2016 г.). Критическое чтение и письмо в эпоху цифровых технологий: вводный учебник . Рутледж. ISBN 9781317205807 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.

[180] «Трагическое подавление Китаем активности в социальных сетях» . Удача . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

[181] «Задержанный китайско-американский блоггер признался в «безответственных» публикациях в Интернете» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

[:6-182] Jump up to: ^а ^б Хан, Ронгбин (7 ноября 2017 г.). «Новые (и не такие уж новые) тенденции в китайской онлайн-цензуре» . Институт политики Китая: анализ . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 26 ноября 2017 г. .

[183] Ауэр, Мэтью; Фу, Кинг-ва (2015). «Очищение воздуха: расследование цензуры Weibo в Китае: новое исследование, показывающее цензуру микроблоггеров, которые говорили о документальном фильме о загрязнении» . Индекс цензуры . 44 (3): 76–79. дои : 10.1177/0306422015605724 .

[184] «Фильму о Винни-Пухе отказали в прокате в Китае» . Новости Би-би-си . 6 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 года . Проверено 10 мая 2019 г.

[185] «Аккаунты откровенного аналитика рынка в китайских социальных сетях заблокированы» . Рейтер . 1 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Проверено 1 мая 2022 г.

[:Laikwan2-186] Лайкван, Панг (2024). Один и все: логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 174. дои : 10.1515/9781503638822 . ISBN 9781503638815 .

[187] «Китай укрепляет великий брандмауэр в эпоху искусственного интеллекта» . Экономист . 26 декабря 2023 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 26 декабря 2023 г.

[:112-188] Лин, Лиза (15 июля 2024 г.). «Китай ставит государственную власть в поддержку ИИ — и рискует его задушить» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 16 июля 2024 года . Проверено 16 июля 2024 г.

[:122-189] Jump up to: ^а ^б МакМорроу, Райан; Ху, Тина (17 июля 2024 г.). «Китай использует цензоров для создания социалистического ИИ» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 17 июля 2024 года . Проверено 17 июля 2024 г.

[190] «Служба текстовых сообщений отключена из-за «плохих» слов» . Китайская газета . 19 января 2010 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2014 года . Проверено 19 января 2010 г.

[191] Ричардсон, Тим (2 июля 2004 г.). «Китай отслеживает текстовые сообщения» . Регистр . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года . Проверено 10 августа 2017 г.

[192] «Великий китайский файрвол» . Деловая неделя . 12 января 2006 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. . Проверено 28 марта 2008 г.

[193] «Тысячный протест против химического завода в Южном Китае» . Рейтер. 1 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2009 г. Проверено 6 июня 2007 г.

[194] «Цензура на импортные онлайн-игры ужесточена» . Информационное агентство Синьхуа. 31 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2013 г. . Проверено 13 марта 2007 г.

[195] «Запрещено 50 нелегальных электронных игр» . Информационное агентство Синьхуа. 26 января 2006 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2014 г. . Проверено 13 марта 2007 г.

[swede_game-196] Jump up to: ^а ^б «Шведская видеоигра запрещена за ущерб суверенитету Китая» . Информационное агентство Синьхуа. 29 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 г. Проверено 1 марта 2007 г.

[197] «Компьютерная игра раскритикована за дискредитацию имиджа Китая» . Информационное агентство Синьхуа. 19 марта 2004 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2007 г. Проверено 1 марта 2007 г.

[198] «Battlefield 4 теперь запрещена в Китае» . Аппаратное обеспечение Тома. 27 декабря 2013 г.

[polygon-ftzconsole-199] «Установлены правила зоны свободной торговли Китая, и они готовы к продаже игровых консолей» . Полигон . 21 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2015 г. Проверено 1 октября 2015 г.

[200] «Ubisoft увеличивает продажи консолей, поскольку Китай снимает запрет» . Новости Блумберга . 1 января 2014 года. Архивировано из оригинала 5 сентября 2014 года . Проверено 1 октября 2015 г.

[201] «Игроки Genshin Impact говорят, что китайские цензоры игр общаются «Тайвань» и «Гонконг»» . Хранитель . 8 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 3 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2021 г.

[202] Нокель, Джеффри; Руан, Лотос; Крит-Нисихата, Масаси (14 августа 2017 г.). «Цензура ключевых слов в китайских мобильных играх» . Гражданская лаборатория . Архивировано из оригинала 19 мая 2022 года . Проверено 24 июля 2021 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )

[KotakuControversy-203] Уокер, Ян (6 октября 2020 г.). « Genshin Impact подвергает цензуре такие слова, как «Тайвань» и «Гонконг» » . Котаку . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 года . Проверено 8 октября 2020 г.

[204] Клоцбюхер, Саша; Краушаар, Фрэнк; Ликас, Алексис; Вампель Сухадольник, Наташа (7 марта 2021 г.). «Цензура и самоцензура в китайском контексте» . Журнал Европейской ассоциации китаеведения . 1 : 9–18 страниц. doi : 10.25365/JEACS.2020.1.9-18 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 21 октября 2021 г.

[textbooks-205] Jump up to: ^а ^б ^с Кан, Джозеф (1 сентября 2006 г.). «Где Мао? Китайцы пересматривают книги по истории» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 июля 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 г.

[206] Форни, Мэтью (13 апреля 2008 г.). «Верная молодежь Китая» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 15 апреля 2008 г. Учебники, предназначенные для японской школы в Китае, были конфискованы сотрудниками таможни, которые возражали против того, как карты в книгах изображают материковую часть Китая и конкурирующий Тайвань, сообщил чиновник во вторник. На картах материк и остров показаны в разных цветах, сообщил представитель министерства иностранных дел Лю Цзяньчао, указав, что Пекин обеспокоен тем, что Тайвань может показаться отдельной страной.

[207] Граувелс, Стефан (28 июня 2005 г.). «Пекин конфискует японские учебники ради содержания» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.

[208] Юань Вэйши (11 января 2006 г.). Учебники по модернизации и истории (на китайском языке). Архивировано из оригинала 8 мая 2013 года . Проверено 17 февраля 2007 г.

[209] «Учебники истории в Китае» . ВостокЮгЗападСевер. Архивировано из оригинала 24 июня 2014 года . Проверено 17 февраля 2007 г.

[210] Пан, Филип П. (25 января 2006 г.). «Закрытие ведущих изданий в Китае» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 декабря 2016 года . Проверено 25 августа 2017 г.

[211] «Маловероятная жертва китайской цензуры» . ЮПИ Asia.com. Архивировано из оригинала 25 декабря 2014 года . Проверено 1 сентября 2009 г.

[struggle-212] Jump up to: ^а ^б «Танкист» (видео) . ФРОНТЛИНИЯ . WGBH Бостон, PBS. Архивировано из оригинала 20 июня 2013 года . Проверено 21 февраля 2007 г.

[213] «Молодой клерк пропустил мимо цензоров рекламу на площади Тяньаньмэнь: бумага» . Рейтер . 6 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 7 июня 2007 г.

[214] Ли, Юйцин (17 декабря 2020 г.). «Противостояние онлайн-контролю: проведение социологических исследований в контексте интернет-цензуры в Китае» . Пересечение: Стэнфордский журнал науки, технологий и общества . 14 (1). Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.

[NYT51313-215] «Китай предупреждает чиновников об «опасных» западных ценностях». Архивировано 6 февраля 2017 года в Wayback Machine , Крис Бакли, The New York Times , 13 мая 2013 года.

[NYT81913-216] «Китай нацеливается на западные идеи». Архивировано 21 июля 2016 года в Wayback Machine , Крис Бакли, The New York Times , 19 августа 2013 года.

[wongk:19-217] Jump up to: ^а ^б Вонг, Мэтью Ю.Х.; Квонг, Ин Хо (2019). «Академическая цензура в Китае: случай China Quarterly» . PS: Политология и политика . 52 (2): 287–292. дои : 10.1017/S1049096518002093 . S2CID 159158268 .

[218] Рувич, Джон (23 августа 2017 г.). «Тупой инструмент? Что говорит список запрещенных статей о китайской цензуре» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.

[219] «Издательство Кембриджского университета удаляет статьи в Китае по запросу Пекина» . 18 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 7 июля 2021 года . Проверено 3 июля 2021 г.

[220] Кирхгесснер, Стефани; Грэм-Харрисон, Эмма; Куо, Лили (11 апреля 2020 г.). «Китай подавляет исследования коронавируса, предполагают удаленные страницы» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 года . Проверено 11 апреля 2020 г.

[221] Хвистендаль, Мара; Мюллер, Бенджамин (23 апреля 2023 г.). «Китайская цензура незаметно переписывает историю Covid-19» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 23 апреля 2023 г.

[:1-222] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Карл, Ребекка Э.; Чжун, Сюэпин, ред. (4 февраля 2016 г.). Революция и ее повествования: социалистические литературные и культурные представления Китая, 1949–1966 гг . Издательство Университета Дьюка . дои : 10.2307/j.ctv11312w2 . ISBN 978-0-8223-7461-9 . JSTOR j.ctv11312w2 . OCLC 932368688 .

[223] «Жизнь революции: телевидение в Китае» . Утреннее солнце . Long Bow Group, Inc. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 1 января 2014 г.

[224] Ньют, Метте. «Долгая история цензуры» . Маяк свободы слова. Архивировано из оригинала 27 июня 2014 года . Проверено 31 декабря 2013 г.

[225] Ширк, Сьюзен Л. (апрель 2018 г.). «Китай в «новую эпоху» Си Цзиньпина: возвращение к персоналистическому правлению» . Журнал демократии . 29 (2): 22–24. дои : 10.1353/jod.2018.0022 . S2CID 158867019 . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 22 августа 2020 г.

[FOOTNOTEShirk201826-226] Ширк 2018 , с. 26.

[227] «Китайская цензура подвергла статью экс-премьера накануне годовщины Коммунистической партии» . Новости США и мировой отчет. Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.

[228] Гибсон, Лиам (29 августа 2021 г.). «Отмеченный наградами режиссер Чжао Вэй исчезает из китайского Интернета по неизвестным причинам» . www.taiwannews.com.tw . Тайваньские новости. Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.

[229] Палмер, Джеймс (29 марта 2023 г.). «Является ли TikTok своим злейшим врагом?» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 30 марта 2023 года . Проверено 29 марта 2023 г.

[230] «Китайский закон о запрете комментариев, оскорбляющих «чувства» Китая, вызывает обеспокоенность» . Хранитель . 8 сентября 2023 г. ISSN 0261-3077 . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 года . Проверено 10 сентября 2023 г.

[231] Люцю, Лювэй Роуз (2017). «Цена юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные СМИ и коммуникация . 13 (2): 123–38. дои : 10.1177/1742766517704471 . S2CID 148921235 .

[The_Cost_of_Humour:_Political_Satire-232] Jump up to: ^а ^б Люцю, Лювэй Роуз (2017). «Цена юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные СМИ и коммуникация . 13 (2): 128. дои : 10.1177/1742766517704471 . S2CID 148921235 .

[233] Люцю, Лювэй Роуз (2017). «Цена юмора: политическая сатира в социальных сетях и цензура в Китае». Глобальные СМИ и коммуникация . 13 (2): 134–36. дои : 10.1177/1742766517704471 . S2CID 148921235 .

[The_Wall_Street_Journal-234] Jump up to: ^а ^б ^с Хан, Наташа; Ван, Джойю (2 июля 2020 г.). «Закон о безопасности Гонконга пугает граждан, заставляя их удалять социальные сети и заниматься самоцензурой» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[Reuters-235] Jump up to: ^а ^б Ву, Сара; Чжоу, Джойс (13 июля 2020 г.). «История редактирования: гонконгские издатели подвергают самоцензуре в соответствии с новым законом о безопасности» . Рейтер . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[236] Чжан, Тао (ноябрь 2006 г.). «Контроль СМИ и самоцензура в Гонконге» . Журнал «Тренд» . Архивировано из оригинала 5 августа 2015 года . Проверено 25 января 2007 г.

[237] Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (16 января 2015 г.). «Свобода прессы в Гонконге под угрозой, говорится в докладе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2016 года . Проверено 27 мая 2017 г.

[eroded-238] Jump up to: ^а ^б Свободы подорваны в угоду Пекину: отчет. Архивировано 18 февраля 2008 г. в Wayback Machine , The Standard , 2 июля 2001 г.

[Financial_Times-239] Jump up to: ^а ^б Лю, Николь; Вудхаус, Алиса (18 июля 2020 г.). «Издатели Гонконга подвергают самоцензуре в связи с принятием закона о национальной безопасности» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.

[240] Гриффитс, Джеймс (15 июля 2020 г.). «Нью-Йорк Таймс выводит часть сотрудников из Гонконга, поскольку закон о безопасности вызывает охлаждение СМИ» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 18 сентября 2020 года . Проверено 18 сентября 2020 г.

[241] Фаундер, Райан (27 июля 2020 г.). «Голливудское «подчинение» Китаю вызывает раздражение у Вашингтона. Но почему именно сейчас?» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[The_Hollywood_Reporter-242] Jump up to: ^а ^б Сигел, Татьяна (5 апреля 2021 г.). «Голливуд «все больше нормализует» самоцензуру Китая, говорится в отчете» . Голливудский репортер . Архивировано из оригинала 27 января 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[intercept-243] Биддл, Сэм (6 ноября 2019 г.). «В Китае Shutterstock подвергает цензуре Гонконг и другие поисковые запросы» . Перехват . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Проверено 7 ноября 2019 г. SHUTTERSTOCK, ХОРОШО ИЗВЕСТНЫЙ онлайн-поставщик стоковых изображений и фотографий, является последней американской компанией, которая охотно поддерживает режим цензуры Китая, блокируя поисковые запросы, которые могут оскорбить авторитарное правительство страны, как стало известно The Intercept.

[244] «Facebook «создал в Китае инструмент цензуры» » . Новости Би-би-си . 23 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 г. . Проверено 4 августа 2018 г.

[245] Джон Нотон. 2019. Западные технологические гиганты должны прекратить поддаваться запугиванию Китая. Архивировано 18 октября 2019 года в Wayback Machine Opinion. Хранитель.

[spying-246] Jump up to: ^а ^б Китай «шпионит за сообщениями Skype». Архивировано 18 июля 2014 г. в Wayback Machine , BBC News (3 октября 2008 г.).

[247] Dynamic Internet Technology Inc. утверждает, что Skype перенаправляет пользователей в Китае на цензурную версию - через десять дней после того, как пользователи смогли загрузить программное обеспечение Freegate через Skype. Архивировано 1 декабря 2017 г. на Wayback Machine , TMCnet, 24 сентября 2007 г.

[248] Краймер, Люси (19 августа 2020 г.). «Китайский закон о национальной безопасности проник в классы Гарварда и Принстона» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[249] Рапоза, Кеннет (21 августа 2020 г.). «Самоцензура школ Лиги плюща в Китае» . Форбс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[BBC_News-250] Jump up to: ^а ^б «Nike и H&M сталкиваются с яростью Китая из-за «проблем» хлопка в Синьцзяне » . Новости Би-би-си . 25 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[CNN_Business-251] Jump up to: ^а ^б Уэскотт, Бен; Он, Лаура (26 марта 2021 г.). «H&M и Nike столкнулись с бойкотом в Китае из-за заявлений о хлопке в Синьцзяне» . CNN Бизнес . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[252] «Уйгуры: запрет на хлопок в Синьцзяне обречен на провал, говорит Китай H&M» . Новости Би-би-си . 29 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[253] «Заявление о H&M в Китае» . Группа компаний Х&М . 31 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 31 марта 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[The_New_York_Times-254] Jump up to: ^а ^б Патон, Элизабет (31 марта 2021 г.). «H&M реагирует на бурю в Китае из-за хлопка в Синьцзяне» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[255] «Китай нападает на западные страны и компании из-за бойкота хлопка в Синьцзяне» . Альджазира . 29 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 19 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.

[256] Краус, Ричард Курт (2004). Партия и искусство в Китае: новая политика культуры . Роуман и Литтлфилд. стр. 130–134.

[257] Юэнь, Самсон (2015). «Стать кибердержавой: модернизация кибербезопасности Китая и ее последствия» . Перспективы Китая . 2015 (2): 53–58. doi : 10.4000/chinaperspectives.6731 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2018 года . Проверено 17 ноября 2018 г.

[:7-258] Jump up to: ^а ^б ^с «Как работает VPN?» . ТехРадар . Архивировано из оригинала 28 ноября 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

[:9-259] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Саймонс, Маргарет; Нолан, Дэвид; Райт, Скотт (2017). « Мы не Северная Корея»: пропаганда и профессионализм в Китайской Народной Республике». СМИ, культура и общество . 39 (2): 219–237. дои : 10.1177/0163443716643154 . S2CID 148327948 .

[:8-260] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Лашарит, Джейсон (1 июля 2002 г.). «Электронная децентрализация в Китае: критический анализ политики интернет-фильтрации в Китайской Народной Республике». Австралийский журнал политических наук . 37 (2): 333–346. дои : 10.1080/10361140220148188 . ISSN 1036-1146 . S2CID 153869653 .

[261] «Что такое зеркальный сайт? – Определение из Techopedia» . Techopedia.com . Архивировано из оригинала 4 января 2018 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

[:10-262] Jump up to: ^а ^б ^с Цян, Сяо (15 апреля 2011 г.). «Битва за китайский Интернет». Журнал демократии . 22 (2): 47–61. дои : 10.1353/jod.2011.0020 . ISSN 1086-3214 . S2CID 201796989 .

[:11-263] Jump up to: ^а ^б Бейкер, Мона; Блаагаард, Болетт Б. (10 июня 2016 г.). Гражданские СМИ и общественные места . Рутледж. ISBN 9781317537502 . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 11 декабря 2019 г.

[264] «Цифровое пространство Китая» . Китайская цифровая газета Times . Архивировано из оригинала 26 ноября 2017 года . Проверено 27 ноября 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Цензура
Media regulation	Books books banned Films banned films Internet circumvention Music Postal Press Radio Speech and expression Student media Thought Video games banned video games
Methods	Bleeping Book burning Broadcast delay Censor bars Chilling effect Collateral censorship Concision Conspiracy of silence Content-control software Damnatio memoriae Euphemism Minced oath Expurgation Fogging Gag order Heckling Heckler's veto Internet police Memory hole National intranet Newspaper theft Pixelization Prior restraint Propaganda Purge Revisionism Sanitization Self-censorship Speech code Strategic lawsuit Surveillance computer and network mass Whitewashing Word filtering
Contexts	Criminal Corporate Apple Facebook Google Hate speech Online Ideological LGBT issues Media bias Moralistic fallacy Naturalistic fallacy Politics Propaganda model Religious Suppression of dissent Systemic bias
By country	Censorship Chinese issues overseas Freedom of speech Internet censorship Muhammad controversy

v т и Цензура в Азии
Sovereign states	Afghanistan Armenia Azerbaijan Bahrain Bangladesh Bhutan Brunei Cambodia China Cyprus East Timor (Timor-Leste) Egypt Georgia India Indonesia Iran Iraq Israel Japan Jordan Kazakhstan North Korea South Korea Kuwait Kyrgyzstan Laos Lebanon Malaysia Maldives Mongolia Myanmar Nepal Oman Pakistan Philippines Qatar Russia Saudi Arabia Singapore Sri Lanka Syria Tajikistan Thailand Turkey Turkmenistan United Arab Emirates Uzbekistan Vietnam Yemen
States with limited recognition	Abkhazia Northern Cyprus Palestine South Ossetia Taiwan
Dependencies and other territories	British Indian Ocean Territory Christmas Island Cocos (Keeling) Islands Hong Kong Macau
Category Asia portal

v т и Национальная безопасность и правоохранительная деятельность в Китае
National	Central Committee of the Chinese Communist Party National Security Commission Central Military Commission People's Liberation Army Militia Maritime Militia NDMC United Front Work Department State Council Ministry of State Security Ministry of Public Security National Defense Mobilization Commission Ministry of National Defense Taiwan Affairs Office
Mainland	Supervisory Commissions People's Police Public Security PP provincial Public Security Departments city/county Public Security Bureaus Internet police Immigration Inspection State Security PP Judicial Administrative PP People's Courts Judicial Police People's Procuratorates Judicial Police People's Armed Police Coast Guard Customs State Secrets Protection Cyberspace Admin Urban Admin
Hong Kong	Office for Safeguarding National Security of the CPG in the HKSAR Committee for Safeguarding National Security of the Hong Kong Special Administrative Region PLA Hong Kong Garrison Independent Commission Against Corruption Hong Kong Disciplined Services Police National Security Department Fire Correction Customs Immigration
Macau	PLA Macau Garrison Commission Against Corruption Macau Security Force Unitary Police Service [zh] Public Security Police (including Migration Service) Judicial Police [zh] Fire Services Bureau Correctional Services Bureau Macau Customs Service [zh]
Operations	Campaign to Suppress Counterrevolutionaries (1950–53) Three-anti and Five-anti Campaigns (1951–52) Sufan movement (1955–57) Anti-Rightist Campaign (1957–59) Red August (1966) Shadian incident (1975) 1983 "Strike Hard" Anti-crime Campaign (1983–87) Persecution of Falun Gong (1999) 6521 Project (2009) Anti-corruption campaign (2012–) Strike Hard Campaign Against Violent Terrorism (2014–) Operation Fox Hunt (2014–) 709 crackdown (2015) Abroad Information operations and information warfare United States
Other topics	2011 crackdown 610 Office Black jails Capital punishment Censorship Central Case Examination Group Civil Servant-Family Pair Up Death sentence with reprieve Great Cannon Grid-style social management Hong Kong national security law List of Hong Kong national security cases Human rights Tibet Macao Hong Kong Internet censorship Inciting subversion of state power Judicial system Judiciary of Hong Kong Judiciary of Macau Laogai Life imprisonment Penal system PLA Unit 61398 Political offences Picking quarrels and provoking trouble Re-education through labor Residential Surveillance at a Designated Location Soft detention Shuanggui Two-faced person Persecution of Uyghurs in China Xinjiang internment camps Holistic security concept