Коммунистическое государство

Коммунистическое государство , также известное как марксистско-ленинское государство , — это однопартийное государство , в котором вся власть принадлежит партии, придерживающейся той или иной формы марксизма-ленинизма , ветви коммунистической идеологии . Марксизм-ленинизм был государственной идеологией Советского Союза , Коминтерна после его большевизации и коммунистических государств в рамках СЭВ , Восточного блока и Варшавского договора . ^{[ 1 ]} После пика марксизма-ленинизма, когда было создано множество коммунистических государств, революции 1989 года разрушили большинство коммунистических государств; однако коммунизм оставался официальной идеологией правящих партий Китая , Кубы , Лаоса , Вьетнама , ^{[ 2 ]} и в меньшей степени Северная Корея . ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Во второй половине 20-го века, до революций 1989 года, около трети населения мира проживало в коммунистических государствах. ^{[ 5 ]}

Коммунистические государства обычно авторитарны и обычно управляются посредством демократического централизма единым централизованным аппаратом коммунистической партии. Эти партии обычно являются марксистско-ленинскими или их национальными вариациями, такими как маоизм или титоизм . Было несколько примеров коммунистических государств с функционирующими процессами политического участия (т.е. советской демократии ) с участием нескольких других беспартийных организаций, таких как прямое демократическое участие, фабричные комитеты и профсоюзы , хотя коммунистическая партия оставалась центром власти. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

Термин « коммунистическое государство» используется западными историками, политологами и средствами массовой информации для обозначения этих стран. Однако эти государства не называют себя коммунистическими и не заявляют, что достигли коммунизма — они называют себя социалистическими государствами , которые находятся в процессе построения социализма и продвижения к коммунистическому обществу . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} Другие термины, используемые коммунистическими государствами, включают -демократические , народно-демократические , социалистически ориентированные и национально рабочие и крестьянские государства. ^{[ 15 ]} Академики, политические обозреватели и другие ученые склонны различать коммунистические государства и демократические социалистические государства, причем первые представляют Восточный блок, а вторые представляют страны Западного блока , которые демократически управляются социалистическими партиями, такими как Франция , Швеция и западные социальные партии. - демократии в целом и другие. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Обзор

Разработка

В 20-м веке первым в мире конституционно-коммунистическим государством была Советская Россия в конце 1917 года. В 1922 году она присоединилась к другим бывшим территориям империи и стала Советским Союзом . После Второй мировой войны Советская Армия оккупировала большую часть Восточной Европы и помогла существующим коммунистическим партиям прийти к власти в этих странах. Первоначально коммунистические государства Восточной Европы были союзниками Советского Союза. Югославия объявила себя неприсоединившейся , а Албания позже пошла по другому пути. После войны против японской оккупации и гражданской войны , приведшей к победе коммунистов , Китайская Народная Республика в 1949 году была основана . Коммунистические государства были также созданы в Камбодже , Кубе , Лаосе , Северной Корее и Вьетнаме . В 1989 году коммунистические государства Восточной Европы рухнули после того, как железный занавес прорвался под давлением общественности во время волны преимущественно ненасильственных движений в рамках революций 1989 года, которые привели к распаду Советского Союза в 1991 году. структуру называли «националистическим государственным капитализмом», а Восточный блок ( Восточная Европа и Третий мир ) как «бюрократически-авторитарные системы». ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Сегодня существующие коммунистические государства в мире находятся в Китае , Кубе , Лаосе , Вьетнаме и Северной Корее (КНДР) . Эти коммунистические государства часто не заявляют, что достигли социализма или коммунизма в своих странах, а строят и работают над установлением социализма в своих странах. В преамбуле Конституции Социалистической Республики Вьетнам говорится, что Вьетнам вступил в переходный этап между капитализмом и социализмом только после воссоединения страны под властью коммунистической партии в 1976 году. ^{[ 22 ]} а в Конституции Республики Куба 1992 года говорится, что роль коммунистической партии состоит в том, чтобы «направлять общие усилия к целям и строительству социализма». ^{[ 23 ]} Конституция КНДР определяет социалистическую экономику, а правящая Трудовая партия Кореи остается идеологически приверженной коммунизму.

Учреждения

Коммунистические государства имеют схожие институты, которые организованы на основе того, что коммунистическая партия является авангардом пролетариата и представляет долгосрочные интересы народа. Доктрина демократического централизма , разработанная Владимиром Лениным как набор принципов, которые должны использоваться во внутренних делах коммунистической партии, распространяется на общество в целом. ^{[ 24 ]} Согласно демократическому централизму, люди должны выбирать всех лидеров, и все предложения должны обсуждаться открыто, но как только решение принято, все люди обязаны отчитаться за это решение. При использовании внутри политической партии демократический централизм предназначен для предотвращения фракционности и расколов. Применительно ко всему государству демократический централизм создает однопартийную систему . ^{[ 24 ]} В конституциях большинства коммунистических государств их политическая система описывается как форма демократии. ^{[ 25 ]} Они признают суверенитет народа, воплощенный в ряде представительных парламентских институтов. В таких государствах нет разделения властей , а вместо этого имеется один национальный законодательный орган (например, Верховный Совет в Советском Союзе), который наделен унитарной властью и часто определяется как высший орган государственной власти. Унитарная власть означает, что законодательная власть обладает полномочиями судебной, законодательной и исполнительной власти, но решает делегировать эти полномочия другим институтам. ^{[ 26 ]}

В коммунистических государствах унитарные законодательные органы часто имеют структуру, аналогичную парламентам в либеральных республиках , с двумя существенными отличиями. Во-первых, ожидается, что депутаты, избранные в эти унитарные законодательные органы, будут представлять не интересы какого-либо конкретного округа, а скорее долгосрочные интересы народа в целом; и, во-вторых, вопреки совету Карла Маркса , унитарные законодательные органы коммунистических государств не заседают на постоянной основе. Вместо этого они собираются один или несколько раз в год на сессии, которые обычно длятся всего несколько дней. ^{[ 27 ]} Когда унитарный законодательный орган не заседает, его полномочия передаются меньшему совету (часто называемому президиумом ), который действует как коллективный глава государства . В некоторых системах президиум состоит из важнейших членов коммунистической партии, которые голосуют за принятие решений коммунистической партии в качестве закона. ^{[ 27 ]}

Особенностью коммунистических государств является существование многочисленных финансируемых государством общественных организаций (объединений журналистов, учителей, писателей и других специалистов, потребительских кооперативов , спортивных клубов , профсоюзов , молодежных организаций и женских организаций ), которые интегрированы в политическую систему. . Ожидается, что в коммунистических государствах общественные организации будут способствовать социальному единству и сплоченности, служить связующим звеном между правительством и обществом и обеспечивать форум для вербовки новых членов коммунистической партии. ^{[ 28 ]}

Исторически в политической организации многих социалистических государств доминировала однопартийная монополия. Некоторые коммунистические правительства, например, в Китае , Чехословакии или Восточной Германии , имеют или имели более одной политической партии, но все второстепенные партии обязаны или были обязаны следовать руководству коммунистической партии. В коммунистических государствах правительство может не терпеть критику политики, которая уже проводилась в прошлом или реализуется в настоящее время. ^{[ 29 ]}

Состояние

Согласно марксистско-ленинской мысли, государство — это репрессивный институт, возглавляемый правящим классом . ^{[ 30 ]} Этот класс господствует над государством и выражает через него свою волю. ^{[ 30 ]} Формулируя законы, правящий класс использует государство для угнетения других классов и формирования классовой диктатуры. ^{[ 30 ]} Однако цель коммунистического государства — упразднить это государство. ^{[ 30 ]} В Конституции Советской России 1918 года говорилось: «Главная цель Конституции РСФСР, адаптированной к современному переходному периоду, состоит в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в форме мощная всероссийская Советская власть, целью которой является полное подавление буржуазии, уничтожение эксплуатации человека человеком и установление социализма, при котором не будет ни классового разделения , ни государственной власти». ^{[ 30 ]} Коммунистическое государство — это диктатура пролетариата , где передовыми элементами пролетариата являются правящий класс. ^{[ 31 ]} В марксистско-ленинском мышлении социалистическое государство является последним репрессивным государством, поскольку следующей стадией развития является чистый коммунизм , бесклассовое и безгосударственное общество. ^{[ 31 ]} Фридрих Энгельс так комментировал государство, написав: «Государственное вмешательство в общественные отношения становится в одной области за другой излишним, а затем умирает само по себе; управление людьми заменяется управлением вещами и поведением Процессы производства. Государство не «уничтожается». Оно вымирает». ^{[ 32 ]}

В «Продналоге» Владимир Ленин утверждал: «Я думаю, никто, изучая вопрос об экономической системе России, не отрицал ее переходный характер. Я думаю, ни один коммунист не отрицал, что термин «советский социалистический» Республика предполагает решимость Советской власти добиться перехода к социализму, а не признание существующей экономической системы в качестве социалистического строя». ^{[ 33 ]} Введение первого пятилетнего плана в Советском Союзе заставило многих коммунистов поверить в неизбежность отмирания государства. ^{[ 34 ]} Однако Иосиф Сталин предупреждал, что отмирание государства произойдет не раньше, чем социалистический способ производства достигнет господства над капитализмом. ^{[ 34 ]} Советский юрист Андрей Вышинский поддержал это предположение и сказал, что социалистическое государство необходимо «для защиты, обеспечения и развития отношений и механизмов, выгодных рабочим, и для полного уничтожения капитализма и его остатков». ^{[ 35 ]}

Идеология пронизывает эти государства. ^{[ 36 ]} По словам ученого Питера Танга, «высший критерий того, остается ли государство-коммунистическая партия революционно преданным или вырождается в ревизионистскую или контрреволюционную систему, заключается в его отношении к коммунистической идеологии». ^{[ 37 ]} Следовательно, единственной идеологической целью коммунистических государств является распространение социализма, и для достижения этой цели эти государства должны руководствоваться марксизмом-ленинизмом. ^{[ 37 ]} Коммунистические государства выбрали два пути достижения этой цели, а именно косвенное управление марксизмом-ленинизмом через партию (советская модель) или официальное обязательство государства через конституцию к марксизму-ленинизму (маоистская модель Китая-Албании). ^{[ 38 ]} Советская модель является наиболее распространенной и в настоящее время используется в Китае. ^{[ 39 ]}

Марксизм-ленинизм был упомянут в советской конституции . ^{[ 36 ]} Статья 6 советской конституции 1977 года гласила: «Коммунистическая партия, вооружённая марксизмом-ленинизмом, определяет общую перспективу развития общества и курс внутренней и внешней политики СССР». ^{[ 36 ]} Это контрастирует с конституцией Албании 1976 года, в статье 3 которой говорится: «В Народной Социалистической Республике Албания доминирующей идеологией является марксизм-ленинизм. Весь общественный порядок развивается на основе его принципов». ^{[ 39 ]} Конституция Китая 1975 года имела аналогичный тон: в статье 2 говорилось, что «марксизм-ленинизм-идея Мао Цзэдуна является теоретической основой, направляющей мышление нашей нации». ^{[ 39 ]} В советской конституции 1977 года также использовались такие фразы, как «построение социализма и коммунизма», «на пути к коммунизму», «создание материально-технической базы коммунизма» и «совершенствование социалистических общественных отношений и преобразование их в коммунистические отношения». в преамбуле. ^{[ 36 ]}

Народно-демократическое государство

Народно -демократическое государство было создано в Восточной Европе после Второй мировой войны. ^{[ 40 ]} Его можно определить как государство и общество, в котором ликвидированы феодальные пережитки и существует система частной собственности, но затмевают ее государственные предприятия в области промышленности, транспорта и кредита. ^{[ 41 ]}

По словам Евгения Варги , «само государство и его аппарат насилия служат интересам не монополистической буржуазии, а тружеников города и деревни». ^{[ 41 ]} Советский философ Н. П. Фарберов утверждал: «Народная демократия в народных республиках есть демократия трудящихся классов, возглавляемых рабочим классом, широкая и полная демократия для подавляющего большинства народа, т. е. социалистическая демократия по своему характеру и это тенденция. В этом смысле мы называем ее популярной». ^{[ 41 ]}

Народно-республиканское государство

Народно -республиканское государство — социалистическое государство с республиканской конституцией. Хотя этот термин первоначально стал ассоциироваться с популистскими движениями XIX века, такими как немецкое движение Фелькиш и народники в России, теперь он ассоциируется с коммунистическими государствами. Ряд недолговечных коммунистических государств, образовавшихся во время Первой мировой войны и после нее, называли себя народными республиками. Многие из них возникли на территории бывшей Российской империи после Октябрьской революции . ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}

Дополнительные народные республики возникли после победы союзников Советского Союза во Второй мировой войне, в основном в Восточном блоке . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} В Азии Китай стал народной республикой после китайской коммунистической революции. ^{[ 54 ]} и Северная Корея также стала народной республикой. ^{[ 55 ]}

В 1960-е годы Румыния и Югославия перестали использовать термин « народная республика» в своем официальном названии, заменив его термином « социалистическая республика» как признак своего продолжающегося политического развития. В этот период Чехословакия термин «социалистическая республика» также добавила в свое название ; она стала народной республикой в 1948 году, но страна не использовала этот термин в своем официальном названии. ^{[ 56 ]} Албания использовала оба термина в своем официальном названии с 1976 по 1991 год. ^{[ 57 ]}

Национально-демократическое государство

Концепция национально-демократического государства пыталась теоретизировать, как государство может развивать социализм, минуя капиталистический способ производства . ^{[ 58 ]} Хотя Владимир Ленин первым сформулировал теорию некапиталистического развития, новизна этой концепции заключалась в применении ее к прогрессивным элементам национально -освободительных движений в странах третьего мира . ^{[ 58 ]} Термин «национально-демократическое государство» был введен вскоре после смерти Сталина , который считал колонии простыми лакеями западного империализма и что социалистическое движение имело там мало перспектив. ^{[ 58 ]}

Страны, где национально-освободительные движения пришли к власти, провели антиимпериалистическую внешнюю политику и стремились построить форму социализма, марксисты-ленинисты считали национально-демократическими государствами. ^{[ 58 ]} Примером национально-демократического государства является Египет под руководством Гамаля Абдель Насера , который был привержен построению арабского социализма . ^{[ 59 ]} За исключением Кубы, ни одно из этих государств не развило социализм. ^{[ 59 ]} По мнению ученого Сильвии Вудби Эдингтон, это может объяснить, почему концепция национально-демократического государства «так и не получила полной теоретической разработки как политическая система». ^{[ 59 ]} Однако была четко определена одна особенность, а именно то, что этими государствами не обязательно должна была руководить марксистско-ленинская партия. ^{[ 60 ]}

Социалистическое государство

Государство социалистической ориентации стремится достичь социализма путем некапиталистического развития. ^{[ 61 ]} Как термин он существенно отличается от понятия национально-демократического государства. ^{[ 61 ]} Единственная разница состоит в том, что государство социалистической ориентации разделилось на две стадии: национально-демократическое государство социалистической ориентации и народно-демократическое государство социалистической ориентации. ^{[ 60 ]} Страны, относящиеся к категории национально-демократических государств социалистической ориентации, также были отнесены к категории национально-демократических государств. ^{[ 60 ]} Примерами национально-демократических государств социалистической ориентации являются Алжир , которым управляет Фронт национального освобождения , баасистский Ирак и социалистическая Бирма . ^{[ 60 ]} Напротив, народно-демократические социалистически ориентированные государства должны были руководствоваться марксизмом-ленинизмом и принять универсальные истины марксизма-ленинизма и отвергнуть другие понятия социализма, такие как африканский социализм . ^{[ 60 ]}

Государства социалистической ориентации имели семь определяющих особенностей, а именно: они были революционными демократиями, имели революционно-демократическую партию, классовую диктатуру, защиту государств социалистической ориентации, имели органы социализации, инициировали социалистическое строительство и тип социалистического строя. ориентированное государство (либо национально-демократическое, либо народно-демократическое). ^{[ 62 ]} Политическая цель революционной демократии — создать условия для социализма в странах, где социальные, политические и экономические условия для социализма не существуют. ^{[ 63 ]} Вторая особенность, которую необходимо решить, — это создание революционно-демократической партии, которая должна утвердиться в качестве ведущей силы и руководить государством, используя марксистско-ленинскую идеологию. ^{[ 64 ]} введен в этих государствах, Несмотря на то, что демократический централизм он редко поддерживается. ^{[ 65 ]}

В отличие от капитализма, которым правит класс буржуазии, и социализма, где руководит пролетариат, социалистическое государство представляет собой широкую и разнородную группу классов, стремящихся укрепить национальную независимость. ^{[ 65 ]} Поскольку крестьяне обычно были самым многочисленным классом в социалистических государствах, их роль подчеркивалась — подобно рабочему классу в других социалистических государствах. ^{[ 66 ]} Однако марксисты-ленинисты признали, что эти государства часто попадали под контроль определенных клик, таких как военные в Эфиопии . ^{[ 66 ]} Отмечается также, что создание правовой системы и институтов принуждения защищает социалистический характер государства. ^{[ 67 ]} Пятая особенность заключается в том, что социалистическое государство должно взять на себя управление средствами массовой информации и системой образования, одновременно создавая массовые организации для мобилизации населения. ^{[ 68 ]} В отличие от советской экономической модели, экономика государств социалистической ориентации представляет собой смешанную экономику , стремящуюся к привлечению иностранного капитала и стремящуюся к поддержанию и развитию частного сектора . ^{[ 69 ]} По словам советского лидера Леонида Брежнева , эти государства находились в процессе захвата командных высот экономики и установления плановой экономики. ^{[ 59 ]} Согласно советским источникам, Лаос был единственным государством социалистической ориентации, сумевшим превратиться в социалистическое государство. ^{[ 70 ]}

Социалистическое государство

Социалистическое государство — это больше, чем просто форма правления, и оно может существовать только в странах с социалистической экономикой . Есть примеры нескольких государств, которые установили социалистическую форму правления до достижения социализма. Бывшие социалистические государства Восточной Европы были созданы как страны народной демократии (этап развития между капитализмом и социализмом ). Что касается марксистско-ленинских стран Африки и Ближнего Востока, Советский Союз не считал ни одну из них социалистическими государствами, называя их государствами социалистической ориентации. Хотя существует множество стран с конституционными ссылками на социализм и страны, где правят давние социалистические движения, согласно марксистско-ленинской теории социалистическое государство возглавляется коммунистической партией , которая установила социалистическую экономику в данной стране. ^{[ 71 ]} Речь идет о государствах, которые в своих конституциях определяют себя либо как социалистическое государство, либо как государство, возглавляемое правящей марксистско-ленинской партией. Только по этой причине эти государства часто называют коммунистическими государствами. ^{[ 11 ]}^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}

Государственная система унитарной власти

Законодательные органы как высший орган государственной власти

Все коммунистические политические системы практикуют унитарную государственную власть . Это означает, что законодательный орган, обычно определяемый как высший орган государственной власти, обладает исполнительной, законодательной и судебной властью и может вмешиваться в работу этих органов до тех пор, пока закон не делает это незаконным. Это происходит потому, что и Маркс, и Ленин ненавидели парламентские системы буржуазной демократии , но ни один из них не стремился отменить законодательную власть как институт. ^{[ 74 ]} невозможно Ленин писал, что развитие пролетарской демократии «без представительных учреждений». ^{[ 74 ]} модель управления Парижской Коммуны 1871 года , в которой исполнительная и законодательная власть были объединены в одном органе. Оба они считали идеальной ^{[ 74 ]} Что еще более важно, Маркс приветствовал процесс выборов путем «всеобщего избирательного права в различных округах и городах». ^{[ 74 ]} Хотя институт такого законодательного органа сам по себе, возможно, и не важен, он «имеет место в литературе и риторике правящих партий, которое нельзя игнорировать – если говорить о близости партии с рабочими массами, о ее предполагаемом знании интересов трудящихся, социальной справедливости и социалистической демократии, линии масс и обучения у народа». ^{[ 75 ]} Эта аргументация дает коммунистическим законодательным органам право вмешиваться в работу любого государственного учреждения, если только законодательный орган сам не издал закон, запрещающий им это делать. Это также означает, что нет никаких ограничений для политизации, в отличие от либеральных демократий, где политикам по закону запрещено вмешиваться в судебную работу. Это решительный отказ от разделения властей, существующего в либеральных демократиях, поскольку ни один институт не может юридически обеспечить систему сдержек и противовесов в коммунистическом законодательном органе. Законодательный орган принимает конституцию, в которую может вносить поправки только законодательный орган. Советские теоретики права осудили судебный контроль и внепарламентский контроль как буржуазные институты. Они также восприняли это как ограничение верховной власти народа. Законодательный орган вместе со своими подорганами следил за конституционным порядком. ^{[ 76 ]} Поскольку законодательный орган является высшим судьей конституционности, его действия не могут быть неконституционными. ^{[ 77 ]} Более того, это означает, что независимость судебной власти в коммунистических государствах не означает того же, что и в либеральных демократиях. В коммунистических государствах независимость судебной власти означает прекращение всякого вмешательства, не разрешенного законом, но вмешательство само по себе не запрещено.

Верховный Совет был первым социалистическим законодательным органом, а советская законодательная система была введена во всех коммунистических государствах. ^{[ 78 ]} Верховный Совет собирался дважды в год, обычно на два-три дня каждый, что делало его одним из первых в мире законодательных органов, часто созывавшихся за время его существования. ^{[ 79 ]} Такая же частота встреч была нормой в странах Восточного блока и современном Китае. ^{[ 80 ]} Законодательный орган Китая, Всекитайское собрание народных представителей (ВСНП), создан по образцу советского. ^{[ 81 ]} Как и советский, ВСНП является высшим органом государства и избирает Постоянный комитет (Советы имели Президиум ), правительство (называемое Госсоветом в Китае и Советом министров в Советском Союзе), Верховный Совет. Суд (например, Верховный суд Восточной Германии), Верховная прокуратура (например, Верховная народная прокуратура Вьетнама ), Председатель Совета национальной обороны (например, Председатель Совета национальной обороны и безопасности Вьетнама) , национальные надзорные учреждения (например, директор Национальной надзорной комиссии Китая ) и другие учреждения, если они существуют. ^{[ 82 ]} Более того, во всех коммунистических государствах правящая партия либо имела явное большинство, как в Китае, либо занимала все места, как в Советском Союзе, в Верховном Совете. Большинство в законодательном органе обеспечивает централизованное и унитарное руководство центрального комитета правящей марксистско-ленинской партии над государством. ^{[ 83 ]}

Имея законодательные органы, марксистско-ленинские партии пытаются сохранить идеологическую последовательность между поддержкой представительных институтов и сохранением ведущей роли партии. ^{[ 74 ]} Они стремятся использовать законодательные органы в качестве связующего звена между правителями и управляемыми. ^{[ 74 ]} Эти учреждения являются репрезентативными и обычно отражают население в таких областях, как этническая принадлежность и язык , «однако с перекосом в распределении должностей в пользу государственных чиновников». ^{[ 74 ]} В отличие от либеральных демократий, законодательные органы коммунистических государств не должны выступать в качестве форума для выражения требований или выражения интересов — они встречаются слишком редко, чтобы это было так. ^{[ 84 ]} Это может объяснить, почему коммунистические государства не разработали такие термины, как делегаты и попечители, чтобы дать представителям законодательных органов право голосовать в соответствии с их здравым смыслом или в интересах своего избирателя. ^{[ 84 ]} Ученый Дэниел Нельсон отметил: «Как и в случае с британским парламентом до того, как беспорядки XVII века обеспечили ему верховенство, законодательные органы в коммунистических государствах физически изображают «царство», управляемое (если провести аналогию) «королями». Члены ассамблей» представляют» население, с которым правители разговаривают и которым они управляют, созывая более широкую «сегмент общества» [...], чем сам суд». ^{[ 84 ]} Несмотря на это, это не означает, что коммунистические государства используют законодательные органы для укрепления своих связей с населением — эту функцию могла бы взять на себя партия, а не законодательный орган. ^{[ 84 ]}

В идеологическом плане у него есть еще одна функция, а именно — доказать, что коммунистические государства представляют интересы не только рабочего класса, но и всех социальных слоев. ^{[ 85 ]} Коммунистические государства привержены созданию бесклассового общества и используют законодательные органы, чтобы показать, что все социальные слои, будь то бюрократы, рабочие или интеллектуалы, привержены и заинтересованы в построении такого общества. ^{[ 85 ]} Как и в случае с Китаем, «должны существовать национальные институты, такие как законодательный орган, который объединяет представителей всех национальностей и географических регионов». ^{[ 85 ]} Не имеет значения, что законодательные органы лишь штампуют решения, потому что их наличие показывает, что коммунистические государства привержены включению меньшинств и территорий страны, включая их в состав законодательного органа. ^{[ 85 ]} В коммунистических государствах обычно значительная часть членов является государственными чиновниками. ^{[ 86 ]} В данном случае это может означать, что менее важно, что делают законодательные органы, и более важно, кто являются их представителями. ^{[ 86 ]} Членами таких законодательных органов на центральном и местном уровнях обычно являются правительственные или партийные чиновники, ведущие деятели своего сообщества или национальные деятели, не входящие в коммунистическую партию. ^{[ 86 ]} Это показывает, что законодательные органы являются инструментами для получения народной поддержки правительства, в рамках которого ведущие деятели проводят кампанию и распространяют информацию о политике и идеологическом развитии партии. ^{[ 86 ]}

Более того, западные исследователи уделяли мало внимания законодательным органам коммунистических государств. Причина в том, что в либеральных демократиях нет значительных органов политической социализации по сравнению с законодательными органами. Хотя политические лидеры в коммунистических государствах часто избираются членами законодательных органов, эти должности не имеют отношения к политическому продвижению. Роль законодательных органов в разных странах различна. В Советском Союзе Верховный Совет «немногим больше, чем прислушивался к заявлениям советских политических лидеров и к законным решениям, уже принятым в других местах», тогда как в законодательных органах Польши, Вьетнама и Югославии он был более активен и оказывал влияние на правление. -изготовление. ^{[ 87 ]}

Конституция

Роль конституций

Марксисты-ленинцы рассматривают конституцию как основной закон и инструмент силы. ^{[ 88 ]} Конституция является источником права и законности. ^{[ 89 ]} В отличие от либеральных демократий , марксистско-ленинская конституция не является основой для ограничения власти государства. ^{[ 89 ]} Напротив, марксистско-ленинская конституция стремится расширить возможности государства, полагая, что государство является органом классового господства, а закон - выражением интересов господствующего класса. ^{[ 89 ]} Марксисты-ленинцы считают, что все национальные конституции делают это для того, чтобы страны могли укрепить и обеспечить соблюдение своей собственной классовой системы. ^{[ 89 ]} В данном случае это означает, что марксисты-ленинцы рассматривают конституции как инструмент защиты социалистической природы государства и нападения на его врагов. ^{[ 89 ]} Это контрастирует с либеральной концепцией конституционализма, согласно которой «высшим является закон, а не люди». ^{[ 90 ]}

В отличие от относительно постоянного (а в некоторых случаях и навсегда фиксированного ) характера демократических конституций, марксистско-ленинская конституция постоянно меняется. ^{[ 91 ]} Андрей Вышинский , генеральный прокурор Советского Союза в 1930-е годы, отмечает, что «советские конституции представляют собой сумму исторического пути, по которому прошло Советское государство. В то же время они являются законодательной основой последующего развития государства». жизнь." ^{[ 91 ]} То есть конституция подводит итог тому, что уже достигнуто. ^{[ 92 ]} Эту точку зрения разделяет и Коммунистическая партия Китая , которая утверждала, что «Конституция Китая прокладывает путь Китаю, фиксируя то, что было завоевано в Китае, и то, что еще предстоит завоевать». ^{[ 91 ]} Конституция в коммунистическом государстве имеет конец. ^{[ 93 ]} В преамбуле китайской конституции 1954 года излагаются исторические задачи китайских коммунистов: «шаг за шагом осуществить социалистическую индустриализацию страны и, шаг за шагом, осуществить социалистическое преобразование сельского хозяйства, ремесел, капиталистической промышленности и торговли». ." ^{[ 93 ]}

В коммунистических государствах конституция была инструментом анализа развития общества. ^{[ 94 ]} Марксистско-ленинской партии, о которой идет речь, придется изучить соотношение сил, буквально классовую структуру общества, прежде чем проводить изменения. ^{[ 94 ]} Марксистско-ленинские теоретики права придумали несколько терминов для различных состояний развития, включая новую демократию , народную демократию и начальную стадию социализма . ^{[ 92 ]} Именно поэтому поправок к конституциям недостаточно, а для серьезных социальных изменений нужна новая конституция, которая соответствует реальности новой классовой структуры. ^{[ 92 ]}

После отказа Никиты Хрущева от практики Сталина в « Секретной речи » и отрицания Коммунистической партией Китая некоторых маоистских политик, марксистско-ленинские правовые теории начали делать упор на «формальный конституционный порядок, которым раньше пренебрегали». ^{[ 95 ]} Дэн Сяопин вскоре после смерти председателя Мао Цзэдуна отметил, что «демократия должна быть институционализирована и записана в законе, чтобы гарантировать, что институты и законы не меняются всякий раз, когда меняется руководство или когда лидеры меняют свои взгляды». [...] Проблема сейчас в том, что наша правовая система несовершенна [...] Очень часто то, что говорят лидеры, воспринимается как закон, и любого, кто не согласен, называют нарушителем закона». ^{[ 96 ]} В 1986 году Ли Буян писал, что «политика партии обычно представляет собой правила и призывы, которые в определенной степени являются лишь принципами. Закон другой; он строго стандартизирован. Он явно и конкретно определяет, что люди должны, могут или не могу сделать». ^{[ 97 ]} Эти правовые изменения в последующие годы повторились на Кубе, Лаосе и Вьетнаме. Это привело к развитию коммунистической концепции социалистического верховенства закона, которая идет параллельно и отличается от либерального термина . одноименного ^{[ 98 ]} В последние годы этот акцент на конституции как на юридическом документе и документе, документирующем развитие общества, был отмечен генеральным секретарем Коммунистической партии Китая Си Цзиньпином , который заявил в 2013 году, что «ни одна организация или человек не имеет привилегия преступать Конституцию и закон». ^{[ 99 ]}

Конституционный надзор

После Советского Союза смерти генерального секретаря Иосифа Сталина несколько коммунистических государств экспериментировали с своего рода конституционным надзором. ^{[ 100 ]} Эти органы были созданы для защиты высшей власти законодательного органа от обхода со стороны политических лидеров. ^{[ 100 ]} Румыния была первой, кто экспериментировал с конституционным надзором, когда в 1965 году была создана Конституционная комиссия. ^{[ 100 ]} Он избирался законодательным органом, и в состав комитета входили ведущие юристы, но он был уполномочен только давать советы законодательному органу. ^{[ 100 ]} Кейт Хэнд прокомментировал, что «на практике это не было эффективным институтом», будучи неспособным предотвратить Николае Чаушеску выхолащивание Великого национального собрания Румынии после инаугурации Июльских тезисов . ^{[ 100 ]}

Венгрия и Польша экспериментировали с конституционным надзором в начале 1980-х годов. ^{[ 100 ]} Венгрия учредила Совет конституционного права, который избирался законодательным органом и состоял из нескольких ведущих юристов. ^{[ 100 ]} Он был уполномочен проверять конституционность и законность законов, административных регламентов и других нормативных документов; однако, если рассматриваемое агентство не прислушалось к его совету, ему необходимо было подать петицию в законодательный орган. ^{[ 100 ]} В 1989 году Советы создали Комитет конституционного надзора, который «подчинялся только Конституции СССР». ^{[ 101 ]} Он был уполномочен «проверять конституционность и законность ряда государственных актов СССР и его республик. В его ведение входили законы [принимаемые законодательным органом], постановления Президиума Верховного Совета, конституции и законы союзных республик, некоторые центральные административные постановления, разъяснения Верховного суда и другие центральные нормативные документы». ^{[ 101 ]} Если комитет считал, что законодательный орган нарушил законность, законодательный орган был обязан обсудить этот вопрос, но он мог отклонить его, если более двух третей проголосовали против выводов Комитета конституционного надзора. ^{[ 101 ]} Несмотря на то, что он обладал конституционной властью, ему не хватало принудительных полномочий, его часто игнорировали, и он не смог защитить конституцию во время переворота против Михаила Горбачева . ^{[ 102 ]}

Китайское руководство выступает против создания какого-либо соответствующего конституционного надзорного комитета из-за его связи с несостоявшимися коммунистическими государствами Европы. ^{[ 103 ]} Ни одно из сохранившихся коммунистических государств (Китай, Куба, Лаос и Вьетнам) не экспериментировало с комитетами конституционного надзора или каким-либо конституционным надзором за пределами существующих рамок до 2018 года, когда Комитет по конституции и праву Всекитайского собрания народных представителей получил право конституционного контроля. ^{[ 104 ]}

Правительство как высший административный орган государственной власти

Правительство коммунистических государств обычно определяют как «исполнительный орган высшего государственного органа власти» или как «высший административный орган государственной власти». ^{[ 105 ]} Он выполняет функции исполнительного органа законодательной власти. ^{[ 105 ]} Эта модель была введена с вариациями во всех коммунистических государствах. ^{[ 78 ]} Большую часть своего существования советское правительство называлось Советом Министров. ^{[ 105 ]} идентичные названия использовались для правительств Албании , Восточной Германии , Венгрии , Польши и Румынии . ^{[ 106 ]} Он был независим от других центральных органов, таких как законодательный орган и его постоянный комитет, но Верховный Совет был уполномочен принимать решения по всем вопросам, которые он пожелал. ^{[ 107 ]} Советское правительство было ответственно перед законодательным органом и в период между сессиями законодательного собрания отчитывалось перед постоянной комиссией законодательного собрания. ^{[ 108 ]} Постоянный комитет мог реорганизовать и привлечь советское правительство к ответственности, но он не мог давать ему инструкции. ^{[ 108 ]}

В коммунистических государствах правительство отвечало за общую экономическую систему, общественный порядок, международные отношения и оборону. ^{[ 108 ]} Советская модель была более или менее одинаково реализована в Болгарии , Чехословакии , Восточной Германии, Венгрии, Польше и Румынии, за некоторыми исключениями. ^{[ 106 ]} Единственным исключением была Чехословакия, где был президент , а не коллективный глава государства. ^{[ 109 ]} Другим исключением была Болгария, где Государственный совет был уполномочен давать указания Совету министров. ^{[ 110 ]}

Судебные органы и социалистическое право

В каждом коммунистическом государстве органы судебной власти и прокуратуры являются органами законодательной власти. Например, Верховный народный суд Китая является «законодательным органом управления, который управляет судебной системой от имени Всекитайского собрания народных представителей и через него Коммунистической партии Китая ». ^{[ 111 ]} Эти органы несут ответственность перед законодательным органом и отчитываются о своей работе. Например, генеральный прокурор Вьетнама Верховной народной прокуратуры каждый год представляет ежегодный отчет о работе законодательному органу – Национальному собранию . Более того, все коммунистические государства были созданы в странах с системой гражданского права . ^{[ 112 ]} Странами Восточной Европы формально управляли Австро-Венгерская империя , Германская империя и Российская империя , каждая из которых имела правовую систему гражданского права. ^{[ 112 ]} На Кубе существовала система гражданского права, навязанная ей Испанией, в то время как Китай ввел гражданское право, дополненное конфуцианскими элементами, а Вьетнам использовал французское право. ^{[ 112 ]} С момента создания Советского Союза в научных кругах ведутся споры о том, является ли социалистическое право отдельной правовой системой или частью традиции гражданского права. ^{[ 112 ]} Ученый-правовед Рене Давид писал, что социалистическая правовая система «обладает по отношению к нашему французскому праву особыми чертами, которые придают ей полную оригинальность до такой степени, что уже невозможно связать ее, как прежнее российское право, с система римского права ». ^{[ 113 ]} Точно так же Кристопер Осакве заключает, что социалистическое право представляет собой «автономную правовую систему, которая существенно отличается от других современных семейств права». ^{[ 114 ]} Сторонники социалистического права как отдельной правовой системы выделили следующие особенности: ^{[ 114 ]}

Социалистическое право должно исчезнуть с отмиранием государства . ^{[ 114 ]}
Правление марксистско-ленинской партии. ^{[ 114 ]}
и отражает изменения экономического строя (поглощение частного права публичным Социалистическое право имеет подчиненный характер ). ^{[ 114 ]}
Социалистическое право имеет религиозный характер. ^{[ 115 ]}
Социалистическое право является скорее прерогативой , чем нормативом . ^{[ 115 ]}

Представители правоохранительных органов аргументируют свои дела иначе, чем представители западных стран. ^{[ 116 ]} Например, «[т] преобладающим мнением среди советских юристов в 1920-х годах было то, что советское право того периода было законом западного образца, подходящим для советской экономики , которая в значительной степени оставалась капиталистической ». ^{[ 116 ]} Ситуация изменилась с введением командной экономики , и термин «социалистическое право» был придуман, чтобы отразить это в 1930-х годах. ^{[ 116 ]} Венгерский теоретик права Имре Сабо признал сходство между социалистическим правом и гражданским правом, но отметил, что «можно выделить четыре основных типа права: законы рабовладельческого, феодального, капиталистического и социалистического обществ». ^{[ 117 ]} Используя марксистскую теорию исторического материализма , Сабо утверждает, что социалистическое право не может принадлежать к одной и той же семье законов, поскольку материальная структура отличается от структуры капиталистических стран, поскольку их надстройка (государство) должна отражать эти различия. ^{[ 118 ]} Другими словами, закон — это инструмент правящего класса для управления. ^{[ 118 ]} Как отмечает Рене Давид, юристы-социалисты «изолируют свое право, чтобы поместить в другую категорию, нечестивую категорию, римские законы и общее право, заключаются в том, что они рассуждают не столько как юристы, сколько как философы и марксисты; это не строго юридическая точка зрения, согласно которой они подтверждают оригинальность своего социалистического закона». ^{[ 119 ]} Однако некоторые социалистические теоретики права, такие как румынский юрист Виктор Златеску, проводили различие между типом права и семьей права. По мнению Златеску, «различие между правом социалистических стран и правом капиталистических стран не имеет той же природы, что, например, различие между римско-германским правом и общим правом. третья семья среди остальных, как в некоторых трудах западных компаративистов». ^{[ 120 ]} Другими словами, социалистическое право — это гражданское право, но это другой тип права для другого общества. ^{[ 120 ]}

Югославский юрист Борислав Благоевич [ старший ] отметил, что «большое количество правовых институтов и правовых отношений остаются неизменными в социалистическом праве», заявив далее, что «необходимо и оправдано» использовать их, если они «соответствуют соответствующие интересы правящего класса в рассматриваемом государстве». ^{[ 121 ]} Важно отметить, что социалистическое право сохранило институты, методологию и организацию гражданского права. ^{[ 122 ]} Об этом можно судить по тому факту, что Восточная Германия сохраняла Гражданский кодекс Германии 1896 года до 1976 года, в то время как Польша использовала существующие гражданские кодексы Австрии, Франции, Германии и России до принятия своего собственного Гражданского кодекса в 1964 году. ^{[ 123 ]} Ученый Джон Куигли писал, что «[социалистическое] право сохраняет инквизиторский стиль судебного разбирательства, создание законов преимущественно законодательными органами, а не судами, а также значительную роль юридических наук в разработке кодексов». ^{[ 122 ]}

Военный

Контроль

Коммунистические государства создали два типа военно-гражданских систем. Вооруженные силы большинства социалистических государств исторически были государственными институтами, основанными на советской модели. ^{[ 124 ]} но в Китае, Лаосе, Северной Корее и Вьетнаме вооруженные силы являются партийно-государственными институтами. Однако между этатистской (советской) и партийно-государственной моделями (Китай) существует несколько различий. В советской модели советскими вооруженными силами руководил Совет обороны (орган, образованный Президиумом Верховного Совета Советского Союза ), а Совет Министров отвечал за формулирование оборонной политики. ^{[ 125 ]} Лидер партии по должности был председателем Совета обороны. ^{[ 125 ]} Ниже Совета обороны располагался Главный военный совет, который отвечал за стратегическое руководство и руководство советскими вооруженными силами. ^{[ 125 ]} Рабочим органом Совета обороны был Генеральный штаб, которому было поручено анализировать военно-политическую ситуацию по мере ее развития. ^{[ 126 ]} Партия контролировала вооруженные силы через Главное политическое управление (ГПУ) Министерства обороны — государственный орган, действовавший «в подчинении отдела ЦК КПСС ». ^{[ 127 ]} MPD организовал политическую идеологическую обработку и создал механизмы политического контроля от центра до уровня компаний на местах. ^{[ 128 ]} Формально MPD отвечал за организацию партийных и комсомольских органов, а также подчиненных органов в вооруженных силах; обеспечение сохранения контроля партии и государства над вооруженными силами; оценивает политическую деятельность офицеров; контроль идеологического содержания военной печати; и надзор за военно-политическими учебными заведениями и их идеологическим содержанием. ^{[ 128 ]} Глава МПД занимал четвертое место в военном протоколе, но не был членом Совета обороны. ^{[ 129 ]} Управление органов управления ЦК КПСС отвечало за реализацию партийной кадровой политики и курировало КГБ , МВД и Министерство обороны. ^{[ 130 ]}

В китайской партийно-государственной модели Народно-освободительная армия (НОАК) является партийным институтом. ^{[ 131 ]} В преамбуле Конституции Коммунистической партии Китая говорится: « Коммунистическая партия Китая (КПК) сохраняет свое абсолютное руководство над Народно-освободительной армией и вооруженными силами других народов». ^{[ 131 ]} НОАК осуществляет свою работу в соответствии с указаниями ЦК Коммунистической партии Китая . ^{[ 132 ]} Мао Цзэдун описал институциональную ситуацию в НОАК следующим образом: «Каждый коммунист должен понять истину: « Политическая власть вырастает из ствола пистолета ». Наш принцип состоит в том, что партия командует оружием, а оружие никогда не должно командовать партией». ^{[ 133 ]} Центральная военная комиссия (ЦВС) является одновременно органом государства и партии: это орган ЦК КПК и орган национального законодательного органа, Всекитайского собрания народных представителей. ^{[ 134 ]} Генеральный секретарь КПК является по должности председателем ЦВК партии , а Президент Китайской Народной Республики по праву является председателем ЦВК государства. ^{[ 134 ]} Состав ЦИК партии и ЦИК штата идентичен. ^{[ 134 ]} CMC отвечает за командование НОАК и определяет политику национальной обороны. ^{[ 134 ]} пятнадцать департаментов подчиняются непосредственно ЦВК и отвечают за все, от политической работы до управления НОАК. ^{[ 135 ]} Примечательно, что ЦВК значительно затмевает прерогативы Управления органов управления КПСС, а китайский аналог Главного политического управления курирует не только военную, но и разведку, службы безопасности и контрразведывательную работу. ^{[ 136 ]}

Представительство

В отличие от либеральных демократий, активные военные являются членами и принимают участие в гражданских институтах управления. ^{[ 137 ]} Так обстоит дело во всех коммунистических государствах. ^{[ 137 ]} Коммунистическая партия Вьетнама (КПВ) с 1986 года избрала в свое Политбюро КПВ как минимум одного активного военного деятеля . ^{[ 138 ]} В период 1986–2006 годов активные военные деятели, заседавшие в ЦК КПВ, составляли в среднем 9,2 процента. ^{[ 138 ]} Военные деятели также представлены в национальном законодательном органе ( Национальном собрании ) и других представительных учреждениях. ^{[ 138 ]} В Китае два заместителя председателя ЦК КПК с 1987 года занимали по праву места в Политбюро КПК . ^{[ 139 ]}

Правящая партия

Ведущая роль

Марксистско-ленинская партия возглавляла каждое коммунистическое государство. ^{[ 71 ]} Эта партия стремится представлять и формулировать интересы классов, эксплуатируемых капитализмом . ^{[ 71 ]} Он стремится вести эксплуатируемые классы к достижению коммунизма. ^{[ 71 ]} Однако партию нельзя отождествлять с эксплуатируемым классом вообще. ^{[ 71 ]} В его состав входят члены с развитым сознанием выше групповых интересов. ^{[ 71 ]} Таким образом, партия представляет передовую часть эксплуатируемых классов и через них ведет эксплуатируемые классы, интерпретируя универсальные законы, управляющие человеческой историей, в направлении коммунизма. ^{[ 140 ]}

В «Основах ленинизма» (1924) Иосиф Сталин писал, что «пролетариату [рабочему классу] нужна партия прежде всего как ее Генеральный штаб, который он должен иметь для успешного захвата власти. [...] Но пролетариату нужна Партия не только для достижения [классовой] диктатуры; она еще больше нужна ей для поддержания [классовой] диктатуры». ^{[ 141 ]} Действующая Конституция Вьетнама в статье 4 гласит: « Коммунистическая партия Вьетнама — авангард вьетнамского рабочего класса, одновременно авангард трудящегося народа и вьетнамской нации, верный представитель интересов трудящихся». Класс, трудящийся народ и вся нация, действуя на основе марксистско-ленинского учения и мысли Хо Ши Мина , являются руководящей силой государства и общества». ^{[ 142 ]} В аналогичной форме Коммунистическая партия Китая (КПК) называет себя «авангардом китайского рабочего класса, китайского народа и китайской нации». ^{[ 143 ]} Как отмечают обе компартии, правящие партии коммунистических государств являются авангардными партиями . Владимир Ленин теоретизировал, что авангардные партии «способны взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, проводником, лидером всех трудящихся и эксплуатируемых людей в организации их общественной жизни». без буржуазии». ^{[ 144 ]} Эта идея со временем переросла в концепцию ведущей роли партии в руководстве государством. ^{[ 144 ]} как видно из самоописания КПК и конституции Вьетнама. ^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}

Внутренняя организация

Марксистско-ленинская правящая партия организуется вокруг принципа демократического централизма , а через него и государства. ^{[ 145 ]} Это означает, что все руководящие органы партии сверху донизу должны быть избраны; партийные органы обязаны периодически отчитываться о своей деятельности перед своими партийными организациями; что должна быть строгая партийная дисциплина и подчинение меньшинства большинству; и что все решения высших органов должны быть абсолютно обязательны для нижестоящих органов и для всех членов партии. ^{[ 145 ]}

Высшим органом марксистско-ленинской правящей партии является съезд партии. ^{[ 146 ]} Съезд избирает ЦК и либо ревизионную комиссию и контрольную комиссию, либо и то, и другое, хотя и не всегда. ^{[ 146 ]} Центральный комитет является высшим органом партии, принимающим решения в период между съездами партии, и избирает политбюро и секретариат из числа своих членов и лидера партии. ^{[ 146 ]} Когда центральный комитет не заседает, политбюро является высшим органом партии, принимающим решения, а секретариат — высшим административным органом. ^{[ 146 ]} В некоторых партиях либо центральный комитет, либо политбюро избирают среди своих членов постоянный комитет политбюро, который действует как высший орган принятия решений в период между сессиями политбюро, центрального комитета и Конгресса. Эта структура руководства идентична вплоть до первичной партийной организации правящей партии. ^{[ 146 ]}

Экономическая система

Читая их работы, многие последователи Карла Маркса и Фридриха Энгельса пришли к выводу, что социалистическая экономика будет основана на плановых, а не на рыночных механизмах. ^{[ 147 ]} Позднее эти идеи переросли в убеждение, что планирование превосходит рыночный механизм. ^{[ 148 ]} Захватив власть, большевики стали выступать за национальную систему государственного планирования. ^{[ 148 ]} VIII съезд Российской коммунистической партии (большевиков) постановил установить «максимальную централизацию производства [...], одновременно стремясь к установлению единого хозяйственного плана». ^{[ 148 ]} Госплан Верховный , Госплан, Совет народного хозяйства и другие центральные плановые органы были созданы в 1920-е годы в эпоху новой экономической политики . ^{[ 149 ]} С введением системы планирования в международном коммунистическом движении стало распространенным убеждение, что советская система планирования является более развитой формой экономической организации, чем капитализм. ^{[ 150 ]} Это привело к тому, что система была введена добровольно в таких странах, как Китай, Куба и Вьетнам, а в некоторых случаях навязана Советским Союзом. ^{[ 150 ]}

В коммунистических государствах система государственного планирования имела пять основных характеристик. ^{[ 151 ]} Во-первых, за исключением сферы потребления и занятости, практически все решения были централизованы наверху. ^{[ 151 ]} Во-вторых, система была иерархической — центр формулировал план, который пересылался на уровень ниже, который имитировал процесс и отправлял план дальше вниз по пирамиде. ^{[ 151 ]} В-третьих, планы носили обязательный характер, т.е. каждый должен был следовать и достигать намеченных в них целей. ^{[ 151 ]} В-четвертых, преобладание натурального расчета для обеспечения планового размещения товаров не было несовместимо с плановым производством. ^{[ 151 ]} Наконец, деньги играли пассивную роль в государственном секторе, поскольку планировщики сосредоточились на физическом распределении. ^{[ 151 ]}

По словам Майкла Эллмана , в централизованно планируемой экономике «государство владеет землей и всеми другими природными ресурсами, а также всеми характеристиками традиционной модели, предприятиями и их производственными активами. Коллективная собственность (например, собственность колхозов) также существует, но играет второстепенную роль и, как ожидается, будет временным». ^{[ 151 ]} Частная собственность на средства производства еще существует, хотя и играет несколько более второстепенную роль. ^{[ 152 ]} Поскольку классовая борьба при капитализме вызвана разделением между владельцами средств производства и рабочими, продающими свой труд, государственная собственность (определяемая как собственность людей в этих системах) рассматривается как инструмент прекращения классовой борьбы. и расширить возможности рабочего класса. ^{[ 153 ]}

Анализ

Такие страны, как Советский Союз и Китай, подвергались критике со стороны западных авторов и организаций за отсутствие представительного характера многопартийной либеральной демократии . ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]} в дополнение к нескольким другим областям, в которых социалистическое общество и западные общества различались. Социалистические общества обычно характеризовались государственной собственностью или общественной собственностью на средства производства либо посредством управления через коммунистические партийные организации, демократически избранные советы и коммуны , а также кооперативные структуры - в отличие от либерально-демократической капиталистической парадигмы свободного рынка управления, собственность и контроль со стороны корпораций и частных лиц. ^{[ 156 ]} Коммунистические государства также подвергались критике за влияние и влияние своих правящих партий на общество , а также за отсутствие признания некоторых западных законных прав и свобод, таких как право на владение собственностью и ограничение права на свободу слова . ^{[ 157 ]} Раннюю политику экономического развития коммунистических государств критиковали за то, что она сосредоточивалась в первую очередь на развитии тяжелой промышленности . ^{[ нужна ссылка ]}

Советские адвокаты и социалисты ответили на критику, подчеркнув идеологические различия в концепции свободы. Макфарланд и Агеев отметили, что «марксистско-ленинские нормы унижали индивидуализм laissez-faire (например, когда жилье определяется платежеспособностью человека), а также [осуждали] широкие различия в личном богатстве, чего не делал Запад. Вместо этого советские идеалы подчеркивали равенство - бесплатное образование и медицинское обслуживание, небольшая разница в жилье или зарплате и так далее». ^{[ 158 ]} , попросили прокомментировать утверждение о том, что бывшие граждане коммунистических государств пользуются расширенными свободами, Когда Хайнца Кесслера , бывшего министра национальной обороны Восточной Германии он ответил: «Миллионы людей в Восточной Европе теперь свободны от работы, свободны от безопасных улиц, свободны от здравоохранение, свободное от социального обеспечения». ^{[ 159 ]}

В своем анализе государств, находящихся под марксистско-ленинской идеологией, экономист Майкл Эллман из Амстердамского университета отмечает, что такие государства выгодно отличаются от западных государств по некоторым показателям здравоохранения, таким как детская смертность и продолжительность жизни. ^{[ 160 ]} В исследовании 1986 года, опубликованном в Американском журнале общественного здравоохранения , и в исследовании 1992 года, опубликованном в Международном журнале здравоохранения, говорится, соответственно, что «между странами, находящимися на одинаковом уровне экономического развития, социалистические страны показали более благоприятные результаты PQL (физического качества жизни)». и что социализм «по большей части был более успешным, чем капитализм, в улучшении состояния здоровья населения мира». ^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}

Филипп Тер повысился утверждает, что уровень жизни во всех странах Восточного блока в результате программ модернизации при коммунистических правительствах. ^{[ 163 ]} Точно так же собственный анализ международных сравнений ожидаемой продолжительности жизни, проведенный Амартией Сеном, показал, что несколько марксистско-ленинских государств добились значительных успехов, и прокомментировал, что «одна мысль, которая обязательно возникнет, заключается в том, что коммунизм хорош для искоренения бедности». ^{[ 164 ]} Распад Советского Союза сопровождался быстрым ростом бедности. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}^{[ 167 ]} преступление, ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} коррупция, ^{[ 170 ]}^{[ 171 ]} безработица, ^{[ 172 ]} бездомность, ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]} уровень заболеваемости, ^{[ 175 ]}^{[ 176 ]}^{[ 177 ]} детская смертность, домашнее насилие, ^{[ 178 ]} и неравенство доходов, ^{[ 179 ]} наряду с уменьшением потребления калорий, продолжительности жизни, грамотности взрослых и доходов. ^{[ 180 ]} В регионе также произошел всплеск избыточной смертности. ^{[ 181 ]}

Память

Памятники «жертвам коммунистических государств» существуют практически во всех столицах Восточной Европы. Есть несколько музеев, документирующих коммунистическое правление, таких как Музей оккупаций и борьбы за свободу в Литве, Музей оккупации Латвии в Риге и Дом террора в Будапеште, все три из которых также документируют правление нацистов. ^{[ 182 ]}^{[ 183 ]} В Вашингтоне, округ Колумбия, бронзовая статуя, основанная на на площади Тяньаньмэнь 1989 года скульптуре Богини демократии , была посвящена Мемориалу жертвам коммунизма в 2007 году по разрешению Конгресса США в 1993 году. ^{[ 184 ]}^{[ 185 ]} Фонд Мемориала жертв коммунизма планирует построить Международный музей коммунизма в Вашингтоне. По состоянию на 2008 год в России насчитывалось 627 мемориалов и мемориальных досок, посвященных жертвам коммунистических государств, большинство из которых были созданы частными лицами и не имели национального памятника или национального музея. ^{[ 186 ]} Стена скорби в Москве, открытая в октябре 2017 года, является первым в России памятником жертвам политических преследований со стороны Сталина в советские времена. ^{[ 187 ]} Канады В 2017 году Национальная столичная комиссия одобрила проект мемориала жертвам коммунизма, который будет построен в Саду провинций и территорий в Оттаве. ^{[ 188 ]} открыла Мемориал жертвам коммунизма Эстонии 1940–1991 годов 23 августа 2018 года в Таллинне президент Керсти Кальюлайд . ^{[ 189 ]} Строительство мемориала финансировалось государством и курируется Эстонским институтом исторической памяти . ^{[ 190 ]} Церемония открытия была выбрана так, чтобы совпасть с официальным Европейским Днем памяти жертв сталинизма и нацизма . ^{[ 191 ]}

По словам антрополога Кристен Годси , усилия по институционализации нарратива о жертвах коммунизма или моральной эквивалентности между нацистским Холокостом (расовые убийства) и жертвами коммунизма (классовые убийства), и в частности недавний толчок в начале 2007-2007 гг. Финансовый кризис 2008 года, приуроченный к ознаменованию последнего в Европе, можно рассматривать как ответ экономической и политической элиты на опасения возрождения левых сил перед лицом опустошенной экономики и крайнего неравенства как на Востоке, так и на Западе в результате эксцессов неолиберальный капитализм . Годси утверждает, что любое обсуждение достижений коммунистических государств, включая грамотность, образование, права женщин и социальное обеспечение, обычно замалчивается, а любой дискурс на тему коммунизма сосредоточен почти исключительно на преступлениях Сталина и теории двойного геноцида . ^{[ 192 ]} По словам Лоры Ноймайер, это используется как антикоммунистический нарратив, «основанный на ряде категорий и цифр», чтобы «осудить насилие со стороны коммунистического государства (квалифицируемое как «коммунистические преступления», «красный геноцид» или «классическое убийство») и отдать дань уважения преследуемые лица (представленные попеременно как «жертвы коммунизма» и «герои антитоталитарного сопротивления»)». ^{[ 193 ]}

См. также

Ссылки

^ Боттомор, ТБ (1991). Словарь марксистской мысли . Уайли-Блэквелл . п. 54.
^ Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). стр. 221–222, 305.
^ Ли, Грейс (весна 2003 г.)) «Политическая философия чучхе» . т.3, №1. Стэнфордский журнал по делам Восточной Азии . Цитата: «КНДР утверждает, что чучхе — это творческое применение Ким Ир Сеном марксистско-ленинского принципа к современным политическим реалиям Северной Кореи».
^ Ацухито, Исодзаки (21 июня 2021 г.). «Возрождение северокорейского коммунизма?: Риторика есть. Но что она означает?» . Дипломат . Проверено 2 декабря 2022 г. В своем заключительном слове на конференции секретарей ячеек Трудовой партии Кореи в конце апреля Ким шесть раз упомянул слово «коммунизм». Его недавнее заявление о том, что Северная Корея стремится стать «коммунистической утопией», является заметным изменением в риторике.
^ Болл, Теренс; Даггер, Ричард, ред. (2019) [1999]. «Коммунизм» . Британская энциклопедия (переработанная редакция) . Проверено 10 июня 2020 г.
^ Уэбб, Сидни; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.
^ Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Левый книжный клуб; Виктор Голланц ООО.
^ Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–230.
^ Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917-1921: Судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0521894425 .
^ Баски, Дональд Ф. (20 июля 2000 г.). Демократический социализм: глобальный обзор . Прегер . п. 9. ISBN 978-0275968861 . В современном смысле слова коммунизм относится к идеологии марксизма-ленинизма.
^ Перейти обратно: ^а ^б Вильчинский 2008 , с. 21: «Вопреки западному обычаю, эти страны называют себя «социалистическими» (а не «коммунистическими»). Вторая стадия («высшая фаза» Маркса), или «коммунизм», должна ознаменоваться эпохой изобилия, распределением согласно нуждам (а не работе), отсутствию денег и рыночного механизма, исчезновению последних остатков капитализма и окончательному «отмиранию» Государства».
^ Стил 1999 , с. 45: «Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунистические, а социалистические, и движения, которые едва ли были коммунистическими в каком-либо смысле. ."
^ Россер и Россер 2003 , с. 14 «По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм повлек за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не претендовали на то, что достигли коммунизма, всегда называя свою собственную систему социалистической, а не коммунистической, и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму».
^ Уильямс, Раймонд (1983). «Социализм» . Ключевые слова: Словарь культуры и общества, переработанное издание . Издательство Оксфордского университета . п. 289 . ISBN 978-0-19-520469-8 . Решающее различие между социалистом и коммунистом, в том смысле, в котором эти термины в каком-то смысле сейчас обычно используются, произошло с переименованием в 1918 году Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во Всероссийскую коммунистическую партию (большевиков). С этого времени различие между социалистами и коммунистами, часто с поддерживающими определениями, такими как социал-демократ или демократический социалист, стало широко распространенным, хотя важно, что все коммунистические партии, в соответствии с более ранним использованием, продолжали называть себя социалистическими и демократическими социалистами. посвященный социализму.
^ Нация, Р. Крейг (1992). Черная Земля, Красная Звезда: История советской политики безопасности, 1917-1991 гг . Издательство Корнелльского университета . стр. 85–6. ISBN 978-0801480072 . Архивировано из оригинала 1 августа 2019 года . Проверено 19 декабря 2014 г. - через Google Книги .
^ Барретт, Уильям (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 14 июня 2020 г. Если бы мы расширили определение социализма, включив в него Лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей в опровержении связи между капитализмом и демократией.
^ Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоанна; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110. Проверено 17 апреля 2020 г.
^ Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. стр. 125–127. ISBN 9781111305505 . «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, которую иногда называют демократическим социализмом — экономическую и политическую систему, которая сочетает в себе частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в основном железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также деятельностью по производству спиртных напитков и табачных изделий».
^ Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. стр. 60–69. ISBN 9781137427816 . «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует использовать опыт Швеции, который подходит не только Западу, но и Китаю. В Китае после Мао китайские интеллектуалы столкнулись с множеством моделей. либералы отдают предпочтение американской модели и разделяют мнение, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем, демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Ее устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих ученых-демократов. Лагерь утверждает, что Китай должен моделировать себя в политическом и экономическом отношении по образцу Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай.
^ Морган, В. Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века». В Райт, Джеймс Д., изд. Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир . стр. 657–662.
^ Андрай, Чарльз Ф. (1994). Сравнительные политические системы: эффективность политики и социальные изменения . Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп . стр. 24–25.
^ "Посольство ВН - Конституция 1992 года" . Архивировано 9 июля 2011 года в Wayback Machine, полный текст. Из преамбулы: «2 июля 1976 года Национальная ассамблея объединенного Вьетнама приняла решение изменить название страны на Социалистическую Республику Вьетнам; страна вступила в период перехода к социализму, стремилась к национальному строительству, неуклонно защищала свои границы, в то время как выполняя свой интернациональный долг».
^ "Cubanet - Конституция Республики Куба, 1992 г." . Архивировано 9 июля 2011 года в Wayback Machine, полный текст. Из статьи 5: «Коммунистическая партия Кубы, последовательница идей Марти и марксизма-ленинизма, организованный авангард кубинской нации, является высшей руководящей силой общества и государства, которая организует и направляет общие усилия. к целям строительства социализма и прогрессу к коммунистическому обществу».
^ Перейти обратно: ^а ^б Фуртак 1987 , стр. 8–9.
^ Фуртак 1987 , с. 12.
^ Фуртак 1987 , с. 13.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фуртак 1987 , с. 14.
^ Фуртак 1987 , стр. 16–17.
^ Фуртак 1987 , стр. 18–19.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гуинс 1950 , с. 187.
^ Перейти обратно: ^а ^б Guins 1950 , стр. 187–188.
^ Имам 1986 , стр. 383.
↑ Ленин, Владимир (21 апреля 1921 г.). «Налог натурой» . Интернет-архив марксистов . Проверено 15 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гуинс 1950 , с. 188.
^ Гуинс 1950 , стр. 188–189.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Тан 1980 , с. 43.
^ Перейти обратно: ^а ^б Тан 1980 , с. 41.
^ Тан 1980 , стр. 42–43.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Тан 1980 , с. 42.
^ Скиллинг 1961 , с. 16.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Скиллинг 1961 , с. 21.
^ Ослунд, Андерс (2009). Как Украина стала рыночной экономикой и демократией . Институт Петерсона. п. 12. ISBN 9780881325461 – через Google Книги .
^ Минахан, Джеймс (2013). Миниатюрные империи: Исторический словарь новых независимых государств . Рутледж . п. 296. ИСБН 9781135940102 – через Google Книги .
^ Тунчер-Кылавуз, Идил (2014). Власть, сети и насильственный конфликт в Центральной Азии: сравнение Таджикистана и Узбекистана . Рутледж продвигается в исследованиях Центральной Азии. Том. 5. Рутледж . п. 53. ИСБН 9781317805113 – через Google Книги .
^ Хабтагаева, Баярма (2009). Монгольские элементы в Тувине . Серия Тюркологика. Том. 81. Отто Харрасовиц Верлаг. п. 21. ISBN 9783447060950 – через Google Книги .
^ Макдональд, Фиона; Стейси, Джиллиан; Стил, Филип (2004). Народы Восточной Азии . Том. 8: Монголия – Непал. Маршалл Кавендиш. п. 413. ИСБН 9780761475477 – через Google Книги .
^ Гьевори, Элвин (2018). Демократизация и институциональная реформа в Албании . Спрингер. п. 21. ISBN 9783319730714 – через Google Книги .
^ Станкова, Мариетта (2014). Болгария во внешней политике Великобритании, 1943–1949 гг . Серия гимнов, посвящённая исследованиям России, Восточной Европы и Евразии. Гимн Пресс . п. 148. ИСБН 9781783082353 – через Google Книги .
^ Мюллер-Роммель, Фердинанд; Мансфельдова, Зденка (2001). «Глава 5: Чехия». В Блонделе, Жан; Мюллер-Роммель, Фердинанд (ред.). Шкафы в Восточной Европе . Пэлгрейв Макмиллан . п. 62. дои : 10.1057/9781403905215_6 . ISBN 978-1-349-41148-1 .
^ Хайду, Йожеф (2011). Трудовое право в Венгрии . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 27. ISBN 9789041137920 .
^ Франковский, Станислав; Стефан, Пол Б. (1995). Правовая реформа в посткоммунистической Европе: взгляд изнутри . Мартинус Нийхофф. п. 23. ISBN 9780792332183 – через Google Книги .
^ Пакетт, Лора (2001). НАТО и Восточная Европа после 2000 года: стратегическое взаимодействие с Польшей, Чехией, Румынией и Болгарией . Новая звезда. п. 55. ИСБН 9781560729693 – через Google Книги .
^ Лампе, Джон Р. (2000). Югославия как история: Дважды была страна . Издательство Кембриджского университета . п. 233. ИСБН 9780521774017 – через Google Книги .
^ «Китайская революция 1949 года» . Офис историка, Бюро по связям с общественностью . Государственный департамент США .
^ Киль, Ён Ван; Ким, Хонг Нак (2014). Северная Корея: политика выживания режима . Рутледж . п. 8. ISBN 9781317463764 – через Google Книги .
^ Уэбб, Адриан (2008). Routledge Companion в Центральной и Восточной Европе с 1919 года . Спутники Рутледжа по истории. Рутледж . стр. 80, 88. ISBN. 9781134065219 – через Google Книги .
^ Да Граса, Джон В. (2000). Главы государств и правительств (2-е изд.). Св. Мартинс Пресс . п. 56. ИСБН 978-1-56159-269-2 – через Google Книги .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Польцер 1989 , с. 13.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Польцер 1989 , с. 14.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Польцер 1989 , с. 16.
^ Перейти обратно: ^а ^б Польцер 1989 , с. 15.
^ Поэльцер 1989 , с. 22.
^ Поэльцер 1989 , с. 23.
^ Поэльцер 1989 , с. 24.
^ Перейти обратно: ^а ^б Польцер 1989 , с. 25.
^ Перейти обратно: ^а ^б Польцер 1989 , с. 26.
^ Поэльцер 1989 , с. 44.
^ Poelzer 1989 , стр. 50–52.
^ Poelzer 1989 , стр. 54–55.
^ Поэльцер 1989 , с. 61.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хардинг 1981 , с. 27.
^ Стил 1999 , с. 45: «Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунистические, а социалистические, и движения, которые едва ли были коммунистическими в каком-либо смысле. ."
^ Россер и Россер 2003 , с. 14 «По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм повлек за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не претендовали на то, что достигли коммунизма, всегда называя свою собственную систему социалистической, а не коммунистической, и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму».
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Нельсон 1982 , с. 7.
^ Нельсон 1982 , с. 6.
^ Рука 2016 , с. 2.
^ Опасность 1985 , с. 163.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 86.
^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 91.
^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , стр. 114–115.
^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 114.
^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 115.
^ Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 82.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Нельсон 1982 , с. 8.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Нельсон 1982 , с. 9.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Нельсон 1982 , с. 10.
^ Нельсон 1982 , с. 1.
^ Чанг 1956 , с. 520.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Чанг 1956 , с. 521.
^ Чанг 1956 , с. xi.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг 1956 , с. 522.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг 1956 , с. xii.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чанг 1956 , с. 524.
^ Перейти обратно: ^а ^б Triska 1968 , p. xii.
^ Чанг 1956 , с. xiii.
^ Кейт 1991 , с. 112.
^ Кейт 1991 , с. 114.
^ Кейт 1991 , с. 118.
^ Ван, Уильям; Ци, Ли (3 июня 2013 г.). «Дебаты по конституции Китая затрагивают чувствительный нерв» . Вашингтон Пост . Проверено 27 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Рука 2016 , с. 3.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Рука 2016 , с. 4.
^ Рука 2016 , с. 5.
^ Рука 2016 , с. 15.
^ Рука 2016 , с. 16.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фельдбрюгге 1985 , с. 202.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стаар 1988 , с. 36 (Болгария), 65 (Чехословакия), 133 (Венгрия), 161 (Румыния), 195 (Польша).
^ Фельдбрюгге 1985 , стр. 202–203.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фельдбрюгге 1985 , с. 203.
^ Стаар 1988 , с. 64.
^ Димитров 2006 , с. 170.
^ Stone Sweet, Бу и Чжо, 2023 , с. 18.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Куигли 1989 , с. 781.
^ Куигли 1989 , с. 782.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Куигли 1989 , с. 783.
^ Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 784.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Куигли 1989 , с. 796.
^ Куигли 1989 , стр. 798–99.
^ Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 799.
^ Куигли 1989 , с. 797.
^ Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 800.
^ Куигли 1989 , с. 802.
^ Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 803.
^ Куигли 1989 , с. 801.
^ Крамер 1985 , с. 47.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Снайдер 1987 , стр. 28.
^ Снайдер 1987 , стр. 30.
^ Лебер 1984 , с. 13.
^ Перейти обратно: ^а ^б Штатный автор 1980 , с. 1.
^ Штатный автор 1980 , с. 3.
^ Кокошин 2016 , с.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мульвенон 2018 , с. 3.
^ Тунг 2012 , с. 251.
^ Бласко 2006 , с. 6.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бласко 2006 , с. 27.
^ Гарафола, Кристина Л. (23 сентября 2016 г.). «Реформы Народно-освободительной армии и их последствия» . Корпорация РЭНД . Проверено 27 декабря 2019 г.
^ Кокошин 2016 , стр. 23.
^ Перейти обратно: ^а ^б Штатный автор 1980 , с. 7.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Тайер 2008 , с. 68.
^ Миллер 2018 , с. 4.
^ Хардинг 1981 , стр. 27–28.
^ Штайнер 1951 , стр. 58.
^ Перейти обратно: ^а ^б Буй 2016 , с. 223.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ли 2017 , с. 219.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эванс 1993 , с. 20.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 131.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Центральный комитет» . Британская энциклопедия . Проверено 26 декабря 2019 г.
^ Эллман 2014 , стр. 1–2.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Эллман 2014 , с. 2.
^ Эллман 2014 , с. 9.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эллман 2014 , с. 11.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Эллман 2014 , с. 22.
^ Эллман 2014 , с. 23.
^ Эллман 2014 , с. 25.
^ Сэмюэл П., Хантингтон (1970). Авторитарная политика в современном обществе: динамика устоявшихся однопартийных систем . Основные книги (AZ).
^ Лоуи, Майкл (1986). «Массовая организация, партия и государство: демократия в переходе к социализму». Переход и развитие: проблемы социализма третьего мира (94): 264.
^ Аманда, Соня (2003). Рационализация капиталистической демократии: истоки либерализма рационального выбора в холодной войне . Издательство Чикагского университета .
^ «Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» . Парламентская ассамблея Совета Европы. 25 января 2006 года . Проверено 31 января 2020 г.
^ Макфарланд, Сэм; Агеев Владимир; Абалакина-Паап, Марина (1992). «Авторитаризм в бывшем Советском Союзе». Журнал личности и социальной психологии . 63 (6): 1004–1010. CiteSeerX 10.1.1.397.4546 . дои : 10.1037/0022-3514.63.6.1004 .
^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и свержение коммунизма . Сан-Франциско: Книги об огнях города. п. 118. ИСБН 978-0-87286-330-9 .
^ Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование . Издательство Кембриджского университета . п. 372 . ISBN 1107427320 .
^ Черезето, С.; Вайцкин, Х. (1986). «Экономическое развитие, политико-экономическая система и физическое качество жизни» . Американский журнал общественного здравоохранения . 76 (6): 661–666. дои : 10.2105/ajph.76.6.661 . ПМЦ 1646771 . ПМИД 3706593 .
^ Наварро, В. (1992). «Социализм потерпел неудачу? Анализ показателей здоровья при социализме». Международный журнал здравоохранения . 23 (2): 583–601. дои : 10.2190/B2TP-3R5M-Q7UP-DUA2 . ПМИД 1399170 . S2CID 44945095 .
^ Там, Филипп (2016). Европа с 1989 года: история . Издательство Принстонского университета . п. 132. ИСБН 9780691167374 . Сталинистские режимы стремились катапультировать преимущественно аграрные общества в современную эпоху посредством быстрой индустриализации. В то же время они надеялись создать политически лояльный рабочий класс путем массовой занятости в крупных государственных отраслях. Металлургические заводы были построены в Айзенхюттенштадте (ГДР), Новой Хуте (Польша), Кошице (Словакия), Мишкольце (Венгрия), а также различные машиностроительные и химические комбинаты и другие промышленные объекты. В результате коммунистической модернизации уровень жизни в Восточной Европе повысился. Более того, плановая экономика означала, что заработная плата и цены на потребительские товары были фиксированными. Хотя коммунисты не смогли свести на нет все региональные различия, им удалось создать в значительной степени эгалитарное общество.
^ Уилкинсон, Ричард Г. (ноябрь 1996 г.). Нездоровое общество: последствия неравенства . Рутледж . п. 122 . ISBN 0415092353 .
^ МакЭли, Аластер. Россия и страны Балтии: бедность и исследования бедности в меняющемся мире . Архивировано из оригинала 23 января 2017 года . Проверено 18 июля 2016 г.
^ «Эпидемия беспризорников охватила российские города» . Глобус и почта . 16 апреля 2002 года . Проверено 17 июля 2016 г.
^ Тарг, Гарри (2006). Вызов позднему капитализму, неолиберальной глобализации и милитаризму .
^ Гербер, Теодор П.; Хаут, Майкл (июль 1998 г.). «Больше шока, чем терапии: рыночный переход, занятость и доходы в России, 1991–1995». Американский журнал социологии . 104 (1): 1–50.
^ Волков, Владимир (26 апреля 2007 г.). «Горькое наследие Бориса Ельцина (1931-2007)» . Мировой социалистический сайт . Проверено 31 января 2020 г.
^ «Наемные полицейские» . Экономист . 18 марта 2010 г. Проверено 4 декабря 2015 г.
^ «Индекс восприятия коррупции 2014» . Трансперенси Интернешнл. 3 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2014 года . Проверено 18 июля 2016 г.
^ Хардт, Джон (2003). Неопределенное экономическое будущее России: с комплексным предметным указателем . М. Э. Шарп . п. 481.
^ Александр, Катарина; Бучил, Виктор; Хамфри, Кэролайн (12 сентября 2007 г.). Городская жизнь в постсоветской Азии . ЦРК Пресс .
^ Смородинская Татьяна, изд. (2007). Энциклопедия современного русского языка . Рутледж .
^ Галазкаа, Артур (2000). «Последствия эпидемии дифтерии в бывшем Советском Союзе для программ иммунизации» . Журнал инфекционных болезней . 181 (с1): 244–248. дои : 10.1086/315570 . ПМИД 10657222 .
^ Шубников, Евгений. «Неинфекционные заболевания и страны бывшего Советского Союза» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 11 октября 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г.
^ Уортон, Мелинда; Витек, Чарльз (1998). «Дифтерия в бывшем Советском Союзе: возрождение пандемического заболевания» . Новые инфекционные заболевания . 4 (4): 539–550. дои : 10.3201/eid0404.980404 . ПМК 2640235 . ПМИД 9866730 . Проверено 18 июля 2016 г.
^ Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и свержение коммунизма . Сан-Франциско: Книги об огнях города . стр. 107, 115. ISBN. 978-0872863293 .
^ Хёллер, Кристофер (2011). «Российская демография: роль распада Советского Союза» . Журнал студенческих исследований в области гуманитарных наук . 10 (1).
^ Польша, Маршалл. «Российская экономика после распада Советского Союза» . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г.
^ Годси, Кристен ; Оренштейн, Митчелл А. (2021). Подведение итогов шока: социальные последствия революций 1989 года . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 195–196. дои : 10.1093/oso/9780197549230.001.0001 . ISBN 978-0197549247 . В поясе смертности Европы бывшего Советского Союза агрессивное вмешательство в области политики здравоохранения могло бы предотвратить десятки тысяч дополнительных смертей или, по крайней мере, вызвать иное восприятие намерений Запада. Вместо этого западный самовосхваляющий триумфализм, политический приоритет необратимого разрушения коммунистической системы и желание любой ценой интегрировать восточноевропейские экономики в капиталистический мир взяли верх.
^ Гилле, Жужа; Тодорова, Мария (2012). Посткоммунистическая ностальгия . Книги Бергана. п. 4. ISBN 978-0-857-45643-4 .
^ Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Повесть о «двух тоталитаризмах»: кризис капитализма и историческая память о коммунизме» . История настоящего: журнал критической истории . 4 (2): 124. doi : 10.5406/historypresent.4.2.0115 . JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115 .
^ Закон о дружбе (HR3000) (PDF) . Конгресс США. 1993. с. 15 в §905a1 . Проверено 14 ноября 2020 г. - через издательство правительства США.
^ Фекейки, Омар (13 июня 2007 г.). «Плата за коммунизм» . Вашингтон Пост . Проверено 19 ноября 2020 г. .
^ Саттер, Дэвид (2011). Это было давно, и все равно этого никогда не было: Россия и коммунистическое прошлое . Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-17842-5 .
^ «Стена скорби: Путин открывает первый мемориал советским жертвам» . Новости Би-би-си. 30 октября 2017 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
^ "Памятник жертвам коммунизма может быть открыт следующей весной" . Новости Си-Би-Си. 19 марта 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
^ «Жертвы коммунизма в Эстонии 1940–1991» . Мемориал жертвам коммунизма. 23 августа 2018 г. 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
^ "Заложен краеугольный камень нового мемориала жертвам коммунистических преступлений" . Новости ЭРР. 4 мая 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
^ "В Таллинне открылся Мемориал жертвам коммунизма" . Новости ЭРР. 24 августа 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
^ Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Повесть о «двух тоталитаризмах»: кризис капитализма и историческая память о коммунизме» . История настоящего: журнал критической истории . 4 (2): 115–142. doi : 10.5406/historypresent.4.2.0115 . JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115 .
^ Ноймайер, Лора (2018). Криминализация коммунизма в европейском политическом пространстве после холодной войны . Лондон: Рутледж. ISBN 9781351141741 .

Библиография

Общий

Ссылки на то, когда люди были избраны на пост лидера КПК, названия должностей, а также когда они были созданы и упразднены, приведены ниже.

19-й Национальный конгресс (2017). Конституция Коммунистической партии Китая . Коммунистическая партия Китая . {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
Гунгву, Ван (2012). Китай: развитие и управление . Всемирная научная издательская компания . стр. 12–13. ISBN 978-9814425841 .

Статьи и журнальные записи

Буй, Т. (2016). «Конституционализация однопартийного руководства во Вьетнаме: дилеммы реформы» (PDF) . Азиатский журнал сравнительного права . 11 (2). Издательство Кембриджского университета : 219–234. дои : 10.1017/asjcl.2016.22 .
Чанг, Ю-нань (август 1956 г.). «Китайская коммунистическая государственная система согласно Конституции 1954 года». Журнал политики . 18 (3). Издательство Чикагского университета от имени Южной ассоциации политических наук : 520–546. дои : 10.2307/2127261 . JSTOR 2127261 . S2CID 154446161 .
Гинс, Джордж (июль 1950 г.). «Право не отмирает в Советском Союзе». Русское обозрение . 9 (3). Уайли от имени редакции и попечительского совета «Русского обозрения»: 187–204. дои : 10.2307/125763 . JSTOR 125763 .
Хэнд, Кейт (2016). «Оценка социалистических моделей конституционного надзора и перспективы Комитета конституционного надзора в Китае: Конституция как командующий?» . Серия исследовательских работ по юридическим исследованиям (150). Калифорнийский университет . ССНН 2624663 .
Хазард, Джон (август 1975 г.). «Советская модель марксистских социалистических конституций» . Обзор законодательства Корнелла . 60 (6). Корнельский университет : 109–118.
Имам Зафар (июль – сентябрь 1986 г.). «Теория советского государства сегодня». Индийский журнал политической науки . 47 (3). Индийская ассоциация политических наук : 382–398. JSTOR 41855253 .
Кейт, Ричард (март 1991 г.). «Китайская политика и новая теория «верховенства права» ». Китайский ежеквартальный журнал . 125 (125). Издательство Кембриджского университета от имени Школы восточных и африканских исследований : 109–118. дои : 10.1017/S0305741000030320 . JSTOR 654479 . S2CID 154980279 .
Кокошин, Андрей (октябрь 2016 г.). «Военная реформа в Китайской Народной Республике 2015 г.» (PDF) . Бумага Белферовского центра . Белферовский центр науки и международных отношений .
Крамер, Марк Н. (январь 1985 г.). «Гражданско-военные отношения в Варшавском договоре: восточноевропейский компонент». Международные дела . 61 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Королевского института международных отношений : 45–66. дои : 10.2307/2619779 . JSTOR 2619779 .
Миллер, Алиса (январь 2018 г.). «19-е Политбюро ЦК» (PDF) . Монитор лидерства Китая (55). Институт Гувера .
Малвенон, Джеймс (январь 2018 г.). «Культ Си и развитие системы ответственности председателя КМС» (PDF) . Монитор лидерства Китая (55). Институт Гувера .
Поэльцер, Грег (1989). Анализ Гренады как государства социалистической ориентации (Диссертация). Карлтонский университет .
Скиллинг, Х. Гордон (январь 1961 г.). «Народная демократия и социалистическая революция: пример коммунистической науки. Часть I». Советские исследования . Том. 12, нет. 3. Тейлор и Фрэнсис . стр. 241–262.
Снайдер, Стэнли (1987). Управление советскими войсками и распределение власти (Диссертация). Военно-морская аспирантура . hdl : 10945/22490 .
Национальный центр зарубежной оценки (1980). Политический контроль над Советскими Вооруженными Силами (PDF) (Отчет). Центральное разведывательное управление . Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2017 года.
Штайнер, Х. Артур (1951). «Роль Коммунистической партии Китая». Анналы Американской академии политических и социальных наук . 277 (1): 56–66. дои : 10.1177/000271625127700107 . ISSN 0002-7162 . JSTOR 1030252 . S2CID 145485494 .
Stone Sweet, Алек; Бу, Чонг; Чжо, Дин (25 мая 2023 г.). «Нарушение табу? Конституционные аспекты нового Гражданского кодекса Китая». Азиатский журнал сравнительного права . 18 (3): 319–344. дои : 10.1017/asjcl.2023.18 . S2CID 258915998 .
Тан, Питер С.Х. (февраль 1980 г.). «Советская, китайская и албанская конституции: идеологические расхождения и институционализированная конфронтация?». Исследования советской мысли . 21 (1). Спрингер Паблишинг : 39–58. дои : 10.1007/BF00832025 . JSTOR 20098938.pdf . S2CID 144486393 .
Тайер, Карлайл (2008). «Военная политика в современном Вьетнаме» (PDF) . В Митцнер, Маркус (ред.). Политическое возрождение вооруженных сил в Юго-Восточной Азии: конфликт и лидерство . Рутледж . ISBN 9780415460354 .
Куигли, Джон (осень 1989 г.). «Социалистическое право и традиции гражданского права» (PDF) . Американский журнал сравнительного права . 37 (4). Издательство Оксфордского университета : 781–808. дои : 10.2307/840224 . JSTOR 840224 . Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2018 года . Проверено 26 декабря 2019 г.

Книги

Бласко, Деннис (2006). Китайская армия сегодня: традиции и трансформация в XXI веке . Рутледж . ISBN 9781135988777 .
Димитров, Весселлин (2006). «Болгария: ядро вопреки всему». В Димитрове, Весселлин; Гетц, Х. Клаус; Воллманн, Хельмут (ред.). Управление после коммунизма: институты и выработка политики (2-е изд.). Издательство Мартинуса Нийхоффа . стр. 159–203. ISBN 9780742540095 .
Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование (3-е изд.). Издательство Кембриджского университета . ISBN 9781107427327 .
Эванс, Дэниел (1993). Советский марксизм-ленинизм: упадок идеологии . АВС-КЛИО . ISBN 9780275947637 .
Филдбрюгге, FJM (1985). «Совет министров» В Филдбрюгге, FJM; Ван ден Берг, врач общей практики; Саймонс, Уильям Б. (ред.). Энциклопедия советского права (2-е изд.). Издательство Мартинуса Нийхоффа . стр. 100-1 202–204. ISBN 1349060860 .
Фуртак, Роберт К. (1987). Политические системы социалистических государств . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN 9780312625276 .
Гарднер, Джон; Шёпфлин, Джордж; Уайт, Стивен (1987). Коммунистические политические системы (2-е изд.). Макмиллан Образование . ISBN 0-333-44108-7 .
Хардинг, Нил (1981). «Что значит называть режим марксистским?». В Шайковском, Богдан (ред.). Марксистские правительства . Том. 1. Пэлгрейв Макмиллан . стр. 22–33. ISBN 978-0-333-25704-3 .
Опасность, Джон (1985). «Конституционное право». В Фельдбрюгге — FJM; Ван ден Берг, врач общей практики; Саймонс, Уильям Б. (ред.). Энциклопедия советского права (2-е изд.). Издательство Мартинуса Нийхоффа . стр. 162–163. ISBN 1349060860 .
Ли, Лин (2017). Укрепление верховенства закона в Китае . Эльзевир . ISBN 9780128119303 .
Лебер, Дитрих Андре (1984). «О положении КПСС в советской правовой системе». В Саймонсе, Уильям; Уайт, Стивен (ред.). Устав партии коммунистического мира . Издательство Мартинуса Нийхоффа . стр. 1–22. ISBN 9789024729753 .
Нельсон, Дэниел (1982). «Коммунистические законодательные органы и коммунистическая политика». В Нельсоне, Дэниел; Уайт, Стивен (ред.). Коммунистические законодательные органы в сравнительной перспективе . Том. 1. Пэлгрейв Макмиллан . стр. 1–13. ISBN 1349060860 .
Россер, Баркли; Россер, Марианна (2003). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . МТИ Пресс . ISBN 978-0262182348 .
Стаар, Ричард (1988). Коммунистические режимы в Восточной Европе (4-е изд.). Гувер Пресс . ISBN 9780817976934 .
Стил, Дэвид Рамзи (сентябрь 1999 г.). От Маркса до Мизеса: посткапиталистическое общество и проблемы экономического расчета . Открытый суд. ISBN 978-0875484495 .
Триска, Ян, изд. (1968). Конституция государств коммунистической партии . Публикации Гуверовского института . ISBN 978-0817917012 .
Тунг, В.Л. (2012). Политические институты современного Китая (2-е изд.). Springer Science & Business Media . ISBN 9789401034432 .
Вильчински, Дж. (2008). Экономика социализма после Второй мировой войны: 1945–1990 гг . Альдинская сделка. ISBN 9780202362281 .

[1] Боттомор, ТБ (1991). Словарь марксистской мысли . Уайли-Блэквелл . п. 54.

[2] Кук, Крис, изд. (1998). Словарь исторических терминов (2-е изд.). стр. 221–222, 305.

[lee-3] Ли, Грейс (весна 2003 г.)) «Политическая философия чучхе» . т.3, №1. Стэнфордский журнал по делам Восточной Азии . Цитата: «КНДР утверждает, что чучхе — это творческое применение Ким Ир Сеном марксистско-ленинского принципа к современным политическим реалиям Северной Кореи».

[4] Ацухито, Исодзаки (21 июня 2021 г.). «Возрождение северокорейского коммунизма?: Риторика есть. Но что она означает?» . Дипломат . Проверено 2 декабря 2022 г. В своем заключительном слове на конференции секретарей ячеек Трудовой партии Кореи в конце апреля Ким шесть раз упомянул слово «коммунизм». Его недавнее заявление о том, что Северная Корея стремится стать «коммунистической утопией», является заметным изменением в риторике.

[Ball_&_Dagger_2019-5] Болл, Теренс; Даггер, Ричард, ред. (2019) [1999]. «Коммунизм» . Британская энциклопедия (переработанная редакция) . Проверено 10 июня 2020 г.

[6] Уэбб, Сидни; Уэбб, Беатрис (1935). Советский коммунизм: новая цивилизация? . Лондон: Лонгманс.

[7] Слоан, Пэт (1937). Советская демократия . Лондон: Левый книжный клуб; Виктор Голланц ООО.

[8] Фарбер, Сэмюэл (1992). «До сталинизма: взлет и падение советской демократии». Исследования советской мысли . 44 (3): 229–230.

[9] Гетцлер, Израиль (2002) [1982]. Кронштадт 1917-1921: Судьба советской демократии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0521894425 .

[10] Баски, Дональд Ф. (20 июля 2000 г.). Демократический социализм: глобальный обзор . Прегер . п. 9. ISBN 978-0275968861 . В современном смысле слова коммунизм относится к идеологии марксизма-ленинизма.

[Wilczynski2008_021-11] Перейти обратно: ^а ^б Вильчинский 2008 , с. 21: «Вопреки западному обычаю, эти страны называют себя «социалистическими» (а не «коммунистическими»). Вторая стадия («высшая фаза» Маркса), или «коммунизм», должна ознаменоваться эпохой изобилия, распределением согласно нуждам (а не работе), отсутствию денег и рыночного механизма, исчезновению последних остатков капитализма и окончательному «отмиранию» Государства».

[12] Стил 1999 , с. 45: «Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунистические, а социалистические, и движения, которые едва ли были коммунистическими в каком-либо смысле. ."

[FOOTNOTERosserRosser2003p._14_"Ironically,_the_ideological_father_of_communism,_Karl_Marx,_claimed_that_communism_entailed_the_withering_away_of_the_state._The_dictatorship_of_the_proletariat_was_to_be_a_strictly_temporary_phenomenon._Well_aware_of_this,_the_Soviet_Communists_never_claimed_to_have_achieved_communism,_always_labeling_their_own_system_socialist_rather_than_communist_and_viewing_their_system_as_in_transition_to_communism"-13] Россер и Россер 2003 , с. 14 «По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм повлек за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не претендовали на то, что достигли коммунизма, всегда называя свою собственную систему социалистической, а не коммунистической, и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму».

[Williams_1983_289-14] Уильямс, Раймонд (1983). «Социализм» . Ключевые слова: Словарь культуры и общества, переработанное издание . Издательство Оксфордского университета . п. 289 . ISBN 978-0-19-520469-8 . Решающее различие между социалистом и коммунистом, в том смысле, в котором эти термины в каком-то смысле сейчас обычно используются, произошло с переименованием в 1918 году Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) во Всероссийскую коммунистическую партию (большевиков). С этого времени различие между социалистами и коммунистами, часто с поддерживающими определениями, такими как социал-демократ или демократический социалист, стало широко распространенным, хотя важно, что все коммунистические партии, в соответствии с более ранним использованием, продолжали называть себя социалистическими и демократическими социалистами. посвященный социализму.

[15] Нация, Р. Крейг (1992). Черная Земля, Красная Звезда: История советской политики безопасности, 1917-1991 гг . Издательство Корнелльского университета . стр. 85–6. ISBN 978-0801480072 . Архивировано из оригинала 1 августа 2019 года . Проверено 19 декабря 2014 г. - через Google Книги .

[Barrett_1978-16] Барретт, Уильям (1 апреля 1978 г.). «Капитализм, социализм и демократия: симпозиум» . Комментарий . Проверено 14 июня 2020 г. Если бы мы расширили определение социализма, включив в него Лейбористскую Британию или социалистическую Швецию, не было бы никаких трудностей в опровержении связи между капитализмом и демократией.

[Dissident_1991-17] Хейлбронер, Роберт Л. (зима 1991 г.). «От Швеции к социализму: небольшой симпозиум по большим вопросам» . Диссидент . Баркан, Джоанна; Бранд, Хорст; Коэн, Митчелл; Козер, Льюис; Денич, Богдан; Фехер, Ференц; Хеллер, Аньес; Хорват, Бранко; Тайлер, Гас. стр. 96–110. Проверено 17 апреля 2020 г.

[Kendall_2011-18] Кендалл, Диана (2011). Социология в наше время: основы . Cengage Обучение. стр. 125–127. ISBN 9781111305505 . «Швеция, Великобритания и Франция имеют смешанную экономику, которую иногда называют демократическим социализмом — экономическую и политическую систему, которая сочетает в себе частную собственность на некоторые средства производства, государственное распределение некоторых основных товаров и услуг и свободные выборы. Например, государственная собственность в Швеции ограничена в основном железными дорогами, минеральными ресурсами, государственным банком, а также деятельностью по производству спиртных напитков и табачных изделий».

[Li_2015-19] Ли, Он (2015). Политическая мысль и трансформация Китая: идеи, формирующие реформу в Китае после Мао . Спрингер. стр. 60–69. ISBN 9781137427816 . «Ученые из лагеря демократического социализма считают, что Китаю следует использовать опыт Швеции, который подходит не только Западу, но и Китаю. В Китае после Мао китайские интеллектуалы столкнулись с множеством моделей. либералы отдают предпочтение американской модели и разделяют мнение, что советская модель стала архаичной и от нее следует полностью отказаться. Между тем, демократический социализм в Швеции предоставил альтернативную модель. Ее устойчивое экономическое развитие и обширные программы социального обеспечения очаровали многих ученых-демократов. Лагерь утверждает, что Китай должен моделировать себя в политическом и экономическом отношении по образцу Швеции, которая считается более подлинно социалистической, чем Китай.

[20] Морган, В. Джон (2001). «Марксизм-ленинизм: идеология коммунизма двадцатого века». В Райт, Джеймс Д., изд. Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук (2-е изд.). Оксфорд: Эльзевир . стр. 657–662.

[21] Андрай, Чарльз Ф. (1994). Сравнительные политические системы: эффективность политики и социальные изменения . Армонк, Нью-Йорк: М.Э. Шарп . стр. 24–25.

[22] "Посольство ВН - Конституция 1992 года" . Архивировано 9 июля 2011 года в Wayback Machine, полный текст. Из преамбулы: «2 июля 1976 года Национальная ассамблея объединенного Вьетнама приняла решение изменить название страны на Социалистическую Республику Вьетнам; страна вступила в период перехода к социализму, стремилась к национальному строительству, неуклонно защищала свои границы, в то время как выполняя свой интернациональный долг».

[23] "Cubanet - Конституция Республики Куба, 1992 г." . Архивировано 9 июля 2011 года в Wayback Machine, полный текст. Из статьи 5: «Коммунистическая партия Кубы, последовательница идей Марти и марксизма-ленинизма, организованный авангард кубинской нации, является высшей руководящей силой общества и государства, которая организует и направляет общие усилия. к целям строительства социализма и прогрессу к коммунистическому обществу».

[FOOTNOTEFurtak19878–9-24] Перейти обратно: ^а ^б Фуртак 1987 , стр. 8–9.

[FOOTNOTEFurtak198712-25] Фуртак 1987 , с. 12.

[FOOTNOTEFurtak198713-26] Фуртак 1987 , с. 13.

[FOOTNOTEFurtak198714-27] Перейти обратно: ^а ^б Фуртак 1987 , с. 14.

[FOOTNOTEFurtak198716–17-28] Фуртак 1987 , стр. 16–17.

[FOOTNOTEFurtak198718–19-29] Фуртак 1987 , стр. 18–19.

[FOOTNOTEGuins1950187-30] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гуинс 1950 , с. 187.

[FOOTNOTEGuins1950187–188-31] Перейти обратно: ^а ^б Guins 1950 , стр. 187–188.

[FOOTNOTEImam1986383-32] Имам 1986 , стр. 383.

[33] Ленин, Владимир (21 апреля 1921 г.). «Налог натурой» . Интернет-архив марксистов . Проверено 15 июня 2020 г.

[FOOTNOTEGuins1950188-34] Перейти обратно: ^а ^б Гуинс 1950 , с. 188.

[FOOTNOTEGuins1950188–189-35] Гуинс 1950 , стр. 188–189.

[FOOTNOTETang198043-36] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Тан 1980 , с. 43.

[FOOTNOTETang198041-37] Перейти обратно: ^а ^б Тан 1980 , с. 41.

[FOOTNOTETang198042–43-38] Тан 1980 , стр. 42–43.

[FOOTNOTETang198042-39] Перейти обратно: ^а ^б ^с Тан 1980 , с. 42.

[FOOTNOTESkilling196116-40] Скиллинг 1961 , с. 16.

[FOOTNOTESkilling196121-41] Перейти обратно: ^а ^б ^с Скиллинг 1961 , с. 21.

[42] Ослунд, Андерс (2009). Как Украина стала рыночной экономикой и демократией . Институт Петерсона. п. 12. ISBN 9780881325461 – через Google Книги .

[43] Минахан, Джеймс (2013). Миниатюрные империи: Исторический словарь новых независимых государств . Рутледж . п. 296. ИСБН 9781135940102 – через Google Книги .

[44] Тунчер-Кылавуз, Идил (2014). Власть, сети и насильственный конфликт в Центральной Азии: сравнение Таджикистана и Узбекистана . Рутледж продвигается в исследованиях Центральной Азии. Том. 5. Рутледж . п. 53. ИСБН 9781317805113 – через Google Книги .

[45] Хабтагаева, Баярма (2009). Монгольские элементы в Тувине . Серия Тюркологика. Том. 81. Отто Харрасовиц Верлаг. п. 21. ISBN 9783447060950 – через Google Книги .

[46] Макдональд, Фиона; Стейси, Джиллиан; Стил, Филип (2004). Народы Восточной Азии . Том. 8: Монголия – Непал. Маршалл Кавендиш. п. 413. ИСБН 9780761475477 – через Google Книги .

[47] Гьевори, Элвин (2018). Демократизация и институциональная реформа в Албании . Спрингер. п. 21. ISBN 9783319730714 – через Google Книги .

[48] Станкова, Мариетта (2014). Болгария во внешней политике Великобритании, 1943–1949 гг . Серия гимнов, посвящённая исследованиям России, Восточной Европы и Евразии. Гимн Пресс . п. 148. ИСБН 9781783082353 – через Google Книги .

[49] Мюллер-Роммель, Фердинанд; Мансфельдова, Зденка (2001). «Глава 5: Чехия». В Блонделе, Жан; Мюллер-Роммель, Фердинанд (ред.). Шкафы в Восточной Европе . Пэлгрейв Макмиллан . п. 62. дои : 10.1057/9781403905215_6 . ISBN 978-1-349-41148-1 .

[50] Хайду, Йожеф (2011). Трудовое право в Венгрии . Клювер Лоу Интернэшнл. п. 27. ISBN 9789041137920 .

[51] Франковский, Станислав; Стефан, Пол Б. (1995). Правовая реформа в посткоммунистической Европе: взгляд изнутри . Мартинус Нийхофф. п. 23. ISBN 9780792332183 – через Google Книги .

[52] Пакетт, Лора (2001). НАТО и Восточная Европа после 2000 года: стратегическое взаимодействие с Польшей, Чехией, Румынией и Болгарией . Новая звезда. п. 55. ИСБН 9781560729693 – через Google Книги .

[53] Лампе, Джон Р. (2000). Югославия как история: Дважды была страна . Издательство Кембриджского университета . п. 233. ИСБН 9780521774017 – через Google Книги .

[54] «Китайская революция 1949 года» . Офис историка, Бюро по связям с общественностью . Государственный департамент США .

[55] Киль, Ён Ван; Ким, Хонг Нак (2014). Северная Корея: политика выживания режима . Рутледж . п. 8. ISBN 9781317463764 – через Google Книги .

[56] Уэбб, Адриан (2008). Routledge Companion в Центральной и Восточной Европе с 1919 года . Спутники Рутледжа по истории. Рутледж . стр. 80, 88. ISBN. 9781134065219 – через Google Книги .

[57] Да Граса, Джон В. (2000). Главы государств и правительств (2-е изд.). Св. Мартинс Пресс . п. 56. ИСБН 978-1-56159-269-2 – через Google Книги .

[FOOTNOTEPoelzer198913-58] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Польцер 1989 , с. 13.

[FOOTNOTEPoelzer198914-59] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Польцер 1989 , с. 14.

[FOOTNOTEPoelzer198916-60] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Польцер 1989 , с. 16.

[FOOTNOTEPoelzer198915-61] Перейти обратно: ^а ^б Польцер 1989 , с. 15.

[FOOTNOTEPoelzer198922-62] Поэльцер 1989 , с. 22.

[FOOTNOTEPoelzer198923-63] Поэльцер 1989 , с. 23.

[FOOTNOTEPoelzer198924-64] Поэльцер 1989 , с. 24.

[FOOTNOTEPoelzer198925-65] Перейти обратно: ^а ^б Польцер 1989 , с. 25.

[FOOTNOTEPoelzer198926-66] Перейти обратно: ^а ^б Польцер 1989 , с. 26.

[FOOTNOTEPoelzer198944-67] Поэльцер 1989 , с. 44.

[FOOTNOTEPoelzer198950–52-68] Poelzer 1989 , стр. 50–52.

[FOOTNOTEPoelzer198954–55-69] Poelzer 1989 , стр. 54–55.

[FOOTNOTEPoelzer198961-70] Поэльцер 1989 , с. 61.

[FOOTNOTEHarding198127-71] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Хардинг 1981 , с. 27.

[FOOTNOTESteele199945-72] Стил 1999 , с. 45: «Среди западных журналистов термин «коммунист» стал обозначать исключительно режимы и движения, связанные с Коммунистическим Интернационалом и его потомками: режимы, которые настаивали на том, что они не коммунистические, а социалистические, и движения, которые едва ли были коммунистическими в каком-либо смысле. ."

[FOOTNOTERosserRosser2003p._14_"Ironically,_the_ideological_father_of_communism,_Karl_Marx,_claimed_that_communism_entailed_the_withering_away_of_the_state._The_dictatorship_of_the_proletariat_was_to_be_a_strictly_temporary_phenomenon._Well_aware_of_this,_the_Soviet_Communists_never_claimed_to_have_achieved_communism,_always_labelling_their_own_system_socialist_rather_than_communist_and_viewing_their_system_as_in_transition_to_communism"-73] Россер и Россер 2003 , с. 14 «По иронии судьбы, идеологический отец коммунизма Карл Маркс утверждал, что коммунизм повлек за собой отмирание государства. Диктатура пролетариата должна была быть сугубо временным явлением. Хорошо осознавая это, советские коммунисты никогда не претендовали на то, что достигли коммунизма, всегда называя свою собственную систему социалистической, а не коммунистической, и рассматривая свою систему как переходную к коммунизму».

[FOOTNOTENelson19827-74] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Нельсон 1982 , с. 7.

[FOOTNOTENelson19826-75] Нельсон 1982 , с. 6.

[FOOTNOTEHand20162-76] Рука 2016 , с. 2.

[FOOTNOTEHazard1985163-77] Опасность 1985 , с. 163.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite198786-78] Перейти обратно: ^а ^б Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 86.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite198791-79] Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 91.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite1987114–115-80] Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , стр. 114–115.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite1987114-81] Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 114.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite1987115-82] Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 115.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite198782-83] Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 82.

[FOOTNOTENelson19828-84] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Нельсон 1982 , с. 8.

[FOOTNOTENelson19829-85] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Нельсон 1982 , с. 9.

[FOOTNOTENelson198210-86] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Нельсон 1982 , с. 10.

[FOOTNOTENelson19821-87] Нельсон 1982 , с. 1.

[FOOTNOTEChang1956520-88] Чанг 1956 , с. 520.

[FOOTNOTEChang1956521-89] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Чанг 1956 , с. 521.

[FOOTNOTEChang1956xi-90] Чанг 1956 , с. xi.

[FOOTNOTEChang1956522-91] Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг 1956 , с. 522.

[FOOTNOTEChang1956xii-92] Перейти обратно: ^а ^б ^с Чанг 1956 , с. xii.

[FOOTNOTEChang1956524-93] Перейти обратно: ^а ^б Чанг 1956 , с. 524.

[FOOTNOTETriska1968xii-94] Перейти обратно: ^а ^б Triska 1968 , p. xii.

[FOOTNOTEChang1956xiii-95] Чанг 1956 , с. xiii.

[FOOTNOTEKeith1991112-96] Кейт 1991 , с. 112.

[FOOTNOTEKeith1991114-97] Кейт 1991 , с. 114.

[FOOTNOTEKeith1991118-98] Кейт 1991 , с. 118.

[99] Ван, Уильям; Ци, Ли (3 июня 2013 г.). «Дебаты по конституции Китая затрагивают чувствительный нерв» . Вашингтон Пост . Проверено 27 декабря 2019 г.

[FOOTNOTEHand20163-100] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Рука 2016 , с. 3.

[FOOTNOTEHand20164-101] Перейти обратно: ^а ^б ^с Рука 2016 , с. 4.

[FOOTNOTEHand20165-102] Рука 2016 , с. 5.

[FOOTNOTEHand201615-103] Рука 2016 , с. 15.

[FOOTNOTEHand201616-104] Рука 2016 , с. 16.

[FOOTNOTEFeldbrugge1985202-105] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фельдбрюгге 1985 , с. 202.

[FOOTNOTEStaar198836_(Bulgaria),_65_(Czechoslovakia),_133_(Hungary),_161_(Romania),_195_(Poland)-106] Перейти обратно: ^а ^б Стаар 1988 , с. 36 (Болгария), 65 (Чехословакия), 133 (Венгрия), 161 (Румыния), 195 (Польша).

[FOOTNOTEFeldbrugge1985202–203-107] Фельдбрюгге 1985 , стр. 202–203.

[FOOTNOTEFeldbrugge1985203-108] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фельдбрюгге 1985 , с. 203.

[FOOTNOTEStaar198864-109] Стаар 1988 , с. 64.

[FOOTNOTEDimitrov2006170-110] Димитров 2006 , с. 170.

[FOOTNOTEStone_SweetBuZhuo202318-111] Stone Sweet, Бу и Чжо, 2023 , с. 18.

[FOOTNOTEQuigley1989781-112] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Куигли 1989 , с. 781.

[FOOTNOTEQuigley1989782-113] Куигли 1989 , с. 782.

[FOOTNOTEQuigley1989783-114] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Куигли 1989 , с. 783.

[FOOTNOTEQuigley1989784-115] Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 784.

[FOOTNOTEQuigley1989796-116] Перейти обратно: ^а ^б ^с Куигли 1989 , с. 796.

[FOOTNOTEQuigley1989798–99-117] Куигли 1989 , стр. 798–99.

[FOOTNOTEQuigley1989799-118] Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 799.

[FOOTNOTEQuigley1989797-119] Куигли 1989 , с. 797.

[FOOTNOTEQuigley1989800-120] Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 800.

[FOOTNOTEQuigley1989802-121] Куигли 1989 , с. 802.

[FOOTNOTEQuigley1989803-122] Перейти обратно: ^а ^б Куигли 1989 , с. 803.

[FOOTNOTEQuigley1989801-123] Куигли 1989 , с. 801.

[FOOTNOTEKramer198547-124] Крамер 1985 , с. 47.

[FOOTNOTESnyder198728-125] Перейти обратно: ^а ^б ^с Снайдер 1987 , стр. 28.

[FOOTNOTESnyder198730-126] Снайдер 1987 , стр. 30.

[FOOTNOTELoeber198413-127] Лебер 1984 , с. 13.

[FOOTNOTEStaff_writer19801-128] Перейти обратно: ^а ^б Штатный автор 1980 , с. 1.

[FOOTNOTEStaff_writer19803-129] Штатный автор 1980 , с. 3.

[FOOTNOTEKokoshin201619-130] Кокошин 2016 , с.

[FOOTNOTEMulvenon20183-131] Перейти обратно: ^а ^б Мульвенон 2018 , с. 3.

[FOOTNOTETung2012251-132] Тунг 2012 , с. 251.

[FOOTNOTEBlasko20066-133] Бласко 2006 , с. 6.

[FOOTNOTEBlasko200627-134] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Бласко 2006 , с. 27.

[rand-135] Гарафола, Кристина Л. (23 сентября 2016 г.). «Реформы Народно-освободительной армии и их последствия» . Корпорация РЭНД . Проверено 27 декабря 2019 г.

[FOOTNOTEKokoshin201623-136] Кокошин 2016 , стр. 23.

[FOOTNOTEStaff_writer19807-137] Перейти обратно: ^а ^б Штатный автор 1980 , с. 7.

[FOOTNOTEThayer200868-138] Перейти обратно: ^а ^б ^с Тайер 2008 , с. 68.

[FOOTNOTEMiller20184-139] Миллер 2018 , с. 4.

[FOOTNOTEHarding198127–28-140] Хардинг 1981 , стр. 27–28.

[FOOTNOTESteiner195158-141] Штайнер 1951 , стр. 58.

[FOOTNOTEBui2016223-142] Перейти обратно: ^а ^б Буй 2016 , с. 223.

[FOOTNOTELi2017219-143] Перейти обратно: ^а ^б Ли 2017 , с. 219.

[FOOTNOTEEvans199320-144] Перейти обратно: ^а ^б Эванс 1993 , с. 20.

[FOOTNOTEGardnerSchöpflinWhite1987131-145] Перейти обратно: ^а ^б Гарднер, Шёпфлин и Уайт 1987 , с. 131.

[CConly-146] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и «Центральный комитет» . Британская энциклопедия . Проверено 26 декабря 2019 г.

[FOOTNOTEEllman20141–2-147] Эллман 2014 , стр. 1–2.

[FOOTNOTEEllman20142-148] Перейти обратно: ^а ^б ^с Эллман 2014 , с. 2.

[FOOTNOTEEllman20149-149] Эллман 2014 , с. 9.

[FOOTNOTEEllman201411-150] Перейти обратно: ^а ^б Эллман 2014 , с. 11.

[FOOTNOTEEllman201422-151] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Эллман 2014 , с. 22.

[FOOTNOTEEllman201423-152] Эллман 2014 , с. 23.

[FOOTNOTEEllman201425-153] Эллман 2014 , с. 25.

[154] Сэмюэл П., Хантингтон (1970). Авторитарная политика в современном обществе: динамика устоявшихся однопартийных систем . Основные книги (AZ).

[155] Лоуи, Майкл (1986). «Массовая организация, партия и государство: демократия в переходе к социализму». Переход и развитие: проблемы социализма третьего мира (94): 264.

[University_of_Chicago_Press-156] Аманда, Соня (2003). Рационализация капиталистической демократии: истоки либерализма рационального выбора в холодной войне . Издательство Чикагского университета .

[157] «Необходимость международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» . Парламентская ассамблея Совета Европы. 25 января 2006 года . Проверено 31 января 2020 г.

[158] Макфарланд, Сэм; Агеев Владимир; Абалакина-Паап, Марина (1992). «Авторитаризм в бывшем Советском Союзе». Журнал личности и социальной психологии . 63 (6): 1004–1010. CiteSeerX 10.1.1.397.4546 . дои : 10.1037/0022-3514.63.6.1004 .

[159] Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и свержение коммунизма . Сан-Франциско: Книги об огнях города. п. 118. ИСБН 978-0-87286-330-9 .

[160] Эллман, Майкл (2014). Социалистическое планирование . Издательство Кембриджского университета . п. 372 . ISBN 1107427320 .

[161] Черезето, С.; Вайцкин, Х. (1986). «Экономическое развитие, политико-экономическая система и физическое качество жизни» . Американский журнал общественного здравоохранения . 76 (6): 661–666. дои : 10.2105/ajph.76.6.661 . ПМЦ 1646771 . ПМИД 3706593 .

[162] Наварро, В. (1992). «Социализм потерпел неудачу? Анализ показателей здоровья при социализме». Международный журнал здравоохранения . 23 (2): 583–601. дои : 10.2190/B2TP-3R5M-Q7UP-DUA2 . ПМИД 1399170 . S2CID 44945095 .

[163] Там, Филипп (2016). Европа с 1989 года: история . Издательство Принстонского университета . п. 132. ИСБН 9780691167374 . Сталинистские режимы стремились катапультировать преимущественно аграрные общества в современную эпоху посредством быстрой индустриализации. В то же время они надеялись создать политически лояльный рабочий класс путем массовой занятости в крупных государственных отраслях. Металлургические заводы были построены в Айзенхюттенштадте (ГДР), Новой Хуте (Польша), Кошице (Словакия), Мишкольце (Венгрия), а также различные машиностроительные и химические комбинаты и другие промышленные объекты. В результате коммунистической модернизации уровень жизни в Восточной Европе повысился. Более того, плановая экономика означала, что заработная плата и цены на потребительские товары были фиксированными. Хотя коммунисты не смогли свести на нет все региональные различия, им удалось создать в значительной степени эгалитарное общество.

[164] Уилкинсон, Ричард Г. (ноябрь 1996 г.). Нездоровое общество: последствия неравенства . Рутледж . п. 122 . ISBN 0415092353 .

[165] МакЭли, Аластер. Россия и страны Балтии: бедность и исследования бедности в меняющемся мире . Архивировано из оригинала 23 января 2017 года . Проверено 18 июля 2016 г.

[166] «Эпидемия беспризорников охватила российские города» . Глобус и почта . 16 апреля 2002 года . Проверено 17 июля 2016 г.

[167] Тарг, Гарри (2006). Вызов позднему капитализму, неолиберальной глобализации и милитаризму .

[168] Гербер, Теодор П.; Хаут, Майкл (июль 1998 г.). «Больше шока, чем терапии: рыночный переход, занятость и доходы в России, 1991–1995». Американский журнал социологии . 104 (1): 1–50.

[169] Волков, Владимир (26 апреля 2007 г.). «Горькое наследие Бориса Ельцина (1931-2007)» . Мировой социалистический сайт . Проверено 31 января 2020 г.

[170] «Наемные полицейские» . Экономист . 18 марта 2010 г. Проверено 4 декабря 2015 г.

[171] «Индекс восприятия коррупции 2014» . Трансперенси Интернешнл. 3 декабря 2014 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2014 года . Проверено 18 июля 2016 г.

[172] Хардт, Джон (2003). Неопределенное экономическое будущее России: с комплексным предметным указателем . М. Э. Шарп . п. 481.

[173] Александр, Катарина; Бучил, Виктор; Хамфри, Кэролайн (12 сентября 2007 г.). Городская жизнь в постсоветской Азии . ЦРК Пресс .

[174] Смородинская Татьяна, изд. (2007). Энциклопедия современного русского языка . Рутледж .

[175] Галазкаа, Артур (2000). «Последствия эпидемии дифтерии в бывшем Советском Союзе для программ иммунизации» . Журнал инфекционных болезней . 181 (с1): 244–248. дои : 10.1086/315570 . ПМИД 10657222 .

[176] Шубников, Евгений. «Неинфекционные заболевания и страны бывшего Советского Союза» . Всемирная организация здравоохранения . Архивировано из оригинала 11 октября 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г.

[177] Уортон, Мелинда; Витек, Чарльз (1998). «Дифтерия в бывшем Советском Союзе: возрождение пандемического заболевания» . Новые инфекционные заболевания . 4 (4): 539–550. дои : 10.3201/eid0404.980404 . ПМК 2640235 . ПМИД 9866730 . Проверено 18 июля 2016 г.

[178] Паренти, Майкл (1997). Чернорубашечники и красные: рациональный фашизм и свержение коммунизма . Сан-Франциско: Книги об огнях города . стр. 107, 115. ISBN. 978-0872863293 .

[179] Хёллер, Кристофер (2011). «Российская демография: роль распада Советского Союза» . Журнал студенческих исследований в области гуманитарных наук . 10 (1).

[180] Польша, Маршалл. «Российская экономика после распада Советского Союза» . Архивировано из оригинала 8 июля 2016 года . Проверено 18 июля 2016 г.

[181] Годси, Кристен ; Оренштейн, Митчелл А. (2021). Подведение итогов шока: социальные последствия революций 1989 года . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . стр. 195–196. дои : 10.1093/oso/9780197549230.001.0001 . ISBN 978-0197549247 . В поясе смертности Европы бывшего Советского Союза агрессивное вмешательство в области политики здравоохранения могло бы предотвратить десятки тысяч дополнительных смертей или, по крайней мере, вызвать иное восприятие намерений Запада. Вместо этого западный самовосхваляющий триумфализм, политический приоритет необратимого разрушения коммунистической системы и желание любой ценой интегрировать восточноевропейские экономики в капиталистический мир взяли верх.

[182] Гилле, Жужа; Тодорова, Мария (2012). Посткоммунистическая ностальгия . Книги Бергана. п. 4. ISBN 978-0-857-45643-4 .

[183] Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Повесть о «двух тоталитаризмах»: кризис капитализма и историческая память о коммунизме» . История настоящего: журнал критической истории . 4 (2): 124. doi : 10.5406/historypresent.4.2.0115 . JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115 .

[184] Закон о дружбе (HR3000) (PDF) . Конгресс США. 1993. с. 15 в §905a1 . Проверено 14 ноября 2020 г. - через издательство правительства США.

[185] Фекейки, Омар (13 июня 2007 г.). «Плата за коммунизм» . Вашингтон Пост . Проверено 19 ноября 2020 г. .

[186] Саттер, Дэвид (2011). Это было давно, и все равно этого никогда не было: Россия и коммунистическое прошлое . Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-17842-5 .

[187] «Стена скорби: Путин открывает первый мемориал советским жертвам» . Новости Би-би-си. 30 октября 2017 г. Проверено 19 ноября 2020 г.

[188] "Памятник жертвам коммунизма может быть открыт следующей весной" . Новости Си-Би-Си. 19 марта 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.

[189] «Жертвы коммунизма в Эстонии 1940–1991» . Мемориал жертвам коммунизма. 23 августа 2018 г. 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.

[190] "Заложен краеугольный камень нового мемориала жертвам коммунистических преступлений" . Новости ЭРР. 4 мая 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.

[191] "В Таллинне открылся Мемориал жертвам коммунизма" . Новости ЭРР. 24 августа 2018 г. Проверено 19 ноября 2020 г.

[192] Годси, Кристен (осень 2014 г.). «Повесть о «двух тоталитаризмах»: кризис капитализма и историческая память о коммунизме» . История настоящего: журнал критической истории . 4 (2): 115–142. doi : 10.5406/historypresent.4.2.0115 . JSTOR 10.5406/historypresent.4.2.0115 .

[193] Ноймайер, Лора (2018). Криминализация коммунизма в европейском политическом пространстве после холодной войны . Лондон: Рутледж. ISBN 9781351141741 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Авторитарные и тоталитарные формы правления
Forms	Absolute monarchy Autocracy Tsarist Communist state Counterintelligence state Dictatorship Benevolent Constitutional Dictablanda Military Proletarian Right-wing Dominant-party system Illiberal democracy Totalitarian Mafia state Managerial state Ochlocracy One-party state Oligarchy Police state Socialist state Theocracy Islamic state Tyranny Majoritarian Soft
Ideologies	Authoritarian conservatism Chiangism Francoism Khomeinism Putinism Ziaism Authoritarian capitalism Pinochetism Authoritarian socialism Marxism–Leninism Stalinism Maoism Juche Caesaropapism Despotism Enlightened Soft Ecoauthoritarianism Fascism Eco Neo Imperialism Nazism Neo Shōwa Statism
See also	Democracy indices Deep state Inverted totalitarianism Left-wing authoritarianism Right-wing authoritarianism Social dominance orientation Statism Strongman List of totalitarian states

v т и Марксизм–ленинизм
Concepts	Administrative-command system Aggravation of class struggle under socialism Anti-imperialism Anti-fascism Anti-revisionism Central planning Soviet-type economic planning Commanding heights of the economy Developed socialism Dialectical logic Dialectical materialism Foco Labour aristocracy Marxist–Leninist atheism Partiinost' Popular front Proletarian internationalism Self-criticism Social fascism Socialism in one country Socialist patriotism Soviet Yugoslav Theory of the productive forces Third Period Wars of national liberation
Class system	Dictatorship of the proletariat People's democratic dictatorship People's democratic state National-democratic state Socialist state State of socialist orientation Socialist state of the whole people
Political system	Central committee Civilian control of the military Collective leadership Cult of personality Democratic centralism General Secretary of the Communist Party Highest organ of state power Leading role of the party Politburo Secretariat State Transmission belt Unified power Vanguardism
Variants	Cuban (Castroism Guevarism) Ho Chi Minh Thought Hoxhaism Husakism Juche (Songun Kimilsungism–Kimjongilism Kimjongunism) Kadarism Khrushchevism Maoism (Marxism–Leninism–Maoism Gonzalo Thought Prachanda Path Pantherism (Intercommunalism) New Communism) Kaysone Phomvihane Thought National Pol Potism African (Sankarism Nkrumaism) Socialism with Chinese characteristics (Dengism Three Represents Scientific Outlook on Development Xi Jinping Thought) Stalinism American (Bill of Rights socialism Browderism Lovestoneism Marcyism) Titoism (Đilasism Rankovićism) Dubčekism Zachariadism Brezhnevism
People	Joseph Stalin Mao Zedong Ernst Thälmann Khorloogiin Choibalsan Ehmetjan Qasim José Díaz Maurice Thorez Palmiro Togliatti Dolores Ibárruri Ho Chi Minh Võ Nguyên Giáp Earl Browder Nikita Khrushchev Walter Ulbricht Josip Broz Tito Mátyás Rákosi Lazar Kaganovich Georgi Dimitrov Bolesław Bierut Valko Chervenkov Klement Gottwald Gheorghe Gheorghiu-Dej Enver Hoxha Kaysone Phomvihane Khalid Bakdash Leonid Brezhnev Deng Xiaoping Pol Pot Nikos Zachariadis Che Guevara Fidel Castro Agostinho Neto Mengistu Haile Mariam Kim Il Sung Chin Peng Sanzō Nosaka Nicolae Ceaușescu Gustáv Husák János Kádár Maurice Bishop Erich Honecker Władysław Gomułka Samora Machel Thomas Sankara Mathieu Kérékou Siad Barre Nur Muhammad Taraki Alfonso Cano Pushpa Kamal Dahal Rohana Wijeweera Abimael Guzmán Gus Hall Gennady Zyuganov Xi Jinping
Theoretical works	Foundations of Leninism Dialectical and Historical Materialism The History of the Communist Party of the Soviet Union (Bolsheviks) Britain's Road to Socialism Economic Problems of Socialism in the USSR A Critique of Soviet Economics Fundamentals of Marxism–Leninism Guerrilla Warfare
History	Soviet Union (1927–1953 1953–1964 1964–1982 1982–1991) Great Break Collectivization in the Soviet Union Industrialization in the Soviet Union Great Purge Spanish Civil War Great Patriotic War Greek Civil War Cold War Eastern Bloc Chinese Communist Revolution China (1949–1976 1976–1989 1989–2002 2002–present) Tito–Stalin split Korean War Cuban Revolution De-Stalinization Warsaw Pact Non-Aligned Movement Vietnam War Albanian–Soviet split Sino-Soviet split Hungarian Revolution of 1956 Great Leap Forward Portuguese Colonial War Black Power movement Nicaraguan Revolution Cultural Revolution Prague Spring Naxalite insurgency New People's Army rebellion Maoist insurgency in Turkey Sino-Albanian split Internal conflict in Peru Nepalese Civil War Revolutions of 1989
By country	Afghanistan Albania Angola Benin Bulgaria Cambodia (Democratic Kampuchea People's Republic of Kampuchea) China Congo Cuba Czechoslovakia (Czechia Slovakia) East Germany Ethiopia Grenada Hungary Laos Mongolia Mozambique North Korea Poland Romania Somalia Soviet Union (Armenia Azerbaijan Byelarus Estonia Georgia Kazakhstan Kyrgyzstan Latvia Lithuania Moldova Russia Tajikistan Turkmenistan Ukraine Uzbekistan) Vietnam Yemen Yugoslavia (Bosnia and Herzegovina Croatia Macedonia Montenegro Serbia Slovenia)
Organizations	Albanian Party of Labour Comecon Comintern Chinese Communist Party Communist Party of Brazil Communist Party of Cuba Communist Party of India Communist Party of India (Marxist) Communist Party of Kampuchea Communist Party of the Philippines Communist Party of the Russian Federation Communist Party of the Soviet Union Communist Party of Vietnam Communist Party of Malaya Indochinese Communist Party Kampuchean People's Revolutionary Party Lao People's Revolutionary Party Nepal Communist Party Popular Front for the Liberation of Palestine Sandinista National Liberation Front Shining Path (Militarized Communist Party of Peru) Workers' Party of Korea Portuguese Communist Party
Related topics	Bolshevism Leninism Trotskyism
See also	All-Union Communist Party (Bolsheviks) Anti-communism (Mass killings) Cold War Crimes against humanity under Marxist–Leninist regimes (Mass killings) Criticism of Marxist–Leninist party rule Marxist schools of thought National Bolshevism New class Post-Marxism–Leninism Red fascism Red Scare (Second) Second World State capitalism State socialism State ideology of China State ideology of the Soviet Union Third-Worldism Totalitarianism
Socialism portal Communism portal