Раздел 377A (Сингапур)

Раздел 377A — это сингапурский закон , устанавливающий уголовную ответственность за секс между взрослыми мужчинами по обоюдному согласию. Он был введен во время британского колониального правления добавило его в Уголовный кодекс в 1938 году, когда колониальное правительство . Он остался частью свода законов Сингапура после пересмотра Уголовного кодекса в 2007 году, в результате которого было удалено большинство других положений статьи 377. Впоследствии он был полностью отменен в 2023 году.

До отмены закон, хотя и сохранялся де-юре в Уголовном кодексе, в течение многих лет де-факто не исполнялся – в течение десятилетий не было ни одного осуждения за секс между взрослыми мужчинами по обоюдному согласию. ^{[ 1 ]} Хотя в период с 1988 по 2007 год небольшое количество людей было осуждено по статье за действия между взрослыми людьми по частному согласию, исполнение закона фактически полностью прекратилось после пересмотра Уголовного кодекса, несмотря на сохранение раздела 377A с 2007 по 2022 год. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^: 42–47

28 февраля 2022 года Апелляционный суд Верховного суда Сингапура подтвердил, что статья 377A не может использоваться для преследования мужчин за однополые контакты. ^{[ 1 ]} В том же году опрос Ipsos показал, что 44% жителей Сингапура поддерживают сохранение закона, 20% выступают против него, а остальные 36% относятся к нему неоднозначно. ^{[ 4 ]} 21 августа 2022 года премьер-министр Ли Сянь Лун объявил во время ежегодного митинга в честь Национального дня , что правительство намерено отменить раздел 377A, что фактически положит конец криминализации как де-факто , так и де-юре . ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} 29 ноября 2022 года парламент Сингапура принял законопроект об отмене раздела 377A. ^{[ 7 ]} Законопроект был одобрен президентом Халимой Якоб 27 декабря 2022 года и опубликован 3 января 2023 года, а раздел 377A был исключен из учета. ^{[ 8 ]}

Фон

Уголовный кодекс Индии

Британский парламент сформировал Комиссию по праву Индии в 1833 году. ^{[ 3 ]}^: 10–11 Лорд Томас Маколей был назначен председателем комиссии. Проект Уголовного кодекса Индии 1837 года был в основном его работой. Потребовалось 23 года, чтобы его работа была рассмотрена комиссией и судьями Верховного суда в Мумбаи, Калькутте и Мадрасе. Кодекс был принят в 1860 году и вступил в силу 1 января 1862 года. ^{[ 3 ]}^: 11

Проект Маколея не отражал существующие законы и обычаи Индии (или других азиатских культур). По сути, это была переработка проекта кодекса Британской королевской комиссии 1843 года. ^{[ 3 ]}^: 11 Принятый проект включал раздел 377 (цитируемый выше), но в этом разделе было много неясностей, в том числе вопрос о том, что и во что должно проникать. Это, в свою очередь, позволит будущим юристам по-новому определить, что на самом деле наказывают эти положения. ^{[ 9 ]}^: 18 Согласно буддийским и индуистским законам в большинстве стран Азии половой акт между представителями одного пола по обоюдному согласию никогда не считался правонарушением. Однако в новом Уголовном кодексе Индии раздел 377 криминализирует «плотские сношения, противоречащие законам природы», что происходит от слов, приписываемых сэру Эдварду Коку в семнадцатом веке. ^{[ 9 ]}^: 14–15

Раздел 377А «(Нарушение приличий» был добавлен к подзаголовку «Неестественные преступления» в Стрейтс-Сетлментс в 1938 году. ^{[ 9 ]}^: 20 Оба раздела были включены без изменений в Уголовный кодекс Сингапура Сингапура , когда последний был принят Законодательным советом 28 января 1955 года.

Исходный раздел 377

Неестественный секс или содомия не были определены в Уголовном кодексе Индии, разработанном британцами. Юридические данные показывают, что индийские законодатели XIX и начала XX веков интерпретировали «плотский половой акт, противоречащий естественному порядку» между людьми (всех полов – закон не имеет гендерной специфики, поскольку в нем используется слово «кто бы то ни было») как включающий анальный секс . секс , зоофилия и, часто после долгих обсуждений в зале суда, также оральный секс , т.е. любая форма сексуального проникновения, не имеющая возможности для продолжения рода.

Таким образом, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный оральный и анальный секс являются уголовными преступлениями. В этом конкретном узком смысле статья 377 не дискриминирует гомосексуалистов. Однако первые дела, рассмотренные в Индии, в основном включали принудительный минет с невольными детьми мужского пола и один необычный случай полового акта с ноздрей буйвола .

В контексте Сингапура Апелляционный суд постановил, что гетеросексуальная фелляция освобождается от ответственности, если она используется в качестве прелюдии , которая в конечном итоге приводит к коитусу : ^{[ 10 ]}

[Это] факт жизни, как у людей, так и у животных, что перед актом совокупления происходит прелюдия, стимулирующая сексуальное влечение. Поцелуи являются наиболее распространенным, хотя есть и другие...
Конечно, эта форма сокращения [фелляция или куннилингус] может не всем рекомендоваться для стимуляции полового влечения. Даже мужчина и женщина, вступившие в половой акт по обоюдному согласию, могут провести черту до фелляции или куннилингуса. Но факт остается фактом: некоторые это практикуют. Мы отмечаем... что [есть] некоторые статистические данные... о том, что эти формы орального секса практикуются в Сингапуре. Мы не можем закрыть для этого свой разум.
[Когда] пары, вступающие в половой акт по обоюдному согласию, охотно прибегают к фелляции и куннилингусу в качестве стимулятора своих сексуальных побуждений, ни одно из этих действий не может считаться противоречащим порядку природы и наказуемым в соответствии со статьей 377 Уголовного кодекса. В любом другом случае акт фелляции между мужчиной и женщиной будет плотским сношением, противоречащим естественному порядку и наказуемым согласно статье 377.

В сингапурской примечании на полях к первоначальному разделу 377 далее разъяснялось, что простое проникновение полового члена в анус или рот даже без оргазма будет представлять собой правонарушение. Закон применялся независимо от того, было ли действие согласовано между обеими сторонами и совершено в частном порядке.

Статья 377 была отменена Законом об Уголовном кодексе (поправка) 2007 года. ^{[ 11 ]} и заменен новой статьей 377, устанавливающей уголовную ответственность за секс с трупами («Сексуальное проникновение в труп»), которая была заменена на ее место. ^{[ 12 ]}

Раздел 377А

Раздел 377A был введен в Уголовный кодекс Сингапура в 1938 году для криминализации всех других сексуальных действий без проникновения. Он произошел от поправки Лабушера . ^{[ 13 ]}^{[ ненадежный источник? ]}

В местном контексте « грубая непристойность » — это широкий термин, который, согласно обзору прошлых случаев на местном уровне, был применен к взаимной мастурбации , генитальному контакту или даже непристойному поведению без прямого физического контакта. Как и в случае с бывшей статьей 377, совершение таких действий в частном порядке не является защитой. Закон не криминализирует секс между женщинами, а только между мужчинами. ^{[ 14 ]}

Любое лицо мужского пола, которое публично или в частном порядке совершает или содействует совершению или обеспечивает или пытается обеспечить совершение любым лицом мужского пола любого акта грубой непристойности в отношении другого лица мужского пола, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок. который может продлиться до 2 лет. ^{[ 15 ]}
— Нарушение порядочности , раздел 377A Уголовного кодекса Сингапура.

Его первоначальный основной закон, раздел 377 (с тех пор отмененный), устанавливал уголовную ответственность за любой сексуальный акт, идущий «против порядка природы»: ^{[ 16 ]}

Лицо, добровольно вступившее против порядка природы в плотское сношение с каким-либо мужчиной, женщиной или животным, наказывается пожизненным заключением или лишением свободы на срок, который может быть продлен до 10 лет, а также подлежит штрафу. Объяснение. Проникновения достаточно, чтобы считаться плотским сношением, необходимым для преступления, описанного в этом разделе.
- Уголовный кодекс Сингапура, раздел 377.

Общественное мнение

В 2018 году опрос Ipsos показал, что 55% жителей Сингапура поддерживают сохранение раздела 377A. ^{[ 17 ]} В 2022 году Ipsos провела еще одно исследование, отметив, что этот показатель снизился до 44% на фоне изменения отношения к однополым отношениям. ^{[ 4 ]}

, в от 18 сентября 2007 г. цитировались слова Министерства внутренних дел (MHA) В газете Straits Times которых говорилось, что отзывы общественности по этому вопросу были «эмоциональными, разделенными и резко выраженными», при этом большинство людей призывали сохранить раздел 377A. ^{[ 18 ]} MHA также заявило, что признает, что «в целом мы являемся консервативным обществом и что мы должны позволить ситуации развиваться».

3 октября 2007 г. на веб-сайте Repeal 377A было запущено онлайн-обращение. ^{[ 19 ]} собрать подписей под открытым письмом премьер-министру с призывом отменить раздел 377А. В ответ на сайте «Держи 377А» появилась встречная петиция. ^{[ 20 ]} был создан, чтобы предоставить гражданам канал для выражения поддержки сохранению правительством закона. К 13:30 20 октября Keep377A обогнал Repeal377A на 7 068 и подписалось 7 058 человек. ^{[ 21 ]} Как и онлайн-петиции, оба веб-сайта испытывали одинаковые сомнения относительно достоверности количества подписавших их лиц. Не упоминалось о том, были ли приняты технические меры для предотвращения многократного голосования одним и тем же лицом.

Вскоре после того, как 9 сентября 2018 года был опубликован доклад о пересмотре Уголовного кодекса , ^{[ 22 ]} движение, известное как Ready4Repeal, подало петицию с просьбой провести кампанию за отмену раздела 377A, хотя MHA и Министерство юстиции заявили, что не планируют этого делать. Петиция собрала 44 650 подписей. Ready4Repeal также провела 30 сентября 2018 года общее собрание, на котором присутствовало более 800 человек. Напротив, петиция с призывом сохранить раздел 377A собрала более 109 000 подписей после закрытия 24 сентября 2018 года. ^{[ 23 ]}

Конституционные проблемы

Статья 377А неоднократно оспаривалась в судах Сингапура как неконституционная . Все вызовы основывались главным образом на статье 12 Конституции Сингапура , которая гарантирует всем людям равенство перед законом , и статье 9 Конституции Сингапура , которая гарантирует всем людям право на жизнь и право на личную свободу .

Тан Энг Хун против Генерального прокурора

заявление 24 сентября 2010 года адвокат по уголовным делам М. Рави подал в Высокий суд о оспаривании конституционности статьи 377A от имени своего клиента Тан Энг Хонга, которому было предъявлено обвинение в том, что он якобы занимался оральным сексом с другим взрослым мужчиной, давшим на это согласие, в запертой кабинке. общественного туалета. ^{[ 24 ]}

19 марта 2011 года дело Тана было прекращено судьей Высокого суда Лай Сиу Чиу , сославшись на «отсутствие реальных разногласий», которыми мог бы заняться суд. ^{[ 25 ]} Это важно, поскольку согласно Регламенту Суда ( гл. 322 § 80, O 18 r. 19, 1996 г., Ред. Ред. ), могут обсуждаться только дела, которые не являются «легкомысленными». Однако 21 августа 2012 года Апелляционный суд отменил решение Лая, постановив, что статья 377А «действительно повлияла на жизнь немалой части [сингапурцев] весьма реальным и интимным образом» и что дело будет рассмотрено снова в судебном порядке. Высокий суд. ^{[ 26 ]}

Дело Тана наконец было рассмотрено 6 марта 2013 года. ^{[ 27 ]} и вынес решение против него судьей Квентином Ло 2 октября 2013 года. ^{[ 28 ]} В своем постановлении Ло написал, что речь идет о «морали и общественных ценностях», и если бы он был изменен, то это должен был бы сделать парламент Сингапура . Тан подал апелляцию на это решение в Апелляционный суд, и по его просьбе в качестве вступающей стороны его дело было объединено с Лим Мэн Суангом и другим делом против Генерального прокурора (ниже), которое также рассматривалось в Апелляционном суде 11 октября. 2013. ^{[ 29 ]}

Лим Мэн Суанг и еще один против Генерального прокурора

После успешной апелляции Тана, которая была рассмотрена судом, 30 ноября 2012 года адвокат Питер Лоу подал отдельный конституционный иск от имени Лим Мэн Суан и Кеннета Чи Мун-леона, гей-пары с пятнадцатилетним стажем. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} Дело рассматривалось в закрытом заседании 14 февраля 2013 года. ^{[ 32 ]} и вынес решение против них судьей Квентином Ло 9 апреля 2013 года по тем же причинам, что и его решение против Тана (выше). ^{[ 33 ]} Лим и Чи подали апелляцию в Апелляционный суд 30 апреля 2013 года. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} В июле 2013 года, после успешной краудфандинговой кампании, они наняли двух уважаемых юристов: Дебору Баркер, старшего юрисконсульта KhattarWong LLP , и британского юриста, Debevoise & Plimpton партнера и бывшего генерального прокурора Англии и Уэльса лорда Питера Генри Голдсмита . ^{[ 36 ]} Голдсмит согласился заняться этим делом без оплаты . ^{[ 37 ]} запретил ему вести дело в суде но в том же сентябре судья В.К. Раджа , поскольку он считал, что юридические вопросы могут обсуждаться национальными юристами, что отдается предпочтение сингапурскому законодательству . ^{[ 38 ]}

29 октября 2014 года, более чем через четыре года после первоначального иска Тана, Апелляционный суд, высшая судебная инстанция Сингапура, отклонил иск Лима и Чи, окончательно завершив дело. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} Суд постановил, что статья 377А соответствует статье 9, поскольку она предназначена для защиты от незаконного тюремного заключения , и что она соответствует статье 12, поскольку в ней упоминаются только религия , раса и место рождения , а не пол , сексуальная ориентация или пол . ^{[ 39 ]} Как и во всех предыдущих решениях, суд постановил, что любое средство правовой защиты должно осуществляться посредством парламентского акта . ^{[ 39 ]}

По сравнению с новостями о правах ЛГБТ в других странах, таких как Россия и США , дело и окончательная апелляция не получили большого внимания за пределами Сингапура. ^{[ 41 ]} Газета Huffington Post поместила историю Чи и Лима под заголовком «Как одна из самых богатых стран мира ограничивает основные права человека». ^{[ 42 ]} и Bloomberg также опубликовали статью о решении. ^{[ 40 ]}

Онг Минг Джонсон против Генерального прокурора и другие вопросы

29 августа 2018 года профессор Хо Квон Пинг в своем выступлении поставил под сомнение необходимость раздела 377A в Сингапуре. ^{[ 43 ]} После того, как Верховный суд Индии декриминализовал секс между двумя людьми одного пола, профессор Томми Кох призвал оспорить конституционную статью 377A, а руководитель службы по связям с общественностью правительства Сингапура Джанадас Деван надеялся, что статья 377A будет отменена, ^{[ 44 ]} было подано несколько конституционных жалоб в Верховный суд .

Первый иск после решения Индии был подан 10 сентября 2018 года Джонсоном Онгом, известным под сценическим псевдонимом DJ Big Kid, и был основан на статье 9 Конституции . ^{[ 45 ]} Второй иск был подан активистом за права ЛГБТ Чунг Чи Хонгом в ноябре 2018 года и утверждает, что раздел 377A несовместим со статьями 9, 12 и 14 Конституции. ^{[ 46 ]} Третье заявление было подано врачом общей практики на пенсии Тан Сенг Ки 20 сентября 2019 года, также на основании статей 9, 12 и 14 Конституции. Кроме того, он утверждал, что, хотя правительство не будет обеспечивать соблюдение закона в отношении действий, совершенных в частном порядке, государственный прокурор может решить, преследовать ли кого-либо по статье 377А, что противоречило бы статье 14 Уголовно-процессуального кодекса , которая требует от полиции «безоговорочно расследовать все жалобы на предполагаемые преступления, влекущие за собой арест». ^{[ 47 ]}

30 марта 2020 года судья Си Ки Ун объединил три иска в одно дело и вынес решение против них, заявив, что закон призван защитить мораль и преследовать по суду все формы непристойного поведения между мужчинами, будь то публично или в частном порядке, а не только мужскую проституцию, когда закон был принят в 1938 году. Он также заявил, что нет убедительных научных доказательств того, что сексуальная ориентация человека неизменна, и еще раз постановил, что парламент является подходящим местом для отменить. ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]} Апелляция была подана 31 марта 2020 года. ^{[ 50 ]}

постановил 28 февраля 2022 года Апелляционный суд , что, поскольку закон не исполняется, конституционные иски против него не увенчались успехом. ^{[ 1 ]}^{[ 51 ]}

Отмена раздела 377A

21 августа 2022 года премьер-министр Ли объявил во время своего выступления на митинге по случаю Национального дня 2022 года , что раздел 377A будет отменен правительством. Ли заявил: «Я считаю, что это правильный поступок, который теперь примет большинство сингапурцев. Это приведет закон в соответствие с нынешними социальными нормами и, я надеюсь, принесет некоторое облегчение сингапурцам-геям». Законы об отмене статьи 377А были внесены 20 октября, а двухдневные дебаты начались 28 ноября. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Парламентское голосование

29 ноября 2022 года законопроект (поправка) к Уголовному кодексу, отменяющий статью 377A, был принят в парламенте после 10-часовых дебатов, начавшихся накануне. В общей сложности 96 депутатов проголосовали за отмену, при этом все 83 депутата от Партии народного действия (ПНД) и три депутата от WP проголосовали за, в то время как два других депутата от WP, Джеральд Гиам и Деннис Тан, а также назначенный депутат Хун Хиан Тек , голосовал против. ^{[ 7 ]} Все члены правящей партии ППА проголосовали в соответствии с позицией партии, поскольку партийный кнут не был поднят, а WP подняла свой партийный кнут. ^{[ 52 ]}

85 голосами против 2 была одобрена поправка к конституции, защищающая определение брака от юридических проблем. Два депутата от Рабочей партии, Сильвия Лим и Хэ Тинг Ру , воздержались при голосовании. ^{[ 7 ]} Хейзел Поа и Леонг Мун Вай , от Партии прогресса Сингапура, члены парламента не входящие в избирательный округ , заявили, что они будут выступать против предложенной поправки, поскольку считают, что необходимо провести национальный референдум, чтобы решить, что представляет собой брак. ^{[ 53 ]}

Законопроект был одобрен президентом Халимой Якоб 27 декабря 2022 года и опубликован 3 января 2023 года, таким образом раздел 377A был исключен из учета. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]}

Планы после отмены

Министр юстиции и внутренних дел К. Шанмугам сообщил парламенту в ноябре 2022 года, что лишь «небольшое» количество людей было осуждено по статье за частные действия по обоюдному согласию между взрослыми людьми с 1988 по 2007 год, когда правоприменение фактически полностью прекратилось. ^{[ 2 ]} Министр заявил, что поручил Министерству внутренних дел (MHA) рассмотреть вопрос о том, как можно очистить эти записи. Через несколько дней после принятия законопроекта об отмене MHA добавило, что судимости 17 человек, осужденных по статье 377A за этот период времени, могут быть удалены и потрачены. ^{[ 56 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Лам, Селина (28 февраля 2022 г.). «Апелляционный суд постановил, что раздел 377А остается в силе, но не может быть использован для преследования мужчин за однополые контакты» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур.
^ Jump up to: ^а ^б Странджио, Себастьян (30 ноября 2022 г.). «Сингапур отменяет устаревший закон, криминализирующий секс между мужчинами» . Дипломат . Проверено 9 декабря 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дуглас Э. Сандерс (2009). «377 и неестественная загробная жизнь британского колониализма в Азии». Азиатский журнал сравнительного права . 4 (1): 1–47. дои : 10.2202/1932-0205.1176 . [Д.Э. Сандерс: почетный профессор юридического факультета Университета Британской Колумбии; Магистр права профессор Университета Чулалонгкорн, Таиланд; Член академического комитета, Докторская программа по исследованиям в области прав человека и мира, Университет Махидол]. PDF доступен
^ Jump up to: ^а ^б Тэм, Юэнь-С (16 июня 2022 г.). «По данным опроса, поддержка раздела 377A снижается по мере изменения отношения к однополым отношениям» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 28 июня 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Онг, Джастин (21 августа 2022 г.). «NDR 2022: Правительство отменит раздел 377A, внесет поправки в Конституцию, чтобы защитить определение брака от юридических проблем» . СЕГОДНЯ . Сингапур . Проверено 21 августа 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б Тэм, Юэнь-С (21 августа 2022 г.). «NDR 2022: Правительство отменит раздел 377A, но также внесет поправки в Конституцию, чтобы защитить брак от юридических проблем» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 7 ноября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Го, Ян Хан (29 ноября 2022 г.). «Парламент отменяет статью 377А и одобряет поправки, защищающие определение брака» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 3 декабря 2022 г.
^ «S377A официально отменен после того, как президент Халима одобрил законопроект» . «Стрейтс Таймс» . 3 января 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с « Это инопланетное наследие: истоки законов о содомии в британском колониализме», Human Rights Watch, 2008 г.» (PDF) .
^ Государственный обвинитель против Кван Квонг Венга [1997] 1 SLR (R) 316, [29]–[31].
^ «Закон об Уголовном кодексе (поправка) 2007 года — Статуты Сингапура в Интернете» . Устав Сингапура в Интернете .
^ «Уголовный кодекс 1871 года — законы Сингапура в Интернете» . Устав Сингапура в Интернете . Проверено 23 августа 2022 г.
^ «Романтическая толпа в скромном дворе» . Зевающий хлеб . 21 ноября 2010 года . Проверено 18 октября 2019 г.
^ «Раздел 377A в Сингапуре и (де)криминализация гомосексуализма» (PDF) . Национальный университет Сингапура . Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2018 г. Проверено 1 июня 2019 г. Раздел 377А криминализирует секс только между мужчинами, но не между женщинами.
^ «Уголовный кодекс 1871 года» . Устав Сингапура в Интернете .
^ Чуа Кхер Шинг, Линетт Дж. (2003). «Сказать «нет»: статьи 377 и 377А Уголовного кодекса» . Сингапурский журнал юридических исследований : 209–261. JSTOR 24868200 .
^ Нг, Гилейн (10 сентября 2018 г.). «55 процентов жителей Сингапура поддерживают раздел 377A: опрос Ipsos» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 28 июня 2022 г.
^ «Законодатели Сингапура обсуждают петицию об отмене запрета на однополый секс» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс. 25 марта 2015 года . Проверено 18 октября 2019 г.
^ «Repeal377A.com» . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года.
^ «Keep377A.com» . 2007. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года.
^ «keep377a обгоняет отмену 377a» . Семья и свобода. 20 октября 2007 г.
^ Мохтар, Фарис (9 сентября 2018 г.). «Уголовный кодекс подлежит пересмотру, чтобы лучше защитить уязвимых жертв от жестокого обращения и сексуальных преступлений» . Сегодня . Сингапур . Проверено 3 октября 2019 г.
^ Чуа, Альфред (30 сентября 2018 г.). «Активисты подают онлайн-петицию, но у правительства «нет планов» отменять S377A» . Сегодня . Сингапур . Проверено 3 октября 2019 г.
^ Кит, Леонг Ви (29 ноября 2010 г.). «Адвокат оспаривает закон о однополом сексе» . Сегодня . Архивировано из оригинала 29 ноября 2010 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Вайпанг, Алекс Ау (19 марта 2011 г.). «Высокий суд отклоняет спор по поводу 377A» . Зевающий хлеб . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Эндрю Пханг Бун Леонг, Дж. А., В. К. Раджа Дж. А. и Джудит Пракаш Дж. (21 августа 2012 г.). «Тан Энг Хун против Генерального прокурора» . Сингапур.SG . Апелляционный суд Сингапура. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ «Решения по второму из двух вопросов 377A, возможно, придется ждать долго» . Зевающий хлеб . 10 марта 2013 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ «Высокий суд Сингапура поддержал закон против геев в деле Тан Энг Хонга» . Фриде: Соединяя гей-Азию . 2 октября 2013 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ «Апелляционный суд поступает правильно, Тан Энг Хонг: совместное слушание по апелляциям по разделу 377A» . ИонСГ. 11 октября 2013 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ «Сингапурская пара подала в суд на отмену закона о содомии» . Новости геев и лесбиянок Сан-Диего . 1 декабря 2012 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Вайпанг, Алекс Ау (2 декабря 2012 г.). «Подана новая конституционная жалоба на раздел 377A» . Зевающий хлеб . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Лим, Леонард (14 февраля 2013 г.). «Юридическое оспаривание раздела 377A начинается в Высоком суде; решение остается в силе» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Вонг, Тесса (9 апреля 2013 г.). «Высокий суд поддержал закон, запрещающий гей-секс, но отклонил судебный иск» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ «Сингапурская гей-пара подала апелляцию на запрет на частный секс по обоюдному согласию» . ЛГБТ-еженедельник . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ ЭндрюФанг Бун Леонг Дж.А., Белинда Анг Соу Иан Дж. и ВуБих Ли Дж. (28 октября 2014 г.). «Лим Мэн Суанг и еще один против Генерального прокурора, еще одна апелляция и еще одно дело» . Сингапур.SG . Апелляционный суд Сингапура . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Синь, Сиа Лин (9 июля 2013 г.). «Гей-пара S'pore нанимает лучших юристов для апелляции по разделу 377A» . Yahoo! Новости Сингапура . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Криглер, Юн (11 июля 2013 г.). «Голдсмит бросит вызов правительству Сингапура по поводу законов против геев» . Юрист . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Бертон, Люси (20 сентября 2013 г.). «Голдсмит подал иск против геев в Высокий суд Сингапура в пользу местного адвоката» . Юрист: Продвижение юридического бизнеса . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Лам, Селина (29 октября 2014 г.). «Апелляционный суд постановил, что раздел 377А, криминализирующий секс между мужчинами, является конституционным» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Jump up to: ^а ^б Тан, Андреа (29 октября 2014 г.). «Запрет Сингапура на однополый секс между мужчинами оставлен в силе Верховным судом» . Блумберг ЛП . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Аллегретти, Дэвид (22 июня 2016 г.). «Каково быть молодым и геем в Сингапуре» . ПОРОК . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Мосберген, Доминик (13 октября 2015 г.). «Как Сингапур ограничивает основные права человека» . ХаффПост . Проверено 10 декабря 2016 г. .
^ Хо, Оливия (29 августа 2018 г.). «Бизнесмен Хо Квон Пинг рассказал о своем задержании ISA на переполненном мероприятии книжного клуба ST» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 1 октября 2019 г.
^ Яхья, Ясмин (7 сентября 2018 г.). «Комментарий Томми Коха в Facebook возобновил дебаты по закону Сингапура о гомосексуальном сексе» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 1 октября 2019 г.
^ Чуа, Альфред (12 сентября 2018 г.). «Отмена раздела 377A положит конец «онлайн-купорам и злоупотреблениям» в отношении ЛГБТ-сообщества, - говорит DJ, который подал судебный иск» . Сегодня . Проверено 1 октября 2019 г.
^ Алхатиб, Шафик (22 января 2019 г.). «Защитник прав ЛГБТ подает иск против Генерального прокурора, заявляя, что статья 377A Уголовного кодекса недействительна» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 3 октября 2019 г.
^ Курохи, Рей (25 сентября 2019 г.). «ЛГБТ-активист и врач общей практики на пенсии Рой Тан подает в суд новый иск против раздела 377A» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 3 октября 2019 г.
^ Курохи, Рей (30 марта 2020 г.). «Высокий суд отклоняет жалобы на закон, криминализирующий секс между мужчинами» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 30 марта 2020 г.
^ Онг Минг Джонсон против Генерального прокурора и другие вопросы , 2020 SGHC 63 ( Высокий суд Республики Сингапур , 30 марта 2020 г.).
^ Курохи, Рей (31 марта 2020 г.). «Двое мужчин подали апелляции на решение Высокого суда об отклонении жалобы по разделу 377А» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 19 апреля 2020 г.
^ «Верховный суд Сингапура отклонил попытку отменить запрет на однополый секс» . Рейтер . 28 февраля 2022 г.
^ « Единственная причина, по которой мы можем принять решение в парламенте»: Шанмугам о введении кнута ППА по разделу 377А» . АзияОдин . 30 ноября 2022 г. Проверено 13 декабря 2022 г.
^ Иау, Жан (28 ноября 2022 г.). «PSP поддерживает отмену статьи S377A и призывает провести национальный референдум по определению брака» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 3 декабря 2022 г.
^ Го, Ян Хан (3 января 2023 г.). «S377A официально отменен после того, как президент Халима одобрил законопроект» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 3 января 2023 г.
^ «Закон об Уголовном кодексе (поправка) 2022 года» . Устав Сингапура в Интернете . 3 января 2023 г. Проверено 8 января 2023 г.
^ Мин, Ли Чонг (30 ноября 2022 г.). «MHA рассмотрит записи 17 человек, осужденных по статье 377A в период с 1988 по 2007 год» . Канал новостей Азия . Проверено 10 декабря 2022 г.

Дальнейшее чтение

Хейманс, Филип (29 ноября 2022 г.). «Сингапур осторожно отменяет запрет на секс между мужчинами» . Блумберг . Проверено 9 декабря 2022 г.
Янг, Тед (24 октября 2007 г.). «Наше время пришло» . Тревви . Архивировано из оригинала 25 октября 2007 года . Проверено 24 октября 2007 г.
Оригинальная PDF-версия научной статьи Дугласа Сондерса «377 и неестественная загробная жизнь британского колониализма», август 2007 г.: [1] .
Ау, Алекс (май 2007 г.). «Почему раздел 377А лишний» . Зевающий хлеб . Проверено 20 октября 2007 г.
Гопалан, Мохан (май 2007 г.). «Большой список дел по статье 377А» . Зевающий хлеб . Проверено 20 октября 2007 г.
Ау, Алекс (март 2005 г.). «Картина, которая возникает» . Зевающий хлеб . Проверено 20 октября 2007 г.
Ау, Алекс (март 2005 г.). «Перечень дел по статьям 377 и 377А» . Зевающий хлеб . Проверено 20 октября 2007 г.
Чуа, Линетт Дж. Кхер Шинг (2003). «Сказать «нет»: статьи 377 и 377А Уголовного кодекса». Сингапурский журнал юридических исследований : 209–261. .
[Лим], Ви Куан (1 октября 2002 г.). «Закон о геях: эмансипация и кастрация» . Сейфхейвен, Свободная общественная церковь . Проверено 20 октября 2007 г. Обзор всех сингапурских законов, регулирующих гомосексуальное поведение.

Внешние ссылки

Keep377A.com - предыдущая кампания за сохранение раздела 377A Уголовного кодекса.
Repeal377a.com - предыдущая кампания за отмену статьи 377A Уголовного кодекса.
Страница Singapore Daily на 377A - коллекция публикаций блоггеров по разделу 377A Уголовного кодекса.
Архив новостных роликов по разделу 377A – плейлист на YouTube
Отчет Wikileaks посольства США по разделу 377A Отчет Wikileaks посольства США по разделу 377A

[NFCOL-1] Jump up to: ^а ^б ^с Лам, Селина (28 февраля 2022 г.). «Апелляционный суд постановил, что раздел 377А остается в силе, но не может быть использован для преследования мужчин за однополые контакты» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур.

[strangio_2022-2] Jump up to: ^а ^б Странджио, Себастьян (30 ноября 2022 г.). «Сингапур отменяет устаревший закон, криминализирующий секс между мужчинами» . Дипломат . Проверено 9 декабря 2022 г.

[Sanders-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дуглас Э. Сандерс (2009). «377 и неестественная загробная жизнь британского колониализма в Азии». Азиатский журнал сравнительного права . 4 (1): 1–47. дои : 10.2202/1932-0205.1176 . [Д.Э. Сандерс: почетный профессор юридического факультета Университета Британской Колумбии; Магистр права профессор Университета Чулалонгкорн, Таиланд; Член академического комитета, Докторская программа по исследованиям в области прав человека и мира, Университет Махидол]. PDF доступен

[2022_survey-4] Jump up to: ^а ^б Тэм, Юэнь-С (16 июня 2022 г.). «По данным опроса, поддержка раздела 377A снижается по мере изменения отношения к однополым отношениям» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 28 июня 2022 г.

[:2-5] Jump up to: ^а ^б Онг, Джастин (21 августа 2022 г.). «NDR 2022: Правительство отменит раздел 377A, внесет поправки в Конституцию, чтобы защитить определение брака от юридических проблем» . СЕГОДНЯ . Сингапур . Проверено 21 августа 2022 г.

[:3-6] Jump up to: ^а ^б Тэм, Юэнь-С (21 августа 2022 г.). «NDR 2022: Правительство отменит раздел 377A, но также внесет поправки в Конституцию, чтобы защитить брак от юридических проблем» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 7 ноября 2022 г.

[StraitsRepealed-7] Jump up to: ^а ^б ^с Го, Ян Хан (29 ноября 2022 г.). «Парламент отменяет статью 377А и одобряет поправки, защищающие определение брака» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 3 декабря 2022 г.

[8] «S377A официально отменен после того, как президент Халима одобрил законопроект» . «Стрейтс Таймс» . 3 января 2023 г.

[Legacy-9] Jump up to: ^а ^б ^с « Это инопланетное наследие: истоки законов о содомии в британском колониализме», Human Rights Watch, 2008 г.» (PDF) .

[10] Государственный обвинитель против Кван Квонг Венга [1997] 1 SLR (R) 316, [29]–[31].

[11] «Закон об Уголовном кодексе (поправка) 2007 года — Статуты Сингапура в Интернете» . Устав Сингапура в Интернете .

[12] «Уголовный кодекс 1871 года — законы Сингапура в Интернете» . Устав Сингапура в Интернете . Проверено 23 августа 2022 г.

[13] «Романтическая толпа в скромном дворе» . Зевающий хлеб . 21 ноября 2010 года . Проверено 18 октября 2019 г.

[nus-14] «Раздел 377A в Сингапуре и (де)криминализация гомосексуализма» (PDF) . Национальный университет Сингапура . Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2018 г. Проверено 1 июня 2019 г. Раздел 377А криминализирует секс только между мужчинами, но не между женщинами.

[15] «Уголовный кодекс 1871 года» . Устав Сингапура в Интернете .

[16] Чуа Кхер Шинг, Линетт Дж. (2003). «Сказать «нет»: статьи 377 и 377А Уголовного кодекса» . Сингапурский журнал юридических исследований : 209–261. JSTOR 24868200 .

[17] Нг, Гилейн (10 сентября 2018 г.). «55 процентов жителей Сингапура поддерживают раздел 377A: опрос Ipsos» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 28 июня 2022 г.

[18] «Законодатели Сингапура обсуждают петицию об отмене запрета на однополый секс» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс. 25 марта 2015 года . Проверено 18 октября 2019 г.

[19] «Repeal377A.com» . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года.

[20] «Keep377A.com» . 2007. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года.

[21] «keep377a обгоняет отмену 377a» . Семья и свобода. 20 октября 2007 г.

[22] Мохтар, Фарис (9 сентября 2018 г.). «Уголовный кодекс подлежит пересмотру, чтобы лучше защитить уязвимых жертв от жестокого обращения и сексуальных преступлений» . Сегодня . Сингапур . Проверено 3 октября 2019 г.

[23] Чуа, Альфред (30 сентября 2018 г.). «Активисты подают онлайн-петицию, но у правительства «нет планов» отменять S377A» . Сегодня . Сингапур . Проверено 3 октября 2019 г.

[24] Кит, Леонг Ви (29 ноября 2010 г.). «Адвокат оспаривает закон о однополом сексе» . Сегодня . Архивировано из оригинала 29 ноября 2010 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[25] Вайпанг, Алекс Ау (19 марта 2011 г.). «Высокий суд отклоняет спор по поводу 377A» . Зевающий хлеб . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[26] Эндрю Пханг Бун Леонг, Дж. А., В. К. Раджа Дж. А. и Джудит Пракаш Дж. (21 августа 2012 г.). «Тан Энг Хун против Генерального прокурора» . Сингапур.SG . Апелляционный суд Сингапура. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[27] «Решения по второму из двух вопросов 377A, возможно, придется ждать долго» . Зевающий хлеб . 10 марта 2013 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[28] «Высокий суд Сингапура поддержал закон против геев в деле Тан Энг Хонга» . Фриде: Соединяя гей-Азию . 2 октября 2013 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[29] «Апелляционный суд поступает правильно, Тан Энг Хонг: совместное слушание по апелляциям по разделу 377A» . ИонСГ. 11 октября 2013 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[30] «Сингапурская пара подала в суд на отмену закона о содомии» . Новости геев и лесбиянок Сан-Диего . 1 декабря 2012 года . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[31] Вайпанг, Алекс Ау (2 декабря 2012 г.). «Подана новая конституционная жалоба на раздел 377A» . Зевающий хлеб . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[32] Лим, Леонард (14 февраля 2013 г.). «Юридическое оспаривание раздела 377A начинается в Высоком суде; решение остается в силе» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[33] Вонг, Тесса (9 апреля 2013 г.). «Высокий суд поддержал закон, запрещающий гей-секс, но отклонил судебный иск» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[34] «Сингапурская гей-пара подала апелляцию на запрет на частный секс по обоюдному согласию» . ЛГБТ-еженедельник . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[35] ЭндрюФанг Бун Леонг Дж.А., Белинда Анг Соу Иан Дж. и ВуБих Ли Дж. (28 октября 2014 г.). «Лим Мэн Суанг и еще один против Генерального прокурора, еще одна апелляция и еще одно дело» . Сингапур.SG . Апелляционный суд Сингапура . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[36] Синь, Сиа Лин (9 июля 2013 г.). «Гей-пара S'pore нанимает лучших юристов для апелляции по разделу 377A» . Yahoo! Новости Сингапура . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[37] Криглер, Юн (11 июля 2013 г.). «Голдсмит бросит вызов правительству Сингапура по поводу законов против геев» . Юрист . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[38] Бертон, Люси (20 сентября 2013 г.). «Голдсмит подал иск против геев в Высокий суд Сингапура в пользу местного адвоката» . Юрист: Продвижение юридического бизнеса . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[:0-39] Jump up to: ^а ^б ^с Лам, Селина (29 октября 2014 г.). «Апелляционный суд постановил, что раздел 377А, криминализирующий секс между мужчинами, является конституционным» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[:1-40] Jump up to: ^а ^б Тан, Андреа (29 октября 2014 г.). «Запрет Сингапура на однополый секс между мужчинами оставлен в силе Верховным судом» . Блумберг ЛП . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[41] Аллегретти, Дэвид (22 июня 2016 г.). «Каково быть молодым и геем в Сингапуре» . ПОРОК . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[42] Мосберген, Доминик (13 октября 2015 г.). «Как Сингапур ограничивает основные права человека» . ХаффПост . Проверено 10 декабря 2016 г. .

[43] Хо, Оливия (29 августа 2018 г.). «Бизнесмен Хо Квон Пинг рассказал о своем задержании ISA на переполненном мероприятии книжного клуба ST» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 1 октября 2019 г.

[44] Яхья, Ясмин (7 сентября 2018 г.). «Комментарий Томми Коха в Facebook возобновил дебаты по закону Сингапура о гомосексуальном сексе» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 1 октября 2019 г.

[45] Чуа, Альфред (12 сентября 2018 г.). «Отмена раздела 377A положит конец «онлайн-купорам и злоупотреблениям» в отношении ЛГБТ-сообщества, - говорит DJ, который подал судебный иск» . Сегодня . Проверено 1 октября 2019 г.

[46] Алхатиб, Шафик (22 января 2019 г.). «Защитник прав ЛГБТ подает иск против Генерального прокурора, заявляя, что статья 377A Уголовного кодекса недействительна» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 3 октября 2019 г.

[47] Курохи, Рей (25 сентября 2019 г.). «ЛГБТ-активист и врач общей практики на пенсии Рой Тан подает в суд новый иск против раздела 377A» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 3 октября 2019 г.

[48] Курохи, Рей (30 марта 2020 г.). «Высокий суд отклоняет жалобы на закон, криминализирующий секс между мужчинами» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 30 марта 2020 г.

[49] Онг Минг Джонсон против Генерального прокурора и другие вопросы , 2020 SGHC 63 ( Высокий суд Республики Сингапур , 30 марта 2020 г.).

[50] Курохи, Рей (31 марта 2020 г.). «Двое мужчин подали апелляции на решение Высокого суда об отклонении жалобы по разделу 377А» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 19 апреля 2020 г.

[51] «Верховный суд Сингапура отклонил попытку отменить запрет на однополый секс» . Рейтер . 28 февраля 2022 г.

[52] « Единственная причина, по которой мы можем принять решение в парламенте»: Шанмугам о введении кнута ППА по разделу 377А» . АзияОдин . 30 ноября 2022 г. Проверено 13 декабря 2022 г.

[53] Иау, Жан (28 ноября 2022 г.). «PSP поддерживает отмену статьи S377A и призывает провести национальный референдум по определению брака» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 3 декабря 2022 г.

[:4-54] Го, Ян Хан (3 января 2023 г.). «S377A официально отменен после того, как президент Халима одобрил законопроект» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур . Проверено 3 января 2023 г.

[:5-55] «Закон об Уголовном кодексе (поправка) 2022 года» . Устав Сингапура в Интернете . 3 января 2023 г. Проверено 8 января 2023 г.

[56] Мин, Ли Чонг (30 ноября 2022 г.). «MHA рассмотрит записи 17 человек, осужденных по статье 377A в период с 1988 по 2007 год» . Канал новостей Азия . Проверено 10 декабря 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

v т и Криминализация гомосексуализма
Death penalty	Afghanistan Brunei Iran Mauritania Saudi Arabia Uganda (Anti-Homosexuality Act, 2023) Yemen
Active	British colonies (Section 377, 1860–) Malaysia (1860–, with caning) Uganda (1894–)
Invalidated	Ecuador (1871-1997) India (Section 377, 1861–2018) Sri Lanka (Article 365, 1883–) United States
Repealed	Australia (1975/1997) Brazil (1533–1830) Canada (?–1969) Cyprus (Section 171, 1929–1998) Germany (Paragraph 175, 1871–1969/1994) New Zealand (1840–1986) Singapore (Section 377A, 1938–2007/2022) Norway (Section 213, ?–1972) Romania (Article 200, 1968–1996/2001) Russia (1832–1917, 1933–1993) South Africa (Section 20A, 1969–2007) United Kingdom (1533–1967/1982)
Related articles	Decriminalization of homosexuality Sodomy law LGBT rights Sharia law

v т и лесбиянок , геев , бисексуалов и трансгендеров Темы в Сингапуре
Main article: LGBT in Singapore
Law	LGBT rights in Singapore Section 377A of the Penal Code (Singapore)
History	LGBT history in Singapore
Organisations	List of LGBT organisations in Singapore People Like Us SGRainbow Young Out Here Sayoni Free Community Church Pelangi Pride Centre
People	Alex Au Paddy Chew
Events	Women's Nite PinkDot IndigNation Conferences LGBT events
Culture	Art Documentaries Literature
Media	Trevvy Fridae
Transgender	Transgender people in Singapore
Category:LGBT in Singapore