✖


Jump to content

Киберэтика

(Перенаправлено с Интернет-этики )
Не путать с компьютерной этикой или информационной этикой .
Руки печатают на клавиатуре с подсветкой для общения с компьютером.

Киберэтика — это «отрасль этики, касающаяся поведения в онлайн-среде». [1] В другом определении это «исследование всего спектра этических и моральных проблем, возникающих в киберпространстве », тогда как киберпространство понимается как «электронные миры, ставшие видимыми благодаря Интернету ». [2] В течение многих лет правительства различных стран принимали нормативные акты, а организации определяли политику в отношении киберэтики.

Теория

[ редактировать ]

По словам Ларри Лессига в книге «Кодекс и другие законы киберпространства» , существует четыре ограничения, которые управляют поведением человека: закон , (социальные) нормы , рынок и код /архитектура. Те же четыре применяются и в киберпространстве. Этика находится за пределами этих четырех и дополняет их. [3]

В 2001 году Герман Т. Тавани задумался, ли компьютерная этика отличается от киберэтики. Хотя он согласился с тем, что «Интернет увековечил, а в некоторых случаях усугубил многие этические проблемы, связанные с использованием более ранних компьютерных технологий», [4] он не согласился с тем, что различий достаточно и что следует ввести новую область. Он распространил то же мнение на интернет-этику. [4]

Проблемы

[ редактировать ]

По мнению Бэрда, Рамсауэра и Розенбаума, сложно разобраться в киберэтических проблемах, поскольку «строительным материалом киберпространства является информация , которая невидима и несет в себе «ценностные и этические последствия». [2] Они также отмечают, что возникнут новые этические проблемы, поскольку технологии меняются и растут. [2] Еще одна проблема заключается в том, что Интернет представляет собой явление, не имеющее границ, и, по мнению некоторых, «любой стране довольно сложно осуществлять местную юрисдикцию над информацией, доступной в киберпространстве», поэтому правительствам лучше оставить «скромную» роль в регулировании Интернета. [5]

Сложность киберпреступлений возросла в геометрической прогрессии благодаря Интернету вещей и возможности подключения к повседневным объектам, которые могут содержать персональные данные. Люди также используют несколько устройств для доступа в Интернет, и информация с этих устройств, скорее всего, будет храниться на нескольких серверах. [ нужна ссылка ]

По данным Международного союза электросвязи , в 2023 году Интернетом пользовались 5,4 миллиарда человек. Это составляет 67% населения мира. С 2018 года это число увеличилось на 45%. [6]

История конфиденциальности

[ редактировать ]

В конце 19-го века изобретение камер вызвало такие же этические дебаты, как и Интернет сегодня. Во время семинара Harvard Law Review в 1890 году Сэмюэл Д. Уоррен II и Брандейс определили конфиденциальность с этической и моральной точки зрения как:

«центральное значение для достоинства, индивидуальности и детства. Конфиденциальность также необходима для чувства автономии — для «чувства, что существует область жизни человека, которая полностью находится под его или ее контролем, область, свободная от внешнего вторжения». ' Лишение частной жизни может даже поставить под угрозу здоровье человека». [7]

За последнее столетие появление Интернета и быстрое распространение электронной коммерции открыли новую эру проблем конфиденциальности. Правительства и организации собирают огромные объемы частных данных, что поднимает вопросы об индивидуальной автономии и контроле над личной информацией. [8] С ростом онлайн-транзакций и цифровых следов, [9] люди сталкиваются с повышенным риском нарушения конфиденциальности и кражи личных данных. Этот современный ландшафт требует возобновления этических дебатов вокруг прав на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий.

Конфиденциальность можно разложить на ограничение доступа других лиц к человеку с помощью «трех элементов: секретности, анонимности и одиночества». [10] Анонимность означает право человека на защиту от нежелательного внимания. Одиночество означает отсутствие физической близости человека к другим. Секретность означает защиту персонализированной информации от свободного распространения.

Более того, цифровая безопасность включает в себя психологические и технические аспекты, формируя у пользователей восприятие доверия и безопасности при онлайн-взаимодействии. [11] Осведомленность пользователей о рисках кибербезопасности, наряду с протоколами реагирования на инциденты, механизмами аутентификации и протоколами шифрования , имеет решающее значение для защиты цифровой среды . Несмотря на достижения в области защитных технологий, в сфере кибербезопасности сохраняются постоянные проблемы, о чем свидетельствует постоянный приток утечек данных и киберинцидентов, зарегистрированных в различных секторах. Это подчеркивает важность понимания поведения и восприятия пользователей в сфере киберэтики, поскольку люди ориентируются в тонкостях цифровой безопасности в своих онлайн-начинаниях.

Физические лица передают личную информацию при проведении транзакций и регистрации для получения услуг. Этическая деловая практика защищает конфиденциальность своих клиентов, защищая информацию, которая может способствовать потере секретности , анонимности и одиночества . Информация о кредитной карте, номера социального страхования, номера телефонов, девичьи фамилии матерей, адреса и номера телефонов, которые свободно собираются и передаются через Интернет, могут привести к потере конфиденциальности.

Мошенничество и выдача себя за другое лицо — это лишь некоторые из злонамеренных действий, которые происходят из-за прямого или косвенного злоупотребления частной информацией. Кража личных данных быстро растет из-за доступности частной информации в Интернете. Например, семь миллионов американцев стали жертвами кражи личных данных в 2002 году, и почти 12 миллионов американцев стали жертвами кражи личных данных в 2011 году, что сделало это самым быстрорастущим преступлением в Соединенных Штатах. [12] Более того, с широким использованием социальных сетей и онлайн-транзакций вероятность кражи личных данных возрастает. Людям и предприятиям крайне важно сохранять осторожность и принимать строгие меры безопасности для предотвращения кражи личных данных и финансового мошенничества. [13]

государственных архивов Поисковые системы и базы данных являются основными виновниками роста киберпреступности .Ниже перечислены несколько рекомендаций по ограничению онлайн-баз данных от распространения конфиденциальной информации о персонале.

  1. Исключите из записей базы данных конфиденциальные уникальные идентификаторы, такие как номера социального страхования, даты рождения, родной город и девичьи фамилии матерей.
  2. Исключите номера телефонов, которые обычно отсутствуют в списке.
  3. Четкое предоставление метода, позволяющего людям удалять свои имена из базы данных.
  4. Запрет на услуги обратного поиска номеров социального страхования. [5] [ нужна страница ]

История киберэтики в хакерстве

[ редактировать ]

Эволюция хакерства поднимает этические вопросы в сфере кибербезопасности. Хакерство, когда-то хобби, вызванное любопытством, превратилось в прибыльную подпольную индустрию, в которой киберпреступники используют уязвимости в личных целях или по политическим мотивам. Этот сдвиг вызывает обеспокоенность по поводу нарушений конфиденциальности, финансовых потерь и социального ущерба в результате кибератак.

Появление киберпреступников, использующих уязвимости цифровых систем в личных целях или по политическим мотивам, привело к возникновению этических дилемм, связанных с хакерской практикой. Программы вознаграждения за обнаружение ошибок и раскрытие уязвимостей усложняют ситуацию, стирая границы между законными исследованиями в области безопасности и злонамеренной эксплуатацией. Баланс между императивами безопасности и уважением прав на неприкосновенность частной жизни создает проблемы в защите критически важной инфраструктуры при одновременном соблюдении индивидуальных свобод.

Решение этических аспектов хакерства требует совместных усилий представителей различных секторов промышленности, государственных учреждений и научных кругов. Создание этических рамок для раскрытия уязвимостей, программ вознаграждения за обнаружение ошибок и тестирования на проникновение имеет важное значение для обеспечения ответственной практики кибербезопасности. Международное сотрудничество и обмен информацией необходимы для борьбы с киберугрозами, выходящим за пределы национальных границ и юрисдикций.

Частная коллекция

[ редактировать ]

Хранилища данных сегодня используются для сбора и хранения огромных объемов персональных данных и потребительских транзакций. Эти средства могут сохранять большие объемы потребительской информации в течение неопределенного периода времени. Некоторые из ключевых архитектур, способствующих эрозии конфиденциальности, включают базы данных, файлы cookie и шпионское ПО . [5] [ нужна страница ]

Некоторые могут возразить, что хранилища данных должны быть автономными и защищенными. Однако на самом деле с корпоративных веб-сайтов и сайтов социальных сетей можно собрать достаточно личной информации, чтобы инициировать обратный поиск. Следовательно, не важно ли решить некоторые этические вопросы, касающиеся того, как защищенные данные попадают в общественное достояние?

В результате бизнес по защите от кражи личных данных находится на подъеме. По прогнозам Market.us, к 2032 году рынок достигнет 34,7 млрд долларов США. [14]

Свойство

[ редактировать ]

Этические дебаты уже давно включают концепцию собственности . Эта концепция породила множество противоречий в мире киберэтики. Одна из философий Интернета сосредоточена на свободе информации. Споры по поводу права собственности возникают, когда собственность информации нарушена или неопределенна. [15]

Права интеллектуальной собственности

[ редактировать ]
Основная статья: Права интеллектуальной собственности

Постоянно растущая скорость Интернета и появление технологий сжатия, таких как mp3, открыли двери для однорангового обмена файлами — технологии, которая позволяла пользователям анонимно передавать файлы друг другу, ранее встречавшейся в таких программах, как Napster. или теперь можно увидеть через протокол связи, такой как BitTorrent . Однако большая часть этой музыки была защищена авторским правом и была запрещена ее передача другим пользователям ли . Этично передавать средства массовой информации, защищенные авторским правом, — это другой вопрос.

Сторонники неограниченного обмена файлами отмечают, что обмен файлами предоставил людям более широкий и быстрый доступ к медиа, увеличил знакомство с новыми артистами и снизил затраты на передачу медиа (включая меньший ущерб окружающей среде). Сторонники ограничений на обмен файлами утверждают, что мы должны защищать доходы наших артистов и других людей, которые работают над созданием наших медиа. Частично на этот аргумент можно ответить, указав на небольшую долю денег, которые художники получают от законной продажи средств массовой информации.

Аналогичные дебаты можно наблюдать и по поводу прав интеллектуальной собственности в отношении владения программным обеспечением. Две противоположные точки зрения относятся к программному обеспечению с закрытым исходным кодом, распространяемому по ограничительным лицензиям , или к бесплатному и бесплатному программному обеспечению . [16] [ нужна страница ] Можно возразить, что ограничения необходимы, поскольку компании не стали бы инвестировать недели и месяцы в разработку, если бы не было стимула для получения доходов от продаж и лицензионных сборов. Противоположный аргумент этому состоит в том, что стоять на плечах гигантов гораздо дешевле, если гиганты не обладают правами интеллектуальной собственности. Некоторые сторонники свободного программного обеспечения считают, что исходный код большинства программ должен быть доступен каждому, кто их использует, с уважением к его свободам.

Управление цифровыми правами (DRM)

[ редактировать ]
Основная статья: Управление цифровыми правами

С появлением программного обеспечения для управления цифровыми правами возникают новые вопросы о том, является ли подрыв DRM этичным. Некоторые защищают хакеров DRM как защитников прав пользователей, позволяя слепым создавать аудиокниги из полученных ими PDF-файлов, позволяя людям записывать музыку, которую они законно купили, на компакт-диск или переносить ее на новый компьютер. Другие видят в этом не что иное, как просто нарушение прав владельцев интеллектуальной собственности, открывающее дверь для безвозмездного использования средств массовой информации, защищенных авторским правом. Еще одна этическая проблема, связанная с DRM, связана с тем, как эти системы могут подорвать положения законов об авторском праве по добросовестному использованию. Причина в том, что они позволяют поставщикам контента выбирать, кто может просматривать или слушать их материалы, что делает возможной дискриминацию определенных групп. [17] Кроме того, уровень контроля, предоставляемый поставщикам контента, может привести к вторжению в частную жизнь пользователей, поскольку система способна отслеживать личную информацию и действия пользователей, которые получают доступ к их материалам. [18] В Соединенных Штатах Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) усиливает этот аспект технологии DRM, особенно в том, как поток информации контролируется поставщиками контента. Программы или любые технологии, которые пытаются обойти контроль DRM, нарушают одно из его положений (раздел 1201). [19]

Доступность, цензура и фильтрация

[ редактировать ]

Доступность, цензура и фильтрация поднимают множество этических проблем, которые имеют несколько направлений в киберэтике. Возникло множество вопросов, которые продолжают бросать вызов нашему пониманию конфиденциальности, безопасности и нашего участия в жизни общества. На протяжении веков механизмы создавались во имя защиты и безопасности. Сегодня приложения представлены в форме программного обеспечения, которое фильтрует домены и контент так, что к ним невозможно легко получить доступ или получить их без тщательно продуманного обхода или на личном и деловом уровне с помощью бесплатного программного обеспечения или программного обеспечения для управления контентом . [20] Интернет-цензура и фильтрация используются для контроля или подавления публикации или доступа к информации. Юридические вопросы аналогичны офлайн- цензуре и фильтрации. Те же аргументы, которые применимы к офлайн-цензуре и фильтрации, применимы и к онлайн-цензуре и фильтрации; будет ли людям лучше иметь свободный доступ к информации или они должны быть защищены от того, что руководящий орган считает вредным, непристойным или незаконным. Большую часть беспокойства вызывает страх доступа несовершеннолетних к Интернету, и многие группы онлайн-защитников возникли с целью повышения осведомленности и контроля доступа несовершеннолетних к Интернету.

Цензура и фильтрация происходят в малых и больших масштабах, будь то компания, ограничивающая доступ своих сотрудников к киберпространству путем блокировки определенных веб-сайтов, которые считаются подходящими только для личного использования и, следовательно, наносящими ущерб производительности, или в более широком масштабе, когда правительство создает большие брандмауэры, которые подвергают цензуре и фильтруют доступ к определенной информации, часто доступной в Интернете из-за пределов их страны, для своих граждан и всех, кто находится в пределах их границ. Одним из наиболее известных примеров страны, контролирующей доступ, является проект «Золотой щит» , также известный как «Великий китайский файрвол», проект цензуры и наблюдения, созданный и управляемый Китайской Народной Республикой. Другим примером является дело Лиги против расизма и антисемитизма (LICRA), Французского союза еврейских студентов, против Yahoo! Inc (США) и Yahoo! Франция, где французский суд постановил, что «доступ французских пользователей Интернета к веб-сайту аукциона, содержащему нацистские предметы, представляет собой нарушение французского законодательства и правонарушение». коллективной памяти страны и что простая демонстрация таких предметов (например, демонстрация униформы, знаков отличия или эмблем, напоминающих те, которые носили или демонстрировали нацисты) во Франции представляет собой нарушение статьи R645-1 Уголовного кодекса и является поэтому рассматривается как угроза внутреннему общественному порядку». [21] Согласно решению французского суда, многие веб-сайты должны соблюдать правила стран, в которых они доступны.

Свобода информации

[ редактировать ]
Основная статья: Свобода информации

Свобода информации, то есть свобода слова , а также свобода искать, получать и распространять информацию, поднимает вопрос о том, кто или что обладает юрисдикцией в киберпространстве. Право на свободу информации обычно подвергается ограничениям в зависимости от страны, общества и культуры.

В целом по данному вопросу, касающемуся Интернета, существует три точки зрения. Во-первых, это аргумент о том, что Интернет является формой СМИ, распространяемой и доступной гражданам правительств, и поэтому должен регулироваться каждым отдельным правительством в пределах границ их соответствующих юрисдикций. Во-вторых, «правительства индустриального мира… не имеют суверенитета [над Интернетом]… У нас нет избранного правительства, и вряд ли оно у нас будет… У вас нет морального права управлять нами». и у вас нет никаких методов принуждения, которых у нас есть веские основания бояться». [22] Третья сторона считает, что Интернет заменяет все материальные границы, такие как границы стран, поэтому полномочия должны быть переданы международному органу, поскольку то, что является законным в одной стране, может противоречить закону в другой. [23]

Цифровой разрыв

[ редактировать ]
Основная статья: Цифровой разрыв

Проблема, специфичная для этических проблем свободы информации, — это так называемый цифровой разрыв. Это относится к неравному социально-экономическому разрыву между теми, кто имел доступ к цифровым и информационным технологиям, таким как киберпространство , и теми, кто имел ограниченный доступ или вообще не имел доступа. Этот разрыв в доступе между странами или регионами мира называется глобальным цифровым разрывом .

Сексуальность и порнография

[ редактировать ]

Сексуальность с точки зрения сексуальной ориентации, неверности, секса с несовершеннолетними или между ними, публичная демонстрация и порнография всегда вызывали этические споры. Эти проблемы в разной степени отражены в Интернете. С точки зрения резонанса, историческое развитие онлайн-индустрии порнографии и пользовательского контента изучалось учеными-медиа. [24] [ нужна страница ] Один из крупнейших дискуссий по киберэтике идет по поводу регулирования, распространения и доступности порнографии в Интернете . Жесткие порнографические материалы обычно контролируются правительствами с помощью законов, определяющих, с какого возраста можно получить их и какие формы приемлемы, а какие нет. Доступность порнографии в Интернете ставит под вопрос юрисдикцию, а также поднимает проблему регулирования. [25] в частности по поводу детской порнографии , [26] которая является незаконной в большинстве стран, а также порнография с участием насилия или животных, которая запрещена в большинстве стран.

Играть в азартные игры

[ редактировать ]
Основная статья: Азартные игры онлайн

Азартные игры часто становятся темой этических дебатов, поскольку некоторые считают их изначально неправильными и поддерживают запрет или контроль, в то время как другие выступают за отсутствие юридических ограничений. «Между этими крайностями лежит множество мнений о том, какие виды азартных игр правительство должно разрешить и где это должно быть разрешено. жизнь, профессиональный и студенческий спорт, организованная преступность, нейробиология, самоубийства, разводы и религия». [27] Из-за противоречий азартные игры либо запрещены, либо жестко контролируются на местном или национальном уровне. Доступность Интернета и его способность пересекать географические границы привели к незаконным азартным играм в Интернете , часто оффшорным операциям. [28] За прошедшие годы азартные игры в Интернете, как легальные, так и нелегальные, выросли в геометрической прогрессии, что привело к трудностям в регулировании. Этот огромный рост даже поставил под сомнение этическое место азартных игр в Интернете.

В образовании

[ редактировать ]

В образовательной среде существуют особые проблемы киберэтики: плагиат или другое присвоение интеллектуальной собственности , киберзапугивание и другие вредные действия, а также доступ к неподходящим материалам, таким как тестовый ключ. [1] Также существует проблема внесения в класс материалов, предназначенных для другой аудитории на платформе социальных сетей, и их авторы не дали разрешения на их использование в классе. [29] Другая проблема — подлинность и точность онлайн-материалов, используемых для обучения. С другой стороны, однако, некоторые могут чувствовать себя способными выразить себя только в анонимных условиях, где происходит настоящее сотрудничество. [30]

Киберзапугивание

[ редактировать ]

Киберзапугивание происходит, когда «учащийся подвергается угрозам, унижениям, преследованиям, смущению или преследованию со стороны другого ученика». [31] Оно охватывает многие из тех же проблем, что и издевательства, но выходит за рамки «физического школьного двора». [31] Киберзапугивание происходит «в Интернете или на сайтах социальных сетей, а также с использованием электронной почты, текстовых сообщений или мгновенных сообщений». [32] Оно развивалось с увеличением использования информационных и коммуникационных технологий. [31] Он также может достигать жертвы 24 часа, 7 дней в неделю в местах, выходящих за рамки традиционных форм издевательств. [32]

Проблема киберпреследования , «использования электронных коммуникаций для преследования или угрозы кому-либо физическим вредом», [33] иногда используется как синоним киберзапугивания. Однако киберпреследование является формой киберзапугивания. [34] Киберпреследование является федеральным преступлением в Соединенных Штатах в соответствии с Законом о насилии в отношении женщин от 2005 года. В 2013 году в этот закон были внесены поправки, включающие преследование через Интернет и по телефону, а также предусмотрены наказания в виде тюремного заключения на срок до пяти лет и штрафа в размере 250 000 долларов США. отлично. [35]

организация Великобритании Базирующаяся в Internet Watch Foundation сообщила в сентябре 2023 года, что сексуальное вымогательство растет, поскольку показатели за первую половину того же года «выросли на 257%* по сравнению со всем 2022 годом». [36] США Аналогичным образом, Федеральное бюро расследований сообщило в январе 2024 года, что в период с октября 2022 года по март 2023 года число дел произошло «как минимум на 20% больше» по сравнению с тем же периодом предыдущего года. С октября 2021 года по март 2023 года было зарегистрировано 12 600 жертв и 20 самоубийств были связаны с секс-вымогательством. [37] Жертвами секс-вымогательства чаще всего становятся молодые мальчики. [36] [37]

[ редактировать ]

Следующие организации представляют особый интерес для дебатов по киберэтике:

Кодексы этики в области вычислений

[ редактировать ]

четыре ярких примера этических кодексов для ИТ- Ниже перечислены специалистов:

Кодекс добросовестной информационной практики

[ редактировать ]

Кодекс добросовестной информационной практики [40] основан на пяти принципах, определяющих требования к системам ведения учета. Это требование было реализовано в 1973 году Министерством здравоохранения, образования и социального обеспечения США .

  1. Не должно быть систем учета персональных данных, само существование которых является тайной.
  2. У человека должен быть способ узнать, какая информация о человеке содержится в записи и как она используется.
  3. У человека должен быть способ предотвратить использование или предоставление информации о человеке, полученной для одной цели, для других целей без согласия человека.
  4. У человека должна быть возможность исправить или изменить запись идентифицирующей информации о человеке.
  5. Любая организация, создающая, поддерживающая, использующая или распространяющая записи идентифицируемых персональных данных, должна гарантировать надежность данных для их предполагаемого использования и должна принимать меры предосторожности для предотвращения неправильного использования данных. [41] [ нужна страница ]

RFC 1087

[ редактировать ]

В январе 1989 года Совет по архитектуре Интернета (IAB) в RFC 1087, озаглавленном «Этика и Интернет», определил деятельность как неэтичную и неприемлемую, если она: [42]

  1. Стремится получить несанкционированный доступ к ресурсам сети Интернет.
  2. Нарушает целевое использование Интернета.
  3. Подобные действия тратят впустую ресурсы (людей, мощности, компьютер).
  4. Нарушает целостность компьютерной информации или
  5. Ставит под угрозу конфиденциальность пользователей.

Они определили роль правительства и пользователей. [43] Однако считалось, что они предназначены для защиты инвестиций правительства США в инфраструктуру Интернета. [44]

Десять заповедей компьютерной этики

[ редактировать ]
Основная статья: Десять заповедей компьютерной этики

В 1992 году Рамон К. Баркин разработал набор принципов, основанный на IAB RFC 1087, он назывался «В поисках «Десяти заповедей» компьютерной этики». [43] Они были опубликованы в 1992 году. [45] (или 1996 г. [46] ) Институтом компьютерной этики ; некоммерческая организация, миссией которой является продвижение технологий этическими средствами.

В нем перечислены следующие правила: [47] [46]

  1. Вы не должны использовать компьютер во вред другим людям.
  2. Вы не должны мешать работе других людей на компьютере.
  3. Вы не должны копаться в компьютерных файлах других людей.
  4. Вы не должны использовать компьютер для кражи.
  5. Ты не должен использовать компьютер для лжесвидетельства.
  6. Вы не имеете права копировать или использовать проприетарное программное обеспечение, за которое вы не заплатили.
  7. Вы не должны использовать компьютерные ресурсы других людей без разрешения или надлежащего вознаграждения.
  8. Вы не должны присваивать интеллектуальные результаты других людей.
  9. Вы должны подумать о социальных последствиях программы, которую вы пишете, или системы, которую вы проектируете.
  10. Вы всегда должны использовать компьютер таким образом, чтобы обеспечить внимание и уважение к своим собратьям.

(ISC)² Кодекс этики

[ редактировать ]

Международный консорциум по сертификации безопасности информационных систем — это профессиональная ассоциация, известная как (ISC)², которая стремится создать безопасный и надежный кибермир. [48] Он также определил свой собственный этический кодекс. Кодекс основан на четырех канонах с общей преамбулой: [49]

Кодекс этики Преамбула:

  • Безопасность и благополучие общества, а также общее благо, долг перед нашими принципами и долг друг перед другом требуют, чтобы мы придерживались и считались соблюдающими самые высокие этические стандарты поведения.

Каноны Кодекса этики:

  • Защищайте общество, общее благо, необходимое общественное доверие и уверенность, а также инфраструктуру.
  • Поступайте честно, честно, справедливо, ответственно и законно.
  • Обеспечивать добросовестное и компетентное обслуживание руководителей.
  • Развивайте и защищайте профессию.

Этические соображения в новых технологиях

[ редактировать ]

Хотя невозможно предсказать все потенциальные этические последствия, возникающие в результате появления новых или появляющихся технологий, этические соображения на ранних стадиях исследований и разработок (НИОКР) жизненного цикла системы или технологии могут помочь обеспечить разработку технологии, соответствующей этическим стандартам. [50] [51] Исследователи предложили несколько методологий, включающих рамки и контрольные списки, с целью проведения оценки этического воздействия разработки технологий. [50] [51] [52] Целью этих оценок является выявление потенциальных этических сценариев до развертывания и внедрения новой технологии. [50] Результаты этих оценок позволяют снизить потенциальный этический риск и в конечном итоге помогают обеспечить соблюдение этических стандартов по мере развития технологий. [53]

Кроме того, совпадение этики и кибербезопасности обнажает сложную ситуацию. Защита важной инфраструктуры и частных данных часто противоречит заботе о конфиденциальности. [54] При принятии решения о мерах безопасности необходимо сбалансировать защиту национальных интересов с сохранением гражданских свобод. [55] Этические проблемы имеют решающее значение при устранении различий в практике кибербезопасности между государственным и частным секторами. [56] Несмотря на усилия по улучшению финансирования и сотрудничества, остаются проблемы в обнаружении и пресечении киберугроз, особенно в правительственных учреждениях. [56] Это показывает необходимость четких этических принципов для принятия решений по кибербезопасности.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Блэкберн, Эшли; Чен, Ирен Линлин; Пфеффер, Ребекка, ред. (2019). «Прафейс». Новые тенденции в киберэтике и образовании . Серия книг «Достижения в области образовательных технологий и учебного дизайна» (AETID). Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. стр. XIII. ISBN  978-1-5225-5934-4 .
  2. ^ Jump up to: а б с Бэрд, Роберт М.; Рамсауэр, Рейган Мэйс; Розенбаум, Стюарт Э., ред. (2001). "Введение". Киберэтика: социальные и моральные проблемы в эпоху компьютеров (изд. Nachdr.). Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. п. 10. ISBN  978-1-57392-790-1 .
  3. ^ Спинелло, Ричард А. (2011). «Интернет и этические ценности». Киберэтика: мораль и право в киберпространстве (4-е изд.). Садбери, Массачусетс: Джонс и Бартлетт Лиринг. стр. 2–3. ISBN  978-0-7637-9511-5 .
  4. ^ Jump up to: а б Тавани, Герман Т. (2001). «Состояние компьютерной этики как философской области исследований: некоторые современные перспективы, прогнозы на будущее и текущие ресурсы» . Этика и информационные технологии . 3 (2): 100–101. дои : 10.1023/А:1011889808481 .
  5. ^ Jump up to: а б с Спинелло, Ричард (2006). Киберэтика: мораль и право в киберпространстве (3-е изд.). Садбери, Массачусетс: Издательство Jones and Bartlett . ISBN  0-7637-3783-6 .
  6. ^ «Статистика» . Международный союз электросвязи . Проверено 15 февраля 2024 г.
  7. ^ Уоррен, Сэмюэл ; Брандейс, Луи (февраль 1998 г.). «Конфиденциальность, фотография и пресса». Гарвардский обзор права . 111 (4): 1086–103. дои : 10.2307/1342012 . JSTOR   1342012 .
  8. ^ "Конфиденциальность" . Фонд электронных границ .
  9. ^ Флеше, Иван; Чалхуб, Джордж (22 декабря 2023 г.). «Практическая этика кибербезопасности: сопоставление CyBOK с этическими проблемами» . Семинар «Новые парадигмы безопасности» . НСПВ '23. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 62–75. arXiv : 2311.10165 . дои : 10.1145/3633500.3633505 . ISBN  979-8-4007-1620-1 .
  10. ^ Гэвисон, Рут Э. (январь 1980 г.). «Конфиденциальность и пределы закона». Йельский юридический журнал . 89 (3): 421–71. дои : 10.2307/795891 . JSTOR   795891 . ССРН   2060957 .
  11. ^ «Encyclepedia.com | Бесплатная онлайн-энциклопедия» . www.энциклопедия.com . Проверено 21 марта 2024 г.
  12. ^ Латак, Энди (февраль 2005 г.). «Кризис идентичности: чтобы обезопасить своих игроков, НФЛ борется с интриганами и мошенниками» . Юридические вопросы . Проверено 1 мая 2008 г.
  13. ^ Дерек (5 июля 2022 г.). «Важность кибербезопасности в нашей повседневной жизни» . Середина . Проверено 21 марта 2024 г.
  14. ^ «Рынок услуг по защите от кражи личных данных к 2032 году достигнет 34,7 миллиардов долларов США на фоне растущего спроса на кибербезопасность» . Яху Финанс . 29 января 2024 г. Проверено 18 июня 2024 г.
  15. ^ «Политика и программы в области интеллектуальной собственности» . Секция компьютерных преступлений и интеллектуальной собственности . Министерство юстиции США. Архивировано из оригинала 15 января 2009 года.
  16. ^ Фриман, Ли; Мир, Грэм (2004). Информационная этика: конфиденциальность и интеллектуальная собственность . Херси, Пенсильвания: Издательство информатики. ISBN  1-59140-491-6 .
  17. ^ Спинелло, Ричард (2011). Киберэтика: мораль и право в киберпространстве . Садбери, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. п. 123. ИСБН  9780763795115 .
  18. ^ Спинелло, Ричард А. (2006). Киберэтика: мораль и право в киберпространстве . Садбери, Массачусетс: Jones & Bartlett Learning. стр. 116 . ISBN  9780763737832 .
  19. ^ Тавани, Герман (2011). Этика и технологии: противоречия, вопросы и стратегии этических вычислений, третье издание . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons. п. 270. ИСБН  9780470509500 .
  20. ^ Чанда, А.; Вестфаль, К.; Райчаудхури, Д. (апрель 2013 г.). «Инжиниринг трафика на основе контента в программно-определяемых информационно-ориентированных сетях» . Конференция IEEE по компьютерным коммуникациям 2013 г. (INFOCOM WKSHPS) . стр. 357–362. дои : 10.1109/INFCOMW.2013.6970717 . ISBN  978-1-4799-0056-5 . S2CID   2104031 .
  21. ^ Акдениз, Яман (ноябрь 2001 г.). «Анализ дела Лиги против расизма и антисемитизма (LICRA), Французский союз еврейских студентов, против Yahoo! Inc. (США), Yahoo France , Tribunal de Grande Instance de Paris (Окружной суд Парижа), Временное постановление суда, 20 Ноябрь 2000 г.» (PDF) . Киберправа и киберсвободы (Великобритания) . Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2009 г. Проверено 19 августа 2017 г.
  22. ^ Барлоу, Джон Перри (8 февраля 1996 г.). «Декларация независимости киберпространства» . Фонд электронных границ .
  23. ^ Клифт, Стивен (11 июля 2001 г.), «[DW] Межбратская юрисдикция в отношении интернет-контента/использования» , , Democracies Online Newswire , The Mail Archive
  24. ^ Паасонен, Сюзанна (2011). Плотский резонанс влияет и онлайн-порнография . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-01631-5 .
  25. ^ Саммерс, Крис (29 апреля 2008 г.). «Когда извращенное порно станет незаконным?» . Журнал. Новости Би-би-си . Проверено 30 апреля 2010 г.
  26. ^ Вичини, Джеймс (21 января 2009 г.). Висслер, Дэвид (ред.). «Апелляция по закону об онлайн-порнографии отклонена» . Рейтер .
  27. ^ Макгоуэн, Ричард А. (21 сентября 2007 г.). «Этика азартных игр» . Мнение. Бостон Глобус .
  28. ^ Рихтель, Мэтт (31 мая 2004 г.). «США усиливают борьбу с онлайн-казино, конфискуя наличные» . Деловой день. Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 апреля 2010 г.
  29. ^ Ннаджи, Джон (2019). «Этические аспекты более широкого использования новых технологий в виртуальном образовании». В Блэкберне, Эшли; Чен, Ирен Линлин; Пфеффер, Ребекка (ред.). Новые тенденции в киберэтике и образовании . Серия книг «Достижения в области образовательных технологий и учебного дизайна» (AETID). Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. п. 8. ISBN  978-1-5225-5934-4 .
  30. ^ Ннаджи, Джон (2019). «Этические аспекты более широкого использования новых технологий в виртуальном образовании». В Блэкберне, Эшли; Чен, Ирен Линлин; Пфеффер, Ребекка (ред.). Новые тенденции в киберэтике и образовании . Серия книг «Достижения в области образовательных технологий и учебного дизайна» (AETID). Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. стр. 9–10. ISBN  978-1-5225-5934-4 .
  31. ^ Jump up to: а б с Блэкберн, Эшли; Чен, Ирен Линлин; Пфеффер, Ребекка, ред. (2019). "Предисловие". Новые тенденции в киберэтике и образовании . Серия книг «Достижения в области образовательных технологий и учебного дизайна» (AETID). Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. стр. XVIII. ISBN  978-1-5225-5934-4 .
  32. ^ Jump up to: а б Правительство Канады, Королевская канадская конная полиция (01 февраля 2021 г.). «Воздействие и последствия издевательств и киберзапугивания | Королевская конная полиция Канады» . www.rcmp-grc.gc.ca . Проверено 14 апреля 2024 г.
  33. ^ «Правовое определение КИБЕРСТАЛКИНГА» . www.merriam-webster.com . Проверено 14 апреля 2024 г.
  34. ^ Авати, Рахул. «Что такое киберпреследование и как его предотвратить?» . Безопасность . Проверено 14 апреля 2024 г.
  35. ^ «Два федеральных дела иллюстрируют последствия секс-вымогательства» . Федеральное бюро расследований. 2018-10-30.
  36. ^ Jump up to: а б «Аналитики IWF сообщают о росте случаев сексуального вымогательства над мальчиками» . Британский центр безопасного Интернета . Фонд наблюдения за Интернетом. 29 сентября 2023 г. Проверено 14 апреля 2024 г.
  37. ^ Jump up to: а б «Секс-вымогательство: растущая угроза, направленная против несовершеннолетних» . Федеральное бюро расследований . 22 января 2024 г. Проверено 14 апреля 2024 г.
  38. ^ «Международный журнал киберэтики в образовании (IJCEE)» . IGI Global .
  39. ^ «Центр цифровой этики и политики» . СДЕП .
  40. ^ «Кодекс добросовестной информационной практики» . Электронный информационный центр конфиденциальности .
  41. ^ Харрис, Шон (2003). Сертификация CISSP: Руководство к экзамену (2-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк : МакГроу-Хилл / Осборн. ISBN  0-07-222966-7 .
  42. ^ Сетевая рабочая группа (1989). «Этика и Интернет» . Проверено 1 мая 2008 г.
  43. ^ Jump up to: а б Таунс, Диара Дж. (22 марта 2022 г.). «Этика Интернета» . Середина . Проверено 15 февраля 2024 г.
  44. ^ О'Рейли, Деннис (12 октября 2010 г.). «Интернет и смерть этики» . CNET . Проверено 15 февраля 2024 г.
  45. ^ Леопольд, Тодд (9 апреля 2013 г.). «Эта учетная запись в Твиттере может быть не той, о которой вы думаете | CNN Business» . CNN . Проверено 15 февраля 2024 г.
  46. ^ Jump up to: а б Блэкберн, Эшли; Чен, Ирен Линлин; Пфеффер, Ребекка, ред. (2019). «XIII-XIV». Новые тенденции в киберэтике и образовании . Серия книг «Достижения в области образовательных технологий и учебного дизайна» (AETID). Херши, Пенсильвания: Справочник по информатике. ISBN  978-1-5225-5934-4 .
  47. ^ «Десять заповедей компьютерной этики» (PDF) . Институт компьютерной этики . 1992 год . Проверено 1 мая 2008 г.
  48. ^ «О ISC2» . Международный консорциум по сертификации безопасности информационных систем .
  49. ^ «Кодекс этики ISC2» . ИСЦ2 . Проверено 15 февраля 2024 г.
  50. ^ Jump up to: а б с Брей, Филип А.Е. (апрель 2012 г.). «Прогнозирующая этика для новых технологий» . Наноэтика . 6 (1): 1–13. дои : 10.1007/s11569-012-0141-7 . ISSN   1871-4757 . S2CID   255319211 .
  51. ^ Jump up to: а б Мур, Джеймс Х. (31 марта 2008 г.), «Почему нам нужна лучшая этика для новых технологий» , Информационные технологии и моральная философия , Cambridge University Press, стр. 26–39, doi : 10.1017/cbo9780511498725.003 , ISBN  978-0-521-85549-5 , получено 28 января 2024 г.
  52. ^ Райт, Дэвид (8 июля 2010 г.). «Система оценки этического воздействия информационных технологий» . Этика и информационные технологии . 13 (3): 199–226. дои : 10.1007/s10676-010-9242-6 . ISSN   1388-1957 . S2CID   10596481 .
  53. ^ Дхирани, Лубна Люксми; Мухтияр, Нурен; Чоудри, Бхавани Шанкар; Нью, Томас (19 января 2023 г.). «Этические дилеммы и проблемы конфиденциальности в новых технологиях: обзор» . Датчики . 23 (3): 1151. Бибкод : 2023Senso..23.1151D . дои : 10.3390/s23031151 . ISSN   1424-8220 . ПМЦ   9921682 . ПМИД   36772190 .
  54. ^ Флеше, Иван; Чалхуб, Джордж (22 декабря 2023 г.). «Практическая этика кибербезопасности: сопоставление CyBOK с этическими проблемами» . Семинар «Новые парадигмы безопасности» . НСПВ '23. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 62–75. arXiv : 2311.10165 . дои : 10.1145/3633500.3633505 . ISBN  979-8-4007-1620-1 .
  55. ^ Джавваджи, Суреш (21 июля 2023 г.). «ТЕХНОЛОГИЯ НАБЛЮДЕНИЯ: БАЛАНС БЕЗОПАСНОСТИ И КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ В ЦИФРОВУЮ ЭРУ» . Международный журнал междисциплинарных исследований EPRA (IJMR) . 9 (7): 1. ISSN   2455-3662 .
  56. ^ Jump up to: а б Хикки, Майкл. «Федеральная кибербезопасность против частной: как обстоят дела у агентств?» . Технологические решения, которые стимулируют деятельность правительства . Проверено 21 марта 2024 г.
[ редактировать ]
В Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с этикой Интернета .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyberethics&oldid=1237932769"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5864ab622e8b8d86c082a884ac9fd3da__1722484440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/58/da/5864ab622e8b8d86c082a884ac9fd3da.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Cyberethics - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)