Сахарный акт
| Акт парламента | |
 | |
| Длинное название | Закон о предоставлении определенных обязанностей в британских колониях и плантациях в Африке, для продолжения, внесения изменений и внесения вечного, акта на шестом году правления его покойного величества короля Георга (инициирован, акт к лучшему Обеспечение и поощрение торговли сахарных колоний его величества в Америке) для применения продукции таких обязанностей и обязанностей, которые возникают в силу указанного акта, в направлении оформления и устранения нескольких недостатков экспорта из этого королевства и более эффективного предотвращения Западающий ведущий передача товаров в и из указанных колоний и плантаций, а также улучшение и обеспечение торговли между тем же и Великобританией. |
|---|---|
| Цитирование | 4 Geo. 34 Гео. 3 в 15 |
| Представлено | Rt. Достопочтенный Джордж Гренвилл , депутат Премьер -министр , канцлер казначейства и лидера Палаты общин ( Общество ) |
| Территориальная протяженность | Британская Америка и Британская Вест -Индия |
| Даты | |
| Королевское согласие | 5 апреля 1764 года |
| Начало | 29 сентября 1764 года |
| Отменен | 1766 |
| Другое законодательство | |
| Внесен в изменение | Никто |
| Отменен | Закон о доходах 1766 |
| Относится к | Закон о патоке |
Статус: отменен | |
| Часть серии на |
| Американская революция |
|---|
 |
 Портал Соединенных Штатов |
Закон о сахаре 1764 года или Закон о сахаре 1763 года , также известный как Американский закон о доходах 1764 года или Американский Закон о обязанностях , был Законом о получении доходов, принятый парламентом Великобритании 5 апреля 1764 года. [ 1 ] В преамбуле к закону говорится: «целесообразно, что новые положения и правила должны быть установлены для повышения доходов этого королевства ... и ... это справедливо и необходимо, чтобы доход должен был быть увеличен ... для покрытия дефицита Расходы на защиту, защиту и защиту того же ». [ 2 ] Более ранний Закон о паласе 1733, который вложил налог в размере шести пенсов на галлон патоки , никогда не был эффективно собираться из -за колониального уклонения. Сокращая ставку наполовину и растущие меры по обеспечению соблюдения налога, Парламент надеялся, что налог фактически будет собран. [ 3 ] Эти инциденты увеличили опасения колонистов по поводу намерения британского парламента и помогли растущему движению, которое стало американской революцией . [ 4 ]
Фон
Закон о палате 1733 был принят парламентом в основном по настойчивости крупных владельцев плантаций в Британской Вест -Индии. Меласса от французских, голландских и испанских западно -индийских владений была недорогой. Производители сахара из сахара Британской Вест -Индии по цене намного выше, чем их конкуренты, и им не было необходимости в большом количестве пиломатериалов, рыбы и других предметов, предлагаемых колониями в обмен. Иногда колонисты платят налоги на мелассу, потому что они были довольно низкими в зависимости от того, где они проживали и сколько денег у них было. В первой части 18 -го века Британская Вест -Индия была самым важным торговым партнером Великобритании, поэтому парламент был внимательным к их просьбам. Однако, вместо того, чтобы согласовать их требования запретить колониям торговать с не британскими островами, парламент уступил чрезвычайно высоким налогом на колонии на мелассы, импортируемые с этих островов. Если бы на самом деле был собран, налог эффективно закрыл бы этот источник в Новую Англию и уничтожил большую часть индустрии рома. Вместо этого контрабанда, взяточничество или запугивание таможенных чиновников эффективно аннулировало закон. [ 5 ]
В течение семилетней войны , известной в колониальной Америке как французская и индийская война , британское правительство по существу увеличило государственный долг для оплаты войны. В феврале 1763 года, когда война закончилась, министерство, возглавляемое Джоном Стюартом , графом Бьютом, решило сохранить постоянную армию из десяти тысяч британских регулярных войск в колониях. Вскоре после этого Джордж Гренвилл заменил Бит. Гренвилл поддержал политику своего предшественника, тем более что после вспышки войны Понтиака в мае 1763 года. Гренвилл столкнулся с проблемой не только оплаты этих войск, но и обслуживания государственного долга. В январе 1763 года этот долг вырос с 75 000 000 фунтов стерлингов до 122 600 000 фунтов стерлингов и почти 130 000 000 фунтов стерлингов к началу 1764 года. [ 6 ]
Джордж Гренвилл не ожидал, что колонии внесут свой вклад в проценты или отставку долга, но он ожидал, что американцы заплатят часть расходов на колониальную оборону. Оценка расходов на поддержание армии в континентальных колониях и Вест-Индии составляет приблизительно 200 000 фунтов стерлингов в год, Гренвилл разработал программу повышения доходов, которая приведет к примерно 79 000 фунтов стерлингов в год. [ 7 ]
Проход
Закон о палате должен был истечь в 1763 году. Комиссары таможни предвидели больший спрос на патоку и ром в результате окончания войны и приобретения Канады. Они полагали, что повышенный спрос сделает резкую сниженную ставку как доступной, так и доступной. При принятии парламента новый Закон о сахаре 1764 года вдвое сократил предыдущий налог на патоку. В дополнение к многообещающему строгую правоприменение, язык законопроекта дал понять, что цель законодательства заключалась не в том, чтобы просто регулировать торговлю (как попытался сделать Закон Чтобы получить доход. [ 3 ]
В новом акте перечислены конкретные товары, наиболее важным является пиломатериал, который можно было бы экспортировать только в Великобританию. Капитаны корабля должны были поддерживать подробные проявления своего груза, и документы подвергались проверке, прежде чем что -либо можно было разгрузить с кораблей. Таможенные чиновники были уполномочены, чтобы все нарушения были предприняты в вице -адмиралтейских судах, а не в суде присяжных в местных колониальных судах, где присяжные обычно оценивали контрабанду как профессию. [ 8 ]
Американский историк Фред Андерсон написал, что целью акта было «решить проблемы финансов и контроля, которые преследовали послевоенной империи». Чтобы сделать это «три вида мер» - были реализованы - те, которые предназначены для того, чтобы сделать таможенное правоприменение более эффективным, те, которые разместили новые обязанности на предметы, широко распространенные в Америке, и те, которые скорректировали старые ставки таким образом, чтобы максимизировать доходы ». [ 9 ]
Влияние на американские колонии
Закон о сахаре был принят парламентом 5 апреля 1764 года, [ 1 ] и он прибыл в колонии во время экономической депрессии. Большая часть причины заключалась в том, что значительная часть колониальной экономики в течение семилетней войны была вовлечена в поставку продуктов питания и поставки британской армии. Колониалы, однако, особенно те, кто пострадал непосредственно как торговцы и грузоотправители, предположили, что очень заметная новая налоговая программа была основным виновником. По мере развития протеста против Закона о сахаре именно экономический эффект, а не конституционный вопрос налогообложения без представительства , который был основным направлением для колонистов. [ 10 ]
Порты Новой Англии особенно понесли экономические потери от сахара, поскольку более строгие правоприменение делало контрабанду патоку более опасной и рискованной. Также они утверждали, что прибыль на роме была слишком мала, чтобы поддерживать любой налог на патоку. Вынужденные повысить свои цены, многие колонисты опасались, что они оценили с рынка. Британская Вест -Индия , с другой стороны, теперь имел неограниченный экспорт. Благодаря тому, что поставки патоки, превышающие спрос, острова процветали с сокращенными расходами, в то время как порты Новой Англии увидели доход от их экспорта рома, уменьшающийся. Кроме того, Вест -Индия была основным колониальным источником жесткой валюты или вида , и поскольку запасы видов были истощены, обоснованность колониальной валюты была угрожана. [ 11 ]
Двумя основными движущими средствами протеста против Закона о сахаре были Сэмюэл Адамс и Джеймс Отис , оба из Массачусетса . В мае 1764 года Сэмюэль Адамс составил отчет о Законе о сахаре для Ассамблеи Массачусетса, в котором он осудил закон как нарушение прав колонистов как британских субъектов:
Ибо, если наша торговля может облагаться налогом, почему не наши земли? Почему бы не продукция наших земель и все, что у нас есть или используем? Это мы задерживаем уничтожаем наше устав права управлять и налогообложения самих себя - это дает наши британские привилегии, которые, как мы никогда не утратили их, мы держимся общими с нашими коллегами, которые являются уроженцами Великобритании: если налоги устанавливаются на нас в какой -либо форме. Без нашего юридического представительства, где они уложены, разве мы не уменьшаемся от характера свободных субъектов к жалкому состоянию приточных рабов? [ 12 ]
В августе 1764 года пятьдесят Бостонские торговцы согласились прекратить покупку британского импорта роскоши, а в Бостоне и Нью -Йорке были движения для увеличения колониального производства. Были спорадические вспышки насилия, особенно на Род -Айленде . [ 13 ] В целом, однако, не было немедленного высокого уровня протеста по Закону о сахаре ни в Новой Англии, ни в остальных колониях. Это начнется в более поздней части следующего года, когда был принят Закон о штамп 1765 . [ 14 ]
Закон о сахаре 1764 года был отменен в 1766 году и заменен Законом о доходах 1766 года , который снизил налог до одной копейки на галлон на импорт мелассов, британский или иностранный. Это произошло примерно в то же время, когда Закон о штамп 1765 был отменен. [ 15 ]
Смотрите также
- Американская революционная война § Прелюдия к революции в контексте сахарного акта среди других законопроектов о доходах после 1763 года.
- Налог на газировку для современных акций на сахарные продукты и сладкие безалкогольные напитки.
Примечания
- ^ Jump up to: а беременный «Закон о сахаре; под названием« Закон о американском доходах 1764 » . USSHISTORY.ORG . Ассоциация залов Независимости . Получено 23 сентября 2008 года .
- ^ Миллер р. 101
- ^ Jump up to: а беременный Миллер с. 100–101
- ^ Даниэлла Гарран (19 июля 2010 г.). «Шаги к американской революции» . Урок планета . Получено 21 июля 2010 года .
- ^ Миллер с. 96–99
- ^ Гари Нэш р. 45; Middlekauff стр. 55–63.
- ^ Middlekauff p. 62
- ^ Middlekauff p. 65
- ^ Андерсон р. 574
- ^ Middlekauff p. 66–67. Миллер с. 101. Миллер написал: «Было объявлено, что законодательство вызвало большую тревогу в Новой Англии, чем наступления французских и индейцев в самые мрачные дни семилетней войны».
- ^ Миллер р. 101–102.
- ^ Draper p. 219
- ^ Александр р. 24. Middlekauff p. 67–73.
- ^ Миллер с. 149–150.
- ^ Draper p. 290–291
Библиография
- Александр, Джон К. Сэмюэль Адамс: революционный политик Америки. (2002) ISBN 0-7425-2114-1
- Андерсон, Фред, «Крусибл войны» , 2000, ISBN 0-375-40642-5
- Дрейпер, Теодор . Борьба за власть: американская революция. (1996) ISBN 0-8129-2575-0
- Мидлкауфф, Роберт . Славное дело: американская революция, 1763-1789 гг. (2005) ISBN 978 0-19-516247-9
- Миллер, Джон С. Происхождение американской революции. (1943)
- Нэш, Гари Б. Неизвестная американская революция: непослушное рождение демократии и борьба за создание Америки. (2005) ISBN 0-670-03420-7
- «Закон о сахаре» . Получено 6 декабря 2005 года .
Внешние ссылки
- Текст Закона о сахаре 1764 Архивировал 5 сентября 2011 года на машине Wayback
- Записано резюме принятия Закона о сахаре
Сахар как продукт питания |
|---|