Партия независимости Великобритании

Партия независимости Великобритании
Аббревиатура	UKIP
Временный лидер	Ник Тенкони
Почетный президент	Нил Гамильтон
Председатель	Бен Уокер
Генеральный секретарь	Дональд Маккей
Казначей	Ян Гарбутт
Основатель	Алан Спун
Основан	3 сентября 1993 г ( 1993-09-03 )
Предшествует	Антифедералистская лига
Штаб -квартира	Бизнес -центр Henleaze, 13 Харбери -роуд, Хенлиз, Бристоль, BS9 4pn
Молодежное крыло	Молодая независимость
Членство (2020)	3,888
Идеология	Британский национализм Экономический либерализм Евроскептицизм Национальный консерватизм Правый популизм
Политическая позиция	Правый к крайне правой
Европейская группа парламента	Европа демократий и разнообразий (1999–2004) Независимость/демократия (2004–2009) Европа свободы и демократии (2009–2014) Европа свободы и прямой демократии (2014–2018) Альянс за прямую демократию в Европе (2014–2017) Европа наций и свобода (2019)
Цвета	Фиолетовый   Золото
Лозунг	Люди не политика
Веб -сайт
UKIP .орг
Политика Великобритании Политические партии Выборы

Партия независимости Великобритании ( UKIP , / ˈ Juː K ɪ P / Yoo -Kip ) -евроскептическая , правая популистская политическая партия в Великобритании. Партия достигла своего наибольшего уровня успеха в середине 2010-х годов, когда она получила двух членов парламента (оба по дефицитам) и была крупнейшей партией, представляющей Великобританию в Европейском парламенте . Партия в настоящее время возглавляет Ник Тенкони .

UKIP возникла как антифедералистская лига , евросекептическая партия, созданная в Лондоне Аланом Скедом в 1991 году. Она была переименована в UKIP в 1993 году, но ее рост оставался медленным. Это было в значительной степени затмевано партией референдума Euroseptic до роспада последнего в 1997 году. В 1997 году SKED была свергнута фракцией, возглавляемой Фараж, которая стала выдающейся фигурой партии. В 2006 году Фарадж официально стал лидером, и под его руководством партия приняла более широкую политическую платформу и использовала опасения по поводу роста иммиграции, в частности среди белого британского рабочего класса. Это привело к значительным прорывам на местных выборах 2013 года , европейских парламентских выборах 2014 года и всеобщих выборах 2015 года . После того, как Великобритания проголосовала за то, чтобы покинуть ЕС на референдуме Brexit 2016 года , Фараж ушел в отставку в качестве лидера UKIP, позже присоединившись к партии Brexit . Впоследствии UKIP увидел свою долю голосов и членство в значительной степени, потеряв почти всех избранных представителей на фоне большой внутренней нестабильности и дрейфа к крайне правое , антиисламское послание.

Идеологически позиционированный на правом британском политике, UKIP характеризуется политологами как правой популистской партии. Его основной акцент был сделан на жестком евроскептицизме; Это был один из первых, кто призвал к выходу Великобритании из Европейского Союза (ЕС). Это продвигает британскую юнионистскую и британскую националистическую повестку дня, поощряя унитарную британскую идентичность в противодействии растущим валлийским , ирландским и шотландским национализмам . UKIP также уделяет особое внимание снижению иммиграции, отвергнутому мультикультурализму и выступило против того, что он называет « исламификацией » Великобритании. Под влиянием тэтчеризма и классического либерализма он описывает себя как экономически либертарианскую и способствует либеральной экономической политике. По социальным вопросам, таким как ЛГБТ -права , образовательная политика и уголовное правосудие, это традиционалистская . Имея идеологическое наследие, вытекающее из правого крыла Консервативной партии , оно отличилось от политического истеблишмента путем сильного использования Популистская риторика, например, благодаря описанию Фараж своих сторонников как «народной армии».

Укип, управляемый его лидером и национальным исполнительным комитетом, разделен на 12 региональных групп. Получив избирательную поддержку со стороны различных секторов британского общества, псефологи установили, что на высоте, основная база голосования UKIP состояла из более старых белых мужчин рабочего класса, живущих в Англии. Ukip столкнулся с критическим приемом со стороны основных политических партий, большей части средств массовой информации и антифашистских групп. Его дискурс об иммиграции и культурной идентичности породил обвинения в расизме и ксенофобии , оба из которых он отрицает.

История

Фонд и ранние годы: 1991–2004 гг.

Первоначальный логотип UKIP

UKIP начинал как антифедералистская лига , евроскептическая политическая партия, основанная в 1991 году историком Аланом Скедом . Лига выступила против недавно подписанного договора Маастрихта и стремилась повлиять на руководящую консервативную партию на снятие Великобритании из Европейского союза (ЕС). Бывший кандидат в либеральную партию , член группы Bruges и профессор Лондонской школы экономики (LSE), SKED конвертировал в евроскептицизм, преподавая программу европейских исследований LSE. Под баннером Антифедералистской лиги, SKED был кандидатом на члены парламента (MP) на Бат на всеобщих выборах 1992 года , получив 0,2% голосов. На партийном заседании, состоявшемся в LSE 3 сентября 1993 года, группа была переименована в Партию независимости Великобритании, сознательно избегая термина «британца», чтобы избежать путаницы с крайне правой Британской национальной партией (BNP).

Укип оспорил выборы в Европейском парламенте в 1994 году с небольшим финансированием и большим количеством борьбы, обеспечив себя пятой по величине партией на этих выборах с 1% голосов. В течение этого периода UKIP рассматривался как типичная партия с одним выпуском комментаторами, некоторые из которых проводили сравнение с французским движением пуджадиста . После выборов UKIP потерял большую поддержку партии референдума ; Основанный мультимиллионером Джеймсом Голдсмитом в 1994 году, он поделился евроскептическим подходом UKIP, но был намного лучше финансироваться. На всеобщих выборах 1997 года UKIP выставил 194 кандидата и получила 0,3% национального голосования; Только один из его кандидатов, Найджел Фарадж в Солсбери , получил более 5% голосов и вернул его депозит. Укип был избит партией референдума в 163 годах из 165 мест, на которых они противостояли друг другу. Партия референдума распустилась после смерти Голдсмита в конце того же года, и многие из его кандидатов присоединились к UKIP.

UKIP Автобус , 2004 г.

После выборов, Скед был занесен в отставку от партийной фракции во главе с Фараж, Дэвидом Лоттом и Майклом Холмсом , которые считали его слишком интеллектуальным и диктаторским. SKED покинул партию, утверждая, что она была проникла расистскими и крайне правыми элементами, включая шпионов BNP. Эта связь была подчеркнута в прессе, особенно когда Фараж был сфотографирован встречей с активистами BNP. Холмс занял пост лидера партии, а на выборах в Европейский парламент 1999 года - первые британские выборы в Европейском парламенте, чтобы использовать пропорциональное представительство - Кукип получил 6,5% голосов и три места, на юго -востоке (Фарадж), Юго -Западная Англия (Холмс) и восток Англии ( Джеффри Титфорд ).

Между Холмсом и Национальным исполнительным комитетом (NEC) последовала внутренняя борьба за власть, которая критиковала Холмса после того, как он призвал Европейский парламент иметь большие полномочия над Европейской комиссией . Во главе с Farage NEC удалил Холмса из власти, а Титфорд был избран лидером. На всеобщих выборах 2001 года UKIP получил 1,5% голосов, и шесть из 428 кандидатов сохранили свои депозиты. Он потерял большую часть своей поддержки консерваторам, чей лидер Уильям Гааг принял все более евроскептическую риторику во время своей кампании. В 2002 году бывший консервативный депутат Роджер Кнапман был избран лидером UKIP, взяв с собой опыт основной политики, которой не хватало партии. Кнапман нанял консультанта политической кампании Дика Морриса, чтобы консультировать UKIP. Партия приняла лозунгу «нет» и запустила национальную кампанию на рекламном щите. В 2004 году UKIP реорганизовался на национальном уровне как частная компания, ограниченная гарантией .

Растущая видимость: 2004–2014

См. Также: 2010 -е годы в политической истории Великобритании

Найджел Фарадж , лидер партии с 2006 по 2009 год и снова с 2010 по 2016 год, и MEP с 1999 по 2020 год.

Поддержка UKIP увеличилась на выборах в Европейский парламент 2004 года , когда она заняла третье место, нанося 2,6 миллиона голосов (16,1%) и выиграв 12 мест. Это стало возможным благодаря увеличению финансирования со стороны крупных доноров и одобрения знаменитостей бывшего ведущего чата Роберта Килрой-Силка , который стал кандидатом в Восточный Мидлендс . Затем Килрой-Силк критиковал руководство Кнапмана, утверждая, что UKIP должен выступить против консервативных кандидатов, независимо от того, были ли они евроскептиками или нет. Эта должность была отвергнута многими членами партии, которым было неловко относиться к Килрой-Силк. После того, как Фараж и Лотт поддержали Кнапман, Килрой-Силк покинул партию в январе 2005 года. Две недели спустя он основал своего собственного соперника, Veritas , взяв ряд членов UKIP, включая обоих членов Ассамблеи Лондона .

После того, как членство Килрой-Силка членство UKIP сократилось на треть, а пожертвования упали на более чем половину. UKIP продолжал рассматриваться как однозначная партия, а на всеобщих выборах 2005 года -когда она выставила 496 кандидатов-она получила только 2,2% голосов, а 40 кандидатов вернули свои депозиты. Избирательная поддержка BNP выросла в течение этого периода, когда ученые и политические комментаторы предполагают, что стороны в значительной степени конкурировали за ту же базу избирателей, участок около 20% населения Великобритании. Учитывая, что BNP превзошел UKIP в большинстве мест, которые они оба оспаривали, многие члены UKIP, в том числе несколько цифр о NEC, предпочитали с ними избирательный пакт, предложение, которое Фараж решительно осудил.

В 2006 году Фараж был избран лидером . Чтобы привлечь поддержку, он культивировал образ себя как «человека людей», открыто курение и питье, демонстрируя презрение к установленным сторонам и выступая открытым образом, который казался незарегистрированным. Он стремился расширить имидж UKIP от имиджа партии с одним выпуском, введя множество консервативных политик, включая снижение иммиграции, снижение налогов, восстановление гимназии и отрицание изменения климата . При этом он пытался привлечь лишенные права гражданских прав бывших консерваторов, которые покинули партию после того, как ее лидер Дэвид Кэмерон двинулся в социально либеральном направлении. По словам Фаража, Кэмерон был « социалистом », чьи приоритеты были «однополые браки, иностранная помощь и ветряные фермы». Кэмерон очень критиковал UKIP, называя их «фруктовые кейки, сумасшедшие и шкафные расисты». Крупнейший донор консерваторов, Стюарт Уилер , пожертвовал UKIP 100 000 фунтов стерлингов после того, как критиковал позицию Кэмерона в отношении договора о Лиссабоне и ЕС. После того, как доверие к основным партиям было повреждено скандалом с расходами в парламентских расходах , UKIP получил немедленный всплеск поддержки. Это помогло ему на выборах в Европейском парламенте 2009 года , на которых он получил 2,5 миллиона голосов (16,5%), что привело к 13 MEP, став второй по величине партией в Европейском парламенте после консерваторов. Во время выборов UKIP превзошел BNP, чья база поддержки избирателей вскоре рухнула.

Лорд Пирсон возглавил партию в 2009 году

В сентябре 2009 года Фараж подал в отставку с поста лидера. Последующие лидерские выборы были выиграны лордом (Малкольмом) Пирсоном , который подчеркнул оппозицию Укипа высоким уровням иммиграции и исламизму в Великобритании , призывая к запрету на пиранку , которую носят на публике. Пирсон был непопулярен с укип -массовым массовым, который рассматривал его как фигуру истеблишмента, слишком благоприятную для консерваторов. На всеобщих выборах 2010 года UKIP выставил 558 кандидатов и получила 3,1% голосов (919 471 голоса), но не выиграл места. Пирсон выступил в качестве лидера в августе, и Фараж был переизбран на выборах на руководство с более чем 60% голосов.

Фарадж сделал новый акцент на развитие областей местной поддержки посредством роста местных советов. Наблюдая за тем, что партия преуспела в областях, в которых доминировали работники белых синих воротничков , не имеющих образования, и что, наоборот, она плохо проходила в районах с большим количеством выпускников и этнических меньшинств, кампания UKIP переориентировалась непосредственно на предыдущее голосование на целевом виде. Поддержка UKIP будет подкреплена неудовлетворенностью коалиционным правительством консервативной либеральной демократы и восприятием того, что его политика жесткой экономии принесла пользу социально-экономической элите, навязывая при этом трудности с большинством британцев. В течение этого года UKIP стал свидетелем гораздо большего освещения в прессе и растущей поддержке, и в конце 2012 года он выложил его на 10% поддержку. Ukip вывел рекордное количество кандидатов на местные выборы 2013 года , достигнув его самых сильных результатов местного самоуправления, в среднем на 23% в палатах, где он стоял, и увеличив число избранных советников с четырех до 147. Это был лучший результат для партии за пределами Большой тройки в британской политике со времен Второй мировой войны , С юридическим лицом, который был описан как «самый популярный политический мятеж» в Британии со времен Социал -демократической партии в 1980 -х годах.

Вступление в основную политику: 2014–2016

Результаты европейских выборов в парламент, 2014 год в Великобритании. Районы, где UKIP получил наибольшее количество голосов, показаны в фиолетовом.

В марте 2014 года Ofcom присудил UKIP «Статус основного партии». На местных выборах 2014 года UKIP выиграл 163 места, увеличившись на 128, но не взяла под контроль ни одного совета. На выборах в Европейский парламент 2014 года UKIP получил наибольшее количество голосов (27,5%) любой британской партии, которая избрала 24 MEP. Партия выиграла места в каждом регионе Британии, в том числе первая в Шотландии. Он добился значительных успехов в традиционных районах голосования труда в Уэльсе и на севере Англии; Например, он стал первым или вторым во всех 72 районах совета последних. Победа основала Фараж и Укип как «по -настоящему имена нарицательных». Это был первый раз с 1906 года, когда партия, кроме лейбористов или консерваторов, получила наибольшее количество голосов на выборах в Великобритании.

Ukip получил свой первый депутат, когда консервативный перебежчик Дуглас Карсвелл выиграл место Клактона во время наборов в октябре 2014 года . В ноябре коллега по консервативному перебежчику Марк Безумие стал вторым депутатом UKIP в Рочестере и на летящих выборах . На всеобщих выборах 2015 года UKIP получил более 3,8 миллиона голосов (12,6% от общего числа), заменив либеральных демократов в качестве третьей по популярности партии, но получила только одно место, с Карсуэллом, сохраняющим свое место и безрассудным потерял его. В преддверии выборов Фарадж заявил, что он уйдет в отставку с поста лидера партии, если он не выиграет на юге Танет . Не удалось сделать это, он подал в отставку, хотя был восстановлен через три дня, когда NEC отверг его отставку. Период «гражданской войны» разразился среди старших членов между теми, кто предпочитал руководство Фараж, и теми, кто ищет перемены. В выборах Олдхэма Уэста и Ройтона в 2015 году партия напала на Джереми Корбина как риск безопасности, но получила небольшое увеличение поддержки за счет консервативной партии. На Национальной ассамблее выборах в Уэльсе 2016 года UKIP почти утроила свою долю голосов (с 4,7 % до 12,5 %) и выиграл семь мест. UKIP также выиграл контроль над своим первым британским советом в Танет, в мае 2015 года; Он взял общий контроль от труда и увеличил свои места на совете с двух до 33.

2016 Брендам референдум

Чтобы противостоять потере дальнейших голосов в UKIP, руководящие консерваторы, возглавляемые Дэвидом Кэмероном , пообещали референдум о продолжающемся членстве Великобритании в ЕС . Вместо того, чтобы принять участие в официальной кампании по отпуску голосования , с которой были связаны различные консервативные и трудовые политики в области евроскептиков, UKIP связался с Ofe.eu. группой кампании Фараж регулярно освещал пресс -охват во время кампании, в которой Leafe.eu подчеркнул, что он охарактеризовал как негативное влияние иммиграции на местные сообщества и государственные услуги. Референдум в июне 2016 года выступил с большинством в 51,89% в пользу выхода из ЕС: достижения Ukip Radion D'ETRE поднял вопросы о будущем партии. Потеря его членов Европы приведет к потере его основного институционального представительства и ключевому источнику его финансирования.

Упадок: 2016 - Present

Основные статьи: Сентябрь 2016 г. Выборы в Великобритании , ноябрь 2016 г. партии независимости выборов партии независимости от лидерских

Вниз по поводу (2016–2018)

После референдума Фараж подал в отставку в качестве лидера UKIP. Дайан Джеймс была избрана его преемником, но подала в отставку через 18 дней. Бывший заместитель Фаража, Пол Наттолл , был избран лидером в этом месяце. В марте 2017 года единственный депутат партии, Карсвелл, покинул партию сидеть в качестве независимости. В следующем месяце безрассудный также покинул UKIP. На местных выборах 2017 года UKIP потерял все 145 мест, которые он защищал, но получил одно в совете графства Ланкашир . Эти результаты заставили нескольких выдающихся бывших членов UKIP призвать к расформированию партии. На следующих всеобщих выборах 2017 года UKIP получил менее 600 000 голосов и не выиграл места. На следующий день Наттолл подал в отставку, и Стив Кроутер стал временным лидером партии. В июле 2017 года он потерял большинство в Совете Танет, когда советник Беверли Мартин перешел на консерваторы; В сентябре все три советника UKIP в городском совете Плимута перешли на консерваторы, Как и Александра Филлипс , которая три года была руководителем от UKIP в течение трех лет.

Логотип UKIP, кратко используемый партией с 2017 по 2018 год

В 2017 году Генри Болтон , бывший солдат, был избран лидером. В январе 2018 года юридический представитель UKIP Джонатан Арнотт подал в отставку с партии. В декабре 2017 года бывший член Совета округа Укип Саффолк и кандидат в парламентском парламенте на всеобщих выборах в Центральном Саффолке и Северном Ипсвиче , Стивен Сирл, убил свою жену Энн Сирл в их доме в Стоумаркете . В январе 2018 года NEC UKIP не допустил доверия к Болтону; Только Болтон проголосовал против ходатайства. Тем не менее он отказался уйти в отставку. В знак протеста Марго Паркер подал в отставку в качестве заместителя лидера, Как и представители партии по правительству, образованию, иммиграции, торговле и промышленности. Несколько дней спустя все 17 членов UKIP Совета Thurrock покинули партию и сформировали независимых Thurrock . В феврале члены UKIP проголосовали от не уверенности в Болтоне, убрав его в качестве лидера. Он был заменен Джерардом Баттеном в качестве временного лидера, пока не могут быть проведены новые выборы на руководство. Когда выборы произошли в апреле, Баттен стоял без сопротивления и был избран.

Ассоциация с крайне правыми (2018–2019)

Под руководством Джерарда Баттена UKIP перешел к крайне правой позиции

На местных выборах 2018 года UKIP потерял 124 из 126 мест, которые он защищал, и получил одно место в Дерби , за чистую потерю 123. MEP Джеймс Карвер покинул UKIP, чтобы сидеть в качестве независимого 28 мая 2018 года, став шестым участником UKIP, который ушел с 2014 года.

Под руководством Генри Болтона членство в партии, как было понятно, упало примерно до 18 000 к янвату 2018 года. Во время промежуточного срока руководства Баттена партия избежала несостоятельности после финансовой апелляции к членам. Будучи новым постоянным лидером, Баттен больше сосредоточил партию на противодействии исламу, который он назвал «культом смерти», искал более тесные отношения с крайне правым активистом Томми Робинсоном и его последователями, и сделал политику партии только мусульманской тюрьмы (которая подвергалась критике как «первый шаг в мусульманские концентрационные лагеря»). Укип был раскритикован как «явно крайне правая партия» после того, как они пригласили Пола Джозефа Уотсона в качестве представителя. Партия увидела, как его членство увеличилось на 15% в июле 2018 года, после публикации Соглашения о шашках и позволив трем известным крайне правым активистам присоединиться к партии. Предыдущий лидер Найджел Фарадж заявил, что он «очень расстроен», что Робинсон может быть допущен на партию и что, по его мнению, Джерард Баттен маргинализирует партию.

За назначением Баттена Робинсона в качестве советника последовала волна громких отставке от партии. Фарадж объявил о своем решении уйти в отставку в декабре 2018 года, называя Баттена «одержимым» исламом и заявив, что «UKIP не основан как партия, основанная на борьбе с религиозным крестовым походом». Бывшая заместитель председателя Сюзанна Эванс уехала ранее той недели после того, как Баттен пережила доверие от партии NEC. Бывший лидер партии в Уэльской ассамблее Кэролайн Джонс и Европейский член Уильям Дартмут также назвали траекторию партии справа как причины покинуть партию. Другой бывший лидер, Пол Натталл , также ушел по той же причине. К декабрю 2018 года большинство членов партии уехали. Среди оставшихся были Питер Уиттл , высший победитель партии на лондонской ассамблее.

9 декабря 2018 года, перед важным голосованием по законодательству Brexit , UKIP возглавил митинг «Brexit предательство» в центре Лондона, выпущенного Робинсоном, наряду с видными крайне правыми группами. К апреле 2019 года из 24 MEPS UKIP, избранных на европейских выборах 2014 года, только четыре остались членами UKIP. от Найджела Десять из этих членов Европы позже перейдут на новую вечеринку Brexit , в то время как О'Флинн отправился в SDP . Большинство других продолжали сидеть как независимые члена Европы .

К апреле 2019 года британское правительство согласилось с продлением членства в ЕС с ЕС до 31 октября 2019 года, что будет означать, что Великобритания примет участие в выборах в европейские парламента 2019 года . Кандидаты, выбранные UKIP для пробега на выборах, включали правых на YouTube личностей Карл Бенджамин и Марк Механ . В 2016 году Бенджамин вызвал противоречие, сделав «неуместные» комментарии в 2016 году о угрозах изнасилования для депутата -лейбористской партии Джесс Филлипс , а председатель филиала Укип Суиндон призвал его отменить. Видео, снятые Бенджамином, в котором он использовал расистские термины, также вызвали противоречие. В мае местные выборы в Соединенном Королевстве 2019 года увидели, что Ukip потерял около 80% мест, которые он защищал. Сторону подвергся критике за то, что они не были «заработать на крах консерваторов» комментаторами. На европейских выборах в конце того месяца UKIP получил 3,3% голосов и потерял все свои оставшиеся места.

2 июня 2019 года Баттен подал в отставку в качестве лидера партии, как он обещал, если он потерял свою позицию для членов Европы. На выборах на лидерах UKIP 2019 года Ричард Брейн был избран лидером UKIP и попытался назначить Батена заместителем лидера. Попытка Брейна назначить Батена в качестве заместителя лидера партии была заблокирована его NEC. Брейн подвергся критике в прессе за комментарии, которые он сделал, которые считались расистскими и оскорбительными, в том числе один инцидент, в котором он утверждал, что он «часто сбивал с толку» лондонского мэра Садика Хана с Мухаммадом Сидик Хан , одним из 7/7 нападающих террора . Позже Брейн далее подвергся критике, когда объявил, что планирует бойкотировать конференцию UKIP в сентябре 2019 года в Ньюпорте , после того как на конференции было продано менее 450 билетов. Председатель UKIP, Кирстан Херриот, сказал членам, что Брейн попытался отменить конференцию из -за низкой явки и очень критиковал эти попытки.

Внутренняя нестабильность и Wipeout (2019 - Present)

Логотип UKIP использовался до 2022 года

В октябре 2019 года UKIP претерпел кризис лидерства в преддверии своих выборов NEC после того, как он приостановил членство Брейна и, соответственно, его право быть лидером партии, по поводу обвинений в краже данных из партийных баз данных. Три других члена, связанные с Брейном - Джефф Армстронг, генеральный секретарь партии, назначенный Брейном; Кандидат NEC Марк Дент; и Тони Шарп - также были подвешены. В ответ Брейн обвинил NEC в выполнении чистки членов. Все четыре члена были зарегистрированы в Национальное бюро мошенничества . 30 октября 2019 года Брейн подал в отставку с поста лидера партии. Он сослался на «внутренний конфликт» и неспособность «предотвратить чистку хороших членов от партии», ссылаясь на решение NEC добавить «целостность», антиисламскую фракцию в Ukip, поддерживающую Томми Робинсон, Баттен и Брейн, к Партийный запрещенный список организаций.

7 ноября 2019 года член Уэльской Ассамблеи и руководитель группы UKIP Гарет Беннетт подали в отставку из UKIP и решили сидеть в качестве независимого в Уэльской ассамблее . Он заявил, что хочет поддержать Бориса Джонсона в сделку Brexit . В результате единственным оставшимся членом UKIP Уэльской Ассамблеи был Нил Гамильтон .

16 ноября 2019 года член NEC Patricia Mountain был назначен временным лидером в подготовке к декабрьским выборам и предстоящим выборам на лидерах UKIP. Только 44 кандидата в UKIP стояли на всеобщих выборах в декабре 2019 года , Нацеливаясь на избирательные округа, которые проголосовали за то, чтобы покинуть Европейский союз, в котором партия Brexit отменила своих кандидатов для консерваторов или где кандидат консервативного кандидата был в пользу остаться в ЕС. 2 декабря 2019 года Маунтин появилась на Sky News для интервью с журналистом Адамом Боултоном в рамках запуска манифеста на выборах для UKIP; Это длилось восемь минут, и интервью было описано « Вечерним стандартом» как «автомобильная авария», И были сообщения о том, что она была ошибочно принята за титульный характер Нан Кэтрин Тейт . Маунтин не смогла назвать ни одного места, которую боролась ее партия, и «случайно названа ее партией расист». Ukip не смог завоевать какие -либо места, которые он оспаривал на выборах, и по всей стране партия получила только 22 817 голосов (0,1% от доли голосов). Этот результат был самым низким, которым партия достигла всеобщих выборов в своей истории. Сторона также не смогла сохранить никаких депозитов, получила лишь более 1000 голосов на двух местах, а еще в двух местах закончилось за сатирическим официальным монстром «Восхитительный сумасшедший» .

В январе 2020 года Дэвид Куртен UKIP , последний оставшийся член лондонского ассамблеи , покинул UKIP, чтобы стать независимым кандидатом на выборах в Лондон в 2020 году и на выборах мэра в Лондоне 2020 года . Куртен описал политику как UKIP, так и партии Brexit как нуждающуюся в «ребрендинге» после того, как Британия покинула ЕС 31 января. Отъезд Куртена закончил присутствие Укипа на лондонской ассамблее.

В марте 2020 года, согласно твиту бывшего лидера Джерарда Баттена, партия, как сообщалось, была «близкой к несостоятельности ».

25 июня 2020 года Фредди Вахха был избран без сопротивления лидером. Он заявил, что партия «сбилась с пути довольно много лет назад» и что под его руководством она «вернется к нашим либертарианским принципам свободы». 12 сентября 2020 года сообщалось, что Вахха была отстранена от партии после официальной жалобы на издевательства и преследования. Позже в тот же день лидер Укипа Уэльса Нил Гамильтон стал временным лидером. Вскоре Вахха утверждала, что он все еще был лидером, и что его приостановление было неконституционным, поскольку он утверждал, что назначил Мариетту Кинга председателем вместо Бена Уокера несколькими днями ранее. Вахха решила предпринять судебные иски, однако в декабре судья отказался от своей просьбы о том, чтобы ускорить дело. Затем Вахха бросил свое юридическое дело, и ему было приказано оплатить юридические издержки.

На выборах в 2021 году UKIP плохо выступил и перенес «полный крах» поддержки избирателей, причем Консервативная партия получила ряд избирателей, которые на предыдущих выборах проголосовали за UKIP. Партия финишировала седьмым с 1,56% голосов региональных списков. Нил Гамильтон UKIP , временный лидер UKIP и единственная MS в валлийском Senedd потерял свое место, положив конец любому представительству, которое UKIP имело за пределами местного самоуправления в Англии . На выборах в Шотландский парламент партия получила всего 3848 (0,14%) голоса по всей стране, несмотря на то, что в каждом регионе в Шотландии стоял в каждом регионе. На местных выборах в 2021 году UKIP потерял все места, которые он защищал от предыдущих выборов в этих районах совета. Кроме того, на лондонских выборах мэра кандидат в UKIP, Питер Гамонс, достиг 0,6% от общего голосования, финишировав 13 -е. Вечеринка финишировала девятым на выборах в лондонские ассамблеи , по сравнению с четвертым в 2016 году.

После периода в качестве исполняющего обязанности лидера Гамильтон был избран лидером в октябре 2021 года, получив 498 голосов 631 актерского состава (78,9%) против претендента Джона Пойнтона. В апреле 2023 года партия сняла давний запрет нынешних или бывших членов крайне правых групп и партий, в том числе Британской национальной партии (BNP),-присоединиться к партии и заменил ее на запрет членов нескольких антифашиста , левые и экологические группы. На местных выборах в мае 2023 года он проиграл все оставшиеся места в совете, покидающие партию без представительства на любом уровне.

В начале 2024 года Гамильтон объявил, что уйдет в отставку с поста лидера партии, который может, что привело к новому конкурсу лидерства. Билл Этеридж , Лоис Перри и Энн Мари Уотерс , которые присоединились к партии в предыдущем году после того, как ушли, чтобы сформировать движение для Британии , были объявлены кандидатами на участие в конкурсе, Хотя Уотерс впоследствии отозвал свою кандидатуру по неопределенным личным причинам. Лоис Перри была избрана 13 мая 2024 года, и объявил по призывам на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве 2024 года , что партия будет вступать в избирательный альянс с английскими демократами . 15 июня, после 34 дней в качестве лидера, Перри подал в отставку из -за проблем со здоровьем. Заместитель лидера Ник Тенкони занял пост лидера на протяжении всей кампании, которая привела к дальнейшему снижению голосования партии с уровня 2019 года, заработав всего 6350 голосов по всей стране. Из 26 выдвинутых кандидатов все, кроме трех из них, закончили с менее чем 300 голосами, причем 17 из них финишировали на последнем месте в своем избирательном округе. Однако, в отличие от выборов 2019 года, партии удалось сохранить один депозит, выиграв 6,3% голосов в Стоуне, Великом Вирли и Пенкридже , в основном из -за реформирования Великобритании (так как партия Брексита переименовала себя после предыдущих выборов) кандидат там; На 2638 голосов, выигранных кандидатом от UKIP (Дженис Маккей) в одиночку приходилось 41,5% национальной доли национального голосования партии.

Идеология и политика

Правый популизм

UKIP расположен на правом левом политическом спектре . В частности, академические политологи и комментаторы описали UKIP как правую популистскую партию, Европы и как часть более широкого радикального права . Термин «популизм» относится к политическим группам, которые идеологически противопоставляют «народа» против элиты или группы «опасных других», которые, как утверждают популисты, угрожают суверенитету «народа», и во время своего учреждения в 1993 году основатели UKIP явно назвали его популистской партией. В то время его «идеологическое наследие» лежало в правом уровне консервативной партии, и UKIP повлияли «популизм тори» консервативных политиков Маргарет Тэтчер и Еноха Пауэлла .

Farage на конференции UKIP 2009 года

Политологи Амир Абеди и Томас Карл Лундберг охарактеризовали UKIP как партию «антиполитического истеблишмента». Риторика партии представляет идею о том, что существует фундаментальный разрыв между британским населением и элитой, которая управляет страной. Укип утверждает, что отстаивает обычных людей против этой политической элиты. Например, политик UKIP Билл Этеридж заявил, что его партия представляла «демократическую революцию ... народ Британии поднимается и борется за то, чтобы бороться с властью от элиты». Внося вклад в это послание против истеблишмента, Фарадж описывает сторонников партии как «народную армию», И он регулярно проводил фотографии и журналистские интервью в пабе , создавая тем самым изображение «эрудированного каждый», который контрастировал с его прошлым в качестве торговца товарами .

UKIP использует повторяющуюся популистскую риторику - например, описывая свою политику как « здравый смысл » и «прямой разговор» - в приказах представить себя как прямую альтернативу основным партиям и их предположительно неуловимому и сложному дискурсу. UKIP представляет три основных партия Великобритании - консерваторы, труд и либеральные демократы - как по существу взаимозаменяемые, ссылаясь на них с портманто "liblabcon". Фарадж обвинил всех трех сторон в социал-демократике в идеологии и «практически неразличимы друг от друга почти по всем ключевым вопросам». Фараж также обвинил Шотландскую национальную партию в том, что он «голос антианглийской», предполагая, что элементы шотландского националистического движения «глубоко расистские, с полной ненавистью к англичанам».

Национализм и британский профсоюз

UKIP поддерживает форму британского национализма; В нем говорится, что это «гражданский», а не «этнический» национализм, хотя эта категоризация была оспорена политологами

UKIP всегда была политика национальной идентичности . У Партия является националистической, и ее «основное требование - что высшее приоритет для британского государства - убедиться, что она полностью управляется национальным государством - является националистическим». Партия описывает свою позицию как позицию гражданского национализма , и в ее манифесте явно отвергает этнический национализм , поощряя поддержку со стороны британцев всех этнических групп и религий. Отказываясь от утверждений о том, что он расист, как SKED, так и позже Фараж описал UKIP как «нерасистскую, несектантскую партию». В литературе UKIP партия сделала акцент на «восстановлении британцев» и противодействию тому, что она рассматривает как «серьезный экзистенциальный кризис», демонстрируемый «исламификацией » Британии, «псевдонационализмом» Уэльса , Шотландии и Ирландии, и многокультурная и наднациональная политика, продвигаемая «культурными левыми», описывая свою собственную позицию как «бесстыдно однозначную однозначную». Было высказано предположение, что такое отношение ставит под угрозу утверждение партии о том, что ее форма британского национализма является гражданской и инклюзивной.

UKIP считает себя британской юнионистской партией, Хотя его база поддержки сосредоточена в основном в Англии. Фараж охарактеризовал рост своей партии как «очень английское восстание», и описал UKIP как «бесстыдный патриотичный, гордый тем, кто мы являемся нацией». Политолог Ричард Хейтон утверждал, что британский юнионизм UKIP отражает «англо-британство», перспективу, которая размывает различие между Великобританией и Англией. С Мийкоком Хейтон утверждал, что в сочетании английского языка с британцем Юкип демонстрировал «неотъемлемый англоцентризм», который сводит на нет особую культуру шотландских , валлийских и северных ирландских народов Соединенного Королевства. Это вена Несальгиического культурного национализма. И было отмечено, что дискурс UKIP создает ностальгический образ английского языка, возвращаясь к годам до краха Британской империи .

UKIP подчеркнул необходимость исправить то, что он воспринимает как дисбаланс Соединенного Королевства против Англии в результате « Западного Лотианского вопроса » и формулы Барнетта . Партия мобилизовала английские националистические настроения, вызванные английскими проблемами после передачи в Великобритании и роста валлийских и шотландских национализмов. Партия изначально выступила против федерализма в Великобритании, критикуя создание Уэльского собрания и шотландского парламента . Однако в сентябре 2011 года Farage и NEC объявили о своей поддержке создания английского парламента для сопровождения других переделанных правительств. В своем манифесте 2015 года он пообещал сделать День Святого Георгия и Дня Святого Давида праздники в Англии и Уэльсе соответственно. Аналогичным образом, Manifesto Ukip в 2017 году пообещал объявить 23 июня Дня независимости Британского британца и ежегодно соблюдать его как национальный праздник .

Евроскептицизм, иммиграция и внешняя политика

Укип охватывает идеологию жесткого евросекептицизма , Также известен как «еврорекции». Оппозиция продолжению членства в Европейском союзе Соединенного Королевства стало его «основной проблемой» и является «центральным в личности партии». Великобритании UKIP характеризует ЕС как принципиально недемократическое учреждение и подчеркивает необходимость восстановления того, что он описывает как национальный суверенитет со стороны ЕС. Он представляет ЕС как пример не учитываемости, коррупции и неэффективности и рассматривает его как ответственность за «наводнение» Великобритании с мигрантами, в частности из Восточной Европы. UKIP подчеркивает евроскептицизм в гораздо большей степени, чем любая из других основных радикальных правых партий Западной Европы, И именно после 2010 года он начал серьезно сформулировать другие проблемы. Тем не менее Хейтон предположил, что евроскептицизм по -прежнему остается «линзой, через которую большинство других его политических позиций созданы и поняты».

Плакат UKIP на обочине дороги в Старкросс , Девон, заявляя: «Скажи нет Европейскому Союзу»

Партия выступила против расширения Европейского Союза в 2004 году в Восточную Европу . UKIP выступал за покинув Европейский Союз, остановив платежи в ЕС и вышел из договоров ЕС , сохраняя при этом торговые связи с другими европейскими странами. Первоначально политика UKIP заключалась в том, что в случае победы на всеобщих выборах она удалила бы Великобритания из ЕС без референдума по этому вопросу. Позже руководство партии предложило референдум, выражая мнение о том, что в случае выходящего голосования он может договориться о благоприятных условиях для снятия средств страны, например, путем обеспечения соглашения о свободной торговле между Великобританией и ЕС. Ukip в конечном итоге посвятил себя референдуму в своем манифесте 2015 года. В отличие от участия в ЕС, UKIP подчеркнул глобальные связи Великобритании, особенно в государствах -членах Содружества наций . UKIP отверг описание, что они были «еврофобами», утверждая, что его позиция была анти-ЕС, а не анти-европейской.

UKIP уделяет большое внимание вопросу об иммиграции в Великобританию, А в 2013 году Фараж назвал это «самой большой проблемой, стоящей перед этой партией». UKIP приписывает британское членство в ЕС как основную причину иммиграции в Великобританию, ссылаясь на политику открытого графика профсоюза как причину, по которой большое количество восточно-европейских мигрантов переехало в Великобританию. На своих рекламных щитах кампании UKIP представили мигрантов ЕС в качестве источника преступности, а также давление на жилье, государство всеобщего благосостояния и службу здравоохранения. Фараж подчеркнул не только экономическое влияние миграции, но и общественные тревоги в отношении культурных изменений, вызванных иммиграцией. В своем избирательном манифесте 2009 года UKIP предложил пятилетний запрет на любых мигрантов, приезжающих в Великобританию. К 2015 году это изменило это с мнением, что пятилетний запрет должен применяться только к неквалифицированным мигрантам. Чтобы регулировать прибытие квалифицированных мигрантов, она призвала Великобритания принять систему, основанную на баллах, сродни той, которая нанята Австралия. Он выступал за создание сторожевого пса, чтобы помочь обуздать иммиграцию и снизить уровень чистой годовой иммиграции с сотен тысяч до 20 000 до 50 000, что было средним уровнем в Великобритании в период с 1950 по 2000 год. UKIP призывает всех иммигрантов требовать обязательного медицинского страхования, и предполагает, что мигрантам запрещено требовать любые государственные льготы, пока они не будут проживать в Великобритании не менее пяти лет.

Постер UKIP в Эксетере в 2009 году: «Скажи нет безлимитной иммиграции»

UKIP набрал обороты от того факта, что после 2008 года иммиграция вышла на передний план умов многих британцев в результате повышения миграции ЕС и ее сопутствующих социальных изменений. К всеобщим выборам 2015 года политологи Джеймс Деннисон и Мэтью Гудвин утверждали, что UKIP обеспечил «право собственности» на иммиграционную проблему среди британских избирателей, получив его от консерваторов. Тем не менее, кампания партии против иммиграции была обвинена в использовании расизма и ксенофобии для получения голосов. Политолог Дэвид Арт предположил, что в своей кампании по ограничению иммиграции Ukip «флиртовал с ксенофобией», В то время как Даниэль Т. Дай заявил, что частью апелляции партии была ее «иногда-ксеенофобский популизм», И журналист Даниэль Триллинг заявил, что Ukip использовал «антииммигрантский и антимусульманский популизм», который был популярен в конце 2000-х годов. Политолог Саймон Ашервуд заявил, что упрочнение иммиграционной политики UKIP «рискует усилить профиль партии как квази-фар-правую группировку», В другом месте, в котором говорилось, что партия была сдержана только благодаря своей оппозиции ЕС и иммиграции, что предполагает, что она не имеет «идеологической согласованности» за пределами этого.

В своей кампании 2015 года UKIP призвал сократить бюджет иностранной помощи. Это также выступало за увеличение на 40% бюджета национальной обороны Великобритании. Он выступает против участия британских военных в конфликтах, которые не воспринимаются как в национальных интересах, в частности, отвергая концепцию войн с изменением режима посредством гуманитарного интервенционизма . Например, в 2014 году он выступил против планов правительства Кэмерона по военному вмешательству против правительства Башара аль-Асада в Сирийской гражданской войне . В 2018 году UKIP пообещал работать с Anti Eu Populist Group The Movement . Партия была известна своей позицией в отношении внешней политики .

Экономическая политика

«Итак, какая партия является UKIP? Идеологически, партия сочетает в себе сочетание либеральных обязательств в старом стиле в свободных рынках, ограниченной свободе правительства и индивидуальной свободы с консервативными обращениями к национальному суверенитету и традиционным социальным ценностям».

- Политолог Стивен Драйвер, 2011

О экономической политике UKIP разделяет принятие трех основных сторон основных принципов капиталистической рыночной экономики, И партия, как правило, легко с мировым свободным рынком . Академики Саймон Уинлоу, Стив Холл и Джеймс Тредвелл прокомментировали, что по экономическим вопросам: «Укип хочет иметь свой торт и съесть его. Он хочет сохранить лучшие кусочки рыночной экономики, отбрасывая то, что он рассматривает негативные результаты 21-го. век неолиберализм ". Например, они отметили, что он хотел «свободное перемещение капитала», но хотела ограничить «свободное перемещение работников через границы».

По экономическим вопросам первоначальная активистская база UKIP была в значительной степени либертарианской , поддерживая экономически либеральный подход. Его экономические либертарианские взгляды повлияли классический либерализм и тэтчеризм , причем Тэтчер представляет ключевое влияние на мысль Укипа. Фараж охарактеризовал UKIP как «истинные наследники» Тэтчер, утверждая, что партия никогда не сформировалась, если бы Тэтчер оставался премьер -министром Великобритании на протяжении 1990 -х годов. Уинлоу, Холл и Тредвелл предположили, что правительство UKIP продолжит «жесткий тэтчеризм» в области экономической политики. UKIP представляет себя как либертарианская партия , и политологи Дэвид Дикон и Доминик Рин описали его как «мощную марку либертарианского популизма». Тем не менее, комментаторы, написанные в зрительном , независимом и новом государственном деятеле , бросили вызов описанию UKIP как либертарианского, подчеркивая ее социально консервативную и экономически протекционистскую политику как противоречивую либертарианскому духу.

UKIP позволит предприятиям предпочтение британским работникам по сравнению с мигрантами, и отменит «большую часть закона о расовой дискриминации Британии, который был описан как« шокирующий » коалиционным правительством консервативно -либеральной демократы и считается дискриминационным другим. Однако Фараж настаивал на том, что его комментарии относительно политики его партии по этим вопросам были «умышленно неверно истолкованы». Хотя партия не имела официальной позиции в отношении трансатлантического партнерства по торговле и инвестициям , бывший представитель международной торговли ( лорд Дартмут ) и бывший представитель здравоохранения и социальной помощи ( Луиза Бурс ) заявили, что хотят, чтобы национальная служба здравоохранения была включена В торговой сделке, согласно международному бизнес -времени .

Социальная политика

В The Guardian комментатор Эд Руксби описал подход UKIP ко многим социальным вопросам как «традиционалистский и социально консервативный», В то время как политолог Стивен Драйвер ссылался на призывы партии к «традиционным социальным ценностям». UKIP выступил против введения однополых браков в Соединенном Королевстве . UKIP хочет отменить Закон о правах человека , и удалить Великобританию как из Европейской конвенции о беженцах, так и Европейской конвенции о правах человека (ECHR). При отмене британского подписания в ECHR, UKIP хотел бы увидеть референдум о повторном введении смертной казни в Великобритании .

В 2015 году Фарадж привлек широкое распространение внимания прессе за то, что предположил, что ВИЧ -позитивные пациенты, которые не были гражданами британцев, не должны получать лечение на ГСЗ. В той же речи он заявил, что Великобритания должна поставить NHS «там для британцев и семей, которые во многих случаях платили в систему в течение многих лет». В прошлом Фараж говорил в пользу страховой системы, которая, по его словам, напоминала бы систему стиля французского и голландского стиля, а не частную систему американского стиля, но это было отвергнуто партией. Он прокомментировал: «Возможно, нам придется думать о способах в будущем по -разному справляться со здоровьем». Критики UKIP утверждают, что реальное желание партии состоит в том, чтобы демонтировать и приватизировать NHS, Претензия, подкрепленная публикацией просочившихся документов, показывающих, что в 2013 году UKIP NEC в частном порядке говорил положительно о приватизации NHS.

Кандидат в UKIP, проводимый в преддверии всеобщих выборов 2010 года.

Хотя Фарадж долгое время уделялся сосредоточенности на общественных беспокойствах, окружающих мусульман в Британии, он высказался после Чарли Хебдо стрельбы , утверждая, что в Великобритании была «пятая колонка» исламистов, которые, хотя и были «милостиво маленькие», были «Чтобы уничтожить всю нашу цивилизацию». В то же время он призвал западные штаты сделать больше, чтобы продвигать свое иудео-христианское наследие, и раскритиковал государственный мультикультурализм за содействие социальной сегрегации, препятствия интеграции и создание «подхода к клеткам» к политике идентичности . В своем манифесте 2017 года UKIP пообещал отменить существование шариатских судов в Великобритании и запретить ношение Niqab и Burka публично; Он утверждал, что они были необходимы для продвижения интеграции мусульман с более широким британским обществом.

UKIP является единственной крупной политической партией в Соединенном Королевстве, которая не поддерживает возобновляемую энергию и более низкие выбросы углерода, и его вывод средств массовой информации регулярно способствует отрицанию изменения климата . Фараж и другие старшие фигуры UKIP неоднократно высказывались против строительства ветряных ферм , считая их блотом на сельском ландшафте. СМИ UKIP представляют возобновляемую энергию как неэффективную и недоступную, И они способствуют использованию ископаемого топлива , ядерной энергии и фрекинга . UKIP объявил, что отменит Закон о изменении климата 2008 года и сделает акцент на защите зеленого пояса .

Плакат UKIP в Egham , Surrey, на европейские выборы 2009 года

В своем манифесте выборов 2015 года UKIP пообещал преподавать хронологическое понимание «британской истории и достижений» в школах, И это требует отказа от полового воспитания для детей до 11 лет. UKIP представит студентам возможность получить квалификацию ученичества вместо четырех неточных GCSE , которые можно продолжать на уровне . расследовал школы Офстед по представлению ходатайства в Департамент образования, подписанную 25% родителей или губернаторов. UKIP поощрял отмену правительственной цели, что 50% выпускников школ посещают университет, и представляют политику, что плата за обучение будет отменена для учащихся, получающих утвержденные степени в области науки, медицины, технологий, инженерии или математики.

Фарадж утверждал, что британские зарубежные территории , такие как Гибралтар, должны иметь представителей в Палате общин в Соединенном Королевстве , сродни привилегии, предоставленные французским зарубежным территориям во Франции. Фараж считает, что все граждане, для которых британский парламент принимает закон, будь то в Соединенном Королевстве или его территориях, заслуживают демократического представительства в этом парламенте.

Поддерживать

Финансовая поддержка

Городской советник Тэдли и кандидат от UKIP на полицию Хэмпшира и комиссар по преступности Стивен Уэст, проводя кампанию на Ньюпорт -Хай -стрит на острове Уайт в 2012 году .

В 2008 году Ашервуд отметил, что UKIP в значительной степени полагался на небольшое количество крупных финансовых спонсоров. По данным The Guardian , просочился внутренний отчет в Исполнительном комитете UKIP, дарованный до сентября 2012 года, показывает, что лидер партии утверждал, что «ключом к деньгам для нас будет индустрия хедж -фондов ».

Согласно ежегодной прибыли UKIP в избирательную комиссию , В 2013 году партия имел общий доход в размере 2 479 314 фунтов стерлингов. Из этого 714 492 фунтов стерлингов было от членства и подписок, 32 115 фунтов стерлингов от деятельности по сбору средств и 1 361 640 фунтов стерлингов от пожертвований. По закону необходимо сообщать об индивидуальных пожертвованиях свыше 7500 фунтов стерлингов.

У UKIP есть несколько громких спонсоров. В марте 2009 года крупнейший в истории донор Консервативной партии, Стюарт Уилер, пожертвовал Qukip 100 000 фунтов стерлингов после того, как критиковал позицию Кэмерона в отношении Лиссабонского договора. Затем он был исключен из консерваторов, а в 2011 году назначил казначея UKIP. В октябре 2014 года Arron Banks , который ранее отдал консерваторам 25 000 фунтов стерлингов, увеличил пожертвование UKIP с 100 000 до 1 миллиона фунтов стерлингов после того, как Гааг сказал, что никогда не слышал о нем. Мультимиллионер Пол Сайкс помог финансировать партию, пожертвуя более 1 миллиона фунтов стерлингов на кампанию 2014 года в Европейском парламенте.

В декабре 2014 года Ричард Десмонд , владелец экспресс -газет , пожертвовал UKIP 300 000 фунтов стерлингов. Ранее Десмонд сделал сверстника UKIP Дэвида Стивенса своим заместителем председателя. Пожертвование указывало на то, что документы Десмонда, The Daily Express , Sunday Express , Daily Star и Daily Star Sunday , поддержит UKIP на всеобщих выборах 2015 года. За три недели до выборов Десмонд дал партии еще 1 миллион фунтов стерлингов.

В сентябре 2016 года крупный донор UKIP, Arron Banks, сказал, что UKIP будет «мертв в воде», если Дайан Джеймс не станет лидером. После ее отъезда через 18 дней Бэнкс сказал, что он покинет UKIP, если Стивену Вулф не будет предотвращено баллотироваться на лидере, и если на стороне останутся два других члена: «Если Нил Гамильтон и Дуглас Карсвелл [единственный депутат Укипа] останутся на партии И NEC решает, что Стивен Вулф не может баллотироваться на лидере, я покину Ukip ».

Членство

Число членства в UKIP увеличилось с 2002 года до момента выборов в Европейском парламенте 2004 года, а затем колебалось около 16 000 в конце 2000 -х годов. В 2004 году партия претендовала на 20 000 членов, а оставшиеся в целом стабили, а в июне 2007 года у нее было зарегистрировано 16 700 членов. К июлю 2013 года эта цифра выросла до 30 000 до окончания года на 32 447. В 2014 году число составило 36 000 22 апреля, до 7 мая достиг 37 000 и 19 мая, менее чем через две недели спустя и всего за три дня до выборов в Европейском парламенте 2014 года выросли до 38 000. В январе 2015 года членство в UKIP стало пятой по величине из британских вечеринок.

Членство составило 45 000 в мае 2015 года, но с тех пор упало до 32 757 в ноябре 2016 года, и до 18 000 при январе 2018 года до 18 000.

В июне 2018 года четыре политические активисты, известные в социальных сетях - Пол Джозеф Уотсон , Марк Михан , Карл Бенджамин и Майло Яннопулос - присоединились к партии. За этим последовала партия, получившая около 500 членов.

В июле 2018 года сообщалось, что партия привлекла 3200 новых членов, что на 15% больше.

В отчете партии в избирательную комиссию по его счетам по состоянию на 31 декабря 2020 года говорится, что членство составило 3888.

Проголосовал

Избиратели UKIP не являются еврофобами с одним выпуском или политическими протестующими, они имеют четкую и четкую повестку дня, смешивая глубокий евроскептицизм с четкими представлениями об иммиграции, национальной идентичности и то, как меняется британское общество. Конфликт между избирателями UKIP и политическим мейнстримом отражает глубокую разницу в взглядах среди избирателей из разных прогулок в жизни. Те, кто возглавляет и сотрудничает, все три основных партия - из высокообразованных, социально либеральных средних классов, которые чувствуют себя комфортно в этнически и культурно разнообразном обществе, внешнее выглядящем ... те, кто возглавляет и сотрудники Укип, и те, кто голосует за них , пожилые, менее образованные, обездоленные и экономически небезопасные британцы, которые крайне неудобны в «новом» обществе, которое они считают инопланетными и угрожающими.

— Political scientists Robert Ford and Matthew Goodwin, 2014.

В первые годы UKIP нацелился на южный английский, евроскептические избиратели среднего класса, те, кто был сторонниками консервативной партии, пока консервативное правительство Джона майора не подписало договор Маастрихта. Это привело к широко распространенному мнению, что сторонники UKIP были в первую очередь бывшими избирателями среднего класса, а комментатор Питер Оборн охарактеризовал UKIP как «Консервативную партию в изгнании».

After 2009, UKIP refocused its attention to appeal primarily to white British, working-class, blue-collar workers; those who had traditionally voted Labour or in some cases for Thatcher's Conservatives but who had ceased voting or begun to vote BNP since the emergence of the New Labour project in the 1990s. In this way, UKIP's support base does not line up with the historical left-right divide in British politics, instead being primarily rooted in class divisions. This mirrored the voting base of other radical right parties across Western Europe which had grown since the early 1990s. This scenario had come about following the rapid growth of the middle-classes and the concomitant decline of the working-class population in Western Europe; the centre-left, social-democratic parties who had traditionally courted the support of the working classes largely switched their attention to the newly emergent middle-classes, leaving their initial support base increasingly alienated and creating the vacuum which the radical right exploited.

On the basis of their extensive study of data on the subject, in 2014 the political scientists Matthew Goodwin and Robert Ford concluded that "UKIP's support has a very clear social profile, more so than any of the mainstream parties. Their electoral base is old, male, working class, white and less educated". They found that 57% of professed UKIP supporters were over the age of 54, while only one in 10 was under 35, which they attributed to the fact that UKIP's socially conservative and Eurosceptic platform appealed far more to Britain's older generations that their younger counterparts, who were more socially liberal and less antagonistic towards the EU.

Males accounted for 57% of UKIP supporters, which Ford and Goodwin suggested was due to women voters being put off by a number of high-profile sexist remarks made by UKIP candidates. A vast majority of UKIP supporters, 99.6%, identified as white, reflecting the fact that ethnic minorities tended to avoid the party. Over half, or 55%, of UKIP supporters had left school aged 16 or under, with only 24% having attended university, suggesting that the party primarily appealed to the least educated voters in society. Ford and Goodwin also found that UKIP's support base was more working-class than that of any other party, with 42% of supporters in blue-collar jobs. Ford and Goodwin described UKIP's voters as primarily comprising the "left behind" sector of society, "older, less skilled and less well educated working-class voters" who felt disenfranchised from the mainstream political parties which had increasingly focused on attracting the support of middle-class swing voters.

Ford and Goodwin nevertheless noted that UKIP was "not a purely blue-collar party but an alliance of manual workers, employers and the self-employed." Geoffrey Evans and Jon Mellon highlighted that UKIP receive "a greater proportion of their support from lower professionals and managers" than from any other class group. They highlighted that polls repeatedly demonstrated that UKIP drew more votes from Conservative voters than Labour ones. They suggested that the assumption that working-class voters who supported UKIP had previously been Labour voters was misplaced, suggesting that these people had ceased voting for Labour "a long time before UKIP were an effective political presence", having been alienated by Labour's "pro-middle class, pro-EU and, as it eventually turned out, pro-immigration agenda". In 2011, Goodwin, Ford, and David Cutts published a study that identified Euroscepticism as the main causal factor for voters supporting UKIP, with concern over immigration levels and distrust of the political establishment also featuring as important motives. They noted, however, that during elections for the European Parliament, UKIP was able to broaden its support to gain the vote of largely middle-class Eurosceptics who vote Conservative in other elections.

Ukip has become more than the single issue on which it was founded: under Farage's leadership it has become a welcoming home for the many in British society who feel that 'the system' isn't working for them, or has left them behind, economically, socially or politically. In so doing, it has gained supporters from across the political spectrum, including many old Labour voters in economically distressed regions of the country.

— Political scientist Simon Usherwood, 2016.

From their analysis of the data, Ford and Goodwin stated that UKIP's support base has "strong parallels" both with that of western Europe's other radical right parties and with the BNP during their electoral heyday. Conversely, an earlier study by Richard Whitaker and Philip Lynch, based on polling data from YouGov, concluded that UKIP voters were distinct from those of far-right parties. The authors found that voter support for UKIP correlated with concerns about the value of immigration and a lack of trust in the political system, but the biggest explanatory factor for their support of UKIP was Euroscepticism. A further study by the same authors suggests that UKIP voters' core beliefs align very closely to those of the UKIP candidates; particularly so on issues surrounding European integration, which has resulted in Conservative voters switching to UKIP due to Conservative divisions on this issue. One study found that 63% of UKIP voters considered themselves to be right-wing, while 22% thought centrist and 16% thought leftist. 81% believed that immigration undermined British culture, a view shared by only half the wider British population. On economic issues, there was a divide between UKIP voters and the party itself. In contrast to the party's economic liberalism, UKIP supporters often held more leftist attitudes to the economy, with almost 80% opining that big business took advantage of working people and almost 70% thinking that privatisation had gone too far.

UKIP has been most successful along England's eastern and southern coasts, in parts of south-west England, and in the Labour heartlands of Northern England and Wales. It has not done well in London and in university towns and urban areas with younger populations like Oxford, Cambridge, Manchester, and Brighton. It has done well in areas with large numbers of old, white, and poorer people, and weaker in areas with larger numbers of younger, more ethnically and culturally diverse, and financially secure people. Ford and Goodwin noted that UKIP "barely registers" with young Britons, graduates, ethnic minorities, and pro-EU voters. According to an Opinium poll in December 2014 on the views of 17- to 22-year-olds, Farage was the least popular political leader. Only 3% of young people questioned said that they intended to vote for UKIP, compared with 19% among voters of all ages. The 17% who said they would vote outside the three main parties were four times more likely to vote for the Green Party than for UKIP. Conversely, a March 2015 Ipsos Mori poll found among 18- to 34-year-olds UKIP was polling nearly as well as the Green Party, somewhat contradicting the idea that Farage lacked appeal for younger voters. On the basis of their fieldwork among supporters of the English Defence League (EDL), an anti-Islam social movement, Winlow, Hall, and Treadwell noted that most EDL supporters whom they encountered intended to vote for UKIP in the build-up to the 2015 general election.

UKIP supporters are sometimes nicknamed "Kippers". In May 2017, in response to large defections from the party, Goodwin said "Former Kippers did not walk but literally sprinted over to the Conservatives."

Organisation

Leadership

Leader of the UK Independence Party
Incumbent Nick Tenconi (Interim) since 16 June 2024
Term length	Four years
Inaugural holder	Alan Sked
Formation	3 September 1993

According to Part VII of the UKIP constitution, the party leader is voted for by postal ballot by all paid-up party members "in good standing". The winner is the candidate with the simple majority of votes cast. If there is only one valid candidate for the position, they are elected without the need for a ballot. While the default term length is four years, the leader can obtain an extension of up to a year if there is an imminent General or European Parliament election; this must be approved by at least two-thirds of the 12-person NEC. If at least nine NEC members endorse a vote of no confidence in the leader, an emergency general meeting (EGM) will be called. When the leadership becomes vacant unexpectedly, the NEC has 14 days to name an interim leader who exercises all leadership functions until the next leadership election. The leader has the power to name a Deputy Leader of their own choice and assign them whatever duty they choose.

Leader		Took office	Left office	Notes
1	Alan Sked	3 September 1993	July 1997	Party founder; left party in 1997
Craig Mackinlay was acting leader during this interim
2	Michael Holmes	September 1997	22 January 2000	MEP 1999–2002; left party in 2000
3	Jeffrey Titford	22 January 2000	5 October 2002	MEP 1999–2009; left party in 2023
4	Roger Knapman	5 October 2002	12 September 2006	MEP 2004–2009
5	Nigel Farage	12 September 2006	27 November 2009	Former chairman; MEP 1999–2020; left party in 2018
6	The Lord Pearson of Rannoch	27 November 2009	2 September 2010	Member of House of Lords; left party in 2019
Jeffrey Titford was acting leader during this interim
(5)	Nigel Farage	5 November 2010	16 September 2016
7	Diane James	16 September 2016	4 October 2016	Leader-elect, MEP 2014–2019; left party in 2016
Nigel Farage was acting leader during this interim
8	Paul Nuttall	28 November 2016	9 June 2017	Deputy leader 2010–2016; MEP 2009–2019; left party in 2018
Steve Crowther was acting leader during this interim
9	Henry Bolton	29 September 2017	17 February 2018	Left party in 2018
Gerard Batten was acting leader during this interim
10	Gerard Batten	14 April 2018	2 June 2019	MEP 2004–2019
Piers Wauchope was acting leader during this interim
11	Richard Braine	10 August 2019	30 October 2019	Suspended from party in October 2019; subsequently resigned as leader
Patricia Mountain was acting leader during this interim until 25 April 2020
Leadership was vacant until 22 June 2020
12	Freddy Vachha	22 June 2020	12 September 2020	Chairman of UKIP London, Leadership candidate in 2019. Suspended from party on 12 September 2020
13	Neil Hamilton	12 September 2020	13 May 2024	Initially served as interim leader; substantiated on 19 October 2021
14	Lois Perry	13 May 2024	15 June 2024
Nick Tenconi was interim leader during this period

Timeline

Deputy leadership

Deputy Leader		Tenure	Notes
1	Craig Mackinlay	1997–2000	Left party in 2005
2	Graham Booth	2000–02	MEP 2002–2008; died 2011
3	Mike Nattrass	2002–06	MEP 2004–2014; left party in 2013
4	David Campbell Bannerman	2006–10	MEP since 2009; left party in 2011
5	The Viscount Monckton of Brenchley	Jun–Nov 2010	Leader of UKIP in Scotland, 2013
6	Paul Nuttall	2010–16	MEP since 2009; left party in 2018
7	Peter Whittle	2016–17	London AM since 2016; left party in 2018
8	Margot Parker	2017–18	MEP 2014–2019; left party in 2019
9	Mike Hookem	2018–19	MEP 2014–2019
10	Pat Mountain	2020	Interim Leader 2019, NEC Member
11	Rebecca Jane	2022–2024
12	Nick Tenconi	May - June 2024

Party chairman

Chairman		Tenure	Notes
1	Nigel Farage	1998–2000	Later became Party Leader
2	Mike Nattrass	2000–02
3	David Lott	2002–04
4	Petrina Holdsworth	2004–05
5	David Campbell Bannerman	2005–06
6	John Whittaker	2006–08
7	Paul Nuttall	2008–2010	Later became Party Leader
8	Steve Crowther	2010–2016
9	Paul Oakden	2016–18
10	Tony McIntyre	2018
11	Kirstan Herriot	2018–2019
12	Ben Walker	2020–

Regions

UKIP's organisation is divided into 12 regions: London, South East, South West, Eastern, East Midlands, West Midlands, Yorkshire, North East, North West, Wales, Northern Ireland, and Scotland. An additional 13th branch operates in the British Overseas Territory of Gibraltar; it held its first public meeting at the Lord Nelson pub in April 2013.

At the end of 2013, UKIP Scotland was dissolved after infighting tore the regional party apart; the party's administrative body was dissolved, Mike Scott-Hayward (the chairman and chief fundraiser) quit, and Farage fired Lord (Christopher) Monckton via email. The national party and UKIP Scotland focused on supporting the candidates for the 2014 European Parliament election in the United Kingdom. After David Coburn won an MEP seat in Scotland in those elections, he was elected as leader of UKIP Scotland.

Veteran and former long-serving Antrim and Newtownabbey-based councillor, Robert Hill was appointed by Gerard Batten as UKIP's Spokesman for Northern Ireland in May 2018. In August 2018, Welsh Assembly Member Gareth Bennett was elected as leader of UKIP in Wales after a membership ballot.

Representatives

Main article: UK Independence Party representation and election results

House of Commons

Douglas Carswell and Mark Reckless, UKIP's only elected MPs. The former represented UKIP from 2014 to 2017; the latter from 2014 to 2015.

In the UK, the first-past-the-post voting system for electing MPs to the House of Commons was a significant barrier to UKIP, whose support was widely distributed across different areas rather than being strongly focused in particular constituencies. Further, the system encouraged tactical voting, with many UKIP supporters believing that a vote for the party would be a wasted vote. Recognising this, Farage believed that the best way to win a seat in the House of Commons was to win a by-election, with UKIP contesting a number of these from 2010 onward. Over the next few years, it contested a number of by-elections around the country, coming second in both Barnsley Central and Rotherham. In 2008, Bob Spink, the MP for Castle Point, resigned the Tory whip (becoming an Independent), but in April that year joined UKIP. However, in November he appeared again as an Independent in Commons proceedings, ultimately losing the seat to a Conservative in 2010.

In 2014, two Conservative MPs changed allegiance to UKIP and resigned their seats to fight by-elections for UKIP. Douglas Carswell won the Clacton by-election on 9 October, making him the first MP to be elected representing UKIP. Mark Reckless was also victorious in the Rochester and Strood by-election on 20 November. At the 2015 general election, Carswell kept his seat in Clacton but Reckless lost Rochester to the Conservative Kelly Tolhurst. UKIP had 3,881,129 votes (12.6%) and was the third largest party on vote share, yet it won only one seat. Because of this, there were calls from some in UKIP for a voting reform in favour of proportional representation. Carswell quit the party in March 2017 to become an independent, leaving UKIP without any MPs in the Commons. In the 2017 election, a snap election initiated by PM Theresa May and scheduled for 8 June 2017, UKIP got 1.9% of the votes (after 12.6% in the 2015 election) and no seats in the House of Commons.

House of Lords

On 24 June 1995, UKIP gained its first member of the House of Lords, Lord Grantley, who had joined the party in 1993 from the Conservatives and had recently succeeded to his father's titles. However, with the coming House of Lords Act 1999, he decided not to stand for election as a continuing member, and so left the House in November 1999. Earlier in 1999, UKIP had gained a second peer in the House of Lords, The Earl of Bradford, but he, too, left the House in November 1999 because of the House of Lords Act. Lord Pearson of Rannoch and Lord Willoughby de Broke both defected to UKIP in 2007, giving the party its first representation in the House of Lords since the departure of Lord Grantley and Lord Bradford. Lord Pearson went on to serve as party leader from November 2009 to September 2010. On 18 September 2012, Lord Stevens of Ludgate joined UKIP, having sat as an Independent Conservative since his expulsion from the Conservatives in 2004. In Autumn 2018, Lord Willoughby de Broke left UKIP, reducing the party's representation in the upper house back down to two. Lord Stevens also left the party, in December 2018, leaving former leader Lord Pearson as UKIP's sole peer. In October 2019, Lord Pearson resigned his membership of the party.

Devolved parliaments and assemblies

UKIP competes electorally in all four parts of the United Kingdom.

Northern Ireland

In October 2012, UKIP gained its first representation in a devolved Assembly the Northern Ireland Assembly in David McNarry, MLA for Strangford, who had left the Ulster Unionist Party. The party however failed to continue its representation at the 2016 election, coming within a hundred votes of taking a seat in East Antrim. This seat was unsuccessfully contested in the 2017 election.

Scotland

UKIP's support has been particularly weak in Scotland, where it has no representatives in the devolved parliament. UKIP fielded candidates at the Scottish Parliament election on 5 May 2011, when its platform included a commitment to keep the Scottish Parliament in Edinburgh, while replacing the separately-elected Members of the Scottish Parliament with the Members of the House of Commons elected in Scotland. The party fielded candidates on the regional lists in the 2016 election without any success. In the 2021 Scottish Parliament election candidates were again fielded on regional lists.

Wales

The party also fielded candidates for the Senedd. In the 2016 election, it entered the Assembly for the first time, winning seven of 60 seats. However, following the resignations of Caroline Jones, Mark Reckless, Nathan Gill and Michelle Brown, by March 2019 the party's representation had fallen to three AMs. UKIP ceased to have a formal Welsh Assembly group after David Rowlands resigned in May 2019 to form a new Brexit Party group with Reckless, Jones and Mandy Jones (who had replaced Nathan Gill on his resignation as an AM). UKIP were left without any Senedd members after the 2021 Senedd election

Local government

UKIP office in Tunbridge Wells

UKIP initially paid little attention to local government elections. However, this changed after Farage observed that building localised strongholds of support in various parts of the country had been the process by which the Liberal Democrats had entered the House of Commons, and that this was a strategy that could benefit UKIP. UKIP subsequently focused on the 2011 local elections, in which it fielded over 1,100 candidates, winning seven seats and becoming the main opposition in over 100.

The first UKIP local council election win occurred when one of its members was elected to South Cambridgeshire District Council in 2000. A number of Conservative, Liberal Democrat, Labour and Independent local councillors in all four constituent nations of the UK defected to UKIP over subsequent years, with the most recent defections to date (May to July 2013) coming from former Conservative councillors in the London Boroughs of Merton, Richmond upon Thames and Havering, and from Labour in Northampton and North-East Lincolnshire. In May 2013, 33 English and one Welsh council held local elections, with UKIP gaining 139 seats for a total of 147, with significant gains in Lincolnshire, Norfolk and Kent.

In the 2013 local elections, UKIP won 147 seats and established itself as the largest opposition party in six English county councils. At the 2013 and 2014 local elections, UKIP made significant gains to become the fourth largest party in terms of councillors in England, and fifth largest in the UK, with over 300 seats (out of about 21,000). In the 2015 local elections, UKIP took control of Thanet District Council, its first majority control of a council. However, the party lost control later in the year after several of its councillors defected and it lost its majority. UKIP later took back control as a majority after winning the 2016 Northwood ward by-election, taking its number of councillors up to 29. In the 2016 local elections, UKIP won 58 council seats, an increase of 25. In the 2017 United Kingdom local elections, UKIP lost all of the seats it was defending but gained one from Labour on Lancashire County Council. in the 2018 United Kingdom local elections, UKIP lost all but three of the 126 seats it was defending. In the 2019 United Kingdom local elections, UKIP suffered severe losses, with its number of councillors collapsing by 145 to 31, in the districts where votes were held that year. Its worst result was in Thanet where it lost 33 councillors.

In the 2021 United Kingdom local elections the party's support fell away and all the 48 council seats in England the party were defending were lost. No seats were won in the London Assembly, Police and Crime Commissioners or elections for mayors. The 2022 local elections saw the party lose all three seats it was defending from 2018.

In the 2023 local elections, the party lost all remaining representation at council level; only one incumbent councillor defended their seat, out of the six seats UKIP contested, and losing 25 councillors from 2019, the last time the seats were up for election. The party now only has elected representatives on parish and town councils, the lowest level of local government; party chairman Ben Walker said the party had "about 30 parish councillors". During the elections, Labour made significant inroads into Leave-voting areas that UKIP in which were formerly strongly competitive, and notably won overall control of Thanet District Council, that UKIP either controlled or were the largest party on between 2015 and 2019.

European Parliament

As a result of its hard Eurosceptic approach, UKIP does not recognise the legitimacy of the European Parliament, and under Sked's leadership refused to take any of the EP seats that it won. This changed after 1997, when the party decided that its elected representatives would take such seats to publicise its anti-EU agenda. As a result of the 1999 European parliament election, three UKIP MEPs were elected to the European Parliament. Together with Eurosceptic parties from other nations, they formed a new European parliamentary group called Europe of Democracies and Diversities (EDD).

Farage with France Arise leader Nicolas Dupont-Aignan in Strasbourg, February 2013

Following the 2004 European parliament election, 37 MEPs from the UK, Poland, Denmark and Sweden founded a new European Parliamentary group called Independence and Democracy as a direct successor to the EDD group. After the 2009 European parliament election, UKIP was a founder member of a new right-wing grouping called Europe of Freedom and Democracy (EFD) comprising Eurosceptic, radical right, nationalist, national-conservative and other political factions. This group was more right-wing than the previous term's Independence and Democracy group.

Following the 2014 European parliament election, the EFD group was reconstituted as the Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD or EFD²) group on 24 June 2014, with a significant changes to group composition, including the Five Star Movement of Italy, a total of 48 members. The EFDD group lost official status in October 2014 when the defection of the Latvian MEP Iveta Grigule meant its membership no longer met the required number of states for Parliamentary groups (at least seven different member states). On 20 October, the EFDD announced it had restored the requisite seven state diversity by recruiting Robert Iwaszkiewicz, one of four representatives of the far-right Polish party Congress of the New Right. In December 2014 UKIP co-founded the Alliance for Direct Democracy in Europe, a European political party whose membership is composed of several member parties of the EFDD parliamentary group.

In the 2009–14 parliament, UKIP ranked 76th out of 76 for attendance, took part in 61% of votes, and had three of the six lowest attending MEPs, which led to criticism from other parties and ex-UKIP MEPs that low participation may damage British interests. Between July 2014 and May 2015, its 23 MEPs maintained their record as the least active, participating on average in only 62.29% of votes. In response to criticism of low participation by UKIP MEPs in the EU Parliament, Farage has said that "Our objective as MEPs is not to keep voting endlessly for more EU legislation and to take power away from Westminster."

Members of the European Parliament

UKIP had no members in the European Parliament following the 2019 EU election. Twenty-four UKIP representatives were elected in the 2014 election, but twenty subsequently defected, one was expelled and three lost their seats in the 2019 election. For a full list of defections see here.

James Carver left UKIP to sit as an independent on 28 May 2018. William Dartmouth left the party on 26 September 2018 to sit as an independent, accusing Batten of "hijacking the party to campaign against Islam as a religion" and associating himself with "outlandish people and extreme right-wing groups". Bill Etheridge followed shortly afterwards, on 2 October 2018, saying that the party under Batten's leadership "is seen by voters as a vehicle of hate towards Muslims and the gay community".

In November 2018, Patrick O'Flynn resigned to join the Social Democratic Party in protest over UKIP's move to the "hard right", and Louise Bours became an independent MEP. Former leader Nigel Farage quit on 6 December 2018, as did Scottish MEP David Coburn. Another former leader, Paul Nuttall, quit the party the following day, as did London Assembly Member Peter Whittle. It was reported that Tim Aker had also quietly quit the party earlier in 2018. Julia Reid announced her resignation from UKIP on 8 December 2018, with Jonathan Bullock following the next day. Jill Seymour, Jane Collins and Margot Parker left for the Brexit Party on 15 April 2019, with the first of those three citing the party's current direction and occupation of 'the extreme right of politics' and the second citing Batten's 'sick' defence of Carl Benjamin's rape comments. On 17 April, Jonathan Arnott and Ray Finch both defected to The Brexit Party and, along with Seymour, Collins and Parker, sat in the EFDD group.

As of April 2019, Batten and Agnew were members of the Europe of Nations and Freedom group in the European Parliament while Hookem was Non-Inscrit (unattached). All lost their seats in the European Parliament in June 2019.

Election results

Further information: UK Independence Party representation and election results

European Parliament elections

Election year	Leader	# of total votes	% of overall vote	# of seats won	Outcome
1994	Alan Sked	150,251 #8th	1.0%	0 / 87	No seats
1999	Jeffrey Titford	696,057 #4th	6.5%	3 / 87	Opposition
2004	Roger Knapman	2,650,768 #3rd	15.6%	12 / 87	Opposition
2009	Nigel Farage	2,498,226 #2nd	16%	13 / 87	Opposition
2014	Nigel Farage	4,352,251 #1st	27.5%	24 / 87	Opposition
2019	Gerard Batten	554,463 #8th	3.2%	0 / 87	No seats

General elections

During the 2010–15 Parliament, two Conservative MPs defected to UKIP and were re-elected in subsequent by-elections. At the 2015 general election, UKIP retained one of these seats (Clacton) and received over 30% of the vote in Boston and Skegness, South Thanet, Heywood and Middleton, Thurrock and Rochester and Strood. It lost its only seat in the 2017 election, when Clacton was regained by the Conservatives.

Election year	Leader	# of total votes	% of overall vote	# of seats won	Outcome
1997	Alan Sked	105,722	0.3%	0 / 659	No seats
2001	Jeffrey Titford	390,563	1.5%	0 / 659	No seats
2005	Roger Knapman	603,298	2.2%	0 / 646	No seats
2010	Lord Pearson	919,546	3.1%	0 / 650	No seats
2015	Nigel Farage	3,881,099	12.6%	1 / 650	Opposition
2017	Paul Nuttall	593,852	1.8%	0 / 650	No seats
2019	Patricia Mountain (interim leader)	22,817	0.1%	0 / 650	No seats
2024	Nick Tenconi (interim leader)	6,530	0.01%	0 / 650	No seats

Reception

Other political groups

In campaigning on emotive issues, UKIP has proved divisive. Popular stereotypes have framed it as a far-right party, and portrayed its activists as old white men holding offensive views. The party has faced vocal opposition from anti-fascist groups such as Hope not Hate, who have accused it of tapping into nationalist and xenophobic sentiment in its campaigns. Writing for The New York Times Magazine, Geoffrey Wheatcroft noted that there had been "a concerted campaign to brand UKIP as racist, an accusation that some of its own activists have done nothing to discourage." Goodwin and Caitlin Milazzo highlighted that Farage had been "routinely ridiculed and dismissed", at best being portrayed as "a beer-swilling populist who wanted to drag Britain back to the 1950s" while at worst depicted as "a racist... would-be demagogue" who secretly wanted to overthrow the UK's liberal parliamentary democracy.

For many years, mainstream political figures derided or demeaned the importance of UKIP, although this did little to obstruct its electoral advances. By 2014, at which point UKIP was securing significant electoral support in the European Parliamentary elections, the main parties began to take it more seriously and devoted more time to countering the electoral threat it posed to them, in turn drawing more journalistic attention to the party. This increased attention gave the party the "oxygen of publicity" which helped bring the party to the attention of previously inattentive voters. Many on Britain's centre-left have been reluctant to accept that UKIP was hindering public support for Labour, instead believing that they were primarily a problem for the Conservatives and would thus help produce a Labour victory. Labour found that their campaign strategy of accusing UKIP of racism backfired, as rather than distancing UKIP supporters from the party it contributed to the perception that Labour failed to understand widespread concerns regarding immigration. A December 2014 poll by ComRes found that voters saw UKIP as closer to the centre-ground of politics than the Conservatives.

Media and academia

The British press have publicised statements made by UKIP activists and candidates which have been regarded as racist, sexist or otherwise bigoted. Among the examples of UKIP representatives and supporters embarrassing the party have been an MEP who called for a ban on the construction of mosques and for all British Muslims to sign a code of conduct, a councillor who suggested that shops should be allowed to refuse service to women and homosexuals, and a council candidate who compared Islam to Nazism and told black comedian Lenny Henry to leave Britain after the latter called for greater ethnic diversity within the UK's creative industries. In 2015, a documentary called Meet the Ukippers filmed activists making racist statements; one said "the only people I do have a problem with are negroes". For many years such individuals were internally tolerated within the party, although as part of Farage's push to professionalise the party a number of its members, such as MEP Godfrey Bloom, were expelled for making comments that brought UKIP into disrepute. In 2018, Jo Marney—who was then the girlfriend of the party leader Henry Bolton—was suspended from UKIP after it was revealed that she had sent texts stating that black Africans were "ugly". In these messages, she had criticised Meghan Markle for marrying into the British royal family, stating that Markle was "a dumb little commoner" and "a black American. Pushing their way to the top slowly. Next will be a Muslim PM and a black king."

Farage talking to the media in 2012

In a May 2014 YouGov survey, 47% considered the media to be biased against UKIP, which was double the percentage who deemed the media biased against any other party. The BBC received almost 1,200 complaints about its coverage of the 2014 European and local elections; 149 claimed that the BBC were biased against UKIP, while the rest claimed that it gave disproportionate attention to the party. The BBC defended its coverage. Farage accused the BBC of a "liberal bias", particularly on issues of immigration, the EU, and climate change.

David Deacon and Dominic Wring's examination of press coverage of UKIP during their 2014 campaign demonstrated that of the elite newspapers, the pro-EU titles The Guardian and The Observer gave the most coverage to perceived racist and intolerant aspects of the party, while the Eurosceptic titles The Times and The Sunday Times instead focused on questioning the propriety and integrity of UKIP representatives. Among the populist tabloids, The Sun/Sun on Sunday and the Daily Mirror/Sunday Mirror were found to contain the most negative coverage of UKIP, while the Daily Express and Sunday Express—owned by UKIP donor Richard Desmond—gave significantly lower coverage to the gaffes and prejudices of UKIP representatives. Deacon and Wring noted that the majority of those right-wing newspapers that share UKIP's views on immigration also share the perspective of more liberal newspapers that many of UKIP's interventions are racist. This right-wing press opposition to UKIP may result from the allegiance that these newspapers have to the Conservatives, and resulting perception of UKIP as an electoral threat.

Academic research has been carried out into UKIP. In 2016, it was noted that most of this had focused on examining the party's electoral support base, its consequences for other parties, and the possibilities and prospects of a referendum on continued EU membership, with little having focused on an examination of the party's policies. Two currents have emerged among those seeking to interpret UKIP: the first, and generally older, current views them as a manifestation of Britain's strong Eurosceptic movement, while the second seeks to explain their position in the British parliamentary system while drawing upon the comparative literature on right-wing populist parties elsewhere in Europe.

See also

• Euroscepticism in the United Kingdom
• Russian interference in the 2016 Brexit referendum
• 2010s in United Kingdom political history

References

Источники

• Абеди, Амир; Лундберг, Томас Карл (2009). «Обречен на неудачу? Укип и организационные проблемы, с которыми сталкиваются правые популистские антиполитические стороны» (PDF) . Парламентские дела . 62 (1): 72–87. doi : 10.1093/pa/gsn036 . ISSN   0031-2290 .
• Арт, Дэвид (2011). Внутри радикального справа: развитие антииммигрантских партий в Западной Европе . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-49883-8 .
• Бэйл, Тим ; Хаф, Дэн; Ван Кессель, Стиджн (2013). «В или вне пропорции? Ответы труда и социал -демократических партий на радикальное право». В Rydgren, Jens (ed.). Классовая политика и радикальное право . Рутледж изучает экстремизм и демократию. Лондон: Routledge . С. 91–106. ISBN  978-1-136-16061-5 .
• Кларк, Гарольд; Уайтли, Пол; Борхес, Уолтер; Сандерс, Дэвид; Стюарт, Марианна (2016). «Моделирование динамики поддержки правой популистской партии: случай UKIP» (PDF) . Журнал выборов, общественного мнения и партий . 26 (2): 135–54. doi : 10.1080/17457289.2016.1146286 . S2CID   67831605 .
• Клементс, Бен (2014). «Партизанские привязанности и отношение к однополым бракам в Британии». Парламентские дела . 67 (1): 232–244. doi : 10.1093/pa/gst003 .
• Considère-Charon, Marie-Clier (2010). «Ирландские члены парламента в увеличенной Европе». В Гиллиссене, Кристоф (ред.). Ирландия: глядя на восток . Брюссель: Питер Лэнг. ISBN  978-90-5201-652-8 .
• Дикон, Дэвид; Оруби, Доминик (2016). «Партия независимости Великобритании, популизм и британские средства массовой информации: конкуренция, сотрудничество или сдерживание?» Полем Европейский журнал общения (представленная рукопись). 31 (2): 169–184. doi : 10.1177/0267323115612215 . S2CID   147206873 .
• Деннисон, Джеймс; Гудвин, Мэтью (2015). «Иммиграция, выпуск собственности и рост UKIP». Парламентские дела . 68 : 168–187. doi : 10.1093/pa/gsv034 .
• Драйвер, Стивен (2011). Понимание британской партийной политики . Кембридж: Polity Press. ISBN  978-0-7456-4078-5 .
• Долезал, Мартин (2012). «Реструктуризация европейского политического пространства: сторона предложения европейской избирательной политики». В Кризи, Ханспетер; Гранде, Эдгар; Долезал, Мартин; Хельблин, Марк; Хёглингер, Доминик; Хаттер, Суен; Вуэст, Бруно (ред.). Политический конфликт в Западной Европе . Издательство Кембриджского университета. С. 127–150. ISBN  978-1-107-02438-0 .
• Dye, Daniel T. (2015). «Британский националистический момент: изготовление претензий SNP и UKIP» (PDF) . Ассоциация политических исследований.
• Этеридж, Билл (2014). Рост UKIP . Эпсом: Бретвальда Книги. ISBN  978-1-909698-33-8 .
• Эванс, Джеффри ; Меллон, Джон (2016). «Голоса рабочего класса и консервативные потери: решение головоломки UKIP». Парламентские дела . 69 (2): 464–479. doi : 10.1093/pa/gsv005 .
• Форд, Роберт ; Гудвин, Мэтью (2014). Восстание справа: объяснение поддержки радикального права в Британии . Лондон: Routledge. ISBN  978-0-415-66150-8 .
• Форд, Роберт ; Гудвин, Мэтью Дж. (2016). «Различный класс? Социальная база UKIP и политическое влияние: ответ Эвансу и Меллону». Парламентские дела . 69 (2): 480–491. doi : 10.1093/pa/gsv012 .
• Форд, Роберт ; Гудвин, Мэтью Дж .; Каттс, Дэвид (2011). «Стратегические евроскептики и вежливые ксенофобы: поддержка партии независимости Великобритании (UKIP) на выборах в Европейском парламенте 2009 года». Европейский журнал политических исследований . 51 (2): 204–234. doi : 10.1111/j.1475-6765.2011.01994.x .
• Гудвин, Мэтью (2015). «UKIP, всеобщие выборы 2015 года и британский референдум в ЕС» . Парламентское понимание . 6 (3): 12–15. doi : 10.1111/2041-9066.12107 .
• Гудвин, Мэтью ; Милаццо, Кейтлин (2015). UKIP: Внутри кампании по перерисованию карты британской политики . Оксфорд: издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0198736110 .
• Хейтон, Ричард (2016). «Партия независимости Великобритании и политика английской» (PDF) . Политические исследования обзор . 14 (3): 400–410. doi : 10.1177/1478929916649612 . S2CID   54959123 .
• Хейвуд, Эндрю (2015). Основы британской политики (3 -е изд.). Лондон: Palgrave Macmillan. ISBN  978-1-137-53074-5 .
• Джонс, Оуэн (2011). Чавс: демонизация рабочего класса . Лондон: Verso. ISBN  978-1-84467-804-4 .
• Либерт, Ульрике (2012). «Гражданское общество, общественная сфера и демократия в ЕС». В Эриксену Эрик Уордвар; Фоссум, Джон Эрик (ред.). Переосмысление демократии и Европейского Союза . Абингдон: Routledge. С. 112–142. ISBN  978-1-136-49090-3 .
• Линч, Филипп; Уитакер, Ричард (2013). «Соперничество справа: консерваторы, партия независимости Великобритании (UKIP) и выпуск ЕС» . Британская политика . 8 (3): 285–312. doi : 10.1057/bp.2012.29 . HDL : 2381/31946 . S2CID   154926119 .
• Линч, Филипп; Уитакер, Ричард; Loomes, Gemma (2012). «Партия независимости Великобритании: понимание стратегии, кандидатов и сторонников нишевой партии». Парламентские дела . 65 (4): 733–757. doi : 10.1093/pa/gsr042 . HDL : 2381/28316 .
• Микок, Эндрю; Хейтон, Ричард (2014). «Партийная политика английской» (PDF) . Британский журнал политики и международных отношений . 16 (2): 251–272. doi : 10.1111/j.1467-856x.2012.00543.x . S2CID   96441208 .
• Финнемор, Дэвид; МакГоуэн, Ли (2013). Словарь Европейского Союза (6 -е изд.). Лондон: Routledge. ISBN  978-1-135-08127-0 .
• Рид, Мэтт (2016). « Эта измельченная идея»: анализ дискурса в социальных сетях UKIP в связи с употреблением рюмения и изменения климата » (PDF) . Пространство и политику . 20 (2): 226–241. doi : 10.1080/13562576.2016.1192332 . S2CID   148384606 .
• Staab, Andreas (2011). Европейский союз объяснил: институты, актеры, глобальное воздействие (2 -е изд.). Блумингтон, в: Издательство Индианы Университет . ISBN  978-0-253-00164-1 .
• Tournier-Sol, Карин (2015). «Пересмотреть евроскептические и консервативные традиции в популистское повествование: выигрышная формула UKIP?». Журнал общего рынка . 53 (1): 140–156. doi : 10.1111/jcms.12208 . S2CID   142738345 .
• Торлаксон, Лори (2013). «Федерализм и европейская партийная система». В Trechsel, Александр Х. (ред.). К федеральной Европе . Журнал европейской серии государственной политики. Лондон: Routledge. ISBN  978-1-317-99818-1 .
• Триллинг, Даниэль (2012). Кровавые мерзкие люди: рост британской правой . Лондон: Verso. ISBN  978-1-84467-959-1 .
• Ашервуд, Саймон (2008). «Дилеммы партии с одним выпуском: партия независимости Великобритании» (PDF) . Представительство . 44 (3): 255–264. doi : 10.1080/00344890802237023 . S2CID   154924737 .
• Ашервуд, Саймон (2016a). "Укип выиграл референдум?" Полем Политическое понимание . 7 (2): 27–29. doi : 10.1177/20419058166666146 . S2CID   151598091 .
• Уитакер, Ричард; Линч, Филипп (2011). «Объяснение поддержки партии независимости Великобритании на выборах в Европейском парламенте 2009 года». Журнал выборов, общественного мнения и партий . 21 (3): 359–379. doi : 10.1080/17457289.2011.588439 . S2CID   29241327 .
• Уинлоу, Саймон; Холл, Стив; Тредвелл, Джеймс (2017). Повышение права: английский национализм и трансформация политики рабочего класса . Бристоль: политическая пресса. ISBN  978-1447328483 .

Дальнейшее чтение

• Каттс, Дэвид; Гудвин, Мэтью ; Милаццо, Кейтлин (2017). «Поражение народной армией? Британские всеобщие выборы 2015 года и партия независимости Великобритании (UKIP)» (PDF) . Избирательные исследования . 48 : 70–83. doi : 10.1016/j.electstud.2017.03.002 . S2CID   157747740 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 апреля 2019 года . Получено 1 марта 2020 года .
• Дикон, Дэвид; Оруби, Доминик (2015). «Партия независимости Великобритании (UKIP) и британская пресса: интеграция, иммиграция и честность». В Лахапелле, парень; Марек, Филипп (ред.). Политические партии в цифровую эпоху: влияние новых технологий в политике . Олденбург: де Грюйтер. С. 129–147. ISBN  978-3110413816 .
• Меллон, Джон; Эванс, Джеффри (2016). «Класс, избирательная география и будущее UKIP: секретное оружие лейбористов?». Парламентские дела . 69 (2): 492–498. doi : 10.1093/pa/gsv013 .
• Moufahim, M.; Парсонс, М.; Рис, П. (2016). «Оттенки фиолетового - дискурсивный анализ основных ответов политической партии на UKIP» (PDF) . Журнал поведения клиентов . 15 (3): 261–282. doi : 10.1362/147539216x14594362873974 .
• Ашервуд, Саймон (2016). «Партия независимости Великобритании: измерения основного управления». В Аккермане, Тжицке; Сара Л. де Ланге; Rooduijn, Matthijs (ред.). Радикальные правые популистские партии в Западной Европе: в мейнстрим . Абингдон: Routledge.
• Towler, Gawain (2017). «Вежливый мятеж: кампания UKIP». В уставке, Доминик; Мортимор, Роджер; Аткинсон, Саймон (ред.). Политическая коммуникация в Британии: опросы, кампания и средства массовой информации на всеобщих выборах 2015 года . Спрингер. ISBN  978-3-319-40933-7 .
• Макмиллан, Кэтрин (2016). «Европейский союз как тоталитарный кошмар: антиутопические видения в дискурсе партии независимости Великобритании (UKIP)» . Румынский журнал английских исследований . 13 (1): 158–165. doi : 10.1515/rjes-2016-0020 . S2CID   159636568 .
• Уэбб, Пол; Бэйл, Тим; Полокти, Моника (2017). « Все рты и без брюк?» Сколько членов консервативной партии проголосовали за UKIP в 2015 году - и почему они это сделали? » Полем Политика . 37 (4): 432–444. doi : 10.1177/0263395717697344 .
• Макмиллан, Кэтрин (2017). «Изменить миф? Дистопические повествования о ЕС в национальном дискурсе UKIP и Front». Журнал современных европейских исследований .
• Pai, Hsiao-Hung (2016). Зефания, Бенджамин (ред.). Злой белые люди: встать лицом к лицу с британцами крайне справа . Zed Books Ltd. с. Глава 7. ISBN  978-1783606948 .

Внешние ссылки

• Официальный сайт